Актуальные вопросы уголовного процесса. Актуальные проблемы уголовно процессуального права. Актуальные проблемы уголовного права и процесса

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Северо-Кавказский федеральный университет» Филиал в г. Пятигорске

Уголовный процесс современной России

Проблемные лекции

Научные редакторы –

Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор В.Т.Томин,

доктор юридических наук, А.П.Попов, кандидат юридических наук, доцентИ.А.Зинченко

Пятигорск – 2014

80-летию заслуженного деятеля науки России, доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного процесса его имени Нижегородской академии МВД России Валентина Тимофеевича Томина

посвящается

В.Т.Томину – 80 лет. Читателю, не знакомому с Валентином Тимофеевичем, в это трудно поверить, настолько актуальны, свежи, интересны, порой даже задиристы его произведения. Они создаются не для книжных полок, а для тех, кто ищет знания и мудрости. От имени авторов этой книги, а также тысяч выпускников, сотен учеников и последователей юбиляра мы от всей души поздравляем Учителя и желаем ему творческого и человеческого долголетия.

А.П.Попов,И.А.Зинченко

Принятые сокращения ……………………………………………………

Предуведомление (В.Т.Томин)……………………………………………

Научная школа процессуалистов В.Т.Томина (М.П.Поляков)……..

Лекция 1 . Насущные проблемы современной отечественной уголовной юстиции (В.Т.Томин)………………………………………………………………

Лекция 2 . Понятие и назначение уголовного процесса (В.Т.Томин)……

Лекция 3. Новое – буржуазное уголовное и уголовно-процессуальное право России (А.С.Александров, И.А.Александрова)………………………….

Лекция 4. Принципы отечественного уголовного процесса (В.Т.Томин)

Лекция 5. «Обвинительность» должна быть обвинительной, а «состя-

зательность» состязательной (А.С.Александров)………………………………..

Лекция 6. О современных воззрениях на презумпцию невиновности

(В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, И.А.Зинченко)………………………………

Лекция 7. Истина и средства ее достижения в уголовном производстве

(Б.Г.Розовский)…………………………………………………………………..

Лекция 8. Постулат достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного судопроизводства (И.А.Зинченко, И.А.Попова,

В.А.Фурсов)……………………………………………………….

Лекция 9. Инквизиционность как принцип досудебного производства в уголовном процессе (В.П.Гмырко)……………………………………………….

Лекция 10. Актуальные проблемы доказательственного права в уго-

ловно-процессуальном законодательстве России (А.П.Попов, И.А.Попова,

И.А.Зинченко)……………………………………………………………………

Лекция 11. Проблемы регламентации результатов ОРД в уголовном процессе (А.П.Попов, И.А.Попова, В.А.Фурсов)…………………………….

Лекция 12. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного де-

ла (А.С.Александров, С.А.Грачев)……………………………………………....

Лекция 13. Фактор времени в уголовном производстве: стадия предва-

рительного расследования (В.М.Мешков)……………………………………..

Лекция 14. Показания, объяснения и допрос специалиста в досудебных стадиях уголовного процесса (И.А.Попова)……………………………………..

Лекция 15. Проблемные аспекты института досудебного соглашения о сотрудничестве (А.С.Александров, В.В.Колесник)……………………………..

Лекция 16. Проблемы интеграции розыскных начал в стадии предва-

рительного расследования (А.П.Попов, И.А.Попова, И.А.Зинченко)………

Лекция 17. Уголовный процесс и уголовная статистика: сосуществова-

ние на грани противоправности (Л.Н.Лобойко)………………………………..

Лекция 18. Конкуренция видов доказательств (П.П.Козловский)……

Лекция 19. Единство, противоречия, взаимозависимость и взаимообу-

словленность межотраслевых положений уголовно-правовой направленности

(В.Т.Томин, В.В.Сверчков)……………………………………………………….

Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, про-

фессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ;

Александрова Ирина Александровна, кандидат юридических наук,

доцент, докторант Нижегородской академии МВД РФ; Гмырко Валерий Петрович , кандидат юридических наук, доцент, до-

цент кафедры уголовно-правовых дисциплин и ОРД юридического факультета Академии таможенной службы Украины;

Грачев Сергей Александрович , кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Нижегородской академии МВД России;

Григорьев Виктор Николаевич , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета;

Зинченко Игорь Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент Калининградского филиала Международного университета (в Москве);

Козловский Петр Валерьевич , кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России;

Колесник Вероника Вячеславовна, преподаватель кафедры граждан-

ского процессуального права Ростовского филиала Российской академии правосудия;

Лобойко Леонид Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Донецкого юридического института МВД Украины;

Мешков Владимир Михайлович , доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России;

Победкин Александр Викторович, доктор юридических наук, про-

фессор, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России;

Поляков Михаил Петрович , доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Нижегородской академии МВД России по научной работе;

Попов Алексей Павлович, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета Пятигорского филиала Северо-Кавказского федерального университета;

Попова Ирина Алексеевна, старший помощник прокурора г. Пятигорска;

Розовский Борис Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Украины, профессор кафедры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-украинского национального университета им. В.Даля;

Сверчков Владимир Викторович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России;

Томин Валентин Тимофеевич , доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры уголовного процесса им. В.Т.Томина Нижегородской академии МВД России;

Фурсов Владимир Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Пятигорского филиала Северо-Кавказского федерального университета

Принятые сокращения

1. Нормативные правовые акты1

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-Ф3

УПК РСФСР 1923 г. – Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г.Утратил силу с 1 января 1961 г.

УПК РСФСР 1960 г. – Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.Утратил силу с 1 июля 2002 г.

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ

ля 2011 г. № 3-ФЗ

Закон об ОРД 1992 г. - Закон РФ от 13 марта 1992 г. № 2506-1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»

2. Официальные издания БВС – Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

БКНЖ – Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитин-

РГ – Российская газета

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

3. Государственные органы

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГД РФ – Государственная Дума Федерального Собрания Российской

Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

МВД России – Министерство внутренних дел Российской Федерации

МЧС России – Министерство Российской Федерации по делам граж-

данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий сти-

хийных бедствий

СК РФ – Следственный комитет Российской Федерации

ФНС – Федеральная налоговая служба России

ФСИН РФ – Федеральная служба исполнения наказаний Российской

Федерации

ФСБ – Федеральная служба безопасности Российской Федерации

ФСКН – Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

ФТС России – Федеральная таможенная служба Российской Федера-

4. Прочие сокращения

абз. – абзац

гл. – глава (-ы)

ИВС – изолятор временного содержания подозреваемых органов внут-

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы уголовного процесса

Введение

1. Проблемы правового статуса следователя и руководителя следственного органа

2. Проблемы, связанные с деятельностью мирового судьи в уголовном процессе России

Список использованной литературы

Введение

До 2007 года, согласно ст.38 УПК РФ руководитель следственного органа мог отменять любые решения следователя и давать письменные указания, обязательные к исполнению.

В 2007 году ст. 38 уже не содержит особенности не выполнения указаний, эту формулировку попытались записать в ст. 39, но она продержалась до декабрьских изменений. 5 первых позиций сохранились для следователя.

В 2007 году допустили, что руководитель следственного органа ответственен за работу следователя, но ему не дали полномочий возбуждения уголовного дела. В 2008 году это исправили, а именно добавили к полномочиям руководителя следственного органа возбуждение уголовного дела и проведение предварительного следствия в полном объеме (ч.2 ст.39 УПК РФ). Раньше руководитель следственного органа мог знакомиться с материалами, но не на стадии проверки. С декабря вошли в силу изменения, согласно которым к п.3 ч.1 ст. 39 добавили такие полномочия, как личное рассмотрение сообщений о преступлении и участие в их проверке.

1 . Проблемы правового статуса следователя и ру ководителя следственного органа

В 2007 году не были прописаны сроки, в которые руководитель следственного органа должен реагировать на обращение прокурора. Теперь, согласно изменениям в ч.4 ст.39, рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.

Значительные изменения претерпела часть 3 ст. 153. До 2008 года в ней лишь указывалось, что соединение уголовных дел, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Теперь же происходит разграничение полномочий и обязанностей таким образом: соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя , производится на основании постановления руководителя следственного органа ; соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя - на основании постановления прокурора . К тому же, решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со ст.ст. 150 и 151 УПК РФ разным органам предварительного расследования , принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

Из этого можно сделать вывод, что в данном случае руководитель следственного органа является, так скажем, «хозяином» только для следователя, ведь решение о соединении уголовных дел дознавателя теперь принимает прокурор.

С 2008 года восстановление уголовных дел производится по постановлению руководителя следственного органа (ч.1 ст.158.1), не прокурора, что значительно упрощает данную процедуру. Кроме восстановления уголовных дел роль руководителя следственного органа усилена еще и тем, что он утверждает обвинительные заключения, которые готовит следователь. В ч.6 ст. 220 УПК РФ теперь указано, что руководитель следственного органа дает согласие обвинительному заключению , до того , как направить его прокурору.

У руководителя следственного органа несколько следователей могут участвовать в производстве предварительного следствия, проще руководителю следственного органа быть в процессе одному. Это учли в 2008 году. Т.о., следователь может быть освобожден от участия (ч.2 ст.39).

Полномочия у руководителя следственного органа и следователя есть и в стадии возобновления дела в виду вновь открывшихся обстоятельств (гл.49 УПК РФ). Но, в действительности, практики по данной стадии очень мало.

Руководитель следственного органа по делам частного обвинения может возбуждать дела (когда жертва не может осуществить защиту) (ч.4 ст. 147). Следователь и руководитель следственного органа, вправе осуществлять дознание(ст.151). Однако, несовершенное законодательство способствует отсутствию единства руководителя следственного органа и следователя. Следует освободить следователя от дознания.

Существуют идеи создания единого следственного органа - Федеральной службы расследований (ФСР), в которой предполагается объединить следственные подразделения всех силовых ведомств - МВД, ФСБ, следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Но далеко не все поддерживают это новшество. Так, председатель следственного комитета при прокуратуре Александр Бастрыкин считает, что это "нецелесообразно", "затратно" и "малоэффективно". Поддерживает его и начальник следственного комитета при МВД генерал-майор Алексей Аничин, подчеркивающий, что появление ФСР может привести к распылению ответственности. В Госнаркоконтроле назвали этот шаг "контрпродуктивным". Практически единственным сторонником новой структуры остается генпрокурор Юрий Чайка. "Я был и остаюсь сторонником создания Единого следственного комитета", - заявил он, выступая 28 марта 2008 года в Совете Федерации.

А пока, идет пробация Следственного комитета при прокуратуре РФ. Со временем, если создание данной структуры оправдает себя, возможно, что следственный комитет выйдет из под «прокурорского крыла».

Опыт других стран является причиной, по которой данный орган оставлен при прокуратуре, а не выделен в самостоятельный орган сразу. Так в Казахстане, где подобная попытка в 1995-1997 гг., привела к созданию практически неуправляемого "монстра". Надзирающие функции прокуратуры стали заметно "буксовать". Бороться с волокитой и откровенным беспределом следственного аппарата было бесполезно, поскольку исчезли реальные рычаги влияния. Более того, начался откровенный передел сфер влияния правоохранительных органов. Поэтому прокуратуре были возвращены часть следственных полномочий.

В структуре Следственного комитета заложен механизм существования референтов - наблюдающих прокуроров, которые обладают более широкими специальными знаниями, ездят в регионы, дают рекомендации руководителям следственных органов.

Федеральным законом от 02.12.2008. № 226-ФЗ в ст. 5 УПК РФ было включено новое понятие - следователь-криминалист. Это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ). Очевидно, что таким нововведением законодатель хотел подчеркнуть значение использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве. Очевидно, следователь-криминалист по замыслу авторов проекта должен обеспечивать эффективное применение криминалистических средств и научных рекомендаций по расследованию преступлений. И здесь можно увидеть аналогию с должностями прокуроров-криминалистов, которые предусмотрены ч. 5 ст. 20.1 ФЗ «О прокуратуре РФ», п. 6 Положения о Следственном комитете при прокуратуре РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 01.08.2007. № 1004. Деятельность прокуроров-криминалистов призвана обеспечить внедрение в практику расследования и раскрытия преступлений современных возможностей криминалистики и судебной экспертизы, научных рекомендаций, передового опыта, повышение профессионального уровня прокурорско-следственных кадров. Причём на прокуроров-криминалистов в ряде случаев возложено также проведение расследования в полном объёме см. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.1997. № 4 «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» и Положение о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры РФ, утв. Генеральной прокуратурой РФ 23.01.1997 . По сути, прокурор-криминалист - это тот же следователь, только обладающий передовыми знаниями в области применения криминалистической техники и современными методиками расследования преступлений. Тогда не ясно, зачем законодатель ввёл ещё одно понятие - «следователь-криминалист». Кроме того, криминалист - это специалист, и выходит, что в лице следователя-криминалиста совмещаются две функции - обвинения и содействия правосудию. При этом нужно учесть, что согласно ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве специалиста по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, следует признать, что законодатель в очередной раз проявил поспешность.

Включение законодателем в УПК РФ понятия «следователь-криминалист» считаем неоправданным. Во-первых, данное понятие не употребляется в УПК РФ нигде, кроме статьи 5. Во-вторых, определение понятия без установления конкретных полномочий представляется юридически неверным. Кроме того, не ясна мысль законодателя о совмещении функций двух участников уголовного судопроизводства - следователя и специалиста в одном лице. Такое изменение

2. Проблемы, связанные с деятельностью мирового судьи в уг о ловном процессе России

Из-за отсутствия целостной теоретической концепции организации и деятельности мировых судей действующее законодательство не в полной мере способствует реализации потенциальных возможностей мировой юстиции по скорому и беспристрастному рассмотрению дел. Законодательно не закреплены критерии и единый механизм установления границ судебного участка. С учетом опыта деятельности мировых судей требует корректировки и подсудность дел мировым судьям. Организационное обеспечение деятельности мировых судей также нуждается в скорейшем усовершенствовании, в более четкой законодательной регламентации, устранении имеющихся пробелов и противоречий.

Мировой судья при поступлении к нему заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения может отказать потерпевшему в принятии заявления только в одном случае - если лицо подало жалобу с нарушением требований, изложенных в ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление возвращалось лицу, его подавшему, для устранения недостатков.

Однако, как показывает практика рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировым судьей, круг оснований для отказа в принятии заявления частного обвинения должен быть расширен .

Например, несмотря на то, что из текста самого заявления может усматриваться отсутствие в действиях виновного состава преступления, но заявление подано «по форме» мировой судья не имеет права отказать в принятии заявления к своему производству

Рассмотрение в суде подобных заявлений, установленное законодателем, кроме временных затрат для самого судьи и участников процесса влечет изначально необоснованное привлечение лица, указанного в заявлении в качестве обвиняемого, к ответственности. Кроме того, к данному лицу в связи с его статусом подсудимого в процессе могут быть применены меры процессуального принуждения - применение меры пресечения, принудительный привод в случае неявки в судебное заседание. По нашему мнению, это может негативно повлиять на психику подсудимого, на отношение к нему в рабочем коллективе.

Отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления, бывает видно изначально при поступлении заявления потерпевшего. Тем не менее, судья не имеет права отказать в приеме заявления, поскольку это не предусмотрено УПК РФ. Проводятся длительные процедуры, необходимые для рассмотрения дела по существу, лицу, указанному в заявлении, устанавливается статус подсудимого, что не может не повлечь причинения ему существенных неудобств.

Очевидно, что ограничение круга оснований для отказа в принятии заявления частного обвинения связано со стремлением законодателя защитить права потерпевшего, устранить случаи необоснованного отказа в принятии заявлений частного обвинения. Однако сужение круга оснований для отказа в принятии заявлений частного обвинения нарушает права обвиняемого и может носить абсурдный характер.

УПК РФ не разрешает и еще один важный вопрос, периодически возникающий при рассмотрении уголовных дел частного обвинения мировым судьей. Так, при рассмотрении дела может быть установлено, что мировым судьей принято к производству уголовное дело, для которого УПК РФ предусматривает иной порядок его возбуждения. При рассмотрении дела мировым судьей может быть выяснено, что потерпевшему причинен более тяжкий вред, чем необходимо для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения. Либо при рассмотрении дела может быть выяснено, что в производстве следственных органов имеется аналогичное уголовное дело, либо обвиняемый имеет особый статус, в силу которого для него предусмотрен иной порядок возбуждения уголовных дел. Фактически все эти ситуации объединяет один общий признак, они приняты к производству в нарушение УПК РФ, однако мировому судье при принятии заявления об этом не было известно.

УПК РФ не содержит положений, которые бы позволяли найти выход из этой ситуации. При обсуждении подобных ситуаций предлагалось несколько вариантов. В апелляционном порядке отменить постановление мирового судьи о принятии заявления частного обвинения к своему производству. Однако инициировать отмену могут только стороны процесса, а не сам судья. Сторонам это не всегда бывает выгодно. Так, при рассмотрении уголовного дела по обвинению члена избирательной комиссии в нанесении побоев ему был бы выгоден порядок рассмотрения дела мировым судьей как уголовного дела частного обвинения, поскольку возможно прекращение дела без уведомления соответствующей избирательной комиссии, а потерпевшую такой порядок устраивал как способный быстрее компенсировать нанесенный ей вред.

Рассмотрение дела по существу и вынесение решения в данной ситуации невозможно, так как при поступлении жалоб любой из сторон решение заведомо будет отменено как вынесенное с существенным нарушением УПК РФ.

В этой связи с положительной стороны можно отметить внесение изменений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", согласно которым с 1 января 2007 г. судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. Однако и это не решило проблемы. В Санкт-Петербурге у отдельных мировых судей годовая нагрузка в 2007 г. превысила 5000 дел различных категорий.

Что же касается Кировской области, то в 2008 году основная масса уголовных, гражданских и административных дел, как и в прошлые годы, была рассмотрена мировыми судьями. За прошедший год окончено производством 5750 уголовных и 152648 гражданских дел. В 2007 году было окончено в целом 122757 уголовных и гражданских дел. Соответственно, нагрузка на мировых судей за 2008 год возросла на 23,7% Еженедельник "Вятский наблюдатель" от 25 февраля 2009 г.

Дальнейшее решение по выходу из сложившейся ситуации видится в разделении функций. В системе общей юрисдикции надо создавать специализированные структуры - суды, коллегии и даже выделять отдельных судей. Нужны ювенальная юстиция, патентный суд, система административного судопроизводства. К судебным коллегиям по уголовным и гражданским делам необходимо прибавить судебные коллегии по семейным делам, по трудовым делам, по делам несовершеннолетних, которые впоследствии могут развиться в обособленные виды судебной юрисдикции. Нагрузку на судей можно уменьшать за счет использования упрощенных форм, примирительных процедур, внесудебного и досудебного разбирательства, альтернативных способов урегулирования споров. При этом нельзя не отметить, что законопроект, предлагающий создать в России ювенальные суды, который внесла группа депутатов еще в самом начале работы Государственной Думы третьего созыва - в декабре 2000 года, до сих пор так и не увидел свет.

статус правовой следователь судья

С писок использованной литературы

Нормативные акты и официальные документы:

1.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (без редакции, в ред. от 11.06.2008 г. и 18.07.2009 г)

2. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 02.12.2008 N 226-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2008)

3. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.03.2006) (принят ГД ФС РФ 11.11.1998)

4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 17.07.2009)

Периодические издания:

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Выявление роли, функций и полномочий руководителя следственного органа. Характеристика проблем правового положения и взаимодействия руководителя следственного органа со следователем, прокурором, начальником следственного отдела, и пути их решения.

курсовая работа , добавлен 24.10.2010

Задачи и полномочия Следственного комитета Российской Федерации. Процессуальный статус руководителя следственного органа и следователя. Изучение деятельности следственного отдела по г. Новокузнецк и применения Уголовно-процессуального закона России.

отчет по практике , добавлен 01.07.2014

Следователь как участник уголовного процесса. Место следователя в системе функций уголовного процесса. Взаимодействие следователя с иными участниками уголовного процесса. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за деятельностью следователя.

дипломная работа , добавлен 18.10.2006

Ретроспективный анализ правового регулирования процессуального статуса следователя в уголовном процессе России. Процессуальная функция следователя в уголовном судопроизводстве России. Процессуальное взаимодействие следователя и органов дознания.

дипломная работа , добавлен 24.02.2010

Формы предварительного расследования, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ: предварительное следствие и дознание. Сущность правового статуса руководителя следственного органа. Реализация прав и обязанностей участников уголовного процесса.

курсовая работа , добавлен 24.05.2009

Права, обязанности и полномочия руководителя следственного органа в уголовном процессе: распределение уголовных дел между следователями; проверка хода расследования и контроль его качества; взаимодействие с другими участниками уголовного судопроизводства.

контрольная работа , добавлен 15.05.2013

Правовые основы, сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального положения следователя. Функциональное назначение деятельности следователя в российском уголовном процессе. Проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя.

дипломная работа , добавлен 13.10.2015

Взаимодействие руководителя следственного органа с другими участниками уголовного судопроизводства: следователем и прокурором. Объем и пределы процессуальных полномочий руководителей следственных подразделений при прокуратуре Российской Федерации.

курсовая работа , добавлен 27.01.2014

Сущность процессуального статуса следователя, характеристика его основных элементов (функций и полномочий). Особенности процессуальной самостоятельности следователя, контроль прокурора, руководителя следственного органа за его процессуальными решениями.

курсовая работа , добавлен 18.12.2012

Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве. Определение места следователя в уголовном процессе, характера его функций и процессуальных полномочий. Анализ проблемы процессуальной самостоятельности следователя.

- 43.90 Кб

1. Введение 3 стр

2. Понятие и сущность, задачи уголовного процесса в системе мер борьбы с преступностью 4 стр

3. Уголовно процессуальные функции: понятие и система 7 стр

4. Классификация доказательств: виды доказательств в У. П. 9 стр

5. Процессуальный порядок избрания, оформления и применения мер пресечения 14 стр

6. Порядок возбуждения уголовного дела. 21 стр

а) постановление о возбуждении уголовного дела

б) особенности возбуждения дел частного и частного- публичного обвинения

7. Заключение 28 стр

8. Список литературы 29 стр

Введение

Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств.

Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.

Понятие и задачи уголовного процесса

Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве существует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда предшествует расследование преступлений, производимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора.

В п. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления судебной власти (п. 2 ст. 118 Конституции РФ). Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.

Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 2 УПК РСФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре Российской Федерации»).

Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.

Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного - значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.

Производство процессуальных действий связано с осуществлением государственными органами (должностными лицами) и участниками процессуальных действий своих прав и обязанностей, а следовательно, они вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые являются отношениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальная деятельность может происходить только в форме процессуально-правовых отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа осуществления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть, уголовный процесс есть уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом и, таким образом, реализуемая в уголовно-процессуальных правовых отношениях.

Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех (ч. 4 ст. 1 УПК), так как обеспечивает законность производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений.

Таким образом, уголовный процесс - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.

Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим ограничениям его прав и свобод.

Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоит в том, чтобы обеспечить:

Своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;

Получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения действительно виновного и выяснения всего, что нужно для принятия правильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

Правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

Назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

Уголовно-процессуальные функции: понятие и система

Виды направления деятельности субъектов, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в деле, называются процессуальными функциями. Сам термин "функция" в законе не употребляется.

Деятельности субъектов процесса выражены в трех основных уголовно-процессуальных функциях: обвинение, защита и разрешение дела. Демократическая природа процесса в правовом государстве требует, чтобы функции обвинения, защиты и разрешения дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.

Функция разрешения уголовного дела.

Дело, по существу, разрешает суд, осуществляющий функцию правосудия. Основное содержание функции правосудия состоит в непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами, и разрешении дела по существу, т. е. решении о виновности (или невиновности) обвиняемого и назначении наказания в случае признания обвиняемого виновным.

Функция уголовного преследования.

В стадии предварительного расследования следователь (орган дознания) выполняет функцию предварительного расследования, направляя свои усилия на собирание и закрепление доказательств, тщательное исследование всех обстоятельств дела, установление лица, совершившего преступление и решение вопроса о дальнейшем направлении дела. В содержание данной функции входит уголовное преследование, т.е. осуществление функции уголовного преследования, которая находит свое выражение в форме выдвижения против конкретного лица обвинения в совершении преступления.

В качестве стороны прокурор, продолжая уголовное преследование, поддерживает перед судом государственное обвинение. Как государственный обвинитель, он изобличает подсудимого в совершении преступления, доказывает его вину, добивается применения к нему справедливого наказания, а если обвинение не находит подтверждения на судебном следствии, отказывается отчего поддержания.

Функция обвинения в судебном разбирательстве выполняется государственным обвинителем, общественным обвинителем и потерпевшим. Обвинение - обязательная предпосылка правосудия.

Функция защиты.

Функция защиты в стадии предварительного расследования выражается в действиях подозреваемого, обвиняемого и их защитников, направленных на полное или частичное опровержение подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, говорящих в пользу подозреваемого или обвиняемого. К функциям обвинения и защиты близко примыкают функции поддержания гражданского иска и защиты от него, выполняемые соответственно гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями. Субъекты обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и защиты против него выполняют в судебном разбирательстве свои функции в процессуальном положении участников судебного разбирательства или, что то же, сторон, наделенных равными процессуальными правами.

Функцию защиты в судебном заседании осуществляют подсудимый, его защитник и общественный защитник. В судебном разбирательстве находят выражение функции поддержания гражданского иска и защиты от него.

Классификация доказательств.

В различных источниках уголовно-процессуального права и научной литературе можно встретить довольно много точек зрения по поводу критериев классификации доказательств. Мне бы хотелось в своей контрольной работе объединить наиболее распространённые мнения правоведов в области уголовного процесса касательно данного вопроса.

1. Классификация доказательств по видам сведений (ч.2. ст.74 УПК РФ):

1) показания:

а) подозреваемого (сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства),

б)обвиняемого (сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде);

2) показания потерпевшего, свидетеля (сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде)

3) заключение и показания эксперта;

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

4) заключение и показания специалиста;

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Описание работы

Содержание

1. Введение 3 стр
2. Понятие и сущность, задачи уголовного процесса в системе мер борьбы с преступностью 4 стр
3. Уголовно процессуальные функции: понятие и система 7 стр
4. Классификация доказательств: виды доказательств в У. П. 9 стр
5. Процессуальный порядок избрания, оформления и применения мер пресечения 14 стр
6. Порядок возбуждения уголовного дела. 21 стр
а) постановление о возбуждении уголовного дела
б) особенности возбуждения дел частного и частного- публичного обвинения
7. Заключение 28 стр
8. Список литературы 29 стр

ФГБОУ ВПО

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Проблемы уголовного судопроизводства»

для специальности 030501 – юриспруденция

Составители рабочей программы

Профессор

Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от «___» ____________ 2011 г.

Зав. кафедрой _______________________/_________________________/

Согласовано с методической комиссией факультета (института) «____»__________2011 г.

Председатель МК ____________________/_________________________/

Программа курса

«Проблемы уголовного судопроизводства»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Программа специального курса «Проблемы российского уголовного процесса» предназначена для реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности «Юриспруденция» уголовно-правовой специализации, рассчитана на 110 часов (из них 44 практические занятия).

Программа данного спецкурса направлена на формирование умения осуществлять производство по уголовным делам.

Программа разработана на базе Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 01.01.01 года и других законодательных актов.

В результате изучения специального курса студент должен знать:

Понятие и структуру личности, ее значение в уголовном судопроизводстве;

Понятие и значение усмотрения в уголовном судопроизводстве;

Особенности производства по уголовным делам в форме дознания;

Проблемы производства предварительного следствия;

Процессуальные проблемы взаимодействия органов следствия с органами дознания;

Проблемы проведения предварительного слушания;

Проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции;

Проблемы применения сделки с правосудием;

Особенности производства по отдельной категории уголовных дел;

Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера,

Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних;

Понятие и виды противоречий досудебного производства в уголовном процессе;

Анализировать и решать проблемы, возникающие в ходе производства по данной категории уголовных дел.

Знания, полученные студентами в ходе изучения курса, могут применяться ими во время работы в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также при оказании юридической помощи гражданам и организациям.

Изучение курса «Процессуальные основы предварительного расследования по отдельным категориям уголовных дел» тесно связано с такими дисциплинами как «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Судебная психиатрия », «Судебная психология», «Судебная патопсихология».

Студент должен знать:

Влияние личностного фактора на поведение участников судопроизводства, на формирование у них позиции по уголовному делу;

Структуру личности, особенности ее формирования;

Влияние патологии личности на поведение участников судопроизводства;

Роль субъективного фактора в деятельности дознавателя, следователя и прокурора в процессе производства по уголовному делу;

Особенности дискреционного преследования в ходе досудебного производства;

Проблемы реализации полномочий участниками стороны обвинения в процессе досудебного производства;

Проблемы стадии возбуждения уголовного дела, особенности разрешения их на практике;

Проблемы проведения неотложных следственных действий;

Проблемы производства дознания;

Проблемы процессуального взаимодействия органов дознания с органами предварительного следствия;

Проблемы проведения следственных действий, ограничивающих права и свободы личности;

Проблемы возбуждения уголовных дел в отношении отдельной категории лиц;

Проблемы предварительного расследования в отношении отдельной категории лиц;

Проблемы проведения предварительного слушания по уголовным делам;

Проблемы судебного разбирательства;

Проблемы производства в суде второй инстанции;

Проблемы стадии исполнения приговора;

Проблемы проведения расследование с участием несовершеннолетних;

С участием лиц, имеющих физические и психические патологии;

Проблемы производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера;

Проблемные вопросы, связанные с применением мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности , но совершившие общественно-опасное деяние, установленное Особенной частью УК РФ;

Противоречия в уголовном процессе понятие и виды;

Природа противоречий;

Межсистемные противоречия;

Внутрисистемные противоречия;

Влияние противоречий на уголовно-процессуальную практику, пути и проблемы их устранения.

РАБОЧИЙ ПЛАН

по курсу «Проблемы российского уголовного процесса»

(для студентов 4-5 курсов дневной формы обучения)

		Семинары
судопроизводства
Источники уголовного судопроизводства
Противоречия в уголовном процессе
Личность в уголовном судопроизводстве
Усмотрение в уголовном судопроизводстве
Проблемы реализации полномочий участников стороны обвинения действующими от имени государства
Проблемы возбуждения уголовного дела
Проблемы производства дознания
Проблемы производства предварительного следствия
Досудебные ошибки, пути их устранения
Досудебное соглашение о сотрудничестве
подготовки дела к судебному заседанию
Проблемы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции
Проблемы производства по делам частного обвинения
Проблемы апелляционного производства

Проблемы производства в порядке надзора
Проблемы стадии пересмотра уголовных дел в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами
Судебные ошибки, пути их устранения
Проблемы производства в стадии исполнения приговора
Проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
Проблемы производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних
Проблемы производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера

Лекции 1-2. Проблемы дифференциации уголовного судопроизводства

Дифференциация досудебного производства по уголовным делам, ее понятие и предпосылки. Основания дифференциации уголовно-процессуальных производств. Значение диспозитивных и частных начал для дифференциации производства по уголовным делам. Значение усмотрения и целесообразности для дифференциации производства по уголовному делу. Проблемы сочетания основного и особого производств в уголовном процессе. Проблемы сочетания дополнительного и особого производств в уголовном процессе.

Формы основного производства: основное, упрощенное и производство с более сложной формой. Виды упрощенного производства, их характеристика. Место неотложных следственных действий в системе досудебных производств. Производство с усложненной процессуальной формой, его характеристика. Место производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних в системе уголовно-процессуальных производств.

Лекция 3. Источники уголовного судопроизводства

Понятие источника уголовно процессуального права. Международные нормы и общепризнанные принципы как источники уголовно-процессуального права . Проблемы их применения. Место решений Европейского Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования. Прямое действие Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. Решения Конституционного Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования.

Лекция 4-6. Противоречия в уголовном процессе

Понятие противоречий в уголовном процессе. Формы выражения противоречий в уголовном процессе: вопрос, парадокс, абсурд и конфликт, их понятия и характеристика. Сущность противоречий в уголовном процессе. Противоречия в механизме уголовно-процессуального регулирования. Виды противоречий в механизме уголовно-процессуального регулирования: объективные (диалектические) и субъективные (формально-логические) их характеристика. Отраслевые и межсистемные противоречия, их понятие и значение.

Характеристика межсистемных противоречий. Противоречия между положениями Конституции РФ и УПК РФ. Противоречия между международными стандартами и принципами и УПК РФ. Противоречия между УК РФ и УПК РФ. Противоречия между ГК РФ и УПК РФ. Противоречия между ГПК РФ и УПК РФ. Противоречия между КоАП РФ и УПК РФ. Противоречия между АПК РФ и УПК РФ.

Характеристика отраслевых противоречий. Противоречия в досудебном производстве. Противоречия судебного производства. Пути устранения противоречий.

Лекция 7-8. Личность в уголовном судопроизводстве

Понятие и структура личности. Установочные или социально-демографические признаки личности, их характеристика. Уголовно-правовые признаки личности, их характеристика. Социально-обусловленные свойства личности, их характеристика. Психологические признаки личности, их характеристика. Медико-биологические свойства как признак личности, его характеристика. Требование к установлению данных о личности в УПК РФ. Естественные права – основа правового статуса личности. Ограничение прав и свобод личности государством в уголовном судопроизводстве.

Понятие патологии личности. Физические и психические патологии, их понятие. Психическое здоровье, его критерии. Влияние патологий на поведение личности. Предмет доказывания в судебной психопатологии. Патопсихологические и психопатологические синдромы личности, их понятие и характеристика. Влияние патопсихологических синдромов на поведение личности. Уголовно-процессуальное значение данных по изучению лиц (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших), имеющих психические аномалии. Понятие психопатий, ее типы и критерии. Влияние психопатии на поведение личности в процессе производства по уголовному делу. Особенности противоправных действий возбудимых психопатических лиц. Психопатические особенности личности преступников-алкоголиков. Уголовно-процессуальное значение изучения личностных черт алкоголиков. Психопатические особенности личности преступников-наркоманов. Уголовно-процессуальное значение изучения личностных черт наркоманов. Понятие и виды умственной отсталости. Значение олигофрении для процесса расследования и судебного разбирательства. Значение деменции для процесса расследования и судебного разбирательства. Понятие мотивационной тенденции поведения человека, особенности ее установления в процессе производства по уголовному делу. Основные типы мотивации преступного поведения лиц с психическими аномалиями. Основные психологические механизмы мотивообразования при личностной патологии. Акцентуации характера, их понятие и уголовно-процессуальное значение.

Лекция 9. Усмотрение в уголовном судопроизводстве

Субъективное начало в деятельности дознавателя, следователя, прокурора. Понятие и значение усмотрения. Соотношение усмотрения следователя с другими элементами субъективного характера. Функции мотивации, их характеристика. Механизм формирования усмотрения. Пределы усмотрения. Соотношение усмотрения и произвола. Влияние практики на формирование усмотрения. Влияние ведомственных показателей на формирование усмотрения. Соотношение усмотрения следователя и усмотрения прокурора.

Лекция 10. Проблемы реализации полномочий участниками стороны обвинения, действующими от имени государства

Понятие дискреционных полномочий. Особенности реализации дискреционных полномочий следователем, дознавателем и прокурором при принятии решений на стадии возбуждения уголовного дела. Особенности реализации дискреционных полномочий следователем, дознавателем и прокурором при принятии решений на стадии предварительного расследования. Проблема реализации полномочий дознавателем. Проблема реализации полномочий следователем. Полномочия начальника органа дознания, проблема их определения и реализации. Проблемы реализации полномочий начальника следственного отдела. Полномочия прокурора. Влияние судебных решений на реализацию полномочий дознавателя, следователя, прокурора. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Непроцессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Процессуальное взаимодействие прокурора и государственного обвинителя: проблемы и пути решения.

Лекция 11. Проблемы возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела в системе стадий уголовного судопроизводства: дискуссионные вопросы. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела: понятие, содержание. Заявление о готовящемся и совершенном преступлении: дискуссионные вопросы. Явка с повинной: проблемы принятия и проверки. Сообщения, полученные из иных источников: понятие, виды, характеристика. Проблемы проверки поводов для возбуждения уголовного дела. Права и обязанности участников стадии возбуждения уголовного дела. Участие адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам стадии возбуждения уголовного дела. Проблемы принятия процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Проблемы возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

Лекция 12. Проблемы производства дознания

Проблемы производства дознания в основной форме. Проблемы производства дознания в сокращенной форме. Проблемы подследственности уголовных дел органам дознания. Особенности применения мер пресечения при производстве по уголовным делам в форме дознания. Уголовное преследование подозреваемого в процессе производства дознания: проблемы и пути разрешения. Проблема защиты прав потерпевших при производстве по уголовным делам в форме дознания. Передача дел по подследственности в органы предварительного следствия: проблемы и пути их разрешения. Проблемы окончания производства по уголовным делам в форме дознания.

Лекция 13-14. Проблемы производства предварительного следствия

Проблемы подследственности уголовных дел, пути их разрешения. Понятие и значение отраслевого расследования. Процессуальные проблемы взаимодействия органов дознания и органов предварительного следствия. Проведение неотложных следственных действий: проблемы и пути их разрешения. Проблемы применения иных мер уголовно-процессуального принуждения в процессе производства расследования. Проблемы применения, изменения и отмены мер пресечения. Дискуссионные вопросы возмещение вреда, причиненного лицу незаконным применением иных мер процессуального принуждения. Проблемы восстановления утраченных уголовных дел. Процессуальный порядок восстановления утраченных уголовных дел в ходе досудебного производства. Проблемы восстановления утраченных уголовных дел в ходе судебного производства. Процессуальные проблемы проведения следственных действий, пути их разрешения. Проблемы окончания предварительного следствия, пути их разрешения.

Лекция 15-16. Досудебные ошибки, пути их устранения

Понятие досудебной ошибки. Источники досудебных ошибок. Механизм образования досудебных ошибок.

Проблемы и пути их устранения.

Лекция 17-18. Досудебное соглашение о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Отличие положений гл. 40 и гл. 40-1 УПК РФ. Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве. Субъекты досудебного соглашения. Основания и условия досудебного соглашения. Порядок заключения досудебного соглашения. Гарантии обеспечения досудебного соглашения. Особенности производства предварительного расследования при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Направление прокурором уголовного дела в суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности рассмотрения уголовных дел при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок и основания обжалования судебного решения постановленного при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Лекция 19. Проблемы производства в стадии подготовки дела к судебному заседанию

Формы стадии подготовки дела к судебному заседанию, их характеристика. Проблемы разрешения судом вопросов, подлежащих разрешению в данной стадии. Проблемы предварительного слушания, пути их решения.

Лекция 20. Проблемы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции

Дискуссионные вопросы соблюдения общих условий судебного разбирательства. Спорные вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанцию. Проблемы заочного судебного разбирательства. Проблемы судебного следствия. Особенности судебных прений. Постановление приговора.

Лекция 21. Проблемы производства по делам частного обвинения

Дискуссионные вопросы возбуждения дел частного обвинения. Полномочия мирового судьи по вопросам возбуждения дел частного обвинения. Вступление в дела частного обвинения государственного обвинителя, его полномочия. Процессуальные решения по делам частного обвинения.

Лекция 22. Проблемы апелляционного производства

Проблемы подготовки уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Деятельность мирового судьи по подготовке уголовного дела для рассмотрения по апелляционной жалобе (представлению). Формы производства в суде апелляционной инстанции. Деятельность районного (городского) судьи по подготовке уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, их характеристика.

Лекция 23. Проблемы кассационного производства

Процессуальные сроки в кассационном производстве. Дискуссионные вопросы обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций. Состав участников кассационного производства. Проблемы исследования доказательств в суде кассационной инстанции. Пределы кассационного производства. Дискуссионные вопросы оснований отмены и изменения судебных решений. Проблемы применения судами кассационной инстанции постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений Европейского Суда.

Лекция 24. Проблемы производства в порядке надзора

Проблемы правового регулирования производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. Предмет обжалования, его характеристика. Субъекта надзорного производства, проблемы реализации их прав и обязанностей. Сроки надзорного производства. Рассмотрение уголовного дела в суде надзорной инстанции. Фундаментальные нарушения – понятие и содержание. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции, их характеристика.

Лекция 25. Проблемы стадии пересмотра уголовных дел в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами

Проблемы правового регулирования производства по уголовным делам в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Сроки производства в стадии пересмотра уголовного дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Субъектный состав стадии пересмотра дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства, их характеристика. Порядок рассмотрения дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств

Лекция 26-27. Судебные ошибки, пути их устранения

Понятие судебной ошибки. Источники судебных ошибок. Механизм образования судебных ошибок.

Проблемы установления судебных ошибок и пути их устранения.

Лекция 28. Проблемы производства в стадии исполнения приговора

Особенности производства в стадии исполнения приговора. Вопросы, рассматриваемые в стадии исполнения приговора. Субъектный состав стадии. Проблемы реализации прав участников стадии исполнения приговора. Предмет и пределы доказывания. Особенности доказывания в стадии исполнения приговора. Особенности рассмотрения дел дополнительного производства.

Лекция 29-30. Проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц

Неприкосновенность отдельных категорий лиц как специальный институт уголовно-процессуального права. Производство в отношении отдельной категории лиц в системе уголовно-процессуальных производств. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении депутата, судьи, прокурора, следователя и адвоката, члена избирательной комиссии , комиссии референдума с правом решающего голоса. Лица, в отношении которых определен специальный порядок возбуждения уголовных дел, привлечения к уголовной ответственности и применения мер пресечения. Проблемы задержания лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовных дел, по подозрению в совершении преступления. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельной категории лиц. Проблемы рассмотрения вопросов, связанных с возбуждением уголовных дел в отношении отдельной категории лиц. Особенности избрания меры пресечения в отношении отдельной категории лиц. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельной категории лиц.

Лекция 31-32. Проблемы производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних

Производство по делам несовершеннолетних в системе уголовно-процессуальных производств. Производство по делам о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в системе уголовно-процессуальных производств. Проблемы подследственности уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Гарантии защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Проблемы участия законных представителей несовершеннолетних. Окончание производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Участие педагога и психолога по делам с участием несовершеннолетних. Проблемы определения процессуального статуса несовершеннолетнего, не являющегося субъектом уголовной ответственности, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Проблемы производства следственных действий с участием несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Особенности окончания производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности.

Тема 1. Национальное законодательство о защите прав личности в сфере уголовной юрисдикции

(семинар - 1ч.)

1. Национальное законодательство о защите прав личности в сфере уголовной юрисдикции.

2. Защита прав личности – основное назначение уголовного судопроизводства.

3. Принципы уголовного судопроизводства. Гарантии реализации принципов уголовного судопроизводства.

Нормативные акты

3. Устав Совета Европы (Лондон, 05.05.49 г.) // Бюллетень международных договоров РФ. – 1997. – № 5; СЗ РФ. – № 12. – Ст. 1390.

4. Венская декларация и Программа действий. Принята 25.06.93 г. Всемирной конференцией по правам человека / Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000. С. 80-95.

5. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.93 г., вступила в силу со дня ее официального опубликования по результатам всенародного голосования) // РГ. – 1993. – 25 дек.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудии» от 31.10.95 г. // Российская газета, 28.12.95. № 247 (1358). С. 6.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11.06.99 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением части первой Налогового кодекса РФ» // Вестник Арбитражного суда РФ, 1999, № 8.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10.10.03 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003. С. 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.03 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2004. С. 2.

Литература

основная:

3. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов. – М.: «Статут»; РАП, 2003.

4. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «ПРИОР», 2003.

дополнительная:

3. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

4. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. – М.: ВНИИ МВД России, 2000.

5. Кристи, Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. Предисл. Я.И. Гилинского. 2-е изд. – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001.

6. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. – М.: Юристъ, 2003.

7. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.

8. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

9. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1-3. – М.: Советский писатель – Новый мир, 1989.

10. Скутин С.Л. Уголовно-правовая культура современного общества: понятие и тенденции развития. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2004.

Тема 2. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве

(семинар - 1ч.)

1. Адвокат на досудебных стадиях уголовного процесса. Адвокат как защитник в уголовном процессе. Порядок вступления адвоката-защитника в уголовный процесс. Обязательное участие адвоката в уголовном процессе.

2. Адвокат в судебном разбирательстве (в суде первой инстанции, кассационном и надзорном производстве). Адвокат в суде присяжных.

3. Адвокат как представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Нормативные акты

1. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утв. резол. 43/173 Ген. Ассамблеи ООН от 09.12.88 г.) // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000. С. 208-216.

2. Федеральный закон РФ № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.95 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455; РГ. – 1995. – 26 апр.

3. Федеральный закон РФ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. // РГ. – 2004. – 25 авг.

4. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.96 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

5. Федеральный закон РФ № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20.08.04 г. // РГ. – 2004. – 25 авг.

6. Федеральный закон РФ № 174 «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.01 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

7. Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 21.06.95 г. // РГ. – 1995. – 29 июля.

Литература

основная:

1. Шумилин С.Ф. Уголовное судопроизводство. «Применение международных правовых актов». М.: Юридическая литература. 2007.

2. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань. «Познание» 2008. 360с.

4. «Уголовный процесс» \ Учебник под ред. Божьева В.П. М.: Высшее образование, 2011г.

дополнительная:

1. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буробина. – М.:МНЭПУ. 2001. – 536с.

2. Адвокатура в России / Под ред Л.А. Демидовой и В.И. Сергеева - М.: Юстицинформ. 2007.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание (участие обвиняемого и защитника). - М.; Приор, 2002.

4. Ануфриев В.М., Гаврилов С.П. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001.

5. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Ч.2. СПб., 1875.

6. Арутюнов А. Защитник в суде присяжных // Адвокат. 2000. №5.

7. Бабурин С.И., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Изд-во МЦФЭР, 2003.

8. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2000.

9. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе //Уголовное право. 2009. № 1.

10. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2008. №.1.

11. Гриненко А.В., Костаков Ю.А., Невский С.А. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». - М.: Проспект, 2003.

12. Кузьмин Г.А. Кто может выступить защитником в уголовном судопроизводстве (из практики Конституционного Суда РФ) // Закон и право. 2001. № 4.

13. Питулько К., Копрявцев В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». СПб.: Питер, 2002.

14. Рогачевский Л.А. «Об адвокате свидетеля в уголовном судопроизводстве (и вопросу о правовой «изобретательности» в новом УПК РФ)» // Юридическая мысль. СПб., 2002. Приложение № 2.

15. Смирнова Е.М. Адвокатура. СПб., 2002.

16. Яртых И.С. Адвокатура и власть. - М.: Юрлитинформ, 2003.

Тема 3. Гарантии прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела

(семинар - 1ч.)

1. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

2. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью при возбуждении уголовных дел.

3. Обеспечение процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовных дел.

Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.48 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000. С. 39-43.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.50 г.) (с изменениями от 21.09.70 г., 20.12.71 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11.05.94 г.). Конвенция ратифицирована РФ Федеральным законом № 54-ФЗ от 30.03.98 г., с оговоркой и заявлениями // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000.

3. Венская декларация и Программа действий. Принята 25.06.93 г. Всемирной конференцией по правам человека / Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000. С. 80-95.

4. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.93 г., вступила в силу со дня ее официального опубликования по результатам всенародного голосования) // РГ. – 1993. – 25 дек.

5. Федеральный закон РФ № 174 «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.01 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

Литература

основная:

2. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань. «Познание» 2008. 360с.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «ПРИОР», 2003.

4. «Уголовно- процессуальное право РФ» \ Учебник отв. ред. Лупинская П.А. – М.: Юрист, 2008г.

5. «Уголовный процесс» \ Учебник под ред. Божьева В.П. М.: Высшее образование, 2011г.

6. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: Практическое пособие. М.: «ЭКСМО», 2007. 640с.

дополнительная:

1. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В. З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.

2. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

3. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. – М.: Юристъ, 2003.

4. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

5. Скутин С.Л. Уголовно-правовая культура современного общества: понятие и тенденции развития. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2004.

Тема 4. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования

(семинар - 1ч.)

1. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при применении мер принуждения.

2. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при производстве следственных действий.

3. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании предварительного расследования. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Нормативные акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.93 г., вступила в силу со дня ее официального опубликования по результатам всенародного голосования) // РГ. – 1993. – 25 дек.

2. Федеральный закон РФ № 174 «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.01 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.95 г. № 103-ФЗ с изм. и доп., внес. Федер. законами от 21.07.98 г. № 117-ФЗ; от 09.03.01 г. № 25-ФЗ; от 31.12.02 г. № 187-ФЗ, от 30.06.03 г. № 86-ФЗ, от 08.12.03 г. 161-ФЗ, от 29.06.04 г. № 58-ФЗ, от 22.08.04 г. № 122-ФЗ, 07.0305 г. № 15-ФЗ, 15.04.06 г. № 50-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 1998. № 30. Ст. 3613; 2001. №11., Ст. 1002; 2003. № 1. Ст. 2; № 27 (Ч. I). Ст. 2700; № 50. Ст. 4847; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; 2005. № 10. Ст. 763; 2006. № 17. (Ч. I). Ст. 1779.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. №-63-ФЗ с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 и т.д.

Литература

основная:

2. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань. «Познание» 2008. 360с.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «ПРИОР», 2003.

4. «Уголовно- процессуальное право РФ» \ Учебник отв. ред. Лупинская П.А. – М.: Юрист, 2004г.

5. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: Практическое пособие. М.: «ЭКСМО», 2007. 640с.

дополнительная:

1. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность./ Под ред. В.А. Власихина. М.: Юрист, 2000.

2. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд. БашГУ, 2000.

3. Зиннатуллин З.З., Кузуб И.Р. Охрана прав и законных интересов обвиняемых – функция Российского уголовного процесса. Ижевск, 2000.

4. Кузнецова Н.В., Татьянина Л.Г. Предварительное расследование по отдельным категориям уголовных дел. Ижевск, 2000.

5. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2005.

6. «Уголовный процесс» \ Учебник под ред. Божьева В.П. М.: Высшее образование, 2011.

7. Н.И. Газетдинов. «Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения» - М.: Адвокатская практика 2007. № 6.

8. «Уголовно- процессуальное право РФ» \ Учебник отв. ред. Лупинская П.А. – М.: Юрист, 2004.

9. Образцы уголовно-процессуальных документов \ под ред. Куцовой Э.Ф. и Орлова Ю.К. – М.: Юрист, 2005г.

10. Петрухин И.Л. «Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия.» - М.: Наука 2005г.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-13