Способы правовой защиты нарушенного права интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальных прав

В действующем законодательстве об интеллектуальной собственности вопросам защиты интеллектуальных прав уделяется особое внимание - это его отличительная черта.

Общие положения о защите интеллектуальных прав устанавливаются ст. 1248, 1250, 1252 ГК РФ.

Во-первых, интеллектуальные права защищаются общегражданскими способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Во-вторых, защита исключительных прав осуществляется с помощью специальных способов защиты, а именно путем предъявления требований:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного нрава на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Указанные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию двух основных групп субъектов: во-первых, правообладателей, во-вторых, организаций по управлению правами на коллективной основе, однако круг лиц, которые могут обратиться за защитой интеллектуальных нрав, остается открытым.

Кроме особых способов защиты, законодательство в рассматриваемой сфере предусматривает специальные правила, касающиеся ответственности нарушителей и правовых последствий нарушения. Так, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Судебная практика содержит огромное количество исков правообладателей по факту нарушения интеллектуальных прав.

Так, в 2009 г. известный певец, композитор и автор песен Стае Михайлов прибегнул к правовой защите своих исключительных прав. Спор возник из-за того, что между индивидуальным предпринимателем С. В. Михайловым (правообладателем) и обществом "Квадро-Диск" (правоприобретателем) 1 января 2009 г. был заключен договор об отчуждении исключительного права на произведения, но условиям которого правообладатель передал в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова), а правоприобретатель принял исключительное право на использование данных произведений в полном объеме и обязался выплатить правообладателю вознаграждение.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 2 июня 2013 г. включительно. Общество "Квадро-диск", полагая, что на основании вышеуказанного договора ему принадлежат исключительные права на распространение вышеуказанных музыкальных произведений Стаса Михайлова, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с названным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 22 марта 2010 г. в магазине "Мираж" предпринимателем А. А. Бересневым был реализован диск формата МРЗ, содержащий музыкальные произведения С. В. Михайлова, права на которые переданы обществу. По мнению общества "Квадро-Диск", указанный диск является контрафактным, поскольку не оклеен контрольной маркой правообладателя, а полиграфия реализованного диска отлична от полиграфии лицензионного диска. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что общество "Квадро-диск" обладает исключительными правами на распространение спорных музыкальных произведений Стаса Михайлова, в то время как предпринимателем А. А. Бересневым не было представлено доказательств, подтверждающих его право на реализацию указанных произведений (см. постановление ФАС Уральского округа от 11 января 2011 г. № Ф09-11082/10-С6 по делу № А50-9814/2010).

Наряду с исключительными правами защите подлежат личные неимущественные нрава. В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Однако защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11 ).

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

3. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (пункт 2 статьи 1401 ).

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240 , пунктом 7 статьи 1260 , пунктом 4 статьи 1263 , пунктом 3 статьи 1295 , пунктом 1 статьи 1323 , пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом .

В соответствии с п. 3 ст. 32.4 КоАП РФ по просьбе обладателя авторских прав или смежных прав ему могут быть переданы конфискованные экземпляры произведений и фонограмм

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом , требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом , так и в соответствии с антимонопольным законодательством .

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 , 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Защита интеллектуальных прав – это совокупность мер, направленных на восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Субъектами права на защиту могут выступать авторы, обладатели исключительных прав (в том числе лицензиаты), организации по управлению правами на коллективной основе, иные лица.

Форма защиты – система мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых интересов. Выделяются две формы защиты: юрисдикционная (через деятельность уполномоченных государством органов) и неюрисдикционная (посредством самостоятельных действий правообладателя)

Общая форма юрисдикционной защиты состоит в судебной защите нарушенных прав и интересов. Иски, связанные с нарушением интеллектуальных прав, рассматриваются судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами. Средством защиты в данном случае выступает иск.

Специальная форма юрисдикционной защиты состоит в применении административного порядка В отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и другие объекты интеллектуальной собственности, с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, защита интеллектуальных прав может осуществляться соответствующим федеральным органом исполнительной власти (например, Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

Способы гражданско-правовой защиты неимущественных прав предполагают предъявление следующих возможных требований:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Компенсации морального вреда:

Публикации решения суда о допущенном нарушении.

Традиционно выделяются следующие разновидности систем защиты: неюрисдикционная и юрисдикционная .

В первом случае гражданин или организация самостоятельно отстаивают свои права, не прибегая к помощи компетентных государственных органов. Также этот способ именуется самозащитой (см. ст. 14 ГК РФ). Приведем пример. В последнее время распространенным вариантом самозащиты интеллектуальных прав стало сохранение веб-страницы, на которой незаконно размещен объект авторского права, в специальные Интернет-ресурсы (например, Wayback Machine), позволяющие позже в любое время просмотреть эту страницу даже в случае, если правонарушитель удалит ее. Судами это принимается.

Юрисдикционная форма характеризуется тем, что спор всегда разрешается уполномоченным государственным органом. Это всегда юридическая защита интеллектуальной собственности. Что касается самих органов, то по большому счету ими являются суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Однако в ряде случаев допускается и административный порядок.

Административная защита интеллектуальных прав

В законе предусмотрены следующие ситуации, когда к разрешению спора привлекается не суд, а иной орган:

Обжалование отказа в регистрации объекта интеллектуальной собственности производится через Роспатент, в нем есть специальное ведомство — Палата по патентным спорам — призванное разрешать такие вопросы;

В случае, когда заявка касается селекционного достижения, в разрешении спора участвует Минсельхоз, так как именно в его компетенции находятся эти объекты;

Спор, касающийся секретного изобретения, будет разрешаться специальным органом, который уполномочен на то Правительством РФ.

Судебная защита

В соответствии с ГПК РФ мировые судьи не могут рассматривать интеллектуально-правовые споры. Следовательно, в основном, эти дела рассматриваются районных судах, поскольку к компетенции судов субъектов РФ отнесены только дела по государственной тайне.

Однако с недавнего времени есть исключение: в связи с принятием «Антипиратского закона» была установлена исключительная подсудность всех споров, связанных с защитой авторских и смежных прав в сети «Интернет» (и в других информационно-телекоммуникационных сетях). Единственный суд, правомочный рассматривать такие дела, – Московский городской суд. Следует иметь в виду, что из общего перечня объектов авторских и смежных прав есть исключение: так, дела по фотографическим произведениям и произведениям, полученным идентичными способами, не рассматриваются в Мосгорсуде.

Если спор возник в рамках осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности и субъекты спора — предприниматели (ИП или организации), то по правилам АПК РФ он должен рассматриваться в арбитражном суде. Также в судебной системе РФ действует специализированный арбитражный суд, разрешающий (в том числе и по первой инстанции) споры в сфере интеллектуальной собственности – Суд по интеллектуальным правам (о нем см. ).

Кроме того, в соответствии со ст. 22.1 ГПК РФ допускается передача спора в сфере интеллектуальных прав на рассмотрение третейского суда. Для этого требуется волеизъявление сторон и наличие между ними арбитражного соглашения.

Защита в суде интеллектуальной собственности

Неотчуждаемые от автора результата интеллектуальной деятельности права (о том, что к ним относится см. статью) защищаются способами, указанными в ст. 1251 ГК РФ. Итак, правовая защита интеллектуальной собственности может достигаться путем:

Признания права. Так, в случае спора об авторстве суд вынесет решение, в котором поставит точку, кто все-таки является автором произведения.
Восстановления положения, существовавшего до нарушения права. К примеру, автор через суд добился того, что его имя снова указывается на экземплярах произведения, в то время как раньше вследствие незаконных действий третьих лиц такое указание не соблюдалось.
Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Например, принуждение ответчика к удалению в сети «Интернет» искаженного варианта произведения.
Компенсации морального вреда. Это самый распространенный способ защиты неимущественных прав, поскольку он имеет денежную форму. Моральный вред – физические и нравственные страдания, которые претерпевал автор в результате правонарушения. В нашем случае это будут нравственные страдания. К примеру, третьи лица существенно исказили содержание произведения, в результате чего автор, пережив сильное душевное волнение, попал в больницу.

Защита исключительного права

На практике куда более часто встречаются нарушения исключительного права. Такие нарушения выражаются, как правило, в том, что интеллектуальная собственность используется незаконно, без согласия правообладателя (о сущности исключительного права см. эту статью).

Способы защиты исключительного права регламентируются статьей 1252 ГК РФ. Здесь также предусмотрены такие способы, как признание права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. Только в данном случае правообладатель защищается от незаконного использования изобретения, товарного знака и т.д.

Вместе с тем предусмотрены и специальные способы:

Изъятие материального носителя. Закон очерчивает круг лиц, к которым данное требование может применяться: в частности, таковыми являются изготовители, хранители, продавцы и т.д. Примером может стать истребование у продавца контрафактных дисков.
Опубликование судебного решения, в котором подтверждается факт нарушения, а также содержится указание подлинного правообладателя. К примеру, в решении суда будет установлен факт незаконного использования товарного знака и будет разъяснено, кто является настоящим обладателем исключительного права. Этот способ служит как уведомление для третьих лиц.
Возмещение убытков. Убытки – это реальный ущерб, а также упущенная выгода (например, те доходы с объекта интеллектуальной собственности, которые правообладатель получил бы, не будь нарушения). И то, и другое в большинстве случаев можно взыскать (особенно в случаях, когда нарушитель — предприниматель).
Кроме того, следует обратить внимание, что в ряде случаев требование о возмещении убытков может быть заменено выплатой компенсации (см., например, ст. 1301, п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Это наиболее привлекательный способ для правообладателя, им зачастую и пользуются, причем минимальная сумма компенсации – десять тысяч рублей за каждое нарушение. Зачастую суммы требования такой компенсации исчисляются миллионами (см., например, Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Впрочем, Конституционный Суд РФ признал нормы о минимальной компенсации частично неконституционными (см. Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П). В целом же путем возмещения убытков и выплаты компенсации наиболее часто осуществляется, кроме того, защита интеллектуальной собственности в бизнесе. Некоторые правообладатели даже зарабатывают на этом способе.

Предварительные обеспечительные меры

В статье уже упоминалось об «Антипиратском законе» (см. Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ). Именно им была введена отдельная статья в ГПК РФ, предусматривающая возможность досудебной блокировки Интернет-ресурса (см. ст. 144.1 ГПК РФ). Таким образом, правообладатель, обнаруживший посягательства на свою интеллектуальную собственность в Интернете, вправе требовать блокировки сайта, что затруднит возможность правонарушителей уйти от ответственности. Заявление в Мосгорсуд также можно подать через Интернет, используя квалифицированную электронную подпись. Потребуется представить доказательства своего авторства и доказательства факта нарушения. Более подробно об этом — .

Вместе с тем, помимо этого специального случая, относящегося к нарушениям интеллектуальных прав в цифровой среде, суд может принять и иные обеспечительные меры, руководствуясь статьей 140 ГПК РФ либо статьей 91 АПК РФ в зависимости от вида судопроизводства.

Таким образом, способы защиты интеллектуальных прав очень многогранны. Автор или правообладатель может воспользоваться как самозащитой, так и прибегнуть к административной или судебной защите.

интеллектуальный собственность законодательный право

В ГК РФ появились новые способы защиты гражданских прав, которые требуют научного анализа, определения их юридической природы и выявления на этой основе особенностей их применения.

При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными статьей 12 ГК РФ и др., и специальными, в частности, закрепленными в статьях 1250-1252 ГК РФ и др.

При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения. Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица. В рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты и др.).

На обязанную сторону правоотношения оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу потерпевшего лица. Защита нарушенного права в рамках охранительного обязательства может быть осуществлена также в добровольной форме. В таком случае применение мер принуждения к правонарушителю не требуется.

Важнейшей особенностью охранительного правоотношения является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, которые существуют в указанном качестве только в данном правоотношении. Основанием возникновения указанного правоотношения является нарушение интеллектуального права.

Спецификой объектов интеллектуальных прав является то, что они имеют идеальную природу. Они не подвержены износу (амортизации), представляют собой нематериальное благо. Данную особенность также необходимо учитывать при защите нарушенного интеллектуального права.

Защиту интеллектуальных прав необходимо рассматривать в ретроспективном смысле слова, т.е. как отношения, которые складываются после нарушения права. Все способы защиты интеллектуальных прав, таким образом, должны рассматриваться как правовое последствие соответствующего противоправного поведения.

Специфика защиты интеллектуальных прав заключается в том, что нарушение часто сопровождается тем, что страдает доброе имя автора, его репутация. Как представляется, именно этим обстоятельством обусловлено появление в ГК РФ такого нового способа защиты неимущественного права, как публикация решения суда о допущенном нарушении, и некоторых других.

Нарушение личных неимущественных прав авторов характеризуется тем, что восстановить данные права в полном объеме, как представляется, невозможно (в отличие от защиты имущественных прав). Следовательно, задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения. Такой способ обладает достаточной эффективностью, поскольку опубликованное в средствах массовой информации решение суда способствует некоторому восстановлению доброго имени автора, его репутации.

Нельзя не отметить еще одну особенность защиты интеллектуальных прав, предусмотренную статьей 1254 ГК РФ. Согласно указанной статье способами защиты интеллектуальных прав может воспользоваться лицо, которое не является обладателем интеллектуального права. Речь идет о правах лицензиата, который получает право использовать объект интеллектуальной собственности по лицензионному договору.

Анализ норм части четвертой ГК РФ свидетельствует о том, что имеет место тенденция на ужесточение наказания за нарушение интеллектуальных прав с целью восстановления прав потерпевшего лица в полном объеме.

Кроме общих способов защиты гражданских прав в части четвертой ГК РФ (в случае нарушения личных неимущественных прав или исключительных прав автора) также закреплено специальное требование о публикации решения суда о допущенном нарушении права (ст. 1251-1252 ГК РФ). Помимо этого, в случае нарушения исключительных прав автора допускается требование об изъятии материального носителя.

Также появились такие способы, как изъятие и уничтожение оборудования и материалов, использованных для нарушения гражданских прав (ст. 1252 ГК РФ), и ликвидация по требованию прокурора юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253 ГК РФ).

Все меры правового воздействия, которые применяются к нарушителю с целью его наказания, с одной стороны, и защиты интеллектуальных прав потерпевшего лица - с другой, можно подразделить на две группы - меры ответственности и иные меры принуждения. Последние в юридической литературе иногда именуются мерами защиты.

Меры защиты в отличие от мер ответственности не влекут возложение на правонарушителя дополнительных обременений (лишений) и применяются лишь при наличии факта нарушения (объективно-противоправного поведения). В этом случае не требуется доказывать в суде иные элементы состава гражданского правонарушения (вину, причинную связь, вред (убытки)).

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Так, судам следует иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

К числу мер ответственности, закрепленных в части четвертой ГК РФ, с моей точки зрения, относится возмещение убытков, компенсация за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ), гражданско-правовая конфискация (п. 4-5 ст. 1252, ст. 1515 ГК РФ), ликвидация юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253 ГК РФ), досрочное прекращение (лишение) исключительного права публикатора на произведение (ст. 1342 ГК РФ), компенсация морального вреда и др.

Мерами защиты являются признание интеллектуального права, пресечение действий, нарушающих интеллектуальные права или создающих угрозу его нарушения, восстановление положения, существовавшего до нарушения, публикация решения суда о допущенном нарушении и др.

Также по общему правилу при нарушении неимущественных прав авторов может применяться такой способ защиты, как самозащита права (не указанный в части четвертой ГК РФ). Данный способ представляет собой самостоятельные действия потерпевшего лица по восстановлению нарушенного права, например, в телекоммуникационных сетях, средствах массовой информации или другие активные действия, направленные непосредственно против нарушителя.

Результатом применения указанных мер правового воздействия является восстановление нарушенного интеллектуального права в полном объеме и наказание, неблагоприятное имущественное или неимущественное воздействие на правонарушителя.

Среди перечисленных в ст. 1252 ГК РФ способов защиты исключительных прав наиболее эффективным является взыскание компенсации за нарушение данных прав. В отличие от возмещения убытков применение указанного способа не связано с трудностями процессуального характера. По сути, необходимо лишь доказать факт нарушения исключительного права. Возмещение же убытков требует представления доказательств наличия убытков.

Размер компенсации определяет суд в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может быть присуждена за каждый способ неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.

Естественно, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован абз. 2 п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Охрана интеллектуальных прав является неотъемлемым инструментом обеспечения эффективного функционирования организации. Несмотря на то, что объекты интеллектуальной собственности неосязаемы, они так же числятся на балансе предприятия, как основные средства и другие материальные активы. Владелец бизнеса, не занимающийся защитой своих интеллектуальных прав, может столкнуться со следующими проблемами: потеря деловой репутации и отток клиентов в случае использования товарного знака конкурентами, снижение конкурентоспособности и сокращение занимаемой доли рынка, нежелание инвесторов сотрудничать с предпринимателем, не способным защитить собственные активы.

Зачем нужна охрана интеллектуальных прав

Очень часто многие изобретатели не задумываются над вопросами охраны своей интеллектуальной собственности до тех пор, пока не возникнет прецедент, и кто-нибудь не воспользуется результатами их трудов. Обычно изобретатели заинтересованы в отстаивании своих интересов при нарушении не только исключительных (имущественных) прав, но и нарушении неимущественных прав, таких как авторские права.

Порядок и особенности охраны результатов интеллектуальной деятельности изложены в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Несмотря на законодательное регулирование этих вопросов, правовая культура в нашей стране находится на достаточно низком уровне, поэтому не хватает примеров эффективной правоприменительной практики в некоторых областях интеллектуальных прав.

Чаще всего правовые споры возникают в сфере защиты и охраны товарных знаков . Тем не менее владельцам других объектов интеллектуальных прав также не стоит расслабляться. В любом случае нужно начинать с грамотного и максимально полного оформления интеллектуальных прав. Иначе невозможно будет защитить свои активы. В зависимости от видов интеллектуальной собственности существуют различные способы и методы защиты прав на них.

Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности (или объектов прав интеллектуальной собственности): права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентное право; авторское право и права, смежные с ним; право на ноу-хау (секреты производства); право на топологии интегральных схем; право на селекционное достижение. Самыми распространенными являются первые три разновидности (патентное, авторское право и смежные с ним, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий).

Защита и охрана интеллектуальных прав может проводиться двумя способами: юрисдикционным и неюрисдикционным. В первом случае защита проходит в соответствующем органе государственной власти (в суде, палате по патентным спорам). Во втором случае возможна самостоятельная защита интеллектуальных прав собственником, например, путем отправления письменного уведомления субъекту, совершившему правонарушение и воспользовавшемуся объектами интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

В чем заключается правовая охрана интеллектуальных прав

В рамках организации правовой охраны интеллектуальных прав на практике используются следующие меры:

Гражданско-правовые меры.

Все виды гражданско-правовых мер охраны прав объектов интеллектуальной собственности можно классифицировать следующим образом:

Меры самозащиты.

Они используются только собственником интеллектуальных прав. Сюда можно отнести: применение различных технических средств защиты авторских и смежных прав, размещение информации об авторском и смежном правах, использование значков правовой охраны.

Технические средства защиты авторских прав включают в себя современные информационные технологии, технические устройства и их составляющие, обеспечивающие контроль доступа пользователей к объекту интеллектуальных прав и препятствующие либо ограничивающие проведение каких-либо действий в отношении объекта интеллектуальных прав, не разрешенных автором или другим правообладателем. Цель использования этих средств – предотвращение нарушения исключительных прав собственников произведений путем их исполнения или использования в качестве фонограммы.

Данные об авторском и смежных правах применяются для обозначения произведений, объектов смежных прав и их правообладателей. Кроме того, они предназначены для информирования будущих пользователей о правилах и условиях пользования объектами интеллектуальной собственности.

Такие сведения публикуются на копиях произведений, указываются при трансляции произведения на телевизионных каналах или публикации материалов в сети Интернет.

Знак правовой охраны на объекте интеллектуальной собственности – признак того, что результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации находится под защитой законодательства. В зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности выделяют различные знаки охраны прав: знак охраны наименования места происхождения товара, знак охраны топологии интегральной микросхемы, знак охраны авторского права, знак охраны товарного знака, знак правовой охраны смежных прав (изготовителя фонограммы и исполнителя). Стоит иметь в виду, что знаки правовой охраны используются для уведомления пользователей об охране прав объектов интеллектуальной собственности.

Меры государственно-принудительного характера.

Данная группа мер применяется исключительно уполномоченными органами государственной власти (судом, административными органами). Организация охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности осуществляется преимущественно путем подачи искового заявления в суд соответствующей инстанции. Также в законодательстве допускается административный порядок защиты интеллектуальных прав, предоставляющий возможность дальнейшего обжалования в суде решения административного органа.

К органам власти, рассматривающим в административном порядке споры по защите объектов интеллектуальной собственности, относятся:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные рассматривать заявки на выдачу патента на техническое решение, содержащее сведения, относящиеся к государственной тайне.

Решения данных органов власти по решению споров по защите интеллектуальных прав вступают в силу с момента их принятия, допускается возможность их обжалования в суде.

Административные меры.

Часто такую форму защиты объектов интеллектуальной собственности называют досудебной. Объясняется это тем, что нередко решение вопросов путем административного производства переходит в судебное разбирательство. Такой взгляд на административную форму защиты интеллектуальных прав не совсем соответствует действительности, т. к. досудебный порядок разрешения споров, касающихся интеллектуальной собственности, носит совершенно другой характер.

Стоит отметить, что использование административных мер защиты допускается только в случаях, предусмотренных законодательством. Так, в соответствии с частью 4 ГК РФ, возможно административное производство по защите объектов интеллектуальных прав только объектов промышленной собственности. А подробный анализ пункта 2 статьи 1248 ГК РФ говорит об обратном, раскрывая невозможность организации в настоящее время защиты авторских прав в административном порядке.

Административные меры также предполагают обращение в ФАС.

Меры уголовной ответственности.

Следующая группа мер охраны прав интеллектуальной собственности (в том числе, объектов авторского права) относится к уголовному праву. В соответствии со статьей 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением авторских и смежных с ними прав. Дела, связанные с нарушением авторских, а также смежных прав, классифицируются как дела частно-публичного обвинения. Это означает, что возбуждение дела осуществляется после поступления жалобы от автора объекта интеллектуальной собственности. Если же до принятия судебного решения потерпевший и обвиняемый договорятся о взаимовыгодном выходе из сложившейся ситуации, судопроизводство по делу все равно будет продолжаться (это касается только основного состава преступления, остальные дела, рассмотренные в частях 2 и 3 статьи 146 УК РФ, ведутся в общем порядке).

В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если потерпевший не способен защищать интересы и права на объекты интеллектуальной собственности в силу различных причин (например, зависимое или беспомощное состояние), следователь или его руководитель могут возбудить дело даже без жалобы автора произведения. Делопроизводство по вопросам нарушения авторских или смежных прав предполагает проведение предварительного следствия, которое организуется следственным комитетом при прокуратуре РФ.

Способы, которыми обеспечивается охрана и защита интеллектуальных прав

Судебный

Через суд вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав решаются обычно только в том случае, если никакие другие способы не дали результата. Это связано с существенными недостатками судебного способа решения споров: для того чтобы правильно написать и подать исковое заявление, требуются узкоспециализированные знания; необходимо принимать участие в судебных заседаниях по делу; судопроизводство может достаточно долго длиться; потерпевший несет финансовые затраты по оплате судебных расходов, которые он сможет возместить только в том случае, если выиграет спор.

В небольших городах достаточно нелегко найти профессионального юриста, имеющего опыт по охране и защите интеллектуальных прав. В более крупных городах, с населением свыше миллиона жителей, как правило, работают целые юридические компании, специализирующиеся на интеллектуальной собственности.

Неразвитость российского законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав обуславливает возникновение множества спорных и неоднозначных ситуаций, в которых сложно определить, является ли подсудным то или иное дело о защите интеллектуальных прав. В первую очередь это касается споров, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, находящихся в сети Интернет.

Так, при решении споров о правах на домены руководствуются правилами, закрепленными в Единой политике разрешения доменных споров (это специализированная внесудебная процедура международного масштаба). В то же время российские суды имеют право рассматривать споры, касающиеся только доменов«.ru» и «.рф». Возникает вопрос, что делать потерпевшему – собственнику сайта в зоне «.us», но при этом являющегося российским резидентом? Этот пример наглядно показывает, насколько нелегко осуществлять защиту и охрану объектов интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Другая сложность при защите интеллектуальных прав в суде заключается в недостаточной компетентности судей в данной отрасли права. Ведь наличие опыта решения споров в области гражданского и семейного права не означает, что судья обладает необходимой квалификацией для рассмотрения дел, например, о защите товарных знаков. Поэтому в настоящее время качество и законность судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения дел в сфере авторских и смежных прав, остаются на очень низком уровне. Споры о нарушении прав на товарные знаки, изобретения и пр. рассматриваются в арбитражных судах. Вышестоящей инстанцией является суд по интеллектуальным правам (СИП) – в Москве действует с 2013 года.

Внесудебный

Этот вариант охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности предполагает решение спора без обращения в судебные органы. В результате проведения мероприятий внесудебного характера возможно подписание особого соглашения между правообладателем и нарушителем. В рамках такого договора обычно прописываются следующие условия: материальная компенсация причиненного вреда, отсутствие у владельца прав каких-либо претензий к нарушителю на момент подписания документа.

Возможен и более простой вариант решения споров при защите интеллектуальных прав. Так, многие организации для рекламы своих товаров и услуг любят привлекать известных личностей. Но не все хотят платить за участие знаменитостей в их рекламной кампании. Недобросовестные бизнесмены размещают на своих рекламных баннерах фотографии публичных персон, не спрашивая у них на это разрешения. В таком случае, как правило, достаточно юристу знаменитости позвонить непорядочному предпринимателю и потребовать прекратить неправомерное использование объекта авторских прав. Незаконная рекламная кампания либо прекращается, либо после подписания договора о сотрудничестве начинает носить официальный характер.

В отличие от судебного порядка решения споров в сфере интеллектуальной собственности, досудебный способ более быстрый с точки зрения принятия решения и получения компенсационных выплат истцом, а также не влечет за собой никаких дополнительных издержек для обеих сторон.

Коллективная защита

Другой вариант защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности – коллективная защита авторских и смежных прав. Этот способ предполагает либо создание владельцами интеллектуальных прав особого объединения, либо заключение договора о защите прав и последующем взыскании ущерба специализированной организацией. В отечественной практике есть яркий пример такой организации – «Российское Авторское Общество» (РАО), деятельность которого заключается в коллективном управлении интеллектуальными правами различных правообладателей, оплачивающих услуги РАО в оговоренном порядке.

Преимуществом такого способа коллективной защиты для владельца интеллектуальных прав заключается в возможности полностью делегировать мониторинг соблюдения своих прав, а также последующую защиту и охрану профессионалам. Применение такой формы защиты в российской юридической практике достаточно актуально. Об этом свидетельствуют примеры судебных разбирательств, в которых в качестве истца выступало «Российское Авторское Общество».

Регистрация коллективного товарного знака также относится к способу коллективной защиты интеллектуальных прав, но мы не будем его здесь рассматривать, т. к. такая узкоспециализированная тема требует подробного изучения за пределами данной статьи.

Превентивные способы

Еще один способ охраны и защиты интеллектуальных прав – информирование пользователей продуктов интеллектуальной собственности о том, что все права на данный объект защищены и любое несанкционированное использование (например, копирование) преследуется по закону. Для предупреждения незаконных действий в отношении объекта интеллектуальных прав используются специальные обозначения. Так, для обозначения авторских прав на литературное произведение в конце текста ставят знак ©. Для торговой марки применяется обозначение®. Также на страницах сайтов или обложках книг часто можно встретить фразы «Все права защищены» или «All Rights Reserved», которые предостерегают пользователей от неправомерных действий с объектами интеллектуальной собственности.

Международная охрана интеллектуальных прав

В зарубежной практике охрана и защита объектов интеллектуальной собственности осуществляется в соответствии с Положениями следующих международных соглашений:

Парижская конвенция по охране промышленной собственности;
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений;
Международная (Римская) конвенция по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций телерадиовещания;
Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (в отличие от трех предыдущих документов, к данному соглашению Россия не присоединилась).

Всемирная торговая организация (ВТО) вместе с Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и другими международными организациями разработали рамочные правила по охране и защите интеллектуальных прав, которые подробно указаны в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights – TRIPS).

В основе данного документа лежат положения международного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, прописанные в международных соглашениях, заключенных членами Всемирной торговой организации. По этой причине в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности можно найти нормы отсылочного характера ко всем рассмотренным выше соглашениям (Парижской, Бернской, Римской конвенции и Договору об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем).

TRIPS относится к ключевым международным правовым документам, регулирующим вопросы защиты и охраны интеллектуальной собственности. Страны-участники ВТО имеют право организовать более тщательную защиту интеллектуальных прав в рамках национального законодательства в том случае, если их нормативные акты не противоречат положениям TRIPS.

Стоит отметить, что данное соглашение лежит в основе всемирной торговой системы. Так, в статье 7 Соглашения указывается, что «охрана и реализация прав интеллектуальной собственности должны содействовать техническому прогрессу и передаче и распространению технологий к взаимной выгоде производителей и пользователей технологических знаний, способствуя социально-экономическому благосостоянию, и к достижению баланса прав и обязательств».

7 советов о том, как самостоятельно охранять права интеллектуальной собственности

Совет 1. Регистрируйте товарные знаки.

Если вы зарегистрируете свой товарный знак, это будет означать, что у вас есть исключительные права на его использование на товарах и услугах, указанных в свидетельстве. Стоит удостовериться, что ваш товарный знак достаточно хорошо защищен. Иначе может сложиться ситуация, когда нанесение вашего товарного знака на различные предметы посторонними пользователями не будет считаться противозаконным.

Рассмотрим пример. Магазин по продаже сноубордов зарегистрировал свои права на использование товарного знака на спортивном снаряжении. Если владельцы бренда примут решение нанести логотип на корпоративные толстовки и шапки, то имеет смысл зарегистрировать товарный знак и для зимней экипировки.

Совет 2. Охраняйте промышленные образцы (дизайн).

Охрана прав на декоративные либо эстетические характеристики объектов интеллектуальной собственности – главная цель при организации защиты промышленных образцов. Так, в качестве промышленного образца можно зарегистрировать флакон для духов – чтобы уже никто не мог производить флаконы такой формы.

Совет 3. Патентуйте ваши технические решения

Есть отличия в патентовании полезных моделей и изобретений с целью охраны исключительных прав. В первом случае требуется намного меньше времени для получения патента (около года). Кроме того, получить патент на полезную модель иногда бывает проще, чем на изобретение. Однако объем правовой охраны в случае полезной модели значительно уступает изобретению.

Совет 4. Регистрируйте программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем (ТИМС

Преимуществом регистрации компьютерных программ, баз данных и ТИМС в качестве объектов интеллектуальной собственности является возможность в дальнейшем заключать лицензионные соглашения на их использование. Это позволяет не только проводить мониторинг использования программного обеспечения, но и получать доход по лицензионному договору.

Совет 5. Охраняйте интеллектуальную собственность не только на национальном, но и на зарубежном рынке.

В соответствии с действующим законодательством исключительные права носят территориальный характер. По этой причине важно охранять права на вашу интеллектуальную собственность во всех регионах и странах, в которых она используется.

Совет 6. Определитесь с типом интеллектуальной собственности, гарантирующим максимальную охрану ваших прав.

При работе с объектами интеллектуальной собственности важно знать, что для охраны одних и тех же произведений могут применяться различные способы охраны интеллектуальной собственности. Так, героя мультфильма можно рассматривать как художественное творение, в таком случае его охрана будет осуществляться в соответствии с нормами авторского права. С другой стороны, данный объект интеллектуальной собственности можно рассматривать и как товарный знак. Для того чтобы разобраться во всех тонкостях охраны интеллектуальной собственности, лучше обратиться к специалисту по патентам, он сможет профессионально проконсультировать вас о том, какой тип интеллектуальной собственности подходит именно вам.

Совет 7. Контролируйте коммерческое использование вашей интеллектуальной собственности.

Помните, что у вас есть право на охрану интеллектуальной собственности. Поэтому обязательно зарегистрируйте лицензионное соглашение в Роспатенте. Ограничьте сферу действия вашей лицензии. Лучше предоставлять лицензиатам неисключительные лицензии с ограниченной сферой использования.