2. В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в средствах массовой информации в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

повестка собрания кредиторов;

Бесплатная юридическая консультация:

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 13 настоящего Федерального закона

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Уведомление кредиторов о собрании

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, уполномоченному органу, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов (представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия и другим лицам), сообщения о проведении собрания кредиторов почтовой связью не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или любым иным способом (например, курьером под расписку), обеспечивающим получение такого сообщения не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

В определенных случаях надлежащим уведомлением признается публикация сообщения о проведении собрания кредиторов в средствах массовой информации в порядке, определенном ст. 28 Закона о банкротстве:

Бесплатная юридическая консультация:

а) когда количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает 500;

б) при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора или иного лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным личное уведомление указанных выше лиц (например, конкурсный кредитор - гражданин отсутствует в месте постоянного жительства).

Порядок созыва собрания кредиторов

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве), он же вправе созвать собрание кредиторов.

Комитет кредиторов вправе принимать решения о созыве собрания кредиторов (п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве).

Потребовать созыва собрания кредиторов вправе также конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, если сумма их требований в совокупности составляет не менее 10% общей суммы требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов.

В целях обеспечения прав мелких кредиторов Закон о банкротстве предусматривает правило о том, что собрание кредиторов может быть созвано также по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов независимо от размера их требований к должнику.

Бесплатная юридическая консультация:

В требовании о проведении собрания кредиторов инициатор созыва собрания кредиторов должен сформулировать вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. При этом арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Арбитражный управляющий обязан провести собрание кредиторов не позже чем в трехнедельный срок со дня получения требования о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в установленные сроки, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий обязан уведомить о месте и времени проведения собрания кредиторов всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Место нахождения гражданина определяется местом его постоянного жительства (ст. 20 ГК РФ). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ). В уведомлении, направляемом арбитражным управляющим участникам собрания кредиторов, должен быть указан конкретный адрес.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Однако место проведения собрания кредиторов не должно препятствовать лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов, в возможности участвовать в собрании кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация:

Уведомления о собрании кредиторов

Перейти к странице

alien210391

Пользователь

арбитражный управляющий

alien210391

Пользователь

И по первому собранию тоже есть исключения - направляется уведомление всем выявленным кредиторам, а уже кого Вы будете считать выявленными - вам решить

Roman777

Пользователь

alien210391

Пользователь

Значительный список кредиторов был только в порядке 40 штук. Высылала всем собственноручно.

Анатолий Иванович

Новичок

Бесплатная юридическая консультация:

alien210391

Пользователь

1. Нужно ли публиковать на ЕФРС объявление о собрании комитета (именно комитета) кредиторов, ведь в Статье 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина - это не указано.

2. Нужно ли отдельно УпОр уведомлять?

3. Нужно ли РР уведомлять, это же КК?

2.Отдельно Упор не уведомляем.

Бесплатная юридическая консультация:

3. Если РР имеется ввиду Росреестр, то его не уведомляем, да он и не конкурсный кредитор, в общем-то

Уведомление о проведении собрания кредиторов как юридически значимое сообщение (Семенова Е.А.)

Дата размещения статьи: 02.12.2014

В связи с реформой гражданского законодательства Гражданский кодекс РФ был дополнен ст. 165.1 «Юридически значимые сообщения». Согласно указанной статье «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю».

Юридически значимые сообщения - новая гражданско-правовая категория. Законодатель при этом, введя данную категорию в сферу правового регулирования, не дает понятие «юридически значимые сообщения», очерчивая только их примерный круг - «заявления, уведомления, извещения, требования и другие юридически значимые сообщения».

Бесплатная юридическая консультация:

В настоящее время правовая природа юридически значимых сообщений четко не определена. Основная позиция, высказываемая в науке, выделяет определенное сходство между сделкой и юридически значимыми сообщениями, но не позволяет ставить между ними знак равенства. При этом авторы высказывают мнение, что «анализ юридически значимых сообщений как юридических фактов позволяет говорить о наличии в их природе как элементов сделок, так и юридических поступков» <1>.

<1> См.: Илюшина М.Н. Комментарий к главе 8 «Сделки» Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, введенными Федеральными законами от 30.12.2012 N 302-ФЗ, от 11.02.2013 N 8-ФЗ, от 07.05.2013 N 100-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ: Научно-практический комментарий для нотариусов. М., 2013. С. 38.

При этом в связи с введением в действие ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ актуальным стал вопрос о том, как будут применяться правила о юридически значимых сообщениях в тех областях, в которых уже сложился определенный порядок правового регулирования таких сообщений (пусть и без использования данного термина), например в конкурсных отношениях.

Согласно Гражданскому кодексу РФ «сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Можно сказать, что законодатель прямо дал нам понять, что в соответствующих случаях использовать надо lex specialis, которым, в частности, является Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <2>.

<2> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

уведомление о проведении собрания кредиторов;

сообщение о применяемой процедуре банкротства и сопутствующие ему сообщения;

сообщение о продаже имущества должника и сопутствующие ему сообщения.

Уведомление о проведении собрания кредиторов считается надлежащим в случаях:

Бесплатная юридическая консультация:

направления лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов;

направления лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов;

если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Такой способ также будет признан надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в случае, если невозможно выявить сведения, необходимые для личного уведомления лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов, по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление.

Надлежащее уведомление, таким образом, зависит от даты отправки, а не вручения лицу, имеющему право участвовать в собрании кредиторов. Так, суд, рассматривая дело, указал, что «законодательство о банкротстве не требует доказывания непосредственного вручения уведомления о проведении собрания кредиторов лицу, имеющему право на участие в собрании. Закон о банкротстве обязывает инициатора проведения собрания представить доказательства использования для уведомления такого способа передачи информации, который бы обеспечивал получение заинтересованными лицами соответствующего сообщения о созыве собрания кредиторов не менее чем за пять дней до даты собрания» <3>.

<3> См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 17АП-5874/2013-ГК по делу N А/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Бесплатная юридическая консультация:

<4> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. по делу N А/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

<5> См.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. по делу N А/09 // СПС «КонсультантПлюс».

<6> См.: распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3674.

Однако арбитражный управляющий не может использовать данный способ уведомления о проведении собрания кредиторов при отсутствии указанных выше условий. Так, Федеральный арбитражный суд Центрального округа в своем Постановлении указал, что, даже несмотря на то, что в реестр требований кредиторов включено 613 требований кредиторов, в том числе кредиторов второй очередичеловек, конкурсный управляющий не обязан уведомлять кредиторов второй очереди о проведении собрания кредиторов, а «количество конкурсных кредиторов в данном случае согласно реестру требований кредиторов составляет 28, и правовые основания для уведомления о проведении собрания кредиторов путем опубликования сообщения в средствах массовой информации отсутствовали» <7>. Таким образом, суд установил, что спорные публикации являются необоснованными и не обеспечивающими надлежащее получение уведомления лицами, имеющими право на участие в собраниях кредиторов.

<7> См.: Постановление ФАС Центрального округа от 16 мая 2013 г. по делу N А/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Бесплатная юридическая консультация:

Законодатель четко определяет содержание уведомления о проведении собрания кредиторов. В нем должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

Бесплатная юридическая консультация:

порядок регистрации участников собрания.

В случае если уведомление не содержит какие-либо из указанных сведений или содержит сведения, не соответствующие действительности, это может быть учтено судом при признании решения собрания кредиторов недействительным. Так, в судебном акте по результатам рассмотрения жалобы указано: «В уведомлении не содержится указание на порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и порядок регистрации участников собрания. Суд первой инстанции, установив, что в нарушение ст. 13 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, назначенное на 30.08.2012, не было проведено по указанному в уведомлении адресу, а также кредитором, по инициативе которого созывалось собрание, нарушен порядок надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов, обоснованно признал решения собрания кредиторов должника от 30.08.2012 недействительными» <8>.

Суды в основном исходят из того, что неуведомление или ненадлежащее уведомление лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов, о проведении такого собрания не является безусловным основанием для признания решения собрания недействительным. Так, «неуведомление единственного учредителя о проведении собрания кредиторов не может являться безусловным основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку в любом случае лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании такого решения, должно доказать нарушение указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием кредиторов решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов» <9>. Кроме того, по мнению Второго арбитражного апелляционного суда, «из положений статьи 15 Закона о банкротстве не следует, что само по себе неуведомление кредитора является безусловным основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов» <10>.

<9> См.: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 15АП-10579/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

Бесплатная юридическая консультация:

<10> См.: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. по делу N А/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

Как указал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении, «суд первой инстанции, установив данный факт, пришел к верному выводу о том, что нарушение, допущенное инициаторами проведения собрания, является самостоятельным основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными по заявлению лица, право которого на участие в собрании было нарушено. Ссылки подателей апелляционных жалоб на правоприменительную практику арбитражных судов не служат определяющим правовым основанием для вывода о том, что права и интересы кредитора ЗАО «Ф» не были нарушены, при том, что указываемые подателями жалоб судебные акты приняты по иным делам, с участием иных лиц, имеющим разные обстоятельства, и не относятся к категории преюдициальных либо актов, которые могут служить основанием для соответствующего пересмотра. Следует отметить, что участие в собрании кредиторов должника является одним из основных правомочий кредитора, и необходимость его надлежащего извещения по правилам, установленным Законом о банкротстве, презюмируется» <11>. Аналогичную позицию высказал Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: «Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган не указал и суд не установил, какие именно права или законные интересы нарушены решением собрания кредиторов и каким образом голос уполномоченного органа повлиял бы на решение собрания, отклоняется» <12>.

<11> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N А/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

<12> См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 17АП-8899/2012-ГК по делу N А/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Однако в настоящее время прослеживается тенденция, согласно которой нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как нормы специальные имеют приоритет над нормами Гражданского кодекса РФ, которые носят «общий характер». Так, например, Второй арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении указал, «что ссылка заявителя на пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ, устанавливающий шестимесячный срок для оспаривания решения собрания, ошибочна, поскольку указанная норма права является общей (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ), а поскольку специальные нормы имеют приоритет над общими, то применению подлежит специальная норма - статья 15 Закона о банкротстве» <13>. Таким образом, можно сделать вывод о том, что новые правила Гражданского кодекса РФ об оспаривании решений собраний не будут применяться к собраниям кредиторов, а проблемы на данном этапе пока не разрешены.

Бесплатная юридическая консультация:

<13> См.: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N А/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

• Москва, Московская область

Работаем без выходных

Данным законом устанавливается, что передача на безвозмездной основе имущества, созданного в целях реализации соглашений о создании особых экономических зон, не облагается НДС. Имеется ввиду передача имущества акционерным обществом, созданным в целях реализации таких соглашений, 100% акций которого принадлежит РФ, а также созданными с его участием хозяйственными обществами, являющимися управляющими компаниями особых экономических зон. Кроме того, исключается обязанность восстановления акционерным обществом и управляющими компаниями ОЭЗ сумм НДС, ранее принятых к вычету в отношении такого имущества.

Данный законопроект направлен на создание эффективного механизма пресечения получения российскими юридическими лицами и гражданами необоснованных преимуществ, предусмотренных для иностранных инвесторов, а также совершенствование норм инвестиционного законодательства.

Законопроект вносит запрет на производство так называемого «сухого алкоголя», который представляет собой порошкообразное вещество, которое при добавлении воды в определенной пропорции преобразуется в алкогольный напиток. Исследованиями выявлено, что данное вещество является смертельно опасным если существенно увеличить концентрацию «сухого алкоголя» на количество жидкости.

Законопроект предусматривает защиту прав залогодателей-физических лиц при заключении ими договора ипотеки жилого дома или квартиры в случае, если расчет по такому договору осуществлялся в иностранной валюте, изменение курса которой привело к существенному повышению цены договора в рублевом эквиваленте в результате финансово-экономического кризиса, изменения валютного курса, девальвации национальной валюты и других не зависящих от воли сторон договора о залоге недвижимого имущества обстоятельств.

Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель - совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", N 127-ФЗ | ст 13

Статья 13. Уведомление о проведении собрания кредиторов

1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

2. В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

3. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

4. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судебная практика по статье 13 Закона о Банкротстве:

Частотные связи статьи 13 Закона о Банкротстве с другими правовыми нормами:

• Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве [ Кодекс об административных правонарушениях ]
• Статья 12. Собрание кредиторов [ Закон "О банкротстве" ]
• Статья 14. Порядок созыва собрания кредиторов [ Закон "О банкротстве" ]
• Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов [ Закон "О банкротстве" ]
• Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве [ Закон "О банкротстве" ]
• Статья 12.1. Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника [ Закон "О банкротстве" ]

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

В рамках процедур по банкротству организаций и индивидуальных предпринимателей Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировал содержание и подачу такого документа, как уведомление о собрании кредиторов.

Мы расскажем, как придать юридическую значимость сообщениям в рамках процедур банкротства. Какие сведения составляют содержание документа и как правильно его вручить. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу нашего сайта. Правила, о которых мы рассказали ниже, распространяются и на сообщения о первом собрании кредиторов.

Пример уведомления о собрании кредиторов

Уведомление о собрании кредиторов

Временный управляющий Акционерного общества «ПроектСтройТех» (ОГРН36, ИНН, юр. адрес:, Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Гурьевская, 302), Одинцов Арсений Олегович (ИНН, СНИЛС6-488, адрес для корреспонденции:, Псковская область, г. Порхов, а/я 671), член НП СРО АУ «Псков», уведомляет о нижеследующем.

Определением Арбитражного суда Псковской области по делу № А/2017 в отношении АО «ПроектСтройТех» введена процедура наблюдения.

17 ноября 2017 г. в 11 ч. 30 мин. по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. Белогвардейская, 43, оф. 2 («Сити холл») проводится собрание кредиторов ОАО «ПроектСтройТех».

К участию в собрании приглашаются конкурсные кредиторы, требования которых внесены в реестр требований кредиторов и подтверждены соответствующим определением Арбитражного суда Псковской области, вынесенным в рамках дела А/2017).

К участию в собрании без права голоса приглашаются руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, представитель органа по контролю (надзору), уполномоченный орган исполнительной власти Псковской области, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, представитель НП СРО АУ «Псков».

Повестка собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.
2. Принятие решения: о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; о введении внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
3. Определение количественного состава комитета кредиторов
4. Избрание членов комитета кредиторов.
5. Определение полномочий комитета кредиторов.
6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Регистрация участников собрания будет осуществляться с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 20 мин. Конкурсные кредиторы допускаются к участию в собрании при предъявлении оригинала и ксерокопии паспорта РФ, определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. При участии представителей конкурсного кредитора - физического лица предоставляется доверенность с правом участия в делах о несостоятельности, удостоверенная нотариально. Представители кредиторов – юридических лиц допускаются при наличии доверенности от юридического лица или подтверждении полномочий действовать без такой доверенности (выписка из ЕГРЮЛ).

С материалами, подготовленными к собранию кредиторов, можно ознакомиться с 05.11.2017 г. до 15.11.20127 г. с 11 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. ежедневно по адресу: Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Интернациональная, 11, офис 18 (тел.1).

Временный управляющий Одинцов А.О.

Как направляется уведомление о проведении собрания кредиторов

Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется лицу, который имеет право принять в нем участие (заявившем о своем законном требовании и включенные в реестр, а также представитель работников должника, представитель СРО, учредителей и иные в соответствии со ст. 12 Закона) не позднее 14 дней до даты проведения. При этом в этом случае, в отличие от многих других уведомлений (о прекращении трудового договора, собрании собственников жилья и др.) имеет значение не дата вручения, а именно направления. Такой срок установлен для направления почтой (с уведомлением о вручении).

Допускаются и иные способы, позволяющие зафиксировать факт направления уведомления. Например, вручение под роспись, факс, телефонограмма, телеграммы. В таких случаях документ направляется не позднее, чем за 5 дней. По поводу электронной почты судебная практика противоречива

О проведении собрания кредиторов направляется сообщении и в арбитражный суд (в чьем производстве находится дело).

Если количество кредиторов более 500, допускается публикация уведомления в печатном издании «Коммерсантъ» при условии внесения таких сведений в Единый федеральный реестр, который является доступным и открытым для всех лиц. Такая публикация применяется и в том случае, когда один или несколько кредиторов не могут быть уведомлены иными способами (отсутствует в ФНС сведения о смене юридического адреса, иные обстоятельства).

Внесение сведений в реестр в срок за 14 дней до даты собрания, является обязанностью арбитражного управляющего. Этот способ признается судами надлежащим уведомлением только при наличии доказательств наличия оснований, указанных выше.

Содержание уведомления о собрании кредиторов

С инициативой проведения собрания выступает обычно арбитражный управляющий. Инициировать его могут также комитет кредиторов, конкурсный кредитор, права требования которого (которых) составляют не менее 10 % общей суммы долга организации, не менее трети от общего числа кредиторов и уполномоченных органов. С порядком инициирования процедуры можно ознакомиться в ст. 14 Закона.

Что касается содержания уведомления, то в него включаются:

• наименование, место нахождения должника и его адрес
• дата, время и место проведения собрания
• повестка
• порядок ознакомления с материалами (не менее чем за 5 рабочих дней до даты собрания такая возможность должна быть предоставлена)
• порядок регистрации участников собрания

Нарушение правил о содержании или вручении уведомления о собрании кредиторов может стать основанием для обращения в суд и признании принятых на таком собрании решений недействительными.

Категории

Популярное сегодня содержимое

Популярные материалы

Образцы и примеры заявлений

Сегодня найти образцы исков не составит большого труда - достаточно набрать в поисковике соответствующий запрос. Но всегда ли возможно составить обращение в суд человеку, далекому от юриспруденции? Тому, кто никогда этим делом не занимался?

Мы думаем, что вопросов будет очень много. А потому предлагаем примеры заявлений для наиболее распространенных ситуаций.

Гораздо понятнее и логичнее будет посмотреть, как аналогичный иск уже составлялся другим человеком, а потом, на его основе, составить свой собственный. Тогда многие вопросы сразу же отпадут. Наши примеры исков - это реальные обращения граждан в сотни судов нашей страны с положительным для себя результатом.

Образцы и примеры исков - это хорошо. Но для ситуаций, когда есть несколько решений проблемы, зачастую требуется получить разъяснения от юриста. Мы предусмотрели эту возможность, поэтому каждый пример иска сопровождает его краткое описание.

Из него можно понять, в каких случаях стоит воспользоваться приведенным образцом, какие предварительные действия нужно будет совершить, какие документы собрать, какие доказательства подготовить.

А также куда и как предъявляется заявление, особенности его рассмотрения и возможные результаты разрешения, какая нормативная база применяется при разрешении конкретных споров.

Образцы заявлений и ходатайств

Кроме большого количества исков мы подготовили образцы и примеры ходатайств в ходе рассмотрения гражданского дела. Казалось бы, составить необходимое ходатайство совсем не сложно, достаточно знать общие правила оформления документов и найти соответствующую норму процессуального закона. Однако на практике встречаются нюансы, которые сложно учесть неподготовленному человеку, первый раз обращающемуся в суд.

Именно для таких ситуаций удобно пользоваться примерами ходатайств, учитывая рекомендации по их составлению и предъявлению в суды. При этом мы не ограничились типичными ситуациями, собрав на сайте образцы по административным делам, судебным приказам, делам особого производства и жалобам на судебные постановления.

Информация, размещенная в справочнике Иски судебные, носит исключительно справочный характер.

Настоящим уведомляю Вас, что в соответствии с Решением Арбитражного суда РБ от 27 мая 2012 года по Делу№ А65-4507/2012 в отношении ООО «Рога и Копыта» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия назначен Добрый Владимир Иванович.

Проведенным анализом финансово-хозяйственной деятельности выявлено, что Ваше предприятие является кредитором данной организации, и Вы приглашаетесь на первое собрание кредиторов, которое состоится:

16 Октября 2012 годав 11.00 часов по адресу: г. Уфа, ул. Пр. Октября, 45

Начало регистрации участников собрания в 09.00 часов.

Повестка дня:

Отчет временного управляющего о проделанной работе;

О размере вознаграждения арбитражного управляющего;

О принятии решения о последующей процедуре банкротства;

О принятии решения о сроке последующей процедуры банкротства;

Прошу обеспечить присутствие Вас или вашего представителя с доверенностью, подтверждающей полномочие на участие в собрании кредиторов.

С уважением

Временный управляющий

ООО «Рога и Копыта» Добрый В.И.

Протокол собрания кредиторов ооо «Рога и Копыта» № 456

Дата и место проведения собрания кредиторов: 16 октября 2012 года, 11 часов дня, г. Уфа, ул. Пр. Октября, 45.

Выявленные кредиторы о времени и месте проведения собрания кредиторов были надлежащим образом уведомлены временным управляющим.

По результатам регистрации присутствуют 690000 руб. - 100 %.

РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ООО «Рога и Копыта»

1. ООО «ГорСвет», 210000- 35,0 %, представитель Городецкий Д.И.

2.ООО «МедСервис», 220000 – 36,7 %, представитель Пулькин А.А.

3.ООО «Колба», 170000 – 28,3 %, представитель Мирный А.С.

Временный управляющийООО «Рога и Копыта» - Добрый В.И.

Руководитель ООО «Рога и Копыта» - Павлова А.М.

Представитель работников ООО «Рога и Копыта» - Копылов А.М.

Сумма установленных требований конкурсных кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов 600000 руб. - 100 %.

Собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего Доброго В.И. с целью решения вопросов, связанных с завершением процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рога и Копыта».

Временным управляющим предъявлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов и участников собрания о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения.

Председательствующий собрания – Добрый В.И.

Секретарь Лисичкина А.А.

Выступил временный управляющий и ознакомил присутствующих с повесткой дня:

Отчет временного управляющего за период наблюдения.

Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов.

Принятие решения о введении финансового оздоровлениея

Приступили к обсуждению вопросов, составляющих повестку дня.

По 1 вопросу повестки дня: «Отчет временного управляющего»

Слушали : Временного управляющего Доброго В.И., который огласил отчет о своей деятельности, перечень проведенных мероприятий по процедуре банкротства ООО «Рога и Копыта» за период наблюдения, ознакомил кредиторов с выводами, изложенными в Анализе финансового состояния должника и Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Временный управляющий предложил проголосовать по первому вопросу повестки дня.

Решили: отчет временного управляющего принять к сведению.

По 2 вопросу повестки дня: «Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов».

Слушали : временного управляющего Доброго В.И.который довел до сведения кредиторов, что в целях максимальной защиты интересов кредиторов в процедуре банкротства ООО «Рога и Копыта» целесообразно избрать представителя собрания кредиторов.

Кредиторы поддержали предложение временного управляющего.

В целях максимального учета мнения кредиторов по данному вопросу, всем кредиторам были розданы анкеты, в которых они могли бы отразить свое мнение с указанием конкретной кандидатуры представителя собрания кредиторов.

Кредиторами как в письменной так и в устной форме выдвинуты следующие кандидатуры:

Городецкий Д.И.

Пулькин А.А.

Мирный А.С.

По 2 вопросу повестки дня кредиторам предоставлено право самостоятельно заполнить бюллетень с указанием кандидатуры представителя собрания кредиторов из предложенного кредиторами списка кандидатур.

За избрание Городецкого Д.И. - 100 % общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

За избрание представителем собрания кредиторов Пулькина А.А. - 0% общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

За избрание представителем собрания кредиторов Мирного А.С. - 0 % общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решили: «Избрать представителем собрания кредиторов Городецкого Д.И.

За проведение процедуры Финансового оздоровления проголосовало 100% общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вопросов и предложений от участников собрания нет.

Повестка собрания исчерпана, собрание закрыто.

Временный управляющий ООО «Рога и Копыта» Добрый В.И.

Секретарь Лисичкина А.А.

Финансовое оздоровление

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ЗАВЕРШЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ И ВВЕДЕНИИ СЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа Дело N А76-1405/2012

Арбитражный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Грозной Ирины Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Булкиной Еленой Евгеньевной, рассмотрев ходатайство временного управляющего Доброго В.И. о завершении процедуры наблюдения должника и введении процедуры финансового оздоровления по делу по заявлению ООО «ГорСвет» в лице Городецкого Д.И. к ООО «Рога и Копыта» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рога и Копыта».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорСвет» обратилось в Арбитражный суд г.Уфа РБ с заявлением к ООО «Рога и Копыта» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Уфа РБ от 26 апреля 2012 г. заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда г. Уфа РБ от 25 апреля 2012 г. в отношении ООО «Рога и Копыта» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Добрый В.И.

Временным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов, составлению реестра требований кредиторов должника. Задолженность ООО «Рога и Копыта» перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, перед кредиторами третьей очереди (ООО «ГорСвет» в сумме 210.000 руб., ООО «МедСервис» в сумме 220.000 руб.., ООО «Колба» в сумме 170.000 руб) составила 600.000 руб.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры финансового оздоровления удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рога и Копыта» в пользу арбитражного управляющего Доброго В.И. вознаграждение и судебные расходы в сумме 30000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Грозная И.В.

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ О ВЫБОРЕ СРО И УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Протокол собрания кредиторов.

ПРОТОКОЛ собрания кредиторов ООО «Рога и Копыта»

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Рога и Копыта»

Место нахождения должника: 450057, г. Уфа, Проспект Октября, 114

Собрание кредиторов ООО «Рога и Копыта» созвано по инициативе административного управляющего Городецкого Д.И. на основании ст. ст. 12, 14, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к предприятию-должнику ООО «Рога и Копыта».

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника находится в производстве Арбитражного суда г.Уфа Республики Башкортостан, № дела № А65-4567/2012. Место проведения собрания кредиторов: 195027, г.Уфа, ул. Зеленая д.7 офис 5.

Присутствовали: 1. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган: административный управляющий

О выборе СРО, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. По первому вопросу повестки дня административный управляющий предложил собранию кредиторов определить СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Представитель кредитора ООО «ГорСвет» Городецкий Д.И. пояснил, что голосование по выбору саморегулируемой организации кредитором проводиться не будет, так как они намерены определить кандидатуру арбитражного управляющего.

НП «АвиаАрбитр» - 15,78 %.

В связи с тем, что кредитор, обладающий 60,7 % голосов не принимал участие в голосовании, голосование по данному вопросу повестки дня не состоялось.

ПОСТАНОВИЛИ:

Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего ООО «ВиаЧаппа» Миханова Артема Маратовича, члена НП СРО «ВАНЕР», 129085, г. Москва, проспект Орлова, д.54.

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

Арбитражный суд Республики Башкортостан