Отсутствие в актах гражданского законодательства легального определения понятия гражданской ответственности обусловливает наличие различных подходов при исследовании данного правового института. Так, даже высказывалось мнение о нецелесообразности рассмотрения гражданско-правовой ответственности как единой правовой категории, поскольку различные виды ответственности направлены на достижение разных целей. В частности, договорная ответственность направлена на упорядочение обязательств, а деліктна ответственность имеет цель избавиться от гражданских правонарушений". Гражданско-правовая ответственность, как и любая другая юридическая категория многоаспектная, характеризуется внутренним единством и дифференциацией составных элементов. Наличие общих черт, функций и условий возникновения для различных видов гражданско-правовой ответственности свидетельствует о существовании единого понятия "гражданско-правовая ответственность". Следовательно, гражданско-правовая ответственность при всем разнообразии проявления в общественных отношениях, регулируемых нормами гражданского права, однородна и опирается на единые принципы правового регулювання2. Впервые в ГК, кроме норм об ответственности, которые размещены в разных институтах, закреплены нормы относительно общих мер ответственности за нарушение субъективных гражданских прав (статьи 22, 23 ГК).

Виды гражданско-правовой ответственности

Единство категории гражданско-правовой ответственности не исключает существования определенных его разновидностей, что объясняется широтой круга гражданских отношений. Классификация осуществляется по разным критериям, имеющих юридическое значение.

в Зависимости от оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, которые нарушены, различают договорную и недоговірну ответственность.

Договорная ответственность имеет место при нарушении гражданского долга, что возникает из заключенного сторонами договора. Нарушение договорного обязательства может заключаться в неисполнении или в ненадлежащем исполнении стороной своей обязанности.

Договорная ответственность - это ответственность за нарушение существующего между сторонами договорного обязательства, и составляет дополнительный к основному, уже существующему, юридическая обязанность. Этот новый долг присоединяется к невыполненного, при этом, как правило, не меняя последнего. Так, согласно ч. И ст. 622 ГК должник, который уплатил неустойку и возместил убытки, причиненные нарушением обязательства, не освобождается от обязанности выполнить обязательства в натуре, если иное не установлено договором или законом.

Недоговірна ответственность - это ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей, которые возникают не из договора, а из других оснований (юридических фактов). При этом нельзя отождествлять недоговірну и деліктну ответственность. Последняя наступает лишь в случае причинения вреда непосредственно лицу или имуществу физического лица или имуществу юридического лица, то есть на основании гражданского правонарушения (деликта). Недоговірною же есть, например, и ответственность недобросовестной стороны недействительной сделки, которая не основана на совершении гражданского правонарушения. Итак, недоговірна и деліктна ответственность соотносятся между собой как целое и часть. Бесспорно, деліктна ответственность является наиболее распространенной разновидностью недоговірної ответственности.

Недоговірна ответственность наступает в случае нарушения установленного законом или другим актом гражданского законодательства юридической обязанности, что имеет абсолютный характер. В абсолютных правоотношениях обязанность лица состоит в воздержании от совершения таких действий, нарушающих субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы других участников отношений. В случае же нарушения субъективного гражданского права конкретного носителя пассивный обязанность трансформируется в новый долг, который заключается в осуществлении активных действий (в частности, в возмещении ущерба).

Различие между договорной и недоговірною ответственностью заключается в нескольких моментах. Субъектом договорной ответственности является конкретно определенное лицо (должник), находящегося с потерпевшим лицом в относительных отношениях. Субъектом недоговірної ответственности может быть любое лицо, нарушившее субъективное право потерпевшего, находясь с ним в абсолютных отношениях. На практике могут иметь место случаи, когда правонарушитель и потерпевший находятся в договорных отношениях, но причинение вреда одной из сторон другой не связано с выполнением этого договорного обязательства. При таких обстоятельствах возникает недоговірна ответственность. Последняя регулируются преимущественно императивно. Для договорной ответственности ГК устанавливает лишь общие правила - общего или специального для отдельных договорных обязательств характер. Они являются диспозитивными и стороны при заключении договора вправе урегулировать вопрос ответственности иначе.

Итак, формы и размер недоговірної ответственности устанавливаются только законом (императивность регулирования), а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и заключенным договором (диспозитивность регулирования). По договоренности сторон в договоре может устанавливаться ответственность за действия или бездействие, которые в действующем законодательстве правонарушениями не считаются, или предусмотрена иная форма ответственности, чем та, что закреплена в законе за определенное правонарушение. Стороны также имеют возможность увеличить или уменьшить размер ответственности по сравнению с указанным в законе, если в нем это прямо не запрещается. В частности, специальное правило о невозможности изменения (в том числе и ограничение размера ответственности) установлен для договоров присоединения (ст. 634 ГК).

Считается, что недоговірна ответственность является более строгой, чем договорная. Эта строгость обусловливается такими факторами, как императивное урегулирования его условий, размера и форм.

в Зависимости от размера гражданско-правовая ответственность может быть полной, ограниченной и кратной (увеличенной).

Полная ответственность состоит в возмещении (компенсации) вреда, причиненного правонарушением в эквивалентном (ровно) размере. В частности, убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере (ч. Ст. 22 ГК). Наличие и размер убытков, причиненных правонарушением, доказывается потерпевшим лицом. Так, при определении неполученных доходов (упущенной выгоды) учитываются меры, принятые лицом по их получению.

Полная ответственность проявляется и в компенсации морального вреда (ст. 23 ГК).

Полная ответственность при нарушении договорных обязательств включает также уплату неустойки в случаях, если такая мера ответственности за нарушение обязательства установлена договором или актом гражданского законодательства (ст. 624 ГК).

В отдельных случаях законодатель устанавливает исключения из общего принципа полной ответственности, а именно-допускает ограниченную ответственность.

Ограниченная ответственность предусматривает установление пределов размера убытков, подлежащих возмещению. В таких случаях размер причиненного правонарушением ущерба превышает размер возмещения. Ограничение размера ответственности может быть обусловлено определенным видом деятельности лица (ч. 2 ст. 924 ГК, ст. 113 Устава железных дорог Украины (далее - СЗУ)), поведением кредитора (ст. 616 ГК) или потерпевшего лица (ч. 2 ст. 1193 ГК), имущественным положением физического лица, которое нанесло ущерб (ч. 4 ст. 1193 ГК) и тому подобное.

Ограниченная ответственность может устанавливаться законом, договором или решением суда. При этом не может ограничиваться (или отменяться) ответственность за умышленное нарушение обязательств.

Если же такое ограничение установлено договором, то он в соответствии с ч. Ст. 614 ГК является ничтожным.

Гражданско-правовая ответственность может ограничиваться размером фактического ущерба, причиненного имуществу, стоимостью утраченного имущества, размером исключительной неустойки.

Сущность кратной ответственности заключается в обязанности уплаты убытков в большем размере, чем размер причиненного имущественного вреда. Исчисления размера взыскания осуществляется путем определения причиненных убытков и их кратным умножением. Согласно статьям 230, 231 ГК в случае совершения сделки под влиянием обмана или насилия виновная сторона возмещает другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред. Кратный размер ответственности может устанавливаться и договоренности сторон.

При множественности субъектного состава в случае нарушения обязательства имеет место частичная или солидарная ответственность. При этом вид ответственности зависит от ее распределения между співборжниками.

По общему правилу ответственность співборжників перед кредитором является частичной (ст. 540 ГК), то есть отдельная ответственность каждого из них в определенной части, определенной договором или законом. При этом предполагается, что размер ответственности каждого является равным, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства, не выплывает из сути обязательства или обычаев делового оборота.

Солидарная ответственность возникает лишь в случаях, установленных договором или законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность основывается на принципе "один за всех", что означает ее нераздельность между солидарными должниками (ст. 543 ГК). Этот вид ответственности является более благоприятным для кредитора, поскольку он может удовлетворить свои требования сразу от одного должника, например, наиболее платежеспособного. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнен в полном объеме, несмотря даже на то, что один из них выполнил определенную часть требований кредитора. Солидарная ответственность, в частности, имеет место у участников полного товарищества по обязательствам этого товарищества (ст. 124 ГК), лиц, которые совместно нанесли вред (ст. 1190 ГК), и в других случаях.

В случае возникновения ответственности у третьих лиц, которые не являются участниками обязательства, имеет место субсидиарная ответственность. Субсидиарная ответственность имеет дополнительный отношении ответственности правонарушителя характер. Следовательно, реализация субсидиарной ответственности осуществляется "поочередно". При этом требования должны быть предъявлены прежде всего к должнику и только в случае неполучения от него их удовлетворения полностью или частично-к лицу, которое несет дополнительную (субсидиарную) ответственность. Субсидиарной является ответственность участников общества с дополнительной ответственностью по обязательствам общества (ст. 151 ГК), ответственность родителей (усыновителей) или попечителя за вред, причиненный несовершеннолетними лицами (ст. 33 ГК) и др. При исполнении требования кредитора в субсидиарного должника, как правило, не возникает права обратного требования к основному должнику.

Отдельная разновидность гражданско-правовой ответственности - ответственность в порядке регресса, которая имеет место, например, после исполнения солидарной обязанности одним из співборжників (статьи 544, 1191 ГК). За таких условий он приобретает право на обратное требование (регресс) к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если другое не установлено договором или законом. При этом собственная оплаченная доля долга такого лица не учитывается.

Существуют и другие классификации гражданско-правовой ответственности по различным критериям.

Форма гражданско-правовой ответственности - это средство выражения дополнительных имущественных обременений, которые возлагаются на правонарушителя.

Гражданское законодательство устанавливает различные формы ответственности. К ним, в частности, относятся: возмещение убытков (ст. 22 ГК); компенсация морального вреда (ст. 23 ГК); уплата неустойки (ст. 624 ГК); потеря задатка (ст. 571 ГК) и др.

Все формы гражданской ответственности делятся на общие и специальные. Возмещение убытков является общей формой гражданско-правовой ответственности, поскольку эта форма является наиболее распространенным, существенным и вместе с тем универсальным способом защиты нарушенных прав. В отличие от специальных форм гражданско-правовой ответственности - уплаты неустойки и потери задатка, которые применяются только в специально предусмотренных договором или законом случаях для соответствующего вида гражданских правонарушений, взыскание убытков применяется во всех, за незначительными исключениями, случаях нарушения лицом имеющегося субъективного гражданского долга и независимо от специальной оговорки в договоре или в законе. Общей формой ответственности в гражданском праве является также компенсация морального вреда.

О том, какая относится ответственность к видам гражданско-правовой, рассказывают принятые в нашей стране законы, нормативные акты, регламентирующие жизнь нашей державы. Вопрос об этом типе обязательств, возложенных на определённые группы населения, в цивилистической науке признают одним из наиболее спорных и сложных, так как и по сей день не удалось выработать единого подхода. Проблематика определения видов и форм гражданско-правовой ответственности достаточно давно в центре внимания ученых, занимающихся юридическими, социальными науками, а также школ, в которые эти деятели объединены. С прежних времен и по сей день вопрос остается острым.

О чем идет речь?

Считается, что рассматриваемый в этом материале объект принадлежит к категории юридической ответственности, являясь его довольно узкой разновидностью. Такой подход к иерархии определяет ряд специфических моментов. Так, исследуя сущность, виды юридической ответственности, гражданско-правовой, необходимо для начала разобраться с признаками, позволяющими говорить об отнесении именно к этой группе норм права.

Гражданско-правовая ответственность (ГПО) фактически является методом, которым на государственном уровне можно предупреждать возможные правонарушения. Реализация ее обусловлена предусмотренными в законах вариантами воздействия на граждан. Все виды гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств позволяют восстановить функциональность, а также защитить права. На ГПО возложены задачи профилактики нарушений законов, воспитания широких слоев населения.

Некоторые особенности вопроса

Специфика понятия форм, видов гражданско-правовой ответственности обусловливает факт того, что именно через этот инструментарий правовая система обещает нарушителю закона отрицательные последствия. Вместе с тем наступает ГПО в случае, когда для того есть очевидные основания. Необходимо доказать наличие состава преступления.

Основания, виды гражданско-правовой ответственности, специфика этой сферы права очевидно показывают, что возможно исключительно персонифицированное наказание. Это означает, что некоторое лицо признают виновным по конфликтному вопросу, и только тогда ГПО приобретает цель. Применяется этот инструмент обеспечения сохранности правового порядка внутри державы, только если ситуация соответствует требованиям современности. Задача правоохранительных органов - проанализировать адекватность требований. Виды и условия гражданско-правовой ответственности должны по своей тяжести соответствовать правонарушению, выявленному в ходе доказательного процесса.

Признаки: на что обратить внимание?

Если некоторые особенности, присущие всем видам гражданского-правовой ответственности, обусловлены фактом принадлежности к группе юридических, то одновременно с этим выделяют иную группу специфических параметров, качеств, связанных с принадлежностью к конкретной отрасли. При исследовании как вида гражданско-правовой ответственности материальной ответственности необходимо помнить, что ГПО всегда предполагает имущественный характер, но не может распространяться на личность. Кроме того, этой сфере не свойственны карательные признаки, то есть факт применения ГПО не превращает человека в наказанного.

Основные виды гражданско-правовой ответственности, рассматриваемые в юридической науке нашей страны, предполагают компенсационную деятельность. Следовательно, нельзя говорить о запрете применения в один момент времени двух, большего числа мер, если необходимо повлиять на нарушителя закона. Одновременно можно затребовать компенсацию нанесенного морального вреда и потребовать выплатить неустойку, а также возместить вред, нанесенный имуществу. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности, справедливые для нашей страны, допускают одновременно прибегать к разным актуальным способам наказания, позволяющим восстановить справедливость.

Особенности ГПО

Действующие нормативы законодательства нашей державы регламентируют также виды гражданско-правовой ответственности, сопряженные не с непосредственно виновностью некоторого субъекта, но и основанные на базе риска, с которым по вине некоторого лица вынуждена была столкнуться некоторая третья сторона вопроса.

В качестве основания для видов гражданско-правовой ответственности выступает диспозитивный принцип, который распространяется на потерпевшего. Дело в том, что пострадавший вправе самостоятельно принять решение о том, насколько необходимо, важно и актуально привлечь виновного к ответственности. В то же время определённые подходы к разделению на виды гражданско-правовой ответственности и трактовке самого понятия ГПО предполагают, что наказание неотвратимо должно настигнуть нарушившего нормы законов.

Кому положено?

Как следует из правил, декларированных действующим законодательством, все виды гражданско-правовой ответственности становятся причиной взыскания с нарушителя установленной нормой некоторой санкции, и взысканное направляется лицу, пострадавшему от противоправных действий. А вот государственная казна при таком разбирательстве ничего не получает.

Все ли так очевидно?

Определенные признаки, связанные с отнесением видов гражданско-правовой ответственности к соответствующей отрасли права, в настоящий момент вызывают споры в юридической среде. Специалисты, в частности, не согласны с тем, насколько равными должны быть при разных условиях меры привлечения к ответственности. Например, это справедливо, когда речь идет о конфликте, возникшем между участниками гражданских правовых взаимоотношений.

Терминологии посвящается

Принадлежность к разным категориям права, применимость некоторых отдельно взятых признаков при рассмотрении специфического сектора ГПО - все это играет определённую роль при формулировании определений. В настоящее время понятие, виды и условия гражданско-правовой ответственности определяются целым комплексом подходов, обладающих своими особенностями терминологии, и у каждого есть сторонники и противники, что связано с наличием недостатков и положительных качеств.

ГПО представляет собой правовые взаимоотношения, для которых характерны отрицательные последствия. Таковые могут быть связаны с общественными интересами или имеют неимущественный характер. В любом из вариантов правонарушитель провоцирует последствия, что приводит к осуждению его поведения и запускает механизмы принуждения с участием государственных инстанций.

Когда действие встречает противодействие

Современный подход к определению понятия, видов гражданско-правовой ответственности предполагает гарантии со стороны государственной машины, если некоторое лицо совершает противоправные поступки. При этом необходима реакция, которая поможет отстоять интересы потерпевшего, а на нарушителя законов будет возложена ответственность по исполнению обязательств имущественного характера.

ГПО представляет собой такую форму принуждения, применимую в условиях, когда помощь может оказать государственный аппарат. При этом пострадавший обращается за помощью в судебную инстанцию, и уже судья определяет, какие санкции помогут восстановить интересы всех сторон при учете тяжести правонарушения. Необходимо помнить, что последствия применения законного наказания должны быть невыгодными для правонарушителя, и одновременно с этим помогать восстановить имущественные интересы пострадавшего от противоправных действий.

Важные моменты

Специфика ГПО обусловлена как договорённостями, заключенными между сторонами, вступившими в конфликт, так и законодательством державы. Для обеспечения справедливости и своевременности соблюдения и защиты прав предполагается задействование механизмов принуждения на государственном уровне. Каждая сторона, вступившая в ГПО, обязана нести ответственность, если по ее вине другой участник терпит лишения, теряет имущество. Правонарушение должно быть компенсировано, а права - восстановлены. В рамках действующих законов это обусловлено возложением специфических обязанностей на виновную сторону. Одновременно с этим ответственность по ГПО может сопровождаться лишением прав субъекта.

Ответственность: это важно для каждого

Ряд современных специалистов, занимающихся уточнением терминологии, принятой в юридических науках, обращают внимание, что ответственность представляет собой такую обязательность, которая полностью регулируется действующими законами страны. При этом для человека необходимо в обязательном порядке оценивать собственную активность, отдавать отчет в совершаемых действиях.

Ответственность в рамках ГПО предполагает такие методы влияния на участников правовых отношений, которые помогают восстановить справедливость при наличии нарушений. Можно назначить человека обязанным возместить убытки или выплатить неустойку, компенсировать нанесенный моральный вред. Определённые обязательства сопряжены с утратой задатка. Имущественные обязательства, возлагаемые на правонарушителя, становятся мерой ГПО. При этом оценивается не только объем наказания, но и особенности применимых в конкретном случае видов.

С чем имеем дело?

Можно определить как степень обязательств, возложенных на каждую сторону, участвующую во взаимоотношениях, так и уровень наказания, корректный для данной ситуации, только если сперва разобраться в системе классификации ГПО. Предусмотрено разделение на несколько разновидностей, что довольно обширно рассмотрено в специальной юридической литературе. В общем случае ГПО принято разделять с учетом оснований, спровоцировавших возникновение такого рода ответственности, в также обязательств. Первое предполагает договорные, недоговорные виды, второе позволяет выделить долевую ответственность, солидарную, регрессивную, субсидиарную.

Говоря о разновидностях ГПО, необходимо также учесть основания, вызвавшие ее развитие. Принято выделять смешанные, односторонние случаи. Не менее значим и состав субъектов, при анализе которого можно отнести случай к ситуации ответственности за совершённые лицом действия либо за действия, которые были совершены некими третьими лицами.

Ответственность: бывает разная

Корректное определение как ГПО, так и последствий, которые за собой влечет конфликтная ситуация, предполагает анализ ситуации на предмет ответственности за вред имуществу и моральный вред. Эти две основные группы не исключают одна другую. Кроме того, ГПО бывает полная, ограниченная, виновная и без вины. Во втором случае в качестве основания - рисковая ситуация.

ГПО принято разделять на субсидиарную, основную. Первая - комплексное понятие, включающее в себя три термина: статутная, договорная, внедоговорная.

Особенности ГПО

Наступает такая ответственность в случае, когда имеет место правонарушение. В то же время есть возможность доказать, что обстоятельства сложились таким образом, что у человека просто не осталось вариантов действия другим образом. Например, можно суметь подвести доказательную базу того факта, что имела место обстановка крайней необходимости. Тогда суд может признать обвиняемого невиновным. Не менее важные аспекты - риск, связанный с профессиональной деятельностью, оборона, признанная допустимой и необходимой в сложившейся ситуации.

Если не удалось доказать, что в рамках обстоятельств правонарушение было спровоцировано исключительностью происходящего, тогда придется столкнуться с рядом отрицательных последствий, сопровождаемых лишениями.

Все, что у меня есть

Правовые отношения, регулированию которых посвящены действующие в нашей стране законы, в своей основной массе носят имущественный характер. Это справедливо и для ситуаций, в которых возникает ГПО. При этом ответственность - это методика имущественного влияния на того, кто нарушает установленный правопорядок. То есть можно говорить о наличии экономической методики регулировки отношений внутри социума, затрагивающих имущество участников.

Одновременно с этим необходимо учитывать, что ГПО предполагает регулирование неимущественных отношений, в первую очередь это касается ситуаций личного характера. Таковые могут иметь прямую, очевидную связь с находящимся в распоряжении лиц имуществом, но это не является обязательным условием. В некоторых случаях ГПО вовсе никак не связана с имуществом, которым располагают стороны.

Суть вопроса: специфические моменты

Так как ГПО предполагает в первую очередь восстановление справедливости при нарушении имущественных интересов некоторого лица, но и в качестве меры восстановления справедливости также прибегают к соответствующему характеру влияния на участников процесса. Если правонарушитель осознает свою вину, он может проявить ответственность и в добровольном порядке возместить нанесённый ущерб. Такой исход в ситуации оптимален и полностью соответствует идее возложения ответственности на всякого, кто вступает в правовые отношения в регулируемом правовыми нормами обществе.

Если правонарушитель не готов осознать свою вину и взять на себя ответственность и последствия, потерпевший может обратиться за помощью в специализированные государственные инстанции, уполномоченные решать такие проблемные вопросы. При этом необходимо указать, что требуется возмещение нанесённого ущерба. Такое чаще всего возникает при выяснении отношений между двумя юридическими лицами. Потерпевший может применять к виновному в нарушении прав санкции, если это допускает сложившаяся ситуация.

Правосудие: кто поможет?

При анализе государственных инстанций, ответственных за сохранение справедливости, а также оказание помощи потерпевшему, необходимо особенное внимание обратить на суды общей юрисдикции. Именно к ним необходимо обратиться при случае ГПО в первую очередь. В некоторых ситуациях на помощь придет арбитраж, третейский судья. Есть такие ситуации, когда оптимальным будет сотрудничество с административными органами. Выбирать нужно исходя из специфики сложившихся обстоятельств. Лучше всего предварительно проконсультироваться с опытным юристом, который направит в соответствующую инстанцию для дальнейшей защиты интересов и прав.

Шпаргалка по гражданскому праву. Общая часть Степанова Ольга Николаевна

41. Гражданско-правовая ответственность: понятие, формы, виды

Гражданско-правовая ответственность - вид юридической ответственности.

Ответственность - определенные неблагоприятные последствия, возлагаемые на лицо, нарушившее обязательство.

Гражданско-правовая ответственность применяется для защиты гражданских прав и имеет прежде всего предупредительно-воспитательное значение.

Для гражданско-правовой ответственности характерно принуждение к несению отрицательных имущественных последствий, возникающих в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей из договора и из причинения внедоговорного вреда. Имущественные потери должны быть переложены на нарушителя для восстановления имущественного положения потерпевшей стороны.

Форма гражданско-правовой ответственности - форма выражения каких-то дополнительных обременений, возлагаемых на правонарушителя (например, возмещение убытков, уплата неустойки, отобрание вещи и др.).

Состав гражданского правонарушения - совокупность условий, необходимых для привлечения к ответственности. В состав гражданского правонарушения включаются противоправность, вина, вред и причинная связь. Ответственность в некоторых случаях возможна при отсутствии большинства элементов состава.

Противоправность - несоответствие поведения лица закону или договору, влекущее за собой нарушение имущественных или неимущественных прав другого лица. Противоправное поведение может быть как действием, так и бездействием. Противоправность действия (бездействия) является обязательным условием для привлечения к ответственности. Как осознанность, так и неосознанность поведения не влияют на противоправность.

Вина - психическое, умышленное или неосторожное отношение субъекта к своему поведению и его результату. Виновным в совершении правонарушения может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. Вина юридического лица заключается в вине любого его работника, исполняющего обязательство организации.

Умысел выражается в предвидении правонарушителем вредного результата и желание или сознательное допущение его наступления.

Неосторожность - сторона предвидит возможность наступления вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя может и должна предвидеть их.

Вред - всякое умаление охраняемого законом блага. Вред, носящий имущественный характер, носит название ущерба.

Причинная связь - связь между противоправным деянием и наступившими последствиями.

Виды гражданско-правовой ответственности:

1) договорная (санкция за нарушение договорного обязательства) и внедоговорная (применяется к правонарушителю, не состоящему с потерпевшим в договорных отношениях);

2) долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

Освобождение от ответственности возможно при отсутствии условий привлечения к ней: если неисполнение обязательства и причинение вреда были правомерными; если нет убытков, подлежащих возмещению; если убытки не находятся в причинной связи с поведением ответственного лица; если нет вины нарушителя (исключая случаи, когда законом или договором предусматривается ответственность независимо от вины).

Из книги Гражданское право автора Шевчук Денис Александрович

Глава 27. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ § 1. Понятие гражданско-правовой ответственности Гражданско-правовая ответственность как санкции за совершенное правонарушение. Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим

Из книги Потребители электрической энергии, энергоснабжающие организации и органы Ростехнадзора. Правовые основы взаимоотношений автора Красник Валентин Викторович

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности Формы гражданско-правовой ответственности. Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское

Из книги Авторское право. Вводный курс автора Козырев Владимир

Из книги Шпаргалка по международному праву автора Лукин Е Е

1. Гражданско-правовая ответственность Закон и Гражданский кодекс Российской Федерации позволяют правообладателям при нарушении их прав требовать возмещение убытков, пресечение действий, нарушающих права, выплату компенсации морального вреда и т. д. Кроме того, ст. 49

Из книги Правовое регулирование рекламной деятельности автора Богацкая Софья Германовна

46. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ Международно-правовая ответственность – обязанность субъекта международного права устранить, ликвидировать вред, причиненный им другому субъекту международного права в результате нарушения

Из книги Нотариат: Шпаргалка автора Автор неизвестен

Из книги Журналистское расследование автора Коллектив авторов

32. Гражданско-правовая ответственность нотариуса Нотариус, занимающийся частной практикой, несет бремя полной гражданско-правовой ответственности при умышленном разглашении сведений о нотариальном действии, а также при совершении нотариального действия,

Из книги Коммерческое право. Шпаргалки автора Смирнов Павел Юрьевич

Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовая ответственность наступает по искам: о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ); об охране прав на использование изображения гражданина (ст. 152-1 ГК РФ); о взыскании компенсации морального

Из книги Экзамен на адвоката автора

76. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств В идеале договорные обязательства должны исполняться в полном объеме и в указанные сроки.Однако на практике нередко возникают нарушения договорных обязательств, и в связи с этим наступает

Из книги Правовое обеспечение предпринимательства автора Шевчук Денис Александрович

Вопрос 38. Гражданско-правовая ответственность адвоката перед доверителем. Профессиональная деятельность адвоката заключается в оказании юридической помощи и осуществляется только на основе гражданско-правовых договоров, при оказании любой юридической помощи адвокат

Из книги Правоведение автора Мардалиев Р. Т.

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

Из книги Экологическое право автора Боголюбов Сергей Александрович

Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовая ответственность, являясь одним из видов юридической ответственности, регулирует как имущественные, так и личные неимущественные отношения. Ответственность по гражданским правоотношениям выполняет роль

Из книги Медицинские услуги: как пациенту отстоять свои интересы автора Колоколов Георгий Pюрикович

Гражданско-правовые договоры: понятие, виды и содержание Договоры – соглашения двух и более лиц, совершенные в установленном порядке и надлежащей форме, направленные на определение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Это всегда юридический факт (ст.

Из книги Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия автора Милюков Сергей Федорович

§ 3. Гражданско-правовая ответственность (принципы возмещения вреда; совместное причинение вреда; противоправность деяния; порядок возмещения вреда; вред, причиненный здоровью и имуществу граждан)В условиях перехода к рыночным отношениям, развития, поощрения и охраны

Из книги автора

3.1. Гражданско-правовая ответственность при нарушении прав пациентов 3.1.1. Ответственность субъектов медицинского страхования Медицинские работники или ЛПУ могут привлекаться к различным видам ответственности: административной, дисциплинарной, уголовной, гражданской

Из книги автора

§ 1. Уголовная и гражданско-правовая ответственность за незаконное применение и использование огнестрельного оружия Говоря об уголовной ответственности, следует подчеркнуть, что в Уголовном кодексе Российской Федерации нет специальной статьи, предусматривающей

Изложенные в предыдущем параграфе методологические подходы к исследованию категории «правовая форма» предопределяют и освещение вопроса о видовой их характеристике.

Наибольший интерес представляет исследование вопроса о классификациях правовых форм, основанных на нормативно-логическом подходе к анализу права.

Как уже было отмечено, единственным ученым, предложившим в настоящее время развернутую классификацию правовых форм, является В.А. Белов. Напомним, что автором предложено выделять 8 видов правовых форм:

Формы собственно отношений и формы иных явлений;

Абстрактные и конкретные правовые формы;

Абсолютные и относительные правовые формы;

Положительные и отрицательные правовые формы;

Формы-эффекты прямого и обратного (рефлексивного) действия права;

Формы-эффекты активного и пассивного действия права;

Эгоистические и альтруистические правовые формы;

Индивидуальные и коллективные правовые формы.

Одновременно с этим автор предложил перечень из 12 правовых форм, дав им четкие определения. Соответственно, это подразумевает, что именно эти двенадцать правовых форм и должны быть классифицированы на указанные выше восемь групп.

Первая (видовая) группа позволила сформулировать перечень различных групп долженствований и возможностей, дать им определенные названия (в ряде случаев лишь подтвердив устоявшуюся терминологию, в других – предложив новые дефиниции). Причем, очевидно, что автор шел по пути «отделения» этих возможностей от классической связки «права-обязанности» (правоотношения). В первых своих работах по данной проблематике исследователь расширял категорию правоотношения за счет включения в нее различного рода поведенческих возможностей и необходимостей, задаваясь при этом вопросом: «Сколь растяжима (эластична) эта рамка?» Окончательный взгляд автора оформился чуть позже и изложен в его четырехтомнике по гражданскому праву.

Вторая группа, основываясь на требованиях к систематизации (классификации) явлений, выделена по признакам, характерным для обозначенных видов правовых форм, что позволило составить восемь классификационных групп, указанных выше.

Сначала стоит высказать определенные суждения о предложенных автором классификациях в целом, обозначив обнаруженные нами противоречия и озвучив вопросы, на которые не удалось найти ответа в опубликованном на данный момент материале. После этого, будут более подробно проанализированы отдельные из выработанных классификаций.

Общие комментарии к приведенным классификациям следующие.

а) не четко представлена авторская позиция в отношении количества типов выделяемых правовых форм. С одной стороны, автор нигде не оговаривается, что приведенный им перечень правовых форм из двенадцати видов является исчерпывающим. Логика изложения свидетельствует лишь об их расположении в зависимости от полноты исследования в юридической литературе. С другой стороны, четкое перечисление указанных правовых форм дает основание предполагать (по крайней мере, на первоначальном этапе ознакомления с позицией правоведа), что иных правовых форм либо нет, либо они не получили не только исследования в юридической литературе, но не могут быть даже и поименованы.

Именно второй подход в большей степени, как представляется, отражает воззрения ученого, поскольку им приводятся примеры правовых форм, которые не могут быть подведены ни под один из обозначенных видов. Наиболее наглядно это представлено в отношении публичного договора, а также «кредиторских обязанностей» во имя предупреждения собственных прав и интересов;

б) не совсем ясна связь двух предложенных автором групп правовых форм. Одним из выработанных логикой правил построения классификаций является правило исчерпываемости деления: сумма объектов, относящихся к классам, должна быть равной сумме объектов, относящихся к делимому понятию. Другими словами, все выделенные автором виды (классы) правовых форм должны найти свое место в дихотомиях предлагаемых автором классификационных групп.

Однако анализ показывает, что предлагаемые классификации охватывают далеко не все (даже прямо им самим и поименованные) правовые формы. Примечательно при этом, что правовед определил четкое место в приведенных классификационных группах лишь секундарным правам и ограничениям и обременениям. Причем последние, учитывая их принадлежность к различным классификационным группам (ограничения – это абсолютная правовая форма, а обременение – относительная; ограничения – абстрактная и одновременно может быть и конкретная правовая форма, а обременение – только конкретная правовая форма), очевидно, вообще не стоит рассматривать как единую правовую форму. Остальные правовые формы получают характеристику с позиции приведенных классификаций лишь фрагментарно. Например, в отношении прав ожидания автор предполагает, что их существование предопределено эффектом рефлексивного действия права.

Коллективные правовые формы, по логике автора, могут не только охватывать собой все иные возможные правовые формы, но одновременно быть как конкретной правовой формой (например, коллективные субъективные права), так и абстрактной (например, коллективные ограничения). Таким образом, одновременно с этим большинство названных правовых форм могут быть отнесены и к индивидуальным.

Правовой режим и правовое значение никак не могут быть отнесены ни к первой (абстрактная и конкретная), ни ко второй (абсолютная и относительная), ни к третьей (положительная и отрицательная) классификационным группам.

Следует обратить внимание на то, что, выделив три вида правовых форм (правосубъектность, правовой режим, правовое значение) в зависимости от элементов общественных отношений (субъекты, объекты, условия их существования (факты), правовед исследовал в дальнейшем только одну из них – правосубъектность. Анализ и объектов и фактов произведен исключительно как элементов общественных отношений, а не их правовых форм. Ни слова о правовом режиме или правовом значении во втором томе его учебника мы не встречаем. Проблема лежит в изначальном, с трудом подыскиваемом объяснении того, что объект и факты сами по себе в правовом поле дают возможность создать конструкцию возможного и должного. Обратим внимание на то, как В.А. Белов дает описание правовой форме объекта: «Категория гражданско-правового режима также представляет собой правовую форму, характеризующую свойства такого элемента фактических отношений, как их объекты, точнее, пределы тех юридических возможностей, которые лица могу приобрести в отношении определенного рода объектов» . Однако, следует полагать, что правовой режим какого-либо объекта – это лишь то, что определяет содержание субъективных прав и обязанностей, может повлиять на установленные ограничения. Самостоятельного значения, как форма возможностей и необходимостей без привязки к субъективному, секундарному праву или юридической обязанности и иным возможностям и долженствованиям, данная форма не имеет. Подобные выводы напрашиваются и в том случае, если мы рассуждаем о юридических фактах.

Исходя из фактов, приводящих к возникновению отношений и высту-пающих условиями их существования, исходя из объектов, по поводу которых отношения возникают, мы можем судить о природе этих отношений. Их особенности отражаются на различном сочетании возможностей и долженствований, на их содержательном наполнении, а потому и правовой режим, и правовое значение – это не самостоятельные правовые формы, а то, что придает специфику иным правовым формам и позволяет отличать их друг от друга;

в) неоднозначность выделения отдельных видов правовых форм. Охраняемый законом интерес, прямо поименованный как вид правовой формы, в дальнейшем, вообще в таковой, по мнению автора, не нуждается: «интерес… без своего облечения в форму субъективного права или какую-то иную юридическую форму (выделено мною. – С.С.), называется охраняемым законом интересом» . Не вдаваясь в содержательный анализ приведенных автором примеров охраняемого законом интереса, обратим внимание на другое. Интерес и законный интерес никогда не включался исследователями в понятие общественного отношения. Потребности и интересы – это то, что вызывает к жизни отношение, но не то, что включается в его содержание. Охраняемый законом интерес также должен быть отнесен к видовому понятию, родовым при этом выступает понятие интереса. Соответственно, при таком подходе, как минимум, нуждается в корректировке само определение правовой формы, данное автором, с включением в него указания не только на общественные отношения и их элементы, но и на интересы, вызвавшие к жизни возникновение соответствующих отношений.

Выбивается из общего определения и такой предлагаемый автором вид правовой формы как взаимосвязь правовых явлений. Исследователь прекрасно понимает, что связь возможностей и долженствований это далеко не то же самое, что сами долженствования и возможности. Отмечая данное своеобразие, автор, тем не менее, продолжает настаивать на отнесении взаимосвязи правовых форм к самостоятельному виду, однако, даже не пытается отнести ее к какой-либо из предложенных им классификационных групп. Как представляется, взаимосвязь правовых форм нельзя считать самостоятельной правовой формой. Взаимосвязи правовых явлений между собой формируют уже существующие и поименованные правовые формы. Так, связь такого правового явления как права и обязанности порождает правоотношение, а связь нескольких субъективных прав – обременение. Связь правовых форм не порождает новые правовые формы, а лишь позволяет лучше уяснить механизм реализации возможностей и исполнения долженствований. Именно потому, что связь не оценивается через возможное и должное, а представляет значимость сама по себе, вызывают интерес те классификации взаимосвязи правовых явлений, которые предложены исследователем по критерию качества этих связей.

Общий взгляд на предложенную В.А. Беловым классификацию правовых форм позволил высказать несколько критических замечаний. Ничуть не занижая заслуг ученого, исследования которого, несомненно, уже являются достоянием цивилистической науки, тем не менее, не можем не дать определённую оценку проанализированным суждениям. Известные понятия и категории, которыми апеллирует правовед, переворачивают устоявшиеся за долгие годы традиции их употребления (и надо сказать, не всегда оправданно), а вновь вводимые пока не заняли своего места в терминологии правовой науки. Чего только стоит выделение альтруистических правовых форм или категории правонеспособности. Поэтому усвоение и анализ данных выводов представляются достаточно сложными, поскольку часто складывается впечатление, что автор определяет неизвестное через неизвестное. В этой связи мы не исключаем, что определенное авторское видение тех или иных вопросов могло быть интерпретировано нами неверно. Кроме того, данные общие замечания, безусловно, нуждаются в конкретизации применительно к отдельным предлагаемым классификациям. К этому вопросу мы сейчас и переходим.

Как правило, ответственность в правовом понимании обывателей выражается в выполнении определенных действий, которых обеспечивается государством. Насколько справедливо данное утверждение, если речь идет о таком правовом институте, как гражданская ответственность?

Понятие о гражданской ответственности

В правоведческой литературе встречаются различные подходы к тому, чем является гражданская ответственность. И, прежде всего, деление идет по признакам позитивности или негативности.

Согласно мнению правоведов, под гражданской ответственностью в позитивном смысле следует рассматривать такое состояние должника, при котором он обязуется и выполняет свои обязательства. Напротив, гражданская ответственность в негативном смысле рассматривается как несение должником определенного наказания, связанного с нарушением правил должного поведения.

Однако более глубокому пониманию того, что подразумевается под гражданской ответственностью, способствует изучение её основных признаков, к коим причисляют:

Особый вид юридической ответственности;

Такой подразумевает только имущественное наказание должника;

В данном случае должник как личность не должен нести наказание (например, исполнение принудительных работ);

Какое бы право ни было нарушено (личное неимущественное или имущественное), наказание должно выражаться исключительно в имущественном эквиваленте, коим предстает или строго указанная вещь, или её денежный эквивалент;

Отношения должник-кредитор строятся на условиях равенства.

Таким образом, гражданская ответственность представляет особой особый вид в которой отношения между кредитором и должником носят равный характер и отображаются только в имущественном эквиваленте.

Формы гражданско-правовой ответственности

Исследуя их, следует помнить, что всегда имеется в виду использование термина гражданской ответственности в негативном смысле, т.е. тогда, когда вред уже причинен.

Наука и законодательство разделяют 3 формы гражданско-правовой ответственности:

Потеря задатка;

Возмещение убытков;

Уплата неустойки.

Потеря задатка - применяется только тогда, когда договором предусматривается возможность использования его в качестве меры обеспечения сделки.

Возмещение убытков - это наиболее распространенная форма рассматриваемой ответственности. Заключается она в том, что должник обязуется возместить кредитору не только понесенный им ущерб, но и упущенную выгоду. Справедлива оговорка о том, что компенсируется только в том случае, если в правоотношении имелся коммерческий элемент.

Уплата неустойки является своего рода «страховочным элементом» всех коммерческих договоров. В рассматриваемом случае упор делается на компенсацию строго определённой денежной суммы в обстоятельствах, когда надлежащее не было совершено. Также в данный вид может быть включена обязанность выплаты определенной денежной суммы при неправомерном пользовании денежными средствами третьих лиц.

Виды гражданско-правовой ответственности

Касательно данной классификации справедливо будет учесть её разделение на два типа: внедоговорную и договорную. Такое деление виды гражданско-правовой ответственности получили вследствие использования различных оснований для их возникновения.

Как следует из самого названия, договорная ответственность базируется, прежде всего, на договоре и его условиях. Это обстоятельство представляется важным, так как сам текст договора устанавливает, что считать нарушением, в каких случаях и в каких размерах будет исчисляться ответственность. Внедоговорная ответственность вытекает из деликта и необоснованного обогащения.

Также существуют и иные классификации:

По количеству участников со стороны должника - долевая, солидарная и субсидиарная;

Прямая, регрессная и смешанная - зависит от того, кем был причинен вред.

Как видно, институт гражданской ответственности является эффективным способом без воздействия на личность должника.