2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 58 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Разъяснение специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может происходить в следующих случаях:

В ходе его участия в проведении процессуальных действий по обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению технических средств для исследования материалов уголовного дела;

При участии специалиста-педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (ст. ст. 191, 280, 425);

При даче специалистом письменного заключения по инициативе той или иной стороны или сторон (ч. 3 ст. 80);

При допросе специалиста в ходе досудебной подготовки или в суде (ч. 4 ст. 80, ч. 4 ст. 271).

В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может, до некоторой степени, составить конкуренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях (ч. ч. 3 - 4 ст. 80) специалист может давать уже известным суду обстоятельствам новое освещение, проясняющее их истинное значение, и, кроме того, с помощью специальных познаний и приемов выявлять перед судом обстоятельства, которые без разъяснения специалиста могли оставаться вне поля зрения суда. Как и эксперт, специалист дает суду свое суждение и мнение о фактах, которые, однако, оформляются не экспертным заключением, а заключением или показаниями специалиста. При этом по смыслу ч. 1 ст. 58 специалист высказывает суждения и мнения: а) относительно обстоятельств, связанных с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; б) относительно выполняемых им действий, в) по всем другим обстоятельствам, разъяснения которых требуют стороны или суд. Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение эксперта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность "к слову, а не к делу". Давая разъяснения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кроме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний. Причем эти умозаключения должны быть доступны восприятию и пониманию неспециалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они составляют содержание именно разъяснений. Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоятельных исследованиях.

2. Вызов специалиста - право не только органа дознания, дознавателя, следователя и суда, но и других участников процесса, действующих как на стороне обвинения, так и защиты. До окончания предварительного расследования закон предоставляет данное право только защитнику (п. 3 ч. 1 ст. 53), по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела - также и обвиняемому, по отношению к вызову специалиста в судебное заседание (ч. 4 ст. 217). В подготовительной части судебного заседания таким правом наделены обе стороны (ч. 4 ст. 271). Однако специалист имеет право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями, причем, так же как и эксперт, он не несет уголовной ответственности за отказ от участия в деле. Отказ специалиста от участия в деле может иметь место и при наличии оснований для его самоотвода (ст. ст. 62, 71). Помимо отказа от участия в производстве по уголовному делу специалист также имеет право задавать с разрешения дознавателя, следователя и суда вопросы участникам следственного действия; он может знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, суда, ограничивающие его права. Кроме того, специалист вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131).

3. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса. 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Консультации юриста по ст. 58 УПК РФ

Лариса Ершова

Добрый день. Имеют ли органы следствия допросить специалиста, который выполнили и оформил заключение специалиста, в качестве свидетеля?

Ответ на вопрос дан по телефону

Кирилл Тиличеев

Чем, каким нормативно-правовым актом, регулируется статус помощника судьи?

Ответ юриста:
Основные акты следующие:1). "В аппаратах военных судов и Военной коллегии устанавливаются должности помощников председателя суда, помощников судей, начальников отделов, заместителей начальников отделов, советников, консультантов, главных специалистов, ведущих специалистов, специалистов I категории, специалистов II категории, специалистов" (ч. 4 ст. 33 ФКЗ "О военных судах РФ").2). "После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки" (ч. 1 ст. 326 УПК РФ).3). Ст. 58 АПК РФ + Постановление Пленума Вас от 20.12.2006 № 65 (там много).4). "В целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий, предусмотренных статьей 135 Кодекса, при проведении со сторонами или их представителями собеседования, а также в предварительном судебном заседании может присутствовать помощник судьи" (абз. 2 п. 32 Регламента арбитражных судов).5). УКАЗ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 "О РЕЕСТРЕ ДОЛЖНОСТЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ" - там они в восьми позициях упоминаются.6). ПРИКАЗ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.06.2002 N 71 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ПОМОЩНИКЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА (СУДЬИ) ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ".

Владислав Веденькин

Как следоватеь вызывает специалиста для участия в следственном действии?. Может ли следователь допросить специалиста по уголовному делу? Если да, то протокол какого следственного действия будет при этом составляться?

Ответ юриста:
Следователь вызывает специалиста на допрос в общем порядке (См. ст. 188 УПК РФ) . Фактически специалиста можно вызвать и по телефону, если тому не нужна повестка. Оформляться допрос специалиста будет протоколом допроса специалиста с разъяснением последнему прав, предусмотренных ст. 58 УПК РФ. Протокол специалиста для предъявления подозреваемому, обвиняемому для ознакомления не подлежит (тот знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, протоколом допроса специалиста - ст. 198 УПК РФ) . Никакого постановления о привлечении лица в качестве специалиста следователь не выносит, он просто допрашивает того, выясняя компетенцию последнего, ответы на необходимые вопросы. Нередко, "сведующие" лица допрашиваются следователями как свидетели, это также не является нарушением, так как показания свидетеля имеют юридическую силу. Поясню, что в списке рекомендованных типографских бланков протокола допроса специалиста нет, я на своей практике создавала свой протокол.

Виктория Соболева

подскажите пожайлуста. что такое процессуальное положение, и какого процессуальное положение эксперта и специалиста

Ответ юриста:
Процессуальное положение - это статус лица как участника судопроизводства по тому или иному делу. В данном случае - уголовного судопр-ва. Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ , эксперт - это лицо, обладающее спец. знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист- это лицо, обладающее спец. знаниями, привлекаемое к участию в проц. действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии материалов дела, для постаноки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Алла Николаева

как можно ходатайствовать у следователя для прохождения подозреваемого на детекторе лжи? На какие статьи можно ссылаться

Ответ юриста:
На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г.) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекатся к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ . Заключение специалиста само по себе является доказательством.

Лариса Соловаьева

Где в Свердловской области можно провести Судебно-психологическую экспертизу? Срочно!. На суде нужно заявить ходатайство с целью проведения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних свидетелей и потерпевшей на предмет сговора, боязни подсудимой, лжи. Если есть среди Вас эксперты проживающие в Каменске-Уральском, напишите тут. Или напишите в какое экспертное бюро делать запрос суда на проведение такой экспертизы.

Ответ юриста:
Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует две формы использования специальных знаний в уголовном процессе – в форме экспертизы (ст. 57 УПК РФ) и в форме привлечения специалиста (ст. 58 УПК РФ) . Исходя из определения предмета и объекта Судебно-психологической экспертизы и учитывая ст. 421 УПК РФ , очевидно, что психологическая экспертиза МОЖЕТ быть назначена в случаях, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, т. е. при наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и для установления способности несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ********************************* К сожалению, как представляется, ряд положений УПК РФ об особенностях расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних толкуются практическими работниками судебно-следственных органов упрощенно и в ущерб правосудию и цели предупреждения преступности и ее рецидива в подростковом возрасте. Так, практика показывает, что практические работники судов и следственных органов рассматривают вопросы назначение и проведение психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних не своей обязанностью по закону, а вопросом, зависящим от их усмотрения. Как представляется, зачастую это приводит к тому, что они, по существу, превышают свои полномочия и вмешиваются в область специалистов - психологов, коими они не являются. Скорее всего у Вас это не получится)))

Дмитрий Холуйников

Где можно найти образец Протокола осмотра места происшествия?

Ответ юриста:
ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия_____________________ "__" ____________ г. (место составления) Осмотр начат в ____ ч ____ мин. Осмотр окончен в ____ ч ____ мин. Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа__________________________________________________________________ предварительного следствия или дознания, классный чин_________________________________________________________________, или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))получив сообщение ________________________________________________ (от кого, о чем)_________________________________________________________________,прибыл ___________________________________________________________ (куда)и в присутствии понятых: 1. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)с участием * <1> _________________________________________________ (процессуальное положение, фамилии,__________________________________________________________________ инициалы участвующих лиц)в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой ишестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр ____________________________ (чего) Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права,ответственность, а также порядок производства осмотра местапроисшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ . ______________________ (подпись понятого) ______________________ (подпись понятого) Специалисту (эксперту) _______________________________________ (фамилия, имя, отчество)разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)УПК РФ. ________________________________ (подпись специалиста (эксперта)) Участвующим лицам также объявлено о применении техническихсредств __________________________________________________________ (каких именно, кем именно) Осмотр производился в условиях _______________________________ (погода, освещенность)__________________________________________________________________ Осмотром установлено: ________________________________________ (что именно)__________________________________________________________________ В ходе осмотра проводилась ___________________________________ (фотосъемка, видео-,__________________________________________________________________ аудиозапись и т. п.) С места происшествия изъяты __________________________________ (перечень и индивидуальные__________________________________________________________________ признаки изъятых предметов, их упаковка) К протоколу осмотра прилагаются ______________________________ (схема места происшествия,__________________________________________________________________ фототаблица и т. п.) Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра местапроисшествия от участвующих лиц ___________

Иван Тимощук

Где взять образец протокола ОСМОТРА ПАСПОРТА (желательно белорусского) ??Очень СРОЧНО!!!

Ответ юриста:
Протокол осмотра документов время_____ "___" _____________ г. (место составления) Осмотр начат в ___ ч ___ мин Осмотр окончен в ___ ч ___ мин Следователь (дознаватель) _____________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, ___________ классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) в присутствии понятых: 1.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) с участием* ______ (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц) в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертойи шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр где и чего именно ___________________________ Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов) . Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ . ____________________ (подпись понятого) _________(подпись понятого) Специалисту (эксперту) _______________(фамилия, имя, отчество) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. _______________(подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств__ (каких именно, __ кем именно) Осмотр производился в условиях ________(освещенность) Осмотром установлено: (что именно) В ходе осмотра проводилась (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. п.) ________К протоколу осмотра прилагаются фотототаблицы и т. п.) Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц ___________(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления _____________________. Содержание заявлен__: ______________(поступили, не поступили) _____________________Понятые: _____(подпись) __ (подпись) Специалист (эксперт) ___________подпись) Иные участвующие лица: _______________(подпись) _______________(подпись) Протокол прочитан _____ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу _______________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) _____________________ Понятые: ____________подпись) ____________________________ (подпись) Специалист (эксперт) ____________________________ (подпись) Иные участвующие лица: ____________________________ (подпись) ___________________________ (подпись) Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ . Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись)

Ярослав Лунченков

помогите РЕШИТЬ. Задача №8. Зимним вечером около 24 часов ночи на автобусной остановке в г. Энске Филимонов продавал норковую шапку, в связи с чем был за¬держан работниками милиции. По пути в РОВД Филимонову удалось от шапки избавиться. Он заявил, что взял шапку у своей сожительницы Ковалевой. Допрошенная в качестве свидетеля, Ковалева призналась, что совер¬шила кражу этой норковой шапки у нетрезвого мужчины в тот же вечер на той же остановке. Принесенную домой шапку у нее забрал сожитель Филимонов, несмотря на то, что она не хотела ему отдавать ее. Найти шапку и ее владельца не представилось возможным. Кого по данному делу следует признать потерпевшим, гражданским истцом, а кого привлечь в качестве обвиняемого? Задача №9. Как следовало из материалов дела, адвокат-юрисконсульт известной фирмы "МММ" накануне обыска в офисе руководил погрузкой в автомо¬биль документации. Следователь вызвал адвоката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Юрисконсульт пояснил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен. На этом основании он отказался от дачи показаний. Можно ли допросить адвоката-юрисконсульта в качестве свидетеля? Если нельзя, то почему? Обоснуйте свой ответ. Задача №10. Обвиняемый Гурбанов, азербайджанец по национальности, высказал желание пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика пригласили Алиева, который по национальности не был азербайджан¬цем, но утверждал, что хорошо знает азербайджанский и русский языки. Гурбанов отказался от этого переводчика и, поскольку ему не предос¬тавили другого, согласился на допрос без переводчика. Можно ли в качестве переводчика приглашать лицо другом нацио¬нальности? Имеет ли для следователя какое-либо значение (и какое именно) факт отказа допрашиваемого от переводчика?

Ответ юриста:
обвиняемая ковалева будет, так как призналась сама) сожителя можно привлечь как пособника, гражданский истец и потерпевший будет тот у кого украли шапку))))) задача 10 Статья 169. Участие переводчика 1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса. 2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 169 1. Участники уголовного процесса, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваются услугами переводчика (см. коммент. к ст. 18). 2. Дознаватель, следователь, прокурор, судья перед назначением переводчика должны убедиться в его компетентности. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение (см. коммент. к ст. 59). Постановление о назначении переводчика обязательно для исполнения должностными лицами учреждений, предприятий, организаций, где он работает. 3. Перед переводом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения или обвинительного акта переводчику должна быть разъяснена ответственность за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК) и разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) , а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем составляется отдельный протокол. 4. Во всех остальных случаях права, обязанности и ответственность переводчику разъясняются перед началом следственного действия, о чем делается отметка в протоколе. 5. Переводчик за отказ или уклонение от перевода к уголовной ответственности не привлекается. В этом случае на переводчика может быть наложено денежное взыскание (см. коммент. к ст. 117). 6. По окнчании работы переводчик имеет право на вознаграждение, которое относится к судебным издержкам (см. коммент. к ст. 131). При этом составляется постановление об оплате его услуг и направляется в финансово-экономический отдел. К постановлению прилагаются: заверенная надлежащим образом копия договора между переводчиком (организацией, предоставляющей услуги перевода) ; счет-фактура с указанием стоимости услуг перевода за часы или количество знаков переведенного текста; график работы переводчика с указанием даты, времени его работы или количества знаков переведенного текста, а также наименования следственных действий, в которых он принимал участие. 7. Если подозреваемый или обвиняемый не желают участия в деле переводчика, хотя очевидно, что они недостаточно владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие переводчика <*>. ----------– <*> БВС РФ. 1993. N 4. С. 11. 8. Неудовлетворение ходатайства подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обеспечении его переводчиком ввиду слабого знания языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно повлечь отмену приговора <*>.

Григорий Горбунков

права и обязанности секретаря судебного заседания

Ответ юриста:
Статья 245. УПК РФ : "Секретарь судебного заседания 1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.2. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом. "Комментарий к ней: "1. Секретарь судебного заседания является обязательным участником судебного разбирательств по делу, оказывающим помощь суду в фиксации всех его действий и решений, а также действий всех участников судебного заседания. Таким образом, участие секретаря судебного заседания в определенной мере гарантирует законность процесса и обеспечение прав сторон.2. Главной обязанностью секретаря судебного заседания является ведение протокола, в котором он полно и правильно излагает все действия суда и участников процесса, а также решения суда, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь должен грамотно, полно и объективно отразить весь ход судебного разбирательства в документе, который в суде кассационной и надзорной инстанций является источником доказательств.3. За качественное и своевременное составление протокола, наряду с председательствующим, несет ответственность и секретарь судебного заседания (Пост. Пленума Верховного Суда РСФСР N 5), поэтому в интересах самого председательствующего по делу обеспечивать постоянное повышение мастерства, грамотности и культуры секретаря судебного заседания.4. Не меньшее значение для организации судебного заседания имеют другие обязанности секретаря, сводящиеся к проверке необходимых условий законности процесса и созданию их, если они отсутствуют. Именно в этой части председательствующий может дать поручения секретарю в начале судебного разбирательства и по его ходу (к примеру, обеспечить явку кого-либо из сторон, вызовы эксперта, специалиста, обеспечение явки свидетелей и т. д.) .5. Об основаниях и порядке отвода секретаря судебного заседания см. коммент. к ст. 62, 68.6. Секретарь судебного заседания может быть заменен другим сотрудником суда в порядке, предусмотренном законом, и в случаях, если он не может участвовать в судебном разбирательстве из-за длительной болезни или по другим причинам, исключающим возможность его участия в процессе. "Ст. 58 АПК РФ:"4. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.5. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. "ГПК конкретно по существу вопроса ничего не говорит.

Максим Мандрин

возможен ли отвод специалиста в кассационном рассмотрении уголовного дела. Возможен ли отвод специалиста в кассационном рассмотрении уголовного дела. Служебная зависимость. Этот специалист давал показания на предварительном следствии и был допрошен в качестве специалиста в суде первой инстанции. И должны ли были в суде его допрашивать не как специалиста, а как свидетеля?

нет конечно-все вопросы надо решать в суде первой инстанции-то есть вы имеете полное право требовать рассмотрения дела новым составом суда

Георгий Горелик

Помогите!!!.. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих... безноказанно.. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих... безноказанно.

Ответ юриста:
1. Структура врачебного права Врачебное (медицинское, здравоохранительное) право - отрасль законодательства, которая состоит из трех частей: социально-санитарного, врачебно-лечебного законодательства и норм, определяющих общественное положение врача. Врачебное право или право об охране здоровья - это система нормативных актов (норм) , регулирующих организационные, имущественные, личные отношения, возникающие в связи с проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий и оказанием лечебно-профилактической помощи гражданам. К законодательству об охране здоровья примыкают этические нормы и правила. В России отсутствует единый акт, включающий этические нормы в деятельности медицинских работников. Но некоторые нормативные акты содержат и моральные правила. Так, утвержденное Министерством здравоохранения и Министерством науки, высшей школы и технической политики в 1992 г. Обещание врача России содержит обязательство окончившего высшее медицинское учебное заведение «считать научившего врачебному искусству наравне с родителями, помогать ему в его делах и нуждах» , «чисто и непорочно проводить свою жизнь и свое искусство» и др. Некоторые представители медицинской науки считают, что отношения врача с пациентами регулируются только этическими нормами, полагая, что законодательное регулирование врачебной деятельности в ее профессиональной части - это одно, а врачебная этика - другое; что нужно доверять совести врача, так как никакие юридические законы не могут ее заменить. Не отрицая значения врачебной этики, необходимо подчеркнуть, что в правовом регулировании нуждается не только управление здравоохранением, но и отношения, возникающие при врачевании непосредственно между, пациентом и врачом (медицинским учреждением) , поскольку при этом затрагиваются интересы граждан и общества, имеющие первостепенный характер. Контроль за деятельностью учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь, осуществляют органы местного самоуправления. Надзор за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи осуществляется прокуратурой. 1.1. Виды ответственности медработников Отношения, возникающие в сфере здравоохранения, регулируются многими отраслями права. Административная ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о труде и правил по охране труда, нарушение санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил и норм, незаконное приобретение или хранение наркотических средств в небольших размерах либо потребление наркотических средств без назначения врача и др. В Уголовный Кодекс включена специальная глава о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (гл. 3 УК) . В уголовное законодательство включены также нормы о принудительных мерах медицинского характера (ст. 58-62 УК) , незаконном врачевании (ст. 221 УК) и др. Уголовно-Процессуальный Кодекс определяет порядок проведения судебно-медицинской экспертизы (ст. 78-82 УПК) . Гражданско-правовые нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан (гл. 40 ГК) , распространяются и на отношения в области здравоохранения. Можно также указать на ст. 29 и 171 ГК, которые предусматривают признание душевнобольных или слабоумных недееспособными и охрану их прав. Одним из важнейших правовых актов в рассматриваемой сфере являются Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. В них определены основные принципы охраны здоровья граждан, задачи законодательства в области здравоохранения, основы его организации и руководства, права граждан при оказании медико-социальной помощи, обязанности и права медицинских и фармацевтических работников, порядок производства медицинской экспертизы, ответственность за причинение вреда здоровью граждан и пр. 1.2. Обжалование действий медработников Действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатриче

Роман Баранский

Ну и на кой эту Самуцевич освободили? Чтобы она интервью раздавала?

Ладно...пускай похорохорится))пускай построит из себя несломленную героиню)))....На радость прозападных либерастодомкратов и...на забаву нам...пускай..если сможет кусается..жало то вырвано..если что..к подругам на нары.. и она... это...

Маргарита Беляева

Помогите ответить В какой из нормативных актов содержаться нормы экологического права:...

Источники экологического права Источники экологического права нормативно-правовые акты, изданные компетентными государственными органами, а также органами местного самоуправления, соответствующие Конституции РФ и регулирующие общественные...

Павел Лещов

Нужна срочно помощь в решении задачи!!. Кудинов осужден по пп. «а», «б», «в», ч. 4 ст. 162 УК. Ему назначено наказание 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 58 УК первые 10 лет лишения свободы назначено отбывать в тюрьме. 1. Имел ли право суд вынести такое решение? 2. Какую часть от назначенного срока лишения свободы можно назначить отбывать в тюрьме?

Максим Юлин

ранее судимым освободился по удо оставил 1.4 месяцев на свободе 7 месяцев привлекаюсь по ст.119 ч.1 потерпевшая моя жена

Влепят тебе, уроду, два года и ещё полтора года за удо. И будешь та на нарах гомосятничатью

Алена Громова

Вопрос к юристам: что дает ст.400 о снятии судимости. Что она дает конкретно... .Если вердикт суда будет положительным...снимается ли запись в базе даных и если нет то зачем придумана эта статья?

Ответ юриста:
По общему правилу судимость погашается по истечении определенного срока с момента вступления обвинительного приговора в законную силу (срок зависит от тяжести преступления) Правовые последствия судимости. например то, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Она также учитывается на основании ст. 39 УК как обстоятельство, отягчающее наказание, влияет на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК) , рассматривается в качестве квалифицирующего признака состава преступления и др. В данному случае при указанных в ст. 400 обстоятельствах судимость может быть снята судом до истечения общего срока погашения судимости. Нет судимости - нет правовых последствий, но сам факт судимости это не отменяет.

Виктория Александрова

Детектор лжи. На каком основании может запросить адвокат (и вообще может ли) чтоб проверили правдивость даваемых показаний в суде? Если можно то напишите статью.

Ответ юриста:
В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) , в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ) . В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ , ст. 71 ГПК РФ и ст. 27.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г.) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ . Заключение специалиста само по себе является доказательством. Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т. е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.

Михаил Папуша

Добрый день! Практическое задание по юриспруденции.

могу выполнить задание. сами почитайте УПК

Диана Шестакова

где найти протокол следственного эксперимента?. и постановление о назначении судебных экспертиз?только свежие формы.

в сейфе у опера

Виталий Бобылев

Почему, в военое время при Сталине сидело 3.2 млн человек, а в США в мирное время сегодня на нарах 2.3 млн человек?

ВСЕГО за годы сталинизма осуждено 3,4 млн. чел. по политическим статьям. Не зря ещё Пушкин писал: "О, русское тиранство - дилетантство. Я бы учил тиранов ремеслу".

Геннадий Полтев

Подскажите, правильно или нет?. Решаю задачу. Условие такое. Ч. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на службе в ОВД Сы-сольского района Республики Коми и взыскании денежного довольствия за время вынуж-денного прогула. Ч. был уволен за нарушение обязательств по служебному контракту со ссылкой на п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и ст. 34, п. «д» и «л» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Основанием увольнения Ч. явилось заключение резуль-татов служебного расследования по результатам инцидента, имевшего место между Ч. и Т.: поздно вечером в баре «Ассоль» в с. Визинга между ними произошла ссора, перешед-шая в драку, в ходе которой друг другу были причинены побои. В тот же день Ч. обратил-ся в милицию с заявлением о защите своих прав и свобод. Данное событие произошло во внеслужебное для Ч. время и ввиду примирения сторон в возбуждении уголовного дела было отказано. В исковом заявлении Ч. указал, что не считает произошедшее законным основанием его увольнения, к тому же приказ об увольнении не формулирует конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении им обязательств служебного контракта. Какое решение должен принять суд? Изменится ли правовая позиция, если Ч. - следователь районной прокуратуры или сотрудник районного налогового органа? Я считаю, что суд должен удовлетворить иск и восстановить на работе. Главное основание для этого - примирение сторон до возбуждения уголовного дела. В связи с таким примирением основания для увольнения сотрудника отсутствуют. Так же отсутствует в данном случае и нарушение контракта (потому что не был дан ход делу, соответственно, никаких последствий так же нет). Кроме того, факт, что инцидент произошелво внеслужебное время, говорит о том, что нарушения контракта так же нет (потому что трудовой контракт регулирует именно деятельность и поведение во время рабочего времени). Скажите пожалуйста, правильно ли я ответил и если что-то не так, пожалуйста, поправьте. Спасибо

Ответ юриста:
результат уголовного дела не маловажен, т. к. выводы УД могут напрямую свидетельствовать о нарушении контрактных (гражданских, трудовых, т. п.) обязательств. в силу ст, (по моему 158 УПК) , государственный орган также устанавливает условия и причины, которые способствовали совершению нарушения, и их из дела не выкинуть. дальше игра юридических взглядов, и возможно человек восстановится...

Михаил Шамов

Вещдоки. как оформить вещдоки?скиньте протокол вообще, нужно ли вещ.доки оформлять в деле?Если да,то подскажите как. Их нужно приобщать к материалам уголовного дела?

Ответ юриста:
Если провела все экспертизы или следственные действия (опознание предметов и т. д.) тогда по результатам вещдоки приобщаются "постановлением о признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства" Образец примерно ПОСТАНОВЛЕНИЕ признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства г. Нефтескважинск число мес. год. Следователь Пупкин С. С. Рассмотрев материалы уг. дела №....УСТАНОВИЛ (описываешь что за предметы где изъяла что с ними делала.... На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 81 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ 1.Признать и приобщить в качеестве вещественного доказательства по уголовному делу №== (перечисляешь) 2. Вещественные доказательства (перечисляешь снова) хранить (Камера хранения вещдоков в ОВД либо передать на ответственное хранение под сохранную расписку лица....) Следователь подпись, Если в камере хранения то вкладываешь квитанцию в У/Д если по сохранной распиской то соответственно прикладываешь расписку

Никита Перепечин

Какое наказание будет если сшиб человека на мотоцикле?. У человека сломана нога. Водитель несовершеннолетний (месяц до 18 лет)

Ответ юриста:
Судя по всему будет тяжкий вред здоровью. А это (если трезвый водитель) - ч. 1 ст. 264 УК РФ . Наказание - ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Необходимо загладить причиненный вред + отсутствие судимости. Совершенно реально. Прекращение уголовного дела - не влечет судимости и наказания.

Вероника Громова

Судебная экспертиза???. Подскажите пожалуйста!Рассматриваем дело о залитии квартиры. Представляю Ответчика.В суд Истцы обратились с требованием суммы 90 тыс (64 ремонт, 8 адвокат, 8 экспертиза, 10 моральный вред) .Экспертный отчет предоставленный Истцом - липа липовая, мы потребовали вызова эксперта и назначения судебной экспертизы. Эксперт пришел, по результатам опроса выявил себе более чем некомпетентным (он специалист по автомобилям, с возмещением ущерба квартире имел дело впервые, не смог внятно ни на один вопрос ответить, или цены на материалы подтвердить, хотя лицензия есть)Назначили судебную экспертизу. Она определила - 15 000 - без учета износа, 7 000 - с учетом износа.Вчера они сообщили, что у них есть еще какая экспертиза (также как и первая, выполненая ООО, не судебная) на 50 тысяч, и они будут и ее приобщать. Реально ущерба там на 5 копеек (квартира с 79 года без ремонта, как дом сдан с муниципальными обоями так и стояло все) .Кто сталкивался с подобной ерундой? Подскажите какая экспертиза будет имть решающее значение?В подтвержение судебной имеются образцы материалов (кусок обоев древних) , чеки на то что сейчас в магазинах продают. В тех, что выполнены ООО ничего такого нет, цены предложенные ими (типа средние) превышают реально подтвержденную в 6,5 раз!Заранее благодарю за ответы.

Ответ юриста:
Граждане и организации, для целей судебной защиты своих прав и законных интересов, прибегают к помощи третьих лиц в доказывании, к примеру, заказывают оценки причиненного ущерба. Эти оценки по - житейски, именуют "экспертизы", отождествляя с ними нетождественные юридическому понятию "экспертизы" документы. К сожалению, иногда и судьи не должным образом определяют характер того или иного представляемого доказательства стоимостной оценки ущерба, в результате, если и не доходит до ошибки в итоговом судебном акте, то возникают проблемы неоправданной длительности рассмотрения дела.Вместе с тем, независимая профессиональная оценка не является судебной экспертизой, т. е. экспертизой для целей правовой оценки доказательств в судебном процессе. Правила и положения назначения и производства судебных экспертиз определяются как процессуальным законодательством (арбитражным, административным, гражданским и уголовным) , так и специальными нормами, основным специальным законом является Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в развитие и детализацию вышеуказанных норм, правила проведения отдельных экспертиз определяются постановлениями Правительства РФ, федеральными исполнительными органами власти и т. д.Стороны вольны представлять любые документы, доводы и возражения по предмету и основаниям спора, это - их право доказывания своей правоты. Любые письменные доказательства, документы, содержащие фактические данные о причиненном ущербе, будут обладать свойством относимости (ст. 58). Будь -то собственные расчеты и оценки, оценки или расчеты третьих лиц.По - мимо относимости, доказательства должны обладать свойством допустимости (ст. 60 ГПК РФ) Равным образом, суд вправе принимать их или не принимать в случаях предусмотренн. законом.Как предусмотрено статьей 67 ГПК РФ , суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, это убеждение должно быть основано на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, никакие доказательства не имеют для него заранее установленную силу (иначе, о доказательствах и, о собственно судебном разбирательстве, не приходится говорить)Суд оценивает доказательства в непротиворечивой совокупности, оценивая их ДОСТОВЕРНОСТЬ, с учетом достоверности, допустимости и относимости каждого из представленых доказательств.Естественно, профессиональная независимая оценка (т. е. такая, какая произведена в рамках Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации") ущерба является, по общему правилу, более достоверной, чем оценка "обычного оценщика"(см. ст. 12. Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения) .Является ли доказательство отчетом, исполненным в соответствии с Законом об оценочной деятельности, от этого зависит как допустимость этого доказательства, так и проверка его доказательственного значения. Если отчет независимым оценщиком исполнен с нарушением Закона, он не может являться доказательством, т. к. в силу п. 2

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Этот субъект не так однозначен, как эксперт. Специалист в современном своем статусе – одна из наиболее сложных фигур в уголовном судопроизводстве.

Появление специалиста наряду с экспертом объясняется тем, что экспертиза не восполняет все потребности вовлечения сведущих лиц в уголовный процесс. Кроме экспертизы возникает необходимость использования специальных знаний в иных процессуальных действиях, например, при осмотре трупа, когда специалист-медик помогает следователю обнаружить и закрепить важные сведения. Поэтому в 1966 г. в УПК РСФСР появился специалист, предназначенный для одной цели ‒ содействия следователю, дознавателю в производстве следственного действия (ст. 133¹ УПК РСФСР). Участие специалиста отражалось только в протоколе соответствующего следственного действия, т. е. постановление о его привлечении не выносилось, никаких собственных актов вроде заключения специалист не составлял.

УПК РФ существенно изменил статус специалиста. Согласно ст. 58 Кодекса теперь он может использоваться в трех направлениях: а) для содействия органам судопроизводства в обнаружении доказательств и применении технических средств; б) для постановки вопросов эксперту; в) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Первая форма традиционная, известная УПК РСФСР. При проведении следственного действия: допроса, осмотра, обыска и т. д. – следователь, суд привлекает сведущее лицо, которое помогает (содействует) успешному проведению этого действия. При этом оформляется один документ – протокол следственного действия, в котором отражается участие специалиста. Протокол является доказательством по делу (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Вторая и третья формы привлечения специалиста новые. Как показывает практика, следователь к помощи специалиста в целях постановки вопросов эксперту не прибегает. При необходимости следователь может получить ответы в устном порядке, не оформляя общение со специалистом процессуально. В суде же ситуация иная. Здесь все проходит в строгой процедуре и с участием сторон. Согласно ст. 283 УПК РФ суд и стороны вырабатывают перечень вопросов для экспертизы. Иногда для этого требуются пояснения сведущего лица. В таком случае, например, из экспертного учреждения в суд вызывается эксперт по должности, он допрашивается в качестве специалиста и уточняет необходимый круг вопросов, подлежащих выяснению в предстоящей экспертизе. Подчеркнем, что право привлекать специалиста для содействия в следственных действиях и для постановки вопросов эксперту предоставлено только органам предварительного расследования и суду. Никто иной, в частности адвокат, такого права не имеет.

Третье направление привлечения специалиста – разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию – породило ряд ситуаций, которые до сих пор однозначных ответов не имеют. Главная причина такого положения кроется в том, что право на привлечение специалиста предоставлено не только органам судопроизводства, но и адвокату, выступающему в качестве защитника или представителя. Органы расследования и суд к данному способу привлечения специалиста, как правило, не прибегают, т. к. у них есть другие, более надежные способы: назначение экспертизы, допрос эксперта, а также допрос специалиста. Адвокат, обратившись к специалисту, получает его заключение и предоставляет его следователю или в суд. В результате заключение специалиста вступает в конкуренцию с более легитимным доказательством – заключением эксперта, поскольку заключение специалиста статус полноценного доказательства не приобрело в связи с отсутствием уголовной ответственности специалиста по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Однако при всех недостатках современный специалист стал широко востребованным как органами судопроизводства, так и защитой участником уголовно-процессуальной деятельности, оказывающим заметную помощь в расследовании уголовных дел.

Итак, специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое в процессуальную деятельность для решения трех задач: а) содействия в производстве процессуальных действий; б) постановки вопросов эксперту; в) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно части 3 ст. 58 УПК РФ специалист вправе: 1) при участии в следственном действии задавать с разрешения следователя, суда вопросы иным участникам; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, и др.

Среди обязанностей специалиста следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 307 УК РФ он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, но не отвечает за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию» Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.02.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016, с изм. и доп.), ст. 58.

При содействии уголовному судопроизводству специалист вправе Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2014. С. 116.:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, которые заносятся в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

В соответствии с ч. 4, ст. 58 УПК РФ, специалист не вправе уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве следственных действий по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В отличие от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, лицу, производящему дознание (дознавателю), или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по рассматриваемому уголовному делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.

Участие специалиста возможно при допросе несовершеннолетнего, проведения осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание (дознавателем) или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано: явиться по вызову в следственные органы или в суд; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу; обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств; давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий. При необходимости у специалиста берется подписка о неразглашении данных предварительного следствия.

За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих непосредственных обязанностей в ходе проведения следственных действий без предусмотренных в законе оснований к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Специалист не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. С. 209.:

1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
4) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
5) если обнаружится его профессиональная некомпетентность.

Специалист имеет право заявить самоотвод от участия в следственных действиях по уголовному делу, при наличии установленных в законе оснований. Решение об отводе специалиста в ходе до судебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение об отводе специалиста принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Следует отметить, что предыдущее участие специалиста в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода Томин В.Т., Попов А.П., Зинченко И.А. Уголовный процесс современной России. Конспект лекций. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2014. С. 120..

Цели привлечения эксперта и специалиста к участию в уголовном судопроизводстве в отечественном законодательстве традиционно различались. По мнению Махова В.Н. в этом был «особый» путь развития отечественного законодательства о сведущих лицах Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлении. Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. С. 24.. В рамках уголовного процесса специалист в отличие от эксперта не наделен полномочиями по проведению исследования и формированию выводов на основе полученных результатов. Заключения специалиста не должны носить формы выводного знания, иначе пропадет грань между процессуальным положением эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве.

Однако ряд авторов высказывает суждения о том, что специалист, как и эксперт, вправе проводить исследования. Такую позицию, в частности, занимает А. В. Кудрявцева, которая видит возможность разграничения их компетенции в уровне решения исследовательских задач. При этом специалисту она отводит эмпирический, или непосредственный, уровень познавательной деятельности, а эксперту -- логический (теоретический), или опосредованный Кудрявцева А.В. Уровни решения задач как основание разграничения компетенции эксперта и специалиста //Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф; г. Екатеринбург, В 2-х ч. Ч.1. Екатеринбург. 2005. С. 487. На наш взгляд, задача следователя по определению уровня познавательной деятельности эксперта или специалиста по данным критериям будет довольно проблематичной.

За возможность производства специалистом исследований высказывался И.В. Овсянников, видя в этом нововведении для участников процесса, имеющих в деле самостоятельный правовой интерес, и их представителей, реальный шанс самостоятельного получения заключения от сведущего лица Овсянников И.В. Заключение и показание специалиста// Законность. 2008. №7. С. 33..

На наш взгляд данные позиции противоречат как закону, так и традициям отечественного уголовно-процессуального законодательства. Если допустить возможность производства исследований специалистами в ходе досудебного и судебного производства, то следователи и судьи, по нашему мнению, перестанут назначать экспертизы, обращаясь всякий раз, когда возникнет потребность в специальных познаниях, к специалисту. А назначать экспертизу они будут только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 196 УПК РФ), так как процедура назначения экспертизы предусматривает выполнение целого комплекса процессуальных действий, чего совершенно не требуется при привлечении специалиста.

Традиционно принято считать, что специалист играет в доказывании по уголовному делу вспомогательную роль, поскольку он не имеет в нем собственного процессуального интереса. До принятия УПК РФ деятельность специалиста в этом процессе ограничивалась оказанием содействия органам следствия и суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и применении технических средств. В соответствии со ст. 133№ УПК РСФСР следователь имел право в определенных законом случаях пригласить специалиста для участия в следственных действиях, проведение которых требует использования специальных знаний и навыков. При этом специалист был обязан давать пояснения по поводу выполняемых им действий. В такой трактовке специалист выглядел всего лишь техническим помощником следователя. В настоящее время такой подход уже не отвечает потребностям практики и представляется устаревшим.

Федеральным законом от 04.07.2003 года № 92-ФЗ были внесены изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Одно из них связано с возможность юиспользования в доказывании показаний специалиста (п. 3.1 ч.2 ст. 74, ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ). Указанное дополнение, безусловно, заслуживает одобрения, ибо система доказательств пополнилась эффективным средством собирания необходимых сведений, используемых в доказывании в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Это нововведение позволило восполнить пробел в регулировании использования специальных знаний в уголовном процессе, в определенной мере обозначив систему их применения. До этого базовая норма, регламентирующая привлечение специалистов (ст.58 УПК РФ), не содержала указания на возможность допроса специалиста, не участвовавшего в процессуальных действиях.

Кроме того данные положения объективно обеспечивают оперативное введение в уголовное судопроизводство данных, полученных с использованием научных знаний, а также способствуют получению этих данных различными участниками процессуальной деятельности, что служит одним из направлений реального обеспечения принципа состязательности, а следовательно, и демократизации этой сферы деятельности.