Ответственность – определенные неблагоприятные последствия, возлагаемые на лицо, нарушившее обязательство .

Гражданско-правовая ответственность применяется для защиты гражданских прав и имеет прежде всего предупредительно-воспитательное значение.

Для гражданско-правовой ответственности характерно принуждение к несению отрицательных имущественных последствий, возникающих в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей из договора и из причинения внедоговор-ного вреда. Имущественные потери должны быть переложены на нарушителя для восстановления имущественного положения потерпевшей стороны.

Форма гражданско-правовой ответственности – форма выражения каких-то дополнительных обременений, возлагаемых на правонарушителя (например, возмещение убытков, уплата неустойки , отобрание вещи и др.).

Состав гражданского правонарушения – совокупность условий, необходимых для привлечения к ответственности. В состав гражданского правонарушения включаются противоправность, вина , вред и причинная связь. Ответственность в некоторых случаях возможна при отсутствии большинства элементов состава.

Противоправность – несоответствие поведения лица закону или договору, влекущее за собой нарушение имущественных или неимущественных прав другого лица. Противоправное поведение может быть как действием, так и бездействием. Противоправность действия (бездействия) является обязательным условием для привлечения к ответственности. Как осознанность, так и неосознанность поведения не влияют на противоправность.

Вина – психическое, умышленное или неосторожное отношение субъекта к своему поведению и его результату. Виновным в совершении правонарушения может быть не только гражданин , но и юридическое лицо . Вина юридического лица заключается в вине любого его работника, исполняющего обязательство организации.

Умысел выражается в предвидении правонарушителем вредного результата и желание или сознательное допущение его наступления.

Неосторожность – сторона предвидит возможность наступления вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя может и должна предвидеть их.

Вред – всякое умаление охраняемого законом блага. Вред, носящий имущественный характер, носит название ущерба.

Причинная связь – связь между противоправным деянием и наступившими последствиями.

Виды гражданско-правовой ответственности:

1. договорная (санкция за нарушение договорного обязательства) и внедоговорная (применяется к правонарушителю, не состоящему с потерпевшим в договорных отношениях);
2. долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

Освобождение от ответственности возможно при отсутствии условий привлечения к ней: если неисполнение обязательства и причинение вреда были правомерными; если нет убытков, подлежащих возмещению; если убытки не находятся в причинной связи с поведением ответственного лица; если нет вины нарушителя (исключая случаи, когда законом или договором предусматривается ответственность независимо от вины).

Понятие гражданско-правовой ответственности

ТЕМА 13. Ответственность по гражданскому праву

Лекция 13. Гражданско-правовая ответственность

Основные понятия, включенные в систему тренинг-тестирования :

гражданско-правовая ответственность; функции гражданско-правовой ответственности; договорная ответственность; деликатная ответственность; долевая ответственность; солидарная ответственность; субсидиарная ответственность; ответственность в порядке регресса; общая и главная форма гражданско-правовой ответственности; ответственность в форме убытков; состав гражданского правонарушения; противоправное поведение; вина; непреодолимая сила.

Гражданско-правовая ответственность состоит в претерпевании правонарушителем санкций имущественного характера, взыскиваемых по заявлению потерпевшей стороны и направленных на восстановление её имущественного положения.

Приступая к характеристике гражданско-правовой ответственности, отметим, что она обладает специальными признаками, которые присущи только гражданско-правовой ответственности и позволяют отграничить ее от других видов юридической ответственности.

Из определения вытекают следующие признаки гражданско-правовой ответственности. Она:

1) носит имущественный характер, т.е. нацелена на имущественную сферу должника, а не на его личность, как это имеет место в уголовном или административном праве;

2) направлена на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны и поэтому взыскивается в ее пользу. Этим гражданско-правовая ответственность отличается от других видов юридической ответственности, предусматривающих обращение санкций имущественного характера (например, штрафа за совершение административного правонарушения) в доход государства;

3) применяется по требованию потерпевшей стороны, которая сама решает, прибегать ей к мерам имущественного воздействия на должника или нет. Определенной свободой обладают стороны и при определении объема и условий гражданско-правовой ответственности в договоре (диспозитивность гражданско-правовой ответственности).

В литературе по гражданскому праву выделяются следующие функции гражданско-правовой ответственности : компенсационная, штрафная, воспитательная и стимулирующая.

Принято различать следующие виды ответственности:

– в зависимости от оснований возникновения (договорную и внедоговорную);

– в зависимости от характера ответственности обязанных лиц (долевую солидарную и субсидиарную).

Договорная ответственность является следствием нарушения уже существующего обязательства, основанного на договоре (например, ответственность хранителя за ухудшение принятой по договору хранения вещи). В тех же случаях, когда вред имуществу лица причинен не в связи с нарушением договора, следует руководствоваться правилами главы 58 ГК и имеет место внедоговорная (деликтная) ответственность.

Деликтная ответственность в основном урегулирована императивными нормами и является более строгой. В частности, не допускается соглашение сторон об изменении условий наступления данной ответственности и ее объема (за исключением случаев повышения ответственности, см. п.1 ст.933 ГК). Ответственность лиц, совместно причинивших вред, по общему правилу является солидарной, а не долевой (ст.949 ГК).

Ответственность долевая, солидарная и субсидиарная. В обязательствах с пассивной множественностью лиц возникает вопрос, в каком порядке будут отвечать должники в случае совершения правонарушения. По общему правилу такие обязательства носят долевой характер, а значит, и ответственность будет долевой , т.е. распределяемой между должниками в определенных долях (при этом доли предполагаются равными). К примеру, участники производственного кооператива несут дополнительную ответственность по долгам кооператива в равных долях, если иное не предусмотрено в уставе (п.1 ст.107 ГК). Согласно ст. 949 ГК суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их из степени вины причинителей.

Солидарная ответственность предполагает обязанность каждого из должников отвечать в полном объеме, а точнее в объеме тех требований, которые заявит кредитор (ст.304 ГК). Такая ответственность является повышенной, создает дополнительные гарантии для кредитора, а поэтому применяется лишь в случаях, установленных в законе или договоре (п.1 ст.303 ГК). Статья 116 ЖК устанавливает солидарную ответственность собственника жилого помещения и всех совершеннолетних членов его семьи по обязательствам, связанным с пользованием и содержанием жилого помещения, вспомогательных помещений жилого дома и придомовой территории (см. также § 3 гл. 24).

Солидарные должники остаются ответственными до тех пор, пока требование кредитора не будет удовлетворено в полном объеме. Должник, ответивший за всех, получает право обратного (регрессного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как правило, ответственность за вред, причиненный в результате правонарушения, несет сам причинитель вреда. Однако, в целях более надежного обеспечения интереса кредитора, в законе или договоре может быть предусмотрена возможность обращения его с требованием не только к основному должнику, но и к дополнительному (субсидиарному). В соответствии с ГК субсидиарную ответственность несут: участники полного товарищества по долгам товарищества (п.1 ст.72 ГК); участники общества с дополнительной ответственностью по долгам общества (п.1 ст.94 ГК); члены производственного кооператива по долгам кооператива (п.1 ст.107 ГК); родители за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст.943 ГК).

Для того чтобы возложить ответственность на дополнительного должника необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 370 ГК:

1) первоначальное предъявление требования к основному должнику;

2) отказ основного должника от удовлетворения требования или неполучение от него ответа в разумный срок. Как видно, право на обращение к дополнительному должнику не связано с отсутствием у основного должника реальной возможности (имущества) для несения ответственности. Достаточно простого отказа от удовлетворения требования.

Статья 370 ГК называет два случая, когда обращение с требованием к дополнительному должнику не допускается. Во-первых, возможность кредитора зачесть встречное требование к основному должнику; во-вторых, возможность взыскать с основного должника в бесспорном порядке (например, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке).

При предъявлении требования к субсидиарному должнику, он обязан сообщить об этом основному должнику, а в случае предъявления иска – привлечь его к участию в деле. Это правило продиктовано тем, что субсидиарному должнику не всегда известны те возражения, которые имеются у основного должника против кредитора. Поэтому если субсидиарный должник удовлетворит требование кредитора, несмотря на эти возражения, то впоследствии он не сможет переложить бремя ответственности на основного должника в порядке регресса. Отметим также, что отказ основного должника от возражений, которые вытекают из его обязательства с кредитором, не лишает субсидиарного должника права ссылаться на эти возражения. Например, на пропуск исковой давности, отсрочку платежа и т.д.

Не является самостоятельным видом ответственности, но обладает целым рядом особенностей ответственность в порядке регресса . Она служит средством доведения ответственности до непосредственного правонарушителя, когда за последнего ответило третье лицо.

Распространенной ситуацией, влекущей ответственность в порядке регресса, является ответственность должника за действия третьих лиц (ст.374 ГК). Например, ответственность подрядчика за неисполнение обязательства субподрядчиком.

Формы гражданско-правовой ответственности – это те неблагоприятные последствия, которые наступают для лица, совершившего гражданское правонарушение. Традиционно формами гражданско-правовой ответственности считаются возмещение убытков и уплата неустойки. Однако, некоторые авторы к самостоятельным формам относят также потерю задатка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность в форме возмещения убытков предусмотрена ст.364 ГК и является общей и главной формой гражданско-правовой ответственности . Общей – потому что наступает всегда, если потерпевшему в результате гражданского правонарушения причинены убытки и если иное не установлено законом или договором (например, как в случае с исключительной неустойкой), а главной – потому что возмещением убытков достигается полное восстановление имущественных прав потерпевшего за счет правонарушителя.

Ответственность в форме убытков наступает в силу закона и не зависит от того, заключили стороны соглашение об ответственности в форме убытков или нет. Более того, поскольку правило, сформулированное в ст.364 ГК, является важнейшей гарантией прав потерпевшего, стороны не могут освободить друг друга от ответственности в форме убытков на будущее, а вправе лишь уменьшить размер подлежащих возмещению убытков (ст.14 ГК).

В отличие от убытков другие формы ответственности подлежат взысканию лишь тогда, когда они специально предусмотрены законом или договором для определенного вида правонарушения (например, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами).

Для наступления ответственности в форме возмещения убытков у лица, пострадавшего от правонарушения, должны возникнуть убытки. Под убытками следует понимать денежную оценку имущественных потерь кредиторов. В свою очередь убытки бывают двух видов: «реальный ущерб» и «упущенная выгода».

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (например, затраты на хранение и обратную транспортировку некачественной продукции), а также утрату или повреждение его имущества (например, гибель скоропортящейся продукции из-за несвоевременной доставки тары).

В отличие от реального ущерба, который приводит к уменьшению наличного имущества кредитора, упущенная выгода заключается в неполучении кредитором тех доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенная выгода связана с предполагаемыми доходами, доказать реальность которых нелегко.

По общему правилу взысканию подлежит как «реальный ущерб», так и «упущенная выгода» (принцип полноты гражданско-правовой ответственности, ст.14 ГК). Однако, учитывая специфику отдельных видов обязательств, законодатель может ограничить право на полное возмещение убытков (ст. 371 ГК). При этом используются следующие способы ограничения ответственности:

1) установление исключительной неустойки (например, исключительный характер неустоек, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта Республики Беларусь, следует из ст.152 данного Устава1);

2) ограничение размера ответственности реальным ущербом или какой-либо ее частью (напр., ответственность сторон по договору энергоснабжения ограничивается реальным ущербом, п.1 ст.518).

Ограничение подлежащих возмещению убытков возможно и по соглашению сторон. Иногда стороны прибегают к установлению убытков в твердой денежной сумме, преимущество которых состоит в возможности их взыскания при доказанности лишь факта наличия убытков, но не их размера. Убытки, превышающие установленную сумму, возмещению не подлежат.

При ограничении ответственности в договоре стороны должны учитывать императивный характер п.2 ст.371 ГК, согласно которому соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожна, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом. Особый запрет на занижение ответственности по обязательствам по перевозке содержится в ст.747 ГК.

Доказывание факта наличия убытков, их состава и размера возлагается на потерпевшего от правонарушения кредитора.

Наряду с возмещением убытков важнейшей формой гражданско-правовой ответственности является уплата неустойки. О понятии неустойки, ее видах в зависимости от соотношения с убытками и порядке взыскания говорилось в разделе, посвященном способам обеспечения обязательств.

О том, какая относится ответственность к видам гражданско-правовой, рассказывают принятые в нашей стране законы, нормативные акты, регламентирующие жизнь нашей державы. Вопрос об этом типе обязательств, возложенных на определённые группы населения, в цивилистической науке признают одним из наиболее спорных и сложных, так как и по сей день не удалось выработать единого подхода. Проблематика определения видов и форм гражданско-правовой ответственности достаточно давно в центре внимания ученых, занимающихся юридическими, социальными науками, а также школ, в которые эти деятели объединены. С прежних времен и по сей день вопрос остается острым.

О чем идет речь?

Считается, что рассматриваемый в этом материале объект принадлежит к категории юридической ответственности, являясь его довольно узкой разновидностью. Такой подход к иерархии определяет ряд специфических моментов. Так, исследуя сущность, виды юридической ответственности, гражданско-правовой, необходимо для начала разобраться с признаками, позволяющими говорить об отнесении именно к этой группе норм права.

Гражданско-правовая ответственность (ГПО) фактически является методом, которым на государственном уровне можно предупреждать возможные правонарушения. Реализация ее обусловлена предусмотренными в законах вариантами воздействия на граждан. Все виды гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств позволяют восстановить функциональность, а также защитить права. На ГПО возложены задачи профилактики нарушений законов, воспитания широких слоев населения.

Некоторые особенности вопроса

Специфика понятия форм, видов гражданско-правовой ответственности обусловливает факт того, что именно через этот инструментарий правовая система обещает нарушителю закона отрицательные последствия. Вместе с тем наступает ГПО в случае, когда для того есть очевидные основания. Необходимо доказать наличие состава преступления.

Основания, виды гражданско-правовой ответственности, специфика этой сферы права очевидно показывают, что возможно исключительно персонифицированное наказание. Это означает, что некоторое лицо признают виновным по конфликтному вопросу, и только тогда ГПО приобретает цель. Применяется этот инструмент обеспечения сохранности правового порядка внутри державы, только если ситуация соответствует требованиям современности. Задача правоохранительных органов - проанализировать адекватность требований. Виды и условия гражданско-правовой ответственности должны по своей тяжести соответствовать правонарушению, выявленному в ходе доказательного процесса.

Признаки: на что обратить внимание?

Если некоторые особенности, присущие всем видам гражданского-правовой ответственности, обусловлены фактом принадлежности к группе юридических, то одновременно с этим выделяют иную группу специфических параметров, качеств, связанных с принадлежностью к конкретной отрасли. При исследовании как вида гражданско-правовой ответственности материальной ответственности необходимо помнить, что ГПО всегда предполагает имущественный характер, но не может распространяться на личность. Кроме того, этой сфере не свойственны карательные признаки, то есть факт применения ГПО не превращает человека в наказанного.

Основные виды гражданско-правовой ответственности, рассматриваемые в юридической науке нашей страны, предполагают компенсационную деятельность. Следовательно, нельзя говорить о запрете применения в один момент времени двух, большего числа мер, если необходимо повлиять на нарушителя закона. Одновременно можно затребовать компенсацию нанесенного морального вреда и потребовать выплатить неустойку, а также возместить вред, нанесенный имуществу. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности, справедливые для нашей страны, допускают одновременно прибегать к разным актуальным способам наказания, позволяющим восстановить справедливость.

Особенности ГПО

Действующие нормативы законодательства нашей державы регламентируют также виды гражданско-правовой ответственности, сопряженные не с непосредственно виновностью некоторого субъекта, но и основанные на базе риска, с которым по вине некоторого лица вынуждена была столкнуться некоторая третья сторона вопроса.

В качестве основания для видов гражданско-правовой ответственности выступает диспозитивный принцип, который распространяется на потерпевшего. Дело в том, что пострадавший вправе самостоятельно принять решение о том, насколько необходимо, важно и актуально привлечь виновного к ответственности. В то же время определённые подходы к разделению на виды гражданско-правовой ответственности и трактовке самого понятия ГПО предполагают, что наказание неотвратимо должно настигнуть нарушившего нормы законов.

Кому положено?

Как следует из правил, декларированных действующим законодательством, все виды гражданско-правовой ответственности становятся причиной взыскания с нарушителя установленной нормой некоторой санкции, и взысканное направляется лицу, пострадавшему от противоправных действий. А вот государственная казна при таком разбирательстве ничего не получает.

Все ли так очевидно?

Определенные признаки, связанные с отнесением видов гражданско-правовой ответственности к соответствующей отрасли права, в настоящий момент вызывают споры в юридической среде. Специалисты, в частности, не согласны с тем, насколько равными должны быть при разных условиях меры привлечения к ответственности. Например, это справедливо, когда речь идет о конфликте, возникшем между участниками гражданских правовых взаимоотношений.

Терминологии посвящается

Принадлежность к разным категориям права, применимость некоторых отдельно взятых признаков при рассмотрении специфического сектора ГПО - все это играет определённую роль при формулировании определений. В настоящее время понятие, виды и условия гражданско-правовой ответственности определяются целым комплексом подходов, обладающих своими особенностями терминологии, и у каждого есть сторонники и противники, что связано с наличием недостатков и положительных качеств.

ГПО представляет собой правовые взаимоотношения, для которых характерны отрицательные последствия. Таковые могут быть связаны с общественными интересами или имеют неимущественный характер. В любом из вариантов правонарушитель провоцирует последствия, что приводит к осуждению его поведения и запускает механизмы принуждения с участием государственных инстанций.

Когда действие встречает противодействие

Современный подход к определению понятия, видов гражданско-правовой ответственности предполагает гарантии со стороны государственной машины, если некоторое лицо совершает противоправные поступки. При этом необходима реакция, которая поможет отстоять интересы потерпевшего, а на нарушителя законов будет возложена ответственность по исполнению обязательств имущественного характера.

ГПО представляет собой такую форму принуждения, применимую в условиях, когда помощь может оказать государственный аппарат. При этом пострадавший обращается за помощью в судебную инстанцию, и уже судья определяет, какие санкции помогут восстановить интересы всех сторон при учете тяжести правонарушения. Необходимо помнить, что последствия применения законного наказания должны быть невыгодными для правонарушителя, и одновременно с этим помогать восстановить имущественные интересы пострадавшего от противоправных действий.

Важные моменты

Специфика ГПО обусловлена как договорённостями, заключенными между сторонами, вступившими в конфликт, так и законодательством державы. Для обеспечения справедливости и своевременности соблюдения и защиты прав предполагается задействование механизмов принуждения на государственном уровне. Каждая сторона, вступившая в ГПО, обязана нести ответственность, если по ее вине другой участник терпит лишения, теряет имущество. Правонарушение должно быть компенсировано, а права - восстановлены. В рамках действующих законов это обусловлено возложением специфических обязанностей на виновную сторону. Одновременно с этим ответственность по ГПО может сопровождаться лишением прав субъекта.

Ответственность: это важно для каждого

Ряд современных специалистов, занимающихся уточнением терминологии, принятой в юридических науках, обращают внимание, что ответственность представляет собой такую обязательность, которая полностью регулируется действующими законами страны. При этом для человека необходимо в обязательном порядке оценивать собственную активность, отдавать отчет в совершаемых действиях.

Ответственность в рамках ГПО предполагает такие методы влияния на участников правовых отношений, которые помогают восстановить справедливость при наличии нарушений. Можно назначить человека обязанным возместить убытки или выплатить неустойку, компенсировать нанесенный моральный вред. Определённые обязательства сопряжены с утратой задатка. Имущественные обязательства, возлагаемые на правонарушителя, становятся мерой ГПО. При этом оценивается не только объем наказания, но и особенности применимых в конкретном случае видов.

С чем имеем дело?

Можно определить как степень обязательств, возложенных на каждую сторону, участвующую во взаимоотношениях, так и уровень наказания, корректный для данной ситуации, только если сперва разобраться в системе классификации ГПО. Предусмотрено разделение на несколько разновидностей, что довольно обширно рассмотрено в специальной юридической литературе. В общем случае ГПО принято разделять с учетом оснований, спровоцировавших возникновение такого рода ответственности, в также обязательств. Первое предполагает договорные, недоговорные виды, второе позволяет выделить долевую ответственность, солидарную, регрессивную, субсидиарную.

Говоря о разновидностях ГПО, необходимо также учесть основания, вызвавшие ее развитие. Принято выделять смешанные, односторонние случаи. Не менее значим и состав субъектов, при анализе которого можно отнести случай к ситуации ответственности за совершённые лицом действия либо за действия, которые были совершены некими третьими лицами.

Ответственность: бывает разная

Корректное определение как ГПО, так и последствий, которые за собой влечет конфликтная ситуация, предполагает анализ ситуации на предмет ответственности за вред имуществу и моральный вред. Эти две основные группы не исключают одна другую. Кроме того, ГПО бывает полная, ограниченная, виновная и без вины. Во втором случае в качестве основания - рисковая ситуация.

ГПО принято разделять на субсидиарную, основную. Первая - комплексное понятие, включающее в себя три термина: статутная, договорная, внедоговорная.

Особенности ГПО

Наступает такая ответственность в случае, когда имеет место правонарушение. В то же время есть возможность доказать, что обстоятельства сложились таким образом, что у человека просто не осталось вариантов действия другим образом. Например, можно суметь подвести доказательную базу того факта, что имела место обстановка крайней необходимости. Тогда суд может признать обвиняемого невиновным. Не менее важные аспекты - риск, связанный с профессиональной деятельностью, оборона, признанная допустимой и необходимой в сложившейся ситуации.

Если не удалось доказать, что в рамках обстоятельств правонарушение было спровоцировано исключительностью происходящего, тогда придется столкнуться с рядом отрицательных последствий, сопровождаемых лишениями.

Все, что у меня есть

Правовые отношения, регулированию которых посвящены действующие в нашей стране законы, в своей основной массе носят имущественный характер. Это справедливо и для ситуаций, в которых возникает ГПО. При этом ответственность - это методика имущественного влияния на того, кто нарушает установленный правопорядок. То есть можно говорить о наличии экономической методики регулировки отношений внутри социума, затрагивающих имущество участников.

Одновременно с этим необходимо учитывать, что ГПО предполагает регулирование неимущественных отношений, в первую очередь это касается ситуаций личного характера. Таковые могут иметь прямую, очевидную связь с находящимся в распоряжении лиц имуществом, но это не является обязательным условием. В некоторых случаях ГПО вовсе никак не связана с имуществом, которым располагают стороны.

Суть вопроса: специфические моменты

Так как ГПО предполагает в первую очередь восстановление справедливости при нарушении имущественных интересов некоторого лица, но и в качестве меры восстановления справедливости также прибегают к соответствующему характеру влияния на участников процесса. Если правонарушитель осознает свою вину, он может проявить ответственность и в добровольном порядке возместить нанесённый ущерб. Такой исход в ситуации оптимален и полностью соответствует идее возложения ответственности на всякого, кто вступает в правовые отношения в регулируемом правовыми нормами обществе.

Если правонарушитель не готов осознать свою вину и взять на себя ответственность и последствия, потерпевший может обратиться за помощью в специализированные государственные инстанции, уполномоченные решать такие проблемные вопросы. При этом необходимо указать, что требуется возмещение нанесённого ущерба. Такое чаще всего возникает при выяснении отношений между двумя юридическими лицами. Потерпевший может применять к виновному в нарушении прав санкции, если это допускает сложившаяся ситуация.

Правосудие: кто поможет?

При анализе государственных инстанций, ответственных за сохранение справедливости, а также оказание помощи потерпевшему, необходимо особенное внимание обратить на суды общей юрисдикции. Именно к ним необходимо обратиться при случае ГПО в первую очередь. В некоторых ситуациях на помощь придет арбитраж, третейский судья. Есть такие ситуации, когда оптимальным будет сотрудничество с административными органами. Выбирать нужно исходя из специфики сложившихся обстоятельств. Лучше всего предварительно проконсультироваться с опытным юристом, который направит в соответствующую инстанцию для дальнейшей защиты интересов и прав.

Как правило, ответственность в правовом понимании обывателей выражается в выполнении определенных действий, которых обеспечивается государством. Насколько справедливо данное утверждение, если речь идет о таком правовом институте, как гражданская ответственность?

Понятие о гражданской ответственности

В правоведческой литературе встречаются различные подходы к тому, чем является гражданская ответственность. И, прежде всего, деление идет по признакам позитивности или негативности.

Согласно мнению правоведов, под гражданской ответственностью в позитивном смысле следует рассматривать такое состояние должника, при котором он обязуется и выполняет свои обязательства. Напротив, гражданская ответственность в негативном смысле рассматривается как несение должником определенного наказания, связанного с нарушением правил должного поведения.

Однако более глубокому пониманию того, что подразумевается под гражданской ответственностью, способствует изучение её основных признаков, к коим причисляют:

Особый вид юридической ответственности;

Такой подразумевает только имущественное наказание должника;

В данном случае должник как личность не должен нести наказание (например, исполнение принудительных работ);

Какое бы право ни было нарушено (личное неимущественное или имущественное), наказание должно выражаться исключительно в имущественном эквиваленте, коим предстает или строго указанная вещь, или её денежный эквивалент;

Отношения должник-кредитор строятся на условиях равенства.

Таким образом, гражданская ответственность представляет особой особый вид в которой отношения между кредитором и должником носят равный характер и отображаются только в имущественном эквиваленте.

Формы гражданско-правовой ответственности

Исследуя их, следует помнить, что всегда имеется в виду использование термина гражданской ответственности в негативном смысле, т.е. тогда, когда вред уже причинен.

Наука и законодательство разделяют 3 формы гражданско-правовой ответственности:

Потеря задатка;

Возмещение убытков;

Уплата неустойки.

Потеря задатка - применяется только тогда, когда договором предусматривается возможность использования его в качестве меры обеспечения сделки.

Возмещение убытков - это наиболее распространенная форма рассматриваемой ответственности. Заключается она в том, что должник обязуется возместить кредитору не только понесенный им ущерб, но и упущенную выгоду. Справедлива оговорка о том, что компенсируется только в том случае, если в правоотношении имелся коммерческий элемент.

Уплата неустойки является своего рода «страховочным элементом» всех коммерческих договоров. В рассматриваемом случае упор делается на компенсацию строго определённой денежной суммы в обстоятельствах, когда надлежащее не было совершено. Также в данный вид может быть включена обязанность выплаты определенной денежной суммы при неправомерном пользовании денежными средствами третьих лиц.

Виды гражданско-правовой ответственности

Касательно данной классификации справедливо будет учесть её разделение на два типа: внедоговорную и договорную. Такое деление виды гражданско-правовой ответственности получили вследствие использования различных оснований для их возникновения.

Как следует из самого названия, договорная ответственность базируется, прежде всего, на договоре и его условиях. Это обстоятельство представляется важным, так как сам текст договора устанавливает, что считать нарушением, в каких случаях и в каких размерах будет исчисляться ответственность. Внедоговорная ответственность вытекает из деликта и необоснованного обогащения.

Также существуют и иные классификации:

По количеству участников со стороны должника - долевая, солидарная и субсидиарная;

Прямая, регрессная и смешанная - зависит от того, кем был причинен вред.

Как видно, институт гражданской ответственности является эффективным способом без воздействия на личность должника.

Изложенные в предыдущем параграфе методологические подходы к исследованию категории «правовая форма» предопределяют и освещение вопроса о видовой их характеристике.

Наибольший интерес представляет исследование вопроса о классификациях правовых форм, основанных на нормативно-логическом подходе к анализу права.

Как уже было отмечено, единственным ученым, предложившим в настоящее время развернутую классификацию правовых форм, является В.А. Белов. Напомним, что автором предложено выделять 8 видов правовых форм:

Формы собственно отношений и формы иных явлений;

Абстрактные и конкретные правовые формы;

Абсолютные и относительные правовые формы;

Положительные и отрицательные правовые формы;

Формы-эффекты прямого и обратного (рефлексивного) действия права;

Формы-эффекты активного и пассивного действия права;

Эгоистические и альтруистические правовые формы;

Индивидуальные и коллективные правовые формы.

Одновременно с этим автор предложил перечень из 12 правовых форм, дав им четкие определения. Соответственно, это подразумевает, что именно эти двенадцать правовых форм и должны быть классифицированы на указанные выше восемь групп.

Первая (видовая) группа позволила сформулировать перечень различных групп долженствований и возможностей, дать им определенные названия (в ряде случаев лишь подтвердив устоявшуюся терминологию, в других – предложив новые дефиниции). Причем, очевидно, что автор шел по пути «отделения» этих возможностей от классической связки «права-обязанности» (правоотношения). В первых своих работах по данной проблематике исследователь расширял категорию правоотношения за счет включения в нее различного рода поведенческих возможностей и необходимостей, задаваясь при этом вопросом: «Сколь растяжима (эластична) эта рамка?» Окончательный взгляд автора оформился чуть позже и изложен в его четырехтомнике по гражданскому праву.

Вторая группа, основываясь на требованиях к систематизации (классификации) явлений, выделена по признакам, характерным для обозначенных видов правовых форм, что позволило составить восемь классификационных групп, указанных выше.

Сначала стоит высказать определенные суждения о предложенных автором классификациях в целом, обозначив обнаруженные нами противоречия и озвучив вопросы, на которые не удалось найти ответа в опубликованном на данный момент материале. После этого, будут более подробно проанализированы отдельные из выработанных классификаций.

Общие комментарии к приведенным классификациям следующие.

а) не четко представлена авторская позиция в отношении количества типов выделяемых правовых форм. С одной стороны, автор нигде не оговаривается, что приведенный им перечень правовых форм из двенадцати видов является исчерпывающим. Логика изложения свидетельствует лишь об их расположении в зависимости от полноты исследования в юридической литературе. С другой стороны, четкое перечисление указанных правовых форм дает основание предполагать (по крайней мере, на первоначальном этапе ознакомления с позицией правоведа), что иных правовых форм либо нет, либо они не получили не только исследования в юридической литературе, но не могут быть даже и поименованы.

Именно второй подход в большей степени, как представляется, отражает воззрения ученого, поскольку им приводятся примеры правовых форм, которые не могут быть подведены ни под один из обозначенных видов. Наиболее наглядно это представлено в отношении публичного договора, а также «кредиторских обязанностей» во имя предупреждения собственных прав и интересов;

б) не совсем ясна связь двух предложенных автором групп правовых форм. Одним из выработанных логикой правил построения классификаций является правило исчерпываемости деления: сумма объектов, относящихся к классам, должна быть равной сумме объектов, относящихся к делимому понятию. Другими словами, все выделенные автором виды (классы) правовых форм должны найти свое место в дихотомиях предлагаемых автором классификационных групп.

Однако анализ показывает, что предлагаемые классификации охватывают далеко не все (даже прямо им самим и поименованные) правовые формы. Примечательно при этом, что правовед определил четкое место в приведенных классификационных группах лишь секундарным правам и ограничениям и обременениям. Причем последние, учитывая их принадлежность к различным классификационным группам (ограничения – это абсолютная правовая форма, а обременение – относительная; ограничения – абстрактная и одновременно может быть и конкретная правовая форма, а обременение – только конкретная правовая форма), очевидно, вообще не стоит рассматривать как единую правовую форму. Остальные правовые формы получают характеристику с позиции приведенных классификаций лишь фрагментарно. Например, в отношении прав ожидания автор предполагает, что их существование предопределено эффектом рефлексивного действия права.

Коллективные правовые формы, по логике автора, могут не только охватывать собой все иные возможные правовые формы, но одновременно быть как конкретной правовой формой (например, коллективные субъективные права), так и абстрактной (например, коллективные ограничения). Таким образом, одновременно с этим большинство названных правовых форм могут быть отнесены и к индивидуальным.

Правовой режим и правовое значение никак не могут быть отнесены ни к первой (абстрактная и конкретная), ни ко второй (абсолютная и относительная), ни к третьей (положительная и отрицательная) классификационным группам.

Следует обратить внимание на то, что, выделив три вида правовых форм (правосубъектность, правовой режим, правовое значение) в зависимости от элементов общественных отношений (субъекты, объекты, условия их существования (факты), правовед исследовал в дальнейшем только одну из них – правосубъектность. Анализ и объектов и фактов произведен исключительно как элементов общественных отношений, а не их правовых форм. Ни слова о правовом режиме или правовом значении во втором томе его учебника мы не встречаем. Проблема лежит в изначальном, с трудом подыскиваемом объяснении того, что объект и факты сами по себе в правовом поле дают возможность создать конструкцию возможного и должного. Обратим внимание на то, как В.А. Белов дает описание правовой форме объекта: «Категория гражданско-правового режима также представляет собой правовую форму, характеризующую свойства такого элемента фактических отношений, как их объекты, точнее, пределы тех юридических возможностей, которые лица могу приобрести в отношении определенного рода объектов» . Однако, следует полагать, что правовой режим какого-либо объекта – это лишь то, что определяет содержание субъективных прав и обязанностей, может повлиять на установленные ограничения. Самостоятельного значения, как форма возможностей и необходимостей без привязки к субъективному, секундарному праву или юридической обязанности и иным возможностям и долженствованиям, данная форма не имеет. Подобные выводы напрашиваются и в том случае, если мы рассуждаем о юридических фактах.

Исходя из фактов, приводящих к возникновению отношений и высту-пающих условиями их существования, исходя из объектов, по поводу которых отношения возникают, мы можем судить о природе этих отношений. Их особенности отражаются на различном сочетании возможностей и долженствований, на их содержательном наполнении, а потому и правовой режим, и правовое значение – это не самостоятельные правовые формы, а то, что придает специфику иным правовым формам и позволяет отличать их друг от друга;

в) неоднозначность выделения отдельных видов правовых форм. Охраняемый законом интерес, прямо поименованный как вид правовой формы, в дальнейшем, вообще в таковой, по мнению автора, не нуждается: «интерес… без своего облечения в форму субъективного права или какую-то иную юридическую форму (выделено мною. – С.С.), называется охраняемым законом интересом» . Не вдаваясь в содержательный анализ приведенных автором примеров охраняемого законом интереса, обратим внимание на другое. Интерес и законный интерес никогда не включался исследователями в понятие общественного отношения. Потребности и интересы – это то, что вызывает к жизни отношение, но не то, что включается в его содержание. Охраняемый законом интерес также должен быть отнесен к видовому понятию, родовым при этом выступает понятие интереса. Соответственно, при таком подходе, как минимум, нуждается в корректировке само определение правовой формы, данное автором, с включением в него указания не только на общественные отношения и их элементы, но и на интересы, вызвавшие к жизни возникновение соответствующих отношений.

Выбивается из общего определения и такой предлагаемый автором вид правовой формы как взаимосвязь правовых явлений. Исследователь прекрасно понимает, что связь возможностей и долженствований это далеко не то же самое, что сами долженствования и возможности. Отмечая данное своеобразие, автор, тем не менее, продолжает настаивать на отнесении взаимосвязи правовых форм к самостоятельному виду, однако, даже не пытается отнести ее к какой-либо из предложенных им классификационных групп. Как представляется, взаимосвязь правовых форм нельзя считать самостоятельной правовой формой. Взаимосвязи правовых явлений между собой формируют уже существующие и поименованные правовые формы. Так, связь такого правового явления как права и обязанности порождает правоотношение, а связь нескольких субъективных прав – обременение. Связь правовых форм не порождает новые правовые формы, а лишь позволяет лучше уяснить механизм реализации возможностей и исполнения долженствований. Именно потому, что связь не оценивается через возможное и должное, а представляет значимость сама по себе, вызывают интерес те классификации взаимосвязи правовых явлений, которые предложены исследователем по критерию качества этих связей.

Общий взгляд на предложенную В.А. Беловым классификацию правовых форм позволил высказать несколько критических замечаний. Ничуть не занижая заслуг ученого, исследования которого, несомненно, уже являются достоянием цивилистической науки, тем не менее, не можем не дать определённую оценку проанализированным суждениям. Известные понятия и категории, которыми апеллирует правовед, переворачивают устоявшиеся за долгие годы традиции их употребления (и надо сказать, не всегда оправданно), а вновь вводимые пока не заняли своего места в терминологии правовой науки. Чего только стоит выделение альтруистических правовых форм или категории правонеспособности. Поэтому усвоение и анализ данных выводов представляются достаточно сложными, поскольку часто складывается впечатление, что автор определяет неизвестное через неизвестное. В этой связи мы не исключаем, что определенное авторское видение тех или иных вопросов могло быть интерпретировано нами неверно. Кроме того, данные общие замечания, безусловно, нуждаются в конкретизации применительно к отдельным предлагаемым классификациям. К этому вопросу мы сейчас и переходим.