Принципы договорного права, их значение и соотношение с принципами гражданского права
Договорные отношения строятся на общих принципах гражданского права.
Среди принципов договорного права выделяются следующие:
· принцип свободы договора;
· принцип защиты слабой стороны;
· принцип сотрудничества сторон договорного правоотношения;
· принцип разумности участников правоотношений.
Кроме этого, выделяют принципы исполнения договорных обяза тельств:
· принцип надлежащего исполнения;
· принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства;
· принцип реального исполнения;
· принуждение к исполнению обязанности в натуре;
· соотношение реального исполнения, принудительного исполнения и надлежащего исполнения;
· принцип экономичности исполнения;
· принцип содействия сторон в исполнении;
· принцип разумности и добросовестности.
Указанные и иные принципы относятся ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) к числу основных начал гражданского законодательства, при этом следует помнить, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы РФ.
Основные принципы гражданского права
1) Принцип равенства участников гражданских отношений
.
Данный принцип совпадает с одним из признаков метода гражданско правового регулирования и означает, что ни один из участников не обладает властными полномочиями относительно другого участника, в том числе государство.
2) Принцип неприкосновенности собственности я вляется конституционным. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу и т.д.
3) Принцип свободы договор а означает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Данный принцип конкретизирован в ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
4) Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Этот принцип базируется на положениях ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, в которых предусматриваются положения о неприкосновенности частной жизни, личной, семейной тайны граждан.
5) Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав . Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
6) Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной
защиты.
Основной функцией гражданского права является компенсаторная функция, направленная на восстановления нарушенных прав. Лицо, которому был причинен вред, должен получить соответствующую компенсацию, направленную на восстановление его имущественного положения. Ст. 12 Гражданского кодекса РФ перечисляет некоторые из наиболее распространенных способов защиты нарушенных прав, в частности, взыскание убытков, неустойки и другие. Наиболее распространенной формой защиты гражданских прав является судебная. В тех случаях, когда защита гражданских прав осуществляется в административном порядке, вынесенное решение может быть обжаловано в суд (п.2 ст.11 Гражданского кодекса РФ).
Практическое значение принципов гражданского права состоит в их применении при аналогии права. В случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
2. Свобода в заключении договора и её ограничения
В общих положениях о договорах сформулированы специальные правила о свободе договора. Смысл данного принципа состоит в том, что:
1. стороны правоотношений самостоятельно распоряжаются своими правами, приобретая и осуществляя их по своей воле и в своем интересе;
2. субъекты гражданского права сами решают заключать или нет договор, самостоятельно выбирают себе контрагентов;
3. лица, участвующие в соглашении вправе выбрать любую форму договора, не противоречащую закону;
4. стороны договора сами определяют условия (содержание) договора, если иное не установлено законом.
5. Лица, участвующие в договоре, для регулирования своих взаимоотношений могут установить правила, отличающиеся от правил предусмотренных диспозитивными нормами права.
Принцип свободы договора заключается также и в том, что стороны вправе заключить любой договор - как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, однако не противоречащий общим принципам и началам гражданского законодательства.
Существуют определенные случаи, когда свобода договора ограничивается. Такие случаи включают в себя:
· случаи обязательного заключения договора (например, на электричество и воду с физическими лицами);
· неравенство сторон;
· противоречие публичному порядку.
Существуют и иные случаи ограничения свободы договора. При этом важно, что такие случаи чаще всего действуют в интересах физических лиц или государства и намного реже встречаются в отношениях коммерческих предприятий друг с другом.
Среди норм ГК, ограничивающих свободу договора, прежде всего следует назвать ст. 426 ГК, устанавливающую обязанность заключить публичный договор и право контрагента обязанной стороны обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор.
Обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком условиях, установлена п.2 ст. 846 ГК.
Свобода договора ограничена также в нормах ГК, устанавливающих преимущественное право на заключение договора. ГК устанавливает преимущественное право:
1. участников общей собственности на покупку доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК);
2. участников ООО на покупку доли при продаже (уступке) одним из участников общества своей доли в уставном капитале (ст. 93);
3. арендатора заключить договор аренды на новый срок предусмотрено ст. 621 ГК;
4. нанимателя заключить договор найма жилого помещения на новый срок - ст. 684 ГК, а аналогичное право заключения договора коммерческой концессии - ст. 1035 ГК.
Во всех этих случаях обладатель преимущественного права в соответствии со ст. 446 ГК пользуется правом судебной защиты, если контрагентом допущены нарушения, связанные с заключением договора.
3. Свобода выбора вида договора. Смешанный договор. Непоименованный договор (ст. 421 п.2. 3)
Вторым элементом принципа свободы договора служит свобода выбора вида заключаемого договора. Нормативно она закреплена в пп. 2, 3 ст. 412
Прежде всего, ГК устанавливает, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В первом случае заключенный договор принято называть поименованным, во втором - непоименованным. Данная норма конкретизирует более общее указание ГК на то, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1 п. 1 ст. 8 ГК). Поэтому непоименованный договор не должен нарушать предписания императивных норм закона и иных правовых актов. При соблюдении данного требования он пользуется равной защитой с поименованным договором.
Непоименованные договоры достаточно распространены на практике. Ими, в частности, являются: договоры долевого участия в строительстве, договоры об установлении спонсорских отношений (п. 21 Письма ВАС N 37), соглашения о добровольном возмещении причиненного вреда, договоры о сотрудничестве, опосредствующие совместную целенаправленную деятельность сторон при отсутствии признаков договора простого товарищества, и др. Регулирование отношений, порождаемых непоименованными договорами, осуществляется по аналогии закона либо по аналогии права.
В Постановлении № 16 от 14.03.2014 указано, что при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и другие условия.
Пленум ВАС РФ предложил судам учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) нормы об отдельных видах договоров по общему правилу не применяются. Однако они могут быть применимы по аналогии закона, если отношения сторон схожи и не урегулированы соглашением. При этом применение судом запретительных норм к непоименованным договорам возможно в исключительных случаях, для защиты интересов слабой стороны, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов. Суд должен конкретно указать, какие интересы в этом случае им защищаются.
Таким образом, к непоименованным договорам в стандартных случаях применяются только общие положения обязательственного права
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Такой договор именуется смешанным.
Он объединяет условия, необходимые для возникновения обязательств, отличающихся по своему экономическому содержанию. Вместе с тем смешанный договор позволяет определить, какие именно группы (виды) договорных отношений подверглись смешению. В противном случае заключенный сторонами договор следует рассматривать как не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК) со всеми вытекающими из этого последствиями.
4. К отношениям сторон по смешанному договору в силу п. 3 ст.412 применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа такого договора. Примером смешанного договора служит договор банковского счета, содержащий условие о кредитовании счета (п. 15 постановления Пленума ВАС N 5). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (п. 2 ст. 850 ГК). Смешанным также будет договор, в котором хранителю предоставляется право пользования имуществом, если это не требуется для обеспечения его сохранности. В отношении пользования переданным на хранение имуществом будут применяться правила о договоре аренды.
5. Смешанные договоры условно можно подразделить на два типа.:
1. характеризуется равнозначностью объединяемых в нем элементов . Примером может служить договор, предусматривающий обмен товаров на эквивалентные по стоимости услуги. В п. 1 Письма ВАС N 69 отмечается, что такой договор не относится к договору мены, а является смешанным, содержащим элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.
2. предполагает соподчиненность объединяемых в нем элементов . Одни из них признаются главными, другими - дополнительными (акцессорными). Правила о договорах, элементы которых носят дополнительный (акцессорный) характер, должны применяться субсидиарно. Примером может служить упомянутый выше договор хранения, в котором хранителю предоставляется право пользования имуществом, если это не требуется для обеспечения его сохранности. К отношениям сторон по такому договору в первую очередь должны применяться правила о договоре хранения. Правила об аренде играют здесь вспомогательную роль и уступают в случае их коллизии с правилами о хранении. Например, хранитель по данному договору не обладает правом на заключение договора аренды на новый срок, предусмотренным п. 1 ст. 621 ГК. Статья 904 ГК о прекращении хранения по первому требованию поклажедателя будет иметь приоритет.
4. Свобода в определении условий договора и её границы
Третьим элементом принципа свободы договора служит свобода определения его содержания. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор не должен противоречить императивным нормам закона и иных правовых актов, действующим в момент его заключения.
Если же то или иное условие договора определяется диспозитивной нормой, стороны своим соглашением могут исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Условия договора, которые определены императивными или диспозитивными нормами права, принято именовать обычными. В отличие от существенных (см.коммент. к п. 1 ст. 432 ГК) они автоматически вступают в действие при заключении договора и не нуждаются в согласовании сторон.
Свобода определения содержания договора проявляется не только в определении содержания его условий, но и в установлении набора условий, подлежащих включению в договор. Исключением служат существенные условия, подлежащие обязательному согласованию под страхом признания договора незаключенным. По отношению к ним рассматриваемый принцип действует в усеченном виде - стороны могут влиять лишь на определение содержания данных условий, но не на вопрос об их включении или невключении в договор.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, оно определяется обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Понятие обычая делового оборота раскрывается в ст. 5 ГК.
ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»
Суть документа сводится к расширению свободы при заключении договоров. Так, устанавливается ряд критериев, когда правило, предписанное законом, можно изменить или отменить договором. Соблюдая их, стороны смогут по своему усмотрению вносить изменения в нормы, которые до этого использовались единообразно. В частности, появляется возможность устанавливать такие значимые для бизнеса условия, как полное возмещение убытков заказчиком при его отказе от договора возмездного оказания услуг, возможность фиксировать критерии существенности нарушения в договорах поставки, привязывать сроки выполнения работ к получению предоплаты.
Причем вариантов изменений и модификаций правовых норм достаточно много. мысль о необходимости судам при разрешении споров опираться прежде всего на смысл правовой нормы, ориентироваться на существо нормы и цель регулирования, а не только на законодательную формулировку. Таким образом, высшие арбитры фактически меняют подход к толкованию условий договора, выходя за рамки буквального понимания норм права.
Пленум ВАС РФ последовал примеру европейского права и указал случаи, когда нормы признаются запретительными:
1. если они содержат явно выраженный запрет на установление соглашением сторон иного правила. Примерами прямого запрета могут служить следующие положения:
o указание, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается (п. 2 ст. 461, п. 2 ст. 977 ГК РФ);
o указание на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону (п. 2 ст. 759, п. 2 ст. 973 ГК РФ);
o недвусмысленное выражение запрета в норме иным образом;
2. если, исходя из целей законодательного регулирования, это необходимо для:
o защиты особо значимых охраняемых законом интересов слабой стороны договора (в сделках с потребителями, с монополистами и т.д.), интересов третьих лиц или публичных интересов;
o недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон;
o недопущения искажения существа юридической конструкции, когда запрещающий характер нормы вытекает из существа законодательного регулирования;
o недопущения злоупотреблений свободой договора.
Тесты на определение запретительности нормы работают даже тогда, когда в ней есть явный атрибут разрешительности («если иное не предусмотрено договором»).
В п. 7 Постановления № 16 затрагивается вопрос применения общих условий (в постановлении они называются «примерными условиями»). Примерные условия могут разрабатываться саморегулируемыми или иными некоммерческими организациями и должны быть опубликованы для общего доступа (ст. 427 ГК РФ).
Постановление № 16 решает проблему действия стандартной документации на договорные отношения, особенно распространенной в сфере рынка ценных бумаг и финансовых инструментов. В договоре стороны могут предусмотреть, что к отношениям применимы отдельные условия стандартной документации. Также у сторон есть право изменять условия документации либо исключать отдельные положения.
Примерные условия договора применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если в договоре не содержится отсылки к ним, а условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5 ст. 421, п. 2 ст. 427 ГК РФ). Применимые примерные условия не должны противоречить договору в целом.
5. Презумпция диспозитивности гражданско-правовой нормы и её ограничения
Постановление «О свободе договора и ее пределах» уже было названо многими специалистами поворотной точкой в развитии отечественного договорного права. После принятия этого Постановления должен уйти в прошлое формальный подход к применению норм договорного права, в соответствии с которым норма априори является императивной, если в ней прямо не указано на право сторон договора предусмотреть иное своим соглашением. Преобладание императивных норм в гражданском праве имеет свои исторические причины, поскольку в советское время свободы договора не было, так как плановое хозяйство, которое подразумевало полный контроль государства за хозяйствующими субъектами, не имело договорной свободы. К сожалению, это в какой-то степени перекочевало и в современное гражданское право, которое хотя и закрепляет принцип свободы договора как один из основополагающих принципов гражданского законодательства, но на практике не дает в должной мере правовой защиты условиям договора, не закрепленным в нормах права. Принятое Постановление призвано изменить ситуацию для нормального развития договорного права в целом. Отныне норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть во внимание должно приниматься не только буквальное значение содержащихся в норме слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данную норму.
Таким образом, фактически в Постановлении закреплена презумпция диспозитивности норм договорного права. то же время при отсутствии в норме явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон норма тем не менее должна признаваться императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора или интересов третьих лиц, публичных интересов и т. п.) или для недопущения нарушения баланса интересов сторон. И в случае, когда норма содержит прямое указание на возможность сторон предусмотреть иное, такая дискреция может быть истолкована судом ограничительно. В качестве примера ограничительного под- хода к толкованию формально диспозитивных норм в Постановлении содержится ссылка на положения п. 12 ст. 28.2 Закона «О залоге», которые, на первый взгляд, позволяют в до- говоре залога произвольно изменить начальную цену реализации заложенного движимого имущества по сравнению с ценой, определен- ной оценщиком. Однако, по мнению Пленума ВАС РФ, данная норма позволяет лишь предусматривать в договоре возможность увеличивать начальную цену продажи, но не уменьшать ее. В противном случае будут нарушены охраняемые законом интересы залогодателя и третьих лиц – других кредиторов залогодателя. Во всех остальных случаях, когда норма не содержит явно выраженного запрета на установление иного условия соглашением сторон и отсутствуют критерии императивности, обеспечивающие защиту охраняемых законом интересов и сохранение баланса интересов сторон, норма права должна рассматриваться как диспозитивная.
Диспозитивность норм. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условий договора, то она отныне должна признаваться диспозитивной. И в этом случае отличие условий договора от содержания нормы не является основанием для признания самого договора или его отдельных условий недействительными по ст. 168 ГК РФ. Регулирование непоименованных договоров. В Постановлении прямо сказано, что к непоименованным договорам правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Применение императивных норм по аналогии возможно лишь в исключительных случаях, когда это необходимо для защиты ин- тересов слабой стороны договора, третьих лиц или публичных интересов. При оценке судом договора принимается во внимание не название, а предмет договора, его содержание, риски
В случае неясности договора и невозможности установить действительную волю сторон договор должен толковаться в пользу контрагента, а не стороны, подготовившей проект до- говора или которая предложила формулировку условий. При этом презюмируется, что такая сторона – лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере (банк, страховщик, лизингодатель и т. д.). Как видно, Постановление направлено на то, чтобы суды отходили от формального под- хода при толковании и приме- нении норм гражданского зако- нодательства и давали больше свободы там, где нет публичных интересов или же нет не- обходимости в защите более слабой стороны договора.
Основные начала гражданского законодательства являют собой концептуальные постулаты, на которых держится вся сфера гражданско-правового регулирования на территории современной России. Недаром ГК РФ начинается именно с перечня ключевых принципов указанной отрасли права. В кодексе перечислены основополагающие принципы, нормы гражданско-правовых отношений, которые представляют квинтэссенцию мирового и отечественного опыта регулирования, и правового контроля в различных сферах общественных правоотношений
Понятие гражданского законодательства
Гражданское законодательство (далее ГЗ) представляет собой совокупность НПА, которые регламентируют имущественные и неимущественные правоотношения граждан РФ. Гражданское законодательство, если обратиться к юридической практике, оказывается неразрывно связанным с другими отраслями права, в том числе земельным, семейным, трудовым и даже лесным.
Однако стоит помнить о том, что ГЗ и ГП - это два разных понятия. В первом случае речь идет о нормативно-правовых актах, во втором - о совокупности правовых норм. При этом гражданское законодательство может пониматься в двух смыслах: широком и узком.
В узком смысле ГЗ состоит из:
- Гражданского кодекса РФ;
- ФЗ, регламентирующих собой правовые отношения, закрепленные ст. 2 ГК РФ.
В широком смысле слова ГЗ заключает в себе все без исключения источники гражданского права.
Предмет и метод гражданского права - не менее важные основы данной отрасли права, так как позволяют понять, что и как регламентируется ГЗ.
Предмет ГП - это правовые отношения, которые упорядочиваются нормами ГП, а в первую очередь имущественные и неимущественные правоотношения.
Метод ГП представляет собой совокупность способов и средств, посредством которых происходит процедура регулирования правовых отношений, которые являют собой предмет ГП.
Многие обыватели путают между собой метод гражданского процессуального права и метод ГП, и это считается в юрпрактике серьезной ошибкой, так как эти механизмы имеют разный характер своего проявления.
Основные принципы гражданского законодательства
Основополагающие принципы гражданского права и всего ГЗ раскрыты в ст. 1 ГК РФ. В данном нормативно-правовом акте представлено углубленное содержание и значение каждого из основополагающих начал ГП.
Принципы гражданского процессуального права, в той же степени, что и принципы гражданского права, пронизывают собой ГЗ, полностью раскрываясь в многочисленных правовых нормах. Иными словами, основополагающие принципы гражданского процессуального права могут быть применены в процессе регулирования общественных отношений, которые входят в предмет ГП.
Принципы гражданского процессуального права могут найти свое применение в том случае, если существуют законодательные пробелы и созрела необходимость применения аналогии права.
Таким образом, если те или иные отношения участников не регулируются конкретной нормой ГП, то находят свое воплощение основные начала из ГЗ, то есть принципы гражданского процессуального права.
Юридические источники и литература представляют несколько точек зрения ученых, которые трактуют принципы гражданского процессуального права согласно собственным убеждениям. В таких случаях речь идет об усеченном представлении основополагающих правил регулирования правоотношений. Чтобы не возникло законодательных коллизий, следует рассматривать принципы и функции гражданского права с общепризнанной позиции.
Принцип равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством
Классификация принципов гражданского процессуального права начинается именно с данной категории. И связано это с его главенствующей ролью во всем гражданском законодательстве.
Принцип равенства участников позволяет сделать вывод о том, что все субъекты правоотношений имеют одинаковые права, закрепленные в нормах современного законодательства. Лица не имеют друг перед другом каких-либо преимуществ. Подобный принцип равенства подкрепляется тем, что действия норм права распространяются одинаково как на простых граждан, так и на юридические организации, субъекты РФ и само российское государство. Это закреплено статьей 142 ГК РФ.
Кроме того, принцип равенства подкрепляет конституционный принцип о равенстве всех форм собственности на территории России (ст. 8, ч.2 Конституции РФ). Иными словами, что муниципальная, что государственная, что частная собственность - являются равнозначными по своей значимости.
Но стоит отметить тот факт, что принцип равенства не подразумевает отсутствие различий в содержании субъективного гражданского права, которое принадлежит каждому из участников правоотношений. Это связано с тем, что у всех участников различные образование, способности, интересы и потребности.
Принцип неприкосновенности собственности
Система принципов гражданского процессуального права выделяет вторым основополагающим моментом - принцип неприкосновенности собственности. Базируется указанное правило на ст. 35 п. 3 Конституции РФ. Конституционные права по поводу собственности позволяют обеспечить стабильность всех отношений, касающихся собственности, что является надежным фундаментом функционирования современного рыночного механизма.
Нарушение принципа неприкосновенности собственности - одна из самых распространенных проблем в юридической практике. Чтобы указанный принцип был реализован на практике с учетом законности, но при этом не были усечены конституционные права субъектов, ст. 235 ГК РФ перечисляет полный список ситуаций, когда имущество может быть изъято для государственных целей. К таковым относятся
- Изъятие частного имущества при необходимости уничтожения контрафакта (ст. 1252 ГК РФ).
- Изъятие земельного участка, когда было выявлено нарушение принципа законности (ст. 285 ГК РФ).
- Конфискация имущества на основаниях, перечисленных в ст. 243 ГК РФ.
- Обращение в государственный доход денег, ценностей, частного имущества и доходов, полученных от них, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ о противодействии терроризму субъектом не представлена исчерпывающая информация, подтверждающая факт законности их приобретения (ст. 235 ГК РФ).
Нарушение принципа неприкосновенности собственности признается законным только после оглашения правового решения судебного органа. При этом в целях защиты интересов собственника ему полагается денежная выплата, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Принцип свободы договора
Ст. 421 ГК РФ раскрывает принцип свободы договора. Иными словами, контрагенты свободны в своем праве заключать любые виды правового договора с различными участниками гражданских правоотношений, изменять его условия с учетом законности действия.
Принцип свободы правового договора официально запрещает законодателю оказывать какое-либо воздействие на субъекты правоотношений для свершения действия для заключения договора. Это необходимо не только с целью защиты свободы выбора и интересов гражданина, но и для снижения административного контроля над гражданским оборотом.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела
Принципы, функции и система гражданского права разработаны с целью защиты частных интересов лиц, которые участвуют в гражданском обороте. Содержание закрепленного правила позволяет вывести и сам принцип недопустимости госвмешательства в дела граждан. Иначе говоря, госорганы и органы МСУ не имеют права вмешиваться в частные дела обывателей на территории РФ, если они осуществляются на основе законности.
Однако если частная жизнь нарушает общие интересы или ограничивает свободу третьих лиц, то гражданское законодательство предусматривает возможность вмешательства со стороны контролирующих органов. В частности, согласно ст. 49 ГК РФ, некоторые виды деятельности юрлиц предусматривают прохождение процедуры лицензирования.
Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и исполнения обязательств
Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей основываются на ст. 34 Конституции РФ. Содержание этой нормы подразумевает свободное использование собственных способностей и возможностей для предпринимательской или иной экономической деятельности, которая не нарушает общие и отраслевые нормы российского законодательства. Кроме того, согласно ст. 44 Конституции РФ, принцип осуществления гражданских прав и исполнения обязательств гарантирует свободу творческой, художественной, научной и литературной деятельности, а также преподавания.
Исполнение обязательств должно проходить с учетом принципа добросовестности, справедливости и равенства. Иными словами, участник должен надлежащим образом подходить к выполнению обязательств, которые возлагаются на него нормами ГП. Самым показательным примером в этом случае выступает принцип добросовестности исполнения обязательств заемщиком кредитных средств, а именно, недопустимость одностороннего отказа от подписанных условий кредитного договора.
Ограничение гражданских прав, допустимое ГК
Принцип справедливости в гражданском праве предусматривает не только беспрепятственное осуществление прав граждан и исполнение обязательств, но и ограничение некоторых прав, что регламентируется ст. 55 Конституции РФ.
Содержание этой нормы предусматривает наложение ограничения на дееспособность лица, его наследственных прав и права собственности после того, как будет провозглашен сервитут. Ограничение указанных прав может быть осуществлено только на основании Федеральных законов, но никак не Указов Президента РФ или Постановлений Правительства РФ. В противном случае, будет зафиксировано нарушение.
Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав
Особенности данного принципа состоят в том, что при нарушении субъективного или объективного права любой гражданин может обратиться в госорган с целью его защиты. Источники гражданского права, а в частности, ст. 12 ГК РФ определяют правовые механизмы защиты интересов граждан.
Значение данного принципа для ГП ключевое. Он позволяет восстановить ущемленные конституционные интересы лица и в большинстве случаев в натуре. Однако общая юридическая практика предусматривает возможность возмещения утраченных прав гражданину посредством взыскания с другого субъекта правоотношений суммы за моральный ущерб, что трактуют источники права (ст. 151 ГК РФ).
Принцип судебной защиты нарушенных прав
Ст. 11 ГК РФ гарантирует гражданам и юрлицам возможность судебной защиты. Понятие судебной защиты подразумевает отстаивание гражданских прав с учетом процессуального законодательства РФ. Общая роль суда в защите прав и интересов участников правоотношений с каждым годом лишь повышается. В частности, это обуславливается даже в том случае, если субъект сделал выбор в сторону административного решения своей проблемы, по которой зафиксировано нарушение. При неудовлетворенности гражданин может обжаловать решение в суде.
Принцип диспозитивности
Ключевые особенности ГЗ состоят в том, что многие нормы, включенные в НПА, имеют диспозитивный характер. Иными словами, правила диспозитивности начинают действовать в тот момент, если участники правоотношений не смогут избрать для себя иной вариант поведения.
Диспозитивный характер правил - это восполнительный характер, так как подобные действия рассчитаны в первую очередь на восполнение воли участников правоотношений, что может быть обусловлено различными причинами.
Вопрос о проявлениях диспозитивности заслуживает со стороны практикующих юристов особого внимания, так как он имеет множество граней:
- Во-первых, если применять принцип диспозитивности к ГП, то он представляет собой ключевую черту регулирования гражданско-правовых отношений участников, которая пронизывает собой всю отрасль.
- Во-вторых, диспозитивный характер правил проявляется в самой конструкции всех правовых норм в процессе регулирования общественных отношений.
- В-третьих, проявление диспозитивности норм может осуществляться на различных стадиях механизма регулирования гражданско-правовых отношений.
- В-четвертых, понятие диспозитивности представляет собой основополагающую дефиницию для гражданского законодательства, поэтому данное явление относится к самостоятельному принципу ГП.
Принцип добросовестности
Кроме того, защита, прекращение или оспаривание прав также должно происходить с учетом добросовестности и справедливости. Если данный принцип игнорируется одним или всеми участниками правоотношений, то подобное нарушение может повлечь определенные последствия, а именно, признание сделки недействительной, а лица обязанными, согласно законодательству РФ.
Принцип добросовестности в рамках современного законодательства, так или иначе, соприкасается с принципом равенства.
Все без исключения граждане независимо от своего статуса и положения должны соблюдать регламент добросовестности своих действий.
Запрет для всех участников гражданского оборота на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения
П. 4 ст. 1 ГК РФ подразумевает указанный принцип. Это правило законодательство трактует как общий запрет - санкцию для извлечения прибыли из незаконного или же недобросовестного поведения. Если будут выявлены нарушения данного субъективного принципа, то для лица могут наступить определенные последствия, в частности:
- Заявление о недействительности сделки от гражданина, который недобросовестно осуществляет свои действия, не имеет правового значения, о чем гласит ст. 166 ГК РФ.
- Собственник имущества имеет законное право востребовать его возвращения от субъекта сделки, который действует недобросовестно (ст. 302 ГК РФ).
Принцип (положение) свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств
Характеристика принципов гражданского права была бы неполной, без раскрытия этого положения. Данное правило имеет ключевое значение для рыночной экономики в федеративном государстве. Обуславливается это тем, что принцип гарантирует существование единого экономического пространства внутри государства. Какие-либо ограничения на свободное перемещение могут накладываться только Федеральными законами РФ.
Принцип добросовестности . Этот принцип участников гражданского оборота направлен на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования. Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права. Действие этого принципа должно пронизывать все элементы правовой системы , чтобы он оказывал общее воздействие на развитие гражданского правоотношения.
Принцип добросовестности должен распространяться на действия участников гражданского оборота при:
а) установлении прав и обязанностей (ведение переговоров о заключении договоров и т.д.);
б) приобретении прав и обязанностей;
в) осуществлении прав и исполнении обязанностей;
г) защите прав;
Принципу добросовестности должны подчиняться не только действия по осуществлению прав и исполнению обязанностей, но и оценка содержания прав и обязанностей сторон. Например, толкование условий договора должно основываться на презумпции добросовестности сторон.
Должна быть исключена возможность ограничить действие принципа добросовестности частным соглашением, предусматривающим, что то или иное действие не рассматривается как недобросовестное. Это возможно либо путем введения общего запрета, либо оговорками в специальных нормах. Указание в п. 2 ст. 10 ГК на то, что «суд может отказать в защите», не должно рассматриваться как допущение защиты права недобросовестного лица.
Отказ в защите права - оправдавшая себя мера. Ее необходимо дополнить правилом о возмещении вреда, причиненного в результате недобросовестности. Поскольку действие принципа добросовестности должно распространяться и на оценку содержания сделок (это означает, по сути, запрет недобросовестных условий), нуждается в законодательном закреплении решение вопроса о соотношении отказа в защите права и признания сделки (части сделки) недействительной
Гражданское право представляет собой базовую отрасль частного права, основанную на принципах частного права, некоторые из которых сложились ещё во времена римского частного права. Принципы гражданского права определеныст. 1 ГК РФ , а также конкретизированы в других статья ГК РФ и иных федеральных законах.
К принципам гражданского права относятся:
равенство участников правоотношений;
неприкосновенность права собственности;
свобода договора;
недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
автономия воли участников - приобретение и осуществление гражданских прав гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе;
беспрепятственное осуществление гражданских прав;
обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Принцип равенства участников гражданских отношений . Данный принцип означает, что ни один из участников не обладает властными полномочиями относительно другого участника, в том числе государство.
Принцип неприкосновенности собственности является конституционным. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускаются, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества (ч. 3 ст. 35).
Принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключеним случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Этот принцип базируется на положениях ст. 23,24 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни, личной, семейной тайны граждан.
Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав . Граждане и юр.лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории РФ.
Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты . Основной функцией гражданского права является компенсаторная функция, направленная на восстановление нарушенных прав. Наиболее распространенной формой защиты гражданских прав является судебная.
Отсутствие принципа добросовестности в законодательстве
В то же время некоторые принципы весьма актуальные для практической деятельности не определены в ГК РФ . Так, в частности, отсутствует указание на добросовестность как общий принцип гражданского права. Ссылки на добросовестность как объективное основание регулирования гражданских отношений и субъективный критерий оценки поведения субъектов гражданского права, встречающиеся в ГК РФ, оказываются недостаточными для эффективного правового регулирования:
при рассмотрении вопроса о добросовестности участников гражданских правоотношений суды ссылаются на основные начала гражданского законодательства и ст. 1 ГК РФ, в которой, тем не менее, принцип добросовестности не упоминается;
при рассмотрении споров в международных судах принципы права приобретают особое значение, поскольку нередко только ссылка на них позволяет суду вынести справедливое решение; в документах международного частного права принцип добросовестности сформулирован как наиболее общий принцип. Отсутствие же закрепленного в нашем законе в качестве основного начала гражданского права принципа добросовестности затрудняет вынесение решений в спорах с участием российских лиц.
Судебная практика признает, что эффективное развитие рынка невозможно без укрепления начал автономии воли и свободы договора участников оборота. Однако неограниченная свобода в достижении эгоистических интересов таит в себе способность дестабилизации оборота, т.к. привносит в него элементы, на которые не рассчитывает добропорядочное большинство. Предсказуемость поведения основана на удовлетворении ожиданий, а они базируются на представлении о добросовестном поведении. Правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон .
Принципы гражданского права. Под правовыми принципами понимаются руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение. Такое общее представление о принципах права применимо и к принципам гражданского права (как, впрочем, к принципам и других отраслей права), однако в гражданском праве такие общие признаки правовых принципов проявляются специфически, что определяется, прежде всего, особенностями регулируемых гражданским правом общественных отношений, объективными закономерностями и тенденциями их развития.
Значение принципов гражданского права велико, оно заключается в следующем:
1. Являясь руководящими положениями гражданского права, его основными началами, выражающими объективные закономерности и тенденции развития данной отрасли права и получив правовое закрепление, принципы гражданского права в своей совокупности отражают самые существенные особенности гражданского права как отрасли права.
2. Они являются системообразующим фактором, так как присущи всей совокупности гражданских правоотношений и пронизывают все институты гражданского права. Проявление принципов гражданского права в этом значении (системообразующего фактора), с одной стороны, обязывает законодателя при принятии нормативных актов и формировании их содержания учитывать им же признанные и закрепленные в законе принципы; с другой стороны, правоприменители в целях правильного применения гражданско-правовых норм, для понимания содержания и целей гражданско-правового регулирования также должны учитывать признанные гражданским законодательством принципы гражданского права.
3. Большое значение имеют правовые принципы для восполнения пробелов в гражданском праве. Нормы гражданского права регулируют типичные ситуации, свойственные большинству складывающихся отношений. Однако в законодательстве невозможно предусмотреть все частности и оттенки отношений, возникающие между субъектами гражданского права. Развитие политических, экономических и других отношений постоянно приводит к тому, что возникают новые, нетипичные отношения, которые не урегулированы гражданским законодательством, но должны получить свое юридическое разрешение. Это было свойственно данной сфере правового регулирования всегда, но в условиях перехода от командно-административного к рыночному способу хозяйствования, бурного развития рыночных отношений, формирования принципиально нового законодательства проблема восполнения пробелов в гражданском праве становится более актуальной. Она разрешается различными способами, в том числе путем применения гражданского законодательства по аналогии. При этом допускается применение не только аналогии закона, но и аналогии права, которая возможна в том случае, если для урегулирования возникших нетипичных отношений нет нормы, регулирующей сходные отношения, нет соглашения сторон или применимого к таким отношениям обычая делового оборота. В таких случаях принципы гражданского права становятся непосредственными регуляторами, потому что права и обязанности сторон в указанном отношении определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Опыт применения принципов гражданского права для разрешения не урегулированных законом отношений составляет основу законопроектных работ, способствует совершенствованию гражданского законодательства. Например, отношения, возникающие при переработке вещи, первоначально разрешались судами исходя из «общих начал и смысла» гражданского законодательства, а затем были закреплены в Гражданском кодексе.
Составляющие основу гражданского права современной России принципы (основные начала) указаны непосредственно в Гражданском кодексе РФ (ст. 1). К ним относятся следующие:
1. Принцип равенства участников гражданских отношений . О равенстве участников гражданских отношений уже было изложено при характеристике метода гражданско-правового регулирования. Правильное понимание равенства участников гражданских отношений как идеи, воплощенной в юридическом принципе, требует уяснения цели, на достижение которой она направлена. Последняя состоит в том, чтобы исключить подчиненность одного участника другому, зависимость поведения одного лица от усмотрения или воли другого. Такая цель, пока она воплощена в правовом принципе, должна пронизывать как правотворческую, так и правоприменительную деятельность, всю систему законодательства.
2. Принцип неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Цель данного принципа не только в том, чтобы обеспечить собственникам возможность беспрепятственного осуществления своих полномочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и в том, чтобы создать юридическую предпосылку и результат нормального имущественного оборота, в чем заинтересовано общество в целом, так как без этого экономика не может быть стабильной и эффективно развиваться.
Исключения из этого принципа в общем виде определены в Гражданском кодексе, где указано, что гражданские права (в том числе и право собственности) «могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства» (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Из этого положения ГК РФ следует, по крайней мере, два важных вывода: во-первых, исключения из принципа неприкосновенности собственности могут быть предусмотрены только на уровне федерального закона. Следовательно, никакими другими нормативными актами различного уровня такие ограничения вводиться не могут. Во-вторых, указав допустимые основания такого ограничения, ГК РФ тем самым установил пределы и для нормотворчества федерального законодательного органа в этом направлении.
Принцип неприкосновенности собственности определяет содержание многих институтов гражданского права. Наиболее ярко это проявляется в правовом регулировании принудительного прекращения права собственности. Во-первых, по общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, исключения из этого правила предусмотрены в перечне, который является исчерпывающим, его расширительное толкование не допускается (ч. 2 ст. 235 ГК РФ). Во-вторых, в подавляющем большинстве принудительное изъятие имущества допускается только с компенсацией и лишь в двух случаях такое изъятие возможно без компенсации – при обращении взыскания на имущество собственника по его обязательствам, так как ст. 24, 56 и 126 ГК РФ допускают обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам, а также при конфискации имущества (ст. 234 ГК РФ). В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции РФ ни один субъект не может быть лишен своего имущества иначе чем по решению суда.
3. Принцип свободы договора. Этот принцип выражается в признании договора основной правовой формой опосредования хозяйственных связей самостоятельных и юридически независимых друг от друга участников гражданского оборота. Его цель состоит в том, чтобы обеспечить возможность субъектам гражданского права по собственному усмотрению выбирать или создавать собственную модель договорных отношений, самостоятельно решать вопрос о вступлении в договор. Этот принцип пронизывает всю систему договорного права. Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой такое ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
4. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Характеризуя данный принцип, можно отметить следующее. Во-первых, содержащиеся в гражданском праве нормы выражают, в первую очередь, интересы частных лиц, поэтому идея недопустимости произвольного вмешательства в их частные дела была «обречена» стать правовым принципом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во‑вторых, под «частными делами», видимо, следует понимать не только бизнес, но и деятельность, связанную с другими имущественными гражданскими правами. Кроме того, «частные дела» охватывают и поведение частных лиц, связанное с принадлежащими им правами на нематериальные блага. Так, статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В-третьих, сформулированный в виде запрета принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, прежде всего, обращен не к управомоченным, а к обязанным как частным, так и публичным лицам. Применительно к последней группе лиц он означает, что органы государственной власти и управления, органы местной власти не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права. В‑четвертых, не допускается только произвольное вмешательство в частные дела. Как отмечалось ранее, частный интерес может войти в противоречие с интересом публичным, общественным. При наличии таких противоречий или в целях их предотвращения гражданское законодательство допускает вмешательство в частные дела граждан и юридических лиц. Вмешательство в частные дела по основаниям и в порядке, предусмотренном в законе, не будет квалифицироваться как произвольное.
5. Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В первые годы экономических преобразований в России, связанных с переходом на рыночные условия хозяйствования, имели место далеко не единичные случаи, когда отдельные субъекты Российской Федерации и даже отдельные муниципальные образования устанавливали сами ограничения на ввоз (или вывоз) товаров за пределы территории таких публичных образований. Однако цивилизованный рынок должен быть единым. В соответствии со ст. 8 Конституции «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств…». Гражданский кодекс РФ, который является правовым фундаментом рыночной экономики, воспроизводит эту конституционную норму в качестве принципа гражданского права и конкретизирует ее. Одновременно предусмотрены исключения из этого принципа, которые характеризуются двумя важнейшими моментами: во-первых, ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться только в соответствии с федеральным законом; во-вторых, федеральным законом такие ограничения могут быть введены только, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Цель данного принципа в том, чтобы гражданское право, во-первых, могло обеспечить формирование и функционирование единого национального рынка на территории Российской Федерации, во-вторых, исключить возможность введения всякого рода ограничений в перемещении товаров и услуг субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Функции гражданского права. В соответствии со словарем А. Даля этимологический смыл понятия «функция» раскрывается через «назначение, роль». В теории права указывается на регулятивную и охранительную функцию права в целом. Соотношение регулятивной и охранительной функции в отраслях права может быть различным. Это соотношение определяется характером отношений, на которые та или иная отрасль права воздействует и выражается в специфике отраслевого метода регулирования.
Основываясь на том, что было сказано о предмете и методе гражданского права, следует признать, что основной для гражданского права является регулятивная функция, так как главное назначение гражданского права состоит в упорядочении, в урегулировании нормальных общественных отношений.
Особенностью регулятивной функции гражданского права является то, что гражданским правом создан механизм саморегулирования, основанный на глубоком проникновении в психологию, в мотивацию поведения участников гражданских отношений, в механизм принятия решений. Гражданское право создает такие правила, используя которые участник регулируемых отношений почувствует положительные или отрицательные последствия принимаемых им решений. Это будет зависеть от того, насколько эти решения были обоснованы, разумны, предусмотрительны, компетентны, как полно учитывались установленные правила. В случае неудачи и при условии, что она не вызвана нарушением правил другими лицами, лицо, принявшее решение, не может ни на кого возложить ответственность и должен сам претерпеть все негативные последствия такой неудачи.
Гражданскому праву свойственна и охранительная функция, она не является основной и реализуется в целях восстановления нарушенного права (или предотвращения такого нарушения). В гражданском законодательстве содержится значительное число норм, в содержании которых данная функция находит свое выражение (ст. 12 ГК РФ и др.).
Система гражданского права. С позиции системного подхода любое целостное образование, состоящее из двух и более взаимосвязанных компонентов, представляет собой систему. В каждом элементе системы, в свою очередь, также могут быть выделены составляющие его компоненты и т.д. Поэтому нельзя не видеть, что система, как правило, является многоуровневой, включает в себя компоненты, хотя и менее сложные, но относительно самостоятельные. Связи внутри любой системы могут быть субординационными и координационными. Сказанное в полной мере относится и к гражданскому праву и является методологической предпосылкой для анализа его системы.
Система гражданского права, т.е. расчленение в определенной последовательности его структурных элементов и их взаимная связь, обусловлены самим характером регулируемых гражданским правом общественных отношений. Такую систему нельзя сконструировать произвольно, ее надо обнаружить, познать, ибо она существует объективно. Это значит, что в основу системы гражданского права может быть положена система предмета гражданско-правового регулирования. Общие свойства регулируемых данной отраслью права отношений предопределяют единство их правового регулирования, специфические же особенности конкретных разновидностей этих отношений предопределяют его дифференциацию.
В основу системы российского гражданского права положен пандектный принцип, суть которого – в выделении общих положений (общей части) и в обособлении вещных прав от обязательственных. Небезынтересно в связи с этим заметить, что пандектная система построения права была выработана в конце Х VIII века и была воспринята не всеми правовыми системами. Например, французский Гражданский кодекс был построен в соответствии с институционной системой, которая исторически сложилась намного раньше.
В предмете гражданского права по степени однородности выделяются определенные группы общественных отношений различного уровня, составляющие предмет регулирования институтов и подотраслей гражданского права.
Под правовым институтом понимается система взаимосвязанных норм, которые регулируют относительно самостоятельную совокупность общественных отношений или какие-либо их компоненты, свойства . Правовые институты могут быть обособлены в рамках отрасли или подотрасли и обычно это сравнительно небольшая общность норм. В теории высказаны суждения о субинститутах, которые регулируют отношения меньшей степени самостоятельности по сравнению с институтами и существуют в рамках института.
Подотрасль права представляет собой совокупность (в рамках отрасли) нескольких однородных правовых институтов и имеет свои подотраслевые предмет и метод регулирования .
С учетом изложенного система гражданского права включает следующие составляющие ее содержание структурные элементы:
Общая часть гражданского права. Присущие регулируемым гражданским правом общественным отношениям общие свойства позволяют выделить такие нормы, которые применимы ко всем таким отношениям. Совокупность этих норм и образует общую часть гражданского права. Выделяются следующие группы основных положений этой части гражданского права:
– о гражданском законодательстве и других источниках гражданско-правового регулирования;
– об основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностях, осуществлении и защите гражданских прав;
– о субъектах гражданского права (физических, юридических лицах, Российской Федерации, субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях);
– об объектах гражданских прав;
– о сделках, представительстве и доверенностях;
– о сроках в гражданском праве.
Подотрасли гражданского права:
1. Право собственности и иные вещные права , которые опосредуют статику имущественных отношений, хозяйское господство над вещью. Данную подотрасль можно назвать «Вещные права», так как право собственности также является вещным правом. Однако выделение его в названии подотрасли на первый план подчеркивает ведущее место права собственности в системе вещных прав – все остальные вещные права являются производными от права собственности, ограниченными по объему правомочий, при наличии ограниченного вещного права на определенный объект у одного субъекта всегда сохраняется право собственности на этот же объект у другого субъекта.
Данная подотрасль гражданского права включает в себя ряд институтов, а именно:
– право собственности,
– приобретение и прекращение права собственности,
– право общей собственности,
– право собственности и иные вещные права на землю,
– право собственности и другие вещные права на жилые помещения,
– право хозяйственного ведения и оперативного управления,
– защита права собственности и иных вещных прав.
2. Обязательственное право, которое опосредует динамику имущественных отношений, отношения гражданского оборота. Данная подотрасль гражданского права имеет свою «общую часть», в которую входят: а) нормы, определяющие понятие обязательства и его субъектный состав, общие положения об исполнении и обеспечении исполнения обязательств, перемене лиц в обязательстве, об ответственности за неисполнение обязательств, о прекращении обязательств; б) общие положения о договорах, их заключении, изменении и расторжении. Институты, входящие в состав данной подотрасли, представляют собой совокупность норм, регламентирующих отдельные виды обязательств. При этом следует отметить, что в некоторых из этих институтов выделяются группы норм, составляющих общие положения (например общие положения о купле-продаже, общие положения об аренде).
3. Наследственное право , которое также опосредует динамику имущественных отношений, однако имеет специфику в основаниях возникновения наследственных правоотношений, субъектном составе, наряду с элементами обязательственного права содержит в себе элементы вещных прав, не совпадая полностью ни с первым, ни со вторым. Данная подотрасль гражданского права также включает в себя общие положения о наследовании и ряд институтов: наследование по закону, наследование по завещанию и др.
4. Право на результаты интеллектуальной деятельности (право интеллектуальной собственности). Данная подотрасль гражданского права включает в себя такие мощные институты, как авторское и патентное право, право на «нетрадиционные» результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг), открытия, служебную и коммерческую тайну, топологию интегральных микросхем, селекционные достижения). Эта подотрасль в российском праве прошла сложный путь своего становления, ее развитие продолжается, и оно сориентировано на мировые стандарты. В свою очередь институты права интеллектуальной собственности содержат субинституты. Например, субинститутами патентного права являются право на изобретение, право на промышленный образец, право на полезную модель и др.
5. Личные неимущественные права. В основе единства и дифференциации данной подотрасли права лежат объективные факторы. Единство обусловлено тем, что все неимущественные права служат признанию за личностью ее нравственной, духовной (нематериальной) ценности, направлены на выявление и развитие индивидуальности личности. Совокупность личных неимущественных прав позволяет отличить одного субъекта права от другого, охраняет их самобытность и своеобразие. Поэтому объем и состав неимущественных прав гражданина не стоит в прямом отношении к объему и составу его имущества. Конечно, каждый субъект гражданского права обладает собственным комплексом имущественных прав, которые позволяют «отделить» одного субъекта от другого по имущественному статусу . Однако для признания за личностью ее нравственной, духовной ценности, ее индивидуальности неимущественные права имеют приоритет перед имущественными.
Дифференциация данной подотрасли обусловлена объективным подразделением личных прав на: а) не связанные с имущественными, б) связанные с имущественными, которые соответственно и представляют собой два института подотрасли «Личные неимущественные права». Нельзя не заметить, что процесс формирования данной подотрасли гражданского права еще не завершен. В теории гражданского права многие вопросы в этом направлении не получили необходимой разработки, многие остаются дискуссионными, законодательство в этом направлении разрозненно и многие важные положения не получили в нем разрешения.
6. Нормы гражданского права. Первичным структурным элементом гражданского права (равно как и любой другой отрасли права) является норма права, которая имеет свою логическую структуру и характеризуется взаимосвязью всех ее элементов (гипотезы, диспозиции и санкции). Из этих первичных элементов «выстраиваются» субинституты, институты, подотрасли и отрасль в целом.
Нормы гражданского права – это установленные или признанные государством правила поведения (диспозиция), которые регулируют основанные на равенстве участников имущественные и личные неимущественные отношения, реализуются при наличии указанных в норме фактических обстоятельств (гипотеза) и при нарушении которых для нарушителя наступают неблагоприятные имущественные последствия (санкция).
Следует обратить внимание на то, что логическая структура нормы гражданского права имеет место всегда, но в нормативном материале все ее элементы далеко не всегда присутствуют в одной статье закона или даже в одном нормативном акте. Полное представление даже об отдельных элементах нормы нередко может быть установлено путем анализа и сопоставления различных статей нормативных актов. Например, в п. 1 ст. 150 ГК РФ указано, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (диспозиция). Однако условия, при которых такие правомочия у других лиц возникают, в ст. 150 ГК не названы. Имеется указание о том, что это возможно в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, чтобы получить ясное представление о гипотезе, надо найти этот элемент данной нормы в других статьях закона. Таким образом, имеются определенные трудности при выявлении всех элементов нормы, однако последнее необходимо для выявления полного ее содержания, правильного ее толкования и реализации.
В гражданском праве есть нормы различных видов:
1. Нормы-принципы. Понятие, значение и система принципов были рассмотрены выше. Здесь же следует подчеркнуть еще раз, что принципы – это основополагающие идеи, закрепленные в нормах права; без такого закрепления самые прогрессивные идеи не приобретают свойства общеобязательности и поэтому их реализация как в гражданском законодательстве, так и в его применении будет противоречивой и непоследовательной. Не случайно вопрос о наличии принципов гражданского права, не закрепленных в ст. 1 ГК РФ, и выведения их из общего смысла гражданского права и законодательства остается дискуссионным.
2. Нормы-дефиниции. Такие нормы содержат определения гражданско-правовых понятий. Характеристика норм-дефиниций состоит в следующем:
– определения гражданско-правовых понятий имеют общеобязательное значение и должны учитываться при толковании тех норм гражданского права, с которыми эти понятия взаимосвязаны;
– дефинитивные нормы дают юридико-технические преимущества, которые позволяют избежать ненужного дублирования правовых норм в других структурных элементах гражданского права. Например, в ст. 153 ГК РФ дано понятие сделки: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». В этом определении на высоком уровне обобщения указываются общие признаки сделки как гражданско-правового понятия. Эти общие признаки должны присутствовать в любой сделке, нет необходимости их каждый раз повторять, а правовая регламентация отдельных видов сделок направлена на учет их особенностей (например, особенностей договора купли-продажи, договора доверительного управления, доверенности, завещания и других сделок);
– дефинитивные нормы взаимосвязаны не только с частными нормами, но и между собой. Например, приведенное выше понятие сделки может быть в полной мере раскрыто с учетом дефинитивных норм, определяющих понятия правоспособности, дееспособности, юридического лица, представительства и др.;
– в гражданском законодательстве имеются специальные статьи, содержащие определения базовых, основополагающих для гражданского права терминов и понятий, в чем есть заслуга и научных исследований в этом направлении. Усвоение таких понятий является одной из задач подготовки современных юристов-профессионалов и необходимым условием их успешной практической деятельности.
3. Отсылочные нормы. Данный вид гражданско-правовых норм характеризуется тем, что в них непосредственно не содержится правил поведения. Они отсылают к другой части нормативного акта, либо вообще к другому нормативному акту, либо в них содержится общее указание о том, что такие правила содержатся в действующем законодательстве, иных нормативных актах. Примером может служить отсылочная норма, содержащаяся в ст. 217 ГК РФ, в которой указано: «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества». Другой пример. В п. 3 ст. 65 ГК РФ указано: «Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица, устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве). Отсылочные нормы также имеют технико-юридические преимущества, помогая избежать повторений в одном нормативном акте и обеспечивают взаимосвязь между различными нормативными актами, причем не только одной отрасли законодательства.
4. Бланкетные нормы. Данные нормы устанавливают ответственность за нарушение каких-либо правил. Сами эти правила могут меняться, дополняться, тогда как установленная за нарушение этих правил ответственность может оставаться неизменной. Представляется, что бланкетной нормой является положение об общегражданской ответственности в виде возмещения убытков, потому что правила поведения могут изменяться на уровне закона (например, заключение договора поставки, по общему правилу, перестало быть обязанностью), в договорах правила поведения могут устанавливаться самими сторонами, ими же изменяться и дополняться. Во всех этих случаях сохраняет свое действие бланкетная норма о возмещении убытков, причиненных нарушением правил.
5. Диспозитивные нормы. Они устанавливаются законодателем на случай, если стороны в договоре не предусмотрят иного варианта поведения. Поэтому диспозитивные нормы называют еще восполнительными. Обилие диспозитивных норм в гражданском праве обусловлено общедозволительной направленностью гражданско-правового регулирования и свойственному гражданскому праву принципу диспозитивности, действие которых в отношении субъектов гражданского права проявляется в предоставлении последним юридической возможности саморегуляции. Такая саморегуляция возможна при наличии диспозитивных норм, а также при отсутствии вообще каких-либо указаний в законе о том, как должны быть урегулированы данные отношения, лишь бы такая саморегуляция не противоречила действующему законодательству. В последнем случае законодатель безразлично относится к тому, будут ли такие отношения юридически урегулированы. Вводя диспозитивные нормы, законодатель исходит из того, что отношения, составляющие предмет данной нормы, должны быть в любом случае урегулированы, но при этом отдает приоритет в урегулировании таких отношений самим участникам, и только если они этого не сделают, пробел в правовом регулировании будет восполнен диспозитивной нормой.
6. Императивные нормы. Не все гражданско-правовые нормы диспозитивны. Для некоторых категорий общественных отношений, относящихся к предмету гражданско-правового регулирования, диспозитивные нормы не применимы, так как требуют регулирования, не зависящего от воли их участников. Так, только императивными нормами регламентируются вопросы правового статуса субъектов гражданского права. Императивны по своей природе многие нормы вещного и наследственного права. Договорное право наполнено преимущественно диспозитивными нормами, хотя целый ряд договорных обязательств также подчиняется действию императивных норм (вексельные, чековые отношения и др.). Являясь государственно-властными предписаниями, исключающими возможность иного варианта поведения по соглашению между участниками гражданского оборота, императивные нормы свидетельствуют об определенной «публицизации» гражданского права, однако при этом гражданское право не превращается в право публичное, а остается частным правом. Во-первых, в силу действия принципа диспозитивности в гражданском праве преобладают диспозитивные нормы. Во-вторых, введение императивных норм направлено на обеспечение стабильности имущественных и личных неимущественных отношений, в чем заинтересовано не только все общество, но и каждый отдельный субъект гражданского права, в том числе и частные лица. Уместно при этом назвать императивное правило о том, что право собственности на недвижимость приобретается с момента регистрации такого права.
Соотношение между императивными и диспозитивными нормами – процесс динамичный, тенденции которого определяются принципами гражданского права на том или ином этапе развития гражданского законодательства. Например, императивное правило о нотариальной форме сделок в связи с принятием Гражданского кодекса РФ сузило сферу своего действия.
7. Поощрительные нормы. В последние годы данный вид норм как-то не принято выделять ни в теории, ни в отраслевых науках и законодательстве. Однако такой вид норм существует в гражданском праве, нет препятствий для формирования таких правил в договорах. Социальная ценность поощрительной нормы очевидна – это мощный стимул для надлежащего исполнения обязательств. Представляется, что примером поощрительной нормы может быть правило, установленное в ст. 710 ГК РФ, в соответствии с которым «в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ».
