Возмещение вреда ГК РФ определяет как процедуру, в рамках которой потерпевший получает компенсацию за понесенные убытки и страдания. Какие при этом используются способы выплаты возмещения и как определяются размеры выплат, будет рассказано в статье ниже.
Соглашение о возмещении вреда
Обычно с инициативой возмещения вреда выступает пострадавший, ведь именно в его интересах получить компенсацию. Но если лицо, причинившее вред или несущее ответственность за его причинение, согласно со всеми требованиями пострадавшего, то достигнутую договоренность стороны могут закрепить в письменном соглашении.
Используется именно письменная форма для оформления, так как только в этом случае у сторон на руках будут доказательства того, что по определенным условиям они пришли к согласию. Эти условия могут даже отличаться от правил, которые закреплены в ГК РФ, если это прямо не противоречит закону, — тогда для разрешения спора будут использоваться нормы договора, а не законодательства.
В ГК РФ нет прямого упоминания о таком виде договора, как соглашение о возмещении вреда. Оно относится к так называемым непоименованным видам договоров, поэтому каких-то четких требований к его форме и содержанию нет, стороны свободны в определении его условий. Как именно будет решаться вопрос возмещения вреда, зависит от достигнутых договоренностей.
Обычно в соглашении указываются:
- размер возмещения;
- порядок осуществления выплат;
- ответственность сторон за несоблюдение условий соглашения;
- порядок разрешения споров между сторонами.
Стороны могут договориться о выплате возмещения, размер которого будет меньше, чем это положено по закону (если потерпевший сознательно пошел на уменьшение размера компенсации, это допустимо). Главное, чтобы не было оснований для признания в дальнейшем сделки недействительной.
Способы возмещения: в натуре и в денежной форме
Если брать во внимание общие положения о возмещении вреда, закрепленные в § 1 главы 59 ГК РФ, то там указано 2 возможных варианта:
- Возмещение в натуре.
- Возмещение убытков.
В первом случае лицо, обязанное возместить вред, должно отдать пострадавшему вещь, аналогичную поврежденной, или произвести ремонт поврежденной. Такой вариант возмещения первичен, и только если возместить вред в натуре нет возможности, пострадавшему возмещаются убытки.
Под возмещением же убытков подразумевается выплата в денежной форме. Основная сложность здесь — определение размера выплаты. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимается либо реальный ущерб, либо упущенная выгода. Размер реального ущерба установить проще, т. к. для этого используется стоимость имущества, действующая на момент возмещения вреда, а вот расчет размера неполученного дохода весьма условен.
Пострадавший может и по собственной инициативе отказаться от возмещения вреда в натуре (например, если он не доверяет осуществить ремонт лицу, ответственному за возмещение вреда). Если суд посчитает сомнения обоснованными, то может пойти навстречу потерпевшему и утвердить размер убытков, выраженный в денежном эквиваленте.
Следует учитывать, что способ и размер возмещения вреда зависят еще и от его вида. Вред, нанесенный таким нематериальным благам, как здоровье и жизнь, обычно возмещается в денежной форме. Хотя существуют и исключения. Например, если врач из-за неправильно поставленного диагноза нанес вред здоровью своего пациента, вместо денежного возмещения он может предложить пострадавшему бесплатное лечение, т. е. возместить вред в натуре. Однако такой вариант возможен только при получении согласия на это от пострадавшего.
Еще одним способом возмещения вреда можно считать компенсацию морального вреда. Она возможно только в денежной форме.
Размер возмещения имущественного вреда
Имущественный вред возмещается полностью. Есть была уничтожена вещь, то ее владелец может требовать выплаты полной стоимости этой вещи. Если вещь была поломана, то возмещению подлежит стоимость ремонта.
При этом в Гражданском кодексе есть основания, по которым виновный в причинении вреда может быть освобожден от необходимости возмещения. Так, согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ, если причиной возникновения вреда был умысел самого пострадавшего, о возмещении ущерба речи не идет.
В пп. 2 и 3 ст. 1083 перечислены основания для уменьшения размера возмещения. Это возможно в следующих случаях:
- Если в возникновении вреда или его увеличении частично виновен сам потерпевший, который спровоцировал появление негативных последствий своей грубой неосторожностью.
- Если полное возмещение невозможно в виду тяжелого имущественного состояния виновного лица (но это не касается вреда, нанесенного умышлено)
Насколько в этих случаях уменьшается размер возмещения, решает суд.
Размер возмещения вреда, нанесенного нематериальным благам
К нематериальным благам в рамках этого раздела статьи относятся здоровье и жизнь человека. Порядок установления размера возмещения вреда, нанесенного этим объектам, описывается в § 2 главы 59 ГК РФ.
Вред здоровью складывается из расходов на лечение и размера утраченного заработка. Для подтверждения понесенных расходов на лечение необходимо собрать все чеки. Утраченный же заработок рассчитывается исходя из размера среднемесячного заработка за последний год.
Специфика вреда, нанесенного жизни, позволяет требовать его возмещения родственникам умершего, которые были на его содержании. Чтобы определить размер возмещения, нужно рассчитать, какую часть своего дохода умерший направлял на содержание иждивенцев. Эта сумма и назначается к выплате.
Размер компенсации морального вреда
Четкой методики оценки в денежной форме нравственных и физических страданий в законодательстве нет, поэтому размер требуемой компенсации устанавливается индивидуально. Закон лишь призывает при этом соблюдать принципы разумности и справедливости.
Конечно, можно запросить любую сумму, но нужно принимать в расчет и финансовые возможности лица, которое будет выплачивать компенсацию. Кроме того, выплачивать несоразмерно высокие суммы никто не согласится, и суд в итоге все равно уменьшит размер требований о компенсации морального вреда.
Заключение
Итак, вред может возмещаться в натуре или в денежной форме. Определение размера выплаты происходит с учетом вида нанесенного вреда, имущественного состояния сторон обязательства по возмещению, а также наличию и степени вины участников в происшествии.
Если потерпевший и виновник достигли согласия о размере и способе возмещения, то они могут оформить его в виде соглашения. При наличии спора между ними и желания потерпевшего получить компенсацию судебного разбирательства не избежать — и тогда размер возмещения устанавливается строго в соответствие с правилами, закрепленными в законодательстве.
Часто в гражданско-правовой сфере встречается понятие «причиненный вред». Именно из-за него большинство людей в 2019 году обращаются в суд за защитой собственных интересов и гражданских прав. Вред - это посягательство на личные и имущественные блага человека. Тождественным понятием является ущерб. Из-за того, что одна сторона конфликта не хочет возмещать ущерб другой, споры переходят в судебную плоскость, где урегулировать вопрос, призваны компетентные должностные лица, которые досконально знают общие правовые принципы возмещения причиненного вреда.
Сегодня выделяют физический вред, ущерб, повлекший моральные страдания, и умышленное причинение вреда имуществу. Каждый из вариантов может погашаться фактически или компенсироваться деньгами. Физический вред - совокупность последовательных действий или бездействие, которое приводит к травмам, нарушению здоровья, влечет увечья, инвалидность, смерть. Имущественный вред - материальное следствие правонарушения по ГК РФ, который подлежит компенсации в денежной форме.
Чтобы разобраться с тем, как происходит возмещение вреда, причиненного преступлением по УК, АПК или ГК РФ в 2019 году, необходимо тщательно изучить действующие правовые нормы, отдельные федеральные законы, акты и постановления. Однако общие положения о возмещении вреда не позволят уяснить существующие порядки, особенности и правила. Чтобы не тратить ресурсы на изучение ГК РФ и других правовых норм, можно прибегнуть к выгодной альтернативе - проконсультироваться о том, как происходит возмещение вреда с компетентным юристом в режиме онлайн.
Условия наступления ответственности за причиненный вред
Любой имущественный вред имеет денежный эквивалент или оценку. Это называется «убытки». ГК РФ делит их на две группы - реальные потери и упущенная выгода. Гражданские нормы и общие положения о возмещении вреда регламентируют, что возникший вследствие неправомерных действий ущерб, подлежит компенсации в полной мере. Требовать возмещение материального вреда будет потерпевший, его родственники или законный представитель путем подачи искового заявления. Истцу предстоит долгий и сложный путь. Изначально необходимо представить доказательства того, что имеются все условия, необходимые для наступления ответственности и получения права на требования компенсации.
ГК РФ устанавливает, что возмещение имущественного вреда не будет осуществляться лицом, если его вина в понесенном ущербе не доказана. Исключением из правил станет возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Требовать от ответчика провести возмещение имущественного вреда в 2019 году закон разрешает при наличии совокупности ряда обстоятельств. Основными условиями, указанными в ГК РФ и дающими право на возмещение вреда, являются:
- Доказательство вины. Вина может носить намеренный характер и также возникать по неосторожности. Эти обстоятельства влияют на форму ответственности и размер убытков, необходимых к возмещению.
- Противоправность поведения лица, виновного в причинении вреда. Истцу надо делать акцент на том, что действия или отсутствие адекватной реакции лица, государственных органов, частных организаций, противоречило общепринятым нормам Гражданского кодекса страны. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями, осуществляется по общим правилам на основании судебного решения.
- Наличие связи между наступлением ущерба и действиями нарушителя гражданских прав. Определить причинно-следственную связь гражданам сложно, нередко необходимо привлечение экспертов и проведение профессиональной оценки.
Возмещение вреда и особенности процедуры
Возмещение вреда, причиненного правонарушением или другими противоправными действиями со стороны граждан, организаций, предприятий, гос. органов в 2019 году проводится по решению суда. Приоритетным для судьи является возмещение убытков в натуре, но, как показывает практика, чаще компенсация выражается в денежной форме. Судом может быть назначена меньшая сумма компенсации, чем была заявлена истцом. Для принятия решения уполномоченное лицо обязано руководствоваться индивидуальными обстоятельствами дела, причастностью к правонарушению потерпевшего, характером поведения ответчика и другими важными факторами. Возмещение вреда в уменьшенном размере применяется редко и только при условии неумышленного нанесения ущерба.Отдельного внимания заслуживает возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни граждан. Оно подразумевает выплату компенсации не только средств, потраченных на лечение, но и суммы, которую потерпевший не может зарабатывать из-за полученных травм. Большинство имущественных исков надо подавать, ориентируясь на срок давности. Требования о компенсации причиненного здоровью вреда не имеет ограничений и временных рамок для подачи.
Законодательство и ГК РФ в 2019 году регламентируют, что лица могут также требовать возмещения морального вреда. Основания и размер выплат регулируется гражданским законодательством. Суд принимает решение исходя из критериев обоснованности и разумности. Также должностное лицо будет учитывать характер правонарушения, обстоятельства, умышленность, вину и другие факторы. Моральный вред подлежит компенсации независимо от возмещения имущественных убытков.
Когда граждане, организации, юр. лица и органы местной власти нарушают баланс природы, нанося окружающей среде существенный ущерб, с их стороны потребуется возмещение экологического вреда. При этом экологическим вредом будет признан ущерб, имеющий общественно значимые проявления. Нередко встречается, что виновный выражает отказ от причиненного вреда, в таком споре нередко дело переходит в высшие судебные органы РФ, что требует грамотного и профессионального юридического сопровождения.
- Можно ли привлечь к ответственности учредителя доверительного управления?
- Может ли лицо, которому закон запрещает участвовать в коммерческих организациях, передать долю в ООО в доверительное управление?
- Суд общей юрисдикции оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. Апелляция удовлетворила частную жалобу из-за процессуальных нарушений. Что будет с делом?
- Один участник ООО передал второму участнику долю в доверительное управление. Как внести в ЕГРЮЛ сведения об этом?
- Можно ли обжаловать «отказное определение» в порядке надзора?
Вопрос
В 2014 году произошло дтп с участием нашего водителя автобуса. Водитель задним ходом сбил пешехода. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения. У нас имеется страховой полис. Истец обратился в районный суд о возмещения материального и морального вреда. Мы хотим написать отзыв о том, что у нас имеется страховой полис, и пусть обращаются в страховую компанию для получения выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, но не более 160 000 рублей. Мы правы? Моральный вред страховая компания не оплачивает.
Ответ
Нет, истец вправе обратиться с иском к организации. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом организация обязана возместить вред в полном объеме ( ст. 1064 ГК РФ).
За счет страховой выплаты возмещаются затраты на лечение, на расходы в реабилитационный период и другие расходы согласно ГК РФ.
Однако по ОСАГО не подлежит возмещению компенсация морального вреда, а также не производится возмещение упущенной выгоды. Кроме того, размер компенсации по ОСАГО ограничен. Максимальный размер страховой суммы за причинение вреда в данном случае составляет 160 тыс. руб. Определение размера вреда, причиненного здоровью потерпевшего и подлежащего компенсации по договору ОСАГО, регулируется ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего определяется Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и составляет:
135 тыс. руб. - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тыс. руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В случае если данной выплаты недостаточно, то к компенсации вреда привлекаются средства причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности) ( ГК РФ).
Компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда ( ГК РФ).
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .
ДТП произошло по вине сотрудника. Когда компания сможет взыскать ущерб в полном объеме«В настоящее время практически ни одна организация не обходится без использования автомобиля, а если компания профессионально занимается перевозками, то у нее целый штат водителей. Но даже если в организации всего один автомобиль, на котором возят руководителя и при этом водитель нанят по гражданскому договору, это не означает, что компания застрахована от претензий третьих лиц. На практике использование работником транспорта компании часто оборачивается для работодателя дополнительными затратами. При этом неважно, был за рулем штатный водитель или работник, занимающий другую должность. Если работник попадет на машине компании в ДТП и будет признан виновным, то отвечать за последствия с большой долей вероятности придется работодателю. Это распространяется и на случаи, когда особо ценным или отличившимся сотрудникам машина предоставляется в пользование как бонус.
Именно работодателю как собственнику транспортного средства придется возмещать вред пострадавшей стороне. Если автомобиль был застрахован, то третье лицо все равно может обратиться за возмещением причиненного ущерба непосредственно в компанию.* Еще большие сложности могут возникнуть при последующем взыскании причиненного ущерба с работника. Договор о полной материальной ответственности не гарантирует взыскание ущерба полностью. Все будет зависеть от обоснованности заключения такого договора в каждом конкретном случае. Но, несмотря на все сложности, у работодателя есть возможность взыскать понесенные затраты в полном объеме. Для этого нужно доказать, что причинение ущерба связано с совершением административного проступка. Сделать это можно с помощью документов, которые составит инспектор ДПС.
Компанию могут обязать возместить вред, даже если управление автомобилем не связано с работой
Обычно в случае дорожно-транспортного происшествия пострадавшая сторона обращается в страховую компанию, где застрахована ответственность виновника. Исключением является случай, когда ДТП произошло с участием автомобиля, собственником которого является организация, а виновным в ДТП признан ее работник. В такой ситуации третье лицо имеет право обратиться за возмещением вреда непосредственно в компанию, в которой работает сотрудник. Конечно, потерпевший может предъявить требование о взыскании и в страховую компанию, но закон предусматривает только право, а не обязанность стороны действовать по таким правилам ().
Взыскание ущерба непосредственно с компании, в которой трудится виновный работник, возможно и тогда, когда страховка не покрывает ущерб полностью. Ответственность компании в подобных ситуациях подтверждается судебной практикой.
Судебная практика
Ответственность за вину работника в ДТП была возложена на компанию. Работодатель не согласился с требованием возместить ущерб третьей стороне, однако суд разрешил спор не в пользу компании. Мотивировано решение было тем, что согласно ст. 1064 ГК РФ возможны случаи, когда обязанность возместить убытки может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Один из таких случаев описан в ст. 1068 ГК РФ и предусматривает, что вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей, возмещает его работода- тель (апелляционное определение Свердлов- ского областного суда от 26.03.2013 по делу № 33-3666/2013).
Нормы Гражданского кодекса РФ также предуматривают, что ответственность за причинение вреда при использовании средства повышенной опасности, которым является автомобиль, несет его владелец. При этом работник не признается владельцем транспортного средства, даже если он управлял им в силу исполнения должностных обязанностей. Более того, исполнение работником трудовых обязанностей вообще не является решающим обстоятельством при распределении ответственности за вред, причиненный в результате ДТП.*
Ответить за действия сотрудника придется и в случае, когда с ним заключен гражданско-правовой договор. Существует судебная практика, подтверждающая, что ответственность за причинение работником вреда может быть переложена на компанию даже в том случае, если о трудовых отношениях речи не идет. Суды объясняют это тем, что применительно к правилам ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу не только на основании трудового договора, но и договора гражданско-правового характера. При этом обязательным условием является выполнение той или иной работы именно по заданию компании или под ее контролем (определение Свердловского областного суда от 26.03.2013 по делу № 33-3666/2013).
Если сумма причиненного работником ущерба не превышает его средний месячный заработок
и работник не возражает против взыскания, то ущерб взыскивается в бесспорном порядке на основании распоряжения работодателя (). Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления размера нанесенного ущерба. После истечения этого срока взыскать ущерб может только суд.
Таким образом, в случае причинения вреда сотрудником, оформленным по гражданскому договору и использовавшим служебный транспорт в нерабочее время, ответственность все равно будет нести компания.
Впрочем, не все суды разделяют эту точку зрения. Некоторые считают, что компания будет отвечать перед третьими лицами только в том случае, если в момент совершения ДТП работник действовал по поручению организации (). Причинение работником вреда именно при исполнении трудовых обязанностей считается обязательным условием для привлечения компании к ответственности. Исходя из этой позиции, можно сделать вывод, что работодатель не должен возмещать вред третьим лицам, если предоставление работнику права пользоваться автомобилем является дополнительным бонусом и не связано с исполнением трудовой функции. Доказательством того, что машина передавалась сотруднику именно в личное пользование, могут служить, например, соответствующий приказ руководителя, договор аренды транспортного средства или акт его приема-передачи. Нормы коллективного договора или отдельного локального акта также могут подтвердить тот факт, что машина была предоставлена в качестве дополнительной гарантии и не требуется работнику для непосредственного исполнения должностных обязанностей. При определенных обстоятельствах дополнительным доказательством того, что управление автомобилем не было связано с работой, является табель учета рабочего времени. С его помощью можно, например, подтвердить, что в момент совершения ДТП у работника был выходной, соответственно автомобиль использовался в личных целях. Избежать ответственности перед третьими лицами компания сможет и в том случае, если докажет, что работник завладел автомобилем незаконно. Например, если он угнал машину, то в отделении полиции можно получить копию постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, компания не будет отвечать, если докажет, что ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.
Страховая выплата пострадавшему может быть взыскана с работодателя
Если транспортное средство, на котором работник попал в ДТП, было застраховано хотя бы по договору ОСАГО, то работодатель может вернуть часть понесенных затрат. В настоящее время страховая выплата составляет 120 тыс. руб. — для возмещения имущественного вреда одного потерпевшего и 160 тыс. руб. — для возмещения вреда, причиненного нескольким лицам. Вред, причиненный жизни или здоровью, оценивается также в 160 тыс. руб. (). Если пострадавшее лицо первоначально обратилось за возмещением ущерба к работодателю, то впоследствии работодатель имеет право в порядке регресса взыскать денежные средства со страховой компании в пределах указанных сумм. Но возможна и обратная ситуация, когда регрессное требование может быть предъявлено к самому работодателю.
При наличии определенных обстоятельств страховщик может потребовать у собственника транспортного средства компенсировать ему затраты, если первоначально пострадавшая в ДТП сторона обратилась за возмещением вреда в страховую компанию. Это возможно, если в момент совершения ДТП работник действовал умышленно, находился в состоянии опьянения или скрылся с места ДТП. Работодателю также придется заплатить из своего кармана, когда в ДТП виноваты родственники или знакомые сотрудника, которым он передал машину, если при этом они не имели водительского удостоверения или не были включены в страховку. Поводом для последующего взыскания с работодателя также является ситуация, когда на момент ДТП истек срок действия страховки или диагностической карты, подтверждающей исправное состояние автомобиля. При наступлении этих обстоятельств у страховой компании возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (). А поскольку в данном случае отвечает собственник транспортного средства, то именно работодатель будет обязан вернуть страховой компании сумму, подлежащую возмещению. Такая позиция подтверждается и судебной практикой ().
Чтобы снизить риск подобных ситуаций, в должностной инструкции работника или отдельном локальном акте нужно как можно более подробно прописать порядок предоставления и пользования автомобилем компании. В частности, запретить работникам передавать управление третьим лицам. Кроме того, для сотрудников, которым машина предоставляется в качестве бонуса, можно установить обязанность своевременно сообщать работодателю о скором окончании страховки и необходимости пройти техосмотр. Работник должен понимать, что при несоблюдении установленных в локальном акте правил, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Kомментарий эксперта
Даже если в ДТП виноват работник, пострадавший может потребовать возмещения ущерба от его работодателя
Абалов Сергей Эдуардович начальник отдела страхования и урегулирования убытков ООО «ЭЮБ ГАРБОР»
При причинении вреда здоровью или имуществу потерпевший может обратиться за возмещением ущерба к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. Но возможно обращение и непосредственно к причинителю вреда, а в случае причинения вреда работником, состоящим в трудовых отношениях — к его работодателю.
Если размер ущерба не превышает страховую сумму, то, скорее всего, потерпевший обратится за выплатой именно к страховщику. Если же требование о компенсации поступило к работодателю, то он может уведомить потерпевшего о том, что ответственность застрахована и за выплатой можно обращаться в страховую компанию.*
Целесообразно оценить обоснованность заявленных сумм и перспективу судебного разбирательства в случае их оспаривания. Исходя из этого, можно либо пробовать оспорить размер компенсации, либо произвести выплату в неоспариваемом размере за вычетом страховых сумм. В любом случае работодатель имеет полное право привлечь страховщика в качестве соответчика по делу.
При взыскании ущерба с работника суд учтет его материальное положение.
Если в суде будет установлено, что работник обязан возместить ущерб, суд может снизить размер сумм, подлежащих взысканию (). При этом во внимание принимаются степень и форма вины, а также материальное положение работника (апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу № 33-3326/2014).
Интересный вопрос
Можно ли заключить договор о полной материальной ответственности с водителем
Заключение подобного договора с такой категорией работников признается судами незаконным, поскольку это не предусмотрено Трудовым кодексом РФ.
Обязательным условием наступления полной материальной ответственности является недостача вверенного работнику имущества (). При ДТП речь идет не о недостаче, а о порче имущества, соответственно, основания заключать договор о полной ответственности в данном случае отсутствуют. Кроме того, такие договоры могут заключаться только с работниками, чьи должности включены в специальный Перечень (утв. ). А поскольку должность водителя в этом Перечне отсутствует, то и заключение указанного договора будет неправомерным. Даже если на момент совершения ДТП он будет заключен, суд не взыщет ущерб в полном объеме. Такая позиция поддерживается Рострудом (), а также судебной практикой (). Как правило, размер материальной ответственности водителя ограничен его среднемесячным заработком. Поэтому, если в компании несколько водителей или организация располагает дорогим автопарком, то стоит задуматься о добровольном страховании.
Bзыскать ущерб от дтп полностью можно, если заведено административное или уголовное дело
На практике очень часто встречаются ситуации, когда ущерб, причиненный сотрудником работодателю и третьим лицам, значительно превышает сумму страхового возмещения. Но, несмотря на содержащиеся в законе ограничения по заключению договора о полной материальной ответственности, у компании все-таки есть возможность компенсировать свои затраты в полном объеме. Это можно сделать как в отношении водителей, так и работников других должностей, которым служебный автомобиль был предоставлен в качестве дополнительной гарантии. Такая возможность существует в случаях, описанных в ТК РФ. В частности, взыскать ущерб можно полностью, если работник действовал умышленно, причинил вред не во время исполнения своих обязанностей или находился в состоянии опьянения. Причинение ущерба в результате преступных действий или административного проступка также дает компании право взыскать ущерб в полном объеме.
Причинение ущерба связано с совершением административного проступка. Совершение административного проступка является наиболее распространенным основанием для взыскания ущерба в полном объеме. Почти всегда дорожно-транспортное происшествие связано с нарушением правил дорожного движения, за многие из которых установлена административная ответственность. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 № 52 разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности не только в случае, когда он подвергся административному наказанию, но и когда был от него освобожден. Освобождение от наказания возможно в силу малозначительности проступка, однако факт его совершения при этом все равно подтвержден, что дает компании право взыскать с работника причиненный вред в полном объеме. Административный проступок может быть подтвержден, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС о назначении административного наказания или об освобождении от такового, а также решением суда. Хуже дело обстоит, когда на место ДТП сотрудник не вызывал инспектора. Поскольку в этом случае документов, свидетельствующих о совершении административного проступка, не будет, то отсутствуют и основания для взыскания причиненного ущерба в полном объеме. Чтобы у работника не было соблазна решить со вторым участником вопрос на месте, компании имеет смысл установить обязанность вызывать в таких ситуациях ДПС. Сделать это можно, установив в локальном акте порядок предоставления и использования автомобилей компании. До сведения работника нужно довести, что несоблюдение этого положения может явиться основанием для применения дисциплинарного взыскания.
Ущерб причинен в результате преступления. Если последствия ДТП образуют состав преступления, то это обстоятельство также дает компании возможность взыскать с работника ущерб в полном объеме. При этом обязательным условием является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде (например, в связи с истечением сроков давности или вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора лишает компанию возможности привлечь сотрудника к полной материальной ответственности. Такого права компания лишится и в том случае, если в процессе судебного разбирательства работник примирится со вторым участником ДТП ().
Доказательством вины работника послужат документы, оформленные сотрудником ДПС
ДТП не связано с исполнением сотрудником своих обязанностей. В отношении работников, которым автомобиль предоставляется как дополнительная гарантия, у компании есть отдельное основание для взыскания ущерба в полном объеме в случае их виновности в ДТП. Поскольку ущерб в этом случае причинен не при исполнении должностных обязанностей, то работодатель вправе использовать этот довод в свою пользу (). Отсутствие у сотрудника необходимости пользоваться при исполнении работы транспортным средством может следовать из его трудового договора и должностной инструкции.
Таким образом, компания сможет взыскать ущерб полностью, только если докажет наличие предусмотренных законом обстоятельств. Во всех остальных случаях работник несет ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (). Но даже наличие обстоятельств, предусмотренных ТК РФ, само по себе не гарантирует компании компенсацию ущерба в полном объеме. Кроме этих условий нужно помнить о соблюдении общих принципов привлечения работника к материальной ответственности. Крайне важным обстоятельством является наличие причинно-следственной связи между действиями работника и наступлением негативных последствий. В полной мере это иллюстрирует определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу № 33-9580/2012.»
Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Возмещение вреда - это обязательство, которое при определенных обстоятельствах может возникнуть в отраслях, регулируемых нормами трудового либо гражданского права.
Возмещение вреда в сфере гражданских правонарушений
Здесь все связано с причинением вреда имуществу или личности граждан, собственности юридических лиц. Лицо, вред причинившее, в большинстве случаев должно возместить его полностью. Освобождение от компенсации возможно только в том случае, если правонарушитель докажет свою непричастность.
Возмещение вреда, нанесенного лицами, которые еще не достигли четырнадцатилетнего возраста, осуществляют их родители или же иные законные представители. Несовершеннолетние, которым уже исполнилось четырнадцать лет, несут ответственность на общих основаниях, однако, если собственных доходов у них нет, вред возмещают родители (попечители и так далее).
Возмещение вреда не является обязательным, если он нанесен в условиях в случае и так далее.
Возмещения ущерба можно требовать с организаций, а также с муниципальных и даже государственных учреждений.
В том случае, если человеку был нанесен вред, в результате которого он потерял трудоспособность, лицо, причинившее вред, обязано будет компенсировать ту сумму, что потерпевший мог бы заработать, но не заработал, так как находился на лечении. Часто речь заходит и об упущенной выгоде. Что это такое? Это материальные блага, которые человек получил бы, если бы ему не был нанесен вред. Например, об может говорить таксист, чей автомобиль пострадал в ДТП.
Точную сумму выплат определить всегда сложно. В большинстве случаев приходится прибегать к специфическим средствам. К ним относится независимая экспертиза ущерба. В ее процессе составляется подробный отчет, а также рассчитываются пределы компенсации. Проводится она специальными организациями.
В ГК говорится о моральном вреде. Данное понятие специфично и весьма абстрактно. Что понимается под моральным вредом? Чаще всего так называют психические, а также нравственные страдания. Возможен при ДТП, оскорблении и так далее. Доказать его сложно, но все чаще люди выигрывают связанные с ним дела.
Форма компенсации морального вреда - денежная.
О чем говорит трудовое законодательство
ТК регулирует возмещение ущерба, нанесенного в регулируемых им правоотношениях. любой из сторон имеет место быть только в том случае, если инцидент основан на противоправном поведении. Отметим, что исключения имеются: указаны они в ТК. Обязательства по возмещению вреда у работодателя и работника различны.
Работодатель по нашим законам должен возместить своему работнику тот заработок, который он должен был получить в том случае, если бы инцидента не произошло. Также работодатель обязан полностью выплатить и компенсацию за нанесение имущественного вреда.
Также является возможным. Оно, как и в указанном выше случае, также выплачивается деньгами.
Работники, как правило, возмещают только прямой вред. В данном случае ни о какой неполученной выгоде речь идти не может. Пределы материальной ответственности, которую несут работники, установлены законом.
Отметим, что законы нашей страны действуют лучше, чем кажется. Через суд можно возместить практически любой нанесенный ущерб. Многие этого не понимают или просто-напросто не доверяют правосудию. и отнести его куда нужно - не так уж и сложно. Да, судебное разбирательство - дело не такое веселое, но отстаивать свои права нужно всегда и везде. Люди опытные так и поступают.
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА (ущерба)
обыкновенно достигается путем денежных выплат в сумме оценки вреда (уще-ра) (см. Возмещение убытков ; 2) содержание деликтного обязательства - обязательства по приведению лица, потерпевшего от неправомерных действий по нарушению его абсолютных прав, в положение, существовавшее до нарушения, за счет и силами нарушителя; имеет правовую форму: а) возмещения убытков; б) В.в., причиненного жизни и здоровью; в) компенсации морального вреда.
Под имущественным вредом в гражданском. праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего.
Подлежит возмещению только такой вред, который причинен неправомерными и виновными действиями (ст. 1064 ГК РФ). Однако известны случаи В.в., причиненного правомерными действиями, а также случаи В.в., причиненного без вины. В В.в. может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества.
Имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом могут быть установлены и случаи, когда: вред подлежит возмещению не в полном объеме, а только частично; наоборот, установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх В.в.; обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем.
К числу случаев, когда подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями, ГК РФ (далее - ГК) прямо относит необходимую оборону (ст. 1066 ГК), состояние крайней необходимости (ст. 1067 ГК). Однако в последнем случае, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой
вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
ГК предусмотрел два случая частичного имущественного В.в.: а) В.в. лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. Такое лицо в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, покрывает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК); б) В.в., причиненного несовершеннолетними (ст. 1073, 1074 ГК) и недееспособными (ст. 1076 ГК).
К числу случаев, когда обязанность возмещения имущественного вреда возлагается на третьих лиц, относятся следующие: а) вред, причиненный работниками юридического лица либо гражданина или членами хозяйственных обществ, товариществ и производственных кооперативов при исполнении ими трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также при осуществлении ими предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (обязанность В.в. возлагается на соответствующее юридическое лицо или гражданина - ст. 1068 ГК); б) вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (обязанность его возмещения возлагается на казну РФ, либо казну субъекта РФ, или казну муниципального образования - ст. 1069 ГК);
в) вред, причиненный гражданину должностным лицом органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры или суда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения адми-нистративного взыскания, в виде ареста или исправительных работ(обязанность В.в. возлагается на казну РФ либо казну субъекта РФ или казну муниципального образования - ст. 1070 ГК);
г) вред, причиненный малолетними (подлежит возмещению их родителями, усыновителями или опекунами, в том числе учреждениями, осуществляющими функции опекунов, либо учреждениями, обязанными осуществлять надзор за малолетними, если они не докажут, что вред возник не по их вине - ст. 1073 ГК);
д) вред, причиненный несовершеннолетними (в возрасте от 14 до 18 лет) в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для В.в. (подлежит возмещению их родителями, усыновителями или попечителями, в том числе учреждениями, осуществляющими функции попечителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине - ст. 1074 ГК): е) вред, причиненный недееспособными (подлежит возмещению их опекунами либо организациями, обязанными осуществлять надзор за недееспособными, если они не докажут, что вред возник не по их вине - ст. 1076 ГК);
ж) вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (обязанность В.в. может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей,совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным - ст. 1078 ГК);
з) вред, причиненный совместно несколькими лицами (может быть возмещен одним или несколькими причинителями солидарно - ст. 1080 ГК). Имущественный вред возмещается либо в натуре (путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п.), либо в форме возмещения убытков (ст. 1082 ГК). Натуральное В.в. применяется при причинении вреда каким-либо индивидуально-определенным вещам или вещам, имеющим особую ценность для потерпевшего.
Если причиненный вред - последствие эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает.новым вредом, суд вправе обязать причинителя, помимо В.в.,приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ст. 1065 ГК).
Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-Х.
В случае причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещается утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний
уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК).
При определении утраченного заработка (дохода)пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера В.в. (не засчитываются в счет В.в.). В счет В.в. не засчитывается заработок(доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, а также суммы страхового возмещения, полученного гражданином, застраховавшимся от несчастного случая. Порядок определения размера утраченного заработка регулируется ст. 1086 ГК.
Объем и размер В.в., причитающегося потерпевшему в соответствии с нормами ст. 1085 ГК, могут быть увеличены только законом или договором, но ни в коем случае не решением суда и не актами каких-либо иных органов. Ни при каких обстоятельствах объем и размер В.в. не могут быть уменьшены в сравнении с теми, что предусмотрены ст. 1085 ГК.
В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1087 ГК). По достижении потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо,ответственное за причиненный вред, обязано возместить помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом МРОТ. Если же ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом МРОТ (ст. 1087 ГК).
После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера В.в. исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленно-гопо занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст. 1087 ГК).
В.в., причиненного смертью потерпевшего, закон называет также "В.в., причиненного смертью (потерей) кормильца"; при этом имеется в виду. что смерть лица может причинить имущественный вред только тем, чье материальное благосостояние зависело от его деятельности. В случае смерти лица, не являвшегося кормильцем(например,малолетнего или домохозяйки, не имеющей заработка), вопроса о В.в. имущественного не возникает.
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на В.в. имеют: а) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; б) ребенок умершего, родившийся после его смерти; в) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности,который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися (по состоянию здоровья) в постороннем уходе; г) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти (ст. 1088 ГК).
Право на В.в., причиненного потерей кормильца, прекращается: а) в отношении несовершеннолетних - по достижении ими 18 лет, а если они являются учащимися очной формы обучения - по окончании учебы, но не более чем до 23 лет; б) в отношении родителя, супруга либо другого члена семьи, занятого уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами-по достижении ими 14 лет;
в) в отношении инвалидов - по окончании срока инвалидности. Право на В.в. существует пожизненно: у женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет.
Размер В.в., причиненного смертью кормильца, определяется по нормам ст. 1089 ГК. Лицам, имеющим право на В.в. в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении В.в. этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются его пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера В.в. в счет возмещения не засчитываются пенсии,
назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, страховые выплаты на случай смерти кормильца и пособие на его погребение, получаемые этими лицами (см. также Моральный вред).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях, определенных в соответствии со степенью вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины - в равных долях. Только после полного В.в. совместные причинители могут разбираться между собой по вопросам об объемах возмещения, падающих на каждого из них (о В.в., причиненного источником повышенной опасности, см. ; о В.в. после того, как вред возмещен одним из причинителей, см. Ре-грессный иск).
Лит.: а) по общим вопросам и возмещении имущественного вреда: Белякова A.M. Возмещение причиненного вреда. М., 1972; Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. М., 1986;
Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.,1979;
Белякова A.M. Развитие и совершенствование законодательства о возмещении вреда//Советское государство и право. 1985, №9. С. 37-44; Белякова A.M. Субъекты в обязательстве по возмещению причиненного вреда//Вестник МГУ. Се-
рия "Право", 1990, № 1; Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990;
Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. М., 1952; Суханов Е.А. Кто возместит причиненный ущерб? М., 1989;
б) о В.в., причиненного Жизни и здоровью:
Белякова A.M. Возмещение вреда, причиненного увечьем. М., 1961; Бел я ко-в a A.M. Ответственность за вред. причиненный малолетним и несовершеннолетним лицам. М.. 1963; Донцо в С.Е.,Ма-ринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986; Майдан и к Л.А.,Сергее-ва Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1953; Т ре-ушников М. Защита прав граждан на возмещение вреда в случае повреждения здоровья и потери кормильца//Хозяйство и право, 1988, № 6; Флеишиц Е.А. О гражданской ответственности за повреждение здоровья//Советское государство и право, 1954, № 8. С. 23-33; в) о В.в. морального: Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред//Советское государство и право, 1970, № 1. С. 118-122; Эрделевс-кии A.M. Моральный вреди компенсация
за страдания. М., 1997; г) о В.в., причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц: Б е з -лепкин Б.П. Возмещение ущерба, причиненного граждан инусудебно-следствен-ными органами. М., 1979; Кун А.П. Специальные условия возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти// Правоведение, 1986, №2. С. 41-46; Яро-шенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиям и должност-ных лиц// Советское государство и право, 1982, № 8. С. 135-142; см. также лит. к статьям: Вина , Возмещение убытков . Деликт, Источник повышенной опасности, Моральный вред. Ответственность гражданская.
Белов В.А.
Энциклопедия юриста . 2005 .
Смотреть что такое "ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА" в других словарях:
Возмещение вреда - (англ. indemnification) компенсация имущественного ущерба, а также морального (неимущественного) вреда, возникшего в результате его причинения. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо… … Энциклопедия права
Компенсация имущественного ущерба, возникшего в ре зультате причинения вреда. Гражданское законодательство исходит из необ ходимости полного ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же… … Финансовый словарь
возмещение вреда - 1. Компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Справочник технического переводчика
Возмещение вреда - компенсация за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Обязательства вследствие причинения вреда и общий порядок В. в. определены в гл. 59 ГК РФ. Согласно ст. 1064 причинитель… … Российская энциклопедия по охране труда
Компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Лицо, нанесшее вред, должно возместить его полностью. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА - компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Согласно ст. 933 ГК, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный… … Юридический словарь современного гражданского права
возмещение вреда - компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и… … Большой юридический словарь
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА - 1. компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Большой бухгалтерский словарь
