Публично-правовые образования. Субъекты, осуществляющие бюджетные полномочия (публично-правовые образования, органы государственной власти и органы местного самоуправления)

Характеристика субъектов права является одним из важнейших вопросов юридической науки, применительно к настоящей работе - бюджетно-правовой теории. Внимание к данному вопросу было обращено еще в «советский» период российской науки . И в настоящее время концепция субъектов бюджетного права, как и субъектов финансового права в целом, не потеряла актуальности . Столь значительный интерес обусловлен возложением на них бремени непосредственной реализации элементов бюджетного устройства, бюджетного метода ведения государственного хозяйства, «вне которого» государство не может существовать, исполнять свои задачи и функции.

Традиционно субъектами бюджетного права признаются субъекты, наделенные бюджетной правосубъектностью, позволяющей им участвовать в правоотношениях, связанных с реализацией элементов бюджетного устройства. Согласно теории права, правосубъектность - это способность быть субъектом права, она складывается из трех элементов: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Правосубъектность субъектов бюджетного права носит специальный характер. Их правоспособность означает способность иметь бюджетные полномочия в связи с осуществлением бюджетной деятельности государства и муниципальных образований, служит условием вступления субъектов в бюджетные правоотношения. Бюджетная дееспособность - способность реализовывать бюджетные права и нести юридические обязанности, в результате чего возникают юридически значимые последствия. Бюджетная деликтоспособность - производная от бюджетных полномочий способность нести юридическую ответственность за свои действия. Отсюда бюджетная правосубъектность как определяющая характеристика субъектов бюджетного права представляет собой основанную на нормах бюджетного права способность выступать субъектом бюджетного права, т.е. осуществлять в связи с реализацией элементов бюджетного устройства бюджетные полномочия, нести ответственность.

Субъекты бюджетного права России объединяются в две группы: а) коллективные субъекты (органы государственной власти и местного самоуправления, Банк России, казенные учреждения, государственные внебюджетные фонды); б) публично-правовые образования. Коллективные субъекты - организованные, обособленные группы людей, наделенные бюджетными полномочиями, выступающие как единое целое . К публично-правовым образованиям относятся государство и входящие в его состав публично-правовые образования, исходя из государственного устройства (Российская Федерация, а также субъекты РФ, муниципальные образования).

Круг субъектов бюджетного права России разнороден, различается их роль в реализации элементов бюджетного устройства, обусловленная содержанием бюджетных полномочий.

Например, государственные внебюджетные фонды «наделены» бюджетами, которые наряду с бюджетами публично-правовых образований входят в бюджетную систему Российской Федерации; имея организационно-правовую форму юридических лиц, они выступают в качестве участников бюджетного процесса. Иные субъекты бюджетного права - казенные учреждения - также выполняют ряд важных для бюджетного устройства функций, будучи участниками бюджетного процесса (администраторы доходов бюджета; получатели бюджетных средств; главные распорядители и распорядители средств соответствующего бюджета) (по анализу ст. 6, 20, 152, 158, 160.1-162 БК РФ).

В российской литературе различных периодов неоднократно поднимался вопрос о возможности рассмотрения физических лиц в качестве субъектов бюджетного права - в аспекте получения ими средств из бюджета . Применительно к действующему законодательству дискус-сионность данного вопроса отчасти объясняется смыслом законоположений: ст. 78 БК РФ предусматривает предоставление из бюджета субсидий физическим лицам. Это ставит вопрос: возможно ли физических лиц рассматривать в качестве субъектов бюджетного права - получателей бюджетных средств?

С принятием Федерального закона от 26 апреля 2007 г. вопрос относительно субъектов бюджетного права, имеющих статус получателей бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством России, разрешен окончательно. Согласно ст. 6 БК РФ в редакции названного Закона, получатели бюджетных средств - это органы государственной власти, управления государственным внебюджетным фондом, местного самоуправления, находящиеся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенные учреждения, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств бюджета. Остается открытым вопрос относительно использования бюджетных средств (соответственно, ответственности) иными субъектами: бюджетными и автономными учреждениями, которым законодательство России допускает выделять средства из бюджета . Субъекты, признанные БК РФ получателями бюджетных средств, в таком качестве выступают участниками бюджетного процесса, соответственно, несущими обязанности использовать средства бюджета по целевому назначению. БК РФ в действующей редакции не признает физических лиц в качестве получателей бюджетных средств.

Проблему определения роли физических лиц в развитии бюджетных отношений в значительной степени разрешают понятия «расходные обязательства», «денежные обязательства» и др. По определению ст. 6 БК РФ, денежные обязательства - это обязанности получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому и юридическому лицу за счет средств бюджета денежные средства. Исходя из буквального толкования ст. 6 БК РФ, бюджетные средства предоставляются физическим и юридическим лицам в результате исполнения обязанностей уполномоченных получателей бюджетных средств, минуя необходимость наделения физических и юридических лиц статусом «получателей бюджетных средств». Как подчеркнул В. В. Бесчеревных, граждане и организации не могут выступать субъектами бюджетных отношений, так как «не принимают непосредственного участия в стадиях бюджетного процесса» . Средства бюджета предоставляются физическим и юридическим лицам частно-правового статуса в рамках гражданско-правовых, трудовых правоотношений, правоотношений социального обеспечения и др. Отсюда следует некорректность рассмотрения указанных лиц в качестве субъектов бюджетных правоотношений, субъектов бюджетного права России.

Основными субъектами бюджетного права России являются именно публично-правовые образования - государство, муниципальные образования - выступающие в лице уполномоченных органов власти и управления. Иные субъекты могут быть тем или иным образом связаны с бюджетной деятельностью (получение средств из бюджета, участие в бюджетном процессе И Т.Д.).

Отмеченное объясняется следующими доводами. Субъект - носитель целесообразной деятельности, сознательного действия, действующий по своему усмотрению и желанию. С точки зрения юридической науки субъектом правоотношения является тот, кто в конкретном правоотношении осуществляет права и обязанности . Следовательно, субъекты, задействованные в реализации элементов бюджетного устройства, должны отвечать следующим признакам: быть непосредственными носителями цели бюджетной деятельности; реализовывать полномочия, вытекающие из поставленных целей и затронутых интересов.

Цель и интерес выступают характеристиками субъекта, выявляющими его потребности, показывающими, какие действия способствуют сохранению его статуса как совокупности полномочий. Функционирование бюджетного устройства связано с интересами и целями государства в целом, выступает сферой реализации его суверенных полномочий как субъекта публичного права. Поэтому интерес, проявляющийся в рамках правоотношений, обеспечивающих реализацию элементов бюджетного устройства, носит государственно значимый характер. Он выходит за рамки «заинтересованности» отдельных субъектов бюджетного права - органов государственной власти и местного самоуправления, казенных учреждений и др., - сформированных государством, осуществляющих полномочия от лица государства (муниципальных образований) в рамках бюджетной деятельности. Бюджетная деятельность государства основана на функционировании бюджетного фонда, являющегося частью казны (собственности) публично-правовых образований разных уровней, согласно ст. 214, 215 ГК РФ. Правоотношения, обеспечивающие реализацию элементов бюджетного устройства, предполагают реализацию государством и муниципальными образованиями статуса собственника публичных ресурсов. Поэтому бюджетное устройство связано с достижением целей и реализацией интересов удовлетворения потребностей государства, вытекающих из «свойств государственной жизни», не зависящих «от случайной прихоти власти» . Отмеченное подтверждает то, что в качестве основных субъектов, деятельность которых позволяет реализовать элементы бюджетного устройства, следует рассматривать именно государство и муниципальные образования, объединяемые понятием «публично-правовые образования».

Понятие «публично-правовое образование» является сравнительно новым для российского законодательства, но не для финансовоправовой теории. В литературе различных периодов также употребляются термины «общественно-территориальное образование» , «политико-территориальное образование» , «общественное образование» , «административно-территориальная единица» , «публично-территориальное образование» ; «территориальное образование» . Как отмечалось, понятием «публично-правовые образования» охватывается государство в целом и входящие в его состав территориальные образования (муниципальные образования и др.).

Выделение публично-правовых образований в качестве самостоятельных субъектов права обусловлено делением территории государства на отдельные части в целях реализации суверенных полномочий, децентрализации власти (в основном специфично для модели бюджетного устройства федеративных государств). Отсюда в теории финансового права России признано, что государство является субъектом бюджетного (финансового) права не только в целом, но и в своих «частях» . Это определяет особенности бюджетного устройства Российского государства, реализации требований к его элементам публично-правовыми образованиями различных уровней.

Деление территории государства на указанные «части», наделенные правовым статусом, самостоятельностью участия в соответствующих общественных отношениях, охватывается юридическим подходом к классификации публично-правовых образований. В зависимости от степени политико-правовой самостоятельности различаются государственные образования (государство - Российская Федерация, субъекты РФ) и административно-территориальные единицы (муниципальные образования). Такой подход актуален в основном для государств с федеративным устройством. В унитарных государствах входящие в их состав публично-правовые образования самостоятельности практически не имеют, на что обращалось внимание в гл. 1 работы.

Следует констатировать существование наряду с общим статусом субъектов права статуса «специального», применимого к сфере установления и функционирования бюджетного устройства - «бюджетноправового». Бюджетно-правовой статус публично-правового образования - это составная часть его правового статуса, обусловленная ролью в бюджетной деятельности государства, реализацией правовых требований бюджетного устройства конкретного государства. Правовой статус включает права и обязанности (полномочия), юридические гарантии, интересы, предметы ведения, юридическую ответственность, правовые принципы и т.д.

Для характеристики статуса публично-правовых образований используется и термин «бюджетная компетенция» . Содержание этого термина также оценивается неоднозначно. «Компетенция» охватывает предметы ведения , функции", основные направления деятельности субъекта права . В компетенцию входят права и обязанности (полномочия) субъектов, составляющие «ядро» их правового статуса. Поэтому предлагается рассматривать бюджетную компетенцию в аспекте прав и обязанностей.

В целях нашего исследования требуется освещение тех содержательных характеристик бюджетно-правового статуса публичноправовых образований, которые выявляют особенности их участия в отношениях, обеспечивающих реализацию элементов бюджетного устройства Российского государства, отвечают специфике российской концепции бюджетного устройства. Такими характеристикам, на наш взгляд, выступают интересы, права и обязанности указанных субъектов.

Интересы, будучи составляющей правового статуса, заслуживают внимания как факторы, определяющие содержание полномочий субъектов права. Значение интереса в реализации полномочий субъектов различных отраслей права подчеркивается многими учеными . Согласно одной из концепций, интерес субъекта обуславливает смысл, целевую направленность его поведения (Р. Иеринг) . Несмотря на то что подобная трактовка интереса поддерживается цивилистами, мы считаем уместным учитывать ее при исследовании публичных интересов субъектов, задействованных в реализации элементов бюджетного устройства. Это объясняется имущественным характером многих финансовых правоотношений, позволяющим в ходе их исследования в известной степени учитывать выводы гражданско-правовой науки.

Реализация элементов бюджетного устройства, как отмечалось, связана с реализацией интересов государства в целом. В общем виде эти интересы заключаются в формировании и функционировании централизованных денежных фондов - бюджетов бюджетной системы в целях финансового обеспечения задач и функций государства на различных территориальных уровнях посредством сосредоточения доходов и осуществления расходов. Трактуемые в общем виде интересы публичноправовых образований проявляются в бюджетных правоотношениях различных видов. Например, применительно к межбюджетным отношениям в российской финансово-бюджетной практике интересы заключаются в выравнивании уровня бюджетной обеспеченности субъектов РФ и муниципальных образований, «доставлении» средств для пополнения их бюджетов для финансирования государственных и муниципальных услуг.

Бюджетное законодательство, не оперируя понятием «интерес», наделяет публично-правовые образования теми правами, которые соответствуют их интересам, - публичным интересам территориального характера. Например, из ст. 131 БК РФ следует право субъектов РФ получать дотации из федерального бюджета, отвечающее их заинтересованности в бюджетной обеспеченности. Пункт 7 ст. 131 БК РФ предусматривает право субъектов РФ получать дотации с учетом факторов, влияющих на уровень их бюджетной обеспеченности. Установленное правомочие отвечает интересам публично-правовых образований, нуждающихся в повышенном объеме ресурсов под влиянием социально-экономических, климатических, географических и иных условий. Наделяя участников бюджетных отношений правами, соответствующими их интересам, закон накладывает ограничения на их деятельность в виде обязанностей (целевое использование средств бюджета, принятие бюджета в срок и др.), соблюдение которых обеспечивается контролем финансовой дисциплины (по анализу ст. 38, 130; п. 4, 6, 7 ст. 131; п. 1 ст. 132; ст. 136; п. 1 ст. 139 БК РФ). Пределы этого ограничения также обусловлены особенностями юридической конструкции модели бюджетного устройства. В федеративных государствах (Российская Федерация) публично-правовые образования наделены значительной самостоятельностью в бюджетной сфере, подкрепляемое также возможностью получать поддержку вышестоящего бюджета, «ограничения» их статуса не так значительны, как в унитарных государствах.

Приведенные примеры подтверждают, что интересы и потребности публично-правовых образований, реализуемые в рамках правоотношений в сфере бюджетного устройства, взаимосвязаны. Влияние потребностей на поведение и интересы субъектов отмечено и в литературе . В свою очередь, потребности порождаются условиями жизнедеятельности субъектов. Применительно к особенностям публично-правовых образований «условия» заключаются в их территориальной протяженности, социально-экономических, географических, климатических и иных признаках, учитываемых при расчете бюджетной обеспеченности (п. 6 ст. 131 БК РФ). Эти «условия» предопределяют различия потребностей населения публично-правовых образований в «общественных благах» и услугах, создают необходимость разработки целевых программ, учитываемых при формировании и использовании бюджета. В федеративных государствах, в том числе в России, субъекты федерации и муниципальные образования имеют полномочия принимать и реализовывать «свои» целевые программы в соответствии со своими потребностями. В унитарных государствах практика «территориальных» целевых программ ограничена общегосударственным регулированием, в централизованном порядке фиксирующем потребности в осуществлении доходов и расходов на территориальных уровнях. Это наводит на мысль, что модель бюджетного устройства федеративного государства является моделью, позволяющей наиболее достоверно зафиксировать интересы и потребности конкретных публично-правовых образований (при условии, что они в целом совпадают с функциями и задачами конкретного государства), сформировать «территориальное» правовое регулирование, оптимально регулирующее бюджетную деятельность в пределах конкретных территорий. Иными словами, если модель бюджетного устройства федерации максимально позволяет учесть территориальные интересы публично-правовых образований в ходе бюджетно-правового регулирования, установления и реализации элементов бюджетного устройства в том или ином содержании, то модель бюджетного устройства унитарного государства основана на «подведении» территориальных интересов под общегосударственные. Звено территориальные «потребности» и «интересы» (финансовые, бюджетные) теряется в модели бюджетного устройства унитарного государства, охватываясь таковыми общегосударственного уровня.

Таким образом, выстраивается система факторов, предопределяющих содержание правового статуса публично-правовых образований как субъектов, задействованных в реализации элементов бюджетного устройства Российской Федерации: характеристики публично-правовых образований - субъектов РФ, муниципальных образований, Российской Федерации в целом (географические, климатические, социальноэкономические, традиции и др.) - потребности (нуждаемость в денежных средствах для формирования конкретного бюджета бюджетной системы и др.) - интересы - бюджетные полномочия, предусмотренные законодательством (законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов РФ, бюджетными нормативными правовыми актами муниципальных образований).

Отмеченное позволяет сформулировать вывод о значении интереса как элемента правового статуса публично-правовых образований, реализуемого ими в связи с функционированием бюджетного устройства России. Проявляющиеся в бюджетных правоотношениях интересы носят публичный характер, что отвечает публично-правовому содержанию категории «бюджетное устройство государства». Интересы публичноправовых образований, «допускаемые» для реализации в соответствии с особенностями государственного устройства России, в известной степени предопределяют содержание их полномочий в бюджетной сфере - в том числе установление бюджетно-правового статуса вследствие реализации требований к разграничению предметов ведения. Бюджетное законодательство России наделяет субъектов РФ и муниципальные образования правами, необходимыми для реализации требований элементов бюджетного устройства на территориальных уровнях, но и накладывает ограничения в виде обязанностей, связанных с соблюдением требований пределов бюджетной компетенции, финансовой дисциплины, обеспеченной бюджетным контролем (глава 2 БК РФ). Отсюда в конечном счете формирование правового положения субъектов в бюджетной сфере обусловлено сложившимся бюджетным устройством.

От того, «уловит» ли законодатель интересы субъектов правоотношений, зависит качество правового регулирования, четкость правового статуса субъектов. По мнению представителей теории права, без четкого установления субъективных прав и обязанностей нельзя говорить о высоком уровне правового регулирования, поскольку особенность правового регулирования как раз и заключается в их установлении . В связи с этим охарактеризуем подробнее бюджетные права и обязанности публично-правовых образований.

Субъективное право трактуется как предусмотренная законом мера дозволенного поведения, проявляющегося в формах: активное поведение; требование от обязанного лица совершить активные действия, воздержаться от действий; защита прав . Применительно к публичноправовым образованиям - субъектам бюджетного права России - такие формы поведения проявляются следующим образом (на примере межбюджетных отношений). Российская Федерация уполномочена предоставлять межбюджетные трансферты субъектам РФ (активные действия). Предоставляя бюджетные средства, она имеет право требовать от субъектов РФ в лице уполномоченных органов власти соблюдения установленных законом условий (требование действий). Должная реализация этих форм поведения подкрепляется защитными механизмом обеспечения финансовой дисциплины (приостановление выделения бюджетных средств, бюджетный контроль, привлечение к ответственности И Т.Д.).

Юридическая обязанность - это установленная законом мера должного поведения, обеспеченная применением принуждения. Как и юридически возможное поведение, юридическая обязанность имеет несколько форм проявления: активные действия; пассивное поведение; соблюдение требований управомоченных лиц; обязанность нести юридическую ответственность при наличии состава правонарушения. Например, на публично-правовые образования возложены расходные обязательства, заключающиеся в обязанностях предоставления бюджетных средств юридическим лицам, органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным субъектам. Соответствующие обязанности реализуются за счет активного поведения уполномоченных на использование бюджетных средств субъектов. Расходные обязательства публично-правовых образований в составе Российской Федерации разнообразны, соответственно, разнообразны и сферы реализации соответствующих обязанностей (ст. 6, глава 11 БК РФ). Пассивное поведение выражается в соблюдении субъектами отношений нормативных требований воздержаться от совершения тех или иных действии (недопустимость изъятия в течение финансового года дополнительных доходов, экономии по расходам бюджетов, полученных в результате эффективного исполнения бюджетов, и т.д.). За нарушение бюджетного законодательства виновные субъекты привлекаются к ответственности.

Бюджетное нормотворчество и практика России стоят на том, что юридические права и обязанности публично-правовых образований, реализуемые в бюджетных отношениях, в большинстве случаев совпадают . Это объясняется тесной связью прав с задачами и функциями государства, что делает обязательной их реализацию. Имеет место так называемое «позитивное» обязывание как одна из сторон проявления императивного метода регулирования отношений в сфере бюджетного устройства. Право публично-правового образования на бюджет подразумевает одновременно его обязанность рассмотреть и утвердить правовой акт о бюджете, так как при отсутствии бюджета невозможно осуществлять государственные и муниципальные расходы. Предоставление межбюджетных трансфертов также является не только к правом, но и обязанностью публично-правовых образований. Государство стремится обеспечить экономическое благосостояние и целостность территории, эффективно исполнять задачи и функции как на общегосударственном -федеральном, так и территориальных уровнях, чему способствует распределение денежных средств в режиме межбюджетных отношений.

Подход совпадения прав и обязанностей публично-правовых образований прослеживается в законодательстве. Исходя из ст. 31 БК РФ, за

мы РФ, права и обязанности «совмещены»: «Принцип самостоятельности бюджетов означает: право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность соответствующих бюджетов и эффективность использования бюджетных средств; право и обязанность...самостоятельно осуществлять бюджетный процесс...»

Однако представители российской науки различных периодов указывают на существование «раздельных» прав и обязанностей субъектов финансового права . Например, соблюдение условий предоставления межбюджетных трансфертов (ст. 130 БК РФ), является не правом, а, скорее, обязанностью субъектов РФ и муниципальных образований. Отнесение отдельных «участков» компетенции субъектов бюджетного права именно к обязанностям подтверждается и другими примерами законоположений: установление обязанности субъектов РФ возвратить суммы не использованных в предыдущем финансовом периоде субсидий, выделенных им из федерального бюджета; обязанность Центрального Банка РФ предоставлять отчеты Федеральному казначейству и т.д. . Таким образом, анализ законодательного регулирования свидетельствует о существовании прав и обязанностей «в прямом смысле слова». В то же время следует констатировать, что примеры совпадения прав и обязанностей более распространены, это позволяет охватывать их единым понятием - «бюджетные полномочия». Данный термин используется и в законодательстве - как федеральном (ст. 7-9 БК РФ), так и региональном .

Состав бюджетных полномочий публично-правовых образований находится в прямой зависимости от разграничения их компетенции в соответствии с государственным устройством. В федеративных государствах, к которым относится и Россия, конституционно закрепленные предметы ведения публично-правовых образований предопределяют установление в отраслевом законодательстве состава их расходных обязательств, объема бюджетных прав по отношению к иным бюджетам бюджетной системы РФ, иные полномочия в связи с реализацией элементов бюджетного устройства РФ. При этом следует учитывать, что бюджетные полномочия публично-правовых образований производны от их права на бюджетный фонд - составную часть казны.

К полномочиям Российской Федерации, осуществляемым в связи с реализацией элементов бюджетного устройства, относятся следующие: установление правовых основ бюджетной системы Российской Федерации, бюджетной классификации РФ, бюджетного процесса, межбюджетных отношений, расходных обязательств государства и муниципальных образований, государственных и муниципальных доходов, управления государственным и муниципальным долгом, нормативов отчислений от федеральных налоговых платежей, бюджетного контроля, порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства, исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов; осуществление бюджетного процесса относительно федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов; формирование доходов бюджета и осуществление расходов бюджета, предоставление межбюджетных трансфертов из федерального бюджета и др. (по анализу ст. 71 Конституции РФ; ст. 7, 50-87, 129-142.4 БК РФ).

Из перечисленных полномочий следует, что бюджетно-правовой статус России имеет свои особенности: как «государственное образование» она наделена бюджетными правами относительно публичноправовых образований нижестоящего уровня - субъектов РФ и муниципальных образований. Это означает, что именно Российская Федерация посредством нормативного правового регулирования устанавливает основы бюджетного устройства государства в целом. Данное положение соответствует отнесению Конституцией РФ финансового регулирования к предметам ведения Российской Федерации (ст. 71). При этом фактическое «превалирование» государственной бюджетной компетенции Российской Федерации сопряжено с провозглашением в законодательстве России самостоятельности бюджетов бюджетной системы РФ, самостоятельности бюджетной компетенции субъектов РФ и муниципальных образований (например, ст. 8, 9, 31 БК РФ). Отмеченное позволяет судить о специфике российской модели бюджетного устройства: имея классические «федеративные черты», она несет на себе отпечаток унитаризма, централизации, присущей России советского периода.

Региональная и местная компетенция нормотворчества обусловлена целесообразностью отрегулировать те или иные вопросы в соответствии с потребностями конкретных публично-правовых образований.

Проанализировав особенности бюджетных полномочий публичноправовых образований в составе Российского государства, предлагается объединить эти полномочия в три группы по критерию содержательного значения для реализации элементов бюджетного устройства:

  • а) имущественные права публично-правовых образований: право собственности на бюджет как денежный фонд - казну;
  • б) полномочия «строго бюджетного» характера: права на рассмотрение и утверждение правового акта о бюджете, формирование доходов и осуществление расходов бюджета, участие в межбюджетных отношениях, утверждение в составе бюджета целевых фондов (резервные фонды, фонды межбюджетных трансфертов, дорожные фонды);
  • в) «регулирующие» полномочия: нормативное правовое упорядочение бюджетных отношений, в том числе связанных с реализацией элементов бюджетного устройства (установление системы доходов и расходов бюджета, регулирование бюджетного процесса и бюджетного контроля И Т.Д.).

Имущественные права публично-правовые образования реализуют через органы казначейства (Федеральное казначейство, территориальные органы Федерального казначейства), ответственные за исполнение соответствующего бюджета - как на федеральном, так и территориальных уровнях (ст. 153, 168, 215 БК РФ). Нормативное регулирование осуществляется в лице органов законодательной (представительной) власти, реализующих полномочия рассмотрения и утверждения правового акта о бюджете, принятия иных актов по вопросам бюджетного устройства в пределах своей территориальной компетенции. Органы исполнительной власти также в пределах своей компетенции принимают нормативные правовые акты по отдельным вопросам бюджетного устройства . Основная роль органов исполнительной власти в связи с реализацией элементов Ьюджетного устройства - составление проекта бюджета, исполнение бюджета, формирование единой финансовой, денежной политики.

Различаются также материальные и процессуальные бюджетные права (полномочия) публично-правовых образований. Материальные права реализуются в рамках материальных, процессуальные - в рамках процессуальных бюджетных правоотношений. К материальным бюджетным правам относятся право на бюджет как денежный фонд, право на получение доходов и др., к процессуальным - суверенное право на рассмотрение и утверждение бюджета как правового акта и др.

Охарактеризованные черты правового статуса субъектов бюджетного права России как субъектов, задействованных в реализации элементов бюджетного устройства, несут в себе черты российской модели бюджетного устройства государства, сочетающей в себе федеративные и унитарные черты.

  • См., например: Воронова Л. К. Некоторые вопросы бюджетных прав союзных республик // Вопросы советского финансового права: Тр. ВЮЗИ. М., 1967. Т. 9. С. 99-120; Гурвич М. А. К вопросу о бюджетных правах союзных республик. С. 28-36; Пискотин М. И. Бюджетные права местных Советов депутатов трудящихся. М., 1961; Химичева Н. И. Субъекты советского бюджетного права. Саратов, 1979.
  • См., например: Бобкова Л. Л. Государство как субъект бюджетного права. Воронеж, 2007. С. 5; Древаль Л. Н. Субъекты финансового права в дореволюционной русской, советской, постсоветской доктрине // История государства и права. 2007. № 17; Крохина Ю. А. Вопросы бюджетно-правового статуса Российской Федерации // Право и политика. 2001. № 6. С. 20-26; Пешкова Х.В. Концепция правового статуса субъектов бюджетного устройства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2010. № 4. С. 3-13.
  • См. также: Карасева М. В. Коллективные субъекты финансового права // Журнал российского права. 1997. № 9. С. 95.
  • См.: Бесчеревных В. В. Развитие советского бюджетного права. М., 1960. С. 16; Карасева М. В. Финансовое правоотношение. М., 2001. С. 119, 126, 131; Пискотин М. И. Предмет и система советского бюджетного права // Реформы и право. 2007. № 1; Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. М, 1960. С. 135, 140-141.

Характеризуется рядом особенностей:

1) в целом такое участие обусловлено необходимостью осуществления возложенных на них функций - экономических, социально-культурных, обеспечения безопасности и защиты населения и др. Публично-правовые образования, вступая в отношения гражданского оборота, не могут исходить из каких-либо частных интересов; здесь должны преследоваться только цели и задачи, обусловливающие возможность наиболее эффективного отправления публичной власти . Это должно учитываться в процессе волеобразования и волеизъявления публично-правовых образований;

Действующее законодательство не предусматривает случаев непосредственного участия в гражданских правоотношениях от имени Российской Федерации и ее субъектов высших органов государственной власти - Президента РФ, Федерального Собрания РФ , глав администраций или законодательных органов субъектов Федерации.

Для материально-технического обеспечения деятельности этих органов создаются юридические лица - управления делами, финансово-хозяйственные отделы и т.п., выступающие в организационно-правовой форме учреждений или унитарных предприятий .

2. Действия органов государственной власти , местного самоуправления и иных специально уполномоченных лиц, совершенные в пределах их компетенции, считаются действиями самих публично-правовых образований . Поэтому важно определить, входят ли соответствующие действия, совершаемые названными органами и лицами, в круг их полномочий, определенный в установленном порядке.

3. От имени Российской Федерации в большинстве случаев функции в рамках гражданских правоотношений осуществляются органами исполнительной власти . Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство РФ, федеральные министерства, службы и агентства.

4. На уровне субъектов Российской Федерации исполнительные функции возложены на правительства, администрации, мэрии и иные органы исполнительной власти.

5. Согласно п. 2 ст. 125 ГК от имени муниципальных образований выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

Органы местного самоуправления - это избираемые непосредственно населением муниципального образования и (или) образуемые представительным органом муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, уставами муниципальных образований органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. К органам местного самоуправления относятся представительные органы муниципальных образований, главы муниципальных образований, местные администрации (исполнительно-распорядительные органы) и другие органы.

От имени муниципального образования приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, выступать в суде без доверенности вправе главы местной администрации и другие должностные лица в соответствии с уставом муниципального образования. Органы местного самоуправления решают вопросы местного значения. Те из названных органов, которые наделены правами юридического лица, выступают в организационно-правовой форме муниципального учреждения и подлежат государственной регистрации в этом качестве в установленном законом порядке.

Особенности участия публично-правовых образований в отдельных видах гражданских правоотношений

Имущество публично-правовых образований можно подразделить на две группы: 1) закрепленное за государственными и муниципальными унитарными предприятиями (в том числе казенными предприятиями) и учреждениями соответственно на праве хозяйственного ведения и оперативного управления и 2) не закрепленное за указанными субъектами.

Средства государственного или местного бюджета и иное имущество, не закрепленное за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют соответственно казну Российской Федерации, субъекта РФ , муниципальную казну городского, сельского поселения или другого муниципального образования .

Участие публично-правовых образований в вещных правоотношениях характеризуется рядом особенностей.

1.1. Законодательством предусмотрены, кроме общих, специальные основания возникновения права собственности у публично-правовых образований. Среди них такие специфические основания, как налогообложение, конфискация , реквизиция имущества, национализация, выкуп земельных участков для государственных или муниципальных нужд, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей и иные случаи.

1.2. Имеются особенности, связанные с осуществлением правомочий по владению, пользованию и распоряжению собственностью публично-правовых образований. Уполномоченные государственные органы непосредственно осуществляют правомочия собственника имущества, не закрепленного за государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями. Аналогично, муниципальные образования реализуют свои правомочия собственника имущества, не закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями. Частью своего имущества публично-правовые образования распоряжаются путем передачи его государственным, муниципальным унитарным предприятиям или учреждениям соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление.

Уполномоченные органы осуществляют предусмотренные законодательством контрольные функции за использованием имущества, закрепленного за предприятиями и учреждениями. Так, в соответствии с действующим законодательством государственное или муниципальное унитарное предприятие может распоряжаться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом только с согласия собственника данного имущества в лице уполномоченного им органа.

1.3. Особенности прекращения права собственности на имущество, находящееся в собственности публично-правовых образований, устанавливаются только законами Российской Федерации. Так, согласно ст. 217 ГК имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности , может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

2. Участие в договорных отношениях. Публично-правовые образования могут быть субъектами различных обязательственных правоотношений, возникающих из договоров . Наиболее часто такие правоотношения возникают из договоров поставки , подряда, оказания услуг для государственных или муниципальных нужд, займа и кредита , государственной или муниципальной гарантии и др.

Российская Федерация может быть участником соглашения о разделе продукции - договора, в силу которого она предоставляет субъекту предпринимательской деятельности на возмездной основе и на определенный срок исключительные права на поиски, разведку и добычу минерального сырья на участке недр, указанном в соглашении, и на ведение связанных с этим работ, а инвестор обязуется осуществить проведение указанных работ за свой счет и на свой риск.

Публично-правовые образования могут быть участниками правоотношений, возникающих в результате осуществления эмиссии государственных и муниципальных ценных бумаг . Они могут быть участниками правоотношений, связанных с бюджетным кредитованием. Бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, государственным, муниципальным публично-правовым образованиям, а в соответствующих случаях юридическому лицу на основании договора, заключенного с учетом особенностей бюджетного законодательства Российской Федерации на условиях и в пределах бюджетных ассигнований. К отношениям сторон, возникшим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство , если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом. Публично-правовые образования могут выступать в качестве гарантов по обязательствам , связанным с эмиссией облигаций.

Публично-правовые образования могут быть субъектами и ряда других гражданско-правовых отношений, возникающих из договора. Так, публично-правовые образования могут быть участниками договоров дарения , однако только в качестве одаряемых. Особой разновидностью дарения выступает пожертвование (ст. 582 ГК). Пожертвования могут осуществляться в том числе публично-правовым образованиям.

3. Российская Федерация, государственные и муниципальные публичные образования могут быть обладателями интеллектуальных прав как на результаты интеллектуальной деятельности, так и в отношении средств индивидуализации.

Публично-правовые образования могут участвовать в корпоративных правоотношениях. Они могут быть также участниками и других гражданских правоотношений, в том числе возникающих из неосновательного обогащения. К таким отношениям подлежат применению нормы гл. 60 ГК.

Публично-правовые образования в ряде случаев выступают субъектами наследственных правоотношений , возникающих как по завещанию, так и по закону .

Ответственность публично-правовых образований

1. Публично-правовые образования , как и все иные субъекты гражданского права , отвечают по своим обязательствам принадлежащим им имуществом. По общему правилу они не несут ответственности по обязательствам друг друга, а также по обязательствам созданных ими юридических лиц . Юридические лица, созданные публично-правовыми образованиями, не отвечают по их обязательствам (ст. 126 ГК).

Из этого общего правила законом установлен ряд исключений и особенностей.

  1. Это общее правило не распространяется на случаи, когда Российская Федерация приняла на себя гарантию (поручительство) по обязательствам субъекта Федерации, муниципального образования или юридического лица либо указанные субъекты приняли на себя гарантию (поручительство) по обязательствам Российской Федерации (п. 6 ст. 126 ГК).
  2. По обязательствам публично-правовых образований не может быть обращено взыскание на имущество, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления , а также имущество, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности .
  3. Обращение взыскания на землю и другие природные ресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности , допускается только в случаях, предусмотренных законом.
  4. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами . Однако при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (п. 4 ст. 123.22 ГК).
  5. По обязательствам бюджетного или автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам , при недостаточности имущества этих учреждений, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного или автономного учреждения (Российская Федерация, субъект Федерации, муниципальное образование) (п. 5, 6 ст. 123.22 ГК).
  6. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК).

2. Источником удовлетворения обязательственных требований, предъявляемых к публично-правовым образованиям, выступает соответственно казна Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования.

Публично-правовые образования выступают как непосредственные субъекты внедоговорной ответственности. Общее положение об этом закреплено в ст. 16 ГК, в соответствии с которой убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов , органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе издания не соответствующих законодательству актов этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Государство несет ответственность перед реабилитированными жертвами политических репрессий.

Публично-правовые образования несут ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и другими противоправными действиями, предусмотренными в п. 1 ст. 1070 ГК.

Особенности ответственности Российской Федерации, субъектов Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством , с участием иностранных субъектов должны определяться законом об иммунитете государства и его собственности (ст. 127 ГК), который пока не принят. Отдельные указания на этот счет содержатся в разных нормативных актах (см., например, Закон о разделе продукции (ст. 23), ГПК (ст. 401), АПК (ст. 251)).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Публично-правовые образования

Содержание

  • Литература

1. Понятие публично-правовых образований

Понятие "публично-правовые образования" в Гражданском кодексе РФ не закреплено и, более того, вообще не встречается, однако в теории цивилистики оно имеет давно вполне конкретное толкование - термином "публично-правовые образования" обозначают комплекс субъектов, перечисленных законодателем в ст.124 ГК РФ.

Выделяют две основные группы субъектов, входящих в состав публично-правовых образований:

а) государственные образования (Российская Федерация и субъекты РФ);

б) муниципальные образования (городские, сельские поселения и иные).

Муниципальные образования не являются органами государственной власти согласно ст.131 Конституции РФ, но они согласно ст.132 Конституции РФ обладают властными полномочиями, в связи с чем, их также относят к числу публично-правовых образований.

Признание публично-правовых образований субъектами гражданского права означает необходимость распространения на них общего режима участия в обороте субъектов этой отрасли, что знаменует равенство правового статуса публично-правовых образований и иных субъектов гражданского права. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований призвана обеспечивать исполнение ими своих политических задач, для чего изучаемым субъектам может понадобиться весь арсенал средств участия в гражданско-правовых отношениях. От имени публично-правовых образований могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Однако указанная возможность должна иметь нормативное закрепление следующими актами: федеральными законами; указами Президента РФ; актами Правительства РФ; актами субъектов РФ; актами муниципальных образований. То есть вопрос наделения функциями представителя от имени государства разрешается законодателем в высшей степени произвольно.

Публичные образования обладают особым двойственным статусом. Во - первых, они являются носителями публичной (государственной, муниципальной) власти, обладают суверенитетом (верховенством), их создаются с целью осуществления тех или иных властных функций. Поэтому все их решения, принятые в рамках своих полномочий и основанные на законодательных актах, носят общеобязательный характер. Во-вторых, они, несомненно, являются участниками гражданского оборота и потому должны подчиняться основному принципу гражданского права - юридического равенства сторон. Гражданское законодательство в ст.124 ГК РФ уточняет, что публично-правовые образования, юридические лица и граждане в гражданских правоотношениях равны между собой.

Таким образом, с одной стороны публично-правовые организации устанавливают правила гражданского оборота для их участников, а с другой, - они считаются равными с другими субъектами гражданского права, которые такими полномочиями не обладают и, что самое главное, соответственно подчиняться правилам, ими же разработанными.

Согласно общему правилу к гражданско-правовому статусу публичноправовых образований применяются нормы, определяющие участие в имущественном обороте юридических лиц. Основывается данное правило на том, публично-правовые образования как и юридические лица, как таковые не существуют реально в пространстве и времени, но являются субъектами права и правоотношений, обладают правоспособностью и дееспособностью. Не могут применяться к рассматриваемым субъектам правила о порядке создания и прекращения юридических лиц, о государственной регистрации юридических лиц, о наименовании и месте нахождения юридического лица, о представительствах и филиалах.

Цель участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях - реализация не своих частноправовых интересов (как в случае с гражданами и юридическими лицами), а своей компетенции.

Публично-правовые образования возникают на основе "властно-распорядительного" (чаще всего административного) акта, то есть порядок их возникновения носит распорядительный характер.

Статус и компетенция публично-правовых образований определяются нормами не гражданского, а публичного права.

2. Правоспособность и дееспособность публично-правовых образований

Публично-правовые образования наделены правоспособностью и дееспособностью. К особенностям правоспособности публично-правовых образований относятся:

- специальная правоспособность;

- гражданской правоспособностью и дееспособностью является вспомогательный по отношению к основной их деятельности;

- вынужденный характер;

- объем правосубъектности РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления различен и зависит от закрепленных законодательством полномочий;

- публично-правовые образования не наделяются полномочиями по управлению объектами частной собственности. Согласно Конституции РФ, в их ведении находится лишь федеральная государственная собственность, муниципальная собственность и управление ею (а также соответственно и собственность субъектов РФ);

- публично-правовые образования участвуют в предпринимательской деятельности посредством унитарных предприятий и других организационно - правовых форм.

Таким образом, в целом, особенности правосубъектности публично-правовых образований основываются на природе и цели РФ и субъектов РФ как публичных образований, предназначение которых - осуществление функций государства, что предполагает наличие организационно-правового механизма достижения конституционно значимых целей, включая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

Реализация дееспособности публично-правовых образований происходит с помощью органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Законодательством предусматривается две формы участия государства в гражданских правоотношениях:

а) непосредственная - через свои органы (п.1, 2 ст.125 ГК РФ),

б) опосредованная - через представителей (п.3 ст.125 ГК РФ).

При непосредственном участии государства от его имени в гражданских правоотношениях могут участвовать органы государственной власти в рамках их компетенции. В случаях и порядке, предусмотренных законодательством, от имени государства по его специальному поручению могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане. Непосредственная форма участия государства в гражданском обороте закреплена в ст.125 ГК РФ.

При опосредованном участии государство вступает в гражданский оборот через государственных юридических лиц, которые становятся стороной совершаемых сделок, принимая обязанности и приобретая права непосредственно для себя, а не для государства.

Принимая участие в вещных правоотношениях, публично-правовые образования являются собственниками имущества, публичные образования могут приобретать имущество, передавать в пользование, отчуждать его, наследовать. У них имеются особые возможности при реализации своих правомочий (обладают правом на получение части обнаруженного клада или правом на приобретение бесхозяйного имущества). Принимать решения по реквизиции, конфискации или национализации частного имущества может только государство. Публично - правовые образования обладают ограниченными наследственными правами: не могут завещать свое имущество, отказаться от наследства и т.п.

Вступая в обязательные правоотношения публично-правовые образования заключает различные сделки по распоряжению своим имуществом. В исключительную компетенцию публично-правовых образований входит возможность заключать такие договоры, как договор подряда, поставки или проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных и муниципальных нужд, государственного займа, соглашений о разделе продукции.

3. Ответственность публично-правовых образований

Публично-правовые образования несут ответственность по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Изъятие установлено законом в отношении, во-первых, имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, во-вторых, имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В первом случае действует общее правило: юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам, а Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц.

Выступая в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельных участников с обособленным имуществом, публичные образования несут раздельную ответственность по своим обязательствам. Субъекты РФ, муниципальные образования не отвечают по обязательствам друг друга, а также по обязательствам

Российской Федерации. Российская Федерация не отвечает по обязательствам субъектов РФ и муниципальных образований.

Можно выделить несколько случаев применения субсидиарной ответственности в правоотношениях с участием публично-правовых образований:

- ответственность публично-правовых образований по гражданско-правовым обязательствам бюджетных учреждений и казенных предприятий;

- ответственность публично-правовых образований при принятии ими на себя гарантии по обязательствам иных публично-правовых образований либо юридических лиц;

- ответственность Российской Федерации по обязательствам входящих в нее публично-правовых образований и органов местного самоуправления;

- деликтная ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их должностными лицами.

Согласно позиции ВАС РФ О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21.: КонсультантПлюс: справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". Москва: Консультант Плюс, 2009-2015. Режим доступа: http: //www.consultant.ru и ст.16 ГК РФ удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Иными словами, возмещение потерпевшему либо удовлетворение требований кредиторов учреждений производится не за счет причинителя вреда либо органа публичной власти, выступающего в обороте от имени публично-правового образования, а за счет казны соответствующего уровня.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного листа указанному органу (п.6 ст.242.2 БК РФ).

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности регламентируется ст.161 и гл.24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

публичное правовое образование

Литература

1. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. - М.: Институт частного права, Проспект, 2011. - 712 c.

2. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. - М.: Проспект, 2012. - 926 c.

3. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. - М.: ТК Велби, 2011. - 880 c.

4. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 964 c.

5. Гражданское право. В 3 томах. Том 3. - М.: РГ-Пресс, 2012. - 800 c.

6. Гражданское право. В 4 томах. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Под редакцией Е.А. Суханова. - М.: Wolters Kluwer, 2007. - 496 c.

7. Гражданское право. Конспекты + шпаргалки. Две книги в одной!. - М.: АСТ, 2013. - 192 c.

8. Гражданское право. Конспекты. Шпаргалки. - М.: Астрель, Сова, 2012. - 192 c.

9. Гражданское право. Краткий курс. Части 2,3. - М.: Окей-книга, 2013. - 160 c.

10. Гражданское право. Краткий курс. Часть 4. - М.: Окей-книга, 2014. - 112 c.

11. Гражданское право. Общая и Особенная части. - М.: АСТ, Сова, 2012. - 121 c.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

    Понятие публично-правовых образований как субъектов гражданского права. Вопрос о формах участия публичных образований в гражданских правоотношениях. Особенности гражданско-правовой ответственности. Практика рассмотрения споров и взыскания средств.

    курсовая работа , добавлен 23.05.2014

    Ознакомление с понятием, значением, видами и способами исчисления сроков в гражданском праве. Характеристика гражданской правоспособности и дееспособности публично-правовых образований. Определение участия государства во внешнем гражданском обороте.

    контрольная работа , добавлен 22.04.2010

    Исследование историко-юридических позиций по вопросу взаимодействия публично-правовых образований. Определение особенностей публично-правовых образований как субъектов гражданского права России. Приватизация государственного и муниципального имущества.

    дипломная работа , добавлен 21.06.2013

    Статус публично-правовых образований. Российская Федерация как субъект гражданского права. Правоспособность РФ. Органы государственной власти и органы местного самоуправления. Государственные, муниципальные образования как субъекты гражданского права.

    курсовая работа , добавлен 23.11.2008

    Теоретико-методологические основы исследования публично правовых начал гражданского законодательства. Роль в формировании эффективного и социально ориентированного экономического оборота и способы взаимодействия публично-правовых и частных начал.

    курсовая работа , добавлен 01.07.2011

    Понятие, субъекты гражданских правоотношений. Сущность и содержание правоспособности. Виды дееспособности. Публично-правовые образования и граждане (физические лица) как участники правовых отношений. Юридическое лицо как субъект гражданского права.

    курсовая работа , добавлен 10.02.2009

    Понятие гражданской дееспособности физического лица. Юридические принципы установления опеки, попечительства и патронажа над несовершеннолетними. Особенности государства и других публично-правовых образований как субъектов гражданских правоотношений.

    контрольная работа , добавлен 01.12.2010

    Виды производств в гражданском судопроизводстве, их отличительные черты от искового производства и порядок проведения. Правовая и законодательная природа некоторых дел, возникающих из публично-правовых отношений, и процессуальный порядок их производства.

    курсовая работа , добавлен 20.08.2009

    Понятие и правила погашения государственного долга Российской Федерации. Ответственность по долговым обязательствам муниципальных образований и субъектов государства. Методы управления государственным долгом - рефинансирование, конверсия, унификация.

    курсовая работа , добавлен 07.03.2013

    Особенности публично-правовых образований как субъектов гражданского права Российской Федерации. Описание, содержание и субъекты права государственной и муниципальной собственности. Сущность основных принципов и нормативных оснований его осуществления.

Наряду с и участниками отношений, регулируемых гражданским правом, являются государство и другие публично-правовые образования.

Для решения стоящих перед ними публичных, общенациональных или иных общественных (региональных, местных) задач они во многих случаях нуждаются в участии в имущественных отношениях.

При этом должны быть учтены особенности статуса таких образований, обладающих публичной властью, а в ряде случаев являющихся политическими суверенами, которые сами определяют правопорядок, в том числе случаи и пределы собственного участия в гражданских правоотношениях.

С другой стороны, необходимо в полной мере соблюсти интересы участников имущественного оборота как юридически равных собственников (или иных законных владельцев) имущества, находящихся в частноправовых, а не в публично-правовых отношениях друг с другом.

Этими обстоятельствами и определяются особенности участия публично-правовых образований в гражданском (имущественном) обороте.

К числу публично-правовых образований, участвующих в гражданских правоотношениях, относятся, во-первых, государство и, во-вторых, муниципальные образования.

Особенности отечественного государственного и социально-экономического устройства имеют следствием то положение, что государство не выступает в качестве единого субъекта гражданских правоотношений, а, напротив, характеризуется множественностью субъектов.

К их числу относятся как Российская Федерация (федеральное государство) в целом, так и ее отдельные субъекты – республики, края, области, города федерального подчинения, автономная область, автономные округа (Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми и т.дч. 1 ст. 65 Конституции РФ), являющиеся государственными образованиями.

Что касается городских и сельских поселений и других муниципальных образований, то в них осуществляются функции местного самоуправления, в связи с чем они не могут считаться государственными образованиями.

Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Несомненно, однако, что они обладают известными властными полномочиями, т. е. функциями публичной власти, которыми их наделяет закон, поэтому как муниципальные, так и государственные образования охватываются общим понятием публично-правовых образований.

Особенности правового положения всякого государства обусловлены наличием у него политической власти и государственного суверенитета, в силу которых оно само регулирует различные, в том числе имущественные, отношения, устанавливая в качестве общеобязательных как правила поведения для всех участников, так и порядок разбирательства их возможных споров, при этом оно само определяет и собственную гражданскую правосубъектность, ее содержание и пределы.

Вместе с тем, участвуя в имущественных отношениях, государство должно соблюдать установленные им же правила, обусловленные самой природой регулируемых отношений.

Оно не может использовать свои властные прерогативы для того, чтобы произвольно менять в своих интересах гражданско-правовые нормы или навязывать контрагентам свою волю в конкретных правоотношениях, иначе рыночный оборот не сможет нормально функционировать, а необходимая ему частноправовая форма будет разрушена.

Поэтому государство и другие публично-правовые образования в гражданско-правовых отношениях выступают на равных началах с иными их участниками –

Читайте также