Следственный осмотр –следственное действие и состоит в непосредственном обнаружении следователем материальных объектов, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела.

Виды осмотра: ОМП – основной вид следственного осмотра,осмотр трупа на месте обнаружения отличается от ОМП, где есть труп: при обнаружении трупа видны следы, которые непосредственно связаны с происхождением,осмотр предметов, документов,освидетельствование.

Тактика :

ОМП – первый из первоначальных следственных действий . ОМП – неотложное следственное действие .

ОМП есть неповторимое следственное действие . При повторном ОМП действия производятся в тех же границах, что и при первичном осмотре. Причины: неблагоприятные условия, неопытность лица, который не произвел качественного осмотра. дополнительный осмотр – осматриваются те объекты, которые первоначально не были осмотрены. (т.е. различие между повторным и дополнительным ОМП по объему).

правила ОМП: вынесение постановления,в присутсвии понятых,с использованием специалиста –оформляется в виде заключения. Следственные действия будут доказательствами, если нашли место, в противном случае зафиксированы.возможно составление плана, схем, судебных фотографий.обязательно участие специалиста – медика или иного врача при осмотре трупа,составление протокола.

Задачи ОМП:Выяснение обстановки места происшествия,Выяснение механизма образования следов,

Выяснение механизма преступного события,Фиксация обстановки в целом,Обнаружение, фиксация, изъятие материальных следов преступления (рук, ног, ТС).Получение представления о личности преступника.Причинно-следственная связь между местом преступления и преступлением.

Содержательная сторона ОМП: изучение и фиксация рельефа, характеристика местности, почвы, характеристика и расположение построек, прилегающих к ним путей отхода, преград, следов преступника, действий, фиксация объективно необходимых следов и предметов данной обстановки, наличие в данной обстановке чужеродных предметов, если фактически обнаруженный в данной обстановке предмет необычен (это обстоятельство позволяет сделать вывод об инсценировке).

1) До прибытия: Принять меры по охране происшествия с целью сохранения обстановки с помощью ДЛ, общественности,Принять меры оказания помощи потерпевшим, обеспечить предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных последствий происшествия,Дать поручения выявить очевидцев происшествия, в т.ч. потерпевшего с цель. Обеспечения их присутствия на месте происшествия,Сформировать состав средств. гр., принять меры к техническому оснащению группы, в неотложном случае привлечь проводника с собакой.Получить необходимые сведения о характере и в общих чертах наметить план действий по прибытии на место

По прибытию: если не оказана помощь- оказать,если не приняты меры-принять,устранить посторонних лиц, принять меры по их недопущению,путем опроса очевидцев выяснить обстоятельства, выяснить, вносились ли изменения в обстановку происшествия, если вносились, то кем,определить круг участников ОМП, провести инструктаж, разъяснить правила и обязанности,принять меры для обеспечения успеха ОМП (чаще связано со светом).

Тактические приемы ОМП.

1. Определение границ осмотра . Расстановка сил и их использование . 3. Ряд приемов, связанных с исследованием и фиксацией обстановки места происшествия(ОТ ЦЕНТРА К ПЕРЕФЕРИИ ЛИбО НАОБОРОТ).Фиксация хода и результатов ОМП-протокол,а в нем всёвсёвсё,должна быть полнота.

Вводная часть,Описательная часть отражает границы осмотра,Заключительная часть.

Тактика проведения обыска.

Обыск – следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании участков местности и граждан в целях обнаружения и изъятия орудий, следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, либо в целях отыскания живых лиц, похищенного, трупов. Признаки обыска: Избирательность действий - следователя по отысканию тех объектов, в отношении которых заранее известны их родовые, видовые и индивидуальные признаки. 2. Принудительность –согласие или несогласие.

Классификация: помещения,жилища (частный случай)участков местности (имеющей собственника), если нет владельца, то ОМП, личный обыск.для обнаружения вещественных доказательств и документов,

для обнаружения имущества, которое может быть конфисковано как возможная санкция,обыск в целях обнаружения трупа, скрываемых предметов, скрываемых лиц.

Повторный обыск проводится в случаях: если первичный обыск некачественный,если необходимо обнаружить новые предметы, в отношении которых ничего не было известно в 1 раз,если есть основания полагать, что после первоначального обыска искомые, но не найденные предметы были перемещены в это место.

Подготовка к проведению обыска: Определение задач, программы обыска.

1. Сбор сведений о лицах, у которых предполагается провести обыск

3. Сбор информации о месте проведения обыска

4. Продумывание способа проникновения

5. Информация о предметах и лицах, которые могут быть обнаружены. 6. Планирование времени.

Основное требование!!! ВНЕЗАПНОСТЬ И НЕОЖИДАННОСТЬ.Подбор и расстановка участков обыска

Важен подбор специалистов,которые могли бы вести целенаправленный обыск (криминалист)вспомогательные действующие лица (перенести что-либо, вскопать по профилю),

подбор факультативных участников(# кинолог с собакой, если личный обыск женщины, то необходим сотрудник – женщина, понятые этого же пола, если предполагается вооруженное сопротивление, то необходимо взять людей, которые могут его предотвратить)Подготовка научно-технических средствПодготовка транспортных средств для доставки участников.

Виды тактических приемов обыска: использование данных о личности обыскиваемого и предполагаемого места обыска;запрещение лицам, находящимся на месте обыска, покидать его и общаться между собой до окончания обыска;способы обследования (последовательный или выборочный поиск, одиночный или групповой поиск и т.д.);приемы, направленные на скрытии осведомленности следователя о месте н6ахождения разыскиваемых объектов;приемы, направленные на оптимизацию поисков (наблюдение за обыскиваемыми, словесная разведка);система тактических приемов, направленных на обнаружение мест сокрытия, тайников (выявление демаскирующих признаков, сравнение однородных предметов).Тактика проведения обыска в помещениях и на закрытых участках :ОБЗОРНАЯ,ДЕТАЛЬНАЯ.

Тактические приемы: Логическое определение возможных мест сокрытия искомых объектов. Индивидуальные особенности лица.

Существует «Метод трех засечек», но он не всегда срабатывает. Изучение особенностей обстановки на месте обыска.

Обыск в помещении: При обыске жилого помещения обыску подвергается все строение,стены,полы,мебель отдвигаем.

Обыск открытых мест: Обзорное исследование с целью определения границ + мысленное, а затем фактическое разбитие местности на определенные участки.

Личный обыск

1 группа связана с обеспечение личной безопасности,группа мероприятий связана с поиском.Протокол: сначала текст, затем схема + фотография.

Все следственные и судебные процедуры всегда представляют собой строгую и слаженную систему. Ведь они оказывают непосредственное влияние на результат расследования. В ключе этого одной из важных составляющих криминологии будет тактика следственного действия. По данной теме написан не один учебник. Мы же в статье постараемся привести самую важную и основополагающую информацию по предмету нашего разговора.

Определение понятия

Тактика следственного действия - криминалистическая тактика. Ею считается система научных положений и рекомендаций, конкретных приемов, основанных на них, что вырабатываются для:

• Планирования и организации предварительных и судебных следствий.
• Определения поведенческой линии лиц, уполномоченных вести следствие.
• Приемов, что будут использоваться для процессуального (и, в первую очередь, следственного) мероприятия, что направлены на сбор и исследования доказательств, установление условий и причин, которые способствовали как совершению преступления, так и его сокрытию.

Следственная тактика - система

Тактика следственного действия - самостоятельный раздел криминалистики. Но это не исключает ее связь с другими направлениями науки. Во многом она будет опираться на общую теорию. В частности, это учение о розыске, криминалистической версии и проч.

Разработка тактики следственного действия не представляется возможной без учета специфики применения по ходу дела технико-криминалистических методов и способов. Есть и обратное обстоятельство. Общие для всех разновидностей преступлений тактические приемы, что применяются при проведении следственных действий, обретают специфические особенности при использовании их в рамках отдельных методик.

Вся система тактики производства следственных действий условно разбивается на две большие части:

• Общие положения. Что здесь будет определяться? Содержание, понятие, сущность всей криминалистической тактики, ее источники. Тут же представлена связь направления с иными сферами криминалистики, а также с другими науками. Перечисляются сущности и разновидности многообразия тактических приемов, операций и комбинаций. Еще один важный раздел общих положений - понятие, градация следственных ситуаций, основные принципы, на которых зиждется расследование преступлений.
• Тактика отдельных следственных действий, а также судебных мероприятий. Что находится здесь? Сюда относят методы допросов, обысков, следственных осмотров и других конкретных мероприятий.

Главные задачи тактики

Как и любая иная направленная человеческая деятельность, тактика производства следственных действий преследует определенные задачи. Это следующее:

• Разработка полноценных рекомендаций по выдвижению и проверке версий и организации процесса расследования.
• Разработка приемов как произведения, так и подготовки следственных действий, судебных расследований, тактических операций и комбинаций.
• Вопрос поиска видов взаимодействия следователя со связанными структурами - МВД РФ, Федеральной службой безопасности, таможенной системой, Федеральной службой по контролю за оборотом психотропных, наркотических средств и препаратов и проч.
• Разработка перечня рекомендаций по применению специальных знаний при определнии тактики следственных действий - отдельных и общих.

Цели криминалистической тактики

Здесь мы можем выделить следующие определяющие векторы:

• Организация расследования преступления по определенному плану. Эффективное производство различных следственных действий.
• Верное применение логических методов познания при учете их специфики для конкретной ситуации, определенного преступления.
• Психологическое обеспечение отношений специалиста (следователя или иного уполномоченного лица) с иными участниками следственного процесса.

Взаимодействие с другими областями знаний

Как мы помним, тактика следственного действия будет всегда выступать самостоятельным направлением в криминологической науке. Однако важно знать, на какие области знаний она опирается:

• Криминалистическая техника. Комбинации приемов тактики должны создать оптимальные условия для применения устройств - для использования последних в расследовании. В свою очередь информация, полученная с помощью технических средств, помогает узнать важную информацию для следствия.
• Методика расследования специфических преступлений. Положения общей тактики применимы и для конкретных случаев. А данная методика позволяет совершенствовать, развивать системные тактические приемы.
• Уголовный процесс. Тут наблюдается самая тесная связь. Тактика ведения следствия ни в коем случае не должна выходить за рамки Уголовно-Процессуального кодекса или противоречить ему.
• Судебная психология. Многие тактические приемы основываются на догматах этой науки.
• Логика и этика. С детства мы знаем, как помогает детективам использование метода той же индукции или дедукции. Важно, чтобы тактика проведения расследования не противоречила нравственным нормам в социуме, что определяет как раз-таки этика.

Основные категории в рамках направления

Чтобы полностью разобраться в предмете разговора, надо быть и в курсе его важных составляющих. Тактика проведения следственных действий - это совокупность следующего:

• Тактический прием (и комбинация таких приемов).
• Тактическая рекомендация.
• Тактическая операция.
• Тактическое решение.
• Тактический риск.

Разберем каждое из них.

Тактический прием

Тактический прием - самый рациональный и эффективный для конкретной ситуации способ поведения уполномоченного лица, ведущего расследование. Тактический (тактико-криминалистический) прием - это планирование хода расследования, процедуры осмотра места происшествия, хода допроса и проч.

И следующее. В контексте тактики проведения следственных действий такой прием может относиться:

• Ко всему мероприятию (следственному действию) целиком. Это различные приемы обыска, осмотра, следственных экспериментов.
• К какому-то определенному виду следственного действия. Например, прием личного обыска. Или допроса тех обвиняемых, что дают ложные показания.
• К конкретному этапу следственного мероприятия. То есть его подготовке, проведению и фиксации данных - тому, что мы обязательно затронем далее.

Отсюда тактической комбинацией будет сочетание нескольких приемов в границах одного следственного действия для решения определенной задачи конкретно данной ситуации.

Тактическая операция

Идем далее. Особенностью тактики производства следственных действий будет и следующая категория, отличающаяся высоким уровнем интеграции (по сравнению с приемом и комбинацией). Это тактическая операция. Комплекс оперативно-розыскных, следственных, организационно-технических мероприятий, что направлены на решение поставленных задач расследования. При этом берется в учет сложившаяся следственная ситуация, а все мероприятия обязательно объединены общим замыслом и осуществляются под единым управлением по генеральному плану.

Чем хороша эта категория, как часть общих положений тактики следственных действий? Она помогает решить сразу несколько взаимосвязанных между собой задач. Притом не только на этапе проведения предварительного следствия, но даже до возбуждения самого уголовного дела.

Если тактическая операция связана, скажем, с задержанием, захватом, то ей будет предшествовать сложное сочетание мероприятий по изучению особенностей личности злоумышленника, созданию идеальных условий, чтобы он оказался "в то самое время, в том самом месте", прочая скрупулезная работа.

Нельзя обойти вниманием и категорию тактических рекомендаций, ведь выбор, применение приемов, операций и комбинаций будет опираться именно на них. В тактике производства следственных действий (отдельных и общих) так называются обоснованные научно и проверенные на практике советы относительно выбора самой оптимальной вариации действий.

На данные рекомендации будет опираться и следующая категория. Это тактические решения. Они заключаются в выборе цели всего тактического воздействия на конкретную следственную ситуацию - целиком или на отдельные ее составляющие. А также на ход и результаты процедуры расследования. Это определение способов, приемов, средств, что позволят эту цель достигнуть.

Тактический риск

Не надо забывать, что следователю приходится учитывать большой объем факторов и осуществлять основополагающий выбор в крайне неопределенной ситуации. Иными словами, действовать в условиях риска. А что это касаемо предмета нашего разговора? Тактический риск - типичная ситуация для следственного процесса. Важно понимать, что именно здесь его избежать - нереальная задача.

Для следователя важно избрать стратегию, сопряженную с самым наименьшим тактическим риском, и обязательно предвидеть весь спектр нежелательных, негативных последствий своего решения. Уполномоченное лицо должно заранее продумать меры по их (последствий) ослаблению или ликвидации. Тактический риск - до предела минимизированный.

Что это - следственная ситуация?

Продолжаем разбирать тактику проведения следственных действий (отдельных и общих). Еще одно важное понятие. Следственная ситуация - та обстановка, те условия, в которых будет находиться процесс расследования уголовного дела в конкретный промежуток времени.

Учитывать ее всегда важно для следователя. Это помогает избрать самый верный тактический прием, остановиться на наиболее оптимальном решении.

Факторы образования следственной ситуации

На особенности тактики следственных действий влияет совокупность факторов, что создают собой всю ситуацию дела. Разделяются они на объективные и субъективные. В таблице вы можете ознакомиться с конкретным содержанием.

Объективные факторы	Субъективные факторы
Ориентирующие и доказательственные данные, что собраны (или, наоборот, отсутствуют) в конкретной следственной ситуации	Психологическое состояние лица, что производит следствие, дознание. В этом ключе важен его профессиональный опыт, аналитические способности, уровень специальной подготовки и т. д.
Способность имеющихся носителей (особенно - вещественных доказательств) к сохранению важной для следствия информации	Поведение лиц, так или иначе, причастных к проводимому уголовному делу, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и проч. Их содействие или противодействие процессу тоже оказывает влияние на его качество, длительность и даже итог
Тактические методы, приемы, техники -криминалистические средства, что применяются в ходе расследования
Степень взаимодействия следователя со структурой дознания и иными сопряженными системами

Давайте рассмотрим теперь, какими могут быть подобные ситуации в контексте особенностей тактики следственных действий - отдельных и общих.

Классификации следственных ситуаций

Конкретных примеров данной категории - большое множество. В криминологии действует несколько градаций следственных ситуаций:

• По этапу расследования - исходные, заключительные и последующие.
• По отношению к достижению желаемой цели процесса - благоприятные и неблагоприятные.
• По характеру отношений между участниками следственной ситуации - мирные (бесконфликтные) и конфликтные.
• Типичные - что характерны для многих случаев, повторяются из раза в раз. Конкретные - сложившиеся только в рамках определенного дела, в данной реальности.

Ступени следственного действия

Любое следственное действие - это четкий алгоритм из этапов, прохождение которых должно неукоснительно соблюдаться уполномоченным лицом. Кроме того, для каждой ступени будут характерны свои особенные тактические приемы и методы.

Следственное или же судебное действие - это следующая совокупность:

1. Подготовка к проведению процесса.
2. Собственно, проведение мероприятия. Имеет свои особенности следственных действий - последующих и первоначальных.
3. Фиксация хода, а затем и результатов прошедшего процесса.
4. Оценка итогов.

Давайте ознакомимся с каждым шагом проведения следственного действия детально.

Этап подготовки

Представим алгоритм мероприятий, что проводятся следователем или иным уполномоченным лицом на данной ступени процесса:

• Формирование целей и задач всей грядущей работы.
• Определение момента, времени и места проведения следственного действия.
• Намечается круг участников, в т. ч. и оперативно-следственная группа.
• Подбираются необходимые для работы научно-технические устройства, средства, методики.
• Определение разновидностей и границ проведения оперативных и розыскных мероприятий.
• Составление генерального плана производства следственного действия.

На этом всесторонняя подготовка будет завершенной. Переходим к следующему шагу.

Проведение мероприятия

Самый насыщенный и ответственный этап. Он включает в себя реализацию пунктов генерального плана и воплощение в жизнь поставленных задач. Именно этот шаг отличается применением тактических приемов криминологии, проверке версий путем их подтверждения или опровержения выясненными фактами.

По роли во всем процессе следственные действия тут, как мы говорили, делятся на две группы. Это первоначальные и последующие. Давайте разберем их по отдельности.

Первоначальные действия

Их проводят с самого момента возбуждения уголовного дела. Тактика первоначальных следственных действий призвана добиться следующего:

• Полная ориентация следователя в содержании и обстоятельствах расследуемого им дела, представление о его важных механизмах и последствиях.
• Раскрытие совершенного преступления по "горячим следам". Получение максимального объема информации о личности, местонахождении злоумышленника, прочих важных для следствия сведений.
• Своевременный сбор доказательств, что могут быть уничтожены по субъективным и объективным обстоятельствам.
• Получение необходимого объема информации, которая содействует в построении следственных версий.

Особенности тактики первоначальных следственных действий, как вы видите, направлены на быстрое получение самого максимального количества данных, что помогут как можно скорее достичь намеченных следователем результатов.

Последующие действия

И второй этап расследования. Тактика последующих следственных действий:

• Использование, исследование и оценка доказательств, что были собраны на первоначальной ступени дела.
• Детальная проверка выдвинутых версий.
• Доказательство наличия элементов, что входят в состав преступления.
• Выяснение того спектра детерминант, что способствовали совершению и сокрытию злодеяния.

Вот такие особенности тактики последующих следственных действий. Перейдем к новой теме.

Общая тактика проведения мероприятия

Несмотря на то что следственное мероприятие разделяется на совокупность первоначальных и последующих действий, оно все целиком должно опираться на следующие тактические положения:

• Обеспечение как подлинности, так и сохранности объектов для исследований.
• Широкое применение криминологических знаний, технических средств.
• Привлечение к участию в работе сотрудников системы дознания, обращение за помощью к общественности, средствам массовой информации.
• Учет информации по криминологической характеристике, настоящей следственной ситуации для выбора оптимальных тактических приемов.
• Умение специалиста ориентироваться как в объекте расследования, так и в обстановке - прошедшей, настоящей и предполагаемой в будущем.
• Своевременность проведения следственного действия, выбор оптимальной для него локации.
• Системность, что должна прослеживаться во всей работе. К примеру, следственное действие проводится в комплексе себе подобных (следственных действий), розыскных, оперативных мероприятий.

Фиксация хода и итогов процесса

Какими особенностями отличается тактика на данном этапе? Тут два основополагающих фактора:

• Обеспечения максимально распространенного и верного отражения всего содержания проведенного мероприятия и достигнутых с его помощью результатов.
• Тактика должна быть ориентирована на выбор (или создание) того ряда условий, что обеспечат самое эффективное применение научно-технических средств и криминологических приемов.

Даже если основная работа уже проведена ранее, стадию нельзя недооценивать. Вся полученная следователем информация без надлежащего ее процессуального оформления не будет иметь доказательной силы. А действия и самого специалиста, и суда не породят за собой определенных законодательством последствий для преступника.

Результат данного этапа - создание процессуальной документации, что становится источником доказательств. Дополнительно в ее систему включаются оформленные по, предписанным законодательством, нормам материальные объекты, обладающие всеми процессуальными реквизитами. Это вещественные доказательства. Вместе с ними могут быть подготовлены образцы материалов, что предназначаются для экспертизы.

Именно на данной стадии фиксации будут изыматься следы, отпечатки и предметы, предположительно имеющие под собой доказательное значение. Это и момент составления следственного протокола, а также сопутствующих его приложений - схем, планов и проч.

Оценка и определение значения полученных итогов

Вот мы с вами подошли и к заключительному шагу следственного или судебного действия. Здесь перед уполномоченным лицом две главные задачи:

1. Тщательная проверка достоверности всей имеющейся доказательной информации.
2. Решение о значимости для процесса тех или иных аспектов, собранных или наработанных данных.

Что еще проводится на заключительной стадии следствия? Это следующие мероприятия:

• Выявление ошибок, что были допущены на протяжении всего следственного действия. Определение последствий, к которым они привели.
• Решение вопроса о повторном проведении мероприятия. Это целесообразно в том случае, если анализ сделанной работы показал, что допущенные специалистом ошибки нельзя исправить каким-то иным способом.

Вот такое общее знакомство с тактикой следственного действия. Мы ее рассмотрели и как науку, ответвление криминологии, и применимо к основным этапам расследования.

После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмотр места происшествия - его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр (статистическая стадия) и детальный осмотр (динамическая стадия).

На этапе общего осмотра следователь основательно изучает общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязь между ними. Уже на этом этапе следователь выдвигает версии о том, что произошло. Выдвижение первоначальных версий -- творческая деятельность следователя и других участников осмотра, направленная на осмысление воспринятого, построение предположений о механизме происшедшего, на познание физических и психических свойств лиц, действовавших на месте происшествия, на установление целей и мотивов их действий.

В ходе общего осмотра следователь:

1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление о характере происшедшего события;

2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру;

3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи, уничтожения;

4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом мнения инспектора, кинолог принимает решение о применении служебно-розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий преступлений и других предметов, имеющих значение для дела;

5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику организовать преследование преступника;

6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет, каким методом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, к которым он предположительно прикасался, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных доказательств. Таким образом, субъективный метод - это выборочный осмотр места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной осмотр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный метод осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места происшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного метода;

7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки, а также способ осмотра.

Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подробно фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.

В ходе общего осмотра применяется статический метод, который заключается в том, что он производится без нарушения первоначального положения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что обстановка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном, неизмененном виде.

По окончании первоначального осмотра следователь переходит к детальному осмотру, в ходе которого тщательно исследует все объекты, находящихся на месте происшествия. Детальный этап является основным. В ходе осмотра на этом этапе осуществляется сам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковой и иной криминалистической техники. Проводится узловая и детальная фотосъемка или видеозапись.

П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901 г.) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография» Цит. по: Григорович В.Л. Соотношение криминалистической фотографии и криминалистической голографии // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 2. - С. 35..

Детальный осмотр - это тщательное изучение обстановки в целом и каждого объекта на месте происшествия в отдельности. Осматриваемые объекты при этом берутся в руки, изымаются с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях освещения, и в соответствии с этим стадию детального осмотра условно называют динамической.

Для того, чтобы обследованию подвергалось все необходимое пространство, применяются соответствующие способы осмотра:

1. Концентрический способ осмотра заключается в том, что он производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и другие) или условная точка. Концентрический способ целесообразно применять в случае, когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опасений.

2. Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его периферии. Этот способ применяется, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия. 3. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ применяется в тех случаях, когда подлежащая осмотру территория обширна, и ее можно разбить на четко различимые полосы. 4. Узловой способ - обследование отдельных предметов определяется по отношению к двум постоянным ориентирам.

Следует отметить, что осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Наиболее активную роль в познавательной деятельности следователя на месте происшествия играют закономерности восприятия, мышления, направляющего перцептивные процессы, с помощью которого анализируется поступающая информация, а также особенности воображения, помогающие мысленно реконструировать обстановку, создавать возможные модели происшедшего события, выдвигать версии. Основным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление.

Детальный осмотр предполагает тщательное изучение всех обнаруженных следов и предметов - вещественных доказательств. В отношении каждого из них определяется местоположение путем измерения расстояния от двух постоянных, неподвижных ориентиров, наименование и назначение его, свойства, состояние, другие общие и частные признаки (размер, форма, цвет, дефекты). Особое значение придается поиску и исследованию различного рода следов. Ими могут оказаться следы рук, ног и обуви, транспортных средств, орудий и инструментов. Приемы обнаружения их детально разработаны криминалистической наукой Фатикова А.Д. Процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. - 2009. - № 11. - С. 70. .

Внимания и осторожного обращения требуют микроследы и микрочастицы. Они трудноразличимы невооруженным глазом. Поиск их осуществляется с применением оптических средств. Микрообъекты - это частицы пыли, стекла, обрывки волос, волокон органического и неорганического происхождения, живой ткани и т.п. Они могут быть обнаружены на поверхности контактировавших между собой в процессе преступления объектов (на одежде жертвы, например, могут быть волокна с одежды преступника, и наоборот). Причем они способны сохраняться на объекте-носителе даже в случае неоднократной стирки или чистки.

Наряду с общими правилами к осмотру объектов с целью обнаружения микрочастиц предъявляются дополнительные требования -- особая тщательность и осторожность (осмотр проводится над специально подготовленной чистой поверхностью, в помещении без сквозняков, в присутствии минимума числа участников). При отсутствии условий выявления и изъятия микрочастиц на месте происшествия предметы -- возможные носители их изымаются с места обнаружения и подвергаются в дальнейшем исследованию в более благоприятной для этого обстановке Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 22..

Так, в мастерской одного из заводов произошел взрыв. При осмотре места происшествия были изъяты деформированный кожух электродвигателя и остатки взрывного устройства. При детальном осмотре специалистам удалось выявить в остатках взрывного устройства область, где местное разрушение было выражено наиболее концентрировано. Оттуда извлекли кусочек ваты с микрочастицами, в которых методом рентгенофлуоресцентного анализа установили наличие ртути. Учитывая, что гремучая ртуть в комплексе с зарядом мощного бризантного взрывчатого вещества типа тетрила, ТЭНа, гексогена входит в состав специальных средств взрывания, были сделаны ацетоновые экстракты содержимого ваты, а затем методом двухмерного хроматографирования установлено присутствие гексогена. В результате комплексной экспертизы была восстановлена схема взрывного устройства и принцип его действия: взрывчатое вещество - инициирующий состав - временная задержка - средство начального воспламенения. Это позволило сделать заключение о степени профессионализма обвиняемого и исключить его ссылки на незнание и случайность Архивное дело № 18-О07-35 по делу И. // Архив Волгоградского областного суда за 2007 г..

В работе со следами и иными вещественными доказательствами в ходе осмотра места происшествия широко используются технические средства. Необходимый набор таких средств содержится в следственном чемодане (портфеле). При некотором разнообразии оформления, они в основном сходны по имеющимся в них средствам работы со следами, фотографическому снаряжению и инструментарию общего назначения. Однако зачастую такой минимальный набор техники оказывается недостаточным для обнаружения следов (например, замытых следов крови, микрочастиц и т.п.) и проведения в оперативно-розыскных целях предварительных исследований вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия. В этих случаях применяются специальные машины, оборудованные комплектом криминалистических приборов и материалов -- передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ).

Помимо типовых наборов технических средств ПКЛ может содержать специализированные наборы для работы на месте обнаружения трупа, на месте пожара, взрыва, автотранспортного происшествия, для работы с запаховыми следами и микрообъектами, а также средства связи (радиотелефон), оргтехники (пишущую машинку, магнитофон, видеоаппаратуру), фотолабораторию для изготовления фотоснимков на месте происшествия.

Рассмотрим пример использования запаховых следов. В начале февраля 2011 г. по факту исчезновения семилетней девочки в г. Л. П-ского края была организована поисковая операция. Через день вблизи детского санаторно-оздоровительного лагеря им. М. Горького был обнаружен труп исчезнувшего ребенка со следами изнасилования и признаками насильственной смерти (ребенок был задушен собственным шарфом, труп прикопан снегом в одном из лесных массивов за сопкой). При осмотре трупа потерпевшей с ее шеи был срезан завязанный в узел шарф, а из плавок извлечен фрагмент сложенной вдвое туалетной бумаги со следами крови. По версии следствия преступник вез потерпевшую на своей машине к месту убийства живой, чтобы в случае возможной проверки выдать запуганного ребенка за свою дочь, а фрагмент бумаги в плавках ребенка использовался для предохранения от крови автомобильного сиденья. По изъятым с трупа вещам, в т.ч. плавкам, фрагменту бумаги и шарфу, проведенные первичные экспертизы, в т.ч. биологические, результата не дали. В апреле 2011 г. в ЭКЦ МВД России провели комплекс экспертиз, в т.ч. ДНК-анализ и запаховых следов человека. Для этого были использованы образцы крови нескольких лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за подобные преступления и имевших сомнительные алиби. Полученные результаты позволили исключить всех проверяемых по делу лиц как возможно причастных к совершенному преступлению. Проведенный анализ запаховых следов человека на исследуемом фрагменте бумаги позволил установить запаховые следы, происходящие от одного из проверяемых лиц. Он был задержан, сознался в содеянном преступлении и указал место, где спрятал вещи убитого им ребенка Янин М.Г., Абдулкарамова Е.Р. Указ. статья. - С. 159..

В некоторых случаях преступники оставляют на месте преступления следы рук. По этим следам экспертно-криминалистические подразделения с помощью специальных методик устанавливают рост, возраст, характерные особенности ладони и пальцев лица, оставившего след. Вот пример из практики. При краже из квартиры были оставлены следы взлома замка на наружной двери. По ним были определены рост преступника, его комплекция, профессиональные навыки и физические особенности. Эти данные существенно помогли в розыске скрывшегося преступника Майлис Н.П. Дактилоскопия. Учебник. - М.: Щит-М, Московский университет МВД России, 2012. - С. 12. .

Изъятие вещественных доказательств с места происшествия проводится различными способами и с использованием различных технических средств. Способы изъятия избираются в соответствии с задачей сохранения изымаемых следов в натуральном виде или моделирования, копирования их при невозможности изъятия в натуре. Технические средства, применяемые для изъятия объектов в натуре, могут быть разграничены в зависимости от характера (фазового состояния) изымаемых объектов: а) твердых объектов -- стеклорезы, пилы с набором ножовочных полотен по дереву и металлу, отвертки, стамески и т.п.; б) сыпучих веществ (зерна, муки, пыли, образцов грунта и т.п.) -- подручные бытовые предметы (совки, щетки), специальные приборы и приспособления; в) жидких веществ -- шприцы, пипетки, пробирки; г) газообразных веществ (запаховых следов) -- шприцы, герметично закрывающиеся стеклянные сосуды, хлорвиниловые или полиэтиленовые пакеты; д) микрообъектов (волокон, ворсинок с одежды, отдельных волос, подногтевого содержимого, частичек краски на контактировавших при дорожно-транспортном происшествии автомобилях, осколков стекла разбитых фар, металлических опилок и т.п.) -- пинцет, скальпель, специальные пленки с липким покрытием, микропылесос со спецфильтром, магнит, стеклянные пробирки, пакеты из целлофана или пергамента.

При невозможности изъятия в натуре выявленных в ходе осмотра места происшествия следов они подвергаются моделированию. Их копии изготавливаются с использованием различных материалов: для изготовления слепков с рельефных следов обуви, транспортных средств чаще всего применяется медицинский гипс; со следов с более мелкой структурой деталей (пальцев рук, орудий и инструментов, зубов) -- синтетические полимерные пасты «К». Поверхностные следы переносятся на специальные следокопировальные пленки.

Фактические данные, установленные в результате осмотра места происшествия, согласно УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем уже в ходе осмотра они дают возможность уяснить характер происшествия, построить следственные версии и организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью обнаруженные на месте происшествия следы и орудия преступления в ходе производства осмотра подвергаются предварительному (не носящему процессуального характера) исследованию. Оно может осуществляться любым участником осмотра. Но чаще оно проводится специалистом-криминалистом, который, осматривая, например, следы обуви, определяет размер обуви, рост человека, оставившего следы, особенности его походки; по следам рук судит об особенностях строения и аномалиях кисти; по следам транспортного средства - о виде, марке, модели средства передвижения, о направлении движения и т.д. Мамошин Н.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт криминалист. - 2010. - № 1. - С. 8. .

При обнаружении на месте происшествия орудия преступления предварительные исследования позволяют определить назначение инструмента, выяснить, в каком производстве он используется, каково его происхождение (фабричного или кустарного изготовления), какова степень квалификации изготовителя кустарного инструмента и т.д., а также получить другую информацию о личности преступника и обстоятельствах совершения преступления.

Результаты предварительных исследований, поскольку они носят непроцессуальный характер и выходят за рамки осмотра места происшествия, так же как и иные мнения и предположения участников осмотра, в протоколе осмотра места происшествия не фиксируются. Они представляют собой лишь информацию, используемую в оперативно-розыскных целях.

В заключении подводятся итоги осмотра с точки зрения его полноты, изымаются и упаковываются следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляются протокол осмотра и приложения к нему (схемы, планы, зарисовки) (подробнее об этом - ниже).

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Такими общими положениями являются Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 21. :

1. Единое руководство осмотром. В осмотре иногда участвуют несколько следователей, оперативные работники, специалисты и другие лица. Однако во всех случаях осмотр должен проходить под руководством одного следователя, указания которого обязательны для других участников. По наиболее тяжким преступлениям руководство осмотром может взять на себя руководитель следственного органа.

2. Своевременность осмотра. Осмотр места происшествия производится, как правило, незамедлительно по получении сообщения о происшествии. Осмотр может производиться в любое время суток (при неблагоприятных условиях восприятия в ночное время, например, осмотр может быть продолжен в дневное время). Это связано с тем, что промедление с осмотром может повлечь за собой невосполнимую утрату следов и других вещественных доказательств по делу. Поэтому осмотр места происшествия, как уже указывалось раньше, - неотложное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела.

3. Объективность, всесторонность и полнота осмотра. Выявить и зафиксировать фактическую картину события, все ее детали можно лишь при объективном и всестороннем осмотре. При этом надо исходить из всех версий, которые могут быть выдвинуты по делу и отыскивать доказательства как подтверждающие, так и опровергающие возможные по обстоятельствам предположения.

Увлечение поиском следов, других вещественных доказательств по какой-либо одной версии, которая кажется наиболее вероятной, может повлечь за собой неполноту осмотра, в результате чего останутся без внимания фактические данные по другим версиям, казавшимся маловероятными. А среди них может оказаться версия, которая найдет впоследствии свое подтверждение Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. - 2009. - № 13. - С. 2.. Поэтому обнаружение следов на каком-либо участке осматриваемого объекта не дает основания для прекращения дальнейших поисков других следов. Все участки объекта осмотра, где можно предположить наличие следов, должны быть исследованы с одинаковой тщательностью. При этом выявлению подлежат не только следы рук, как это зачастую наблюдается на практике, но и следы, оставленные иными следообразующими объектами Кадатенко Е.П. Принципы осмотра места происшествия как основополагающие требования при его производстве // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 8. - С. 78..

Иногда для успешного расследования дела могут иметь значение так называемые негативные обстоятельства, т.е. факты, противоречащие представлениям о механизме происшедшего события. Например, обнаружен труп с глубокими резаными ранами. В ложе его должно быть обильное количество крови и, тем не менее, её там нет. Это обстоятельство может свидетельствовать о том, что убийство совершено не там, где обнаружен труп Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 2.. Для негативных обстоятельств характерно наличие противоречащих признаков: с одной стороны, налицо картина какого-то определенного события, с другой -- отсутствуют признаки, которые неизбежно должны сопровождать это событие. Иногда же, наоборот, на месте происшествия могут быть признаки, наличие которых не оправдываются логикой происшествия. Такова, например, нарочито усложненная обстановка на месте происшествия (неоправданно разбросанные вещи, множество поврежденных предметов, чрезмерный беспорядок в обстановке и т.п.). И в том, и в другом случае такие признаки могут указывать на инсценировку преступления.

4. Планомерность осмотра. Следственный осмотр требует строгого порядка действия его участников. Следователь должен спланировать осмотр: определить начальную точку, направление и границы осмотра, последовательность изучения территории или объекта, какие доказательства искать, на что обращать внимание (однако это производится на подготовительной стадии).

5. Применение технических средств и соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами. На месте происшествия могут быть такие следы и предметы, которые невозможно выявить (обнаружить), зафиксировать и изъять без применения научно-технических средств. Таковы следы рук, ног, крови, запаховые следы, частицы пыли, горюче-смазочных веществ, лакокрасочных покрытий и др. Поэтому во всех случаях осмотров используются технические средства Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. - 2002. - № 3. - С. 23. .

Итак, при проведении осмотра места происшествия выявляются и изучаются: общая обстановка и условия, в которых могло происходить расследуемое событие; изменения в расположении и свойствах различных объектов; следы участников расследуемого события (преступников, потерпевших); следы орудий преступления; объекты, которые являлись орудием совершения преступления, предметы, принадлежавшие преступнику.

Особенность процессуальной регламентации ведения предвари­тельного следствия по делам несовершеннолетних определяет специ­фику тактики проведения следственных действий, а также своеобра­зие методов воздействия на несовершеннолетних подозреваемых и об­виняемых.

Производство неотложных следственных действий - ответствен­ный момент расследования преступлений несовершеннолетних, во мно­гом предопределяющий его дальнейший успех. Поэтому следователь не может перепоручить их производство органам дознания. После приня­тия следователем дела к своему производству органы дознания дейс­твуют только по его поручению и под его непосредственным руко­водством.

Уголовно наказуемые действия несовершеннолетних и оставлен­ные ими следы, как правило, отличаются от действий и следов взрослых преступников. Квалифицированный осмотр места происшест­вия в большинстве случаев позволяет определить, что данное прес­тупление совершено подростками. О совершении криминального деяния несовершеннолетними могут свидетельствовать:

1) способ его совершения, размеры производственных разруше­ний. Небольшое отверстие или пролом, через которое преступники проникли в помещение, оставление различных надписей на стенах, потолке помещения, небольшой вес, количество похищенного - все это свидетельствует о том, что преступление совершено подростками;

2) характер похищенных объектов. Подростки проявляют повы­шенный интерес к радиотоварам, сладостям, сигаретам и т.д. Иногда на месте совершения преступления они оставляют более ценные вещи по сравнению с похищенными;

3) наличие непоследовательности в действиях преступников. Как правило, несовершеннолетние не продумывают подробные детали плана совершения предстоящего преступления, повреждение предме­тов, не вызванное необходимостью, излишняя разбросанность вещей на месте кражи и другие действия характерны для озорства несовер­шеннолетних;

4) особенность оставленных следов. На месте происшествия мо­гут быть оставлены надкусанные конфеты, печенье, яблоки и другие продукты. Определить, оставлены ли обнаруженные следы подростками или взрослыми, можно по их размеру. Однако надо учитывать, что они могут быть оставлены женщинами.

Характерные особенности тактики наиболее ярко проявляются при допросе несовершеннолетнего, который является наиболее слож­ным следственным действием, имеющим свою специфику, обусловленную возрастными особенностями, своеобразием психологии детей и под­ростков. Поэтому допрос несовершеннолетних обставлен дополнитель­ными процессуальными гарантиями, обеспечивающими его объектив­ность, а процесс его проведения - особыми тактическими приемами, разработанными криминалистикой.

В уголовно-процессуальном законе нет указания, с какого воз­раста можно допрашивать детей. Следственная практика выработала правило, по которому ребенок может быть допрошен независимо от возраста, если предмет допроса ему понятен и он не является умс­твенно отсталым.

Цель допроса несовершеннолетнего - получение от него показа­ний, которые объективно отражали бы действительность, обстоятель­ства, подлежащие доказыванию в процессе следствия. Но не нужно упускать из виду и воспитательный момент, по возможности способствовать смягчению отрицательного воздействия обстановки допроса на неустойчивую психику несовершеннолетнего, соблюдение этого правила особенно важно по делам о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Психика ребенка, испы­тавшего потрясение, не должна быть травмирована еще и неумелым ведением расследования.

Специфика допроса несовершеннолетнего проявляется в его под­готовке, в той обстановке, в которой он проводится, в форме воп­росов, задаваемых несовершеннолетнему, а также в процессуальном оформлении результатов.

Следователь в ходе подготовки к допросу определяет, кого пригласить для участия в допросе.

В допросе несовершеннолетнего по усмотрению следователя или прокурора, либо по ходатайству защитника могут участвовать педа­гог, психолог, родители или другие законные представители. Педагог приглашается к участию в доп­росе как лицо, обладающее специальными познаниями в области педа­гогики, детской и юношеской психологии.

Выбор лица, которое следует пригласить для участия в допро­се, имеет важное тактическое значение. Одни несовершеннолетние охотно дают показания в присутствии родителей, другие - в при­сутствии педагога, которого хорошо знают, а третьи - в присутс­твии педагога из другой школы. Педагога или родителя следует про­инструктировать о том, как надо вести себя в процессе допроса, Следственной практике известны случаи, когда лица, приглашенные для участия в допросе, неправильно поняв свои задачи, перехваты­вали инициативу у следователя и, не имея профессиональной подго­товки ведения допроса, срывали его. Мальчиков желательно допрашивать с участием педагога-мужчины, а девочек - педагога женщины. Перед допросом следует выяснить у несовершеннолетнего, в присутс­твии кого он хотел бы давать свои показания.

Готовясь к допросу несовершеннолетнего, желательно выяснить:

а) анкетно-биографические сведения о допрашиваемом;

6) данные о лицах, воспитывающих его, и морально-психологи­ческом климате в семье;

в) сведения о внешнем окружении, знакомствах допрашиваемого и связях;

г) отношение его к учебе и к труду;

д) характер увлечения и привычки подростка;

е) наличие поощрений, взысканий и правонарушений;

ж) физическое и психическое состояние здоровья;

з) способность его правильно воспринимать явления и события, давать о них достоверные показания.

Всестороннее изучение личности несовершеннолетнего способс­твует эффективности допроса. Убедившись, что следователю известны не только основные, но и относительно мелкие факты его жизни и деятельности, подросток приходит к выводу о необходимости дать правдивые показания. А то обстоятельство, что следователь выясня­ет не только отрицательные, но и положительные стороны несовер­шеннолетнего, характеризует следователя как объективного человека и способствует установлению между следователем и допрашиваемым психологического контакта.

Важными элементами подготовки к допросу подростков являются решение вопроса о способе вызова несовершеннолетнего, о месте его допроса и создание оптимальной обстановки для проведения этого следственного действия. Лица, не достигшие шестнадцати лет, вызы­ваются на допрос, как правило, через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается лишь в тех случаях, когда он вызван обстоятельствами дела. При том следует сократить время между получением извещения и вызовом на допрос, что позво­лит избежать возможного разговора несовершеннолетнего с родителя­ми, товарищами или соучастниками о факте вызова.

Допрос несовершеннолетнего характеризуется определенными тактическими особенностями:

1) непродолжительностью допроса;

2) выбором правильного тона (недопустимы как суровость и су­хость, так и панибратство или заискивание);

3) объективностью следователя, что способствует установлению психологического контакта с подростком;

4) проведением вступительной части допроса в форме беседы;

5) выяснением, кто из взрослых уже беседовал с подростком по существу дела и о чем конкретно;

6) максимальным упрощением (детализацией вопросов, расчлене­нием событий на ряд составляющих);

7) фиксацией показаний подростка после завершения его расс­каза;

8) использованием в качестве дополнительных средств фиксации показаний звукозаписи, видеозаписи, что позволит бо­лее полно отразить результаты допроса.

Установление контакта с несовершеннолетним - одна из основных задач следователя. Если можно надеяться на установление контакта со взрослым, допрашиваемым в процессе последующих допросов, то такая возможность при допросе несовершеннолетних исключается. Они недоверчивы к людям, к которым не прониклись сразу симпатией. Обстановка допроса должна располагать к откровенной беседе.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого проводится следователем только в присутствии защитника, который име­ет свои тактические особенности. Во-первых, в присутствии защит­ника сложнее устанавливается контакт с допрашиваемым. Обвиняемый видит в адвокате защитника своих интересов и, естественно, тяго­теет к нему, а на его фоне видит в следователе человека, заинте­ресованного в изобличении. Во-вторых, обвиняемый, чувствуя опре­деленную психологическую поддержку со стороны защитника, более уверенно ведет себя на допросе, иногда упорно отстаивает ложную линию поведения. Учитывая эти обстоятельства, следователь должен более тщательно готовиться к предстоящему допросу продумывать до мелочей его план, предварительно сформулировать в логической пос­ледовательности вопросы, быть готовым среагировать на непредви­денные варианты хода допроса, в совершенстве владеть всеми его тактическими приемами и методами воздействия на допрашиваемого.

Тактика допроса зависит от позиции несовершен­нолетнего по отношению к предъявленному обвинению.

В бесконфликтной ситуации целесообразны следующие так­тические приемы:

Максимальная детализация обстоятельств совершенного преступления и роли каждого соучастника;

Получение объяснений по поводу имеющихся в деле дока­зательств с целью устранения противоречий, стимулирова­ния дальнейшей детализации показаний;

Выявление обстоятельств, непосредственно предшествую­щих совершению преступления, и поведения соучастников после совершения общественно опасных деяний;

Постановка дополнительных вопросов для уточнения моти­ва и цели преступления;

При допросе в конфликтных ситуациях, когда несовершен­нолетний отрицает причастность к совершенному преступлению, кроме тех тактических приемов, которые были рекомендованы при допросе подозреваемых, целесообразно:

Предъявлять в определенной последовательности собран­ные в процессе расследования доказательства, которые не должны представлять сложную схему улик, так как несо­вершеннолетний может в них не разобраться. Значение ка­ждого из предъявленных доказательств несовершеннолет­нему нужно разъяснить;

Предъявлять только факты, непосредственно уличающие его в совершении преступления;

Допущение легенды, если следователь располагает доста­точными доказательствами для опровержения ложных показаний обвиняемого. Эффективность этого тактического приема заключается в том, что он убедит несовершенно­летнего в недопустимости ложных показаний и по другим вопросам;

Психологический эффект внезапности можно применять в зависимости от возраста допрашиваемого, характера дока­зательств, которыми располагает следователь, и позиции допрашиваемого;

Разъяснить значение чистосердечного раскаяния.

Внешне эти приемы схожи с тактическими приемами, применяемы­ми при допросе взрослых, но по существу они отличны. Если допра­шивается несовершеннолетний обвиняемый, вопрос о том, признает ли он себя виновным, целесообразно отнести на конец допроса, так как в противном случае этот вопрос может испугать допрашиваемого и ответ на него не будет логическим завершением, неизбежным выводом из всего допроса.

При допросе несовершеннолетнего, не признающего себя винов­ным, следователь должен убедить его в необходимости дать правди­вые показания. Для этого ему разъясняется важность такого шага, устанавливаются и устраняются причины, мешающие обвиняемому ска­зать правду. А ими, как правило, являются ложная романтика, стыд.

Следует отметить, что при допросе несовершеннолетних возможен са­мооговор и при этом гораздо чаще, чем при допросе взрослых. Поэ­тому следователю необходимо избегать проявления какого бы то ни было нажима, настойчивости.

Если несовершеннолетний обвиняемый на вопрос о том, признает ли он себя виновным, отвечает утвердительно, следователь проверя­ет, не вызвано ли это признание целью сокрытия другого преступле­ния, совершенного иным лицом (чаще всего взрослым), не преувели­чивает ли он свою роль в содеянном. Проверка достигается путем детализации показаний несовершеннолетнего обвиняемого, постановки перед ним контрольных вопросов, установления в ходе допроса таких обстоятельств преступления, которые может знать только лицо, действительно совершившее преступление. Следователь не должен ог­раничиваться признанием обвиняемым своей вины. Он обязан собрать доказательства, объективно подтверждающие показания несовершенно­летнего. С этой целью он устанавливает источник осведомленности, условия восприятия, психическое состояние обвиняемого.

Показания несовершеннолетнего не следует записывать по ходу допроса. Когда следователь начинает сразу записывать то, о чем он говорит, обвиняемый из страха и подозрительности ко всему проис­ходящему начинает давать неверные показания. Запись показании в протоколе должна соответствовать уровню развития ребенка, полно отразить его рассказ, стиль и выражения, свойственные несовершен­нолетнему. Чтобы избежать в суде ссылок обвиняемого на то, что следователь в протоколе "не все" или “ не так" записал его по­казания, целесообразно дать прочитать ему самому, о чем делается отметка в протоколе допроса.

Существенную помощь в дословной фиксации показаний несовер­шеннолетнего может оказать видеозапись.

В ходе расследования преступлений, совершенных несовершенно­летними, достаточно часто проводится такое следственное действие как очная ставка.

Подготовка к очной ставке включает:

а) изучение показаний, данных ранее лицами, между которыми предполагается провести очную ставку; имеющихся противоречий; личности несовершеннолетнего и второго участника очной ставки; характер их взаимоотношений;

6) составление плана ее проведения;

в) формулировку вопросов, определение последовательности их выяснения;

г) определение очередности допроса участников очной ставки;

д) выбор места и времени;

е) подбор документов и вещественных доказательств, которые целесообразно предъявить в ходе очной ставки. Психологическая подготовка к очной ставке включает изучение особенностей отноше­ний, существующих между допрашиваемыми лицами.

Важным моментом является выбор следователем лица, которое будет допрашиваться первым. Здесь возможно несколько вариантов.

1. Если в первоначальных показаниях одного лица содержится утверждение об имевшем место событии и факте, а в показаниях дру­гого этот факт отрицается, то первым целесообразно допросить под­ростка, который утверждает, что факт имел место.

2. Целесообразно первым допрашивать то лицо, показаниями ко­торого изобличается виновный.

3. Если очная ставка проводится по ходатайству кого-либо из ранее допрошенных несовершеннолетних, то при определении очеред­ности нужно исходить из содержания ходатайства. По общему правилу первым на очной ставке должен допрашиваться несовершеннолетний, показания которого следователь считает более правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Большое тактическое значение для расследования имеет выбор момента проведения очной ставки между несовершеннолетними. В од­них случаях целесообразно проводить ее сразу после допроса, на котором выявлены существенные противоречия с другими показаниями. Это лишит допрошенного- возможности повлиять на соответствующих лиц с целью изменения показаний, а внезапно проведенная очная ставка может способствовать получению от несовершеннолетних прав­дивых показаний. В других случаях, наоборот, не следует торопить­ся проводить очную ставку, чтобы избежать преждевременного осве­домления допрашиваемых о показаниях друг друга.

В ходе очной ставки могут быть использованы следующие приемы:

а) детализация показаний участников с целью обнаружения в них противоречий;

б) предъявление доказательств;

в) использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц;

г) повторение очной ставки;

д) производство очной ставки на месте происшествия.

Здесь могут быть использованы фактор внезапности, временная маскировка цели очной ставки, создание у недобросовестного участ­ника преувеличенного представления об объеме и значении собранных по делу доказательств или, наоборот, сокрытие осведомленности следователя, привлечение к участию в очной ставке лица (родствен­ника, педагога и т.д.), присутствие которого затрудняет допраши­ваемому дачу ложных показаний.

Проведение очной ставки между несовершеннолетним и взрослым обвиняемым целесообразно проводить лишь тогда, когда нет основа­ний опасаться, что в результате отрицательного воздействия взрос­лого подросток изменит свои правдивые показания. Чтобы избежать внушения со стороны взрослого, на очной ставке со взрослым под­ростка целесообразно допрашивать первым. С еще большей осторож­ностью нужно проводить очную ставку между несовершеннолетним и взрослым обвиняемым из числа близких родственников. Опасность внушающего воздействия на подростка в таких случаях возрастает.

Обыск по делам несовершеннолетних проводится с целью изъятия вещественных доказательств по месту жительства или на рабочем месте. Ими могут быть:

1 - орудия преступления, предметы, несущие на себе следы криминальных деянии или являющиеся продуктами про­тивоправной деятельности;

2 - похищенное имущество, животные, до­кументы, деньги или ценности;

3 - скрывающийся несовершеннолетний правонарушитель;

4 - спрятанный труп или его части;

5 - докумен­ты, указывающие на важные для дела обстоятельства;

6 - имущество и ценности, подлежащие изъятию для возмещения материального ущер­ба или обеспечения возможной конфискации;

7 - предметы, изъятые из гражданского оборота.

При обыске присутствует законный представитель несовершенно­летнего обвиняемого (подозреваемого). Если его присутствие невоз­можно, приглашаются представители домоуправления, районной или сельской администрации, а при обыске по месту работы, учебы, в общежитии - представитель администрации, воспитатель.

Необходимыми элементами подготовки к обыску являются изуче­ние места производства этого следственного действия, личности не­совершеннолетнего или лиц, у которых предполагается его провести. Целесообразно при этом получить следующие сведения:

а) возраст, место учебы или работы несовершеннолетнего;

6) образ жизни, поведение в быту;

в) склонности и увлечения;

г) наличие родителей несовершеннолетнего, состав семьи, от­ношения в семье или режим работы;

д) связи, знакомства;

е) наличие судимостей.

Чтобы легче было спрогнозировать поведение несовершеннолет­него, нужно также заранее узнать, подвергался ли он ранее обыскам.

Обыск по месту жительства несовершеннолетнего часто сочета­ется с его личным обыском, в ходе которого могут быть обнаружены не только похищенные мелкие предметы, но и оружие, записные книж­ки с адресами, письма, дневники, наркотики. Необходимо учитывать, что несовершеннолетние обычно хуже владеют собой, чем взрослые. Поэтому в состав оперативной группы, производящей обыск, целесообразно выделить лицо, которому специально поручается вниматель­ное наблюдение за подростком.

Прежде чем приступить к обыску очередного объекта, об этом объявляют обыскиваемому и наблюдают за его реакцией.

Проводя обыск по делам несовершеннолетних, надо обращать внимание на причинную связь объекта и места его нахождения. Здесь может быть выявлено резкое несоответствие между характером най­денных предметов и личностью обыскиваемого (например, предметы женского туалета у подростка). Способ хранения объектов может не соответствовать их назначению и характеру (деньги - в тайниках, дорогостоящие предметы - в мусорном ящике). Иногда может наблю­даться неправдоподобность объяснений обыскиваемого по поводу об­наруженных у него вещественных доказательств.

Задержание несовершеннолетнего должно производиться лишь в исключительных случаях и, как правило, в дневное время. При этом родителям либо законным представителям несовершеннолетнего сразу же сообщается о факте его задержания и о месте нахождения в дан­ный момент. Самому несовершеннолетнему объясняются причины задер­жания, его права и обязанности.

Одним из условий результативности задержания является его внезапность. Чтобы задержать несовершеннолетнего преступника, не­обходимо точно установить место его нахождения. Бывают случаи, когда родители, желая оградить свое чадо от уголовной ответс­твенности, скрывают его у родственников, знакомых, соседей или определяют в лечебное учреждение.

Задержание несовершеннолетнего осуществляется таким образом, чтобы не привлечь внимания заинтересованных лиц и не травмировать излишне психику подростка. Следует учитывать возможность оказания подростком сопротивления с применением оружия.

Предъявление для опознания по данной категории дел, как пра­вило, производится в присутствии педагога, законного представите­ля или близких родственников несовершеннолетнего. Подготовка к проведению этого следственного действия включает:

а) предварительный допрос несовершеннолетнего, которому бу­дут предъявлены объекты для опознания;

б) создание условий, максимально приближенных к тем, в кото­рых подросток воспринимал объект;

в) подбор объектов, в числе которых несовершеннолетнему бу­дет предъявляться объект, интересующий следствие;

г) подготовка научно-технических средств, которые целесооб­разно использовать в ходе опознания;

д) привлечение специалистов для участия в предъявлении для опознания;

е) психологическая подготовка несовершеннолетнего опознающе­го;

ж) подбор и инструктаж понятых;

з) обеспечение охраны несовершеннолетнего от влияния со стороны опознаваемого.

Первоначальный допрос опознающего является важным условием качественного проведения следственного действия. Если он проведен полно, выяснены признаки опознаваемого объекта, условия восприя­тия, состояния органов чувств подростка, нет необходимости прово­дить специальный допрос. И, наоборот, если эти данные поверхност­ны или вообще не установлены, допрос перед опознанием необходим. Большую сложность для несовершеннолетнего представляет восприятие отрезков времени, скорости движения различных объектов, размеров отдаленных объектов, внешности людей, оценка их возраста.

Существенным элементом подготовки к этому следственному действию является выбор условий, благоприятных для опознания. Необходимо, чтобы их площадь позволила участникам предъявления для опознания совершить в случае необходимости определенные действия. Доказательственное значение результатов опознания во многом зави­сит от того, насколько правильно подобраны объекты, в числе кото­рых будет предъявляться опознаваемый. Известно, что предъявляемых объектов должно быть не менее трех. Однако закон это требование не распространяет на случаи опознания трупа. Чтобы избежать пси­хических травм, не следует предъявлять малолетним свидетелям и потерпевшим труп или его части. Рекомендуется использовать в этом случае фотоизображения. Если несовершеннолетний затрудняется опознать предъявленные для опознания объекты, нужно посоветовать ему не торопиться, сосредоточиться, вспомнить, взвесить все из­вестные фактические данные.

В зависимости от характера совершенного несовершеннолетними преступления в процессе расследования могут назначаться различные виды судебной экспертизы. Специфическими для дел данной категории являются судебно-медицинская экспертиза по установлению возраста несовершеннолетнего и судебно-психологическая экспертиза.

Судебно-медицинские экспертизы в обязательном порядке прово­дятся для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (п.5 ст.196 УПК), а также для опреде­ления половой зрелости потерпевших по делам о преступлениях, предусмотренных ст.131 УК.

Для определения степени умственного развития подростка наз­начается судебно-психологическая экспертиза. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:

Какова степень умственного развития несовершеннолетнего;

Имеются ли в умственном развитии подростка отклонения от нормального уровня, характерного для данного возраста;

Чем вызваны эти отклонения, не являются ли они результатом психического заболевания;

Мог ли несовершеннолетний правильно воспринять конкретное обстоятельство и дать о нем адекватное показание;

Мог ли несовершеннолетний полностью осознавать значение своих действий, руководить ими и в какой мере.

В ходе данной экспертизы может быть изучен уровень интеллек­туально-волевого развития личности подростка, его способность правильно воспринимать и излагать определенные факты, а также степень выраженности отдельных психологических черт и свойств личности несовершеннолетнего. При этом исследуются процессы фор­мирования личности, взаимоотношения в семье, в школе, нравствен­но-психологический климат в формальных и неформальных группах, в которые был включен подросток, и другие факторы, способные ока­зать на него негативное воздействие. В то же время эта экспертиза не может определить лживость или правдивость его показаний, пос­кольку лишь следствие или суд устанавливают в процессе расследо­вания, достоверны ли данные показания.

По данной категории дел достаточно часто назначается судебно-психиатрическая экспертиза, при назначении экспертизы должны быть представлены сведения о подростке (о перенесенных им в детс­тве заболеваниях и черепно-мозговых травмах, о фактах его неправильного поведения в прошлом и в момент, предшествующий соверше­нию преступления), а также медицинские документы, (в подлиннике) из лечебных учреждений.

В Московской области за последние пять лет произошло несколько десятков убийств, совершенных психически больными несовершеннолетними, действовавшими либо в группе, либо в одиночку. Так, в подмосковной Сходне пятнадцатилетний подросток, страдавший врожденной олигофренией, подстрекаемый взрослым соучастником, задушил удавкой пожилого мужчину. Убийство было совершено с целью сокрытия грабежа. В Воскресенске шестнадцатилетний олигофрен, опять-таки по указанию взрослого и психически здорового соучастника, буквально “разделал” собутыльника, нанеся тому свыше двухсот ран кухонным ножом.

Именно с такими “трудными” подростками иногда приходиться работать следователям. Для правильного, эффективного расследования им необходимо обладать знаниями не только в юриспруденции, но и в психологии, психиатрии и педагогике. Если вовремя определить болезненное состояние ребенка и отправить его на судебно-психиатрическую экспертизу, то можно сразу решить множество проблем расследования, в том числе и помочь, ребенку, требующему лечения.

Заключение

Совершенствование процесса расследования преступлений несовершеннолетних должна вестись в нескольких основных направлениях:

1. Разработка методик расследования отдельных категорий преступлений, совершенных подростками, путем глубокого изучения криминалистических характеристик этих преступлений, типичных криминальных и следственных ситуаций и определение тактических комплексов для разрешения сложных следственных ситуаций. Главный акцент в таких исследованиях должен быть сделан на выявлении закономерных связей между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений.

2. Разработка путей оптимизации организационной структуры следствия по делам несовершеннолетних, обеспечивающей специализацию дознавателей и следователей, организацию взаимодействия с органами дознания и аппаратом специальной профилактики в условиях, ограждающих следователя от влияний и воздействий, могущих отрицательно сказаться на его объективности.

3. Дифференциация тактических и методических рекомендаций, основанная на сочетании территориальной и предметной компетенции, выделении этапов следствия, разграничении задач, решаемых в процессе проверки версии об участии несовершеннолетнего и после ее подтверждения, а также задач доказывания в отношении несовершеннолетних и взрослых участников преступления.

4. Комплексная разработка проблем использования знаний в области детской и юношеской психологии в процессе расследования преступлений несовершеннолетних, в том числе:

а) в организации судебно-психологической экспертизы, определении ее задач и компетенции;

б) в использовании специалиста в области детской и юношеской психологии при проведении отдельных следственных действий;

в) в создании психолого-диагностических центров, которые бы обеспечивали социально-психологическую диагностику подростков и меры их ресоциализации.

5. Исследование, в плане сравнительного правоведения, методики расследования преступлений несовершеннолетних в зарубежных странах.

При расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, кроме рассмотренных нами следственных действий, проводятся и иные, в частности, допрос свидетелей, и, реже, проверка показаний на месте, или следственный эксперимент. Случаев производства контроля и записи переговоров, предусмотренного в качестве следственного действия ст. 186 УПК РФ, в практике расследования уголовных дел мы пока не встречали, что говорит о необходимости криминалистических разработок нового направления в уголовном судопроизводстве.

Как известно, свидетели в уголовном деле делятся на две стороны – свидетели обвинения и свидетели защиты, что предполагает различную тактику ведения их допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях.

По уголовным делам о взяточничестве, совершенном работниками правоохранительных органов, следует соблюдать ряд необходимых правил, при определении тактики допроса добросовестных свидетелей, к которым, прежде всего, относятся заявители о даче взятки.

Во-первых, важна личность самого следователя прокуратуры. Он должен быть уверенным в себе, независимым от других правоохранительных органов, относиться к ним как к обычным учреждениям, не акцентировать внимание на силовом характере их деятельности. Ему не стоит демонстрировать наличие дружеских или неформальных связей с работниками правоохранительных учреждений, упоминать о совместном раскрытии и расследовании уголовных дел. То есть, свидетель должен увидеть в следователе представителя закона, который честно и объективно будет расследовать уголовное дело. В то же время, следователь не должен настраивать свидетеля на пренебрежительное отношение к системе правоохранительных ведомств. Скорее наоборот, он должен дать понять свидетелю, что в целом правоохранительные органы занимаются трудной и необходимой работой, полезной обществу и государству, однако отдельные их представители предают интересы дела и своих коллег.

Во-вторых, перед допросом следователю рекомендуется побеседовать со свидетелем на отвлеченные темы, так как нейтральный разговор обеспечивает установление взаимопонимания с допрашиваемым и помогает следователю определить его эмоциональное состояние 381 . Следователь также разъясняет свидетелю особенности расследуемого дела. В этом случае главная задача следователя – снять страх у свидетеля перед правоохранительными органами, показав, что ему нечего бояться, так как уголовному преследованию подвергается не он, а противоположная сторона. Следователь должен вспомнить другие уголовные дела, которые прошли через суд в отношении должностных лиц правоохранительных органов, и необязательно по делам о взяточничестве, когда виновные были наказаны, а свидетели обвинения продолжают жить в обычном режиме. Следователь разъясняет свидетелю, что в отношении него применяются меры безопасности, и указывает, с кем из оперативных работников тот может связаться в случае необходимости. Он может дать свидетелю номера своего служебного, домашнего и сотового телефона, чтобы тот смог позвонить если в этом будет необходимость. Также следователь объясняет, чтобы свидетель и его близкие родственники во время расследования дела были осторожны, не злоупотребляли спиртным, не вели дела, которые могут быть связаны со сферой деятельности правоохранительных органов, о любых странных и непонятных событиях сообщали следователю немедленно.

В-третьих, следователь должен объяснить свидетелю, что расследование уголовного дела ведется в отношении опытных сотрудников правоохранительных органов, поэтому свидетель должен быть максимально сосредоточен на следствии, логично и грамотно все объяснять, вести себя уверенно и с достоинством. При этом, свидетель должен помнить, что от его показаний зависит судьба людей, поэтому он не должен лгать. В случае, если свидетель даст ложные либо правдивые показания, но позже откажется от них, то он будет привлечен к уголовной ответственности за ложный донос и дачу ложных показаний. Все это следователь должен объяснить максимально тактично, чтобы не нарушить психологический контакт со свидетелем и чтобы он не заподозрил в словах следователя признаков недоверия к нему.

В-четвертых, учитывая, что дело касается деятельности правоохранительных органов, то свидетель (или свидетели), давший взятку за незаконные действия, сам нередко выступает нарушителем закона. Поэтому следователь должен разъяснить свидетелю, что закон един для всех, но он сделает все возможное, чтобы, соблюдая правовые нормы, свести к минимуму наказание за возможные противоправные действия свидетеля. В то же, время свидетель должен все рассказать следователю обо всех фактах относительно расследуемого дела по взяточничеству, поскольку только в этом случае ему возможно будет оказать реальную помощь. Тем самым следователь стимулирует свидетеля дать правдивые показания в отношении взяткополучателей. Нет нужды говорить, что следователь обязан выполнить свои обещания.

Процессуальные особенности самого допроса свидетеля, дающего полные и правдивые показания, могут не оказывать существенного влияния на тактику всего допроса 382 . Следователь должен подробно записать показания обо всех обстоятельствах дачи взятки, а также других событиях предшествовавших и связанных с этим.

Первым свидетелем обвинения является заявитель о взятке. У него должно быть выяснено, кому и за что передана взятка, должностное положение взяткополучателя, точное месторасположение его работы, как и по чьей инициативе происходил разговор о даче взятки, были ли посредники и сколько при договоренностях о взятке и самой даче взятки, какие юридические интересы преследовал заявитель о взятке, кому еще известно о даче взятки, какие цели и мотивы побудили свидетеля обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При его допросе следователь должен использовать всю информацию по делу, которая у него имеется. Любые противоречия, неточности по делу свидетель должен логично объяснить.

Другие свидетели также допрашиваются об обстоятельствах, которые им известны по делу. Следователь должен допросить абсолютно всех лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах преступления. Это покажет всю картину преступления, а также исключит возможность того, что обвиняемый уговорит их выступить в суде на стороне защиты.

Допрос лиц, которые защищают обвиняемого и при этом дают ложные показания обеспечивающие ему алиби, а также дискредитируют свидетелей и свидетельские показания, ведется в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством» 383 . Мотивами дачи ложных показаний здесь являются корпоративная солидарность, отношение к взяточничеству как к нормальному способу наживы, выполнение установки, данной вышестоящим или авторитетным сотрудником правоохранительного ведомства, либо другие аналогичные антисоциальные интересы.

В этой ситуации следователю перед проведением допроса следует выяснить необходимую информацию о допрашиваемом лице с целью построения психологического прогноза его поведения 384 . Следует установить возраст такого лица, стаж его работы в правоохранительных органах, характеристику, индивидуальные особенности и ценностные ориентации, осведомленность о следственной ситуации и другие необходимые данные.

При допросе свидетелей в конфликтной ситуации, когда они не желают давать правдивые показания, особенно, если они являются сотрудниками правоохранительных органов, у следователя, мы считаем, есть два основных варианта развития событий.

1. С целью устранения ложных показаний, используя такие тактические приемы, как предъявление доказательств допрашиваемому, стимулирование его положительных качеств, детализация показаний с целью выявления противоречий, изложение отрицательного хода событий – увольнение из правоохранительных органов либо привлечение допрашиваемого к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и др., следователь может принудить его дать правдивые показания. Эти приемы могут иметь весьма положительный эффект, когда допрос свидетелей производится немедленно после задержания взяткополучателя с поличным, то есть когда внезапность операции и неясность ситуации для допрашиваемого, способствуют получению от него правдивых и полных показаний. Объясняется это страхом перед неизвестным, когда сотрудник правоохранительного органа, привыкший постоянно получать оперативную информацию и анализировать ее, выполнять указания вышестоящего руководства либо пользоваться советами опытных коллег, оказывается в информационном вакууме и еще не успел продумать линию своего поведения. Этот эффект можно усилить, если оперативные работники и следователи прокуратуры будут одеты в форменное обмундирование, а также если взяткополучатель будет задержан.

2. Следователь по ходу допроса понимает, что свидетель, несмотря на явные противоречия в своих показаниях, на наличие веских доказательств ложности показаний, твердо стоит на своей позиции. Учитывая, что допрашиваемый чаще всего является сотрудником правоохранительных органов, имеющим юридическое образование, то он любые доводы следователя может опровергнуть, применив всю юридическую казуистику 385 . В этом случае, как мы ранее указывали, выбирая тактику допроса обвиняемого, следователю не стоит перед свидетелем представлять все имеющиеся в деле доказательства и все доводы обвинения. Этим он, во-первых, только поможет свидетелю узнать всю информацию и имеющиеся доказательства по уголовному делу, а во-вторых, даст ему возможность лучше подготовиться к суду, а заодно подготовить к этому и других свидетелей. На наш взгляд, в этом случае следователю необходимо подробно записать все показания такого свидетеля и, не задавая лишних вопросов, закончить допрос, оставив все противоречия на судебное рассмотрение. Во время судебного рассмотрения уголовного дела имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля суду должен продемонстрировать государственный обвинитель. Как верно указывает С.Л.Кисленко, прокурор на судебном следствии может использовать целый комплекс тактических приемов и рекомендаций криминалистики, направленных на разоблачение свидетелей в даче заведомо ложных показаний, которые призваны помочь государственному обвинителю выявить их внутреннюю противоречивость и несогласованность показаний 386 .

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте по делам о взяточничестве применяются не так часто, однако необходимость в них иногда имеется.

Следственный эксперимент – это следственное действие, регламентируемое ст. 181 УПК РФ и проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, к которым относится возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявления последовательности происшедших событий или механизма образования следов путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Следственный эксперимент по многим признакам сходен с проверкой показаний на месте. Однако, проверка – это более упрощенное следственное действие, когда, согласно ст. 194 УПК РФ, ранее допрошенные лица воспроизводят обстановку и обстоятельства исследуемого события, предоставляют предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, совершают определенные действия.

При расследовании взяточничества указанные действия в основном проводятся со свидетелями, которые дали взятку, а затем заявили об этом в правоохранительные органы. Следственный эксперимент целесообразно проводить в тех случаях, когда возникшее в процессе расследования сомнение о возможности того или иного события (действия или явления), может быть подтверждено или устранено путем опытов, сходных с изучаемым событием и осуществленных в условиях, максимально приближенных к тем, в которых это событие могло иметь место 387 . Суть следственного эксперимента – создание материальной модели обстановки преступления или другого события, имеющего значение для расследования уголовного дела. Такая модель создается путем реконструкции, под которой следует понимать действия по восстановлению первоначального состояния или внешнего облика каких-либо объектов, имеющих значение для дела 388 . Такие модели позволяют получить об оригинале новые знания, необходимые для управления профессиональной деятельностью участников уголовного процесса и решения задач правосудия 389 .

При расследовании уголовных дел о взяточничестве следственный эксперимент проводится с целью, например, опровергнуть версию обвиняемого, что предмет взятки могли подкинуть в кабинет через окно, открытую дверь и т.д., что взятку могли незаметно подбросить, когда заявитель находился в служебном кабинете у должностного лица, и само лицо не заметило этих действий и т.д. Обычно в ходе проведения следственного эксперимента эти версии опровергаются, что служит дополнительным доказательством совершения должностным лицом преступления и правдивости показаний заявителя.

Проверка показаний на месте проводится с целью, чтобы следователь удостоверился в правдивости и непротиворечивости показаний свидетеля. При этом важное значение имеют отбор вопросов, требующих проверки и уточнения, определение последовательности проведения проверки, психологическая подготовка проверяемого 390 .

Следственный эксперимент, а часто и проверка показаний на месте, является сильным средством психологического воздействия на его участников, поскольку его результаты нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления, события, а опровергнуть их подозреваемому или обвиняемому бывает довольно трудно 391 .

При проведении названных следственных действий по делам о взяточничестве, совершенном должностными лицами правоохранительных органов, следует, как и при проведении допроса психологически подготовить свидетеля для дачи показаний. Такая подготовка требуется в связи с тем, что: 1) как правило, при данных следственных действиях используется видеосъемка; 2) следственный эксперимент и проверка показаний на месте будут иметь более значительный и доказательственный эффект, когда свидетель дает свои показания на месте совершенного преступления в присутствии подозреваемого или обвиняемого. Последний при этом может задавать уточняющие вопросы, даже спорить, делать заявления, но свидетель ясно и четко должен показать и объяснить все свои действия. Это будет иметь некоторое сходство с очной ставкой на месте происшествия. Однако опытные действия, воспроизведение механизма преступления, указание на предметы, следы, имеющие значение для дела, говорят о производстве именно следственного эксперимента или проверки показаний на месте.

Контроль и запись переговоров (КЗП) – новое следственное действие, предусмотренное ст. 186 УПК РФ, которое ранее было исключительно оперативно-розыскным мероприятием. Оно представляет собой способ собирания доказательств и направлено на раскрытие преступления, изобличение лица, его совершившего, и является важной неотъемлемой частью предварительного расследования 392 . Считаем, что в настоящее время данное следственное действие, возможно производить только во взаимодействии с оперативными службами, поскольку именно они реализуют его материально.

Кроме процессуальных условий проведения контроля и записи переговоров, главным из которых является производство данного следственного действия только при наличии судебного разрешения, имеются организационно-тактические основы проведения КЗП и условия их использования в процессе доказывания.

На наш взгляд, КЗП должен проводиться при обязательном соблюдении следующих условий:

конспиративность;

взаимодействие с органом, осуществляющим ОРД, и специалистом;

непрерывность контроля переговоров;

охват всех телефонов проверяемого лица.

Поскольку мы исследуем тему взяточничества, совершенного сотрудниками правоохранительных органов, то рассмотрим тактику КЗП применительно к расследованию данного преступления. Считаем, что следователь при производстве контроля и записи переговоров должен:

тщательно изучить материалы уголовного дела и оперативных проверок, чтобы точно определить, в отношении кого и на сколько времени предполагается осуществить КЗП;

определить цели КЗП, которые могут сводиться к установлению новых фактов взяточничества, других соучастников преступления, определению места сокрытия предмета взятки и т.д.;

установить все номера телефонов, по которым предполагается осуществить КЗП. Обычно это служебный (их может быть несколько), домашний и мобильный телефоны. Производить КЗП, считаем, имеет смысл, только если брать на контроль все телефоны проверяемого;

решить вопрос о том, какой орган будет проводить КЗП. Как правило, это ФСБ или МВД.

Особенностью КЗП является то, что он проводится в отношении лиц, которым еще не известно, что против них возбуждено уголовное дело. В этом случае проверяемый субъект не проявляет осторожности при ведении переговоров, что является позитивным условием для получения необходимой информации.

Применяя КЗП следователь должен совершать действия, активизирующее лицо, в отношении которого проводится запись. Для этого можно сообщить ему (подозреваемому, обвиняемому) необходимую информацию либо инсценировать «утечку информации» с тем, чтобы побудить преступника и связанных с ним лиц применить ее в своих личных целях, использовав при этом средства связи 393 . При этом можно установить неизвестных соучастников преступления либо другие факты преступной деятельности.

Тактические приемы КЗП направлены на получение как ориентирующей информации по уголовному делу с целью построения версий, использования ее при допросах и иных следственных действиях, так и доказательственной информации путем проведения фоноскопической экспертизы и идентификации голоса обвиняемого.

Поскольку контроль и запись переговоров проводятся в отношении должностных лиц правоохранительных органов, многие из которых знакомы с особенностями оперативно-розыскной деятельности, то указанные лица могут противодействовать данному следственному действию следующими способами:

умышленно сообщать по телефону ложные сведения, чтобы направить следствие по ложному пути либо дискредитировать свидетелей, следователя или оперативных сотрудников;

использовать шифратор речевых сообщений;

использовать средства для обнаружения прослушивания и создавать помехи для КЗП 394 .

Указанные методы противодействия должны быть известны следователю, который должен нейтрализовать и принять соответствующие ответные меры.

С целью эффективности расследования коррупционных преступлений мы считаем необходимым создать в органах прокуратуры службу прослушивания телефонных переговоров. Это предложение резонно по следующим основаниям: 1) контроль и запись телефонных и иных переговоров включены, согласно ст. 186 УПК РФ, в перечень следственных действий, поэтому такое следственное ведомство, как прокуратура, должно реализовывать на практике все следственные функции, в том числе и прослушивание телефонных переговоров в порядке законных процедур; 2) отделы криминалистики прокуратур субъектов федерации имеют организационные и материальные возможности для проведения такого мероприятия; 3) как мы отмечали выше, на сегодняшний день прокуратура не имеет эффективной службы, осуществляющей оперативное сопровождение по раскрытию преступлений должностных лиц правоохранительных органов, и либо зависит от заинтересованных органов (УСБ МВД и др.), либо не имеет правового механизма привлечь другие органы для оказания помощи в расследовании (ФСБ); 4) распространенность телефонных переговоров, когда практически у каждого должностного лица имеются различные средства связи, что во многом предопределит перспективные направления расследования фактов коррупции в правоохранительных органах, позволит выявить другие факты и лиц, совершивших преступления, и тем самым обеспечит полноту и всесторонность расследования; 5) следователю должна быть предоставлена возможность оперативно слушать телефонные переговоры, чтобы он мог определить их смысл по интонации, намекам, недосказанным фразам говорящих и быстро отреагировать на действия преступников, проведя следственные действия и дав указания о производстве оперативных мероприятий.

Таким образом, при расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, используется весь арсенал следственных действий, с помощью которых можно доказать виновность преступника, а также достичь других целей уголовного процесса. При этом выбор тактических приемов, используемых при производстве следственных действий, зависит от конкретных обстоятельств преступления, позиции подозреваемого или обвиняемого, а также от мастерства следователя, по инициативе которого они применяются.