Выявление лица, совершившего преступление. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступление Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление

http://www.referats.com

http://referat.kulichki.net

___________________________________________________________________

"Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступление"

1. Предпосылки применения криминалистических средств и

методов для установления лица, совершившего преступление.

2. Криминалистические средства и методы получения инфор-

мации о личности неизвестного преступника.

3. Методика поиска неизвестного лица, совершившего прес-

тупление.

Литертура:

1. Учебник кримимналистики /1 и 2 том/изд.ВЮЗШ МВД РФ.

2. Жбанков В.А., Г.Н. Меглицкий. Криминалистические

средства и методы установления лиц, совершивших преступления.

Учеб. пособие. М., 1993.

3. Образцов В.А. Криминалистика. Учеб. пособие. М.,1994.

1.Предпосылки применения криминалистических средств и ме-

тодов для установления лица, совершившего преступление.

Установление лица, совершившего преступление, является

частью деятельности по раскрытию преступления. Существуют два

основных пути расследования уголовных дел. Первый путь - можно

условно представить в следующем виде "от следов, вещекственных

доказательств, потерпевших, свидетелей, соучастников преступ-

ления к преступнику". Второй путь - "от лица, подозреваемого в

совершении преступления, к следам его преступной деятельнос-

ти". Первый путь расследования более сложен, так как преступ-

ление является неочевидным. Необходимо установить неизвестное

следствию лицо, и не только установить, но и изобличить в со-

вершенном деянии.

Это направление в

деятельности следователя, оперативного

работника обеспечивается комплексом следственных действий,

оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных

с поиском и сбором исходной информации, выявлением отдельных

свойств личности преступника.

С целью сбора доказательственной и ориентирующей информа-

ции о лице,совершившем преступление, в стадии неотложных дейс-

твий необходимо обеспечить:

Преобразование исходных фактических данных о преступле-

нии в доказательства;

Уточнение и дополнение имеющейся информации о признаках

содеянного и устанавливаемого лица и на этой основе расширение

и углубление представлений о месте, времени, мотиве, способе,

субъектах расследования и других обстоятельствах;

поиск и обнаружение носителей информации,которая после ее

получения может быть непосредственно использована для построе-

ния версии о личности преступника;

принятие экстренных мер по незамедлительному исполльзова-

нию устанавливаемых данных о преступнике для выяснения места

его нахождения и задержания.

Исходной точкой разработки и применения криминалистичес-

ких средств и методов для установления лиц, совершивших прес-

тупление, является возможность выделения свойств личности, ко-

торые отображаются в окружающей среде и содержат о них инфор-

Современная наука рассматривает личность любого человека,

в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из

социальных, психологических и биологических свойств.

Социальные свойства характеризуют личность человека как

представителя класса, нации, различных общественных организа-

ций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают

его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивиду-

альность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения че-

ловеческой личности, ее умственную и практическую самостоя-

тельность. Наличие многочисленных биологических свойств чело-

века обеспечивает его биологическую индивидуальность, включаю-

щую в себя физические особенности человека, антропологические

признаки, биохимические свойства и др.

Социальные, психологические и биологические свойства лич-

ности преступника формируют его индивидуальность. Человек,бу-

дучи включен в окружающую его действительность, ту или иную

социальную структуру, сохраняет свою самостоятельность и не-

повторимость. Неповторимость его как личности обусловливается

уже природными факторами. Специфический кожный узор покрова

пальцев рук, например, служит средством идентификации и опоз-

нания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан

не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его

бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности.

В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления

преступник как самостоятельный субъект деятельности отобюража-

ется в окружающей среде через свои свойства. Возникающие при

этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отме-

ченные выше свойства личности преступника являются информатив-

ными, так как благодаря их отображению возможно установить ли-

цо, совершившее преступление. Отображение свойств личности и

возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в

результате взаимодействия преступника с окружающей средой в

процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В ре-

зультате такого взаимодействия на материальных объектах, в па-

мяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения

свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Со-

бирание, исследование, оценка и использование этой информации

и составляют содержание деятельности следователя, оперативного

работника по установлению лица, совершившего преступление.

Поскольку отображение свойств личности преступника осу-

ществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого

взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разра-

ботку и применение необходимых средств и методов по собиранию,

исследованию, оценке и использованию доказательственной инфор-

2.Криминалистические средства и методы получения информации

о преступнике.

В криминалистике принято различать технико-криминалисти-

ческие средства и методы и тактико-криминалистические приемы.

Технико-криминалистические средства и методы собирания

информации о преступнике весьма многообразны. Они разрабатыва-

ются с учетом механизма следообразования и закономерностей

развития как техники вообще, так и криминалистической в част-

ности. Их классификация осуществляется в зависимости от целей

применения в процессе познания и их связи с преступником&

В первую группу средств и методов входят:

Расширяющие границы восприятия /микроскопы, рентгеновс-

кие установки, электронно-оптические преобразователи и др./;

Улучшающие условия восприятия /различные виды луп, осве-

тительных приборов и т.д./;

Позволяющие точно определить количественные характерис-

тики объекта /термометр, штангенциркуль и т.д./;

Позволяющие определить качественное состояние объкта

/лазерные микроанализаторы, газовые хроматографы, спектографы

Обеспечивающие возможность объективной фиксации процесса

собирания и исследования следов /фото-и киноаппаратура, магни-

тофоны, видемагнитофоны и т.д./;

Позволяющие в неограниченном количестве накапливать со-

ответствующую информацию о личности преступника и в нужный мо-

мент выдавать ее /различные виды криминалистических и иных

Средства и методы рассматривают и в виде многоуровневой

системы. На первом уровне находятся средства и методы обнару-

жения следов, непосредственно отображающие морфологические и

субстанциональные свойства личности преступника /средства и

методы обнаружения следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слю-

ны, волос и т.д./. Ко второму уровню относятся средства и ме-

тоды обнаружения следов, отображающих биологические свойства

личности опосредованно через другие объекты /средства и методы

обнаружения следов обуви, перчаток, костылей, а также обуви,

других предметов одежды и т.д./. К третьему уровню относятся

средства и методы обнаружения следов, связь которых с преступ-

ником еще более опосредована. К ним, в частности, относятся

средства и методы обнаружения предметов и следов их примене-

ния, используемые преступником при подготовке, совершении и

сокрытии преступления. Поэтому можно говорить о средствах и

методах обнаружения орудий взлома и их следов, оружия, боепри-

пасов, взрывчатых веществ и следов их применения, транспортных

средств и их следов и т.д.

В особую группу выделяются средства и методы обнаружения

микрообъектов. Применяемые при этом средства включают:

Приборы отбора запаховых следов;

Средства сохранения и консервирования их;

Вспомогательные принадлежности.

Многие технико-криминалистические средства, предназначен-

ные для работы со следами, включены в различного рода комплек-

ты: следственные или оперативные сумки, портфели, чемоданы,

находятся в передвижных криминалистических лабораториях.

Тактические приемы, применяемые при собирании информации

о преступнике

В соответствии с принятой классификацией тактические при-

емы, применяемые при собирании информации о преступнике, под-

разделяются на общие и частные. В последнее время арсенал об-

щих тактических приемов пополнился следственной ситуациейя-

яяяяя6 тактической операцией и т.д. Анализ и оценка следствен-

ной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют:

Сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений,

относящихся к личности преступника на определенный момент

расследования;

Выдвинуть версии о местонахождении и виде следов, со-

держащих информацию о свойствах личности преступника;

Определить наиболее целесообразные тактические приемы,

преступника;

Выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические

средства и методы для этих же целей;

Выбрать наиболее эффективные формы использования специ-

альных познаний и взаимодействия с органами дознания с целью

получения информации о преступнике.

Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и

оценки следственной ситуации.

В зависимости от информационного компонента можно выде-

лить следующие виды ситуаций относительно личности преступника:

Полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике;

Наличие данных о некоторых внешних признаках преступни-

Наличие материальных следов, отражающих свойства его

личности.

Проанализировав и оценив исходную следственную ситуацию,

следователь определяет систему неотложных следственных дейс-

твий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, пос-

ле проведения которых получает дополнительную информацию о

преступлении и лице, его совершившем.

Анализ действий преступника в конкретных условиях позво-

ляет получить информацию о том, каким образом преступник дейс-

твовал на месте происшествия. При этом особое внимание уделя-

ется не только способу преступления, но и механизму преступле-

ния в целом. Так, комплексное изучение следов преступника и

потерпевшего, как и существующей между ними связи, дает более

полное представление о действиях лица, совершившего преступле-

Изучение действий преступника позволяет получить информа-

цию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и

т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле ли-

ца, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профес-

сии и т.д. Количественные изменения в обстановке по делам об

убийствах, как показывает практика, нередко свидетельствуют о

том, что множественные телесные повреждения чаще могут быть

причинены женщинами.

Для получения информации о преступнике из следов идеаль-

ного и материального характера наряду с проведением различных

видов осмотров проводятся самые различные следственные декй-

ствия: допросы свидетелей и потерпевших, обыски, назначение

экспертиз, предъявление для опознания предметов, документов и

Определенную помощь в решении задачи по установлению

преступника призваны оказать организационные и оперативно-ро-

зыскные мероприятия.

Организационные мероприятия включают: использование ро-

зыскной собаки, проверку совершенного преступления по учету

способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголов-

ных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изу-

чение отказных материалов внешне сходных с совершенными прес-

туплениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д. В

случае получения сведений о преступнике, содержащихся в иде-

альных и материальных следах, они проверяются по оперативным и

криминалистическим учетам /например, сведения о внешних приз-

наках - по учету определенных категорий преступников, содержа-

щихся в фотоальбомах, по кличкам; следы пальцев рук - по дак-

тилоскопическим учетам и.д. Кроме того,изготавливаются модели,

композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п.

Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами доз-

нания и включают деятельность по установлению свидетелей и по-

терпевших на месте происшествия или вблизи него, прочесывание

местности с целью выявления следов преступника, применение ро-

зыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников,

организацию групп преследования по горячим следам, проведение

заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совер-

шенном преступлении и данных о преступнике спецаппарата, ин-

формирование о совершенном преступлении и преступнике других

органов внутренних дел и т.д.

С целью получения информации о личности преступника

следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут

использоваться в комплексе в виде тактических или оператив-

но-тактических операций. Для установления лица применяются и

такие методы криминалистической тактики как планирование и

выдвижение следственных версий, о чем будет сказано ниже при

освещении третьего вопроса лекции.

В заключение рассмотренного вопроса необходимо отме-

тить,что обобщение и анализ выявленных данных, характеризующих

социальные, психологические и биологические свойства личности

позволит создать обобщенную совокупную модель неустановленного

преступника.

3.Методика выявления неустановленного лица и проверки

версии о его причастности к преступлению.

Программа по установлению личности преступника реализует-

ся в плане. Логической основой планирования деятельности сле-

дователя по установлению лица, совершившего преступление, как

и планирования расследования в целом, является версия. Пос-

кольку начальный этап расследования неочевидных преступлений

характеризуется, как правило, бедностью исходной информации,

то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охваты-

вающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому пе-

ред следователем стоит задача поиска дополнительной информа-

ции, которая может быть использована для выдвижения версий о

преступнике с большей степенью конкретизации.

После повторного глубокого криминалистического анализа

события преступления по имеющимся доказательствам и иной крим-

миналистически значимой информации, собранной по делу, опреде-

ляется дальнейшее направление работы. В плане расследования

может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению сви-

детелей-очевидцев, по поиску материально-фиксированных следов

преступления, назначения других судебных экспертиз по ранее

исследовавшимся объектам, проведение дополнительного допроса

потерпевшего и др.

Важнейшее значение при этом приобретает решение задачи

определения групповой принадлежности преступника. В основу

этого может быть положено достоверное знание о каком-либо его

признаке /признаках/. Так, по показаниям очевидцев можно су-

дить, что скрывшийся преступник был брюнетом высокого роста

одетым в светлую куртку. Иногда сам факт убийства определенным

способом уже несет в себе информацию о круге лиц, к которому

принадлежит преступник. Например, если убийство совершено с

применением самодельных взрывчатых веществ, то как показывают

результаты специальных исследований и накопленный в следствен-

ной практике опыт, это лица мужского пола, обладающие знаниями

в области взрывного дела, изготовления, использования взрывча-

тых веществ, взрывных устройств. В таких случаях проверяемые

могут быть подразделены на местных и иногородних жителей, на

родственников и иных знакомых с потерпевшим лиц и некоторые

другие группы.

Следующей важной задачей поисково-познавательной деятель-

ности, связанной с установлением преступника, является опреде-

ление и конкретизация зоны поиска. Обнаружение брошенной прес-

тупниками машины неподалеку от одного населенного пункта, ко-

торую они угнали в другом населенном пункте, может указывать

на то, что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение к

тому району, где брошена машина / живут, работают и т.д. /.

Определив этот район в качестве зоны поиска, следователь может

разделить его на определенные части, решить вопрос о том, в

какой из них следует осуществить поисковую деятельность в на-

чале, а в каких позже. При этом может быть выделена такая под-

зона, как автопредприятия / поскольку преступник мог быть шо-

Один из возможных путей установления преступника - это

тщательное изучение личности, образа жизни, поведения потер-

певшего, лиц, находившихся с ним в родственных, служебных и

иных отношениях. Другой путь условно можно назвать методом

анализа оперативной обстановки. Реализация данного метода

предполагает в первую очередь выявление и изучение других

или аналогичных преступлений, предположительно связанных с со-

вершением данного преступления.

При определении круга участников выявленных событий и

построении версии о лице, совершившем преступление, возникает

необходимость его проверки на предмет установления его при-

частности к расследуемому деянию. Эта деятельность представля-

ет собой процесс собирания недостающих, характеризующих его

личность и поведение данных, а также осуществление работы по

проверке и уточнению накопленного доказательственного материа-

лаи пополнению его доказательствами, которые до выявления

преступления не могли быть обнаружены.

На начальной стадии такой проверочной деятельности / а

она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозрен-

ного, который может и не догадываться о том, что попал в поле

зрения следователя / целесообразно в первую очередь убедиться

в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных, физичес-

ких, психологических, возрастных и иных свойств и качеств со-

вершить данное преступление, имел ли он для этого объективную

возможность.В этих целях проводится оперативный сбор устано-

вочных и иных данных о преступнике, его образе жизни, связях,

возможном алиби и других обстоятельствах. Собранные в ходе

этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведени-

ями для решения вопроса о том, насколько органично они вписы-

ваются в вероятную информационную модель преступника и его по-

ведения, не противоречат ли ей.

Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли

заподозренный / и его связи / средствами и возможностями, ко-

торые реализованы при совершении преступления / транспортным

средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональ-

ными навыками, знаниями и т.д. /. Наряду с этим выясняется,

какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день / ночь /,

когда было совершено преступление, какие в это время у него

были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для

дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли ка-

ким-либо изменениям после преступления / переделке, ремонту и

т.д./;чем он занимался в период, непосредственно предшествую-

щий преступлению и сразу после этого события, с кем контакти-

ровал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отно-

шениях находился с ним и членами его семьи; известно ли ему

место происшствия / если да, то в силу каких обстоятельств /;

не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий

следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть,

если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осущест-

влять оперативным путем. Затем, собранные в ходе оператив-

но-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанали-

зировать и реализовать путем проведения следственных действий,

в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких

и родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания ука-

занных лиц, все их заявления и приведенные доводы должны быть

глубоко и тщательно проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника предпола-

Организацию и проведение различных идентификационных

исследований и экспертиз;

Поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды запо-

дозренного в целях возможного обнаружения следов, указывающих

на контакт с потерпевшим;

Освидетельствование заподозренного с той же целью;

Поиск по месту жительства проверяемого и в иных местах

его пребывания орудий преступления и предметов преступного по-

сягательства;

Поиск транспортных средств и орудий преступления, бро-

шенных преступником или которые им были проданы, утрачены и

т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих

на то, что они эксплуатировались во время совершения преступ-

ления, и это делалось преступником;

Выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о со-

вершенном им преступлении, выяснение других обстоятельств со-

вершения им преступного деяния.

В процессе работы по обеспечению выхода на преступника,

по собиранию доказательств совершенного им преступления, как

на этапе неотложных, так и последующих следственных действий,

наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная зада-

ча - розыск скрывшегося от следствия преступника.

В таких случаях возникает необходимость параллельно со

сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать и

проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного

нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возмож-

ного появления в будущем.

В ходе указанных проверок предпринимаются меры:

по установлению адреса или территории, где возможно нахо-

дится преступник;

по выявлению его связей, изучение которых может привести

к задержанию преступника;

по прогнозированию действий, которые может совершить ра-

зыскиваемый, определению вероятных мест его появления в целях

совершения других преступлений, установления контактов с родс-

твенниками и т.д.

При осуществлении этой работы важно учитывать, что прес-

тупник для обеспечения своей латентности может использовать

средства изменения внешности, поддельные документы или на вре-

мя затаится в укромных местах и т.д.

Необходимо иметь в виду, что в процессе раскрытия неоче-

видных преступлений используются и другие специфические методы

установления и проверки неизвестных лиц, совершивших преступ-

С применением виктимологического метода;

С использованием криминалистических и оперативно-ро-

зыскных учетов;

С помощью информационно-поисковых систем на базе ЭВМ;

С использованием помощи общественности, средств массо-

И.М. Комаров

РОЛЬ ПРЕСТУПНЫХ НАВЫКОВ В УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием навыков человека и понятием преступного навыка; объяснением преступного навыка как закономерности механизма совершения однородных преступлений одним лицом; процессуальными особенностями трансформации установленного факта использования преступного навыка в оконченном преступлении как косвенного доказательства по уголовному делу; объяснено значение преступного навыка в установлении личности преступника.

Ключевые слова: навыки человека, преступный навык, косвенные доказательства.

С удовлетворением можно констатировать, что в научно-практических криминалистических исследованиях последнего времени авторы все чаще обращаются к вопросам изучения навыков лиц, совершающих те или иные преступления. Полагаем, что данный вопрос представляется весьма важным для совершенствования методик выявления, расследования и предотвращения преступлений. Установление следователем в процессе расследования фактов использования преступниками определенных навыков в процессе преступной деятельности способствует определению механизма совершения преступления. В свою очередь, это позволяет на основе использования криминалистических способов и средств добывать косвенные доказательства виновности конкретного лица.

Проблемы материально фиксирующихся навыковых свойств и источников информации об определяемых ими особенностях личности человека в криминалистической литературе были обозначены давно. Правда, история криминалистики свидетельствует о том, что предметом исследования являлся не единый комплекс информационных свойств, присущих всем навыкам, а только отдельные их особенности или отдельные навыки человека.

Совокупность свойственных человеку навыков - достаточно широкое понятие, ко-

торое включает в свое содержание различные свойства его личности.

Однако востребованность этих свойств для криминалистических целей исследования и использование их результатов в расследовании преступлений примерно до 70-х годов прошедшего столетия преимущественно ограничивалось разработкой методов криминалистического использования навыков письменной речи (без внимания криминалистов оставались локомоци-онные, устно-речевые, профессиональные навыки совершения преступных действий). Справедливости ради следует отметить, что как отечественная дореволюционная , так и зарубежная криминалистика еще в XIX веке уделяли рассматриваемой проблематике пристальное внимание. Здесь уместно вспомнить и работы Н.В. Терзие-ва, С.М. Потапова, В.Ф. Орловой и многих других известных отечественных криминалистов. Полагаем, что этот узкий интерес к проблеме со стороны ученых был исторически, ситуационно и предметно обоснован некоторыми обстоятельствами, в которых реализовывалось правоприменение того периода времени. Если не вдаваться в детальный анализ этого вопроса, то в целом мы имеем в виду условия, в которых осуществлялась борьба с преступностью, а также способы и средства, позволявшие порой

достигать правоохранительным органам соответствующего положительного эффекта. Здесь уместно напомнить и о «царице» доказательств и некоторых других «возможностях» уголовного судопроизводства прошлого. Мы, разумеется, не можем отрицать и положительные примеры применения традиционных криминалистических знаний в процессе расследования преступлений как средстве борьбы с преступностью.

Принятие в 1960 году Основ уголовного судопроизводства и УПК Союзных республик изменило правоприменительную ситуацию. Правоохранительные органы должны были перестроить свою деятельность в соответствии с новыми процессуальными нормами. Для их реализации требовались и новые криминалистические рекомендации, в особенности, когда органы расследования сталкивались с преступлениями, совершенными в условиях неочевидности. Эти обстоятельства требовали от следователей отыскивать факты, не только прямо, но и косвенно указывавшие на выбор направления расследования и тактических приемов изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Вероятно, первой работой этого аспекта в криминалистике стало исследование проблемы «собирания улик», проведенное М.П. Шаламовым .

Однако особое научно-прикладное и прорывное для того времени значение имело исследование Г.А. Самойлова , где автор обосновал основы криминалистической теории навыков и раскрыл отдельные прикладные материально фиксированные проявления навыков в качестве источников о свойствах личности преступников.

Процессуальные аспекты установления фактов использования в преступной деятельности навыков человека хорошо обосновал А.А. Хмыров . Он не только объяснил, как криминалистически зафиксированные и исследованные в процессе расследования преступлений сведения о навыках (уликах) могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, но и раскрыл основные процессуальные и криминалистические вопросы доказывания уликами.

В современных условиях для правоприменителя в части прикладного использования в процессе расследования преступлений данных о навыках и привычках преступника является важным исследование В.Н. Чулахова , где автор на высоком профессиональном уровне объяснил основные научно-практические аспекты такой проблемы.

В одной статье невозможно отразить все вопросы связи преступных навыков с установлением личности лица, совершившего преступление. Однако в отдельных аспектах это сделать можно.

Что подразумевается под навыками? Вопрос не простой и однозначного ответа он, вероятно, не имеет. Анализ специальной литературы свидетельствует о том, что единое определение понятия данной категории отсутствует, однако сущность данного явления, имеющего самостоятельное значение, установлена достаточно полно. Фактически это психические акты, в материальной основе которых лежит условно-рефлекторная деятельность высшей нервной системы человека. Таким является традиционный подход. Правда, есть и отличные мнения. Так, Н.А. Бернштейн считает, что навыки формируются на основе активной психомоторной деятельности человека, что приводит к многофазовому «строительству» нейрофизиологического аппарата навыка в сенсомоторных уровневых системах мозга. Однако как этот, так и другие подходы к рассматриваемому понятию навыков не изменяют их общепринятых физиологических основ, а только уточняют понимание их физиологического механизма.

Наблюдение и жизненный опыт человека свидетельствуют, что навыки представляются в качестве определенной степени совершенства, автоматизированного выполнения конкретного сознательно осуществляемого действия. Данное значение навыка позволяет характеризовать его в качестве результата индивидуальной опытной практической деятельности человека, т.е. свойства личности, которое определяет степень его подготовленности к определенному виду деятельности. В связи с этим «навыки как

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

свойства личности выражают заключенные в них особенности психики, физиологического аппарата, анатомические особенности тела человека, которые участвовали в формировании того или иного навыка» .

Вместе с тем криминалистическое значение в процессе расследования преступления имеет не само понятие навыка, а динамическая структура проявления навыков в действиях конкретного лица, что является необходимым условием их фиксированных отображений в материальной среде, то есть их материальные отображения на вещах и предметах. Эти проявления соответствующих психических, соматических и других свойств конкретного человека при определенных условиях могут стать источниками необходимой криминалистически значимой информации о его личности для следствия и суда.

Как любой человек, преступник обладает навыковыми свойствами личности, однако если он неоднократно совершает однородные преступления, то, естественно, приобретает новые навыки в процессе преступной деятельности. Определения преступных навыков криминалистике известны. Если выражать их существенный признак, то под этим понятием подразумевается «преступный прием» , «повторяемость способов и приемов совершения преступлений» , «поведение человека» , совершившего преступление, «навыки осуществления преступных действий» , «преступные навыки» .

Формирование преступных навыков у лиц, которые свою преступную деятельность связывают с неоднократно совершаемыми однородными противоправными действиями, научно объяснимо. В основе этого объяснения лежит физиологический механизм образования обычного жизненного навыка человека, и связано это с тем, что формирование навыка происходит на основе повторяющихся видов деятельности. Этот процесс не зависит от воли или желания человека. В его основе так называемая приспособительная функция, которая связана с физиологическими особенностями человеческого организма. Поэтому как на

основе многократных бытовых действий, связанных с психическими и физиологическими процессами, образуется простой бытовой навык, так и при многократных однородных преступлениях (либо специальной тренировке для достижения преступного результата) образуется преступный навык. Физиологический механизм его образования примерно выражается следующим умозаключением: длительное занятие преступной деятельностью в условиях постоянного воздействия на психику однородных раздражителей приводит к тому, что личность приобретает первоначальную установку, неоднократное повторение которой трансформируется в динамический стереотип. Он, в свою очередь, приобретает свойство автоматизма (заученность действий) и реализуется в определенных условиях при возникновении криминальной ситуации.

Отражая разницу между бытовыми человеческими навыками и преступными навыками, В.Н. Чулахов отмечает, что она лежит в цели, «... преступные навыки вырабатываются и предназначаются для осуществления преступного замысла и используются для совершения преступлений» .

Криминалистический анализ категории «преступные навыки» позволяет сделать следующий вывод: преступные навыки характерны для однородных повторяющихся преступлений, которые обычно совершаются в условиях неочевидности и могут оставаться долго не раскрытыми (серийные убийства, мошенничества, кражи и пр.). Очевидно, что такая криминальная ситуация обеспечивает преступнику возможность совершенствования своих преступных навыков.

Выше мы упоминали о специальной тренировке навыков для достижения преступного результата. Отметим, что преступная деятельность отдельных видов (карманные кражи, отдельные виды мошенничеств и пр.) вообще не может быть осуществлена без применения специальных криминальных приемов, реализация которых требует не только хорошей «теоретической подготовки», но и отработанных до автоматизма практических навыков.

Казанского юридического института МВД России

Криминалистической практике известны преступления, совершение которых проходило по специально разработанным сценариям, где реализация преступных навыков составляла лишь часть действия, где роли были четко распределены, обозначена система условных сигналов, определен хронометраж и прочие элементы, реализация которых обеспечивала достижение преступного результата.

В таких криминальных ситуациях подготовка преступления, с одной стороны, уже опиралась на имеющийся криминальный опыт, а с другой стороны, совершенствовалась спорадическим путем применительно к социальным условиям и практике борьбы правоохранительных органов с этими преступлениями. То есть «преступные знания и навыки под воздействием некоторых факторов, сохраняя свою основу, изменяются, дополняются и совершенствуются» .

Нами уже было отмечено, что Н.В. Тер-зиев связывал преступные навыки со способами и приемами совершения преступлений, их повторяемостью. Этот тезис, на наш взгляд, не требует какой-либо аргументации в силу своей очевидности. Способы совершения преступления - обязательный элемент как уголовно-правовой, так и криминалистической характеристики преступлений, и слагается он из определенных элементов специфических действий преступника, то есть системы, наличие и взаимосвязь элементов которой представляют собой модель преступного деяния в узком смысле этого слова. В этой системе отражаются как бытовые навыки, чье наличие и реализация не связаны с преступным событием, и преступные навыки, сформировавшиеся в процессе неоднократной противоправной деятельности.

Система элементов способа совершения преступления имеет свою структуру. Она включает взаимосвязанные действия (иногда операции), относимость которых к совершенному противоправному деянию определяется на основе познания соотношения целей деятельности. Так, например, способ совершения квартирной кражи можно ранжировать по отдельным этапам.

Их реализация способствует достижению конечной цели (завладение материальными ценностями): организация слежки за лицами, проживающими в квартире и на лестничной площадке; изучение структуры подъезда и почтовой корреспонденции жильцов выбранной квартиры (почтовый ящик); определение графика работы консьержа; выставление «маячков» на двери выбранной квартиры; отключение сигнализации; выбор способа проникновения в зависимости от запирающих входную дверь устройств и пр. Мы не раскрываем содержание каждого действия, связанного с преступными навыками, так как надеемся, что подготовленный читатель понимает, о чем идет речь. Фактически приведенные выше самостоятельные действия с самостоятельным целеполаганием представляют собой первоначальный этап формирования преступного навыка квартирного вора. Неоднократное повторение этих действий совершенствует их и превращает в преступный навык, что, в свою очередь, «оптимизирует» преступную деятельность.

Преступные навыки в зависимости от объекта и предмета их приложения можно классифицировать. Криминалистическая классификация преступных навыков, на наш взгляд, имеет важный прикладной аспект, так как обладание этим знанием позволяет следователю правильно выбирать тактические приемы производства следственных действий, что, в свою очередь, способствует получению доброкачественных доказательств совершения преступления.

Распознавание в событии преступления преступных навыков связано с установлением его объективной стороны, и, обычно, первым следственным действием, которое позволяет решать эту задачу, является осмотр места совершения преступления. Оценка его обстановки дает возможность определить факт реализации преступных навыков, что обычно связано с привычными действиями преступника, реализация которых доведена до автоматизма. Мы, естественно, имеем в виду унифицированный подход к этому вопросу, когда следователь сталкивается с традиционными обстоятельствами, так как дру-

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

гие криминальные ситуации (подозрение на инсценировку и т.п.) требуют иных криминалистических рекомендаций.

Поэтому преступные навыки в связи с этим могут быть классифицированы на элементные и полиструктурные. Если элементные отражают простые преступные навыки (проникновение в квартиру через открытое окно, балкон и пр.), то полиструктурные представляют собой некий вид криминальной операции с пошаговым решением задачи и возможной корректировкой шагов в зависимости от изменения криминальной ситуации. Такие преступные навыки присущи тщательно спланированным и подготовленным преступлениям, где достижение преступного результата обеспечивается согласованной реализацией преступных навыков и связано с функциями и ролями каждого из участников преступной группы. Практика свидетельствует, что полиструктурные преступные навыки могут быть связаны и с преступными навыками по сокрытию следов преступления, и различными видами инсценировок, с тем чтобы запутать расследование, «пустить» его по ложному следу.

В соответствии с изложенным можно сделать несколько научно-практических выводов.

1. Способ совершения преступления - это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица (курсив наш - И.К.), в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение (курсив наш - И.К.) к различным сторонам действительности . Для каждого преступления существует свой системный «набор», комплекс действий и операций.

У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий (бытовые навыки, преступные навыки), свидетельствующих о его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев, однако, в отличие от послед-

них, следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.

Поэтому превращение некоторых самостоятельных действий способа в навык и переход на уровень автоматизированных, подсознательных актов преступной деятельности - одна из закономерностей формирования способа неоднократно совершаемых однородных преступлений . Распознавание этой закономерности в процессе расследования преступлений при усмотрении сложившихся навыковых действий может свидетельствовать о совершении одним и тем же лицом однородных преступлений, так как в соответствии с относительной устойчивостью и тенденцией к повторному воспроизведению преступные навыки предопределяют стереотипное воспроизведение механизма преступления, они неповторимо индивидуализируют его.

2. Преступные навыки (впрочем, как некриминальные бытовые навыки человека) обладают способностью к отображению в материальной обстановке преступления, что обусловливается повторением в способе совершения преступления определенной системы признаков, индивидуализирующих преступника.

Данное обстоятельство при условии совпадения совокупности определяемых признаков преступных навыков в нескольких однородных преступлениях указывает на схожесть способов их совершения и косвенно может свидетельствовать о совершении преступления одним и тем же лицом.

3. В соответствии с предыдущим выводом закономерным следует считать вывод-рекомендацию: для установления фактов наличия в объективной стороне расследуемого преступления отображений преступных навыков следователь, используя криминалистический анализ преступления, должен провести исследование криминалистически значимой информации о выработанных и привычных действиях преступника на месте происшествия, а также принять меры по установлению преступных навыков лица, совершившего преступление.

4. Данные о преступных навыках, объективно установленные посредством след-

Казанского юридического института МВД России______________№ 4(22) 2015

ственных действий, обеспечивают следователю правильное построение как версий об элементах состава преступления, так и частных версий предварительного расследования, что способствует эффективности расследования за счет получения дополнительных доказательств преступления.

В настоящей статье мы предприняли попытку обозначить только некоторые общие проблемы, связанные с необходимостью исследования преступных навыков для криминалистических методик расследования. На наш взгляд, это перспективная темати-

ка для соответствующих работ, в первую очередь потому, что очевиден прикладной аспект ее реализации, а необходимость в соответствующих исследованиях очевидна, так как число преступлений, совершенных в условиях неочевидности, с каждым годом растет, а их раскрываемость неуклонно снижается. В связи с этим растет значение отыскания косвенных доказательств причастности к преступлению заподозренного лица, которые могут быть получены посредством установления фактов, связанных со сведениями о преступных навыках.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. См., например, Жиряев А.С. Теория улик. - Дерпт, 1855.

2. См., например, Уильз У Опыт теории косвенных улик. Признаки, обстоятельства, примеры. -М., 1864.

3. Шаламов М. П. Теория улик. - М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960.

4. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968.

5. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1979.

6. Чулахов В. Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. - М., 2007.

7. Бернштейн Н. А. О построении движений. - М.: Медгиз, 1947.

8. Якимов И. Н. Криминалистка: учебник. - М.: Юриздат, 1938.

9. Терзиев Н. В. Обзорные лекции по криминалистике. - М.: ВЮЗИ, 1945.

10. Колмаков В. П. Сущность и задачи идентификации личности в криминалистике // Ученые записки Харьковского государственного университета. - Харьков, 1955. - Вып. 6.

11. Гуров А. И. Профессиональная преступность. - М., 1990.

12. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. - М.: НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

13. Алексеев С. А. Преступные навыки как фактор, детерминирующий способ совершения однородных повторяющихся преступлений // Российский следователь. - 2012. - № 14.

Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление

§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом.10

§ 2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление.24

Глава II. Способы получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление

§ 1. Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации.53

§ 2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики преступлений в целях получения информации о свойствах и состояниях искомого лица.68

§ 3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление.94

§ 4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованием психологических методов.103

§ 5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения.109

Глава III. Криминалистические методы и средства поиска, проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление

§ 1. Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление.119

§ 2. Отдельные криминалистические методы и средства проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. 147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.

Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.

Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой

1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гилинского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289). ства и состояния искомого лица. В этой связи требует своего решения проблема обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемам криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности и изобличения преступника.

Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получения криминалистически значимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы с преступностью.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, JI.A. Бегунова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.А. Жбанков, A.C. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г. Коршик, Г.И. Поврезнюк, А.И. Скрыпников, Ш.Н. Ха-зиев, В.Н. Чулахов и др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данных следственной практики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.

Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:

Исследовать генезис криминалистического учения о лице, совершившем преступление;

Определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступления («лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистические методы и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм отражения его свойств и состояний в окружающей действительности;

Рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомого преступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;

Раскрыть содержание основных криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление, применительно к стадиям поиска, проверки причастности и изобличения, выявить проблемы применения указанных методов, средств и предложить пути их решения.

Объектом исследования является криминальная деятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.

Предметом исследования являются: закономерности проявления информационных последствий криминального события, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельности правоохранительных органов по установлению искомого лица.

Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологические, психиатрические и др.).

Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: В.В. Агафонова, О.Я. Баева, P.C. Белкина, С.Н. Богомоловой, Н.Т. Ведерникова,

А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А. Густова, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, H.H. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, социологии и других наук.

Нормативную основу исследования составили Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия нового УПК проведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.). В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.

Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:

1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.

2. Информационные и методологические основы деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности. Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.

3. Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

4. Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.

5. Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

6. Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изучения подозреваемого (обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.

Научная и практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия и дознания в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при разработке отдельных спецкурсов по криминалистике.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспекты исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004). Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентами ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).

Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Малыхина, Наталья Ивановна

Заключение

Ключевым моментом, от которого необходимо отталкиваться при исследовании сущности криминалистического установления лица, совершившего преступление, являются информативные свойства и состояния человека. В структуре свойств лица, совершившего преступление, необходимо выделять 3 взаимосвязанных и взаимо-обуславливающих друг друга группы свойств: биологических, психологических и социальных. При этом необходимо отличать свойства, присущие лицу, совершившему преступление, и состояния, в которых оно может находиться (например, физическое, эмоциональное состояние и т.д.). При рассмотрении вопроса о механизме и специфике отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, делается вывод о том, что формы их отражения в окружающей действительности зависят главным образом от их природы (биологические, психологические, социальные) и сводятся к двум основным: в форме материальных и идеальных следов. Особое значение имеют «отпечатки» поведения человека, т.е. осознанно или неосознанно сделанные выборы: предмета, орудий, средств преступления, обстановки и способа совершения и т.д., которые могут быть отражены как в материальных, так и в идеальных следах. При этом способность свойств той или иной подструктуры отражаться в каждой из форм зависит, в том числе, и от их взаимосвязи и взаимообусловленности между собой, процесс отражения может происходить не только прямо, но и опосредованно, через совокупность свойств другой группы (биологические свойства могут отражаться через биологически обусловленные свойства психики и т.д.). Установление свойств и состояний преступника по материальным и идеальным следам позволяет следователю построить портрет искомого лица, обеспечивая быстрый поиск последнего, и при выявлении подозреваемого (ых) изобличить его (их) в содеянном.

Определяя понятийный аппарат деятельности по установлению лица, совершившего преступление, автором сформулированы понятия «лицо, совершившее преступление», «криминалистические методы и средства» и др.

Методологическую основу деятельности по установлению лица, совершившего преступление, составляют совокупность следующих научно-обоснованных методов: по способу получения информации (органолептические и инструментальные); по способу использования (используемые непосредственно следователем и опосредованно (например, с помощью специалиста)); по субъекту применения (методы, используемые следователем, специалистом, экспертом, оперативным работником и т.д.); по частоте апробации на практике и содержанию методов (традиционные и новые) и др. В работе методы, используемые в деятельности по установлению искомого лица, выделены в зависимости от стадии установления данного субъекта: - методы получения информации об искомом лице; - методы поиска виновного; - методы проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление; методы разоблачения лжи и событий, связанных с ложью.

Эффективность и результативность получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника зависит, прежде всего, от выбора наиболее рациональных и отвечающих запросам практики способов получения такой информации. Наряду с традиционными, автором работы разработаны и предложены дополнительные способы получения информации об искомом лице: 1) получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем интерпретации прямой информации об искомом лице с применением данных различных наук; 2) алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление; 3) интерпретация индивидуальных действий искомого лица с помощью психологических методов и знаний в области психиатрии. Использование данных способов обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

Поиск лица, совершившего преступление - это деятельность по выявлению конкретного лица, предположительно совершившего преступление, на основе изучения, оценки, систематизации и использовании имеющейся и дополнительно полученной на этой основе криминалистической информации о лице, совершившем преступление. Исследуя пути повышения поиска лица, совершившего преступление, автором разработаны теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; определены сведения, подлежащие установлению при составлении данного портрета; предложена технология поиска искомого лица с помощью криминалистического портрета; даны рекомендации процессуального порядка оформления полученной информации в материалах уголовного дела. Кроме того, разработана основанная на действиях (бездействии) человека классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, и на этой основе предложен метод поиска.

Рассматривая проблемы использования учетной документации в поиске лица, совершившего преступление, автором предлагаются пути их решения: 1) принятие федерального закона, определяющего и закрепляющего все виды учетов, цели, средства, ограничения для криминалистической регистрации, порядок формирования и использования различных видов учетов; 2) пополнение информационных массивов новыми данными, освобождение их от информации, потерявшей свое значение; 3) интегрирование различных видов учетов в единую систему и др.

С момента выявления лица (лиц), которое могло совершить преступление, начинается новый этап установления преступника, который заключается в проверке причастности к совершению преступления выявленного лица (лиц) и изобличении виновного. Проверка причастности (непричастности) лица к совершению преступления и изобличение (оправдание) виновного - двуединый процесс, представляющий собой в общем виде деятельность по сбору доказательств и иной ориентирующей информации, свидетельствующей о причастности или непричастности лица к совершению преступления, а в случае наличия уличающих в совершении преступления доказательств - изобличение виновного, осуществляемую с помощью специфических для данной стадии криминалистических методов и средств.

При выяснении обстоятельств, связанных с проверкой причастности лица к совершению преступления и его изобличением в содеянном, первостепенное значение имеет метод сравнительного исследования. Так, информация о социальных, биологических и психологических свойствах лица, содержащаяся в криминалистическом портрете искомого преступника, дает возможность не только обнаружить виновного, но и помогает проверить его причастность к совершению преступления и изобличить в содеянном. В первую очередь необходимо выяснить, обладает ли заподозренное (подозреваемое) лицо качествами, которые были необходимы для совершения данного преступления (рост, сила, интеллектуальные способности, навыки и т.д.), отраженными в криминалистическом портрете искомого лица. Важное значение имеет выяснение вопроса о том, был ли заподозренный (подозреваемый) на месте происшествия, не заподозренным (подозреваемым) ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия, располагал ли он временем, необходимым для выполнения всех совершенных действий, не заподозренному (подозреваемому) ли принадлежит орудие преступления и предметы, обнаруженные на месте происшествия, есть ли у него алиби и т.д. В рамках выяснения и проверки вопроса, обладал ли заподозренный (подозреваемый) теми объективными условиями, при которых могло быть совершено преступление, наряду с традиционными, указывается на эффективность использования такого средства проверки местонахождения подозреваемого (обвиняемого) в инкриминируемое время, как использование протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. В работе оценены традиционные и сформулированы дополнительные методы и средства разоблачения лжи и событий, связанных с ложью (ложное алиби, самооговор, инсценировка и др.).

Стержневым моментом в механизме проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление, является метод сопоставления собранной в ходе расследования информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, с информацией о конкретном подозреваемом (обвиняемом), их проверка на соответствие друг другу (установление тождества и различий), что ограждает следователя от неправильного субъективного убеждения в виновности подозреваемого (обвиняемого). В этой связи в рамках системы методов и средств проверки причастности и изобличения исследована система методов и средств изучения подозреваемого (обвиняемого): используемые в ходе невербальной коммуникации органолеп-тические и инструментальные методы, метод обобщения независимых характеристик, биографический метод и др. Отмечая проблемьг использования метода обобщения независимых характеристик на практике, диссертантом предложены рекомендации по форме и содержанию запрашиваемых следователем характеристик. В работе рассмотрены вопросы об объеме изучения подозреваемого (обвиггяемого), то есть о совокупности и глубине исследования подлежащих установлению сведений о нем. В связи с чем, даны рекомендации по методике изучения подозреваемого (обвиняемого), разработана классификация источников получения информации о нем.

На основании проведенного исследования автором разработан алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастньгх к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12.1994.

5. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2003. №50. Ст. 4847.

7. ФЗ от 25.07.1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3806.

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3092.

9. ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. Ст. 3349.

10. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

11. Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. №16. Ст. 503.1.. Приказ МВД РФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2006 годы».

12. Положение о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений» (Утв. Приказом МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894) // Консультант Плюс.

13. Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437-ДСП «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».

14. Приказ МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 «О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции» // Консультант Плюс.

15. Приказ МВД РФ №261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» // Консультант Плюс.

16. Распоряжение МВД России от 28 августа 1992 г. «Об использовании методов психологического анализа и психологического портрета в раскрытии преступлений».1. Монографии

17. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). Монография. Домодедово: РИО РИПК работников МВД России, 1996.122 с.

18. Алтнев Ф.Г. Актуальные проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений. Уфа, РИО БашГУ, 2004.182 с.

19. Антонин Ю.М., Еншеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., «Юристь», 1996.336 с.21 .Антонин Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., «Спарк», 1999.464 с.

20. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Новое изд., пе-репеч. с изд. 1927 г. М., «ЛексЭст», 2002.112 с.

21. Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., Академия управления МВД России, 2002.133 с.

22. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.272 с.

23. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., «Юристь», 1997.408 с.

24. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т 2: Частные криминалистические теории. М., «Юристь», 1997.464 с.

25. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., «Юристь», 1997.480 с.

26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во Московского ун-та, 1984.144 с.

27. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1968.81 с.

28. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1978.174 с.31 .Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., Го-сюриздат, 1956.219 с.

29. ВладимировЛ.Е. Закон зла. СПб., 1892.

30. Владимиров Л.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М., Левенсон, 1901.65 с.

31. Волынский А.Ф., Россинская ЕР. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД России, 1992.

32. Гернет М.Н. В тюрьме. М., 1925.

33. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула, 2001.

34. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина КВ., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., «Юрлитинформ», 2004.288 с.

35. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., «ЮрИнфор», 1999. 542 с.

36. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1955.

37. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.

38. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., «Советское законодательство», 1931.252 с.

39. Громов В.И. Расследование дел об убийствах / Отв. ред. А.Я. Вышинский. М., «Юрид. изд-во», 1938.186 с.

40. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции / Пер. с нем. со 2 доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зиллер. Смоленск, 1895. Выпуск 1.980 с.

41. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1990.416 с.

42. Дубяггма О.П., Дубягин Ю.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). М., «Юрлитин-форм», 2006.336 с.

43. AI.Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники за умами: ФБР против серийных убийств. М., «КРОН-ПРЕСС», 1998.448 с.

44. Дюбягин Ю.П., Дюбягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М., «Юрлитинформ», 2004.250 с.

45. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, «Амалфея», 2001.304 с.

46. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.144 с.

47. Изучение личности преступника в СССР и за границей. М., Издание Мосздраз-отдела, 1925.65 с.

48. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография. М., «Юрлитинформ», 2005.200 с.

49. КомиссароваЯ.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.224 с.

50. Корноухое В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1982.182 с.

51. Крешер Э. Строение тела и характер. М., 1995.

52. Кривошеее A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., «Юрид. л ит-ра», 1971.79 с.

53. Кручинина Н.В., Шиканов В.И Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1992.200 с.

54. Л.Леонтьев А.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебнойпсихологии. М., Гл. ред. восточной лит-ры изд-ва «Наука», 1977.62 с.

55. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.вв.Личко А. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М., 1999.

56. Л.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983.

57. Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, Изд-во Казан, ун-та. 1972. 187 с.

58. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., «Юрид. лит-ра», 1973.215 с.

59. Ю.Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982.

60. Х.Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М., «Юрлитинформ», 2006.352 с.

61. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина. М., «НОРМА-ИНФРА-М», 2000.472 с.

62. НалетовИ. 3. Причинность и теория познания. М., 1975.

63. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 222 с.15.0вчшский С. С. Оперативно-розыскная информация. М., «ИНФРА-М», 2000. 367 с.

64. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.318с.

65. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979.

66. ПирожковВ.Ф. Криминальная психология. М., «Ось-89», 2001.304 с.

67. Платонов КК. Вопросы психологии труда. М., 1970.

68. Платонов К.К. Психология летнего труда. М., 1960.81 .Платонов К.К Структура и развитие личности / Отв. ред. А.Д. Глоточкин. М., «Наука», 1986.255 с.

69. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М., «Юрлитин-форм», 2005.366 с.

70. Подволог^кий КН. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. A.M. Зимина. М., «Юрлитинформ», 2004.200 с.

71. ЪА.Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. JI., «Госиздат», 1926.256 с.

72. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов JI.E. Судебно-медицинская баллистика. СПб., «Гиппократ», 2002.656 с.8в.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, «Вышэйш. школа», 1973.368 с.

73. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. M., 1951.

74. Протасевич А.А., Степаиенко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1997.208 с.

75. Протопопов А.Л. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2000.

76. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.142 с.91 .РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб., «Питер», 2002.304 с.

77. РогачевскийЛ.А. Эмоции и преступления. JI., 1984.

78. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.328 с.

79. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2006.184 с.

80. СнетковВ.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.183 с.

81. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД, 1993.

82. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., «Юрлитинформ», 2002.192 с.

83. Сотонин К.И. Очерк криминальной психологии. Казань, 1925.

84. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., ЛексЭст, 2003.128 с.

85. СтарченкоА. А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.235 с.

86. Строгович М.С. Логика. М., 1948.308 с.

87. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., «Юрлитинформ», 2006. 200 с.

88. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.224 с.

89. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996.512 с.

90. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимоло-гии. Душанбе, «Ирфон», 1977.237 с.

91. ХекхаузепХ. Мотивация и деятельность. М., 1986.

92. Хмыров A.A. Косвенные доказательства. М., 1979. «Юрид. лит-ра». 184 с.

93. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи» и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Вып. 1. М., «Мир безопасности», 1998.96 с.

94. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М., «Мир безопасности», 2000.160 с.

95. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). JL, Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.150 с.

96. Центров ЕЕ. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., Изд-во Московского ун-та, 1988.160 с.

97. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения. Москва -Воронеж, Изд-во НПО «МОДЭК», 2005.112 с.

98. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. Монография / Под ред. Е.Р. Российской. М., «Юрлитинформ», 2004.176 с.

99. Щерба СЛ., Власов U.E. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. М., «Юрлитинформ», 2005.184.

100. Якимов КН. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М., «ЛексЭст», 2003.496 с.

101. Якимов КН. Опознавание преступника. М., 1928. С. 31.1. Учебники, учебные пособия

102. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., «НОРМА ИНФРА», 1999.990 с.

103. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций. М., Юрайт-Издат, 2007.224 с.

104. Аграшенков А. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М., «Вече», 1997.480 с.

105. Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. Учебно-методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006.216 с.

106. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., «Экзамен», 2001.288 с.

107. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1992.208 с.

108. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. Методическое пособие. М., Управление криминалистики Ген. прокуратуры РФ, 2001.34 с.

109. Бронников А.Г. Татуировки осужденных и их криминалистическое значение. Методическая разработка. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.64 с.

110. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., «Юрид. литра», 1991.464 с.

111. Винниченко И.Ф., Житников B.C., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1999.

112. Водолазский Б.Ф. Психологические особенности личности осужденного. Учебное пособие. Омск, Изд-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1982.32 с.

113. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов, «СГАП», 1996.120 с.

114. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т, 1973.155 с.

115. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. АЛ. Вышинский. М., Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.183 с.

116. Густое Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Учебное пособие. Архангельск, 1989.92 с.

117. Дулов A.B. Введение в судебную психологию. М., «Юрид. лит-ра», 1970.159 с.

118. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., «Юрист». 1996. 631с.

119. Еникеев ММ. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. М., «Норма», 2005.640 с.

120. Зинин A.M., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. Учебное пособие. М., «Юрлитин-форм», 2006.192 с.

121. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.168 с.

122. Идентификация личности безработного по признакам внешности. Методические рекомендации / Сост. Т.И. Шалаева. Саратов, Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1996.21 с.

123. Корниенко H.A. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. Учебное пособие. СПб., Санкт-Петербургский юрид. ин-т. Ген. прокуратуры РФ, 1997.120 с.

124. Коришк М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Пособие. М., «Юрид. лит-ра», 1969.80 с.

125. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2000.720 с.

126. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., «Спарк», 2000.687 с.

127. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1997.760 с.

128. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., «Юрист», 2000.751 с.

129. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., «Дело», 2001.800 с. (Сер. «Российское право: теория и практика).

130. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002.615 с.

131. Криминалистика. Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов A.A., Филиппов А.Г. Волгоград, ВСШ МВД России, 1994. 560 с.

132. Криминалистика. Учебное пособие / A.B. Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск, ИП «Экоперспектива», 1998.415 с.

133. Криминалистическая техника. Учебник / Отв. ред. Н.М. Балашов, рук-ль кол-ва А.П. Парфененков. М., «Юрлитинформ», 2002.608 с.

134. Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001. 848 с.

135. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002.304 с.

136. Лаврухин C.B. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. Лекция. Саратов, 1997.32 с.

137. Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составление психологического портрета преступника. Учеб.-метод. пособие. М., ВНИИ МВД России, 2000.112 с.

138. Лебедев КБ., Цветков В.Л. Психология в правоохранительной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во «Щит-М», 2003.310 с.

139. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. Методическая разработка для слушателей V курса вечернего отделения МФЮЗО. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.84 с.

140. Maïnuc Н.П. Судебная трасология. Учебник. М., «Экзамен», 2003.272 с.

141. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие / Под ред. А.Б. Соловьева. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1998. 193 с.

142. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений / Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский АЛО., Зубрилова И.С. Учебное пособие. М, ВНИИ МВД России, 1999.176 с.

143. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. Учебное пособие. М., «Юрист», 1997.336 с.

144. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., «Право и Закон», 1996.448 с.

145. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М., «Юрикон», 1994.208 с.

146. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. Учебное пособие для вузов. M., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.447 с.

147. Общая психология. Учебник / Под ред. A.B. Петровского. M., «Просвещение», 1976.479 с.

148. Пономарева J1.B. Методика расследования изнасилований. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2002.152 с.

149. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М., «ЛИГА РАЗУМ», 1998.508 с.

150. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий / Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева JI.C. Методическое пособие (Б-ка следователя). М., ВНИИ МВД России, 2002.58 с.

151. Рабочая книга пенитенциарного психолога. Пособие. М., ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997.208 с.

152. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., «Экзамен», 2003.416 с.

153. Ратинов А.?. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., ВШ МООП СССР, 1967.352 с.

154. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М., «Юристь», 2004.588 с.

155. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1968.119 с.

156. Скрыпников А.И., Бегунова JI.A., Лаговский А.Ю. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс-оценки его психологических особенностей. Пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М., ВНИИ МВД России, 1995.52 с.

157. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1999. 501 с.

158. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2001.136 с.

159. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006. 160 с.

160. Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, «СГАП», 2000.202 с.

161. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. Учебное пособие для слушателей ФПК / Под ред. В.Я. Колдина. M., Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.

162. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986.39 с.

163. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. Учебно-практическое пособие. М., Изд-во «МЗ-Пресс», Издатель Воробьев A.B., 2001.208 с.

164. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во Проспект, ТК Велби, 2004.208 с.

165. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.256 с.

166. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.472 с.

167. Шиканов В.И., Тарнаев H.H. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Методические рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск Чита, 1973. 76 с.

168. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., «Юрист», 1999. 112 с. (Библиотека следователя).

169. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М., «ЛексЭст», 2003.376 с.

170. Словари, комментарии, энциклопедии, справочники

171. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус. яз. при участии ГОО «Рея», 1993.

172. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., «Юрид. лит-ра», 1997.448 с.

173. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004 // Консультант Плюс.

174. Кондаков НИ. Логический словарь. М., 1971.

175. ОжеговС.И, ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.960 с.

176. Словарь русского языка в 4 томах / Под ред. А.П. Евгеньева. Т. 4.796 с.

177. Справочник по психиатрии / Под ред. A.B. Снежневского. М., 1974.

178. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). М., «Юрид. лит-ра», 1990. Вып. 1.288 с.

179. Щербатых Ю.В. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. М., Изд-во «ЭКСМО», 2002.154.720 с.

180. Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. A.M. Столя-ренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.607 с.1. Статьи

181. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. № 4.

182. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника и развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 33-36.

183. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 45 49.

184. Втюрин Л.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону, 1994.

185. Глазырин Ф.В. Криминалистика и новый УПК РФ // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей. Вып. 10 / Под ред. И.А. Макаренко. Уфа, 2002. С. 55-63.

186. Жбанков В.А. К вопросу о понятии и содержании поисковой деятельности по установлению личности неизвестного преступника // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов. М., Юрид. институт МВД России, 1995. С. 120-126.

187. Жбанков В.А. К вопросу о развитии частных криминалистических теорий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М., 2004. С. 66 68.

188. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). 2003. С. 29 33.

189. Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М. О понятии способа совершения преступления // Проблемы противодействия преступности в современных условиях / Материалы межд. научно-практ. конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1. Уфа, 2003. С. 257-262.

190. Колдобанов В.И. Криминалистические учеты ОВД. Состояние и перспективы развития // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов, 2000. С. 34 35.

191. Комиссаров В.К Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43 47.

192. Кузьмин С.В. Краткий обзор результатов исследования сексуальных убийств в США // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С. 31-36.

193. Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 173 -180.

194. Мудыогин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Соц. законность. 1961. № 6. С. 29 34.

195. Подшибякии A.C., Фесеико A.B., Холодный Ю.И. Полиграф на страже государственных интересов // Мир безопасности. 1999. № 6. С. 34 37.

196. Самовичев Е.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступле-ний//Сб. научн. тр. М., ВНИИ МВД РФ. М., 1993. С. 13-16.

197. Саньков В.И. Значение детализации показаний лиц, признающихся в убийстве // Следственная практика. Вып. 2 (156). М., 2002. С. 42 49.

198. Тищенко B.B. Криминалистическое значение связи «преступник жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1978. Вып. 16. С. 35-39.

199. Харламова И.Ю. Нетрадиционная биометрия // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: Межвуз. сб. Вып. 3. Саратов, СЮИ МВД России, 2004. С. 204 212.

200. Шалюнова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз // Гражданин и право, 2003. № 5. С. 22 -35.

201. Шипшип С.С. О ретроспективной диагностике психического состояния человека в судебно-психологической экспертизе // Юридическая психология: Сб. научных трудов / Под ред. Г.Х. Ефремовой, О.Д. Ситковской. М., 2001. Вып. 2. С. 73 79.

203. Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессе расследования преступления: Автореф. дис. канд. псих. наук. М., 1997.26 с.

204. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, ТГУ, 1999. 180 с.

205. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.24 с.

206. Глазырич Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1973.35 с.

207. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.

208. Горюнов В.Е. Невербальное общение в криминальной среде как источник ориентирующей оперативно-розыскной информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.18 с.

209. Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, СЮИ МВД России, 2001.25 с.

210. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995.328 с.

211. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1993.19 с.

212. Лупиечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.26 с.

213. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.217 с.

214. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

215. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.32 с.

216. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного исследования потожировых следов человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

217. Поврезнюк Г. И. Теория и практика криминалистического установления личности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.431 с.

218. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: Автореф. дис. д-ра юрид наук. М., 2006.56 с.

219. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003.36 с.

220. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.28 с.

221. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1984.24 с.

222. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.20 с.

223. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.39 с.

224. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ, 1999.44 с.

225. Материалы правоприменительной практики

226. Материалы практики прокуратуры Липецкой области за 2004, 2005, 2006 гг., прокуратуры Октябрьского района г. Липецка за 2002 год.

227. Материалы практики прокуратуры г. Иваново за 2004,2005 гт.

228. Материалы практики СО при УВД Чеховского района Московской области за 2006 год.

229. Материалы практики прокуратуры Авиастроительного района г. Казани за 2002 год.

230. Материалы практики прокуратуры Пензенской области за 2000 год.

231. Описательная характеристика типов темперамента

232. Холерик Сангвиник Флегматик Меланхолик

233. Неуравновешенное Хорошо Отлично Оченьповедение уравновешенное уравновешенное неуравновешенноеповедение поведение поведение

234. Сильиыс Поверхностные Слабые Глубокие икратковременные кратковременные эмоциональные длительныеэмоциональные эмоциональные переживания эмоциональныепереживания переживания переживания

235. Настроение Настроение Настроение Настроениенеустойчивое с преобладанием устойчивое, жизнерадостное устойчивое, без больших неустойчивое с преобладаниембодрого радостей и печалей пессимизма

236. Речь громкая, Речь громкая, Речь Речь тихая срезкая, живая, плавная монотонная, задыханиемнеравномерная медленная

237. Терпение слабое Терпение умеренное Терпение очень большое Терпение очень слабое

238. Адаптация Адаптация Адаптация Адаптацияхорошая отличная медленная трудная

239. Общительность Общительность Общительность Замкнутостьвысокая равномерная невысокая

240. Агрессивность в Миролюбивое Сдержанность в Истеричностьповедении поведение поведении поведения

241. Отношение к Отношение к Отношение к Отношение ккритике возбужденное критике спокойное критике безразличное критике обидчивое

242. Отношение к Отношение к Отношение к Оптимистическоеновому новому новому отношениеположительное безразличное отрицательное сменяется пессимизмом

243. Стремление Стремление Достижение Стремление к целик цели сильное, с быстрого цели медленное, то сильное, тополной отдачей достижения цели с избеганием препятствий упорное слабое с избеганием препятствий

244. Значительная Некоторая Более реальная Чаще недооценкапереоценка своих способностей переоценка своих способностей оценка своих способностей своих способностей

245. Умеренная Небольшая Слабая Большаявнушаемость и внушаемость и внушаемость и внушаемость имнительность мнительность мнительность мнительность

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

УДК 343.982.323

Страницы в журнале: 163-164

Рецензия на: Малыхина Н.И. Лицо, совершившее преступление, как объект изучения в криминалистике. - Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. 160 с.

Л.Г. Шапиро,

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной юридической академии Россия, г. Саратов [email protected]

Монография Н.И. Малыхиной посвящена исследованию недостаточно изученной проблемы установления лица, совершившего преступление, и содержит систему теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов, связанной с поиском преступника. Работа выполнена в рамках научного проекта № 12-06-31039 по гранту РФФИ.

Актуальность избранной Н.И. Малыхиной темы монографического исследования обусловлена рядом причин. Ежегодно публикуемые статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество преступлений, нераскрытых по причине неустановления лица, его совершившего, продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств.

Причина этого заключается не только в экономических, социальных и политических реформах, проводимых в нашей стране, но и в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса расследования преступлений. В частности, автором указывается на ряд неразрешенных вопросов, оказывающих негативное влияние на формирование единого подхода к изучению разыскиваемого лица: различное толкование понятия «личность преступника» и связанных с ним терминов; неразработанность системы источников получения криминалистически значимой информации о разыскиваемом лице; необходимость дальнейшего развития теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности, а также их реконструкции [с. 8].

Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости основательного изучения индивидуальных особенностей лица, совершившего преступление, а также совершенствования деятельности по их установлению, и предопределяют круг вопросов, рассмотренных в научной работе.

Научное исследование отличается оригинальностью в постановке и решении научных задач:

По формированию теоретических положений механизма и специфики отображения индивидуальных свойств и состояний личности неизвестного преступника в окружающей действительности и способов их реконструкции;

По разработке дополнительных способов получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление;

По обоснованию актуальности, теоретической и практической значимости методики построения криминалистического портрета неизвестного преступника, формулированию ее теоретических основ и др.

Первая глава монографии посвящена исследованию теоретических принципов деятельности по изучению лица, совершившего преступление, в рамках которой рассмотрены вопросы генезиса и современного состояния криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом; разработаны понятийный аппарат, информационные основы деятельности по изучению разыскиваемого лица, базовые положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление [с. 9-59].

Во второй главе монографии рассмотрены и систематизированы способы, комплексное использование которых обеспечит не только установление отдельных признаков разыскиваемого лица, но и формирование групп его индивидуальных особенностей. Представляют интерес изложенные в научной работе способы исследования следов как источников информации об индивидуальных особенностях неизвестного преступника, принципы реконструкции индивидуальных особенностей разыскиваемого преступника с использованием специальных знаний и др. [с. 60-143].

При написании монографии автором использована специальная литература по различным областям знаний (криминалистике, психологии, логике, криминологии и др.). Основные положения работы удачно проиллюстрированы практическими примерами.

Научная значимость исследования Н.И. Малыхиной заключается в том, что его положения, выводы и рекомендации вносят определенный вклад в развитие криминалистической методики изучения личности неизвестного преступника, а также обусловливают развитие дальнейших научных междисциплинарных исследований по данной проблематике. Полученные автором результаты также обладают практической значимостью и рекомендуются к использованию в деятельности правоохранительных органов в целях повышения качества борьбы с преступностью.

Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление-важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Нередко такие лица становятся известными сразу-при задержании их в момент совершения преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей - очевидцев, хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п. Однако во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некоторых направлениях и формах этой работы мы уже говорили выше, анализируя особенности осмотра места происшествия, допроса, использования специальных познаний по горячим следам.

Рассмотрим теперь эту задачу и методы ее решения специально, в системном изложении.

Можно выделить две неразрывно связанных между собой стороны, два аспекта в деятельности по обнаружению лица, совершившего преступление: 1) эвристическую, поисковую, включая творческую мыслительную деятельность следователя и оперативных работников; и 2) доказательственную-осуществление мер, носящих уголовно-процессуальный характер, служащих средствами получения оснований к тому, чтобы считать лицо подозреваемым, задержать его или избрать меру пресечения до предъявления обвинения, а впоследствии-для предъявления обвинения, предания суду.

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при тщательном анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего в работе по горячим следам их удается получить при осмотре места происшествия, следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также при проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий.

Всю информацию о свойствах личности устанавливаемого преступника следует вычленять, анализировать и группировать по определенной системе. В юридической литературе предлага-ется несколько таких систем Определенный интерес предста-ляет, в частности, система К. В. Скибицкого. Он делит все сведения о преступнике на две группы: о “неотъемлемых признаках человека” и о сопутствующих” объектах. В первой группе-биологчческие признаки, психологические признаки и социальные признаки; во второй-сведения о предметах преступного посягательства, вещах, унесенных или оставленных преступником; об орудиях совершения преступления; об обуви, одежде и транспортных средствах Каждая из названных подгрупп делится на структурные элементы более низкого уровня.

Ш. Н. Хазиев полагает, что “при установлении признаков неизвестного преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы “словесного портрета”. Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность), затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки”.

Всю информацию, характеризующую неустановленного преступника как личность и затем используемую для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий о нем, можно классифицировать по характеру и содержанию информативных признаков лица. Учитывая все многообразие этих признаков, разнообразие способов и обстоятельств совершения преступлений, вряд ли целесообразно приводить перечни таких признаков даже применительно к определенным видам преступлений.

Однако полезно выделить типичные, характерные для расследования того или иного вида преступлений признаки по следующим группам:

а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить лицо или вещь, и данные, позволяющие лишь определить групповую принадлежность объекта, подлежащего установлению;

б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к преступлению: данные, прямо указывающие на лицо как на совершившее расследуемое преступление, и данные, указывающие лишь на возможную относимость лица или вещи к событию преступления (например, следы, свидетельствующие лишь о пребывании в осматриваемом помещении);

в) по степени устойчивости: признаки устойчивые, относительно неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, изменяющиеся с течением времени.

Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, своего рода отправными точками для его поиска чаще всего являются:

1. Некоторые установочные данные (например, имя или место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления либо известные из иных источников.

2. Сведения о внешних признаках лица, образующих систему, “словесный портрет”.

3. Фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, привычках.

4. Следы (в узком, трасологическом и судебно-медицинском смысле этого слова), оставленные преступником. Сюда относятся прежде всего следы рук, ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома; кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а также запах преступника.

5. Сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах, включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные средства и т. п.

6. Признаки, которые возникли (или могли возникнуть) на самом преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совершения преступления-повреждения на теле и одежде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и т. д.

7. Сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Они в ряде случаев позволяют выдвинуть версии о круге лиц, среди которых надо искать преступника (знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица; несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас помогают установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе и оценке выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение, тем важнее содержащаяся в нем информация.

Анализ включает в себя также определение полноты сведений о том или ином признаке и достаточности этих сведений в совокупности для поиска преступника по этому признаку (признакам).

На протяжении всего процесса раскрытия преступления следователь должен стремиться пополнить совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее расследуемое общественно-опасное деяние. При этом признаки, уже установленные следствием, могут дополняться признаками, логически вытекающими из доказанных по делу фактов. В этом смысле рассматриваемый анализ является частью, элементом процесса построения версий, который, в свою очередь, тесно связан с процессом планирования расследования, присущ планированию с самого его начала.

При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Наконец, нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим к совершению преступления никакого отношения.

Глубокое исследование относимость обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не другому лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения социалистической законности при установлении виновного, одной из гарантий соблюдения прав советских граждан в уголовном судопроизводстве. Именно при расследовании по горячим следам это условие чаще всего нарушается.

При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений группой лиц, а следовательно - и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками. Основаниями для выдвижения по горячим следам версии о групповом преступлении могут быть:

1) обнаруженные на месте происшествия следы рук или обуви нескольких человек (кроме потерпевшего и его родственников, знакомых), возникшие примерно в одно и то же время; различные дорожки следов ног;

2) остатки нескольких сигарет или папирос различных марок, с разными следами специфических привычек курильщиков на окурках, следы мундштука на одном из окурков при отсутствии их на другом;

3) оставленные преступниками следы крови, слюны, спермы, относящиеся к различным группам;

4) следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов, их остатки: количество использованных тарелок, стаканов, ложек, вилок;

5) оставленные на месте происшествия предметы, характер которых свидетельствует, что они принадлежали разным лицам (например, две телогрейки или куртки, брошенные преступниками, переодевшимися в похищенное на месте кражи);

6) следы применения при совершении преступления нескольких орудий взлома, причинения смерти, телесных повреждений; различного огнестрельного оружия, использованного при разбойном нападении, и т. п.;

7) следы передвижения, переноса тяжелых предметов, которые передвинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;

8) хищение с места преступления ряда предметов, которые в их совокупности по весу, объему и т. д. не под силу унести одному человеку, а признаков неоднократного прихода его на данное место не установлено;

9) исполнение подложных документов несколькими лицами.

Могут быть обнаружены и иные следы групповой деятельности.

Анализ всей совокупности признаков, выявленных по горячим следам и указывающих на возможность принадлежности их различным субъектам преступления, обычно позволяет достаточно убедительно обосновать вывод о том, что преступники действовали группой.

В то же время необходимо учитывать, что даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться, поскольку не каждый из соучастников мог оставить следы на месте преступления; не все следы по тем или иным причинам выявлены; на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организатор преступления мог быть в этот момент в другом месте, обеспечив себе надежное алиби, и т. д.

На основе проведенного анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий

о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Эти важные шаги на пути к раскрытию преступления, определяющие по сути основные направления всего процесса раскрытия и расследования, есть часть планирования работы по горячим следам.

Версия о лице, виновном в преступлении,-это частная версия. Однако значение ее настолько велико, что без нее обычно невозможно представить себе всю картину совершенного, объяснить все событие в целом, т. е. сформулировать любую общую версию по делу. В то же время версия о личности преступника неразрывно связана с другими частными версиями по делу, особенно о мотивах преступления, способе совершения, приемах сокрытия следов; местонахождении скрывшегося преступника; смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах; причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Среди требований, предъявляемых к выдвижению любой следственной версии, применительно к версии о личности преступника следует подчеркнуть требования реальности выдвигаемых предположений, соблюдения законов логики при их построении и множественности версий. На первом этапе расследования почти всегда имеются такие данные, относящиеся к неустановленному преступнику, которые могут быть объяснены по-разному. Так, признаки разбойного нападения в комнате, где обнаружен труп потерпевшего, могут свидетельствовать об убийстве лица посторонним для него человеком, совершившим разбой. Однако те же признаки (фактические данные) при определенных обстоятельствах позволяют предположить наличие инсценировки, осуществленной убийцей из числа знакомых потерпевшего с целью подсказать следствию ложный мотив убийства и тем самым отвести подозрение от себя.

Выдвижение по делу лишь одной версии о виновном может привести к необъективности, предвзятости в расследовании, грубым нарушениям законности и как следствие этого - к так называемым судебным ошибкам, необоснованному осуждению граждан. Многочисленные примеры подобных ошибок выявлены в последние годы в связи с мерами, принятыми Коммунистической партией и Советским правительством по дальнейшему укреплению социалистической законности в стране и усилению охраны прав -и законных интересов советских граждан.

Нередко уже в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего или свидетелей-очевидцев выявляются такие признаки, которые позволяют выдвинуть предположение о принадлежности преступника к определенной категории лиц: несовершеннолетних, военнослужащих, преступников-рецидивистов, душевнобольных, иностранных граждан и т. п.

Так, основаниями для выдвижения версии о совершении преступления несовершеннолетним могут служить, например, внешние признаки преступника, сообщенные очевидцами (примерный возраст, рост, телосложение, характерная одежда и т. п.); данные о типичных для подростков размерах следов рук, ног, зубов (иногда - о местах их оставления); сведения о характере действий преступников (отсутствие последовательности, логичности действий, ничем не мотивированная жестокость, содержание надписей, записок и т. п.); сведения о предметах, оставленных на месте преступления или взятых с этого места преступником и характерных для действий несовершеннолетних; утерянные предметы одежды или обуви; металлические браслеты или подвески с одежды; похищение импортных спиртных напитков, авторучек, солнцезащитных очков, магнитофонных и видеозаписей, значков, марок, монет и т. п. наряду с оставлением находившихся здесь же гораздо более ценных вещей.

Показания о форменной одежде преступников, обнаружение предметов армейского или флотского обмундирования или снаряжения, следы применения нарезного огнестрельного оружия определенных систем, состоящих на вооружении армии и флота: показания о связях потерпевшего с военнослужащими и тому подобные данные могут привести к предположению о том, что преступник- военнослужащий.

Основаниями для выдвижения версии о совершении преступления рецидивистом могут служить обнаружение предметов, которые по своему характеру могли принадлежать опытному преступнику или лицу, отбывавшему наказание в ИТК (набор отмычек, предметы одежды, выдаваемые в исправительно-тру-довых колониях, и т. п.); жестокость, садизм, зверский характер действий при совершении преступления; употребление преступниками слов и выражений из воровского жаргона, наличие у них татуировок определенного содержания.

Используя подобные признаки, строя и проверяя на их основе версии, следует учитывать, однако, что ни одно из указанных выше оснований для отнесения преступника к той или иной категории лиц не является абсолютным. При оценке любого из таких обстоятельств следует, во-первых, рассматривать его в совокупности со всеми другими полученными по делу данными, изучать их взаимосвязи. Во-вторых, должны быть проанализированы все возможные в конкретной ситуации реальные объяснения сущности и происхождения рассматриваемого события.

Так, проявленная убийцей или вором хорошая осведомленность об условиях жизни и обстановке в жилище потерпевшего, о наличии и местах хранения ценностей, характерная для “своего” (из числа знакомых потерпевшего) преступника, подчас может иметь место и при совершении убийства или кражи посторонним лицом как следствие тщательной подготовки к преступлению, глубокого предварительного изучения жертвы.

Поэтому, если возможно несколько объяснений одного и того же установленного факта-признака убийцы, должны быть построены и проверены несколько соответствующих, взаимно исключающих друг друга типичных следственных версий о личности виновного. На опасность увлечения лишь одной из версий и игнорирования при этом других возможных предположений нами уже указывалось выше.

Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается уже в ходе работы на месте происшествия: информация о его признаках доводится до сведения дежурного (оперативных уполномоченных), участковых инспекторов и иных сотрудников органа внутренних дел. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь и инспекторов по делам несовершеннолетних. Выше уже говорилось об организации преследования по горячим следам, “прочесывания” прилегающей территории, поиска в местах вероятного появления преступника, организации заградительных мероприятий и т. п Версии о личности преступника лежат в основе плана неотложных (и последующих) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Они обязательно используются при производстве отдельных первоначальных следственных действий.

При допросах потерпевших и свидетелей (особенно-очевид-цев) данные о неизвестном преступнике используются чаще всего в двух аспектах:

Для уточнения имеющихся сведений о личности скрывшегося преступника и идентификации выявленного заподозренного (включая и составление “субъективного портрета” с использованием этих показаний, и подготовку к будущему предъявлению для опознания);

В целях непосредственного установления преступника по отдельным признакам или их совокупности (когда есть основания полагать, что преступление совершено лицом, знакомым потерпевшему).

Данные о личности неизвестного преступника во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами тщательного осмотра вещественных доказательств, предметов и документов, причем не только обнаруженных при осмотре места преступления, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т. п.

Результаты осмотров и допросов используются для провер ки объектов уголовной регистрации по криминалистическим учетам. Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы также для получения важной информации путем проверки по иным учетам, носящим административно-правовой характер (картотеки паспортной службы органов внутренних дел, учеты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т. п.).

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Выявить преступника с помощью архивных уголовных дел можно путем сравнительного анализа способов совершения преступления по расследуемому и архивному делу. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет выдвинуть версию о том, что к расследуемому преступлению может быть причастно то же лицо, которое привлекалось по архивному уголовному делу.

Неизвестные преступники в ночное время взломали замок на двери столовой в г. Невеле Псковской области и похитили из холодильной камеры, взломав ее запоры, 24 кг сливочного масла, 12 кг копченой колбасы, 80 банок сгущеного молока, 66 банок сардин, 14 кг пошехонского сыра и 220 штук яиц. После осмотра были допрошены лица, обнаружившие взлом, а также зав. производством столовой Ф., работавшая на одном месте более 20 лет. Ф. показала, что четыре года тому назад из столовой аналогичным способом была совершена кража продуктов. По учетным документам городского отдела внутренних дел тут же установили, что тогда кражу из столовой № 2 совершил Ч. совместно с особо опасным рецидивистом Н. В этот же день следователь ознакомился в народном суде с архивным уголовным делом по обвинению Ч. и Н., из которого выяснил, что способы краж, действительно, совпадали и что Ч. на протяжении следствия и в суде вину свою признал и способствовал уличению своего соучастника Н., который к моменту новой кражи продолжал отбывать наказание.

В целях проверки версии о причастности Ч. к новой краже следователь по учетам паспортного стола установил, что Ч. за полгода до расследуемого преступления вернулся из мест лишения свободы и проживал в Невеле по прежнему адресу.

При допросе жильцов дома Ч., который в это время находился на работе, выяснили, что на следующий день после кражи Ч. заходил к одному из соседей и предлагал купить у него консервы-сардины. С санкции прокурора в квартире Ч. произвели обыск и в подполье кухни обнаружили масло, колбасу, сардины, 148 яиц. Жена Ч., бухгалтер местного торга, на допросе показала, что в подполье на кухне из продуктов давно ничего не хранит. Будучи доставлен с работы в милицию, Ч. отрицал причастность к краже, однако, после очной ставки с соседом и ознакомления с протоколом обыска и показаниями жены, дал правдивые показания, назвав своего соучастника. Им оказался П., с которым Ч. отбывал наказание в местах лишения свободы. При обыске у П. также обнаружили похищенные продукты.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помогает сопоставление не только способов совершения преступлений, но и примет осужденного (по архивному делу) и неустановленного (по новому делу) преступника.

Изучением архивных дел устанавливают полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому делу получены лишь отрывочные сведения о них.

В архивном деле нередко содержится информация также о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответственности, но связанных с ним и представляющих определенный интерес для следствия. Такие связи, особенно носящие асоциальный характер, нередко возобновляются преступниками-рецидивистами и используются ими при совершении новых преступлений. Исследование этих связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося заподозренного лица, места сокрытия похищенного имущества, оружия или других орудий совершения расследуемого преступления и т. п.

Способы сокрытия похищенного и нажитого преступным путем имущества у рецидивистов нередко бывают относительно устойчивы. Поэтому изучив эти способы по архивному уголовному делу, следует проверить, не применялись ли они в расследуемом случае. В розыске имущества могут быть полезны имеющиеся в архивных делах сведения о родственниках, знакомых бывшего обвиняемого, о характере взаимоотношений между ними.

Сведения о социально-полезных связях бывшего обвиняемого по месту работы и месту жительства могут быть использованы при решении задач по установлению психологического контакта с допрашиваемым по новому делу лицом, получению от него правдивых показаний, укреплению намерения способствовать установлению истины по делу.

По фотографиям из архивных уголовных дел с успехом проводятся предъявления для опознания лиц в ситуациях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо умышленно, в целях маскировки, после совершения расследуемого преступления существенно изменило свои внешние признаки.

Использование материалов архивных уголовных дел имеет немаловажное значение также и при назначении и проведении идентификационных экспертиз. Прежде всего их материалы могут служить образцами для сравнительного исследования при назначении дактилоскопической, почерковедческой экспертиз и при экспертной идентификации личности по фотоизображениям. Запись собственноручных показаний лица, его объяснения, расписки и иные исполненные им письменные документы из архивного уголовного дела могут быть использованы как свободные образцы почерка этого лица. Дактилокарта, исследовавшаяся во время экспертизы по предыдущему делу, может применяться в качестве образца следов пальцев того же лица и при раскрытии нового преступления. Фотографии подозреваемого, обвиняемого, осужденного, нередко имеющиеся в архивном уголовном деле (и всегда - в архивном деле осужденного по месту отбывания наказания), обычно полно и правильно отражают относящиеся к определенному периоду признаки внешности изображенного на них человека и поэтому могут быть в последующем использованы в качестве образцов при экспертном отождествлении лица по фотоизображениям.

В целях выявления и идентификации преступника по горячим следам следует при наличии возможности применить несколько различных методов решения этой задачи. Таким путем удается обеспечить надежность, неоспоримость вывода о тождестве и тем самым объективность и соблюдение принципа законности в основном звене процесса раскрытия преступления-установлении личности виновного. Проиллюстрируем сказанное примером.

В мае 1986 г. в Москве в одном из “Домов мебели” было совершено мошенничество в отношении двух сирийских граждан. Под видом оказания помощи в приобретении дефицитной мебели преступник забрал у потерпевших крупную сумму денег и скрылся В оставленной им пачке бумаги при осмотре обнаружили клочок с записью номера одного из московских телефонов По показаниям потерпевших был составлен субъективный портрет преступника Женщина, проживавшая со своим сыном в квартире, где был установлен телефон, записанный мошенником, заявила, что человека, изображенного на композиционном портрете, она никогда не видела. Допрошенный в другой комнате ее сын показал, что изображенный на снимке мужчина имеет сходство с родственником матери, который за два дня до этого приходил в их квартиру и вел по телефону разговоры о покупке мебели. Приметы одежды этого родственника -Ш., уроженца Москвы, имевшего паспортные ограничения и проживавшего в другом городе, совпадали с описанием одежды мошенника. Проверкой по учетам установили, что у Ш. в связи с нарушением им ранее паспортного режима отбиралась подписка о выезде из Москвы. В деле проверки по этому факту взяли его собственноручные объяснения в качестве образцов почерка Ш. Эксперт-почерковед дал категорическое заключение, что запись с номером телефона сделана Ш. Затем одному потерпевшему предъявили Ш. для опознания по фотографиям (второго специально оставили для предъявления ему Ш. в натуре после его задержания, поскольку местопребывание скрывшегося Ш. в тот момент было неизвестно). Потерпевший уверенно опознал Ш. по фотоизображению. Так были сделаны решительные и эффективные шаги на пути раскрытия преступления.

Одновременное, параллельное поступление информации с различных мест и из разных источников, ее сопоставление и объединение дополняющих друг друга данных о преступнике дают возможность получения новой информации, стимулируют разработку новых версий и быструю их проверку. При этом информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по так называемым “быстрым и бесшумным” каналам, т. е. проходить через возможно меньшее число инстанций. Об этом наглядно свидетельствует следующий пример.

В г. Челябинске была совершена кража золотых изделий из универмага на сумму 125 тыс. руб. Преступник, спрятавшись перед закрытием магазина в отделе готового платья, ночью взломал сейф в секции ювелирных изделий, денежные ящики кассовых аппаратов в других секциях, сложил похищаемые ценности (золотые кольца, серьги, броши, браслеты, деньги и лотерейные билеты) в портфель, взятый в секции канцелярских товаров, и по веревке, имевшейся в секции хозтоваров, спустился через открытое им окно второго этажа здания на улицу.

Штаб по раскрытию и расследованию преступления возглавил заместитель начальника Управления внутренних дел; следственную бригаду, вошедшую в состав штаба,-начальник следственного отдела УВД. Осмотр места происшествия, включавшего многочисленные помещения универмага, расположенного в трехэтажном здании, производили одновременно пять следственно-оперативных групп. Сразу же был введен в действие типовой план мероприятий, разработанный в УВД на случай крупной кражи. Анализ результатов осмотра позволил предположить, что кражу совершил всего один человек, который не имеет большого жизненного и преступного опыта, однако, вероятно, знакомый с отдельными приемами совершения краж.

В работе по горячим следам проверялось несколько версий (о совершении преступления рецидивистом, несовершеннолетним, о причастности к краже работников магазина и т. д.). Проводившиеся целеустремленно и интенсивно следственные действия и иные мероприятия дали положительные результаты. Инспектор по делам несовершеннолетних одного из районов города, выполняя поручение штаба расследования, через два дня после кражи установила, что стоявший на учете в инспекции Н., 17 лет, работавший официантом и проживавший с матерью- алкоголичкой, после кражи не выходил на работу и отсутствует также по месту жительства.

В тот же день, прослушав по радио обращение одного из руководителей расследования к населению города с информацией о краже и просьбой помочь в ее раскрытии, гражданка Д. сообщила о сделанном ей соседкой в день рождения дорогом подарке" золотом кольце с добавлением десятка лотерейных билетов При немедленной проверке оказалось, что подарок сделала мать Н., бывшая в нетрезвом виде. При обыске дома Н. в старом валенке, спрятанном в подполье, была обнаружена большая часть похищенных золотых изделий и лотерейных билетов. Обыск еще.продолжался, когда в ответ на ориентировку о краже по телетайпу из Тулы сообщили о задержании там Н, отправившегося в Тулу с одним из своих приятелей приобретать огнестрельное оружие для совершения других преступлений. Так в течение трех суток было раскрыто опасное преступление

Характерно, что сразу после кражи, под утро, Н отнес портфель с похищенным не домой, а в автоматическую камеру хранения городского железнодорожного вонзала И хотя проверка камер хранения в соответствии с планом расследования была проведена в тот же день, с ней опоздали преступник забрал портфель в 10 час. утра, за час до проверки До своего задержания он успел продать и передать для сбыта часть золота, в результате чего по делу кроме него самого пришлось привлечь к ответственности десять человек В ходе расследования было доказано, что Н до кражи из челябинского универмага совершил аналогичную кражу ценностей из магазина в другом крупном городе, остававшуюся нераскрытой

Успешное функционирование сложной, динамической организационной и тактической системы действий по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам немыслимо без высокого профессионализма и исполнительской дисциплины следственных и оперативных работников, сотрудников экспертно-криминалистической службы На необходимость повышения уровня профессиональной подготовки, инициативы и ответственности работников за выполнение служебного долга, за конкрет-ные результаты деятельности по своевременному раскрытию преступлений, особенно тяжких, прямо указывается в постановлении ЦК КПСС “О состоянии борьбы с преступностью в стране и пополнительных мерах по предупреждению правонарушений” от 2 апреля 1988 г Знание и применение методики расследования по горячим следам будет способствовать решению задач, поставленных перед органами внутренних дел.

Рекомендованный список диссертаций

Тактика изобличения лица, совершившего преступление в сфере предпринимательской деятельности 2007 год, кандидат юридических наук Кинзин, Вадим Данилович

Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления 2011 год, кандидат юридических наук Неустроева, Александра Викторовна

Изучение личности преступника в процессе расследования 2003 год, кандидат юридических наук Демидов, Николай Николаевич

Проблемы выявления и расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни 2006 год, кандидат юридических наук Баринов, Сергей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Расследование мошенничества, связанного с получением потребительского кредита 2007 год, кандидат юридических наук Босых, Андрей Игоревич

Основные тактические операции при расследовании серийных убийств 2003 год, кандидат юридических наук Фомина, Анна Станиславовна

Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства 2003 год, кандидат юридических наук Неволина, Наталья Евгеньевна

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Малыхина, Наталья Ивановна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

Рекомендованный список диссертаций

Тактика изобличения лица, совершившего преступление в сфере предпринимательской деятельности 2007 год, кандидат юридических наук Кинзин, Вадим Данилович

Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления 2011 год, кандидат юридических наук Неустроева, Александра Викторовна

Изучение личности преступника в процессе расследования 2003 год, кандидат юридических наук Демидов, Николай Николаевич

Проблемы выявления и расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни 2006 год, кандидат юридических наук Баринов, Сергей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Расследование мошенничества, связанного с получением потребительского кредита 2007 год, кандидат юридических наук Босых, Андрей Игоревич

Основные тактические операции при расследовании серийных убийств 2003 год, кандидат юридических наук Фомина, Анна Станиславовна

Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства 2003 год, кандидат юридических наук Неволина, Наталья Евгеньевна

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Малыхина, Наталья Ивановна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

Читайте также