Правовое регулирование оборота компьютерных программ.

Бернская конвенция вводит ряд основных принципов охраны произведений:

• принцип ассимиляции - национальный режим охраны в стране происхождения и свой национальный режим охраны в других странах Бернского союза плюс права "особо предоставляемые конвенцией"
• национальный принцип - предоставление охраны вне зависимости от места первой публикации, основываясь на гражданстве или постоянном проживании автора в стране участнице
• территориальный принцип - предоставление охраны вне зависимости от гражданства или постоянного пребывания в странах-участниках, основываясь на месте первой (или одновременной) публикации в одной из стран Бернского союза
• принцип автоматической охраны, согласно которому предоставляемая охрана не должна обуславливаться соблюдением каких-либо формальностей
• минимальный обязательный (50-летний) срок охраны авторского права исчисляемый со дня смерти автора

Всемирная (Женевская) конвенция предъявляет менее жесткие требования к охране произведений. Так п. 2 ст. 3 Всемирной конвенции разрешает странам участницам отходить от принципа автоматической охраны и требовать выполнения формальностей для приобретения и реализации авторских прав по отношению ко всем произведениям, впервые опубликованным на их территории, и по отношению к произведениям отечественных авторов, независимо от места их опубликования. Однако в силу п.1 той же статьи это положение не распространяется на произведения, впервые выпущенных в свет вне территории данного государства и авторы которых не являются его гражданами, если начиная с первого выпуска в свет все экземпляры будут носить знак охраны авторских прав с указанием имени обладателя авторского права и года первого выпуска в свет. Последнее положение является достаточно важным для отечественных программ, которые экспортируются в страны участницы Женевской конвенцией, требующие обязательной регистрации программ.

Как известно, 25 ноября 1996 года парламент России ратифицировал Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между РФ, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны . Это соглашение вступило в силу для России 1 декабря 1997 года. В ст.54 указанного соглашения стороны подтвердили важность обеспечения должного уровня эффективной охраны и обеспечения реализации прав интеллектуальной собственности. В п.1 Приложения 10 к данному соглашению, Россия приняла на себя обязательство к концу пятого года после вступления этого соглашения в силу обеспечить уровень защиты прав на интеллектуальную собственность "аналогичный уровню, существующему в Сообществе, включая эффективные средства обеспечения соблюдения таких прав". В области охраны программного обеспечения существует Директива Совета ЕС 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 г. О правовой охране программ для ЭВМ. Соответственно к концу текущего года, российского законодательство должно прийти в соответствие с данной директивой. Отметим, что пока наше законодательство данной директиве не соответствует. Подробный анализ применения положений директив ЕС к нашему законодательству представлен в других работах .

Нормы, касающиеся прав авторов, содержаться также в многочисленных двусторонних и многосторонних соглашениях Российской Федерации, однако в целом они не вносят никаких новых принципов в правовое регулирование данной области.

В-третьих, авторское право охраняет только форму программы и порождаемого ею аудиовизуального отображения. Авторское право не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы или какого-либо ее элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования .

В-четвертых, авторское право распространяется на программы "являющиеся результатом творческой деятельности автора ". Использование такой исключительно философской категории как творческая деятельность в нормативном документе, на наш взгляд, нецелесообразно. Факт творческой деятельности практически невозможно доказать или опровергнуть, ввиду отсутствия формально определенного понятия творчества. Более удачным с этой точки зрения представляет положение указанной ранее Директивы ЕС: "Программа для ЭВМ подлежит охране, если она является оригинальной в том смысле, что является результатом собственной интеллектуальной деятельности ее автора ".

В-пятых, автору программы принадлежат два вида прав: личные неимущественные и имущественные (исключительные) права. "Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения 27 ". Имущественные права на программу действуют в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, после чего переходят в разряд общественного достояния (для исчисления сроков охраны в особых случаях указаны другие (меньшие) сроки). Все личные права автора программы охраняются бессрочно .

Отметим еще одну особенность авторского права, присущую отечественному законодательству. Автор программы - всегда физическое лицо . В настоящий момент юридическое лицо не может быть признано в России автором программы, а соответственно не может претендовать на личные неимущественные права. Это, конечно, не касается зарубежных юридических лиц, получивших авторское право в силу своего национального законодательства. Они будут признаваться авторами и у нас .

На самом деле, эту последовательность операторов нельзя отнести ни к изобретениям (мешает несоответствие критерию изобретательского уровня), ни к объектам авторского права (мешает не соответствие критерию уникальности).

Применение к программам патентной защиты приведет к абсурдным результатам. Высокая стоимость патента, необходимость его истребования в каждой из стран, длительная процедура экспертизы - все это приведет к тому, что большая часть программного обеспечения просто останется без защиты. А патентование объектов, с мягко говоря спорным изобретательским уровнем (код программы при известных принципах организации алгоритма на наш взгляд "явным образом следует из уровня техники"), приведет только к торможению прогресса и еще большей монополизации рынка программного обеспечения.

Применение к программам авторско-правовой защиты также имеет существенные проблемы. Проблемы связаны с тем, что уникальность объекта, невозможность независимо создать идентичное произведение искусства, лежит в основе авторского права. Именно поэтому для признания прав автора на произведение не требуется специальной регистрации. Отсутствие свойства уникальности должно выводит объект из под авторско-правовой охраны.

Надо понимать, что с тех пор, когда было принято решение о авторско-правовой защите программ прошел длительный (в масштабах развития отрасли информационных технологий) этап времени. Те вещи, которые казались очевидными тридцать лет назад, сегодня по меньшей мере спорны. К ним относится и творческий характер программирования, являющейся одной из основ авторско-правовой охраны.

Некоторые программы действительно являются творческими произведениями. Творческий характер труда программиста обуславливается сложностью и неоднозначностью реализации алгоритма в форме программы. Программист стремится реализовать код оптимально, сделать программу быстрой и компактной. В этом смысле нельзя не согласиться с известнейшим авторитетом в области информатики и программирования профессором Дональдом Е. Кнутом, что "составление программ сродни сочинению стихов и музыки ", но надо учесть, что он говорил о программировании 50-x-70-х годов.

Отрасль информационных технологий интенсивно развивается. То программирование, о котором говорили как о "высшей форме творчества " уходит на второй план и на смену ему приходит программирование коммерческое. Все растущие мощности компьютеров позволяют составителям программ не очень заботиться об их скорости и компактности, что ведет к реализации алгоритмов напрямую, без внесения творческого вклада собственно в процесс программирования. Средства визуального программирования (например Visual Basic ), позволяют превратить процесс написания программы в применение примитивного набора стандартных приемов. Нельзя назвать творческим процессом действия, которые могут быть повторены любым специалистом и приведут к идентичным результатам. Такой процесс называется ремеслом.

Однако отсюда не стоит делать выводов о том, что программы - как результат ремесла - не требуют защиты в рамках института исключительных прав. Исключительные права вытекают не из творческого характера или изобретательского уровня программы, а из ее нематериальной природы. Как справедливо замечает проф. В.А. Дозорцев, исключительное право, всего лишь замена праву собственности для материальных объектов . Оно не является чем-то принципиально новым, а лишь естественным образом применяет устоявшиеся правовые принципы к объектам с другими натуральными свойствами. Однако, целесообразность наличия личных неимущественных прав создателя программы, в этом свете, вызывает сомнение.

Но как же быть? Ведь, несомненно, последовательность операторов, как и любой другой объект интеллектуальной деятельности, требует защиты. В первую очередь защиты от распространения третьими лицами. Эта защита нужна программам в силу того, что затраты на их производство несравнимы с затратами на их тиражирование. Ведь защищая программу, мы защищаем вложенные в нее инвестиции.

Один из возможных ответов на этот непростой вопрос, содержится в §5.6 , посвященном свободным программам.

Так, в соответствии с п.1 ст.13 Закона об АПиСП авторами аудиовизуального произведения являются лишь режиссер-постановщик, автор сценария и автор специально созданного музыкального произведения. Кого именно следует отнести к авторам программы, это вопрос требующий отдельного изучения, однако аналогия в данном случае очевидна.

Вопрос с соавторством в юридической науке является спорным. Признание соавтором ведет к признанию за лицом равного права на программу независимо от степени его творческого вклада. Может получиться, что человек, создавший незначительный элемент программы, получит равные права с тем, кто внес основной творческий вклад и, будь у него немного больше времени, обошелся бы без помощи данного лица, придя к тем же самым результатам.

С другой стороны, нередко человек оказывающий автору лишь техническую помощь (отладка программы, подбор алгоритмов и т.п.) тратит значительно больше сил и времени чем непосредственный автор.

Согласно закону, авторское право принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли созданная ими программа неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение . Соответственно, выделяют раздельное и нераздельное соавторство. В случае раздельного соавторства, каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть программы, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Ответственность соавторов в раздельной программе, будет ограничиваться рамками созданной соавтором части. Нераздельное соавторство всегда будет вести как к совместному решению вопросов о судьбе программы и ее отдельных частей, так и к совместной ответственности, в случаях нарушения авторского договора. Если программа соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить ее использование.

Право на использование программы в целом всегда принадлежит соавторам совместно. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними. Решение соавторами принимается сообща, а не большинством голосов. Если же общего согласия не достигнуто, вопрос решается судом.

Закон понимает под соавторством только совместный творческий труд. Следовательно, соглашение между соавторами о создании соавторского произведения (устное или письменное) обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству.

Так создатель независимого компонента, не становиться соавтором программы, в которой этот компонент используется, если только между авторами программы и компонента не существовало специальной договоренности на сей счет. Не становится соавтором программы и специалист локализующий программу и переводящий ее на другую платформу.

Представляется, что в случае если участие некого лица состоит лишь в создании независимой части программы, которая может использоваться самостоятельно, соавторство должно возникать, только если данный объект создавался специально для нужд программы. В противном случае, между создателями программы и компонента должен быть заключен авторский договор, разрешающий использование компонента в программе и оговаривающий все существенные условия.

Отсюда следует вывод, что автор может сколь угодно жестко ограничить правомерного владельца в праве использования программы по назначению. Так например, автор может установить запрет на использование программы членами семьи владельца или запретить запуск программы в определенное время суток. Возможность запрета на исправление явных ошибок, при том, что разработчики, как правило, полностью снимают с себя ответственность за их последствия, также вызывает недоумение.

Рассматриваемая статья закона закрепляет за правомерным владельцем экземпляра программы также право на воспроизведение и преобразование объектного кода в исходный текст (как лично так и при помощи иных лиц), если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении ряда условий.

Даже имея специализированное образования в области разработки программного обеспечения, сложно вообразить себе случаи, в которых данное право может оказаться полезным.

Пожалуй, единственное право, которое действительно остается за владельцем, это право на архивную копию. Так законный владелец экземпляра программы вправе изготовить единственную копию программы при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы не может быть использована для иных целей, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы перестает быть правомерным.

Однако это не все ограничения на свободное использование программы. Так п.3 рассматриваемой статьи гласит, что применение рассмотренных положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

На наш взгляд, злоупотребить полномочиями указанными в предыдущих пунктах данной статьи просто не представляется возможным и последний пункт явно излишен.

Есть несколько категорий программ, правообладатели которых разрешают их воспроизведение, распространение, а иногда и использование любым заинтересованным лицам. О них мы поговорим в главе, посвященной передаче авторских прав.

17 Обе конвенции действует для России с 9 марта 1995 года, на основании постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224

39 Кодер (проф. сленг от анг. coder) – специалист, который пишет программу в соответствии с подробным техническим заданием. В обязанности кодера, как правило, не входит разработка алгоритма или принципов интерфейса, он занимается исключительно реализацией чужих идей.

40 Э.П. Гаврилов Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" М.: Фонд "Правовая культура", 1996. Комментарий к ст.10

41 Э.П. Гаврилов Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" М.: Фонд "Правовая культура", 1996. Комментарий к ст.13

42 Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей. (абз.2 ч.1 ст.10 Закона об АПиСП)

43 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). – М.: Норма, 2000, С.183

44 абзац 9 п.1 Ст.1 Закона о ПрЭВМ

45 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). – М.: Норма, 2000, С.102

46 А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.,2001 , С.225

47 ст.4 Закона об АПиСП

48 Отметим, что в законе вместо используемого нами слова владелец применяется слово пользователь . Очевидно, законодатель не имел здесь в виду пользователя, в том смысле, в котором он употребляет этот термин в других статьях закона. На наш взгляд, это всего лишь свидетельство низкой юридической техники составителя рассматриваемого законодательного акта.

49 А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.,2001 , С.114

50 Например, п.3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 5 августа 1996 г. NN 71, 149)

КАК ОБЪЕКТ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ

Необходимость оценить в денежном выражении программный продукт (ПП) возникает на различных стадиях его жизненного цикла. Фирма, создавшая ПП, может быть заинтересована в его стоимостной оценке в качестве новой продукции, подлежащей реализации, а также в качестве своего имущества при включении ПП в баланс предприятия путем постановки на учет в составе нематериальных активов (НМА).

Стоимостная оценка ПП с целью включения в НМА (капитализации) называется балансовой стоимостью и носит явно выраженный затратный характер.

После включения в НМА ПП вводятся в состав основного капитала фирмы, погашают свою стоимость путем амортизации, но и как всякое другое имущество, ПП подвергаются налогообложению.

Необходимость в стоимостной оценке ПП и их капитализации явно выражена в следующих ситуациях, требующих различного подхода:

Приватизация или превращение фирмы в акционерное общество;

Оценка имущества фирмы в случае ее разделения;

Организация на основе фирмы обособленного нового производства;

Оценка имущества фирмы в случае ее продажи;

Оценка имущества фирмы при страховании;

Оценка имущества фирмы при банкротстве.

Типичным случаем корпоративных трансакций также является внесение вкладов в уставной фонд вновь создающихся фирм, тогда имущественные права на ПП являются инвестициями в развитие другого производства.

Выход на рынок ПП также может рассматриваться как выход продукции (продажа копий), а также как выход на рынок имущественных прав на ПП, который предусматривает различные случаи стоимостной оценки:

Оценка исключительных имущественных прав на ПП;

Оценка неисключительных имущественных прав на ПП;

Оценка имущественных прав на "ноу-хау", заключенных в прикладной компьютерной программе.

Уступка вышеуказанных имущественных прав на ПП оформляется в виде авторских или иных договоров, а также беспатентной лицензии, в которых в подавляющем большинстве случаев указывается стоимость прав в денежном выражении.

В процессе создания программы для ЭВМ алгоритм может быть защищён как "ноу-хау" в качестве информации научного или технического характера, составляющей коммерческую тайну фирмы-разработчика.

Имущественные же права на объекты интеллектуальной собственности, к которым относятся ПП, предполагают действие триады правомочий (владение, распоряжение, пользование). Такими правомочиями могут обладать авторы ПП или коллектив авторов, фирма-разработчик, а также физические или юридические лица, купившие эти имущественные права на ПП. Только при наличии имущественных прав возможна их уступка, обмен правами, копирование и продажа копий, а также возбуждение судебных исков при незаконном пользовании ПП.

Стоимостная оценка прав на интеллектуальную собственность имеет много общего со стоимостной оценкой материального имущества, предприятий, бизнеса.

Федеральный закон об акционерных обществах (ст. 77) дает следующее определение рыночной стоимости:

"Рыночная стоимость имущества, включая стоимость акций или других ценных бумаг, является ценой, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести".

Акты "покупки-продажи" имущественных прав на ПП как исключительных, так и неисключительных, выступают на рынке в виде лицензионных, авторских или иных предусмотренных законодательством договоров. Этот рынок так же, как и рынок копий программ является преимущественно рынком монопольной конкуренции. Его существенное отличие от рынка копий ПП заключается в сравнительно небольшом количестве покупателей и продавцов, а значит и в небольшом количестве актов "покупки-продажи". Исходя из теоретических положений макроэкономики это означает, что при рыночном ценообразовании не срабатывает закон больших чисел и устанавливается не чистая рыночная цена имущественных прав, а, скорее, рыночная договорная. А это, собственно, и есть цена, по которой продавец согласен продать, а покупатель - купить товар на рынке.

Затратный метод определения балансовой и рыночной цены ПП предполагает установление цены на уровне средних затрат на разработку ОИС плюс нормальная прибыль, а также дополнительная (экономическая) прибыль за высокий научно-технический уровень разработки или уменьшение сроков ее выполнения. Таким образом устанавливается цена по научно-техническим подрядам - договорам па создание научно-технической продукции, в частности на разработку ПП.

В условиях рынка, когда договора заключаются на конкурсной основе, такой принцип ценообразования называется "Const plus Fee", т.е. затраты плюс вознаграждение. На переговорах по заключению договора стороны согласуют смету затрат на разработку (подряд, заказ), а также вознаграждение в процентах или доле от суммы договорной сметы (не ниже ставки банковского процента). На этот принцип накладывается его модификация "Target price" (целевая цена) и "Taget time" (целевой срок), предполагающая дополнительное вознаграждение за превышение показателей технического задания или желательное для заказчика сокращение срока заказа.

Обычная смета затрат на разработку научно-технической продукции включает в себя следующие статьи затрат:

Заработная плата разработчиков;

Отчисления на соцстрах;

Эксплуатационные расходы, включающие расходы на персональный компьютер (ПК) и амортизацию лицензионного программного обеспечения (ПО);

Накладные расходы;

Прибыль;

Налог на прибыль;

Сумма вышеуказанных статей затрат представляет собой стоимость разработки с налогами, но без дополнительного вознаграждения за качество и сроки. Таким образом, договорная цена на разработку ОИС носит "затратный характер" в отличие от "антизатратных цен" на рынке лицензий (договоров на передачу имущественных нрав на ОИС). К основным проблемам выявления затрат относятся трудности с определением трудоемкости разработок, так как при ценообразовании должны учитываться только усредненные, обоснованные затраты. Такими, например, могут быть среднеотраслевые нормы трудовых затрат при разработке объектов промышленной собственности. Особенно острой является эта проблема при разработке ПП. В принятых в 1988 году укрупненных нормах времени на разработку ПП к числу основных факторов, влияющих на трудоемкость разработки, отнесены:

Объем ПП в тысячах условных машинных команд;

Сложность ПП;

Степень новизны;

Степень использования при разработке стандартных модулей, типовых программ и ПС.

Однако с переходом на ПК вышеуказанные укрупненные нормы времени устарели, и трудоемкость определяется на основе методов аналогий и экспертных оценок, а чаще всего "уторговывается" при заключении договоров.

Основными факторами, определяющими стоимость объектов интеллектуальной собственности, являются:

Затраты владельца исключительных прав на создание, разработку объекта правовой охраны (по смете затрат по договору-подряду на НИОКР);

Затраты владельца исключительных прав на патентование (регистрацию) объектов интеллектуальной собственности, включая пошлины и другие расходы на поддержание охранных документов в силе;

Затраты на организацию использования ОИС, включая и затраты на его маркетинг;

Затраты на страхование ОИС;

Срок действия охранного документа (патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости;

Издержки владельца исключительных прав на разрешение патентно-правовых конфликтов, в том числе в судебном порядке, по оцениваемому ОИС;

Ожидаемые поступления лицензионных платежей по данному объекту интеллектуальной собственности при условии фиксации объемов платежей лицензионными договорами, зарегистрированными в установленном действующим законодательством порядке;

Ожидаемые денежные поступления от продажи копий ПП;

Ожидаемая экономия текущих затрат при использовании ОИС в производстве.

Проблемы возникают в том случае, когда одна организация является разработчиком алгоритмов, а другая - исходного текста ПП. Если эти организации независимы друг от друга, то в балансе каждой из них отражаются только затраты, произведенные в каждой конкретной организации.

При расчёте рыночной цены прав на ПП затратным методом должны учитываться все совокупные затраты на синтетический ОИС, в том числе и затраты дилера, создающего для конечного пользователя исполняемый модуль, а также вознаграждение, распределение которого между авторами ПП должно найти отражение в договоре о передаче прав на ПП.

При определении рыночной, а также инвестиционной стоимости авторского права на ПП может быть применён метод сравнения с рыночными продажами аналогов.

Вышеуказанный метод основан на известном в теории оценивания принципе замещения. Он равно применим при расчете рыночной стоимости по практике продаж аналогичных объектов и по практике продаж аналогичных имущественных прав. Например, метод сравнения рыночных продаж может быть применим как при установлении цены на копию ПП, так и при установлении цены переуступки имущественных прав на ПП.

Сущность метода заключается в сравнении по цене и потребительных свойствах сопоставимых объектов оценки (аналогов), и на этой основе установления стоимостной оценки нового ОИС.

При применении метода сравнения рыночных продаж выявляется цена покупателя, которого не интересуют затраты разработчика и настоящего владельца ОИС, а только потребительные свойства (качество, конкурентоспособность) покупаемого ими товара. Как правило, эта цена выше рассчитанной затратным методом и может быть принята как верхняя граница оценки.

Трудность установления цены по вышеуказанному методу прежде всего заключается в выявлении конкретного набора потребительных свойств (технико-экономических характеристик, параметров, функций) оцениваемого объекта и их влияния на цену ОИС.

При расчете цены сервисной программы для ЭВМ может приниматься следующий набор потребительских характеристик (функций):

Набор возможностей;

Удобство использования;

Общая оценка скорости;

Качество документации.

Каждому конкретному случаю оценки отвечает определенный набор характеристик, параметров, функций (в дальнейшем тексте функций).

Алгоритм стоимостной оценки по методу аналогичных продаж состоит из следующей последовательности процедур:

1. Выявление основных функций ОИС;

2. Оценка в баллах качества выполнения отдельных функций для аналогов и оцениваемого ОИС;

3. Выявление экспертного мнения о коэффициентах веса (важности, полезности) функций;

4. Определение интегрального показателя качества выполнения функций для оцениваемого ОИС и его аналогов;

5. Определение "стоимости" балла качества;

6. Определение диапазона рыночной стоимостной оценки ОИС;

7. Формирование экспертного мнения о наиболее обоснованной рыночной стоимости оцениваемого ОИС.

Формализовано можно представить, что оцениваемый объект сравнивается с аналогами на множестве {Ni}, где i - число аналогов (i = 1, n).

Оцениваемый объект и аналоги характеризуются множеством показателей {Nija}, (j = 1, n), где Nija является балльной оценкой качества выполнения j-ой функции i-го аналога.

В случае невозможности определения натуральных значений параметров - функций необходимо провести экспертную оценку. Работа экспертов строится но следующему алгоритму:

Формулирование задачи;

Выявление мнения каждого эксперта;

Выявление крайних суждений;

Исследование причин расхождения во мнениях;

Доведение до всех экспертов, участвующих в оценке, указанных выше результатов обработки мнений;

Анализ каждым экспертом указанных выше результатов и переоценка своего первоначального мнения или сохранение его в силе;

Выявление преобладающего, наиболее обоснованного мнения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом можно сделать вывод:

Существенной особенностью постиндустриальной эпохи стало появление рынка авторских прав на программные продукты. Стоит сразу же отметить разницу понятий " программный продукт " (ПП) и "программа для ЭВМ", которая полностью определена.

В рыночной экономике авторские права на ПП выступают в виде принципиально нового информационного ресурса и продукта, вовлечение которого в хозяйственный оборот происходит в процессе коммерциализации (купли-продажи, переуступки прав собственности) и капитализации (постановки на баланс, инвестирования в уставный капитал).

Наиболее сложной, но интересной в теоретическом и практическом плане является такая обязательная процедура введения в хозяйственный оборот как стоимостная оценка имущественных прав на ПП. Еще далеко не разрешены все проблемы, связанные со стоимостной оценкой объектов промышленной собственности, а оценка стоимости авторских прав на ПП тем более затруднена, т.к. ПП является сложным синтетическим и часто составным объектом интеллектуальной собственности (ОИС) .

ЛИТЕРАТУРА:

1. Ефимов А.Н. Программа для ЭВМ как объект гражданского оборота. Московский оценщик °1,1999

2. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? методы оценки, М. Перспектива 1996

3. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций, М - 1997.

... : анализ имеющейся литературы по разработке программных продуктов; расчёт трудозатрат на создание программного продукта «Преобразователь линейных кодов»; составление сметы затрат на разработку программного продукта; расчет экономической эффективности от программного продукта «Преобразователь линейных кодов». Цель курсового проекта: расчёт затрат на создание программного продукта « ...

SADT может быть использована для анализа функций, выполняемых системой, а также для указания механизмов, посредством которых они осуществляются. 4. Описание программного продукта «ПК инфо» 4.1. Алгоритм программного продукта При запуске программного продукта на экране отображается главное окно программы, находится оно по центру экрана для большего удобства. При щелчке левой клавиши...

Трудно - Трудно - Легко + Трудно - Трудно - 0 Неэффективность Всего +6 -1 +4 -3 +4 +7 Рис. 10.8. Взвешенная оценка подходов к сборке. III. ИСПЫТАНИЕ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ (АНАЛИЗ). ЦЕЛЬ И ОСОБЕННОСТИ ИСПЫТАНИИ. Испытания являются важнейшим элементом управления качеством продукции. В соответствии с ГОСТ...

Правовая охрана программ и баз данных. Правовая ох­рана программ для ЭВМ и баз данных впервые в полном объ­еме введена в Российской Федерации Законом РФ «О право-

Информатизация общества

вой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», который вступил в силу в 1992 году.

Предоставляемая настоящим законом правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том чис­ле на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст на языке программирова­ния и машинный код. Однако правовая охрана не распро­страняется на идеи и принципы, лежащие в основе програм­мы для ЭВМ, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма.

Для оповещения о своих правах разработчик программы может, начиная с первого выпуска в свет программы, исполь­зовать знак охраны авторского права, состоящий из трех эле­ментов:

Буквы С в окружности или круглых скобках ©;

Наименования (имени) правообладателя;

Года первого выпуска программы в свет. Например, знак охраны авторских прав на текстовый ре­дактор Word выглядит следующим образом:

© Корпорация Microsoft, 1993-1997.

Организация или пользователь, правомерно владеющий экземпляром программы (купивший лицензию на ее исполь­зование), вправе без получения дополнительного разреше­ния разработчика осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы, в том числе ее запись и хранение в памяти ЭВМ. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользова­теля в сети, если другое не предусмотрено договором с раз­работчиком.

Необходимо знать и выполнять существующие законы, запрещающие нелегальное копирование и использование лицензионного программного обеспечения. В отношении ор­ганизаций или пользователей, которые нарушают авторские права, разработчик может потребовать возмещения причи­ненных убытков и выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда сумме от 5000-кратного

до 50 000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

Электронная подпись. В 2002 году был принят Закон РФ «Об электронно-цифровой подписи», который стал законода­тельной основой электронного документооборота в России. По этому закону электронная цифровая подпись в электрон­ном документе признается юридически равнозначной подпи­си в документе на бумажном носителе.

При регистрации электронно-цифровой подписи в специа­лизированных центрах корреспондент получает два ключа: секретный и открытый. Секретный ключ хранится на диске­те или смарт-карте и должен быть известен только самому корреспонденту. Открытый ключ должен быть у всех потен­циальных получателей документов и обычно рассылается по электронной почте.

Процесс электронного подписания документа состоит в обработке с помощью секретного ключа текста сообщения. Далее зашифрованное сообщение посылается по электрон­ной почте абоненту. Для проверки подлинности сообщения и электронной подписи абонент использует открытый ключ.

Вопросы для размышления

JH Практические задания

6.2. Ознакомиться с Законами РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и «Об электронно-цифровой подписи», которые находятся на CD-ROM в каталоге \textbook\.

6.3.3. Защита информации

Защита доступа к компьютеру. Для предотвращения не­санкционированного доступа к данным, хранящимся на компьютере, используются пароли. Компьютер разрешает до­ступ к своим ресурсам только тем пользователям, которые за­регистрированы и ввели правильный пароль. Каждому конк-

Информатизация общества

ретному пользователю может быть разрешен доступ только к определенным информационным ресурсам. При этом может производиться регистрация всех попыток несанкционирован­ного доступа.

Защита пользовательских настроек имеется в операци­онной системе Windows (при загрузке системы пользователь должен ввести свой пароль), однако такая защита легко преодолима, так как пользователь может отказаться от введения пароля. Вход по паролю может быть установлен в программе BIOS Setup, компьютер не начнет загрузку опе­рационной системы, если не введен правильный пароль. Преодолеть такую защиту нелегко, более того, возникнут серьезные проблемы доступа к данным, если пользователь забудет этот пароль.

В настоящее время для защиты от несанкционированного доступа к информации все более часто используются биомет­рические системы авторизации и идентификации пользова­телей. Используемые в этих системах характеристики явля­ются неотъемлемыми качествами личности человека и поэтому не могут быть утерянными и подделанными. К био­метрическим системам защиты информации относятся сис­темы распознавания речи, системы идентификации по отпе­чаткам пальцев, а также системы идентификации по радужной оболочке глаза.

Защита программ от нелегального копирования и исполь­зования. Компьютерные пираты, нелегально тиражируя про­граммное обеспечение, обесценивают труд программистов, делают разработку программ экономически невыгодным биз­несом. Кроме того, компьютерные пираты нередко предлага­ют пользователям недоработанные программы, программы с ошибками или их демоверсии.

Для того чтобы программное обеспечение компьютера могло функционировать, оно должно быть установлено (ин­сталлировано). Программное обеспечение распространяется фирмами-производителями в форме дистрибутивов на CD-ROM. Каждый дистрибутив имеет свой серийный номер, что препятствует незаконному копированию и установке программ.

Для предотвращения нелегального копирования про­грамм и данных, хранящихся на CD-ROM, может использо­ваться специальная защита. На CD-ROM может быть разме­щен закодированный программный ключ, который теряется при копировании и без которого программа не может быть установлена.

Разработка компьютерной программы — творческий, интеллектуальный труд, порой длительный, хлопотный и дорогостоящий. Но, потратив усилия на создание компьютерной программы — так легко ее потерять. Всем известны случаи запрета работодателем (заказчиком) программисту использовать свой труд, “воровство” кода для создания новых программ и другие нарушения в сфере авторского права.

Використовуйте консультацію: Особенности регистрации авторского права в сфере программного обеспечения.

Целью этих публикаций является краткий экскурс программиста в юридические вопросы охраны его творческой деятельности, а именно:

· как охраняется компьютерная программа;

· как и где можно зарегистрировать компьютерную программу;

· как защитить свои права;

· и другие актуальные вопросы.

Заметка № 1. Как охраняется компьютерная программа

Впервые компьютерная программа начала охраняться как объект авторского права в 1964 году в США. Сегодня практически во всех странах мира компьютерная программа охраняется авторским правом.

Согласно законодательства Украины компьютерная программа — это набор инструкций в виде слов, цифр, кода, схем, символов или в любом другом виде, выраженных в форме, способной считываться компьютером, которые приводят его в действие для достижения определенной цели или результата. Это понятие охватывает как операционные системы, так и прикладные программы.

Пример. Программист написал программу на языке програмирования Python “Онлайн калькулятор стоимости регистрации торговой марки”. Другой программист достиг той же цели, написав программу на другом языке программирования, например, Perl. В итоге в коде программиста №2 не нарушено прав на программу программиста №1, так как форма выражения (совокупность кода) одной идеи — Онлайн-калькулятора стоимости регистрации торговой марки — разная.

Обратите внимание, что в Украине компьютерная программа охраняется только авторским правом и ее нельзя «запатентовать», то есть получить патент на изобретение или полезную модель.

Итак, создав компьютерную программу программист имеет на нее определенные права.

Что же это за права?

1. право признания авторства — программист имеет право на признание своего авторства путем указания имени автора на произведении и на его экземплярах, например, на дисках, на которых записана компьютерная программа;
2. право на анонимность (запрещать указание своего имени, если автор хочет остаться анонимным);
3. право на псевдоним;
4. право на сохранение целостности произведения и противодействия его искажению, другой замене произведения или посягательству, которые могут нанести вред чести и репутации автора. Например, программист может запрещать внесения дополнительного кода в его компьютерную программу.

1. исключительное право на использование программы;
2. исключительное право на разрешение или запрет использования программы другими лицами.

Исключительное право на использование программы означает право ее использовать в любой форме и любым способом, например, устанавливать и использовать по прямому функциональному ее назначению, выкладывать в Интернет для скачивания, записывать на диски, усовершенствовать программу и т. п.

Заметка №3. Возникновение и срок действия авторских прав на компьютерную программу

Авторское право на компьютерную программу возникает в силу факта ее создания и не подлежит обязательной регистрации и другим формальностям.
Но автор или другое лицо, которому передали имущественные авторские права, может их зарегистрировать. Регистрация авторского права будет лишь указывать что на определенную дату автор заявил о своих авторских правах.

Личные неимущественные авторские права, например, право признания авторства, охраняются бессрочно. Что же касается имущественных авторских прав (так называемых «экономических» прав), они охраняются на протяжении всей жизни автора и в течении 70 лет после его смерти.

Не смотря на необязательность регистрация авторского права, иногда она бывает весьма полезной. Например, в случае спора об авторстве на программу, автором будет считаться тот, кто указан ее автором (так называемая презумпция авторства). Другими словами, если кто-то указал себя автором Вашей программы, именно Вам нужно доказать что Вы являетесь ее автором.

Для регистрации авторского права в Украине, Вам нужно оформить заявление на регистрацию, а также подать другие документы, например, квитанции об оплате сборов, распечатанные фрагменты кода, которые являются достаточными для идентификации Вашей компьютерной программы.

Сборы за регистрации авторского права следующие:
для физических лиц:
1. сбор за подготовку к регистрации авторского права — 55 грн. 25 коп.;
2. сбор за оформление и выдачу свидетельства о регистрации авторского права — 8 грн. 50 коп.;
для юридических лиц:
1. сбор за подготовку к регистрации авторского права — 161 грн. 50 коп.;
2. сбор за оформление и выдачу свидетельства о регистрации авторского права — 25 грн. 50 коп.;
После регистрации Вам выдадут Свидетельство о регистрации авторского права.

Если Вы создали программу, произвели регистрацию авторского права, но через некоторое время усовершенствовали ее, то у Вас есть несколько вариантов:

1.зарегистрировать авторское права на обновленную программу, при этом в заявлении нужно указать что обновленная программа — переработка первой программы;
2. не регистрировать авторское право, так как регистрация авторского права не является обязательной.

Возможен также такой вариант: если Вы регистрируете авторское право на программу, зная, что она будет усовершенствована, то если это возможно, можно при регистрации первой версии программы подать те фрагменты кода, которые не будут изменяться.

Регистрация прав на компьютерную программу предусмотрена и в РФ, а именно официальная регистрация программ для ЭВМ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Говоря о регистрации авторских прав, невозможно не отметить о так называемой “международной регистрации” авторских прав в US Copyright Office при Библиотеке Конгресса США. Регистрация эта довольно дорогая, но очень полезна если Вы планируете распространять Вашу программу за рубежом или если по специфике программы есть большая вероятность нарушения Ваших прав за рубежом.

Заметка №5. Авторство и соавторство
Первоначально авторские права на компьютерную программу принадлежат ее автору. Автор - это физическое лицо, творческим, интеллектуальный трудом которого создано произведение, в нашем случае - программа.

Так как определения творческого труда в действующем законодательстве нет, то остается открытым вопрос - будет ли кодер (человек, который пишет код по детальному техническому заданию, самостоятельно при этом не принимая решений) автором программы. Однозначно на этот вопрос нельзя дать ответ, не изучив детально ситуацию. Главным критерием в данном случае будет наличие или отсутствие творчества в его труде. Для того, чтобы спорных ситуаций не возникало, лучше до начала разработки программы, заключить договор, в котором четко оговорить вопросы авторства, творческого труда, авторских прав.

Много программ создаются не творческим трудом одного лица, а целой командой. В данном случае мы говорим о соавторстве. Авторское право на программу, созданную в соавторстве, принадлежит всем сооавторам совместно, независимо от того, является программа неразрывным целым или состоит из частей, каждая с которых имеет еще и самостоятельное значение, например, модуль, который может использоваться самостоятельно.

Для наочности давайте рассмотрим схему приведенную ниже:
Иванов, Петров, Андреев создали программу «ERP ХХХ», которая состоит с 4 модулей: «Финансы», «Логистика», «HR», «Производство». Модуль «HR» может быть самостоятельно использован без других модулей.

Иванов создал модуль «Финансы» самостоятельно, Петров с Андреевым - «Лостика», «Производство», а Андреев самостоятельно - модуль «HR».

В нашем случае Иванову, Петрову и Андрееву совместно принадлежат авторские права на программу «ERP ХХХ», при этому Андрееву также принадлежат авторские права на модуль «HR».

У внимательного читателя наверное возникнет вполне логичный вопрос - что означает слово «совместно»?

Законодательство не дает определения слову «совместно». Считается, что если авторские права принадлежат совместно, то любой из соавторов может использовать программу самостоятельно, но передать имущественные права без согласия друг друга они не могут.

Заметка № 6. Служебное произведение

Тема служебного произведения является одной из наиболее популярных в авторском праве. Это связанно в первую очередь с тем, что большинство объектов авторского права, в том числе и компьютерных программ, создаются по трудовому договору. Актуальной тема служебного произведения является еще и по тому, что в данной ситуации существует два самостоятельных субъекта - работник и работодатель, интересы которых могут быть совершенно разными.

Давайте определим эти два термина.

Согласно Закона Украины «Об авторском праве и смежным правах» служебное произведение - это произведение, созданное автором в порядке исполнения служебных обязанностей согласно служебного задания или трудового договора (контракта) между ним и работодателем.

Служебные обязанности - это обязанности работника, определенные в трудовом договоре, должностных инструкциях, которые предусматривают выполнение определенных работ. Например, вести бухгалтерский учет, писать компьютерную программу, вести переписку.

Служебное задание - это задание работодателя, в котором он поручает работнику выполнить те или другие обязанности. Например, служебное задание усовершенствовать компьютерную программу по расчету себестоимость производства по одному из продуктом работотаделя.

Трудовой договор - это соглашение между работником и собственником предприятия, учреждения или организации (или уполномоченным им органом) или физическим лицом, по которому работник обязуется исполнять работу, определенную этим соглашением, а собственник предприятия, учреждения или организации (или уполномоченным им органом) или физическое лицо обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, необходимые для выполнения работы.

Трудовой договор может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Заключение трудового договора оформляется приказом или распоряжением собственника или уполномоченного им органа о зачислении сотрудника на работу.

Но, даже если такой приказ или распоряжение не были выданы, но работника фактически было допущено к работе, трудовой договор считается заключенным.

Итак, служебным произведением будет компьютерная программа, созданная программистом Ивановым И., который работает на предприятии ООО «Пупкин и Ко». Следует отметить, что служебным произведением будет программа, созданная программистом, если отсутствует приказ о зачислении на работу, но программиста фактически было допущено к работе.

Давайте также рассмотрим другую ситуацию - Иванов И., имея хорошие познания и навыки в программировании, был зачислен и допущен к работе бухгалтера. Его служебные обязанности - ведение бухгалтерского учета. Но Иванов И., в свободное от работы время, создал компьютерную программу для оптимизации тех или иных функций предприятия. В данном случае компьютерная программа не будет служебным произведением.

Авторское личное неимущественное право на служебное произведение принадлежит его автору. То есть, Иванов И., работая программистом на ООО «Пупкин и Ко», написал программу в порядке служебных обязанностей. Неимущественные авторские права принадлежат Иванову И. Эти права он не может никому передать, так как они неразделимо связанны с его личностью (например, право авторства).

Что же касается имущественных авторских прав, то следует отметить, что существуют два нормативных актах, положения которых противоречат друг другу. Так, согласно Закона Украины «Об авторское праве и смежных правах» исключительное имущественное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым договором (контрактом) и (или) гражданско-правовым договором между автором и работодателем.

Согласно Гражданского кодекса Украины имущественные права интеллектуальной собственности (в том числе и авторского права) на объект, созданный в связи с исполнением трудового договора, принадлежат работнику, который создал этот объект, и юридическому или физическому лицу, где или у которого он работает, совместно, если иное не установлено договором.

Сегодня исходя из судебной практики и разъяснений применяется норма Гражданского кодекса Украины, согласно которой имущественные авторские права принадлежат совместно, если иное не установлено договором.

Конечно, желательно изначально (до начала написания программы) прописывать в договоре кому будут принадлежать имущественные права. Это в интересах как работодателя (не будет претензий работника в будущем), так и в интересах программиста (зная, что права будут принадлежат только автору, можно говорить о большей сумме вознаграждения).

В сфере разработки программного обеспечения достаточно остро стоит вопрос защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Убытки компании из-за незаконной установки, копирования, перепродажи, использования частей программы в других продуктах могут составлять десятки миллионов рублей ежегодно. А если оценивать не только реальный ущерб, но и недополученную прибыль, суммы убытков возрастают многократно. Каким же образом выполняется защита авторских прав на программный продукт и что нужно сделать, чтобы максимально защитить ПО от нелегального использования? Рассмотрим в рамках данной статьи.

Какие права есть у программиста

Согласно российскому законодательству, авторские права на программный продукт возникают в момент его разработки и являются безусловными, то есть, их не нужно дополнительно регистрировать или патентировать. Если программа была написана группой лиц, каждый из команды считается автором ПО, вне зависимости от того, является ли оно состоящим из отдельных частей или неделимым.

Неимущественные права:

Право на имя

Указание полного имени, псевдонима или других сведений о себе в ПО;

Право на целостность

Защита программы как единого комплекса, состоящего из названия, программного кода и дополнительных элементов. Защищает автора от различных посягательств на честь и достоинство.

Неимущественные права не могут быть проданы, отсужены или отчуждены другим путем. Иными словами, автор программы всегда останется ее автором.

Имущественные права

Имущественные права, в отличие от неимущественных, могут быть переданы третьему лицу или организации на платной или бесплатной основе. Они включают права использования и разрешения такого использования:

Выход в свет

когда и как ПО будет представлено и выпущено;

Копирование и воспроизведение

на каких условиях можно приобрести копию программного обеспечения;

Распространение

условия, которые позволяют распространять программу;

Модификация

регламентирует вмешательства в программный код и другие элементы программы (например, перевод на другие языки), изменение или удаление защиты, отключение существующих функций или добавление новых.

Имущественные права могут регулировать и другие варианты использования программы – например, реверс-инжиниринг (восстановление исходного кода), использование частей ПО в других продуктах и т.д.

Как защитить авторские права на ПО: способы

Существуют две основных формы программного продукта – это ограничение прав пользования и регистрация программы ЭВМ.

Права пользования (лицензия)

это передача неисключительных права на использование программного продукта с различными ограничениями. Практически все программы, в том числе бесплатные и с открытым исходным кодом, имеют лицензионное соглашение. Использование ПО возможно только после принятия соответствующего соглашения. Обычно принятие условий лицензии происходит в электронном виде прямо в интерфейсе ПО, хотя возможно и документальное подтверждение. Обычно в нем детально расписаны права и обязанности сторон: к примеру, со стороны разработчика – поддержка на протяжении нескольких лет, обновления и расширения функциональности, со стороны пользователя – запрет на копирование, распространение или установку на других компьютерах. Лицензионное соглашение, вне зависимости от формы заключения, является документом с юридической силой, потому его нарушение может повлечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством.

Регистрация программы ЭВМ

специальная процедура, предусмотренная российским законодательством. Несмотря на то, что законы не требуют специального регистрирования права на ПО, у автора и правообладателя есть такая возможность. Это дополнительная степень защиты авторских прав на программный продукт. Для регистрации программы ЭВМ требуется подготовить пакет документов:

Часть кода программы (предоставляется в электронном виде);

Реферат – название, аннотация, краткая суть работы ПО, вклад авторов в его разработку (в процентном соотношении), дополнительные материалы – таблицы и т.д.;

Доверенность – если правообладатель подает заявку не лично.

Документы вместе с заявкой на регистрацию и квитанцией об оплате специального сбора направляются в Федеральный институт промышленной собственности или в Роспатент. Там специалист-патентовед проведет анализ предоставленной информации, и если все выполнено правильно, зарегистрирует программу в государственной базе и выдаст свидетельство об охране прав на программу для ЭВМ.

Процедура регистрации особенно необходима, если авторство и права на код ставятся под сомнение и становятся предметом судебных разбирательств. Свидетельство об охране программы для ЭВМ станет веским доказательством на судебных слушаниях. Кроме того, свидетельство – официальное подтверждение исключительных прав на ПО и аргумент в спорах по выявлению плагиата или контрафакта.

За нарушение авторских прав лицо или организация могут быть привлечены к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности. Кроме того, правообладатель может дополнительно подать в суд иск о взыскании с нарушителя морального вреда, ущерба деловой репутации и недополученной в результате таких действий ответчика прибыли.

Заключение

Защита авторского права на программное обеспечение – задача непростая, но выполнимая. Для упрочнения своей позиции рекомендуется не только грамотно и максимально полно составлять лицензионное соглашение, но и пройти регистрацию программы ЭВМ и получить соответствующее свидетельство. Это позволит отстаивать интересы в судебных разбирательствах.