Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Комментарий к статье 1072

1. Страхование гражданско-правовой ответственности является разновидностью имущественного страхования. Пункт 2 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК). Примеров подобного указания закона немало. Так, например, согласно ст. 323 КТМ РФ собственник судна, перевозящего наливом в качестве груза более чем 2000 т. нефти, должен для покрытия своей ответственности за ущерб от загрязнения окружающей среды осуществить страхование или предоставить иное финансовое обеспечение ответственности (гарантию банка или иной кредитной организации) на сумму, равную пределу его ответственности за ущерб от загрязнения. Статья 131 Воздушного кодекса РФ устанавливает обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
———————————
Собрание законодательства РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

Основания обязательного страхования ответственности предусмотрены в Федеральных законах от 20 августа 1993 г. N 5663-1 «О космической деятельности» , от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» , от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» , от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» , от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» , от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» , от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и др.
———————————
Российская газета. 1993. 6 окт. N 186.
Собрание законодательства РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.
Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3588.
Там же. Ст. 3589.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.
Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Собрание законодательства РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.

2. Понятие «страховое возмещение», упоминаемое в комментируемой статье, используется в имущественном страховании и является синонимом термина «страховая выплата», под которой в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Так, например, п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в пределах 135 тыс. рублей — лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей на возмещение расходов на погребение — лицам, понесшим эти расходы. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, — не более 160 тыс. рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, — не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, — не более 120 тыс. рублей.
В тех случаях, когда условиями страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, это не лишает права выгодоприобретателя на возмещение разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Положение комментируемой статьи применяется и в тех случаях, когда ответственность возникает в отношении двух и более потерпевших по одному страховому случаю. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона). Возмещение разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в этом случае возлагается на страхователя.
Страховое возмещение и фактический размер ущерба не всегда совпадают. Так, например, утрата товарной стоимости транспортного средства как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, при невключении в страховое возмещение может быть взыскана с причинителя вреда как реальный ущерб, возмещаемый в денежном выражении.
3. Право, предусмотренное комментируемой статьей, не переходит к страховщику в порядке суброгации. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положение настоящей статьи не ограничивает действие нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающего именно право, а не обязанность лица, в пользу которого заключен договор страхования, обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность за причинение вреда, и не исключает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.
Указание в данной статье суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не запрещает суду в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
4. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196). До 9 ноября 2007 г. данный срок исковой давности составлял два года и был увеличен до трех лет Федеральным законом от 4 ноября 2007 г. N 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» . Согласно ст. 2 названного Закона трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленным ГК РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2007. N 45. Ст. 5428.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Консультации юриста по ст. 1072 ГК РФ

Раиса Александрова

Я являюсь виновником дтп,на меня подан иск о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом,выплата составила 43 тыс,а ущерб 130тыс. Меня интересует как мне избежать ответственности,ведь выплата по осаго составляет до 400.000 р

Валерий Фостиков

2015г стал виновником ДТП, у меня ответственность застрахованна по ОСАГО, у потерпевшего Каско. СК Каско оплатила ремонт на СТОА в размере 195тр. + собственник возместил со своей СК УТС - 30тр + 5тр услуги эксперта= 230тр. Моя СК ОСАГо возместила 191тр СК КАСКО. Сейчас СК КАСКО прислало мне суброгацию "ссылаясь на ст 1072 ГК РФ и постановление Конституционного суда РФ от 10.02.2017" в размере 39тр (230тр-191тр) т.е (4тр ущерб + 30тр УТС + 5тр услуги эксперта). Мой полис ОСАГО на момент ДТП был с покрытием ущерба до 400тр. Правомерно ли мне предьявляемая претензия и могу ли я привлечь ответчиком свою СК ОСАГО т.к. лимит по осаго не превышен и УТС считается реальным ущербом?

Ответ на вопрос дан по телефону

Кристина Виноградова

Добрый день. В результате ДТП был поврежден а/м Истца, который обратился в страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в сумме 56 000р. На тот момент страховой лимит ответственности составлял 120 000р. Истец обратился в суд с иском к причинителю вреда о взыскании разницы между страховой выплаты и потерей товарной стоимости а/м в сумме 70 000р, ссылаясь на ст 1072 ГК РФ. Прошу Вас дать свою правовую оценку. Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону

Антонина Тарасова

Я пострадавший в ДТП мне страховаявыплатила с учетом износа авто по единой методике, я прислал виновнику до судебную претензию где требую возместить остаток ремонт авто без учета износа, правильно ли я сделал по статье 1072 или остаток тоже должен расчитываться по единой методике?

Ответ на вопрос дан по телефону

Алина Жукова

Можно ли на виновника ДТП подать в суд,если страховка не покрыла ремонт?

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1...

Вера Коновалова

После дтп. По решению суда меня лишили прав на 1,5 года. Через месяц после суда мне звонит второй участник дтп и говорит, что, то что начислила ему моя страховая ему не хватает, (Он хотел продать свое битое авто ваз 2114, добавить денег и купить такого же года норм машину) просит чуть компенсирвать. Правомерны ли его действия? Суд решил что виновник в дтп я.

Ответ юриста:
Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Страховая сумма Страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ВАЗ-2114 «Самара-2» - пятидверный хэтчбек Волжского автомобильного завода, рестайлинговая версия ВАЗ-21093, продолжение семейства под условным названием «Самара-2». Модель отличается от предшественников оригинальным оформлением передней части кузова с новыми фарами, капотом, облицовкой радиатора, бамперами и наличием молдингов. Представлен публике в 2001 г. , серийный выпуск - с апреля 2003 года. В салоне ВАЗ-2114 установлена новая панель приборов (т. н. «европанель») , регулируемая рулевая колонка, руль от «десятого» семейства, отопитель новой конструкции. На автомобиль устанавливается двигатель 1,5 л. (ВАЗ-2111) с распределенным впрыском топлива. Первый экземпляр ВАЗ-2114 был собран на заводском конвейере в октябре 2001 года. Пусть он подает в суд. В ходе судебного разбирательства Вы потребуете от истца Отчет независимого эксперта либо сами закажете независимую экспертизу по определению стоимости годных остатков ТС. Рыночная цена автомобиля на день ДТП - стоимость годных остатков ТС = реальный ущерб. . Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Даниил Лифановский

Вопрос про ДТП. автомобиль принадлежащий юр лицу в результате дтп нанес ущерб двум автомобиля. в соотвектствии с зак-твом об осаго двум постравшим (чьему имуществу был нанесен ущерб) было выплачено по осаго 160 000 рублей. из этих денег один получил 28 104 рубля, остальное получил второй он проводил экспертизу - урон оценили в 145 148 рублей. теперь он подал иск на автомобиль принадлежащи юр.лицу ссылаясь на ч.1 ст 1068 ГК он имеет право на взыскание оставшейся с суммы?имеется ли судебная практика?прошу вас практику кинуть на адрес osya-21@

Ответ юриста:
Имеет полное право. Гражданский Кодекс РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Наталия Борисова

Просят оплатить через суд мат.ущер за ДТП.Хотя ГАИ дело закрыло?Выиграю суд?

Ответ юриста:
В случае признания вас виновным в ДТП и недостаточности страховой выплаты для полного возмещения причиненного вреда, то ваши шансы в отказе удовлетворения требований истца сводятся к нулю. ГК РФ . Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юрий Сережин

росгострах мало насчитала денег посли аварии что нужно чтобы судиться с ними и могу ли я подать в суд на виновника аваии

Ответ юриста:
регрессивное требование-это так называемое возвратное требование, т. е. кто то на основании чего то выплатил потерпевшему деньги в размере ущерба, а потом предьявил возвратное требование к виновнику нанесения ущерба. К вам "регрессивное" не имеет никакого отношения в данном случае, вот таков закон и порядок) ржу Вам для начала стоит ознакомиться с ГК и ФЗ о ОСАГО. Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ключевое слово - "страховое возмещение недостаточно" Федеральный закон о ОСАГО: Статья 7. Страховая сумма (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ключевое слово: "Страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред"

Диана?ковалёва

кто возмещает остаток ущерба при дтп?

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1...

Екатерина Громова

А На кого подавать в суд, если сумма ремонта автомобиля после аварии больше, чем сумма, выплаченная страховой компание

Ответ юриста:
Если речь идет о КАСКО, то на страховую компанию (сложный процесс) . В случае, если страховая выплата производилась в рамках договора ОСАГО - на виновника ДТП (выигрыш в 99,9%): Гражданский кодекс РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Удачи!

Павел Гнилозуб

Автомобилем, принадлежащем предпиятию, повредил газовую трубу.. Кто должен выплачивать ущерб, страховая компания или предприятие?

Ответ юриста:
Вот что говорит об этом ГК РФ http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p4382Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Статья 1079. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Удачи

Кирилл Петрусевич

Было ДТП.Погиб человек.Суд признал его виновным обязал выплатить 11 000р. потерпевшему. Страховая компания выплатила. эти деньги. Могу ли я требовать деньги еще и с виновника:

Ответ юриста:
ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Дмитрий Графинин

Пришло притензионное письмо с иском о возмешении ущерба в следствии ДТП, что можно сделать?. День добрый, может всем до боли знакомая ситуация, 13 сентября 2009 года было совершено ДТП долго мучаясь я плюнул и признал себя виновным, так как оппонент на мой вопрос: у вас КАСКО есть? ответил что да, я решил что она всё покроет, а свою тачку за свой счёт буду ремонтировать, так как много факторов ссылалось на мою вину. а сегодня пришло заказное письмо, открываю, а там письмо счастья с описанием всего и то что была оценка потерпевшей машины 370 000р, 120 000р погасила страховая, а с меня мол 250 000р указан телефон решить всё до суда, ну или если в течении трёх дней нечего не предприму подают в суд. была машина "тиана" в последнем кузове. видимые повреждения фара, крыло бампер ну и что-то из под неё немножко вытекло. ну не как ни 370тр. так понимаю платить придёться всё равно но вот как можно сумму уменьшить? это ведь нереально, запросить независимую экспертизу в суде? что ещё можно? думаю сейчас помозговать и в третий день предложить возместить ущерб по чекам хотя вряд ли проканает дядька мажористый возиться не будет =(

Ответ юриста:
Чтобы дать Вам правильный ответ, необходимо видеть все документы. Из Вашего описания ДТП я понял, что Вы признали себя виновным, хотя и не являлись им, думая, что страховка КАСКО покроет весь ущерб. Страховка КАСКО покрыла ущерб, но Вы не знали того, что страховая компания после выплаты потерпевшему 370 000 руб. имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП и его страховой компании. Ваша страховая компания выплатила страховой компании потерпевшего 120 000 руб, остальное по закону обязаны возместить Вы. Гражданский Кодекс РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Немедленно обращайтесь за помощью к юристу или адвокату, занимающемуся проблемами ДТП. Возможно, удастся снизить сумму процентов на 20 - 30 . И лучше обойтись без суда, т. к. после него Вам придется оплатить кроме суммы ущерба и судебные расходы (госпошлина, оплата услуг адвоката, оплата экспертизы) . Только госпошлина с суммы 250 000 руб. составит 5 700 руб.

Степан Шкодин

ДТП: у виновника ОСАГО, у потерпевшего-КАСКО, ущерб очень большой. Получит ли потерпевший что-нибудь от СК виновника?. страховка каско не покрывает всю сумму ущерба. Страховая компания виновника ДТП что-нибудь даст или нельзя получить деньги по двум страховкам? Все говорят по-разному... Ответьте, кто знает.. . Спасибо всем!

Ответ юриста:
Кто это сказал, что КАСКО не покрывает все расходы? Страховщик по КАСКО (страховая компания) вправе уменьшить страховую выплату только с учётом износа с момента страхования до момента ДТП. Процент износа должен быть прописан в договоре страхования. . Страховщик по КАСКО сам истребует со страховщика по ОСАГО максимально возможную сумму 120 000 рублей, а остальную сумму выплачивает из собственных средств. Мастер таких "финтов" с уменьшением страховой суммы "ВСК". Выиграл у неё пару дел. Ну, а на сумму ущерба, превышающую страховую выплату, нужно предъявлять иск через суд к виновнику ДТП. С этим в судах. как правило, проблем не возникает. Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. , В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Валентина Баранова

иск с дтп с виновного!. попал в дтп! есть полюс осаго в дтп виноват я, т.е. моя страховая оплачивает ремонт пострадавшему. при осмотре машины пострадавшего в автосервисе выевлен ремонт на 30т.р. но при независимой экспертизе выевлен только на 8 т.р. разницу пострадавший хочет изять из меня через суд. Как решит суд?

До 160 т. р. ответчиком является страховая компания. Тем более есть заключение независимой экспертизы.

Юрий Дашков

После ДТП согласился на проведение экспертизы компанией, предложенной страховщиком (компанией виновника). Как исправить?

к сожалению, выплата производится с учетом износа...это прописано в правилах..

Тимур Лобочкин

Куда обратиться за возмещением ущерба посде ДТП

Степан Ковальков

Послецтвия ДТП

Страховая компания свои обязательства предусмотренные законом выполнила, далее пострадавшая сторона в праве предъявить материальные претензии непосредственно виновнику дтп. сочувствую.

Валентина Соловаьева

Обязан ли виновник ДТП, если въехали в него, оплачивать восстановление пострадавшей машины дополнительно к страховке?

Да, если сумма выплаты по страховке, меньше ущерба пострадавшего, только через суд т.к. максималка по ОСАГО 120 т.р. !

Наталия Полякова

мою бабушку сдавая задним ходом около подъезда сбил молодой человек. в итоге у нее перелом шейки бедра и она уже не сможет ходить. ей 76 лет и у нее сахарный диабет поэтому в операции нам отказали. следователь который вел дело говорит что с водителя возьмут только штраф. скажите пожалуйста какие действия нам предпринять ведь теперь ей надо и сиделку и памперсы и особый уход.

Если уголовное дело открыто, то в рамках уголовного производства, подается гражданский иск, о возмещении вреда здоровью....и.т.д. Специалист вам нужен....Следователь в данном вопросе вам не помошник, у нег задача быстрее дело закрыть....

Лидия Веселова

если страховая компания не платит страх.выплату! кто должен оплатить ремонт транспортного средства и УТС....виновник????. виновник я! на экспертизу меня не звали проводили ее 2 раза.... с какого перепуга должен выплачивать я то??? пусть со страховкой судится!!!

Виновник, но придется для этого в суд подать! Только если суд его обяжет...

Сергей Кряквин

ОСАГО стоит ли брать дополнительный пакет, расширяющий материальную ответственность? Вы берете?

у меня расширенный, до 360 т руб

Яков Гарипов

Как заставить виновника ДТП заплатить разницу?. В СТО ущерб оценили в 126000 руб. СК после проведение экспертизы оплатила 96000 руб. Не хватает еще 30000 тыс. руб.На кого подовать в суд на СК или виновника ДТП?. На него был составлен регресс т.к. как он был в состоянии алкогольного опьянения. Как это сделать? У кого был такой случай? Помогите разобраться!

Нужно обратиться к независимому эксперту.

Инна Соколова

Получил страховое возмещение макс.сумму по ОСАГО. Оставшуюся взыскать с виновника?. Есть смысл подавать на него? чтоб выплатил оставшуюся сумму. Как суд решает?

Ответ юриста:
Обязательно подавай в суд, выиграешь! Ссылайся на ст. 1072 ГК РФ согласно этой статье причинитель вреда оплачивает разницу между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом., ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме. Гл. 59 ГК РФ потерпевший в праве предъявить требования о возмещении вреда непосредственно виновному. Удачи!

Евдокия Фролова

автогражданка виновника дтп не перекрывает стоимость ремонта. Есть ли у меня шансы взыскать через суд остаток суммы ++

Добавлю к ответам. Если ОСАГО выплатило весь лимит 120 000, а сумма ремонта получилась дороже, то без вопросов получаете по суду разницу с виновника. Но чаще бывает ситуация, когда ущерб меньше 120 000 - допустим, 100 000 руб. А страховая...

Оксана Волкова

произошло дтп. виновной признана вторая сторона. авто по техническим причинам после аварии передвигаться не может.. реально ли азыскать с виновной стороны материальный, моральный ущерб и как это обосновать??? 7

Ответ юриста:
Реально. Прежде всего, получИте деньги со страховой виновника. Если сумма выплат окажется меньше суммы ущерба, недостающую часть взыскиваете через суд с виновника. Обосновать - выводами эксперта или калькуляцией затрат на ремонт. Моральный вред можно взыскать только через суд и его нужно доказывать. Обосновывайте, какие нравственные и физические страдания были Вам причинены.

Любовь Маркова

Ущерб при ДТП.С кого взыскивать фактические расходы на восстановление?. По отчету об оценке ущерб составляет 25000 руб.страховщик выплатил 15000 руб.Фактически на ремонт потратили 70000 руб. С кого взыскивать? Можно или требовать 10000 со страховки, ссылаясь на отчет. Или можно требовать с виновника 55000 руб., ссылаясь на ст.1072 ГК РФ? двух ответчиков нельзя привлечь?

Ущерб менее 120 000 тысяч, не согласны с оценкой страховой - оспаривайте. Отчет уже есть. Ответчик страховая, третье лицо виновник ДТП. Был бы ущерб более 120 тысяч. Выставляли бы двух ответчиков. Ссылайтесь еще на ущерб ст. 15 ГК, вроде.

Александр Лупаленко

как правильно считается стаж

Инструкция 1 Чтобы подсчитать общий трудовой стаж вручную, внесите в столбик все записи даты приема на работу и увольнения. От увольнения с каждого предприятия, на которое устраивался сотрудник, отнимайте дату приема на работу. Все цифры...

Антон Теплицкий

Вопрос по страхованию. Если решением суда установлена материальная ответственность страхователя, превышающая лимит ответственности по договору страхования гражданской ответственности, то страховщик: 1. оплачивает всю сумму 2. производит оплату ущерба пропорционально отношению лимита ответственности к установленной сумме ущерба 3. оплачивает ущерб в пределах лимита ответственности по договору страхования

Третье конечно, а потом недостающее взыщут с самого причинителя вреда.

Александра Киселева

совершенно ДТП. Я виновник, авто у всех застраховано, может ли другой водитель на меня подать в суд?

Конечно может, если ущерб более 120 тыс руб. Надо независимую экспертизу сделать и отдать заключение страховой компании. Это я про другого водителя, а иначе ничего у него не выйдет. Деньги он получит тогда в полном объеме со своей страховой...

Инна Николаева

оброзец иска в мировой суд!!!

Ответ юриста:
например-заява по возмещению УТС (утраты тованой стоимости) , прочие пишутся по аналогииШансов немного, но наверное они есть.Экспертное заключение о величине УТС есть?Если ответчик найдет нормального юриста, взвесте все еще раз. УТС - это величина, которую точно определить сложноПопробуйте. Вот текст мировому судье приближенно, после акта оценки с приглашением виновника (то самое заключение о величине УТС) :ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ« О возмещении материального вреда, причиненногодорожно-транспортным происшествием»В городе ХХХХХХХ "__"_____....года на ул. _______ по вине водителя Иванова И. И. , управлявшего автомобилем...гос № ...произошло дорожно-транспортное происшествие.В результате аварии моему автомобилю...гос. № ...были причинены технические повреждения. Был произведен расчет утери товарной стоимости моего автомобиля, в соответствии с актом осмотра и произведенного отчета за № .. от "..."______ года. У. т. с. составила ххххх рублей 00 коп. Оплата услуг автоэксперта составила хххх рублей 00 коп.Виновность водителя Иванова И. И. , в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается, постановлением по делу об АПН № от "__" _____ года, в котором было установлено что, Иванов И. И. нарушил п. ххх ПДД и совершил ____________________Сам Иванов И. И. вызывался к эксперту для оценки у. т. с. телеграммой, на осмотре моего транспортного средства не присутствовал (или присутствовал) . (Затраты на телеграмму составили хххххх рублей) .У Иванова И. И. на момент аварии автомобиль был застрахован по обязательному страхованию перед третьими лицами в СК "_____". На основании данного полиса страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта. По утере товарной стоимости страховая компания в соответствии с правилами страхования в выплате отказала. На основании выше изложенного, прошу:Суд взыскать с ответчика в мою пользу, в качестве возмещения материального вреда утерю товарной стоимости ххххххх рублей 00 коп. Услуги автоэксперта хххххх рублей. Почтовые расходы ххххх рублей Итого: хххххххххруб. Кроме того, прошу взыскать с ответчика уплачнную мной государственную пошлину в размере ххххххрублей 00 коп.Итого: ххххх руб.К исковому заявлению прилагаю:- копию иска;- квитанцию об уплате государственной пошлины;- копия справки ГИБДД с места аварии;- копия постановления по делу об АПН.- акт и отчет о величине УТС;- квитанция об оплате автоэксперту;- копия телеграммы и чек;- копию ПТС;(еще можно лицензию и договор с экспертом, в общем, чем больше, тем лучше) . «____»________________ ...годаДа, при отказе виновника - все к владельцу, вот ГК РФ в этой теме, и по владельцу там еще что-то есть:Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Дмитрий Яволов

Я въехал в ВФ Тигуан, пострадал у него только бампер, ремонтировался по своей каске, а сейчас с меня просит 10000 за уте

Вы ничего добровольно не платИте! Только через суд. И ущерб, и УТС выплачиваются по страховке - в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тыс. Так что пострадавший пусть подает в суд на Вашу СК по ОСАГО. Если же он подаст иСК у суд на Вас...

Леонид Савонин

Возмещение утраченной стоимости авто после ДТП

Шансов немного, но наверное они есть. Экспертное заключение о величине УТС есть? Если ответчик найдет нормального юриста, взвесте все еще раз. УТС - это величина, которую точно определить сложно Попробуйте. Вот текст мировому судье...

Надежда Егорова

дтп-ремонт дороже стр. выплаты как быть и с кем судиться и кто возмещает утрату товарной стоимости

Ответ юриста:
все что превышает страховую выплату взыскивается с виновного водителя транспортного средства (собственника или управляющего а/м по доверенности) , в том числе утрата товарной стоимостиоснования - Гражд кодексСтатья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ,Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Мария Петрова

Добрый вечер!Помогите советом.. Ситуация следующая: Мой муж в августе попал в ДТП.Он виновник (выехал на встречку),к тоу же он был пьян.Ему "повезло" врезатся в Ниссан Х-трайл.Повреждений насчитали почти на триста тысяч.Назначен суд по возмещению убытков(120 выплатила страховая,остальное все наше).Меня интересует такой вопрос:в акте об оценке ущерба написано одно,а в накладных прибавляются запчасти и работа,которая не описана в акте.Как я понимаю-все работы должны делаться в соответствии с актом,а если прибавляется что-то еще,то должен составляться еще один акт в присутствии и виновника и пострадавшего.Так ли это?и что делать в этой ситуации.

Ответ юриста:
Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Если в процессе ремонта выявились скрытые повреждения, то составляется дополнительный акт осмотра. Стоимость запасных частей оплачиваются с учетом износа.

Дарья Степанова

финансовые споры после дтп. я стал виновником дтп. По осаго моя страховая компания выплатила пострадавшей стороне 27 000 р. Пострадавший утверждает что на ремонт ушло на 9 000 р. больше и требует чтобы я ему их возместил. И возместил расходы во время ремонта(бензин на поездки к страховшикам и в сервис и т.д.)Насколько ето правомерно?Должен ли я возместить ему разницу?И почему страховщик не уплатил все полностью?

Ответ юриста:
"И почему страховщик не уплатил все полностью? " Надо спрашивать у страховщика. Но, обычно это происходит когда страховщик выплачивает предельный размер страхового возмещения (120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу) . А вот по поводу "иных" расходов можно подумать:(. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Борис Слободских

привлечение соответчика в арбитражном процессе.. Прошу помощи у знающий людей! Подан иск к собственнику машины, водитель которой был виновен в ДТП, в результате которого был причинен ущерб другой машине. Т.к. ответственность была застрахована, страховая компания по калькуляции независимой экспертной организации выплатила пострадавшим определенную сумму. Но стоимость ремонта была значительно выше выплаченной страховой компанией суммы. Подали иск, опираясь на ст.1064,1068,1072,1079 ГК РФ . Однако в судебном заседании ответчик стал возражать против иска, ссылаясь на то, что у них еще был полис дополнительного страхования с большим лимитом. И страховая не выплатила всю сумму по той причине, что пострадавшая машина была старая и большой процент износа имела. В судебном процессе ответчик пишет ходатайство привлечь в качестве соответчика страховую компанию свою. Якобы всю стоимость ремонта должны они возмещать. Судья ходатайство удовлетворяет. И велит истцу разделить исковые требования. Что к ответчику, что к соответчику. Вопрос: 1.имел ли судья право так поступить? 2.Каким образом истцу оформить такое разделение требований? переписывать иск чтоли? или уточнения к иску? Спасибо!

ДТП-виновник мой сын,страховка не покрыла расходы по ремонту а/м.Пострадавший просит возместить разницу.Это законно?

Ответ юриста:
Вы не уточнили, что значит не покрыла расходы. Страховая покрывает убытки до 120 000. Вот если страховая посчитала ущерб и признала что он больше 120 000 и произвела выплату 120 000, то все что свыше 120 000 то придется выплачивать. Я так понимаю, что в Вашем случае страховая произвела выплату рассчитав ее с учетом износа. Ни для кого не секрет что эта выплата никогда не покроет затраты на реальный ремонт. Но это закон. Если раньше страховщики учитывали износ руководствуясь только своими правилами, то в недавнем прошлом Медвед подписал закон внесший изменение в закон об ОСАГО, законодательно закрепив то, что выплаты производятся с учетом износа. Смысл мною сказанного, если Ваша страховая выплатила сумму менее 120 000, то все претензии должны предъявляться к страховой. Пусть сын в суде требует привлечения страховой компании в качестве соответчика, и уже потерпевший с ними бодается.

Тамара Богданова

ОСАГО, возмещение ущерба ДТП. Нанять юриста не хватает средств, я пострадавший. Ситуация: оценка страховой 32 000 руб.. Нанять юриста не хватает средств, я пострадавший. Ситуация: оценка страховой 32 000 руб. (выплачено) , независимая оценка перед ремонтом 87 000 (с учетом износа) руб. , независимая оценка полного восстановительного ремонта 113 000 руб. , фактический ремонт 115 000 руб. Вопросы: - могу ли я подать иск на страховую по компенсации суммы ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ - ведь в пределах лимита по ОСАГО.. . Если нет, то почему? - могу ли я подать единый иск на страховую и виновника - разные подсудности по территории - по солидарной ответственности. Если нет, то почему, чем грозит ошибка? - какова судебная практика: если подать иск с суммой, учитывающей фактические затраты С ПЕРЕСЧЕТОМ В СООТВЕТСТВИИ С "ИЗНОСОМ" - будет ли он удовлетворен или будет присуждено по независимой оценке? Знаю, что подать напрямую иск на виновника - будет отказ: из судебной практики суд адресует меня в страховую в целях защиты интересов страхователя-виновника. Прошу доводы подкрепить ссылками на практику и на "статьи" - это реальная проблема, а не флуд. Если будет техническая возможность выложу Иск и Решение по завершению дела.

На страховую по факту должны присудить 100 %.

Полина Васильева

На машине подруги ездил брат по доверенности.. произошла авария, брат погиб, там разбит автомобиль.следователь сказал.что подруга будет платить.,так он владелица, может ли быть такое

Ответ юриста:
Алексей Киселёв - лучший ответ, т. к. действительно"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.. . (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.. . и т. п.). " но следует учитывать, что современный судья мало предсказуем, как и его решения. Роль играют также и обстоятельства передачи т/с во владение водителю. Ещё две вещи, которые вам следует усвоить наизусть.1- МВД (ГИБДД, ОВД (дознаватели, инспектора ИАЗ и т. п.) НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ виновного в ДТП, они лишь могут установить виновного в нарушении ПДД и то их решение не является окончательным в случе своевременного обжалования.2- Нельзя верить ни единому слову из тех, что говорит должностное лицо МВД или страховой компании в режиме выражения мнения, совета или предложения помощи.

Константин Павлюкевич

ДТП виновник должен выплачивать за ремонт авто пострадавшего если он застрахован...

Кроме превышения суммы ущерба страхового лимита по ОСАГО (когда разницу обязан платить непосредственно виновник) страховщик вправе, выплатив ущерб потерпевшему, предъявить регрессные требования непосредственно виновнику в размере всех своих...

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

2.1. Условия возникновения и виды обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица.

Определение. Вред, причиненный жизни и здоровью человека, возмещаются по общим правилам ответственности за причинение вреда с учетом высокой ответственности общества, любой организации и каждого человека за жизнь и здоровье человека.

Сущность и значение. Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь (ст. 1084-1094). Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, производится по общим правилам исполнения деликтных обязательств, за исключением следующих особенностей данного вида ответственности. Основание данного вида обязательств по возмещению вреда - это причинение смерти, увечья, травмы, а также морального вреда, что обусловливает статус потерпевшего: им может быть только гражданин.

Причем по действующим правилам возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров. Так, по правилам деликтной ответственности возмещается вред жизни и здоровью гражданина, причиненный, например, при осуществлении перевозки, предоставлении медицинских, туристических и иных услуг, а также при исполнении потерпевшим обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей. Следует иметь в виду, что если законом или договором предусматривается более высокий размер возмещения, то приоритет имеют нормы этого закона или договора.

Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным закономили иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

2.2 Объем, характер, размер и способы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1085 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ в статью 1086 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1086 ГК РФ

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений пункта 2 статьи 1086 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 13-П

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 5 статьи 1086 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ в статью 1087 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1087 ГК РФ

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

ГАРАНТ:

Редакции Гражданского кодекса (часть вторая), опубликованные в "Собрании законодательства РФ" и "Российской газете", имеют расхождения. Текст предыдущего абзаца приводится в редакции "Собрания законодательства РФ"

Комментарий к Ст. 1072 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК). Примеров подобного указания закона немало. Так, например, согласно ст. 323 КТМ РФ собственник судна, перевозящего наливом в качестве груза более чем 2000 т. нефти, должен для покрытия своей ответственности за ущерб от загрязнения окружающей среды осуществить страхование или предоставить иное финансовое обеспечение ответственности (гарантию банка или иной кредитной организации) на сумму, равную пределу его ответственности за ущерб от загрязнения. Статья 131 Воздушного кодекса РФ устанавливает обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

———————————
Собрание законодательства РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

Собрание законодательства РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.

Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3588.

Там же. Ст. 3589.

Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

Собрание законодательства РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Собрание законодательства РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.

Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, — не более 160 тыс. рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, — не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, — не более 120 тыс. рублей.

В тех случаях, когда условиями страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, это не лишает права выгодоприобретателя на возмещение разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Положение комментируемой статьи применяется и в тех случаях, когда ответственность возникает в отношении двух и более потерпевших по одному страховому случаю. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона). Возмещение разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в этом случае возлагается на страхователя.

Страховое возмещение и фактический размер ущерба не всегда совпадают. Так, например, утрата товарной стоимости транспортного средства как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, при невключении в страховое возмещение может быть взыскана с причинителя вреда как реальный ущерб, возмещаемый в денежном выражении.

3. Право, предусмотренное комментируемой статьей, не переходит к страховщику в порядке суброгации. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положение настоящей статьи не ограничивает действие нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающего именно право, а не обязанность лица, в пользу которого заключен договор страхования, обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность за причинение вреда, и не исключает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

Указание в данной статье суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не запрещает суду в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

4. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196). До 9 ноября 2007 г. данный срок исковой давности составлял два года и был увеличен до трех лет Федеральным законом от 4 ноября 2007 г. N 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» . Согласно ст. 2 названного Закона трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленным ГК РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2007. N 45. Ст. 5428.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.