Ст 307 гк рф комментарии. Простота и сложность обязательственного отношения. Соотношение обязательства и обязательственного права

Текущая редакция ст. 310 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Комментарий к статье 310 ГК РФ

1. С целью обеспечения стабильных рыночных отношений законодатель в комментируемой статье предусматривает принцип нерасторжимости обязательства, более всего актуальный для договорных связей, но имеющий свою силу в отношении всех видов обязательств вне зависимости от основания их возникновения ().

При этом допускается, как исключение, возможность устанавливать в договоре основания для односторонних отказа и изменения обязательства. Законодатель имеет в виду случаи, при которых оба контрагента являются предпринимателями и для них обоих данное обязательство связано с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью (о понятии предпринимательской деятельности см. комментарий к ст. 2 ГК РФ).

2. ГК РФ и другие законы предоставляют стороне право одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения обязательства главным образом в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной встречных обязательств. Общее правило на этот счет содержится в . Применительно к купле-продаже допускается односторонний отказ покупателя при отказе продавца передать проданный товар (п.1 ст. 463 ГК РФ), при передаче им товара ненадлежащего качества (п.2 ст. 475 ГК РФ), некомплектного (п.2 ст. 480 ГК РФ), с нарушением ассортимента (п.2 ст. 468 ГК РФ). В свою очередь, односторонний отказ (одностороннее изменение обязательства) продавцом может последовать при отказе покупателя принять товар (п.3 ст. 484 ГК РФ) либо оплатить его (). Аналогичные права предусмотрены для дарения (ст. 577 ГК РФ), подряда (ст. 715 и 716 ГК РФ) и др.

Следует иметь в виду, что ГК РФ не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием оснований для отказа, предусмотренных законом. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. При этом возможность такого отказа может быть предусмотрена императивной нормой, т.е. нормой, которую нельзя отменить или изменить посредством договора.

3. В случаях, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой соответственно прекращение или изменение договора (см. п.3 ст. 450 ГК РФ). Это не лишает вторую сторону права оспаривать правомерность такого отказа или изменения.

4. Судебная практика:
- постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 3378/12 по делу N А31-1905/2011;
- постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А08-2780/2013;
- постановление ФАС Московского округа от 06.02.2013 по делу N А40-97482/11-139-837;
- постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу N А45-1134/2013;
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2012 по делу N А19-14048/2011;
- постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А82-11602/2010.

Консультации и комментарии юристов по ст 310 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 310 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Официальный текст :

Статья 307. Понятие обязательства

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Комментарий юриста :

Законоположения, установленные данной статьей, являются исходными и определяющими не только для норм подраздела 1, но и для всех иных правил заключительного раздела части первой Гражданского Кодекса РФ. Как и предшествующий раздел "Право собственности и другие вещные права", "Общая часть обязательственного права" и все прочие положения обязательственного права, сосредоточенные в разделе 4 Гражданского Кодекса РФ "Отдельные виды обязательств", в силу масштабности и значения включенных в них норм представляют собой особую отрасль российского гражданского права.

Понятие обязательства практически не претерпело изменений по сравнению с утратившими силу (в связи с принятием первой части Гражданского Кодекса РФ) соответствующими правилами других кодифицированных гражданских законов. Во многих других статьях Гражданского Кодекса РФ услуга как важнейшая экономическая и правовая категория широко представлена. "Услуги" предусмотрены в статье "Исполнение обязательства за счет должника", статье "Цена", статье "Публичный договор", статье "Предварительный договор", статье "Акцепт". Услуги закреплены в таких имеющих принципиальное значение статьях, как , статье 2 "Отношения, регулируемые гражданским законодательством" , статье 107 "Понятие производственного кооператива" , статье 128 "Виды объектов гражданских прав" , статье 132 "Предприятие" , статье 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки" .

Показательно, что в ряде названных статей рассматриваемое понятие упоминается "в связке" со словосочетаниями "передача вещей", "выполнение работы". Более того, в последние годы в большом количестве законов и подзаконных актов широко используется такое единство трех понятий, как "товары, работы, услуги". В качестве примера достаточно назвать Закон о защите прав потребителей , в котором эта триада фигурирует многократно. Уплата денег является не чем иным, как одной из возможностей передачи имущества. Это четко закреплено в статье 128 Гражданского Кодекса РФ , в которой к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая деньги, и иное имущество.

В подавляющем числе случаев должник обязуется совершить в пользу кредитора определенное действие. Значительно реже - воздержаться от него. Так, согласно статье 892 Гражданского Кодекса РФ "Пользование вещью, переданной на хранение", хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит содержанию договора хранения.

Как явствует из легального понятия обязательства, оно представлено в виде простейшей схемы, а именно - обязанности должника совершить действие (воздержаться от действия) и права требования кредитора. На практике же чаще всего обязательственное правоотношение является сложным, поскольку каждая из сторон одновременно выступает в качестве должника и кредитора (например, при купле-продаже, аренде (имущественном найме), подряде). Посредством реализации обязательственных правоотношений происходит переход основной массы имущественных благ от одних участников гражданского оборота к другим.

Многообразие договорных обязательств, возникающих в различных сферах предпринимательской и иной деятельности, нуждается в систематизации с учетом их экономической и правовой природы. Отдельные виды таких двусторонних обязательств, в зависимости от содержания прав и обязанностей сторон, могут быть сгруппированы в правоотношения по передаче имущества в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление), по предоставлению имущества в пользование, выполнению работ, оказанию услуг, совместной деятельности. Особо следует выделить правоотношения, вытекающие из односторонних действий.

Таковыми считаются сделки, для совершения которых необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. По закону односторонняя сделка при всех условиях создает обязанности для лица, совершившего сделку, но может создавать обязанности и для других лиц (в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами). Особое значение имеет правило статьи 156, согласно которой к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Примером может служить завещательный отказ, когда завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения.

Обязательство может возникнуть также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Подобная ситуация предусмотрена статьей 220 Гражданского Кодекса РФ для случаев переработки, т.е. изготовления индивидуально-определенной вещи из какого-нибудь сырья. Правила этой статьи представляют собой сочетание диспозитивных и императивных норм. Право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, если иное не предусмотрено договором, приобретается собственником материалов. Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя.

Если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу. В случае же приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость. Как это вытекает из статьи 8, различные обязательства возникают в результате создания произведений науки, литературы и искусства, изобретений, иных результатов интеллектуальной деятельности. В этой сфере договорные обязательства связаны с созданием и использованием достижений науки и техники, передачей названных произведений для использования. Кроме того, существуют разнообразные лицензионные договоры, в том числе касающиеся передачи "ноу-хау" (чаще всего - результата технического творчества), не подпадающие под действие авторского и патентного права.

К иным основаниям, из которых возникают обязательства, безусловно, относится и неосновательное обогащение (п. 1 ст. 8 ГК РФ), под которым понимается приобретение или сбережение имущества без установленных правовыми актами или сделкой оснований. Согласно статье 227 Гражданского Кодекса РФ , нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если же вещь найдена в помещении или на транспортном средстве, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта; в этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Замыкают перечень события, с которыми закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Число таких юридических фактов, порождающих обязательства, невелико. Известно, что при перевозке некоторых грузов в пути следования может по ряду причин произойти их естественная убыль. Учитывая это, кодифицированное транспортное законодательство освобождает перевозчика от ответственности за недостачу груза, если она произошла вследствие так называемых естественных свойств перевозимого груза в пределах установленных норм (статья 166 Кодекса Торгового Мореплавания). В тех же случаях, когда недостача груза превышает нормативы, возникает обязанность перевозчика возместить получателю все, что утрачено сверх норм естественной убыли.

ГК РФ, где одно лицо, именуемое должником, имеет обязанность совершения в пользу иного лица, именуемого кредитором, определённого вида действия. К перечню таких обязательств относятся следующие:

Передача определённого имущества, обусловленного обязательством.
Выполнение обусловленного с работодателем вида работ.
Внесение средств на счёт кредитора и так далее.

П. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает обязанность воздержания от какого-либо поведения, например, невозможность заключения договора субаренды при заключении договора найма.

В свою очередь, благодаря обязательствам кредитор может требовать от первого лица исполнения установленной обязанности.

Основания появления обязательств

Как показывает практика, самым частым основанием появления обязательств, вытекающих из п. 1 ст. З07 ГК РФ, является заключение договора, где в обязательном порядке указан предмет и, соответственно, перечень обязательств либо одной, либо 2-х и более сторон. Если указаны обязанности одной стороны, такой договор называют «односторонним». Когда в документе присутствуют взаимные права и обязанности, такой договор относится к числу «двухсторонних взаимобязывающих».

П. 2 ст. 307 ГК РФ также указывает на то, что основанием появления обязательств являются положения Закона, нормы которого действуют в определённой ситуации. В статье перечислены лишь 2 основания возникновения подобных правоотношений, однако их перечень не является исчерпывающим.

Соотношение обязательства и обязательственного права

Важно отметить, что определение, указанное в ст. 307 ГК РФ, является исходным, и дальнейшая его интерпретация, противоречащая оригиналу, ошибочна и незаконна. Данное правило обязательств применяется не только в сфере общей части законодательства об обязательствах, но и всех гражданских правоотношений в целом.

Установленное понятие обязательства является базисом для действия и развития обязательственного права: его общей части и, находящихся в зависимости от неё гражданско-правовых институтов.

Является ли услуга обязательством?

Определение обязательства с течением времени практически не претерпело изменений по ст. 307 ГК РФ. С комментариями профессора Кабалкина А. Ю. невозможно не согласиться по поводу наличия определённых недостатков в использовании законодательной техники при введении данной статьи в действие.

Важно подчеркнуть, что в перечень предусмотренных активных действий не входит такое понятие, как «услуга», хотя подобная категория является весьма распространённой в гражданском праве. С другой стороны, упоминание совместного взаимодействия обязательственного права и услуги содержится в статьях об исполнении обязательства за счёт должника, в статье 424, в нормах о публичном договоре, предварительном договоре, в статье об акцепте и так далее.

Кроме того, принципиальное значение категории услуг показывают следующие статьи:

гражданско-правовые отношения;
объекты гражданских прав;
главные начала гражданского законодательства;
положения о недействительности граджанско-правовых сделок и так далее.

Удивительно, но очень частые упоминания услуг в связке с такими словосочетаниями, как «передача вещи», «выполнение работ» в законодательстве, дают повод задуматься о внесении необходимых изменений в ст. 307 ГК РФ. Более того, многочисленные изменения за последние несколько лет в нормативно-правовых актах различных отраслей права показывают единую связку: «товары, работы, услуги». И ярким примером подобного противоречия является всем известный нормативный акт "О защите прав потребителей".

Активные и пассивные действия в обязательственном праве

Согласно комментарию профессора Кабалкина А. Ю. относительно ст. 307 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что передача денег относится к активным действиям по передаче вещей, так как это одна из интерпретаций передачи имущества. Ст. 128 Гражданского кодекса говорит о том, что объектами являются вещи, к которым приравниваются денежные средства в натуральном и электронном виде.

Значительно реже должник обязуется воздержаться от совершения какого-либо действия. Ярким примером подобного обязательства является ситуация, контролируемая статьёй 128 ГК РФ. Здесь хранитель не имеет права без согласия поклажедателя использовать переданную вещь в своих целях, а также передавать её иным лицам. Исключением в данной ситуации является передача имущества другим лицам в целях его сохранения.

Простота и сложность обязательственного отношения

Предоставленная законодателем схема обозначения обязательства, как одной из категорий гражданского права, не вызывает трудности в теоретическом изучении. Что касается практики, то юристы считают обязательственные правоотношения одними из самых сложных юридических фактов, существующих в российском гражданском праве. Поскольку зачастую каждая из сторон договора выступает в амплуа кредитора и должника одновременно, примеряя на себя права и обязанности и той, и другой стороны.

Возникновение обязательства

Как было сказано ранее, для возникновения обязательственных правоотношений необходимо наличие одного из двух оснований: составленный договор либо случай причинения вреда. Для рассмотрения иных обстоятельств, на основе которых могут базироваться обязательственные нормы, необходимо обратиться к общим правилам о возникновении гражданских правоотношений.

Прежде всего, к иным основаниям, порождающим подобные обязательства, относятся:

Сделки, как предусмотренные гражданским законодательством, так и оформленные по его правилам (не противоречащие гражданским нормам).
Документы ОГВ и ОМСУ нормативного характера, из которых вытекают соответствующие права и обязанности.
Решение суда, вступившее в законную силу.

Таким образом, основанием возникновения обязанности совершить определённое действие является практически любая жизненная ситуация, которую способны урегулировать обязательственные нормы гражданского законодательства, в том числе и статья 307 ГК РФ.

Текущая редакция ст. 307 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Комментарий к статье 307 ГК РФ

1. В комментируемой статье дано определение обязательства, являющееся традиционным для гражданского права. Обязательственные отношения являются (в отличие от вещных) относительными, поскольку всегда связывают определенных лиц - должника и кредитора. Кредитор - лицо, управомоченное требовать определенных действий (воздержания от действия), должник - лицо, обязанное данное действие совершить (воздержаться от совершения). Таким образом, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Субъектами обязательственных отношений являются граждане, юридические лица, публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования). Помимо должника и кредитора в обязательстве могут участвовать и третьи лица.

2. Пункт 2 комментируемой статьи называет основания возникновения обязательств, подразумевая под ними определенные юридические факты. К наиболее распространенным основаниям возникновения обязательств следует относить односторонние сделки, договоры, деликты (причинение вреда), неосновательное обогащение, административные и судебные акты. ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких юридических фактов. Наиболее распространенным основанием возникновения обязательства являются сделки, односторонние (выпуск облигаций, объявление публичного конкурса, действия в чужом интересе) и двусторонние сделки, т.е. договоры (см. ).

Обязательство может возникать из одного или нескольких юридических фактов (в последнем случае говорят об их составе).

3. На основании ст. 4 СК РФ гражданско-правовые нормы об обязательствах подлежат применению и к имущественным обязательственным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Так, нормы об обязательствах применяются к обязательствам из брачного договора, договора о разделе имущества, алиментного соглашения и т.д.

4. Судебная практика:
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2014 по делу N А13-3286/2013;
- определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4789/2013;
- постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А58-7513/2012;
- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А09-6668/2012;
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу N А56-49012/2009.

Консультации и комментарии юристов по ст 307 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 307 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Комментарий к ст. 307 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит легальное определение обязательства (обязательственного правоотношения).

Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (всякий и каждый), обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих (см. п. 3 ст. 308 ГК и коммент. к ней).

Активный (управомоченный) субъект обязательства именуется кредитором, пассивная (обязанная) сторона - должником. Содержание обязательства образуют принадлежащее кредитору субъективное право (право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).

В отличие от правоотношений вещных (см. раздел II ГК), в которых интерес управомоченного лица удовлетворяется посредством его собственных действий, в обязательственном правоотношении интерес кредитора удовлетворяется за счет действий должника.

В большинстве случаев обязанность должника сводится к совершению активных ("положительных") действий - передать имущество, выполнить работу, оказать услугу и т.п. Однако уже в самом легальном определении (п. 1 комментируемой статьи) подчеркивается принципиальная возможность существования "отрицательных" обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенного действия. Зачастую такие обязательства носят вспомогательный характер, дополняя обязательства "положительные" (см., например, п. 2 ст. 990, ст. 1007, ст. 1033 ГК). Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязывается исключительно к пассивному поведению (подробнее см.: Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сб. статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 45).

2. В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но не по отношению к третьим лицам. Так, неисполнение обязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи от третьего лица, которому вещь уже передана (см. ст. 398 ГК и коммент. к ней).

3. В литературе высказано мнение, что легальное определение п. 1 комментируемой статьи отражает лишь простейшую модель обязательственного правоотношения. В реальном же имущественном обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестве должника и кредитора (обязательство купли-продажи, аренды, подряда) (см., например: Гражданское право. Т. 3: Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006. С. 23 (автор главы - Е.А. Суханов); Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 695 (автор комментария - А.Ю. Кабалкин)).

Подобная позиция и основанная на ней дифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являются результатом некорректного смешения понятий обязательства и договора. Никаких "двусторонних" ("синаллагматических") обязательств законодательство не знает. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно говорит п. 2 ст. 308 ГК (см. коммент. к ней). Там, где сторонники критикуемой концепции видят "двустороннее" обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательство покупателя уплатить покупную цену не превращают их в единое правоотношение (см. ст. 328 ГК). Концепция "двустороннего" обязательства неприемлема и с практической точки зрения, поскольку делает затруднительным либо невозможным использование подавляющего большинства институтов обязательственного права.

4. В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать разнообразные юридические факты (п. 2 комментируемой статьи), из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений (см. п. 1 ст. 2 ГК и коммент. к ней) договор является наиболее адекватной правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. Многие из обязательственных договоров указаны в разд. IV ГК. Однако с учетом принципа свободы договора (см. ст. ст. 1, 421 ГК) обязательства могут порождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему, а также смешанным договором (см. п. п. 2, 3 ст. 421 ГК).

Юридическим фактом, порождающим обязательство, может выступать и неправомерное действие. Подобные действия, как правило, являются основаниями возникновения охранительных обязательств. Так, причинение вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица влечет обязательство по его возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (см. ст. 1064 ГК). При неисполнении должником договорного обязательства возникает новое (охранительное) обязательство, включающее притязание на возмещение убытков (см. ст. 393 ГК).

5. Пункт 2 комментируемой статьи, непосредственно называя лишь два основания возникновения обязательств - договор и причинение вреда, - отсылает к иным основаниям, указанным в ГК. Их перечень в наиболее общем виде содержится в п. 1 ст. 8 ГК (см. коммент. к ней). Большинство из них может порождать определенные обязательственные отношения.

Так, основанием возникновения обязательств способны служить односторонние сделки (см. п. 2 ст. 154 ГК и коммент. к ней). Порождать обязательственные правоотношения могут, прежде всего, односторонне управомочивающие сделки, причем как предусмотренные законом (например, публичное обещание награды - гл. 56 ГК), так и непредусмотренные, но не противоречащие ему. Односторонне обязывающая же сделка способна повлечь возникновение обязательства лишь в случаях, указанных в законе (например, завещательный отказ - см. ст. 1137 ГК) или договоре (подробнее см.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 330 - 331).

Самостоятельным основанием возникновения обязательств могут являться индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты).

В случаях, предусмотренных законом, в качестве основания возникновения обязательства может выступать судебное решение. Следует, однако, помнить, что судебный акт в большинстве ситуаций не порождает нового обязательственного правоотношения, а лишь подтверждает существование обязательства и правомерность соответствующего требования кредитора.

Обязательства могут порождаться событиями, т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Так, явления природы или поведение животных могут повлечь за собой возникновение обязательств из неосновательного обогащения (см. п. 2 ст. 1102 ГК).

Достаточно часто в качестве основания возникновения обязательства выступает не единичный факт, а сложный юридический состав, включающий, например, административный акт и заключаемый на его основании договор.

Судебная практика по статье 307 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 307-ЭС16-17112 по делу N А56-51686/2015

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств заключения договора и передачи истцом техники в пользование ответчика.

Как указано судом, из представленной копии акта передачи невозможно установить передаваемое имущество, фактическое место и способ передачи. В качестве места передачи в акте указан город Санкт-Петербург. Из объяснений истца следует, что техника была передана на железнодорожной станции Себедахово (город Крымск). В деле отсутствуют доказательства передачи ответчику принадлежностей и документов, необходимых для осуществления права управления и использования техники по целевому назначению. Копия акта приема-передачи не принята апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства передачи имущества, поскольку отсутствует оригинал документа, а ответчик отрицает его подписание со своей стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 304-ЭС16-18118 по делу N А75-12191/2014

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворяя встречный иск, суд, руководствовался положениями статей , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пунктах 37 и 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 N 301-ЭС16-17169 по делу N А11-9495/2015

Выводы судов соответствуют положениям части 1 статьи , статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 305-ЭС16-18532 по делу N А40-66241/16

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом охранных услуг. Поскольку ответчик не сообщал истцу о нарушениях, допущенных сотрудниками охраны, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 306-ЭС16-18017 по делу N А55-120/2016

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, руководствуясь статьями , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 303-ЭС16-18305 по делу N А51-28049/2015

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признав расчет неустойки, представленный обществом "Мастерлит", верным, правомерно удовлетворили исковые требования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 305-ЭС16-18635 по делу N А40-190677/2015

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор субаренды и дополнительное соглашение к нему, акт приема-передачи, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, статьями , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что Общество вправе требовать взыскания с предпринимателя арендной платы за спорный период в размере, установленном договором субаренды, а предприниматель, не плативший за аренду, не может ссылаться на неиспользование данного помещения в указанный период, поскольку не доказал, что неиспользование было обусловлено противоправными действиями арендатора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 306-ЭС16-17177 по делу N А12-17111/2015

Суды, удовлетворяя заявленный иск, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе, акты выполненных работ, подписанные ответчиком, а также акт выполненных работ от 02.10.2014 на сумму 353 207 руб. 59 коп., не подписанный им, заключение экспертизы на основании положений статей 307

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что договор уступки требования (цессии) от 07.12.2011, подписан неуполномоченным лицом в феврале 2013 года, одобрения исполнительного органа действующего на момент его совершения не получил, пришли к выводу, что данная сделка не создала каких-либо прав и обязанностей для ООО "Красноярскмонтажсервис", в том числе в части передачи ООО "Т1" прав требования к ООО "РеалСтрой".