Ставится на второе место после личностных прав гражданина. В данной статье мы рассмотрим понятие, признаки, формы и виды хищения, преследуемые законодательством РФ. Именно правонарушения, связанные с посягательством на права собственности, занимают больше половины всех преступлений, имевших место в нашей стране в последние несколько лет и даже десятилетий.

Понятие хищения

Для того чтобы сформулировать понятие, признаки, виды хищения, нужно изучить не только действующее законодательство, но и обратиться к предшествующей системе законопроектов.

Во все времена у всех народов, в том числе и древних, основу уголовного права составляли имущественные правонарушения и посягательство на человеческую жизнь. Что касается российского правосудия, то изначально важную роль играл термин «воровство», описываемый в важных законах и указах прошлых столетий (Соборное уложение 1649 г., Указ Екатерины II «О суде и наказании за воровство разных родов» 1781 г.).

В 1845 г. появляется первый свод законов об уголовной ответственности России, в котором родовой термин «воровство» заменяется на «хищение», признаки, формы, виды которого описывались и дополнялись в последующих законопроектах уголовного права.

Хищение в современной интерпретации означает совокупность преступлений, совершённых из корыстных побуждений, направленных на преднамеренное и безвозвратное изъятие чужого имущества в пользу преступника.

Признаки хищения

Все формы и виды хищения объединяют в себе ряд основополагающих признаков, среди которых:

Предмет хищения

Понятие и виды хищения тесно связаны с предметом хищения, которым может быть любое чужое имущество, незаконно изъятое или присвоенное преступником. Предмет хищения должен сочетать в себе три характеристики:

1. Физические свойства - предмет хищения материально очерчен в пространстве (то есть находится в твердом, жидком или газообразном состоянии, одушевленный или неодушевленный).
2. Юридический аспект. Имущество должно кому-то принадлежать на законных основаниях
3. Экономическая составляющая означает, что собственность имеет свою стоимость.

Формы и виды хищения

Формы хищения группируются в Уголовном кодексе РФ по способам и особенностям совершения имущественных преступлений:

Исходя из размера ущерба, нанесённого владельцу собственности, уголовное законодательство России выделяет следующие виды хищения чужого имущества:

• Мелкое хищение, размер ущерба которого составляет не более 1000 руб.
• Хищения, причинившие несущественный ущерб владельцу в размере от 1000 до 2500 руб.
• Причинившие существенный ущерб, размер которого может доходить до 250 000 руб.
• Крупные хищения до 1 000 000 руб.
• Особо крупные виды хищения - более 1 000 000 руб.

Кража

Кража - тайное присвоение чужого имущества, противоречащее закону страны. В основе такого преступления лежит ненасильственное присвоение материальных и нематериальных благ, которые для виновного являются чужими. При этом хищение квалифицируется как тайное только в том случае, если преступник действовал в отсутствие владельца или будучи в присутствии собственника либо других лиц, не выдавших своего присутствия в момент совершения преступления. Субъектами, осуждёнными за совершение данного правонарушения, могут быть только лица, старше 14 лет.

Грабёж

Грабёж опаснее, чем кража, мошенничество и растрата, поскольку предполагает незаконное изъятие имущества в присутствии владельца или иных лиц, осознающих намерения преступника. В свою очередь виновный также видит присутствие потерпевших, но продолжает правонарушение, которое, однако, носит ненасильственный характер. Более того, грабёж подразумевает, что преступник изначально хотел совершить именно открытое изъятие чужого имущества. В качестве насилия могут быть действия виновного в сторону потерпевших или лиц, имеющих возможность воспрепятствовать совершению грабежа. Эти действия носят насильственный характер, но без существенной опасности для жизни и здоровья очевидцев правонарушения. Примеры: причинение физической боли, побои, лишение свободы.

Разбой

Разбой - самое общественно-опасное изъятие чужого имущество, в основе которого лежит насильственное присвоение собственности других лиц. Разбойник применяет угрозы и насильственные действия, которые могут быть опасными не только для здоровья потерпевших, но и для их жизни.

В качестве противозаконных действий преступник может применить как скрытое, так и открытое нападение на владельца имущества или иного лица, в ведомстве которого оно находится (например - сторож). Следует отметить, что угроза жизни и здоровью потерпевшего не является объектом данной формы хищения и требует отдельной квалификации.

Мошенничество

Мошенничество - хищение чужого имущества и/или имущественного права путём обмана или злоупотребление доверием собственника. Активный обман - это ложь, с помощью которой мошенник вводит в заблуждение владельца о переходе имущественного права. Может проявляться в виде которые в результате передают преступнику имущество или право на него без осведомления собственника. Злоупотребление доверием владельца также создаёт у него иллюзию о том, что действие происходит в его пользу, а фактически приводит к тому, что владелец, сам того не понимая, передаёт мошеннику своё имущество. Разница лишь в том, что в данном случае виновный действует на основании доверия собственности.

Примеры таких ситуаций: невозвращение долга или взятой в аренду техники, невыполнение обязательств подрядчиком и др.

Растрата или присвоение

Растрата или присвоение отличаются от других форм хищения тем, что переход (изъятие) права собственности от владельца к преступнику не происходит, виновный лишь пользуется правом распорядиться имуществом, вверенным в его ведомство.

Растрата предполагает фактическое использование (израсходование) чужой собственности, а присвоение - незаконное удержание имущества до момента его отчуждения.

Квалификация хищения и ответственность за их совершения

УК РФ раскрывает не только понятие хищения, формы и виды хищения, но и методы их квалификации, а также меры их пресечения. Ответственность за имущественные правонарушения может быть двух типов: административная и уголовная. Первая устанавливается за общественно-вредные проступки, квалифицированные как мелкие виды хищения. Они могут быть осуществлены путём кражи, растраты или мошенничества при условии, что размер нанесённого ущерба не превышает средний месячный оклад гражданина на момент совершения преступления. Уголовная ответственность наступает, если были совершены общественно-опасные виды хищения, размер ущерба от которых превышает порог в 5000 руб.

Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником. Таким образом, на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью. С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения. Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	Признаки хищения
Рубрика (тематическая категория)	Спорт

1. противоправность изъятия - ϶ᴛᴏ должно быть одним из способов, указанных в гл. 21 (объективная сторона) и у виновного не было права на изымаемое имущество (субъективная сторона). В случае если у него были права, но он нарушил порядок, то должна быть причинœение вреда здоровью, ст. 139, 330, 119.

2. безвозмездность – стоимость изъятого имущества либо не возмещается совсœем, либо компенсация происходит не в полном объёме. Может компенсироваться: аналогичным имуществом, деньгами, собственным трудом. В случае если при изъятии имущество заменяется на менее ценное, то хищение берется за всœе. Но под менее ценным понимают: предметы иного назначения; того же назначения, но непригодные к употреблению

3. только прямой умысел – осознание:

· имущество чужое

· у субъекта нет никаких прав

· собственник или владелœец возражает против изъятия

· способ (тайно, насилие)

· предвидение реального неизбежного имущественного ущерба у потерпевшего.

4. с корыстной целью – стремление незаконно обогатиться за счёт изъятого имущества, то есть обратить имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц. Это бывают и физические, и юридические лица, но только те, в чьей материальной судьбе они заинтересованы, но не должны быть посторонние.

5. хищение представляет собой изъятие и / или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц.

Изъятие – физическое перемещение предмета в пространстве. Юридическое изъятие – в отношении недвижимости. Когда предмет на месте, идет лишь переоформление. Но другая точка зрения, что это хищение путем обращения имущества в свою пользу без изъятия + сюда же относится мошенничество, по-другому в случае присвоения и растраты, так как там имущество уже вверено виновному.

6. изыматься должно чужое имущество. Спорный вопрос будет ли чужим имуществом собственность учредителœей АО, ООО, фондов и т.д. Собственность этих организаций, то есть юридического лица, следовательно, для всœех физических лиц – чужая. Относительно общей собственности 4 точки зрения: 1) так как сособственник, то это для него нечужое имущество; 2) долевая собственность – всœегда чужая, совместная – всœегда своя; 3) так как гражданин не имеет единоличного права, то общая собственность будет чужой; 4) если самовольно распоряжается в рамках своей доли – свое, сверх – чужое.

2.2.юридический анализ хищения, размер хищения.

Объект – чужая собственность. Спорно можно ли считать хищением похищение похищенного. Одни ученые настаивают на том, что можно. Другие считают, что признаком хищения является причинœение реального ущерба собственнику, а в данном случае несобственнику причиняется ущерб, следовательно, это не хищение.

Предмет – имущество, товарно-материальные ценности.

В гражданско-правовом обороте к имуществу относят и имущественные права. В законе от 09.07.1999 ʼʼО внесении изменений в ч.1 налогового кодексаʼʼ в понятие имущества для целœей налогообложения не отнесли имущественные права. Европейский суд к имуществу относит всœе закрепленные законом права, которые способен доказать заявитель. ППКС от 16.05.2000 отнес к имуществу и право требования. ППКС от 13.12.2001 к имуществу отнесено право постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследования земельных участков.

Имуществом признаются предметы материального мира, обладающие следующими признаками:

1. физический признак, то есть вещь осязаема (в последнее время: свет, тепло, энергия)

2. экономический – тот, по которому преступления против собственности отличаются от экологических, то есть должен быть вложен человеческий труд и это предмет должен быть отделœен от естественной среды обитания

3. юридический: чужое должно быть имущество

Не относится к предмету хищения:

1) бесхозяйные вещи, но если оно принято в чье-то владение, то возможно применить гл. 21

2) безнадзорный скот

3) общедоступные предметы (грибы, цветы, ягоды и т.д.)

4) документы неимущественного характера

5) животные, птицы, рыбы

6) личные записи (дневники, письма), в случае если не имеют исторического значения, а также легитимационные знаки, но их изъятие может расцениваться как приготовление к похищению имущества, мошенничеству.

Деньги как всœеобщий эквивалент стоимости делятся на: 1) находящиеся в обращении (монеты, банкноты, безналичные) и 2) уже изъятые из оборота (они относятся к первой категории).

По поводу безналичных денег существует точка зрения, что это требования обязательного характера, с другой точки зрения – безналичные деньги тоже бывают предметом хищения - ППВАС от 03.03.1999 ʼʼО некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акцииʼʼ.

Ценные бумаги делятся на документарные (три точки зрения: 1)всœе бывают; 2) только предъявительские; 3) только именные и ордерные) и бездокументарные (большинство считают, что они не относятся к предмету хищения; вторая точка зрения говорит, что бывают; третья – добавляет также, что бывают и суррогаты ценных бумаг – пластиковые деньги, только на предъявителя.

Предметы, выполняющие функцию денег при оплате отдельных видов товаров и услуг: абонементы, проездные билеты, знаки почтовой оплаты, талоны на ГСМ, жетоны в метро, карточки и т.д. Относительно лотерейных билетов: 1) заведомо знает, что получит выигрыш, здесь он равен лигитимационному знаку – приготовление к мошенничеству, в случае если не получит; 2) лотерейный билет похищается до кучи, когда и обычные предметы – выступают в качестве предмета хищения, здесь учитывается только его начальная стоимость.

Можно ли похитить недвижимый земельный участок? Многие авторы к предмету хищения относят вещи, образующие инфраструктуру земельного участка (почвенный слой, лес, растения, труд человека), в случае если речь не идет о государственной собственности.

Полезные ископаемые? ФЗ ʼʼО недрахʼʼ - бывают предметом хищения, в случае если они были разведаны + собственник участка в установленном законом порядке вступил во владение.

Живность на земельном участке? В случае если она не приобретена и не выращена на этом участке, то не является предметом хищения.

Не является предметом хищения : бумаги без дополнительного оформления, не являющиеся носителœем стоимости (к примеру, бланки, в которых заполняется билет на ж/д транспорт).

1. если они были похищены, чтобы подделать и бесплатно проехать, то с одной точки зрения – ч.1 ст. 327, вторая – ст. 327, третья – ст. 165 (большинство).

2. если похищенные бланки реализованы через уполномоченных лиц, а потом изъятые деньги присвоены себе, то тогда предметом хищения будут деньги. Исполнитель – кассир, то есть тот, кто продавал – ст. 160, а тот, кто похитил – ст. 325 + ст. 33 – ст. 160.

3. если гражданин похитил бланки с целью подделки, продать гражданам либо сдать в транспортную организацию, то ст. 325, ч. 1 ст. 327 + ст. 159, 166.

Объективная сторона – материальный состав, закончен когда потерпевшему причинœен реальный имущественный ущерб. 162 – разбой – усеченный состав, окончен в момент нападения с целью завладения имуществом. Когда должна быть причинœен ущерб: когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться. Длительность этой возможности не имеет никакого значения.

Момент окончания преступления на охраняемой территории:

1. а) если имущество вынесено; б) если имущество изъято из места хранения, но еще не вынесено с охраняемой территории, то для определœения нужно узнать:

· а может ли данное имущество быть реализовано? (к примеру, ящик водки на ликероводочном заводе). В случае если ответ нет, то это покушение, в случае если ответ да, то следующий вопрос:

· а каковы намерения преступника? В случае если реализовать здесь – то оконченное преступление, в случае если для выноса – то покушение.

2. если хищение не связано с изъятием, то окончено, когда собственник утрачивает контроль над имуществом

3. если похищается недвижимость, то:

· окончено с момента юридического переоформления

· с момента фактического завладения недвижимым имуществом

· если физическая недвижимость, то первый вариант, в случае если недвижимость – то второй вариант.

Последствия – реальный имущественный ущерб :

· грабеж и разбой – нижней границы стоимости изъятого имущества нет

· для всœех остальных, в случае если они не квалифицированные, то существует нижняя граница – до 1 МРОТ. В случае если меньше, то это мелкое хищение – ответственность наступает по КоАПу.

· значительный ущерб и крупный размер – квалифицирующие признаки.

В УК предусмотрено 2 размера стоимости:

1) сумма, которая повлияет на квалификацию берется на день хищения

2) тот, который влияет на сумму иска берется на день вынесения приговора / судебного решения

3) если день хищения не известен, а знаем только период, то берем тот день, когда наименьшая стоимость вещи

ВС и КС РФ – МРОТ берется на день хищения.

Первая точка зрения – должна быть обратная сила МРОТ; вторая точка зрения – не должно быть.

По каким ценам определяется стоимость похищенного?

1. если стоимость известна, то эта стоимость

2. если продукция завершенного производства, но не реальная, то средняя цена в данной местности

3. если продукция должна быть реализована с наценками, то стоимость определяется с наценками

4. если продукция незавершенного производства, то стоимость готовой продукции за вычетом материальных и трудовых затрат для доведения ее до готовности

5. если похищены продукты натурального хозяйства, то стоимость определяется по среднерыночным ценам.

6. если редкие вещи, то стоимость определяется с помощью проведенной экспертизы

Типичная ошибка – следователь и суд не утруждает себя собиранием справок и спрашивает потерпевшего. В случае если он много запросил или не согласен с ценой, предложенной прокурором или адвокатом, то назначается товароведческая экспертиза.

Как определить стоимость похищенного?

1) нужно брать рыночную стоимость, а не номинальную – ценные бумаги

2) иностранная валюта – цена ЦБРФ

Субъект – ст. 158, 161, 162, 163, 166 – с 14 лет; в остальных – с 16 лет. В ст. 160 – субъект специальный. Относительно ст. 164 существует две точки зрения: первая – с 16 лет, вторая – зависит от способа, так как данная норма отсылочная (от 14 до 16).

Субъективная сторона – умысел и корыстный мотив.

2.3. квалификационные признаки хищения

Квалифицирующие признаки хищения:

I. неоднократность (п.16 ППВС)

· должна быть вменен только его носителю

· образуют преступления, перечисленные в пятом примечании к ст. 158

· + преступления, предусмотренные в гл. 2 и 5 УК РСФСР 1960 года.

· Может быть с судимостью и без судимости: 1) если не истекли сроки; 2) если тождественные преступления, то по ст. 1 + не указывается неоднократность; если однородные, то каждое самостоятельно (п. 17)

· Количество преступлений значения не имеет

Без судимости неоднократные преступления нужно отличать от продолжаемых (п.16).

Продолжаемые:

1) тожественные способы (кроме кражи и грабежа)

2) единство умысла

3) единство источника, из которого происходит изъятие.

В случае если мы констатируем продолжаемое преступление, то сумма поэпизодно складывается, а если преступление совершено неоднократно, то нет сложения.

С судимостью – за всœе те же самые фактические преступления. Также учитываются судимости за аналогичные преступления в бывших советских республиках до распада СССР.

Судимость должна быть один раз по ст. 158 – 164, 209, 221, 226, 229, но сколько угодно судимостей по ст. 165и 166.

II. по предварительному сговору группой лиц и организованной группой

в обеих группах (п.25) сумма похищенного не делится на количество участников, а вменяется каждому полностью.

По предмету – 2 соисполнителя, которые договорились о преступлении. Соисполнители в краже, грабеже и разбое – те, кто изъял, проник, помог проникнуть и изъять + с одной точки зрения те кто создавал тайность, с другой точки зрения – те, кто отвозил похищенное. Тайность – объективная сторона только кражи. Организованная группа – см. ст. 35 Общей части.

III. Причинившее значительный ущерб гражданину

Пункт 24 – в случаях хищения у граждан. Установлены границы – не менее 5 МРОТ и не более 500 МРОТ. Для определœения значительного ущерба используется 2 критерия:

1) действительная стоимость имущества (от 5 до 500)

2) субъективный критерий – определяет насколько похищенное имущество значимо для потерпевшего (нужно учитывать доходы его семьи, количество иждивенцев, объёмы собственности, значимость для его деятельности).

В литературе является спорным вопрос – можно ли относить изъятие имущества, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ не очень дорогое, но дорого для потерпевшего в моральном плане. Первая точка зрения – суд не относит, вторая точка зрения – теоретики относят, третья точка зрения – теоретики не относят.

IV. хищение с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище.

Помещение – см. 3 прим. к ст. 158

1) раньше относилось только то, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ предназначено только для хранения, не относилось для производственных нужд. В данный момент относят всœе производственные помещения.

2) Вход в это помещение должен быть запрещен вообще или в определœенные часы

3) Проникновение – против воли лиц, которые могут решать находиться или нет

К примеру, цех, кабинœет, теплица, магазин.

Жилище – прим. к ст. 139.

1) не только в которых непосредственно проживают, но и неотрывное помещение (ванны, кухни, коридоры, в т.ч. лоджии и балконы, даже если не застеклены), а также хозяйственные постройки, непосредственно связанные с жилищем. ВС не отнес к жилищу купе поезда, так как это не место проживания, а транспортное средство, но должна быть жилищем, в случае если они используются в качестве такового. ВС не отнес к жилищу каюты экипажа на водном транспорте.

2) Жилище должна быть временным и постоянным

Иное хранилище – прим. к ст. 158

1) сооружение отдельно стоящее от жилища и помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей

2) участки территории для хранения материальных ценностей

3) емкости, предназначенные для хранения материальных ценностей + магистральные трубопроводы для транспортировки (сейфы, коробка в телœефоне, где хранятся опущенные монеты). Должны обладать признаками для хранения, бывают оборудованы средствами сигнализации и охраны.

Двойное проникновение – в помещение или жилище, а потом в сейф.

Проникновение – противоправное тайное или открытое вторжение в перечисленные места в целях хищения. Может быть 2 видов:

1. с преодолением препятствий (п. 20) – не требуется дополнительной квалификации по ст. 167. Может иметь место только в том случае, в случае если виновный помимо запоров поломал еще что-то. Для проникновения не требуется, чтобы виновный сам зашел в это помещение.

2. без преодоления

Вторжение – осуществляется противоправно (п.19) или помимо воли лиц, работающих, проживающих либо находящихся на законных основаниях.

По способу вторжение бывает открытое и тайное. Тайное делится на насильственное и ненасильственное.

В случае если даже с помощью обмана, то не относится.

Необходимы 2 условия:

2. умысел на завладение имуществом должен возникнуть до того, когда он находился там. Ели после, то этого признака не будет.

Спорный вопрос насчет: пришел, когда разрешено, а вышел, когда запрещено

Спорный вопрос: приходит и уходит в разрешенное время, а изъятие происходит в запрещенное.

V. хищение в крупном размере – прим. к ст. 158 – более 500 МРОТ

VI. лицом два и более раз судимым за хищение или вымогательство - вменяется носителю такого признака. Не имеет значения роль, стадия прошлых преступлений.

VII. лицом с использованием своего служебного положения – ст. 159 + 160. В литературе: должностные лица, лица с управленческими функциями, материально ответственные лица, рядовые служащие (под вопросом).

2.4. характеристика отдельных видов хищения

Признаки хищения - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Признаки хищения" 2017, 2018.

В примечании 1 к ст. 158 УК указывается, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Следует отметить, что определение хищения в уголовном законодательстве России дается впервые. Ранее предусматривалась ответственность за различные виды хищений. Общее же понятие хищения формулировалось в уголовно-правовой доктрине. При этом и в литературе, и в судебной практике термин "хищение" применялся по отношению к посягательствам на социалистическую собственность. Так, профессор Г. А. Кригер считал, что "хищение - это совершенные с корыстной целью преступное завладение или передача третьим лицам социалистического имущества, находящегося в фондах государственных и общественных организаций".

Наряду с понятием "хищение" в российской уголовно-правовой доктрине, законодательстве и судебной практике использовался термин "похищение". Понятие похищения охватывало только отдельные виды хищения и соотносилось с понятием хищения как часть с целым. Так, профессор В. А. Владимиров, характеризуя понятие похищения, писал: "Определяющий признак похищения составляет изъятие похитителем чужого имущества из чужого владения, где под изъятием разумеется противоправный захват имущества, выведение его из обладания владельца, осуществленное против или помимо его воли". Путем похищения совершаются такие преступления, как кража, грабеж и разбой.

Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется реальный материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением. При хищении уменьшение имущественной массы или достояния потерпевшего приводит к увеличению имущества виновного или других лиц. Поэтому причинение реального ущерба собственнику путем уничтожения его имущества также не может считаться хищением, даже если виновный для того, чтобы уничтожить имущество, предварительно его изъял.

С субъективной стороны для хищения необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель. Такое деяние может рассматриваться как самоуправство (ст. 330 УК).

Виды хищения в основном различаются по объективной стороне преступления, по способу посягательства на чужое имущество. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации различает следующие виды хищений: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Кроме того, УК РФ по предмету выделяет хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

От хищений отличается ряд корыстных преступлений против собственности. Большинство специалистов в области уголовного права не относят, к хищениям такое корыстное преступление, как вымогательство (ст. 163). Однако А. М. Ивахненко высказала иное мнение.

В УК РФ выделены и такие не относящиеся к хищению корыстные преступления, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (ст. 166). В первом случае отсутствует такой признак хищения, как безвозмездное завладение чужим имуществом, а во втором отсутствует цель навсегда лишить собственника имущества и обратить это имущество (транспортное средство) в свою пользу.

Основным объектом преступлений, включенных в гл. 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Существо этих отношений определяется их объектом они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее, имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ. В терминологии гражданского права эти отношения называют имущественными. Отношения собственности в узком, юридическом, смысле, и право собственности как таковое не всегда поражаются преступлениями против собственности. К примеру, преступления против собственности, предусмотренные ст. ст. 159, 163, 165 УК РФ, могут быть связаны с нарушением не только права собственности, но и иных имущественных прав и интересов, в том числе и в рамках обязательственных отношений.

В числе преступлений против собственности принято различать хищения (ст. ст. 158--162 и 164), иные корыстные преступления против собственности (ст. ст. 163, 165 и 166) и некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167 и 168 УК РФ) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 576-635.

Понятие хищения, данное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, - это общее понятие, объединяющее признаки всех форм хищения: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, растраты и присвоения. Следует отметить, что понятие хищения объединяет, в сущности, различные посягательства, что предопределяет его правовое значение. Отсутствие любого признака хищения исключает квалификацию содеянного в качестве хищения. Однако наличие этих признаков не всегда позволяет квалифицировать содеянное как хищение, поскольку конкретные формы хищения имеют свои дополнительные признаки, которые не всегда прямо указаны в законе.

Так, присвоение находки формально (согласно букве закона) содержит все признаки кражи. Однако кража наряду с грабежом и разбоем относится к исторически обособленной группе «похищений» («воровства») чужого имущества, обязательным признаком которых является наличие как обращения чужого имущества в пользу виновного, так и его изъятия из владения потерпевшего. Поскольку при присвоении находки имущество уже утеряно хозяином, выбыло из его владения, присвоение находки нельзя квалифицировать как кражу. Другой пример: самовольный захват недвижимости (земли, квартир и т.п.) согласно букве закона можно было бы квалифицировать как кражу, грабеж или разбой. Однако предметом хищений могут быть только вещи движимые, что исключает квалификацию подобных деяний по ст. ст. 158, 161 и 162 УК РФ. Если права на недвижимость приобретаются путем обмана или угроз, содеянное может быть квалифицировано как мошенничество или вымогательство. Кража, грабеж и разбой в отношении недвижимости юридически невозможны.

Признаки хищения принято характеризовать по элементам составов преступлений, отнесенных законом к числу хищений.

Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом, смысле слова. Как правило, эти преступления поражают право собственности, хотя есть исключения из этого правила. Хищения относятся к древнейшему виду преступлений, нормы об ответственности за которые формировались задолго до того времени, когда уровень развития гражданского права позволил четко разграничивать право собственности и фактическое владение. В качестве хищений квалифицируются деяния, связанные с нарушением чужого владения, и в том случае, когда это владение не является правомерным. То обстоятельство, что имущество нажито преступным путем, не исключает ответственности за его хищение См.: Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые ас-пекты /А.П. Севрюков. - М., 2004. - С. 78.

Предмет хищения - чужое имущество. Этот предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.

Физический признак предмета хищения - его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу, предметом хищения могут быть только телесные вещи (res corporales - в терминологии римских юристов). Имущественные права, информация и иные подобные ценности, по общему правилу, предметом хищения быть не могут, что в полном объеме распространяется на кражу, грабеж, разбой.

Применительно к растрате, присвоению и мошенничеству из этого правила есть исключение, уголовная ответственность наступает при хищении в данных формах не только телесных вещей, но и безналичных денег, а также бездокументарных ценных бумаг. При хищении безналичных денег в указанных формах преступление следует считать оконченным с момента поступления денег на счет, контролируемый виновным, его соучастниками или лицами, в пользу которых совершено хищение. Не требуется ждать того момента, когда деньги будут обналичены. У преступника вовсе может не быть намерения обналичивать присвоенные им деньги, он вполне может тратить их в безналичных расчетах, к примеру с помощью банковской карты. При хищении бездокументарных ценных бумаг преступление окончено с момента внесения соответствующей записи в реестр.

Экономический признак предмета хищения - цена. Применительно к каждому хищению независимо от его формы, если это возможно, должна быть установлена стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России.

Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс.. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа.

Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер (следует учитывать, что такие предметы могут приобрести экономическую ценность как предметы антиквариата, культурные ценности и т.п.). Из числа документов только деньги и ценные бумаги, безусловно, могут рассматриваться в качестве предмета хищения. Кроме того, в практике к предмету хищения относят некоторые документы, которые предоставляют непосредственно имущественные права предъявителю, к примеру талоны на питание, карты оплаты телекоммуникационных услуг, проездные билеты (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. (в ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами РСФСР законодатель-ства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» // Консультант Плюс..

В качестве предмета, который не имеет цены и при этом может рассматриваться в качестве предмета хищения, можно назвать предмет, имеющий особую научную ценность (ст. 164 УК РФ), к примеру журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента, и др. Сам по себе такой журнал или полученный образец может не представлять сколько нибудь значимой экономической ценности. Выручить от их продажи на рынке деньги невозможно. Но особую научную ценность может представлять информация, сохраненная в этом журнале или отображенная в образце. Что же касается предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность, то они всегда имеют цену.

Некоторые ученые полагают, что экономическим признаком предмета хищения следует считать не цену, а овеществленный труд. В большинстве случаев это правильный критерий. Тем не менее, им не всегда можно руководствоваться. С одной стороны, действующее гражданское право относит к числу вещей обособленные от окружающей природной среды природные объекты, даже если в них и не воплощен труд человека: земельные участки, участки недр и др. Приобретение права на такой объект путем обмана в полной мере отвечает всем признакам мошенничества. С другой стороны, существуют созданные трудом человека предметы, которые представляют в большей мере экологическую, нежели экономическую ценность.

Так, не признаются предметом хищения: практически все деревья на корню, в том числе и выращенные человеком, кроме плодово-ягодных и декоративных деревьев и кустарников, выращенных на землях сельскохозяйственного назначения, в подсобном хозяйстве и т.п., в том числе саженцев, декоративных и иных растений, выращенных на продажу; животные, выращенные человеком и выпущенные в природную среду. Пока эти животные (к примеру, рыбы) содержатся в питомнике, они являются вещами и предметом хищения. Как только их выпустили на свободу, они становятся частью природы. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушений не в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы. К примеру, к числу вещей относятся рыба в сети, аквариуме или водоеме, где она выращена для продажи, звери и птицы в силках, капканах, клетках, зоопарках и т.п. В качестве предмета хищения рассматриваются продукты сельского хозяйства на корню, цветы и иные растения, выращиваемые в питомниках и ботанических садах на продажу или в научных целях.

Юридический признак хищения -- имущество должно быть чужим. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе, если имеет место общая собственность, к примеру совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся.

Следует учитывать, что хищение имущества, находящегося в общей собственности как совместной, так и долевой, невозможно со стороны любого из участников общей собственности. При этом не имеет значения, кто именно купил вещь, кто оплатил покупку и на чье имя имущество оформлено. Если неправомерное распоряжение имуществом одного из собственников причиняют вред другим участникам общей собственности, ответственность возможна не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. -С. 587.

Хищение возможно в отношении любых вещей, независимо от того, находятся ли они в свободном гражданском обороте, ограничен ли их оборот (например, иностранная валюта) или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России). Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

Состав хищения сформулирован в законе как материальный.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между деянием и последствиями. Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении. Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как хищение. При наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ. При этом подобные «ошибки» не должны быть лишь внешним предлогом для совершения преступления, к примеру прикрытием реального разбоя или вымогательства. Для правильной квалификации содеянного необходимо с учетом всех обстоятельств дела точно установить направленность умысла обвиняемого.

Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. ст. 330, 285, 286) См.: Там же. - С. 589., если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений. Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности.

К примеру, гражданин присвоил взятое напрокат горнолыжное снаряжение, при получении которого внес в залог денежную сумму, покрывающую его стоимость. Следует учитывать, что не могут рассматриваться в качестве возмещения предметы, по тем или иным причинам оставленные преступником на месте совершения преступления. Например, если при краже пальто в магазине преступница оставила в примерочной свое старое пальто, стоимость оставленного пальто не учитывается при квалификации содеянного. Хозяин похищенной вещи при таких обстоятельствах прав на оставленную вещь не приобретает, она приобщается к делу в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем ее судьба решается в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Изъятие имущества (еще один конструктивный признак хищения) производится из владения его хозяина - собственника или иного владельца. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории). Лишь потерянная, утраченная лицом вещь может рассматриваться в качестве выбывшей из владения этого лица, что исключает ответственность за ее хищение.

Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. Временное позаимствование денег и временное завладение и пользование иными вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность, например, за неправомерное завладение автомобилем (ст. 166), за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), за злоупотребление полномочиями (ст. 202 или 285 УК) См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Антэя, 2000. - С. 49.

Для похищений необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица. Поэтому присвоение найденного или случайно оказавшегося во владении лица имущества не может быть квалифицировано как хищение.

Для мошенничества, присвоения или растраты достаточно обращения чужой вещи в пользу виновного или иного лица. Изъятие имущества из владения не является существенным признаком указанных преступлений. Дело в том, что растрата, присвоение и мошенническое приобретение права на имущество возможно и в случае, когда это имущество на момент совершения преступления выбыло из владения собственника и передано в правомерное владение преступника (например, лицо, владеющее квартирой по договору коммерческого найма, приобретает путем обмана право собственности на эту квартиру).

Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом не указано, что владение имуществом непременно должно быть законным. Это следует понимать в том смысле, что похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в том числе и краденое. В случае если первая кража будет раскрыта, виновный будет обязан возместить ущерб, причиненный хищением. Поэтому похищение у него похищенного им имущества, причиняет ему, в свою очередь, имущественный ущерб, причем такое деяние является неправомерным и содержит все признаки хищения.

Ущерб, охватываемый объективной стороной хищения, сводится к утрате имущества. Иные убытки объективной стороной хищения не охватываются и на квалификацию содеянного не влияют. Тем не менее, они подлежат возмещению в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебной практике прочно устоялась позиция, согласно которой любое хищение (кроме разбоя) считается оконченным не в момент противоправного завладения чужим имуществом, а в тот момент, когда у виновного появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению либо пользоваться им. Поэтому, например, задержание на месте преступления лица, изъявшего чужое имущество, но не получившего возможности распорядиться похищенным, расценивается как покушение на хищение.

Так, Т. и Ш., изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Сторожа видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем обнаружили и оставленные ими покрышки.

Следовательно, виновные не получили вопреки своей воле возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, изъятым из хранилища, в связи с чем их действия надлежит квалифицировать как покушение на хищение См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 1. - С. 8-9..

Таким образом, обязательным признаком любого (за исключением разбоя) хищения является наступление определенного последствия - причинения прямого материального ущерба собственнику либо иному законному владельцу, выраженного в уменьшении физического объема имущества потерпевшего. Иные последствия хищения (упущенная выгода, моральная травма и пр.) не являются конструктивным признаком хищений.

Момент окончания хищения определяется различно в зависимости от формы хищения:

а) кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о краже, грабе-же и разбое» // Консультант Плюс., но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Это разъяснение в полной мере можно отнести и к мошенническому похищению имущества. «Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Консультант Плюс.

Мошенничество, присвоение и растрату, совершенные в отношении безналичных денег путем их перевода на счет, контролируемый виновным, следует считать оконченным преступлением с момента зачисления этих денег на этот счет (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Консультант Плюс..

Следует иметь в виду, что вопрос о наличии реальной возможности распорядиться похищенным имуществом на практике решается неоднозначно. В большинстве случаев наличие указанной возможности соотносится с отсутствием обстоятельств, мешающих виновному использовать похищенное (например, носить похищенные часы), или распоряжаться им (например, подарить похищенные золотые изделия).

Такие обстоятельства отсутствуют, как правило, тогда, когда третьи лица (собственник, иной владелец имущества, сотрудники правоохранительных органов, иные лица, например сторож, прохожие) не обладают возможностью помешать виновному. Поэтому на практике не признаются оконченными хищения, при которых обстановка после изъятия имущества не позволяет распорядиться похищенным по своему усмотрению (виновный задерживается при выходе из магазина, бросает имущество, скрываясь от преследования, не успевает достаточно далеко отойти от потерпевшего, задерживается сразу за воротами дома потерпевшего и т.п. -- примеры приведены по материалам конкретных уголовных дел). В судебной практике встречается и позиция, согласно которой виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться похищенным имуществом с момента изъятия имущества у собственника См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 9. - С. 7.

б) «разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»;

в) момент окончания присвоения и растраты по общему правилу определяется так же, как при краже и грабеже.

Однако следует учитывать, что при присвоении и растрате реальная возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению может возникнуть и до совершения хищения. В этой ситуации хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния, направленного на лишение собственника возможности вернуть имущество в свое владение (это может выразиться в подделке, сокрытии или уничтожении документов, включении в документы ложных сведений и т.п., в сокрытии факта нахождения вещи во владении виновного и т.п.).

Следует учитывать, что деяние при хищении, как правило, не одномоментно, а продолжается в течение более или менее длительного времени, пока преступник не приобретет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом как собственным. В течение всего этого времени сохраняется и возможность соучастия в преступлении, в том числе и в разбойном нападении (хотя после начала нападения сговор уже не может рассматриваться в качестве предварительного, предварительный сговор возможен только на стадии приготовления до начала выполнения объективной стороны хищения).

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.

Прямой умысел при хищении охватывает все объективные признаки, определяющие квалификацию содеянного, и при этом направлен на причинение имущественного ущерба потерпевшему (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качестве желаемого).

Проблема с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникает, к примеру, с квалификацией деяний организаторов финансовых пирамид. К сожалению, далеко не всегда подобная социально опасная деятельность может быть квалифицирована как мошенничество по причине отсутствия необходимых признаков обмана и прямого умысла, направленного на хищение имущества, что наглядно показали уголовные дела, возбужденные в течение последних лет по фактам афер на рынке долевого строительства жилья.

Попытки квалифицировать подобные действия как незаконную банковскую деятельность также далеко не всегда успешны. Нужно отметить обширный пробел в уголовном законе, препятствующий эффективной борьбе с подобными посягательствами, подрывающими общественное доверие к инвестиционным институтам и препятствующими экономическому развитию страны.

Корыстная цель понимается как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить и более узко, как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным.

Корыстный характер хищения означает, что виновный имеет цель получить для себя или третьих лиц материальную выгоду за счет чужого имущества. При этом такое имущество должно быть навсегда обращено в пользу виновного либо других лиц. Временное заимствование чужого имущества на некоторое время (при условии их возвращения) без согласия собственника или иного владельца не расценивается как хищение.

В практике Кемеровского областного суда имели место случаи отмены приговоров с направлением дела на новое судебное рассмотрение, когда судом в полной мере не установлен корыстный характер совершенного деяния, не исследованы обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении деяния лицом вынужденно, к примеру, в силу необходимости сохранения нормального хозяйственного функционирования предприятия.

Так, определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда отменен приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.10.04 г. в отношении Канайлова с направлением дела на новое рассмотрение.

Судом не были проверены доводы осужденного, адвоката о том, что из тех денег, которые он получал от потерпевших-инвесторов, часть была израсходована на возвращение взносов бывшим инвесторам, в частности, Новикову, Алехиной, Золотареву, Щеголькову, часть израсходована на нужды фирмы, на оплату государственной пошлины по гражданским делам, проведение экспертиз См.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по делу К. от 07. 10. 04 // Архив Кемеровского областного суда, 2004..

Есть мнение, что корыстной цели хищения неизбежно сопутствует корыстная мотивация См.: Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (Уголовно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Д. Эриашвили. - М., 2003. - С. 11.

Однако следует отметить, что цель - это лишь абстрактная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник. При формировании целей в механизме преступного поведения основополагающую роль, конечно же, играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однако законодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы как элемент состава преступления, лишает их существенного значения для квалификации содеянного. Цель, в отличие от мотива, всегда формальна, воля присутствует в ней, как и в прямом умысле, лишь как чистая волевая направленность на результат, от мотива необходимо абстрагироваться.

Отсутствие единообразия в понимании уголовно-правового значения мотивов при квалификации хищений связано с тем, что законодатель хотя и указал именно на цель, однако не определил в законе содержание этой цели, ограничившись указанием на то, что цель «корыстная». Тем самым определение содержания корыстной цели хищения оставлено на усмотрение правоприменителя.

Практика показывает, что мотивация содеянного при хищении может быть и не корыстной, что не исключает квалификации содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения. Например, хищение может быть совершено сугубо по политическим мотивам, когда все похищенные денежные средства направляются на финансирование терроризма, закупку оружия, финансирование политического объединения и т.п. Хищение в пользу третьих лиц может быть совершено и из альтруизма, когда у виновного нет иной заинтересованности в отношении материального благосостояния лиц, в пользу которых совершается хищение. Возможно хищение и из хулиганских побуждений.

Субъект хищения - общий. Ответственность за кражу, грабеж и разбой возможна по достижении возраста четырнадцати лет; за мошенничество, присвоение и растрату - с шестнадцати лет. Лица, не достигшие возраста шестнадцати лет, не подлежат ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность). В случае хищения таких предметов в форме кражи, грабежа и разбоя их деяния квалифицируются соответственно по ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 597.

Виды (размеры) хищения принято различать в зависимости от стоимости похищенного, характера причиненного ущерба и некоторых иных обстоятельств (единый критерий классификации хищений по видам отсутствует). Вид хищения влияет на квалификацию содеянного. Прежде всего следует различать:

1) мелкое хищение (административное правонарушение);

2) уголовно наказуемое хищение.

Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:

1) хищение с причинением значительного ущерба гражданину;

2) хищение в крупном размере;

3) хищение в особо крупном размере;

4) хищение предметов, имеющих особую ценность.

Мелкое хищение - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Для того чтобы хищение было признано мелким, необходимо одновременное соблюдение трех условий:

а) стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей;

б) хищение совершено в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты (грабеж и разбой не могут быть признаны мелкими хищениями);

в) отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2-4 ст. 158-160 УК РФ.

Поэтому не могут быть признаны мелкими хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, «карманные кражи» и кражи, совершенные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также мошенничество, присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием им своего служебного положения. В то же время следует отметить, что на практике хищения на сумму менее одной тысячи рублей, но при наличии квалифицирующих обстоятельств в ряде случаев оцениваются как малозначительные деяния, что влечет за собой отказ в возбуждении уголовного дела или оправдательный приговор.

Согласно прямому указанию закона (примечание 2 к ст. 158 УК РФ) «значительный ущерб гражданину... определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей» См.: Там же. - С. 598.. Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации.

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, «при квалификации действий лица... по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует... учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.». Этот квалифицирующий признак «может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей» (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс..

При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим. Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот.

В основе выделения хищения, причинившего значительный ущерб гражданину, лежит не столько размер похищенного, сколько другие объективные обстоятельства дела. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. указал: «При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.» (п. 24) См.: Там же.

В любом случае, однако, значительный ущерб не может быть, в силу прямого указания закона, менее 2500 рублей.

Необходимо оценивать все обстоятельства в совокупности. Так поступил, например, президиум Челябинского областного суда, рассматривавший в порядке надзора дело Шевченко. Последний был признан виновным в том, что из квартиры Савиной тайно похитил часы стоимостью 3 тыс. рублей, что являлось для потерпевшей значительным ущербом.

Президиум Челябинского областного суда указал следующее. Правильно признав Шевченко виновным в краже часов, принадлежащих Савиной, суд ошибочно квалифицировал его действия по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей. Обосновывая свой вывод, суд сослался на показания потерпевшей о том, что похищенные часы она оценивает в 3 тыс. рублей, и такой ущерб для нее значителен. Однако эти показания не могут служить достаточным основанием для признания ущерба значительным. Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение лица, значимость утраченного имущества для потерпевшего. С учетом материального положения потерпевшей, работающей главным бухгалтером телеателье, не имеющей иждивенцев, и муж которой также работает, нет оснований для вывода, что ей причинен значительный ущерб. При таких обстоятельствах содеянное Шевченко должно быть квалифицировано как кража, совершенная без квалифицирующих обстоятельств См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 10. - С. 7..

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ «крупным размером... признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей». В практике встречаются сложности при отграничении многоэпизодного продолжаемого хищения в крупном (особо крупном) размере от совокупности хищений. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывает на два существенных признака продолжаемого хищения: единый умысел и единый способ хищения. «Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере» (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс.

Следует учитывать, что указанные правила следует применять и при квалификации хищений, совершенных не в крупном размере. Нельзя квалифицировать единое хищение как совокупность преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Мы живем в такое время, когда постоянно происходят различные преступления. Некоторые из них совершаются необдуманно, в порыве гнева и аффекта, а есть и такие, которые преступники длительное время планируют. Даже уголовная ответственность не останавливает аморальные элементы общества от совершения преступления. Рассмотрим, что представляют собой преступные деяния против собственности, понятие, формы и виды хищения.

Понятие хищения

Если изучить законодательство, то под хищением понимаются любые преступные деяния, направленные против собственности, будь то общественная или частная. К статье УК 158 имеется дополнение в п. 1, в котором дается определение хищения. Под этим действием понимается совершенное незаконно безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества.

Все виды хищения отличаются механизмом преступления, который всегда связан с нарушением прав владения собственностью.

Признаки чужого имущества

Чтобы понимать, где будет нарушено право собственности, необходимо знать отличительные признаки чужого имущества, а они таковы:

1. Вещный признак. Означает, что любое имущество является объектом материального мира.
2. Экономический признак. Личные или государственные объекты, извлеченные из природных запасов, обладают некоторой стоимостью. Например, ценные бумаги и денежные средства также можно отнести к объектам хищения.
3. Юридический признак. Виновник преступления не является собственником имущества, которое он пытается или уже похитил.

Объективные признаки хищения

Рассматривая понятие и виды хищения, можно выделить признаки данных преступлений. Выделяют: объективные и субъективные. К объективным можно отнести:

• Противоправность. У виновника нет права на обладание данным имуществом и законом запрещены такие действия.
• Безвозмездность. Преступник забирает чужое имущество и не компенсирует его стоимость.
• Изъятие. Имущество исключается из собственности потерпевшего лица и переходит в обладание другим лицом.
• Обращение. Похититель начинает использовать чужое имущество, как свое собственное.

Есть некоторые отличия в количестве признаков у разных преступлений. Например, если совершается кража, грабеж или мошенничество, то имеет место изъятие имущества в пользу преступника. Растрата и присвоение характеризуются только обращением чужого имущества в его пользу.

Чужое имущество - это вещи, принадлежащие к материальному миру, поэтому даже идеи, информация могут стать объектом хищения. В них вложен труд человека, а значит, они обладают некоторой стоимостью.

Хищение считается оконченным, если преступник изъял имущество и имеет возможность им пользоваться.

Субъективные признаки хищения

Есть у таких преступлений и субъективные признаки, к ним относятся:

• Прямой умысел преступника.
• Корыстный мотив. Преступный элемент общества пытается обратить не свое имущество в свою пользу.

Предмет хищения

Это чужое имущество, которое не является собственностью виновного. Вещи материального мира, имеющие стоимость, так как в них вложен труд человека.

К предметам хищения, независимо от вида хищения, можно отнести общие предметы:

• Движимое имущество.
• Деньги.
• Ценные бумаги, но именные в эту категорию не попадают.

Есть еще категория предметов, запрещенных к обороту:

• Оружие, любые взрывные устройства.
• Наркотические и психогенные вещества.
• Штампы, печати, документы.
• Радиоактивные материалы.
• Государственные награды.

Похитить можно не только имущество, но и право на него, даже если отсутствует внешний признак.

Формы и виды хищения

В зависимости от способа и особенностей совершения преступления, в Уголовном кодексе выделяют формы хищения:

1. Кража. (158 ст. УК)
2. Мошенничество (статья 159).
3. Присвоение (статья 160).
4. Растрата (статья 160).
5. Грабеж (статья 161).
6. Разбой (статья 162).

Каждый вид преступления имеет свои особенности и отличительные характеристики.

Кража

В России кражи совершаются довольно часто. Они составляют около 80% от количества преступлений против частной собственности. Под кражей подразумевается изъятие чужого имущества без совершения насильственных действий. Объективно состоит из двух элементов: изъятие имущества и обращение его в пользу других лиц.

От других видов хищения кража отличается признаком тайности. Но он может быть, как объективный, так и субъективный.

1. Объективно тайное. Такая кража совершается в присутствии собственника имущества, но в силу своего физиологического состояния он не может противостоять действиям преступника. Например, человек спит, находится в сильном алкогольном опьянении. Второй вариант, когда имущество изымается при свидетелях, которые даже не подозревают, что совершается преступное деяние.
2. Субъективная тайность. Преступник считает, что изымает чужое имущество тайно, даже, если это таковым не является.

Кража всегда совершается с прямым умыслом. Виновный хорошо понимает, что пытается изъять чужое имущество незаконным путем и безвозмездно, нанеся владельцу материальный ущерб.

Мошенничество

Это еще один вид хищения имущества. Преступник овладевает чужими ценностями обманным путем или в результате злоупотребления доверием собственника. В условиях рыночной экономики данный вид хищения довольно распространен.

Разновидности хищения:

• Пример мелкого мошенничества - это подмена денег, товаров, когда рекламируется одно, а на самом деле покупатель получает совсем другое.
• Более сложные преступления связаны с объектами недвижимости, ценными бумагами.
• В настоящее время с таким видом хищения можно столкнуться на каждом шагу не только в реальной жизни, но и в интернете. Постоянно создаются фирмы-однодневки, которые обманным путем привлекают денежные средства граждан, а потом исчезают в неизвестном направлении.
• Незаконное получение социальных выплат по подложным документам.

Специфика мошенничества заключается в том, что предметом преступления может быть, как чужое имущество, так и право на него.

Обман является способом хищения и может быть:

• Активным. Преступное лицо намеренно вводит собственника имущества в заблуждение, представляя липовые документы.
• Пассивный обман. Виновный в преступлении просто умалчивает о некоторых важных юридических моментах, о которых должен был сообщить. Собственник просто заблуждается на счет законных оснований по передаче своего имущества другому лицу.

Любое мошенничество имеет материальный состав. С объективной стороны основной признак - причинение имущественного вреда собственнику имущества.

Присвоение и растрата

Это две отдельные формы хищения. Присвоение - это обращение чужого имущества в пользу виновного без компенсации. Присвоенное имущество находится в распоряжении преступника.

Растрата - это безвозмездное использование вверенного чужого имущества или без ведома собственника продажа, дарение, передача в счет долга.

Присвоение - это удержание имущества, а растрата - его издержание.

Грабеж

Этот вид хищения, в отличие от кражи, совершается открыто. Для признания такового необходимо, чтобы собственник или другое лицо стали свидетелями противоправного деяния и виновный в совершении преступления понимал, что осознанно игнорирует это обстоятельство.

Грабеж может совершаться насильственным путем. В этом случае преступное лицо претендует не только на чужую собственность, но и нарушает неприкосновенность личности. Такие деяния попадают в разряд тяжких преступлений.

Разбой

Еще один вид хищения чужого имущества - это разбой. При совершении данного преступления осуществляется нападение с применением насильственных действий с целью завладения чужим имуществом.

Разбой относится к тяжким преступлениям, так как наблюдается не только изымание чужого имущества, но и посягательство на жизнь и здоровье собственника. То есть объектами разбоя являются, с одной стороны, некоторая собственность, а с другой здоровье человека, который подвергся нападению.

Его преступники могут совершать открыто или замаскировано, при этом используются токсические и одурманивающие средства, удар наносится из укрытия или в спину.

По характеру насильственных действий квалифицируют грабеж и разбой. Насилие не опасное для жизни - это признак грабежа, а деяния, подвергающие опасности жизнь человека, попадают уже под статью Уголовного кодекса «Разбой».

Во время нападения преступники могут использовать оружие.

Классификация хищений по размеру ущерба

Мы рассмотрели виды и признаки хищения в зависимости от характера совершения преступления, но классификация учитывает и размер ущерба. В зависимости от этого, УК выделяет следующие виды:

• Мелкое хищение. Размер похищенного не превышает 1000 рублей.
• Хищение, причинившее несущественный вред. Стоимость похищенного не должна превышать 2500 рублей.
• Существенный ущерб оценивается в размере до 250 000 рублей.
• Крупное хищение. Размер ущерба достигает 1 000 000 рублей.
• Особо крупные хищения подразумевают ущерб более миллиона рублей.

Чем крупнее нанесен ущерб, тем серьезнее наказание.

Ответственность за совершение хищения

Ранее мы рассмотрели понятие, признаки и виды хищения, а теперь необходимо остановиться на вопросе наказания за преступное деяние. Ответственность за них подразделяется на:

1. Административную. Подразумевается за мелкие хищения, которые совершены путем кражи, растраты. Размер ущерба в таких случаях не должен превышать месячный оклад.
2. Уголовную. Такая ответственность наступает с размера ущерба в 5 тысяч рублей.

Необходимо уточнить, что если мелкое хищение совершается не единожды, то при повторном преступлении виновнику грозит уголовная ответственность.

В нашей стране законодательно подразумевается защита всех форм собственности, а также прав граждан. УК предусмотрена уголовная или другой вид ответственности за совершение преступления против частной собственности.

Эффективная защита имущества граждан и государства возможна только при регулярном совершенствовании законодательной базы и правоприменительной практики.