Во всех случаях исполнение (полное или частичное, своевременное, досрочное или просроченное и т.д.) денежного обязательства влечет возникновение такой кредиторской обязанности, как обязанность снабдить должника документом (распиской) о получении исполнения (п. 2 ст. 408 ГК). Если исполнение осуществлялось путем безналичных расчетов, то потребности в получении подобного документа у должника не возникает, т.к. он имеет возможность получить необходимые доказательства производства платежа от обслуживающего его банка *(42) .

Если при установлении обязательства должник выдал кредитору долговой документ, то кредитор, принимая или приняв исполнение, "...должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства" (п. 2 ст. 408 ГК). И хотя данная норма трактует о неких абстрактных "долговых документах", так сказать, "долговых документах вообще", совершенно очевидно, что прежде всего и главным образом в ней имелись в виду долговые денежные документы (заемные письма и расписки, долговые расписки, векселя и т.п.).

Что делать должнику, который по исполнении денежного обязательства сталкивается с отказом кредитора удостоверить получение исполнения? Норма п. 2 ст. 408 ГК не дает ответа на этот вопрос, рассматривая лишь ситуацию, когда исполнение предложено, но еще не произведено (должник вправе задержать исполнение, считая кредитора просрочившим). Очевидно, должнику остается надеяться либо на милость кредитора (о добросовестности здесь говорить явно не приходится), либо уповать на какие-то иные доказательства состоявшегося исполнения, о которых ему, разумеется, придется позаботиться самостоятельно. За отсутствием законодательного ограничения следует признать, что это могут быть любые доказательства, включая первичные денежные документы (см. далее) и свидетельские показания.

§ 11. Последствия нарушения денежного обязательства Обязанность уплатить проценты

Помимо последствий, общих для всех случаев нарушения обязательств - возмещения убытков и взыскания неустойки - при нарушении денежных обязательств наступает и особое, не присущее никаким иным случаям нарушения обязательств, последствие - обязанность уплатить проценты за пользование "чужими денежными средствами", предусмотренная ст. 395 ГК. Не возвращается ли кредит, не оплачиваются ли поставленные товары, не поставляются ли товары против произведенного платежа, не зачисляются ли банком деньги на счет клиента, задерживаются ли выплаты зарплаты, дивидендов, процентов - спасает кредиторов и стимулирует должников к исполнению обязательств ст. 395 ГК. Адекватным внешним проявлением практической актуальности данной статьи ГК стало постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" *(43) . Отдельные вопросы применения данной статьи ГК разрешены также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" *(44) (см. пп. 2, 50-52).

Обращает на себя внимание тот факт, что ст. 395 ГК применяется к случаям нарушения не только собственно денежных обязательств - обязательств, подлежащих исполнению путем передачи денег (платежа) - но и обязательств, исполняемых посредством безналичных расчетов, т.е. обязательств, предметом которых являются не сами деньги, а денежные требования клиентов к обслуживающим их банкам по договорам банковских счетов. Думается, что было бы бесполезно искать сколько-нибудь глубокое теоретическое основание этому подходу, который зиждется, по всей видимости, исключительно на чисто внешних признаках денежных обязательств. А признаки эти таковы, что позволяют подвести под категорию денежных не только обязательства по передаче наличных, но и обязательства по безналичным расчетам. Некоторые основания к такой оценке действительно имеются, но все они лежат в сфере экономики, а не гражданского права. Единственное юридическое основание к подобной оценке - это наличие в действующем законодательстве нормы о предельном (максимальном) размере расчетов наличными между юридическими лицами по одной сделке; косвенным образом из него может быть выведено предписание об обязательном приеме во всякие платежи между юридическими лицами по номиналу их денежных требований к обслуживающим банкам, т.е. о наделении этих денежных требований принудительным курсом. Это последнее обстоятельство действительно сближает денежные требования по договорам банковских счетов с собственно деньгами, причем именно с юридической точки зрения. Поэтому применение ст. 395 на отношения, связанные не только с наличными деньгами, но и оборотом их заменяющих требований к банкам можно считать вполне обоснованным *(45) .

Применение норм ст. 395 ГК в настоящее время сопряжено с рядом проблем, получивших освещение в современной научной юридической литературе. Проблемы эти суть следующие.

а) Неопределенность понятия учетной ставки

В настоящее время в России не существует однозначного определения термина "учетная ставка". Этот термин употребляется, по меньшей мере, в двух значениях:

1) ставка Центрального банка РФ по кредитам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) и

2) ставка процента, исходя из которой коммерческим банком удерживается вознаграждение за досрочную покупку (учет) векселя.

В первом значении термин "учетная ставка" употреблялся гораздо чаще, чем во втором; во всяком случае, ЦБ РФ в подавляющем большинстве своих многочисленных Телеграмм и Указаний, посвященных установлению размера ставки рефинансирования, указывает на синонимичность понятий "учетная ставка" и "ставка рефинансирования".

Сомнение в правильности такой позиции появляется из-за того, что в экономической и правовой теории и учебной литературе термин "учетная ставка" всегда употребляется только во втором значении. Ставку Центрального банка РФ по кредитам, предоставляемым коммерческим банкам, всегда было принято обозначать только термином "ставка рефинансирования"; "учетной" такую ставку до последнего времени никто не называл. Более того, подходя к вопросу с исторической позиции, можно увидеть, что учетной в России назывался один из видов ставки рефинансирования, а именно - ставка Государственного банка по кредитам, предоставляемым посредством учета векселей (отсюда и название ставки "учетная").

Кроме того, сомнение в том, что под "учетной ставкой" в смысле ст. 395 ГК понимается именно ставка рефинансирования Банка России, возбуждает и сама формулировка текста статьи, ибо в ней говорится об учетной ставке банковского процента, существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора. Стоило бы писать об этом, если бы под учетной ставкой подразумевалась ставка рефинансирования ЦБ РФ, размер которой одинаков для всех кредиторов, проживающих (находящихся) на всей территории действия ГК - России?

Таким образом, можно утверждать, что в настоящий момент значение термина "учетная ставка" не является определенным, а потому нельзя точно утверждать, какой именно размер учетной ставки подлежит применению при исчислении процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК.

Пленумы Высших судебных инстанций по данному вопросу разъяснили, что "Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования)" (п. 51 Постановления N 6/8).

б) Валютная неопределенность

В ст. 395 ГК не уточняется, каким образом должен определяться размер учетной ставки банковского процента в случаях, если предметом неправомерного удержания, уклонения от возврата и т.п. явились денежные средства в иностранной валюте. Специальной ставки рефинансирования Банка России по валютным кредитам коммерческим банкам, которую можно было бы назвать, по аналогии с рублевой, "учетной ставкой", не существует, поскольку не существует и самих валютных кредитов ЦБ РФ.

То обстоятельство, что ст. 395 ГК должна иметь применение не только к рублевой, но и к валютной задолженности, на наш взгляд, не возбуждает сомнений. По крайней мере, она должна иметь применение в тех случаях, когда использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам на территории России допускается в порядке, определенном законом, ибо подобного рода обязательства также признаются денежными (п. 3 ст. 317 ГК). Статья же 395 ГК, как мы помним, относится именно к ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Судебная практика подходит к данному вопросу следующим образом. "В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам" (п. 52 Постановления N 6/8).

в) Неопределенность в вопросе о времени исполнения обязательства и времени, по состоянию на которое определяется ставка процентов

Статья не разъясняет термина "день исполнения денежного обязательства", хотя именно с этим моментом времени связывает определение размера учетной ставки. Здесь возможна опять-таки, по крайней мере, двоякая трактовка: либо это день, когда обязательство должно было бы быть исполнено, либо - день фактического исполнения обязательства. Предоставление взыскателям права определять размер ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения проблемы не снимает, поскольку использование этих альтернативных вариантов определяется исключительно инициативой кредитора и усмотрением суда.

Вообще предписания статьи о моменте, по состоянию на который должен определяться размер ставки процентов, на наш взгляд, нуждаются в существенной корректировке. Очень часто между моментом нарушения денежного обязательства и моментом его фактического исполнения проходит длительный срок, в ходе которого величина учетной ставки может изменяться, причем как в сторону увеличения, так и снижения. В первом случае изменение будет отвечать интересам взыскателя, а во втором - интересам нарушителя. Ясно, что предоставлять возможность определения величины процентной ставки должнику-правонарушителю нет никаких оснований; предоставление права избирать по собственному усмотрению один из нескольких моментов времени для определения величины подлежащей применению учетной ставки взыскателю хотя и может привести к "диктатуре кредиторов" и взысканию с должников по денежным обязательствам процентов в размере, превышающем фактически полученные должником доходы от неосновательного использования денежных средств взыскателя, представлялось бы все же более основательным.

Возможно исчислять проценты и по средней учетной ставке банковского процента. Так, если неосновательное пользование денежными средствами продолжалось 100 дней, первые 20 из которых размер учетной ставки составлял 15%, в следующие 50 дней - 16% и, наконец, в последние 30 дней - 18%, то размер подлежащей применению ставки должен определяться:

20 д. х 15% + 50 д. х 16% + 30 д. х 18% = 16,4% годовых

Применение же нормы ст. 395 ГК в существующем виде дало бы нам ставку либо в 15, либо в 18 процентов, в зависимости от того, какой момент считался бы "днем исполнения денежного обязательства".

Судебная власть разъясняет на этот счет следующее.

"Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться: указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами *(46) .

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме" (п. 51 Постановления N 6/8).

Следующее разъяснение было более четким:

"Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа" (п. 3 Постановления N 13/14).

г) Понятие о "чужих" средствах и "пользовании"

Статья не разъясняет понятия "чужие денежные средства".

Следует согласиться с трактовкой, предложенной В.В. Витрянским: "Понятие "чужие денежные средства" включает в себя не только средства, принадлежащие другому лицу, но и средства, предназначенные контрагенту по обязательству за поставленные (проданные) товары, выполненную работу, оказанные услуги, хотя эти средства формально не являются "чужими" для должника" *(47) (выделено мной. - В.Б.). То есть законодатель сознательно воспользовался нейтральным по юридической окраске, не относящимся ни к области вещных, ни к области обязательственных правомочий, термином "чужие", для того, чтобы не обременять формулировку статьи тяжеловесными стилистическими и грамматическими конструкциями.

В том же (широком) смысле понимается термин "чужие" денежные средства и в практике: "Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги" (п. 50 Постановления N 6/8).

Однако учитывая то, что данное, совершенно правильное понимание вопроса не воплощено в каких-либо нормативных актах, можно ожидать применения судами первой инстанции термина "чужие денежные средства" и в самом узком его значении то есть его трактовке как "средства, принадлежащие другому лицу". Доказать же, что часть находящихся у какого-либо лица денежных средств ему не принадлежит, но находится в собственности другого субъекта, требующего их возврата, практически невозможно.

Близко к проблеме трактовки термина "чужие" денежные средства подходит и проблема понимания иной, употребленной статьей, категории - "пользование". Нам уже известны случаи, когда арбитражный суд отказывал в применении ст. 395 на том основании, что денежные средства, составлявшие предмет обязательства, находились... в собственности взыскателя *(48) , а следовательно, пользование ими со стороны третьего лица было невозможно!

Банк в течение нескольких месяцев не исполнял платежные поручения клиента, не списывал имеющиеся на счете денежные средства. Однако арбитражный суд отказался удовлетворить требования клиента о взыскании процентов по ст. 395 ГК на суммы не исполнявшихся поручений на том основании, что денежные средства, находясь на счете клиента, являются его, клиента, собственностью. То есть по логике суда получается, что если денежные средства находятся на банковском счете клиента, то они находятся у самого клиента, в его, грубо говоря, "физическом обладании". Суд упускает из виду то обстоятельство, что счет - это всего лишь запись о долге банка перед клиентом, а не сейф, в котором лежат деньги, и уж тем более - не сами деньги.

Следует отметить, что к настоящему времени данный подход пересмотрен. В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" *(49) отмечено, что "При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, на основании ст. 866 ГК. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика. Клиент-плательщик, обслуживаемый банком по договору банковского счета, в случае неосновательного удержания этим банком денежных средств при исполнении платежного поручения вправе предъявить либо требование об уплате неустойки, предусмотренной ст. 856 ГК, либо требование об уплате процентов на основании ст. 866 ГК.

Вряд ли вообще правильно употреблять термин "собственность" применительно к денежным средствам, "находящимся на банковском счете". Фраза "у него на счете столько-то" вовсе не означает, что клиент может придти в банк и, запустив руку в кассу, вынуть оттуда и вынести из банка соответствующее количество денежных знаков. Эта фраза означает лишь, что клиент имеет право приказать банку осуществить те или иные платежи наличным или безналичным способом из имеющихся в распоряжении последнего денежных средств, ранее предоставленных клиентом. Получается, что в ситуации с договором банковского счета правильно говорить о пользовании банка денежными средствами, подлежащими передаче кредитору или указанному им третьему лицу.

Из-за подобного рода практики было бы нелишним специально указать судам, что банк, по договору банковского счета, обязуется всего лишь "выполнять распоряжения клиента" об операциях со средствами на счете (п. 1 ст. 110 Основ гражданского законодательства, п. 1 ст. 845 ГК). Правомочия владения денежными средствами и пользования ими отнимаются у клиента как только банк кладет поступившие к нему наличные в кассу, либо делает на счете запись о своем обязательстве перед клиентом, что также выражает факт "поступления" к банку денежных средств (п. 2 ст. 110 Основ и п. 2 ст. 845 ГК). Кроме того, обязательно нужно разъяснить, что факт пользования банком денежными средствами, "находящимися" на счете клиента, имеет характер гражданско-правовой презумпции и не должен специально доказываться взыскателем.

Деление обязательств:

односторонние (у одной стороны (кредитор) только права, у другой – только обязанности; займ, деликтные обязательства);

взаимные (двусторонние; в них права и обязанности есть у обеих сторон);

многосторонние (действие участников направлено на достижение единой цели, и они имеют равные права и обязанности по отношению друг к другу).

Взаимные обязательство по общему правилу должны исполняться одновременно , иное может быть предусмотрено законом или договором конкретным договором может быть предусмотрено, что взаимные обязательства должны исполняться встречно , то есть последовательно , а не одновременно. Такие обязательства можно назвать встречными (ст. 309 ГК ).

Во взаимных обязательствах существует 2 линии взаимосвязи : между правами одной стороны и обязанностями другой стороны, между обязанностями сторон (обязанность сторон друг перед другом как должников). Однако существуют и кредиторские обязанности : обязанности, направленные на оказание должнику содействия в исполнении им своей основной обязанности. Кредиторские обязанности предусматриваются либо в актах, либо по соглашения сторон, и не выходят за рамки обязательства, но усложняют его . Если кредитор не исполняется свои кредиторские обязанности, то это может влиять на исполнения должником своих обязанностей (п. 1 ст. 377 ). Если кредитор виноват в неисполнении своих кредиторских обязанностей, то он обязан возместить должнику причиненные убытки; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитору (ст. 377 ).

Обязательства делятся на простые (такие, в которых стороны связаны одним правом и одной обязанностью) и сложные (в них связей больше).

Смешанные обязательства – такие, которые состоят из нескольких договорных обязательств.

С точки зрения определенности предмета обязательства они делятся на альтернативные (должник должен совершить одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором – передать вещь или уплатить денежную сумму; имеет содержание «определимое, но еще не определенное »; право выбора исполнения, как правило, принадлежит должнику, но может принадлежать и кредитору) и факультативные (должник обязан совершить в пользу кредитора конкретные действия, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом; более определенное, безальтернативное; ст.676 ). При невозможности исполнения факультативное обязательство прекращается , альтернативное – нет .

Существуют также основные (главные) и дополнительные (акцессорные - задаток) обязательства. Дополнительные обязательства обеспечивают исполнение главных обязательств. Недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного обязательства, но не наоборот (п. 2, 3 ст. 310 ).

По предмету исполнения обособляются денежные обязательства : их предмет – действия по уплате наличных/безналичных денег (ст. 298 ). Они возникают как из любых возмездных договоров, так и из неправомерных действий.

П. 1 ст. 298 – такие обязательства должны быть выражены и оплачены в белорусских рублях.

Ст. 300, 366.

По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера (п. 1ст. 294 , исполнения производится лично должником, не допускается правопреемство ). С исчезновением стороны эти обязательства прекращаются. Разновидностью этих обязательств являются обязательства лично-доверительного характера . Их особенность в праве любой из сторон прекратить обязательства в одностороннем порядке без объяснения мотивов .

Аспектами вопроса о субъектах обязательств являются обязательства с множественностью лиц , обязательств с участием третьих лиц, с переменой лиц в обязательстве .

Обязательства с множественностью лиц – обязательства, в которых участников больше, чем сторон. Возникают в случае участия на стороне кредитора или должника, либо на обеих сторонах не одного, а нескольких лиц. Они делятся обязательства с:

активной множественностью (имеют место тогда, когда несколькими лицами представлена сторона кредитора; долевые, солидарные, субсидиарные) (ХИОНИ);

пассивной множественностью (несколькими лицами представлена сторона должника);

смешанной множественностью (несколькими лицами представлены обе стороны).

Обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми. В таких обязательствах каждый из должников должен исполнить обязательство в причитающейся с него доле . Доли предполагаются равными , но может быть установлено иное. Если должник исполнил обязательство в том, что с него причитается, то такой должник из обязательства выбывает . Точно так же происходит с кредитором, если он получи причитающееся ему исполнение.

Такие обязательства также могут быть солидарными (неделимость долга, или права требования, или того и другого; при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать как со всех должников совместно, так и от любого из них, причем как в целом, так и в части долга; остаются должными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью – п. 1 ст. 306. Солидарный должник, исполнивший обязательство и за других должников, имеет право обратиться к другим должникам с регрессным требованием , однако установленный механизм не гарантирует ему даже частичное возвращение долга.Ст. 303. Примеры: ст. 243, 949. Обычно в форму пассивных солидарных обязательств облекается гражданско-правовая ответственность) и субсидиарными (дополнительные или запасные; законодательство или договор предусматривают правило о том, что кроме требования к основному должнику, в случае, если тот это требование не удовлетворит, оно может быть предъявлено к дополнительному, субсидиарному должнику. От долевых и солидарных обязательств субсидиарные обязательств отличаются тем, что к дополнительному должнику требование не может быть предъявлено, минуя основного должника , притом основной должник должен отказаться от удовлетворения обязательства. В некоторых случаях субсидиарная обязанность не возникает – ст. 270 ).

Обязательства с участие 3-х лиц составляют особую разновидность. К ним относятся регрессные обязательства , обязательства в пользу 3-го лица , а не кредитора, обязательства, исполняемые за должников 3-ми лицами , обязательства, исполняемые 3-м лицом .

Регрессным является обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Регрессные обязательства имеют место только тогда, когда право регрессапредусматривается законом .

ГК: пп. 1 п. 2 ст. 306, п. 1, 3 ст. 950, п. 3 ст. 370.

В большинстве случаев регрессные обязательства представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности . Они возникают в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по регрессному обязательству, а 3-е лицо занимает в нем место должника .

Регрессные обязательства – самостоятельное, новое обязательство. Вместе с тем, регрессное и основное обязательство связаны между собой (п. 3 ст. 201 ). Вместе с тем, регрессное обязательство нельзя рассматривать как дополнительное обязательство по отношению к основному. Дополнительное обязательство существует в пределах срока существования основного обязательства , регрессное же возникает только при прекращении основного обязательства .

Обязательство в пользу 3-го лица – такое обязательство, в котором исполнение должно быть произведено не кредитору, а указанному или не указанному в договоре 3-му лицу, причем это 3-е лицо вправе требовать исполнения в свою пользу, в таком обязательстве 3-е лицо становится новым кредитором (ч. 2 п. 3 ст. 289, п. 1 ст. 400 ). Однако множественности лиц в данном случае не возникает , поскольку 3-е лицо вправе требовать исполнения исключительно для себя , причем 3-е лицо не может нести никаких обязанностей , поскольку оно не принимало участие в формировании обязательства. В пользу 3-его лица могут заключаться некоторые виды договоров: банковского вклада, страхование жизни в случае смерти и т.д.

Чтобы получить право требования к кредитору, 3-е лицо в таком обязательстве должно прямо выразить свое намерение на то, чтобы воспользоваться данным правом . До выражения этого намерения стороны, заключившие договор, могут изменять его или даже расторгнуть. Но после выражения такого намерени, по общему правилу, подобные действия могут совершаться исключительно с согласия 3-го лица.

Первоначальный кредитор , таким образом, может воспользоваться своими правами в таком обязательстве до того момента, как 3-е лицо выразило свое намерение воспользоваться ими или 3-е лицо отказалось от своих прав, предоставленных таким обязательством (ст. 400 ) . + ст.293

Обязательства в пользу 3-го лица необходимо отличать от обязательств, исполняемых 3-му лицу . В последних обязательствах кредитор вправе указать должнику лицо, которому должно быть произведено исполнение, однако, это 3-елицо не приобретает право требовать исполнения в свою пользу. Оно лишь принимает исполнение. Такая ситуация называется «переадресация исполнения ».

Обязательства, исполняемые 3-м лицом , представляют собой возложение должником исполнения своего долга на 3-е лицо (перепоручения исполнения ). Оно допускается в большинстве обязательств, если только речь не идет об обязательствах личного характера .

П. 1 ст. 660, ст. 758 .

3-е лицо в некоторых случаях вправе исполнить кредитору обязательства за должника и по своей инициативе – за свой счет, и даже без согласия должника (п. 2 ст. 294 ). Если лицо подвергается опасности утратить своё право на имущество, например, право залога, и за обращение кредитором права на это имущество. В данном случае 3-е лицо кредитором по отношению. к должнику.

Похожая информация.

Исходя из двусторонности кредитного договора, следует, что обязанности возникают не только у заемщика, но и у кредитора. У кредитора возникает обязанность предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а у заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Нарушение указанных в кредитном договоре обязанностей влечет ответственность как кредитора, так и заемщика в форме возмещения убытков, а поэтому в кредитном договоре необходимо тщательно прописать все права и обязанности сторон. Предоставление кредита является важнейшей обязанностью кредитора. Исполнение этой обязанности влечет за собой начало начисления процентов на предоставленную денежную сумму. Кредит предоставляется кредитором во исполнение принятого на себя обязательства. Долг кредитора считается погашенным в случае предоставления кредита заемщику, как в наличной, так и в безналичной форме. Однако у банка есть право отказаться от выдачи кредита заемщику полностью или частично, при наличии информации о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок. В свою очередь заемщик вправе отказаться от получения всего или части кредита без какой-либо аргументации. Об этом заемщик должен уведомить кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законодательством или договором (п.2 ст. 821 ГК РФ). Возникает вопрос, существует ли обязанность заемщика получить кредит? Действующее российское законодательство не позволяет говорить об обязанности заемщика получить кредит в качестве общего правила, но рассматривает эту обязанность в виде исключения, которое может быть предусмотрено в договоре или правовых актах и не предполагается в обычном кредитном договоре при умолчании сторон об этом. По кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Это обязательство возникает только в том случае, если кредит был предоставлен. Полученный кредит должен быть возвращен в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления кредитором требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 ГК РФ). Проценты, если иное не предусмотрено в договоре, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита (п.2 ст. 809 ГК РФ). В договоре могут быть предусмотрены как простые проценты, начисляемые на одну и ту же сумму в течение всего срока использования кредита, так и сложные, когда проценты начисляются с учетом суммы начисленных в предыдущем периоде процентов. Размер процентов в большинстве случаев определяется по договоренности сторон. Как правило, они формируются с учетом ставки, по которой Центральный банк РФ предоставляет кредиты коммерческим банкам с прибавлением банковской надбавки (маржи), размер которой зависит от спроса на денежные ресурсы. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. В случае невозвращения кредита в установленный срок, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан, сверх установленной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов (проценты начисляются за период пользования кредитными средствами). В случае согласия кредитора сумма кредита может быть возвращена досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ). По общему правилу банк не обязан давать такого согласия, так как, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение определенной прибыли в виде процентов. Он имеет законный интерес в своевременном возврате кредита, причем не только не позже, но и не раньше срока возврата, предусмотренного договором.

Кредитный договор может предусматривать целевое использование заемных средств. Заемщик по кредитному договору обязан соблюдать целевое использование полученных по кредитному договору денежных средств (кроме случая предоставления кредита физическому лицу на неотложные нужды). При этом кредитор вправе осуществлять контроль над использованием кредита и в случае его не целевого использования вправе прекратить кредитование. Для обеспечения такого контроля на заемщика возлагаются обязанности представлять кредитору определенную документацию, финансовые и отчетные документы, оговаривается право банка контролировать направления использования денежных средств. Заемщик не имеет права уклоняться от банковского контроля и должен предоставлять все данные о своем финансовом состоянии и перспективах развития. В случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании суммы кредита, а также не обеспечения возможности кредитору контроля над целевым использованием суммы займа, кредитор вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору (п.3 ст.821 ГК РФ). Так же в этом случае банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Включая в договор условие о цели использования кредита, банки и иные кредитные организации должны предусматривать и право контролировать его целевое использование заемщиком, и формы такого контроля. Стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору несут ответственность согласно требованиям гражданского законодательства или договора. То есть должник несет ответственность перед кредитором, причем должником в данном случае может быть как заемщик, так и кредитор, нарушивший условия договора, так же как и кредитором может выступать как одна, так и другая сторона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору основной формой ответственности является возмещение причиненных убытков. Гражданские кодекс РФ предусматривает принцип полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В данном случае, понятие "убыток" включает в себя как реальный ущерб, то есть утрату или повреждение имущества и расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, так и упущенную выгоду - неполученные доходы, которые сторона получила бы при обычных условиях. Если вследствие нарушения договора одна сторона получила доходы, то другая сторона, право которой нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. При определении убытков, причиненных гражданину, может учитываться и размер компенсации морального вреда, который мог быть нанесен гражданину, например, разглашением банком или иной кредитной организацией банковской тайны. Размер убытков во многом зависит от того, какие будут применяться цены для расчета реального ущерба и упущенной выгоды. Учитывая инфляцию, законодательно установлено, что при определении убытков используются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения требований кредитора, а если требование кредитора не было добровольно удовлетворено, то в день предъявления иска, если иное не предусмотрено законом или договором. Также, учитывая обстоятельства, суд может удовлетворить требование, учитывая цены, существующие в день вынесения решения. В договоре может быть предусмотрено условие об ответственности кредитора за немотивированный отказ от предоставления кредита, предоставление его в меньшей сумме или с нарушением сроков. При отказе банка от предоставления кредита заемщик вправе начислять на сумму долга проценты за неисполнение денежного обязательства и требовать возмещения убытков в сумме, не покрытой процентами (п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ). А за нарушение обязанности по возврату кредита заемщик может быть привлечен к ответственности в форме процентов за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств (п. 1 ст. 811 ГК РФ). На практике кредитные договоры, как правило, предусматривают иные последствия несвоевременного возврата заемщиком банковского кредита. Например, может предусматриваться уплата пени или повышенных процентов, "что, по сути, и является неустойкой". Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК и обычно увеличивается в договоре до тех пределов, которые обусловлены интересами банка.

Арбитражная практика рассматривает повышенные проценты как сложный правовой институт, состоящий из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. То есть в случае невозвращения кредита в установленный срок, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан, сверх установленной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В этом случае общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: кредита; процентов по кредиту; процентов, начисленных за нарушение срока возврата кредита.

Например, в соответствии с абзацем 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Нередко нарушение обязательств влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату им неустойки, установленной законом или договором. Общее правило по соотношению неустойки и убытков заключается в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, так называемая зачетная неустойка. Но законом или договором могут быть предусмотрены и другие виды неустойки:

§ исключительная, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

§ штрафная, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

§ альтернативная, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В некоторых случаях при нарушении кредитного договора кредитор вправе предъявить свои требования не только к должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в договоре. Речь идет о субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ). Но до предъявления требований к этому лицу кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность только в случае отказа основного должника или не получения от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, то привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Кроме того, особая ответственность в договоре может быть предусмотрена за нецелевое использование полученных средств либо за снижение (утрату) ценности обеспечения кредита.

В законе или договором может быть предусмотрено освобождение от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Если это не установлено, то ответственность наступает и при наличии этих обстоятельств. Заемщики, не выполняющие обязанности по своевременному возврату кредитов, могут быть признаны несостоятельными в порядке ст. 25 и ст. 65 ГК РФ и закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" Таким образом, основной особенностью кредитного договора является его субъектный состав, в котором присутствуют две стороны - обязующаяся предоставить денежные средства - кредитор, и обязующаяся возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее - заемщик. Стороны кредитного договора четко обозначены - это банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Банка России и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Это обстоятельство является отличительной чертой кредитного договора от других договоров гражданско-правового значения.

Исходя из двусторонности кредитного договора, следует, что обязанности возникают у обеих сторон: у кредитора - предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору несут ответственность согласно требованиям гражданского законодательства или договора. То есть должник несет ответственность перед кредитором, причем должником в данном случае может быть как заемщик, так и кредитор, нарушивший условия договора, так же как и кредитором может выступать как одна, так и другая сторона. Основной формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является принцип полного возмещения причиненных убытков.

74. Права и обязанности кредитора (банка)

Права и обязанности кредитора следующие.
1. Кредитор обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Указанная обязанность вытекает из консенсуальной природы кредитного обязательства.
Предоставление банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:
– разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику – физическому лицу;
– открытием кредитной линии, т. е. заключением соглашения (договора), на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, если общая сумма предоставленных клиенту-заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении (договоре) и если в период действия соглашения (договора) размер единовременной задолженности клиента-заемщика не превышает установленного ему данным соглашением (договором) лимита задолженности. Под открытием кредитной линии может также пониматься заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику (положение ЦБР “О внесении изменений и дополнений в Положение ЦБР “О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)”” от 27 июля 2001 г. № 144-П). Условия открытия клиенту кредитной линии устанавливаются соглашением сторон, по которому, в частности, банку может принадлежать право ограничивать размер предоставляемых денежных средств путем одновременного включения в текст договора обоих вышеуказанных условий или использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных требований;
– кредитованием банковского счета клиента-заемщика и оплаты расчетных документов с банковского счета заемщика. Кредитование подобного рода осуществляется при недостаточности или отсутствии на счете клиента денежных средств при установленном лимите и сроке, оговоренном банком и клиентом в договоре;
– участием банка в предоставлении (размещении) денежных средств клиенту банка на синдицированной (консорциальной) основе;
– другими способами, предусмотренными действующим законодательством.
Вышеуказанная обязанность корреспондирует с правом кредитной организации отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
2. Кредитная организация вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита.
3. Банк вправе потребовать от клиента своевременного возврата размещенных в кредит денежных средств.
4. Кредитная организация вправе реализовывать предусмотренное в кредитном договоре обеспечение в случае неисполнения клиентом обязанности по своевременному и полному возврату переданных в кредит денежных средств.
5. Кредитная организация обязана хранить банковскую тайну о счетах клиента.