Четвертое начало: при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Третье начало: назначение наказания с учетом положений Общей части УК

Необходимо установить:

1. Установить, является ли совершенное деяние преступлениям, т.е. соответствует ли оно признакам преступления (ч.1 ст.14) и не является ли малозначительным (ч.2 ст.14).

2. Нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.28, 37-42).

3. Установить отсутствие оснований для освобождения лица от наказания (ст.75, 76, 76.1, 78, 92, 94).

4. Учесть форму вины (ст.24-27).

5. Учесть стадию совершения преступления (ст.30,66)

6. Учесть степень и характер участия лица в совершении преступления (ст. 33-36, 67).

7. Принять в внимание положения закона, определяющие цели и виды наказаний (ст.49-59).

8. Учесть порядок назначения наказания (ст.69,70).

При индивидуализации наказания надо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст.15 в ред. ФЗ от 07.12.11 №420-ФЗ).

Степень общественной опасности определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении и наличия обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части.

В соответствии со ст.6 и 60 УК РФ необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся:

1. Данные, имеющие юридическое значение, в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц (ст.61,63). Эти обстоятельства носят правовой характер, а также признаки специального субъекта.

2. Иные сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора. Они не носят правового характера, но учитываются судом, если на их основании можно судить о личности виновного (о семейном и имущественном положении, состояние здоровья, поведение в быту, наличие инвалидности, наград и сведения о прежних судимостях). В отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. В соответствии со ст.73 УПК (обстоятельства, подлежащие доказыванию) при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию события преступления, виновность подсудимого, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступления совершены каждым из участников преступления. В соответствии со ст.302 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Следует соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК), согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств. Несовершеннолетние: при назначении наказания учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Ч.6 ст.15 УК (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ): с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств (ст.61) и при отсутствии отягчающих обстоятельств (ст.63) изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не превышающее 3-х лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы или более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления – не превышающее 7-ми лет лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание (ст.61)

Эти обстоятельства делятся на два вида:

1. Те, которые влияют на квалификацию (они включены в качестве обязательных или квалифицирующих признаков состава в статьи Особенной части).

2. Те, которые не учтены в составах (ст.61,63) (они влияют лишь на избрание конкретной меры наказания).

Перечень ст.61 открытый, т.е. суд вправе смягчающим обстоятельством признать любое установленное по делу.

П. «а» ч.1 – три условия в совокупности: 1) впервые, т.е. лицо совершило преступление первый раз либо уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления аннулированы; 2) категории преступлений небольшой и средней тяжести; 3) случайное стечение обстоятельств (фактические обстоятельства дела).

П. «б» ч.1 – несовершеннолетие (от 14 до 18 лет)

П. «в» ч.1 – беременность (ВИНОВНОЙ!!!)

П. «г» ч.1 – наличие малолетних детей у виновного (до 14 лет!!!) (данные обстоятельства не могут рассматриваться как смягчающие, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, в отношении усыновленного, удочеренного или находящего на иждивении осужденного, либо под его опекой, либо он лишен родительских прав)

П. «д» ч.1 – мотив сострадания (эвтаназия)

П. «и» ч.1 – явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (если имело место совокупность преступлений и только в одном явка с повинной, то на остальные преступления, входящие в совокупность, эти обстоятельства не распространяются)

Ч.3 ст.61: если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части в качестве признака преступления, его нельзя повторно учитывать по ст.61

Обстоятельства, отягчающие наказания (ст.63)

В ред. ФЗ от 29.02.2012 №14 и ФЗ от 01.03.2012 №18

Перечень ст.63 является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться по ст.63.

Ст.125 и причинение смерти потерпевшему – тяжкие последствия, учитываемые по ст.63.

Использование взрывчатых веществ не требует ссылки на ст.63 при квалификации убийства, совершенного общеопасным способом.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения (любого!) законом не отнесено к отягчающим обстоятельствам. Ст.264 предусматривает признаки спецсубъекта, которым является состояние опьянения.

П. «а» ч.1 – рецидив преступлений. В соответствии с ч.6 ст.86 погашение или снятие судимости аннулирует связанные с ней правовые последствия. Эти судимости нельзя учитывать в качестве отрицательно характеризующих подсудимого данных, а также о наличии в содеянном рецидива преступления (ст.18, 68).

Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом правил ст.68, а вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58, в т.ч. если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.

Ст.62 назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Ч.1 при наличии смягчающих обстоятельств п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания по санкции статьи.

Ч.2 в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств п. «и» ч.1 ст.61 и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать одной второй максимального срока наиболее строгого наказания по санкции статьи.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

В досудебном соглашении должны быть указаны действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в соглашении, смягчающие обстоятельства и нормы УК, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнении обязательств, указанных в соглашении.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения применяется, если суд удостоверится, что:

1. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления.

2. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства соглашения, постановляет обвинительный приговор и с учетом частей 2 и 4 ст.62 УК назначает подсудимому наказания.

Ч.3 положения ч.1 ст.62 не применяются, если статьей Особенной части предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции статьи Особенной части.

Ч.4 в санкции статьи есть пожизненное лишение свободы или смертная казнь и есть досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом случае: не применяется смертная казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы по санкции.

Ст.63.1 УК: в случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей 2,3,4 ст.62 УК, касающихся срока и размера наказания, и ст.64 УК. Ч.1 ст.62 можно признать и назначить наказание не свыше двух третей срока, если есть обстоятельства п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64)

В соответствии с ч.2 ст.60 УК суд вправе назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено статьей Особенной части УК при наличии оснований, указанных в ст.64 УК.

Наличие исключительных обстоятельств связано с:

1. Целями и мотивами преступления.

2. Ролью виновного

3. Поведением виновного во время или после совершения преступления

4. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

5. Другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд вправе признать исключительным как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64.

Варианты назначения наказания:

1. Назначение наказаний ниже низшего предела, т.е. суд может назначить наказание меньше минимального указанного в санкции статьи. в данном случае наказание может быть назначено в пределах минимального срока, указанного в статье Общей части для этого вида наказания (для лишения свободы – 2 месяца, штраф – 5 тыс. руб.).

2. Назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции статьи. В данном случае необходимо руководствоваться положением вида наказания в ст.44 УК РФ. Данный вариант судья может избрать и в том случае, если санкция содержит альтернативные виды наказания.

3. Можно не назначить дополнительное наказание, указанное в санкции статьи в качестве обязательного.

Применение статьи 64 не ограничено категорией преступления. Значение имеет только наличие исключительных обстоятельств по конкретному уголовному делу.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65)

В соответствии со ст.339 УПК РФ по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:

1. Доказано ли, что деяние имело место?

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

На случай признания виновности подсудимого ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также вопросы, требующие юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта (убийство с особой жестокостью, общеопасным способом и т.д.). Нельзя в присутствии присяжных заседателей исследовать некоторые обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого (алкоголизм, наркомания, судимости), а также другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений при реальной совокупности, то вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения ставится применительно к каждому деянию.

При идеальной совокупности преступлений ставится один общий вопрос о снисхождении.

Назначения наказания при вердикте присяжных (виновен, но заслуживает снисхождения):

1. Срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

2. Если в санкции статьи указано пожизненное лишение свободы или смертная казнь, они не применяются, а наказание назначается в пределах срочного лишения свободы.

3. При назначении наказания подсудимому, заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

4. При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров наказание назначается по правилам ст.69 или 70 УК РФ.

Назначение наказания за неоконченное преступление и преступление совершенное в соучастии и при рецидиве (ст.66,67,68)

Назначение наказания при рецидиве преступления (ст.68)

Определение вида рецидива смотреть в ст.18 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства ст.61 УК, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального наказания, но в пределах санкции статьи. А наличии исключительных обстоятельств ст.64 УК может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (один из вариантов назначения наказания ст.64).

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.69)

Правила данной статьи применяются в двух случаях:

1. Лицо одновременно осуждается за несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не подлежало уголовной ответственности.

2. После вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Наказание назначается отдельно за каждое преступление. Также назначаются и дополнительные наказания – за каждое преступление. Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление можно применить один из принципов назначения наказания.

Принципы назначения наказаний:

1. Принцип поглощения наказания. Окончательная мера наказания, назначенная подсудимому, равна сроку наказания за наиболее тяжкое преступления, входящее в совокупность. Данный принцип имеет место и в тех случаях, когда по одному из преступлений подсудимому назначено пожизненное лишение свободы.

2. Принцип полного сложения наказания. К наказанию, назначенному за одно преступление, полностью присоединяется наказание, назначенное за другое.

3. Принцип частичного сложения наказаний. К наказанию, назначенному за одно преступление, присоединяется часть наказания, назначенного за другое преступление.

Суд вправе применить любой из данных принципов, но окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч.1 ст.112 – максимальное наказание 3 года лишения свободы + ч.6 ст.264 – максимальное наказание 9 лет лишения свободы).

Ч.3 ст.69: если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то применяется только принцип полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательная мера наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы за наиболее тяжкое из преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы (ст.56).

Назначение дополнительного наказания:

1. Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд должен это сделать. Исключение: применение ст.64 УК.

2. Дополнительное наказание назначается наравне с основным и окончательное наказание – основное и дополнительное – указывается в резолютивной части приговора. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью (складываются только однородные дополнительные наказания). Если будут назначены разнородные дополнительные наказания, то они все должны быть перечислены и исполняются самостоятельно.

Однородные основные наказания могут складываться (в пределах ст.69 УК). Менее тяжкие виды наказания могут переводиться в более тяжкие в соответствии со ст.71 УК.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания разных видов, относительно которых законодательство не предусматривает возможности их замены, они исполняются самостоятельно.

Ч.5 ст.69 (преступление совершено до вынесения первого приговора): при назначении наказания по ч.5 ст.69 в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. Ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.
Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.
В соответствии со ст. 61 УК законом предусмотрены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств.

Это смягчающее обстоятельство представляет собой сочетание трех признаков: когда преступление совершено впервые, когда это преступление небольшой тяжести, когда преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Все эти условия должны быть взаимосвязаны.
Преступление небольшой тяжести - преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы (ст. 15 УК).

Впервые совершенным признается в данном случае преступление, совершенное лицом, которое:

Ранее вообще не совершало никаких преступлений;

Хотя бы и совершило какое-либо преступление, но при условии, если срок давности привлечения за него к уголовной ответственности истек;

Хотя бы и совершило какое-либо преступление и было за него осуждено, но если судимость в отношении ранее совершенного преступления погашена или снята в установленном законом порядке.
Случайное стечение обстоятельств - непредвиденные виновным обстоятельства, совокупность которых так или иначе спровоцировала совершение преступления (например, состояние крайней материальной нужды в сочетании с безработным положением виновного).

б) несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения наказания являются особенности психики несовершеннолетнего. Закон в этом случае исходит из того, что несовершеннолетние нередко совершают преступления под влиянием взрослых, из чувства подражания, нежелания отстать от других, в стремлении показаться другим, чем есть на самом деле, и т.д. К тому же следует учитывать и то, что для их исправления, как правило, не требуется длительного времени.

Таким образом, при назначении наказания несовершеннолетним смягчающим обстоятельством признается сам возраст виновного - до 18 лет.

в) беременность.

Признание беременности обстоятельством, смягчающим наказание, свидетельствует о реализации принципа гуманизма, об охране интересов матери и будущего ребенка. Смягчение наказания женщине, совершившей преступление в состоянии беременности, обусловлено особым психофизическим состоянием беременной женщины, повышенной чувствительностью, раздражительностью, нервозностью и т.п. Состояние беременности независимо от ее срока смягчает наказание при совершении преступления любой тяжести, различной степени и характера общественной опасности, а также безотносительно к тому, находится или не находится это преступление в какой-либо зависимости от состояния беременности.

Кроме этого при избрании меры наказания беременной женщине за совершение ею преступления небольшой или средней тяжести суд может отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста (ст. 82 УК).

г) наличие малолетних детей у виновного.

Малолетними признаются дети в возрасте до 14-ти лет. Указанное смягчающее обстоятельство должно учитываться при назначении наказания за совершение преступления не только женщинам, но и мужчинам. Важно установить факт - наличие малолетних детей у виновного, участие виновного в их воспитании, материальном содержании и нахождении их на иждивении виновного. Именно эти обстоятельства дают основания для смягчения виновному наказания, чтобы он по возможности быстрее и полноценнее смог воспитывать и материально содержать детей.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть самым различным. Оно может быть связано с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы, слишком низкого постоянного заработка, невозможностью содержания семьи, инвалидностью и т.п. обстоятельствами, создающими безвыходное положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств признается смягчающим в силу того, что оно свидетельствует, как правило, о случайности преступления, об отсутствии антисоциальных наклонностей виновного, что в целом свидетельствует о сравнительно меньшей опасности его личности.

Мотив сострадания является новым понятием в числе смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Мотив сострадания может иметь место при краже денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного родственника или близкого человека, в случаях, когда иным путем нет возможности добыть эти средства, или при эвтаназии. В подобных случаях важно установить прямую связь между фактом, вызвавшим сострадание, и совершением преступления.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

На принятие виновным решения о совершении преступления оказывает влияние прямое насилие (физическое или психическое), либо страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположение лица, от которого виновный находится в зависимости. Степень этой зависимости, характер физического или психического принуждения должны быть оценены судом. Названные обстоятельства смягчают ответственность, но не освобождают от нее.

Физическое принуждение проявляется в насильственном воздействии на лицо различными способами: причинением ударов, побоев, применением тока и причинением другого вреда здоровью.
Под психическим принуждением понимаются реальные угрозы, высказанные как самому лицу, так и кому-либо из близких ему лиц. Угроза может быть высказана устно, письменно, жестами, выражающими намерение причинить вред (убить, избить, уничтожить или повредить имущество, унизить честь и достоинство, уволить с работы и т.д.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости следует учитывать степень этой зависимости и то, как она могла повлиять на действия виновного.

Под иной зависимостью понимается любая другая зависимость, не подпадающая под материальную и служебную. Она может вытекать из родственных, сугубо личных отношений, отношений между учителем и учеником, между жильцами одной коммунальной квартиры и в других случаях, когда одно лицо чувствует себя зависимым от другого лица и обязанным ему.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

В п. "ж" ст. 61 УК сформулировано несколько однородных смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что деяния, совершенные в одном из этих состояний, по своим целям являлись правомерными. В то же время лицо, совершая эти деяния, нарушает условия их правомерности, указанные в ст. 37 - 39, 41, 42 УК. В этих случаях уголовная ответственность не исключается, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчение наказания виновному обусловлено тем обстоятельством, что потерпевший сам спровоцировал совершение преступления своим противоправным или аморальным поведением.

Под противоправностью поведения потерпевшего следует понимать действия, которые сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, оскорблением и другими действиями, носящими характер правонарушений. Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, нравственности, правилам приличия. Противоправные и аморальные действия могут быть направлены как против самого виновного, так и против близких ему людей.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной предполагает, что лицо не только добровольно явилось в правоохранительные органы, но подробно рассказало о содеянном, искренне раскаялось и осуждает свое поведение, правдиво раскрывает все известные ему обстоятельства. Не будет явки с повинной в том случае, когда виновный заявляет о совершении им преступления, заведомо зная о своем состоявшимся разоблачении.

Активное способствование раскрытию преступления заключается в том, что виновный предоставляет правоохранительным органам информацию, неизвестную им до этого, правдиво рассказывает о всех известных ему фактах, связанных с совершением преступления, оказывает помощь по выявлению и изобличению всех соучастников преступления и т.д.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный после совершения им преступления (например, наезда транспортом) вызывает службу скорой помощи, сам доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания потерпевшему помощи и т.д. Действия по оказанию медицинской или иной помощи потерпевшему должны быть совершены сразу, непосредственно после совершения преступления, о чем прямо указано в законе.

Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что виновный добровольно в результате осознания своего поведения возмещает потерпевшему или организации причиненный им материальный ущерб.

Моральный вред может быть устранен, например, путем публичного извинения перед потерпевшим за оскорбление, клевету. Моральный вред подлежит возмещению и в денежном выражении в зависимости от характера и степени совершенного преступления и характера моральных страданий потерпевшего.

Возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место на любой стадии расследования дела, как сразу после совершения преступления, так и после возбуждения уголовного дела в ходе всего предварительного расследования или судебного разбирательства. Но обязательно до вынесения судом приговора. Только тогда суд может учесть его при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и другие, не указанные в законе. Такое право суду предоставляет ч.2 ст.61 УК. При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения.

В соответствии со ст.62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств:

1. при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ;
2. если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания;
3. обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части Уголовного кодекса РФ;
4. в ст. 62 Уголовного кодекса РФ особо выделяются обстоятельства, при наличии которых срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, – это: явка с повинной; способствование раскрытию преступления; изобличение других соучастников; розыск имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;
5. смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.

Обстоятельства, смягчающие наказание, можно разделить на 2 группы:

1. относящиеся к совершенному деянию:
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
2. характеризующие личность виновного:
совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства смягчающие наказание

в) беременность;

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельства смягчающие ответственность

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каждое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим вину.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуация, когда виновный ранее не совершал преступлений, либо истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке. Преступлением небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не является закономерным итогом его действий, мировоззрения.

2. Несовершеннолетие виновного. Оно является смягчающим ответственность обстоятельством, так как подросток - это лицо, еще не сформировавшееся как личность, поэтому несовершеннолетний нередко совершает преступления под влиянием старших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних нередко выливаются в образование жестких подростковых иерархий, где совершение преступления является одним из способов удержания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрелости не всегда понимают значение своих действий, их общественную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совершению преступлений не является в полной мере устойчивой, что, в свою очередь, требует к ним более гуманного отношения.

К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспитанию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подросткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вызвано и наличие в уголовном праве института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

3. Беременность. Она является обстоятельством, смягчающим ответственность, ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обстоятельства нет.

4. Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые было обозначено в УК РФ. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некоторые чувства, эмоции, характеризующие его с положительной стороны и свидетельствующие о его пониженной общественной опасности. Кроме того, как правило, мать с малолетним ребенком остро нуждаются в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Этими факторами и предопределяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоятельство предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не совершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об отсутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсудимого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различна. В случае если принуждение полностью подавляет волю лица, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать хищению материальных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуждении, являющемся обстоятельством, исключающим преступность деяния, и соответственно лицо не привлекается к уголовной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление.

Здесь возможны две ситуации:

Лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хищению;
при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угроза). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздействие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или несовершения определенных действий.

Материальная зависимость - такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный получал основную часть средств к существованию (например, находился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа. При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело - распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело - приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

7. Совершение преступления при нарушении условии правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

При необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоохраняемым интересам;
при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;
при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;
лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным извинением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до такого состояния, причем сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении с намерением понести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания о всех известных виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность совершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправления. 10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это, в конечном счете, свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

Обстоятельства смягчающие уголовное наказание

Уголовный кодекс РФ в отличие от УК РСФСР акцентирует внимание на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а не ответственность. Такое решение законодателя следует признать правильным, если учесть, что наказание есть основная форма реализации уголовной ответственности и именно наказание является инструментом воздействия на преступника в целях его исправления.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств состоит в том, что они понижают степень общественной опасности преступления, а также личности виновного и учитываются не только при выборе вида и размера наказания, при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности или от наказания, применения условного осуждения, отсрочки приговора и др. С учетом характера некоторых из таких обстоятельств или наличия нескольких из них, суд может признать их исключительными и назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей (ст. 64 УК РФ).

В числе обстоятельств, смягчающих наказание, в ст. 61 УК РФ названы следующие:

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Следует различать совершение преступления первый раз и "впервые" в юридическом смысле этого слова. Преступление считается совершенным впервые, если лицо, ранее не совершало преступлений, или хотя бы и совершало, но судимость за них снята судом досрочно или погашена по истечении соответствующих сроков (ст. 86 УК РФ). Впервые совершившим преступление следует также считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда имевший место приговор не вступил в законную силу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2). К указанной категории относятся также лица, ранее совершившие преступление, но в отношении которых истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ) или сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), либо судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ).

Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст. 15 УК РФ.

Случайность – категория оценочная. Она определяется судом в каждом конкретном случае на основе исследования всех обстоятельств совершения преступления. В смысле и. "а" ст. 62 УК РФ случайность можно определить как нетипичный, с малой долей вероятности совершения результат поведения лица, тогда как закономерность – это с большой долей вероятности совершения, типичный для его поведения результат. Например, к случайным можно отнести обстоятельства, когда лицо оказалось втянутым в драку вследствие внезапно возникшей ссоры его приятеля с другими лицами. Следует согласиться, что сам по себе факт совершения преступления впервые вряд ли можно считать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой.

2. Несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних психика еще окончательно не сформирована, их поведение отличается импульсивностью, озорством и они порой не могут с полной ответственностью оценить сложившуюся ситуацию. Они отличаются большей внушаемостью, чем взрослые, нередко попадают под негативное влияние более сильных, агрессивно настроенных подростков или взрослых участников преступных групп, что и учитывает законодатель.

3. Беременность. Она сопровождается серьезными физиологическими изменениями в организме матери, влияет на состояние ее психического здоровья, зачастую сопровождается повышенной восприимчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, обидчивостью, иногда даже приводит к психическим срывам и заболеваниям и, таким образом, повышает вероятность совершения преступления. Однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство должно быть подвергнуто исследованию и ему должна быть дана соответствующая оценка. Хотя законодатель не ограничивает круг преступлений, при совершении которых беременность должна признаваться смягчающим обстоятельством, на наш взгляд, вряд ли можно признать это обстоятельство таковым, если женщина пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о состоянии здоровья будущего ребенка и о его сохранении, содержит притон для занятия проституцией или потребления наркотиков.

4. Наличие малолетних детей у виновного. И в этом случае само по себе наличие малолетних детей у виновного не может признаваться смягчающим обстоятельством автоматически. Чтобы признать его таковым, необходимо, чтобы виновный принимал участие в воспитании детей, заботился о них, если даже он не состоит с другим родителем в браке (например, разведен). Если виновный лишен родительских прав, не оказывает материальную помощь семье, не занимается воспитанием детей или совершил преступление в отношении собственного ребенка или детей других родителей (например, совершил развратные действия), то формальное наличие у него рожденных или усыновленных (удочеренных) детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, на что обращено внимание и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам можно отнести тяжелое материальное положение семьи, сложившееся вследствие болезни виновного или отсутствия у него работы, тяжелые жилищные условия, приводящие к семейным конфликтам. Мотив сострадания может иметь место при наличии у кого-либо из членов семьи или других лиц тяжкой мучительной болезни. При этом может иметь место причинение смерти потерпевшему по его просьбе или с его согласия (эвтаназия), могут совершаться различные другие преступления, например кража денег, лекарств для больного.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В результате психического или физического принуждения воля виновного подавлена. Тем не менее, в данной ситуации он может проявить свободу воли и противостоять оказываемому на него давлению и не совершать преступления. Однако он его совершает. Если же ситуация такова, что физическое или психическое принуждение полностью исключает проявление свободы воли лица, то эти обстоятельства являются уже не смягчающими наказание, а исключающими преступность деяния (ст. 40 УК РФ).

Материальная зависимость может возникать между супругами, родителями и детьми, иждивенцами и лицами, их содержащими. При этом материально зависимое лицо имеет лишь один источник существования в виде материальных благ, предоставляемых ему другим лицом. В этой связи нельзя, например, признать смягчающим обстоятельством совершение кражи ювелирного изделия в силу того, что лицо, содержащее виновного, прекратило ему выплаты на приобретение предметов роскоши.

Служебная зависимость проявляется, в частности, при подчинении одного лица другому по работе или службе. Служба предполагает занятие профессиональной служебной деятельностью, осуществляемой за денежное вознаграждение. Лицо назначается на должность в государственных органах, органах местного самоуправления, Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях, воинских и приравненных к ним учреждениях, коммерческих или иных организациях (см. примечание к ст. 201 УК РФ), в соответствии с нормативным актом о назначении или контрактом, трудовым договором. Понятие "служебная зависимость" не будет охватывать отношения, не вытекающие из понятия "служба". Так, не охватываются этим понятием отношения, возникающие из гражданско-правовых договоров об оказании услуг, подряда и субподряда, перевозки и др. Однако зависимость, возникшая вследствие этих отношений, на наш взгляд, может быть отнесена к иной зависимости, например, при совершении преступления против личности вследствие кабальных условий навязанного договора.

Иная зависимость проистекает из дружеских, интимных, экономических, родственных и иных взаимосвязей людей, например, политических, религиозных, расовых при совершении преступлений экстремистской направленности. В любом случае, как представляется, зависимость может выступать смягчающим обстоятельством только в том случае, когда она является для виновного основным стимулом совершения преступления, и лицо, от которого виновный зависит, своим поведением подталкивает его к совершению преступления (прекращает содержание, ущемляет по службе, высмеивает, угрожает лишить жилища и т.д.). В противном случае, иное толкование может привести к абсурду, например, признание зависимости подчиненного от начальника смягчающим обстоятельством, когда подчиненный причиняет вред здоровью начальника вследствие нежелания выполнять его законные требования и распоряжения.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данные обстоятельства выступают в качестве смягчающих при несоблюдении условий их правомерности. Хотя лицо подлежит в этих случаях уголовной ответственности и наказанию, законодатель исходит из того, что оно действовало, побуждаемое социально полезными мотивами. Если же лицо соблюдает при причинении вынужденного вреда все перечисленные в законе условия правомерности (например, не превышает пределов необходимой обороны), то перечисленные обстоятельства исключают преступность деяния вообще.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Указанные обстоятельства могут явиться причиной возникновения у виновного сильного душевного волнения (аффекта), при наличии которого у лица ослабляется способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем законодатель, признавая противоправность или аморальность поведения потерпевшего смягчающими обстоятельствами, акцентирует внимание главным образом на том, что такое поведение явилось поводом для совершения преступления. Возникло ли при этом у виновного сильное душевное волнение или нет, в принципе значения не имеет. Противоправное поведение включает в себя не только совершение преступления, но и действия, запрещенные другими отраслями права: административным, трудовым, гражданским. Мораль не является правовой категорией. Аморальность поведения означает нарушение правил, сформировавшихся в обществе. Аморальными можно считать предательство, обман, распущенность, супружескую измену, нравственную нечистоплотность и др. Степень выраженности противоправного или аморального поведения должна быть достаточно высокой, чтобы спровоцировать совершение виновным преступления. Например, на циничные, оскорбительные высказывания А. о девушке Б. последний ударил А. и причинил ему средней тяжести вред здоровью.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении виновного снизить общественную опасность содеянного, предотвратить вредные последствия своего преступления или хотя бы загладить причиненный вред. В и. "и" ст. 61 УК РФ фактически предусмотрены четыре самостоятельных смягчающих обстоятельства, хотя и тесно связанных между собой. Представляется, что они могут признаваться таковыми как в совокупности, так и по отдельности. Так, явка с повинной предполагает добровольную явку преступника в правоохранительные органы, сообщение о совершенном им преступлении либо о преступлениях, ранее не известных правоохранительным органам, хотя в дальнейшем это лицо не стремилось активно способствовать раскрытию преступления. И наоборот, виновное лицо, выявленное и задержанное в качестве подозреваемого, стало активно сотрудничать со следствием, помогло выявить других соучастников преступления, разыскать похищенное имущество. В обоих случаях имеют место смягчающие наказание обстоятельства.

Следует иметь в виду, что при наличии условий, указанных в ст. 75 УК РФ, перечисленные выше смягчающие обстоятельства могут выступать в качестве оснований освобождения лица от уголовной ответственности.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства характеризуют действия виновного после совершения преступления. Они признаются смягчающими наказание, поскольку свидетельствуют о стремлении лица предотвратить наступление более тяжкого вреда жизни или здоровью потерпевшего, устранить причиненный ему имущественный и моральный вред. Мотивы, которыми при этом руководствуется виновный, значения не имеют. Это может быть страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, раскаяние и др.

При наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, могут служить основанием освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК РФ, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. В законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. При изложенных обстоятельствах суд должен выбрать осужденному вид и размер наказания, как правило, ниже максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления. Дополнительно ссылаться на п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не следует.

Необходимо иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (как и отягчающие) должны учитываться и признаваться судом таковыми только после исследования в судебном заседании всех фактических обстоятельств уголовного дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления № 2, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка, либо если он лишен родительских прав. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора.

Налоговые смягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, указаны в п. 1 ст. 112 НК РФ. В отличие от оснований, перечисленных в п. 1 ст. 111 НК РФ (которые исключают налоговую ответственность), обстоятельства, названные в п. 1 ст. 112 НК РФ, не исключают полностью наступление налоговой ответственности, а лишь уменьшают размер назначаемого штрафа.

Пункт 3 ст. 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Так, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения (п. 4 ст. 112 НК РФ).

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в Постановлении N 41/9 указали, что поскольку п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Таким образом, сумма штрафа, назначаемого за совершение налогового правонарушения, в случае установления судом хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства может быть снижена в пределах от 50 до 100% размера налоговой санкции.

Сумма штрафа не может быть снижена до нуля, поскольку назначение судом штрафа в размере 0 руб. 00 коп., фактически будет являться освобождением привлекаемого к налоговой ответственности лица от применения налоговой санкции.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 указанного выше Постановления, освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога пеней при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Правомерность подобного вывода подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-42/08-24А).

Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. 5 ст. 101 НК РФ отразить их в принимаемом решении. Однако факт неотражения налоговыми органами в принимаемых решениях смягчающих ответственность обстоятельств не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно.

Более того, из ст. 112 НК РФ следует, что суду вменено в обязанность при рассмотрении вопроса о привлечении лица к налоговой ответственности устанавливать наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
4) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Судебная практика показывает, что смягчающими признаются, например, следующие обстоятельства:

Возраст налогоплательщика (Постановление ФАС Поволжского округа по делу N А65-3005-СА2-8);
- отсутствие задолженности по уплате текущих налогов и сборов, уплата налогоплательщиком сумм налогов и пени, начисленных по решению налогового органа (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-6608-2456А);
- своевременное представление налоговых деклараций за соответствующие кварталы (Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А43-149-31-53);
- отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба (Постановления ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А04/04-2/3245, ФАС Волго-Вятского округа N А29-4223, ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-7817(5991-А27-33);
- наличие на иждивении налогоплательщика несовершеннолетнего ребенка и жены, находящейся в состоянии беременности (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-6055/08-43-Ф02-4703/08);
- отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/10046-04);
- незначительный характер правонарушения, уплата налога и штрафных санкций (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А10-3436/07-Ф02-1188/08);
- общеобразовательный характер налогоплательщика (школы), его финансирование из средств бюджета (Постановление ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А73/08-2/2907);
- отсутствие привлечения к налоговой ответственности в течение года (Постановление ФАС Центрального округа N А35-2918/2001-С4);
- состояние здоровья привлекаемого к ответственности лица и его близких (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/4456-01);
- незначительность допущенной просрочки (Постановление ФАС Северо-Западного округа N А13-3326/01-03);
- совершение правонарушения впервые (Постановления ФАС Волго-Вятского округа по делу N А82-5165, ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А73/04-2/2909, ФАС Уральского округа N Ф09-997/02-АК);
- несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения, добровольность уплаты налога в бюджет (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-16765/07-Ф02-3837/08);
- отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/2079-03);
- тяжелое финансовое положение налогоплательщика (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-5327/2004-2037А, ФАС Северо-Западного округа N А56-8112/02);
- добросовестность налогоплательщика (Постановление ФАС Центрального округа N А09-1192/04-3ДСП);
- самостоятельное выявление и исправление ошибок в налоговой декларации (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-9210/04-20-Ф02-5296/04-С1);
- наличие постоянной переплаты налогов (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-1813/2005(9978-А27-23);
- ошибки в работе почтовой связи (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-12298/05-45-Ф02-4106/05-С1);
- периодическое оказание благотворительно-спонсорской помощи (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-18106/06-Ф02-4515/07, N А33-8477/05-Ф02-3024/07, ФАС Дальневосточного округа N Ф03-4086/2008, ФАС Поволжского округа по делу N А12-26540/05-С29).

Вместе с тем стоит отметить, что в каждом случае суд либо налоговый орган самостоятельно решает вопрос о правомерности смягчения ответственности исходя из конкретных обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства в суде

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, понижающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного.

Смягчающие обстоятельства бывают двух разновидностей - специальные и общие. Первые указываются в диспозициях статей Особенной части УК и отдельных уголовных законов - являются элементами составов преступлений. Вторые предусмотрены в Общей части УК и носят универсальный для всех деяний характер. Суд при избрании конкретного вида и размера наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК обязан учесть их, чтобы обеспечить индивидуализацию наказания, т.е. его соответствие содеянному и личности виновного. При этом одно и то же смягчающее обстоятельство не может учитываться дважды в качестве общего и специального.

В настоящее время перечень общих смягчающих обстоятельств содержится в УК всех стран СНГ (кроме Грузии). При этом ни в одном из вышеуказанных государств перечень не является исчерпывающим.

В законодательстве других стран указания на определенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют. Как и в случае с отягчающими обстоятельствами, в большинстве из вышеперечисленных стран законодатель пошел здесь по иному пути: вместо перечисления смягчающих обстоятельств он называет обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (возраст, мотивы и цели правонарушителя, его личные характеристики, последствия деяния, последующее поведение виновного и т.д.). Таким образом, признание тех или других обстоятельств смягчающими чаще всего полностью отнесено к компетенции судов.

Все отягчающие обстоятельства, наиболее встречающиеся в современных национальных законодательствах, можно условно разделить на несколько групп.

Первая группа обстоятельств относится к объективным свойствам личности правонарушителя, характеризуя его пониженную социальную опасность, и включает:

Несовершеннолетие (страны СНГ, Австрия, Дания, Исландия, Лаос, Монголия, Филиппины) либо молодой возраст виновного (Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Уругвай);
- совершение преступления беременной женщиной (страны СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония) или беременность при назначении наказания (Армения), под влиянием менопаузы или менструального периода (Куба);
- совершение преступления престарелым лицом (Беларусь, Филиппины, Эстония);
- уменьшенная вменяемость виновного (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония);
- наличие на иждивении лица, совершившего преступление, малолетних детей или несовершеннолетних (страны СНГ, Монголия);
- положительное, законопослушное допреступное поведение виновного (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай).

Вторая группа охватывает обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления, прежде всего к мотивам совершения преступного деяния.

Сюда входят:

Совершение деяние по заслуживающим уважения основаниям и мотивам (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай), по мотиву сострадания (страны СНГ, Литва, Швеция);
- совершение деяния под воздействием третьего лица или по мотивам страха или послушания (Австрия, Боливия, Португалия); в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (страны СНГ и Балтии, Вануату, Исландия, Куба, Лаос, Монголия, Чехия, Швейцария);
- совершение деяние исключительно под воздействием неосмотрительности (Австрия), трудность предвидения общественно опасных последствий при неосторожном деянии (Гватемала);
- совершение преступление, скорее, в связи с предоставленной заманчивой возможностью, а не с заранее намеченным намерением (Австрия);
- совершение преступления вследствие незаконных или аморальных действий потерпевшего или аффекта, вызванного такими действиями (страны СНГ и Балтии, Албания, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Италия, Куба, Лаос, Монголия, Португалия, Румыния, Уругвай, Швеция, Швейцария), сильном эмоциональном состоянии, вызванном серьезными причинами (Австрия, Испания, Колумбия, Швеция);
- совершение деяния необразованным лицом, которое может доказать свое незнание закона (Боливия), простительная ошибка в законе (Дания), незнание закона (Норвегия).

Третья группа отягчающих обстоятельств указывает на объективные условия совершения преступления:

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также условий задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, крайней необходимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения;
- совершение впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, преступления небольшой тяжести или также преступления средней тяжести совершение впервые преступления небольшой или также средней тяжести;
- совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Четвертая группа обстоятельств характеризует само деяние:

Преступление не причинило большого вреда (Австрия, Италия) или не представляет большой общественной опасности;
- преступление не было окончено;
- преступление причинило тяжкий вред самому виновному или его близким родственникам.

Наконец, обстоятельства пятой группы относятся к разновидностям т.н. позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Таковыми являются:

Явка с повинной;
- чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание вины, глубокое раскаяние;
- активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к устранению или уменьшению вредных последствий деяния;
- добровольное возмещение причиненного вреда;
- попытка прийти к согласию с потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Азербайджан), примирение с потерпевшим;
- деяние совершено уже давно и с того времени виновный вел себя законопослушно.

Разумеется, приведенная выше классификация не могла охватить все смягчающие обстоятельства, встречающиеся в уголовном праве тех или иных стран мира.

В частности, в Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Нигерия [УК 1916], Сингапур, США, Соломоновы острова), как своего рода смягчающее обстоятельство (основание для смягчения наказания), может выступать состояние добровольного опьянения.

Это имеет место в тех случаях, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификации его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

В некоторых случаях совершение преступления в состоянии опьянения может признаваться судом смягчающим обстоятельством и по уголовного законодательству отдельных стран континентальной системы права. Так, согласно ст. 9 УК Сан-Марино, если деяние совершается в состоянии алкогольного опьянения либо в наркотическом состоянии, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения деяния, а также личность субъекта, может уменьшить наказание на одну степень.

Наконец, практически в любой стране мира суд может по своему усмотрению признать то или иное обстоятельство смягчающим. В УК стран СНГ и Балтии, Албании, Андорры, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Испании, Колумбии, Лаоса, Уругвая, Филиппин прямо указано, что приведенный в них перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Однако если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В современном уголовном законодательстве отсутствуют общие подходы в вопросе о том, как именно смягчающие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания. Если в одних государствах просматривается более или менее формальный подход, то в других законодатель старается не ограничивать свободу усмотрения суда.

Так, УК Алжира, Бельгии, Боливии, Германии, Греции, Испании, Италии, Республики Корея, Румынии, Швейцарии, Эстонии, Японии устанавливают достаточно четкие правила снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в т.ч. его максимальный и минимальный пределы. При этом в некоторых из вышеуказанных стран само снижение наказания носит обязательный характер.

Например, по УК Германии при наличии смягчающего обстоятельства пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет. При лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до 3/4 предусмотренного максимального срока.

По УК Испании, если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств, суды назначают наказание по нижнему пределу установленных законом санкций.

Согласно ст. 65 УК Италии, если имеется одно смягчающее обстоятельство, пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок от 20 до 24 лет; другие виды наказаний уменьшаются не более, чем на 1/3. При наличии нескольких смягчающих обстоятельств, согласно ст. 67 УК Италии, назначенное наказание после уменьшения не может быть менее 10 лет лишения свободы, если за преступление предусматривается пожизненное лишение свободы, размер других видов наказания не может быть менее 1/4 установленного наказания.

В странах СНГ законодатель не устанавливает жестких правил снижения наказания при наличии общего смягчающего обстоятельства, оставляя это на усмотрение суда. Однако из этого правила все же имеются исключения.

Так, УК Азербайджана, Казахстана, России делают исключение для таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, деятельное раскаяние, оказание медпомощи потерпевшему возмещение причиненного вреда и т.п. При наличии любого из них и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 3/4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Согласно УК Грузии и Киргизии при наличии явки с повинной или активном способствовании раскрытию преступления, а также в случае отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 3/4 максимальных срока или размера наиболее строгого вида наказания. По УК Беларуси в аналогичных случаях срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера избранного судом вида наказания.

Смягчающие обстоятельства при ДТП

Ежедневно в России происходят десятки аварий со смертельным исходом или без него. И в каждом отдельном случае водитель может понести наказание или быть освобожден от него. Все зависит от обстоятельств, которые сложились в тот момент времени.

В случае ДТП в России дорожно-патрульная служба не всегда готова приехать вовремя, поэтому важно сохранить все так, как случилось во время аварии.

Данное обстоятельство может сильно повлиять на судьбу водителя, так как, возможно, что все сложилось таким образом, когда он ни в коем случае не виноват. Смягчающие обстоятельства при ДТП будут учтены в полном объеме только после проведения различных исследований.

Во время разбирательств с происшествием следует учитывать многочисленные факторы происшествия, в том числе и такие, на которые водитель не мог влиять.

Можно предположить, что мера ответственность за простое столкновение и убийство по неосторожности разная.

Ответственность

При административном нарушении, как правило, следует штраф или лишение прав. В том случае, если владельцы машин сами не пострадали, необходима независимая экспертиза ДТП для предоставления документов в страховую компанию для выплаты ущерба.

Уголовная ответственность наступает для водителя в том случае, если есть пострадавшие.

Осмотр места происшествия

В первую очередь производится осмотр места аварии, опрашиваются свидетели, если они есть, и проводятся различные мероприятия по установлению основных обстоятельств ДТП.

В протокол осмотра записываются все необходимые данные о расположении автомобиля к покрытию, к другому автомобилю (если произошло столкновение транспортных средств), а также по отношению к пострадавшему, если авария со смертельным исходом.

Для того чтобы уточнить вину владельца автомобиля, необходимо провести грамотную экспертизу, которая может ответить на многие вопросы, связанные с дорожно - транспортным происшествием.

Такая диагностика носит название «исследование обстоятельств ДТП». И это просто необходимо в случае, если имеются хотя бы небольшие сомнения в виновности лиц.

Для диагностики специалисту потребуется вся информация, которая была собрана на месте происшествия.

Существует несколько подвидов исследования, которые в конечном итоге приводят к объективному заключению.

Обстоятельства ДТП

Экспертиза обстоятельств происшествия включает в себя расчет параметров движения и технического состояния транспортного средства, местоположение участников аварии, а также действия водителя непосредственно до происшествия, во время него и после.

Технический анализ

Анализ технических параметров автомобиля – это тоже исследование обстоятельств ДТП, но только в отношении транспортного средства.

Эксперт (который имеет необходимые знания и квалификацию) должен проверить все показатели автомобиля до аварии и после.

При этом специалисту необходимо не только выявить характерные повреждения на кузове, но и выяснить состояние машины до аварии. При помощи особых инструментов и измерителей эксперт выявляет неисправности, которые помешали водителю вовремя среагировать на препятствие.

Трасология

Описание обстоятельств ДТП включает в себя также и трасологическое исследование. Таким образом, эксперту удается выяснить не только скорость автомобиля по характерным следам от шин на дорожном покрытии или грунте, но и траекторию движения машины, а также ее расположение в момент появления опасности по отношению к другим объектам. Данный вид исследования проводится в экспертном бюро по фотографиям, которые были сделаны на месте происшествия.

Психологическое исследование

Инженерно-психологическая экспертиза – исследование, которое анализирует обстоятельства ДТП. Пример такой диагностики: выявление поведенческих реакций водителя с целью выяснить, мог он предотвратить аварию или нет.

При ДТП со смертельным исходом или нанесением тяжкого вреда здоровью такое заключении может послужить поводом для уголовного наказания водителя за совершенное преступление.

Смягчающие обстоятельства

В рамках уголовного кодекса не применяются и не существуют смягчающие обстоятельства при ДТП, так как убийство по неосторожности (статья 109 УК РФ) не относится к тем деяниям, которые не являются преступлениями в силу малозначительности. А также невозможно загладить причиненный ущерб или предотвратить негативные последствия.

Такие обстоятельства имеются только в административном кодексе, когда причинен ущерб автомобилю, но при этом люди не пострадали.

В кодексе есть статья 4.2, которая гласит, что смягчающие обстоятельства при ДТП в частности и при любом административном правонарушении могут быть следующие:

Если лицо, совершившее правонарушение, раскаялось, загладило причиненный вред или устранило вредные последствия нарушения.
Если деяние совершено женщиной, которая имеет малолетнего ребенка или беременна.
Если нарушение совершил несовершеннолетний.
Добровольное исполнение предписания лицом, которое совершило правонарушение, до вынесения постановления.
Действия были совершены в условиях крайней необходимости, то есть когда невозможно было избежать аварии на дороге.

Таким образом, смягчающие обстоятельства при ДТП могут быть применены только при административном правонарушении в отношении правил дорожного движения.

Отягчающие обстоятельства

Также учитываются при вынесении решения или приговора в отношении водителя транспортного средства отягчающие обстоятельства. К ним относятся: состояние алкогольного опьянения, отсутствие раскаяния или желание продолжать противоправные действия. Также к таким обстоятельствам можно отнести совершение правонарушения не в первый раз, совершение его группой лиц или вовлечение несовершеннолетних. Об этом говорит статья 4.3. КоАП РФ.

Особенности экспертизы

Описание обстоятельств ДТП может понадобиться не только при судебном рассмотрении дела в отношении виновного лица, но и для страховой компании.

Эксперт даст объективное заключение о состоянии автомобиля и о возможных затратах на восстановление на основании тех документов, которые ему передали. Самостоятельно искать недостающую информацию или просить ее предоставления специалист не вправе.

В работе эксперта можно отметить некоторые нюансы. Так как документы он получает от заказчика, которым может быть следователь, судья или владелец автомобиля, отсутствие необходимой информации может повлиять и на исход дела в отношении водителя, и на расчеты со страховой компанией.

Неполное заключение эксперта может послужить причиной повторного обращения за экспертизой, но в совершенно другом аккредитованном учреждении.

Необходимо помнить, что исследование должен проводить только специалист. СТО, на которой находится автомобиль, такую диагностику обстоятельств провести не сможет.

Независимая экспертиза ДТП в случае вторичного обращения проводится точно так же, как и в первый раз. Однако необходимо уточнить, все ли документы с места происшествия переданы специалисту.

Кроме того, эксперт, согласно статье 26.4 КоАП РФ, несет ответственность за ложное заключение и привлекается к ответственности, если этот факт будет выявлен.

Ошибки при записи обстоятельств ДТП

Время от времени работники ГИБДД или сами автовладельцы забывают о том, что необходимо правильно заполнять документы, от которых, в конечном счете, зависит реакция страховой компании или даже судьба человека.

Самые распространенные ошибки при заполнении документов:

Наименование страховой компании написано в сокращенном варианте, поэтому не всегда понятно, какое именно учреждение должно возвращать сумму страховки. Многие компании на этом рынке могут иметь схожие названия, поэтому прописывать их нужно в четком соответствии с полисом.
Цифровые данные полиса указаны неразборчиво или не полностью. Это самая грубая ошибка при заполнении документов при ДТП в России.
Нет данных о том, сколько участников происшествия было.
В документах нет информации о том, какие именно правила были нарушены или отсутствуют уточняющие пункты.
Не была проведена экспертиза обстоятельств ДТП, если в этом была необходимость (то есть имеются пострадавшие). Под обстоятельствами в данном случае имеются в виду не только повреждения на кузове автомобиля, но и информация о потерпевших.

Такая невнимательность часто приводит к тому, что у владельца автомобиля нет возможности получить возмещение вреда от страховой компании. Но это будет иметь значение только в том случае, если совершено административное правонарушение.

Также неверно проводят осмотр места происшествия и неправильно вносят данные в документы и сотрудники ГИБДД. ДТП, если будет необходима экспертиза, точнее, его картину, не удастся воссоздать полностью. И драгоценное время для исследований будет упущено.

Убийство при смягчающих обстоятельствах

Виды убийства при смягчающих обстоятельствах:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка: непосредственным объектом является жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов.

Объективная сторона состоит в трех альтернативных деяниях: убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов – убийство во время родов может происходить до окончания физиологического процесса родов, а убийство сразу же после родов – непосредственно после окончания физиологического процесса родов. При этом не имеет значения, было ли убийство спланировано еще до родов или умысел на убийство возник внезапно во время родов или сразу же после родов; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации – ситуация может быть вызвана любыми факторами – материальными трудностями, отказом отца от своего ребенка, боязнью родителей и т. д.; убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – имеет место в случае, когда во время совершения преступления в силу психического расстройства мать не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъект преступления – специальный – мать новорожденного.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: непосредственным объектом является жизнь лица, вызвавшего состояние аффекта.

Признаки объективной стороны:

А) оно совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения;
б) состояние аффекта вызвано: насилием; издевательством; тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

О внезапности возникновения сильного душевного волнения свидетельствуют следующие обстоятельства: возникает немедленно в качестве реакции на поведение потерпевшего; между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени.

Субъективная сторона – прямой или косвенный аффектированный умысел. Субъект преступления – лицо, находящееся в состоянии аффекта.

3. Убийство, совершенное при превышении:

А) пределов необходимой обороны – имеет место в случае явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред;
б) мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – может быть в случае, если меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Непосредственный объект – жизнь посягающего, жизнь задерживаемого.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Субъект – лицо, отражающее посягательство, лицо задерживающее.

Уголовная ответственность по этим преступлениям наступает с 16 лет.

Обстоятельства смягчающие уголовную ответственность

Под обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность, надо понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и к совершенному им преступлению, которые уменьшают общественную опасность преступления и преступника, а, следовательно, степень его ответственности.

Наличие смягчающих обстоятельств является основанием для назначения более мягкого наказания в пределах санкции статьи, для перехода пределов санкции статьи не только в сторону смягчения уголовной ответственности, но и для полного освобождения от уголовной ответственности или применения условного осуждения.

Смягчение наказания в пределах санкции может быть произведено двояко:

А) за счет приближения к минимуму одного вида наказания;
б) если санкция альтернативная, то суд может из двух или трех видов наказания (в зависимости от того, сколько их предусмотрено в санкции) избрать менее строгий вид. В последнем случае, кроме того, вполне допустимо приближение к минимуму избранного более мягкого вида наказания.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, Уголовный кодекс (статья 53) относит следующие:

А) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Закон называет три взаимосвязанных признака:

1) преступление небольшой тяжести;
2) такое преступление совершено впервые; это значит, что до этого лицо не совершало какого-либо другого преступления, а если совершало и понесло наказание, судимость за него была снята или погашена;
3) оно совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Указанные признаки выражают смягченное значение потому, что они свидетельствуют об отсутствии у виновного стойкой антиобщественной ориентации и связи совершенного преступления с предшествующим поведением виновного, его образом жизни.

Б) Несовершеннолетие виновного.

Несовершеннолетнее лицо - это лицо, не достигшее к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Закон обязывает суды при решении вопроса об индивидуализации ответственности и наказания учитывать несовершеннолетие лица. Относя данные обстоятельства к смягчающим, законодатель учитывает, что сознание человека в таком возрасте находится в стадии формирования. У несовершеннолетнего, как правило, ещё отсутствуют твердые взгляды, убеждения, правильная оценка своего поведения.

Если ранее действовавшее уголовное законодательство указывало на связь несовершеннолетия с совершением преступления, то есть когда несовершеннолетний в таком возрасте находился во время совершения преступления, то новый Уголовный кодекс придает смягчающее значение несовершеннолетию не только в это время, но и вне преступного поведения.

В) Беременность.

Закон в качестве смягчающего обстоятельства называет не совершение преступления в состоянии беременности, а беременность саму по себе, что подчеркивает гуманизм уголовного закона. При этом учитываются особенности физиологического и психического состояния беременной женщины: раздражительность, вспыльчивость, повышенная чувствительность и другое, что влияет на поведение женщины в таком состоянии. Признание беременности в качестве смягчающего обстоятельства обусловлено и заботой государства об охране материнства и детства.

Г) Наличие малолетних детей у виновного.

Признание данного обстоятельства смягчающим объясняется заботой о судьбе малолетних детей, имеющихся у виновного. В каждом подобном случае суд должен оценить значение данного обстоятельства при индивидуализации ответственности, а также при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие такого обстоятельства может послужить основанием для назначения виновному более мягкого наказания; для отсрочки отбывания наказания женщинам.

Д) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Характер последствий, их размер, значение того объекта, которому причинен ущерб или вред, непосредственно и наиболее отчетливо сказываются на общественной опасности, тяжести преступления, на общественной опасности личности виновного.

Закон рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств любые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Некоторые из них прямо названы. Наличие любого из этих обстоятельств свидетельствует о том, что осознает вредность своих действий, желает уменьшить свою вину, что служит основанием для смягчения ответственности.

Возмещение имущественного ущерба или морального вреда от преступления приобретает характер смягчающих обстоятельств, если это делается виновным добровольно, то есть по своей воле, без принудительного воздействия на него со стороны органов дознания, следствия, прокуратуры.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда возможны только после совершения преступления.

Факторы полного или частичного заглаживания вреда имеют значение при определении конкретного наказания.

Е) Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Закон дает примерный перечень тяжелых обстоятельств, влияющих на совершение преступления. К иным обстоятельствам практика относит тяжелую болезнь субъекта преступления, близких членов его семьи, бытовую неустроенность, тяжелую обстановку в семье, измену супруга и др.

Совершение преступления по мотиву сострадания - это те случаи, когда деяние совершается из жалости, сочувствия, возбуждаемых несчастьем другого человека.

Все указанные обстоятельства могут признаваться в качестве смягчающих, если они имели место до или во время совершения преступления и находятся в причинной связи с содеянным.

Ж) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Совершение преступления под воздействием физического или психического принуждения смягчает или даже исключает ответственность потому, что совершенное деяние выражает в большей степени волю и желание лица, прямо или косвенно воздействовавшего на волю и сознание виновного, что в значительной мере снижает степень опасности совершенного преступления.

Принуждение может быть физическим или психическим. В законе не называются формы проявлений физического или психического принуждения, они могут быть разными. Физическое принуждение мет проявляться в насильственных действиях: связывании, нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества и т.п. Психическое принуждение может быть в виде угрозы применить физическое насилие или совершить в отношении других лиц какие-либо другие незаконные действия.

Угроза должна носить реальный характер и адресоваться непосредственно лицу, совершившему преступление, или его близким. Возможны случаи, когда исследование характера и степени принуждения может дать основание для полного освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 36 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам в результате такого физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Такие случаи Уголовным кодексом рассматриваются как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда вышеназванным интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений закона о крайней необходимости. Уголовная ответственность за такие случаи при наличии крайней необходимости исключается.

Материальная зависимость – это зависимость в смысле имущественных отношений. В этом случае материальное положение виновного, получение им средств к существованию, их размер и характер зависят от другого лица. Под иной зависимостью можно понимать, например, служебную, родственную зависимость и другое.

З) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Хотя уголовная ответственность при нарушении условий правомерности, правил реализации того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, не устраняется, действия субъекта в таких ситуациях менее опасны, поскольку их мотивом явилась защита охраняемых законом личных, общественных, государственных интересов от общественно опасных посягательств. Это может иметь место, например, при превышении необходимой обороны, задержании преступника, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

И) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое стало поводом для преступления.

Смягченность уголовной ответственности и наказания в таких случаях обусловлена тем, что в совершении преступления виноваты сами потерпевшие, противоправное или аморальное поведение которых (оскорбительные действия, измена супруга, нанесение удара и т.п.) явилось поводом для преступления.

К) Чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

В данном случае называются обстоятельства, каждое из которых имеет свое содержание и самостоятельное значение. Любые из этих обстоятельств свидетельствуют о начале исправления лица, о его пониженной степени общественной опасности.

Чистосердечное раскаяние - это глубокое внутренне сожаление о совершенном преступлении, осуждение своего поведения, стремление загладить свою вину. Чистосердечное раскаяние более широкое, более глубокое понятие, его нельзя сводить лишь к признанию вины. Признание вины не всегда может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии.

Явка с повинной - это добровольное личное заявление (устное, письменное) виновного о совершении преступления, сделанное правоохранительным органам. Явка с повинной может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии лица.

Смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Во всех этих случаях лицо, совершившее преступление, активно помогает правоохранительным органам установить обстоятельства дела, признаки преступления, изобличить соучастников, разыскать имущество, добытое в результате преступления. Смягчающее значение будет тогда, когда лицо делает это активно, добровольно, а не вынужденно, под давлением улик.

Уголовный закон особо предусмотрел случаи, когда активное способствование раскрытию, а также предотвращению или расследованию преступлений может служить основанием для освобождения судом лица от уголовной ответственности.

Обязательными условиями для этого являются:

1) если лицо активно способствовало не только раскрытию преступлений, но и их предотвращению и расследованию;
2) если налицо совершение преступления, за исключением тяжкого или особо тяжкого против личности;
3) если лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии указанных условий, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в статьях Особенной части.

В Уголовном кодексе дается примерный перечень смягчающих обстоятельств. Суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящей статье.

Закон подчеркивает, что смягчающее обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «д» и «ж», и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (часть 4 статья 53).

Наличие ребенка смягчающее обстоятельство

Наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ) учитывается, когда преступление совершено женщиной, реально воспитывающей детей, либо мужчиной, который выполняет фактические обязанности по воспитанию детей, либо является единственным или основным кормильцем.

Наличие малолетних детей у виновного означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него.

Это смягчающее обстоятельство имеет ряд ограничений для применения. Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд может не признать наличия малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании.

Также если суд установит, что виновный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав, он может не признать наличия данного обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей.

Это на самом деле так. То есть, вы совершаете преступление, например, убийство, а потом вам делают поблажку потому, что у вас есть двое маленьких детей. Одному, старшему, шесть лет, вторая - совсем маленькая, два годика. И статья «от восьми до пятнадцати» превращается в восемь лет и три месяца.

Осужденный «уезжает» в какую-нибудь Мордовию, а его «несовершеннолетние дети», в лучшем случае - под опеку. И без каких-либо перспектив. Потому, что при лишении родительских прав «смягчающим» обстоятельством теперь будет являться то, что человек находится в местах лишения свободы, а его осуждение, «само по себе», не является основанием для лишения родительских прав.

Ходатайство смягчающих обстоятельствах

Смягчить наказание в отношении правонарушителя возможно через обращение в суд. Для этого следует написать ходатайство согласно общепринятой форме.

Документ подают на имя судьи, который рассматривает дело о правонарушении.

Прошение лучше составлять, обратившись за помощью квалифицированного специалиста, он предоставить нужный образец, что позволит сохранить время, нервы и средства.

Ходатайство о смягчении взыскания по административному правонарушению должно содержать:

Наименование и основные данные о судебном органе, где рассматривается дело;
ФИО и должностное положение судьи, председательствующего на слушании;
№ делопроизводства;
название документа («Ходатайство»);
описание обстоятельств дела;
перечень смягчающих факторов и документов, которые подтверждают их правдивость;
пункт «Прошу смягчить...» с указанием перечня статей, описывающих смягчение наказания;
список прилагаемых документов;
расшифрованная подпись, дата, когда был составлен документ.

К прошению стоит прикрепить справки о наличии беременности, свидетельства о рождении (своего или ребенка), различные характеристики. Нарушитель порядка может привести на слушание свидетелей, заблаговременно оформив определенный документ.

Виды смягчающих обстоятельств

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

А) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Уголовный кодекс РФ в соответствии с принципами гуманизма и справедливости содержит ряд специальных норм, предусматривающих обязательное или возможное смягчение уголовных наказаний при их назначении судом.

Правила, предусматривающие обязательное смягчение наказания, регламентированы в статьях62, 65 - 67 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ. Возможность смягчения наказания предусмотрена и статьей 64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ч. 1ст. 61 УК РФ:

А) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающие обстоятельства дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. При этом в указанной статье УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не обстоятельства, смягчающие ответственность, как в прежнем УК РСФСР. Данный перечень не является исчерпывающим, т. е. суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим, и доводы суда по принятому решению. Следует согласиться, что при изложенных обстоятельствах суд не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства должны учитываться и признаваться таковыми только после исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61УК РФ в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. Например, наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно - мотивировочной части приговора.

Вместе с тем законодатель в ст. 62 УК РФ особо предусмотрел порядок обязательного смягчения назначения наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 62УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

При особом порядке судебного разбирательства наказание по общему правилу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). В этом случае при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7чт. 316 УПК РФ должен исчислить две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

Смягчающие обстоятельства совершение налогового правонарушения

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, перечислены в п. 1 ст. 112 НК РФ. В отличие от оснований, указанных в п. 1 ст. 111 НК РФ (которые исключают налоговую ответственность), они не освобождают от налоговой ответственности полностью, а лишь уменьшают размер назначаемого штрафа.

Пункт 3 ст. 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Так, при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, определенным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Отметим, что обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения (п. 4 ст. 112 НК РФ).

Как может быть уменьшена сумма штрафа

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в совместном постановлении № 41/9 (далее – Постановление № 41/9) отметили, что поскольку в п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Таким образом, сумма штрафа, назначаемого за совершение налогового правонарушения, в случае установления судом хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства может быть снижена в пределах от 50 до 100% размера налоговой санкции. Вместе с тем она не должна быть равна нулю. Дело в том, что назначение судом штрафа в размере 0 руб. 00 коп., фактически будет являться освобождением привлекаемого к налоговой ответственности лица от применения налоговой санкции.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды активно пользуются данным правом и при наличии установленных смягчающих обстоятельств снижают размер налоговой ответственности налогоплательщиков в разы.

Соразмерность штрафа

Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. 3 ст. 101 НК РФ отразить их в принимаемом решении. Однако факт неотражения не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно.

Кроме того, из ст. 112 НК РФ следует, что суду вменено в обязанность при рассмотрении вопроса о привлечении лица к ответственности устанавливать наличие или отсутствие таких обстоятельств.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

ФАС Северо-Западного округа в постановлении по делу № А66-5375 добавляет, что правом на установление и оценку указанных обстоятельств, в том числе наличия (отсутствия) смягчающих или отягчающих ответственность, наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Открытый список

Что же за обстоятельства могут смягчить ответственность за совершение налогового правонарушения?

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ ими признаются:

1. совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2. совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3. тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
4. иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.

По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в постановлении№ 3299, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.

В такой ситуации Президиум ВАС РФ, отметив, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим, и что суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в подп. 1, 2, 2.1 ст. 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность, пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы санкции с учетом ст. 112 НК РФ.

Таким образом, последняя судебная практика показывает, что смягчающими признаются, например, следующие обстоятельства:

1. Отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба.
2. Отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения.
3. Незначительный характер правонарушения, уплата налога и суммы штрафа.
4. Организационно-правовая форма налогоплательщика, его финансирование из средств бюджета.
5. Незначительность допущенной просрочки.
6. Совершение правонарушения впервые.
7. Несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения, добровольность уплаты налога в бюджет.
8. Отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате.
9. Тяжелое финансовое положение налогоплательщика, наличие заемных обязательств перед третьими лицами.
10. Ошибки, сбой в работе компьютерной сети.

Вместе с тем стоит отметить, что в каждом случае суд либо налоговый орган самостоятельно решают вопрос о правомерности смягчения ответственности исходя из конкретных обстоятельств.

Перечень смягчающих обстоятельств

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, а обстоятельства, отягчающие его, - в ст. 63 УК. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является обязанностью суда, а не его правом. К смягчающим и отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны снизить либо, наоборот, повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства - это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание.

Если какое-либо из обстоятельств включено в состав преступления в качестве конститутивного, квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания за это преступление в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Это правило указывается в уголовном законе (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК) и является проявлением международно-правового (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), конституционного (ст. 50 Конституции) и уголовно-правового (ч. 2 ст. 6 УК) принципов о недопустимости двойной ответственности за совершение одного и того же преступления. Так, при осуждении за убийство по мотиву национальной ненависти (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) суд не вправе при назначении наказания лицу вновь как отягчающее обстоятельство учесть совершение преступления по мотиву национальной ненависти (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).

В теории уголовного права, однако, предлагается и иное решение рассматриваемого вопроса. Существует мнение о необходимости учета смягчающего или отягчающего обстоятельства и в качестве признака состава при квалификации преступления, и дополнительно - как соответствующее обстоятельство при назначении наказания.

При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т.е. их перечень является в Кодексе открытым (ч. 2 ст. 61 УК). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора.

В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом. В ст. 63 УК отягчающие обстоятельства названы в 13 пунктах (от п. «а» до п. «н»). Так, нельзя указывать в качестве отягчающих такие обстоятельства, что осужденный не признал своей вины, совершил преступление в состоянии опьянения, что деяние осуществлено из корыстных побуждений и т.п.

Положение о закрытом перечне отягчающих обстоятельств оспаривается в юридической литературе. Некоторые авторы пытаются обосновать свою позицию об открытом характере перечня отягчающих обстоятельств ссылкой на отсутствие в ст. 63 УК законодательного указания на исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Указанное мнение не бесспорно, поскольку вывод о закрытом характере перечня отягчающих обстоятельств следует из сравнительного анализа положений, закрепленных ст. 61 и 63 УК. В ст. 61 УК прямо предусмотрено правило об открытости списка смягчающих обстоятельств. Отсутствие законодательного указания на открытый характер перечня отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК приводит к единственно правильному и логическому выводу, что перечень таких обстоятельств не является открытым. Другой довод состоит в применении конституционной нормы о том, что всякое сомнение должно толковаться в пользу виновного (ст. 49 Конституции).

Смягчающие обстоятельства перечислены в 10 пунктах ч. 1 ст. 61 УК.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК). Для установления данного обстоятельства необходимо наличие всех трех признаков в совокупности. Преступление является совершенным впервые, когда лицо вообще не совершало ранее преступлений, а также в случаях, когда в прошлом лицо совершило преступление, но было освобождено от уголовной ответственности за него на законных основаниях (в том числе в связи с истечением давностных сроков), либо судимость за преступление погашена или снята в установленном законом порядке.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Случайное стечение обстоятельств является оценочным признаком, определяемым в каждом конкретном деле. Под ним можно понимать объективные и субъективные факторы, не отражающие линию поведения виновного. К случайному стечению обстоятельств можно отнести неудачу, горе, переживаемое лицом, оставление без средств к существованию и т.п.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков не дает основания для признания обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК. Однако суд вправе признать его смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК.

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК) является основанием смягчения наказания из-за особенностей психики несовершеннолетнего. Сознание несовершеннолетних развивается постепенно, и к тому же следует учитывать недостаточную волевую и интеллектуальную зрелость подростков, определенную психическую их неуравновешенность, импульсивность поведения. Сам возраст несовершеннолетнего является смягчающим обстоятельством.

Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством в силу особенностей психофизического состояния женщины. Данное обстоятельство является смягчающим независимо от срока беременности, тяжести совершенного преступления и других условий.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством не просто при констатации самого факта существования малолетнего ребенка у осуждаемого. Указанное обстоятельство признается смягчающим, когда действительно устанавливается, что оно понижает общественную опасность виновного.

Такое понижение наличествует при участии виновного в воспитании ребенка, в заинтересованности лица в судьбе ребенка. Когда родитель отказывался от материальной поддержки малолетнего, более того, жестоко с ним обращался, пытался вовлечь его в совершение преступных или асоциальных действий, тогда нет оснований для признания анализируемого фактора смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств понимаются объективные факторы личного, семейного, служебного, жилищного свойства. К ним можно отнести болезнь лица, отсутствие в силу потери работы средств к существованию, отказ продления срока аренды квартиры, проживание в семье наркомана, алкоголика и т.п. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств свидетельствует о случайном характере совершения преступления, из чего следует вывод о меньшей степени общественной опасности лица.

Мотивом сострадания признается побуждение оказать помощь, облегчить чью-то участь. Именно в этом свете мотив сострадания в определенной степени снижает опасность личности виновного. В судебной практике к совершению преступления по мотивам сострадания относят убийство неизлечимо больного, кражу денег для малолетних голодных детей и др.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Данное обстоятельство характеризует личность виновного. Совершение преступления в силу указанных факторов означает, что виновный был ограничен в свободе выбора линии поведения. Физическое или психическое принуждение признается смягчающим обстоятельством, когда нет оснований для признания такого принуждения обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 39 и 40 УК). Примером физического принуждения может быть избиение виновного, а психического - угроза расправиться с ребенком, сломать автомобиль и т.п.

Под материальной зависимостью понимается нахождение лица на иждивении, проживание его в квартире понуждающего и др. Служебная зависимость означает подчинение виновного вышестоящему по служебной лестнице лицу. Под служебной зависимостью следует понимать такое подчинение, которое связано с возможным нарушением прав и законных интересов виновного. Нельзя признать совершением преступления в силу служебной зависимости ситуацию, когда подчиненное лицо, не имеющее никаких оснований для продвижения, совершает такое деяние только потому, что начальником ему было обещано повышение в должности при условии осуществления преступления.

«Иная зависимость» может быть любого характера, кроме материальной и служебной; главное состоит в том, чтобы она могла повлиять на принятие решения совершить преступление (например, зависимость подследственного от следователя, отбывающего лишение свободы - от начальника отряда и т.п.).

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Уголовный закон устанавливает условия правомерности необходимой обороны, задержания преступника и других обстоятельств, наличие которых исключает уголовную ответственность лиц (ст. 37-42 УК).

В частности, необходимая оборона характеризуется совокупностью таких условий ее правомерности, как общественная опасность, наличность посягательства, причинение вреда только нападающему и др. Если имеются все условия правомерности необходимой обороны, кроме одного - превышения ее пределов, то ответственность для виновного, превысившего эти пределы, наступает по нормам Особенной части УК (ст. 108 и 114).

Смягчающее же обстоятельство в смысле ст. 61 УК имеется при нарушении хотя бы одного из прочих необходимых условий правомерности необходимой обороны, кроме превышения ее пределов (например, виновный, отражая нападение, причинил умышленный тяжкий вред здоровью третьего лица, пытавшегося остановить посягательство). Привлекая лицо к ответственности по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве смягчающего необходимо учесть обстоятельство, предусмотренное п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.

Несоблюдение виновным условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения рассматривается как основание для смягчения наказания согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), означает наличие в совокупности двух факторов: противоправного или аморального поведения потерпевшего, а также провоцирующего его характера для преступления виновного.

Противоправным является любое поведение, нарушающее нормы права (уголовного, административного, налогового и т.д.); аморальным признается поведение, противоречащее общепринятым морально-нравственным правилам, взглядам в обществе. Таким смягчающим обстоятельством может быть избиение потерпевшего, совершившего ложный донос; убийство лица, измывающегося над ребенком, и др.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Указанные обстоятельства рассматриваются в числе данных, образующих деятельное раскаяние, под которым понимается позитивное пост преступное поведение лица.

Явка с повинной означает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Добровольным признается только такое сообщение, которое не было вынужденным. Нельзя говорить о добровольной явке с повинной в случае, когда при задержании лица по подозрению в совершении им преступления оно делает заявление о своем участии в преступлении. Мотивы явки с повинной могут быть разными и не влияют на признание ее добровольной: получить снисхождение, страх быть разоблаченным, желание снять подозрение с невиновного, пресечь преступную деятельность соучастников, раскаяние в содеянном и т.п.

Явку с повинной нельзя смешивать с чистосердечным раскаянием. Это разные понятия, хотя и близкие. Явка с повинной может быть и без чистосердечного раскаяния. В юридической литературе существует мнение, что добровольная явка должна сопровождаться раскаянием и только при таком сочетании имеется анализируемое смягчающее обстоятельство. Данное ограничительное понимание явки с повинной не следует из закона.

Например, явка с повинной будет иметь место, когда лицо, совершив избиение потерпевшего, добровольно заявляет об этом в органы власти, нисколько, однако, не раскаиваясь в содеянном и пребывая в уверенности, что потерпевший избит «по заслугам».

Активное способствование раскрытию преступления состоит в оказании содействия правоохранительным органам путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др. Активное способствование изобличению других соучастников преступления выражается в сообщении сведений о причастности других лиц к выполнению преступления, их роли, связях между соучастниками и т.п. К активному способствованию розыску имущества, добытого преступным путем, можно отнести показ места, где было спрятано такое имущество, сообщение информации, какое лицо приобрело это имущество, и др.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), также характеризуют деятельное раскаяние виновного. По существу здесь указаны три смягчающих обстоятельства по возмещению вредного результата, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства могут проявиться в непосредственном уходе за лицом, здоровью которого был причинен вред, приобретении необходимых лекарственных препаратов. Имущественный ущерб и моральный вред могут быть возмещены путем ремонта поврежденной вещи, замены уничтоженного имущества равноценным, публичного извинения перед потерпевшим и др. К иным действиям по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, могут быть отнесены любые действия, способные компенсировать нанесенный преступлением вред.

Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в 13 пунктах (от п. «а» по п. «н» включительно) ч. 1 ст. 63 УК.

Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) является формой множественности преступлений. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив в обязательном порядке учитывается как отягчающее обстоятельство. При этом он не должен быть предусмотрен в качестве конститутивного либо квалифицирующего признака состава преступления.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) является оценочным признаком, устанавливаемым в конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Данное обстоятельство может быть учтено как отягчающее наказание, когда оно не является признаком соответствующего состава преступления. Обычно как отягчающее указанное обстоятельство учитывается при совершении преступления с формальным составом.

Например, в результате принуждения к изъятию органов человека для трансплантации у потерпевшего развилось тяжелое сердечное заболевание. Тяжкое последствие может быть учтено как отягчающее наказание и при совершении преступления с материальным составом, когда оно не входит в число его признаков. Таковым можно признать потерю единственного кормильца семьи в результате его убийства.

Не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия в обязательном порядке должны быть причинно связаны с совершенным лицом преступлением.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества, преступной организации (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Указанное отягчающее обстоятельство должно вменяться при назначении наказания непосредственно участникам этих групп. Пособнику, который оказывает содействие, например, группе лиц, совершающей клевету по предварительному сговору, рассматриваемое отягчающее обстоятельство нельзя вменять, поскольку пособник не входит в такую группу в качестве ее участника. В этом случае данное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания соисполнителям клеветы.

Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) как отягчающее обстоятельство признается в отношении лица, проявляющего наиболее активное участие при осуществлении преступления. Активность характеризуется степенью участия лица: инициативой, направляющей ролью во время совершения преступления и т.п. Обычно особо активная роль свойственна организатору совершения преступления либо исполнителю (соисполнителю) преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК).

Это отягчающее обстоятельство связано с воздействием виновного на лиц:

Страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
- находящихся в состоянии опьянения;
- не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Совершение преступления с привлечением лиц первой и третьей групп может охватываться посредственным причинением. Тогда исполнителем преступления является виновный, а привлечение указанных лиц к совершению преступления учитывается при назначении ему наказания как отягчающее обстоятельство.

Совершение преступления с использованием несовершеннолетнего образует самостоятельный состав (ст. 150 УК). Одновременно виновному в ином преступлении, к участию в котором он привлек лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, это привлечение вменяется как отягчающее наказание обстоятельство. Использование перечисленных лиц повышает общественную опасность виновного, характеризуя его как лицо, не считающееся с особенностями психики, возраста либо состояния привлекаемого лица.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При совершении преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды виновный проявляет неприязнь, неприятие лиц иной этнической группы, расы, религии.

Мотив мести является отягчающим обстоятельством, когда он связан с реакцией виновного на ретроспективные правомерные действия потерпевшего.

При наличии цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, виновный преследует намерение утаить совершенное преступление или устранить препятствия, которые мешают осуществлению преступного замысла.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать выполнение обязанностей в соответствии с трудовым договором в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях. К лицам, осуществляющим такую деятельность, следует отнести должностных лиц; государственных и муниципальных служащих, лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом возложенных на него общественных функций.

Виновный совершает преступление с целью воспрепятствовать указанным лицам осуществить их деятельность или выполнить долг либо из мести за подобные действия. Наиболее распространено совершение преступления по указанному мотиву в момент осуществления лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга.

Под потерпевшими здесь понимаются не только сами лица, осуществляющие служебную деятельность либо выполняющие общественный долг, но и их близкие. К близким относятся как родственники, так и друзья и иные лица, в чьей судьбе заинтересованы граждане, осуществляющие служебную деятельность либо общественные функции.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

Законодатель усиливает ответственность виновного в силу совершения преступления в отношении следующих четырех категорий лиц:

Женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- малолетнего;
- иного беззащитного или беспомощного лица;
- лица, находящегося в зависимости от виновного.

При совершении преступления в отношении беременной женщины необходимо достоверное знание виновного лица о беременности женщины. Малолетними признаются дети, не достигшие возраста 14 лет. К беспомощным или беззащитным относятся лица, которые в силу возраста, состояния здоровья, психики или иных факторов не способны оказать должного сопротивления виновному (например, больной, старушка и т.д.). Виновному, который лишает свободы находящегося на его иждивении отца, запирая родителя в сарае, при назначении наказания необходимо вменить это обстоятельство: совершение преступления в отношении лица, находящегося от него в зависимости.

Под совершением преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК) понимается причинение излишних страданий, не вызываемых необходимостью осуществить преступление. Особая жестокость может заключаться в применении к лицу пыток, причинении ему нестерпимой физической боли. Преступление будет считаться совершенным особо жестоким способом в отношении потерпевшего на виду его близких, когда виновный осознавал причинение им особых страданий.

Садизм проявляется в получении удовлетворения от чужих страданий, когда жестокость является целью поведения виновного.

Под издевательством понимается глумление над личностью, совершение действий в отношении потерпевшего в особо оскорбительной циничной форме. Мучительным способом признается причинение потерпевшему особых физических или нравственных страданий путем длительного лишения пищи, воды, оставление лица в неудобном положении на продолжительное время, совершение непристойных действий с близкими потерпевшего на его глазах и т.д.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК).

В этом пункте отягчающим обстоятельством признается использование виновным особо опасных предметов, способных, с одной стороны, существенно облегчить осуществление преступления, а с другой - причинить значительный, нередко непредсказуемый ущерб. Именно использование предметов и средств, несущих в себе объективную возможность причинения тяжких последствий, повышает общественную опасность преступления и относится к отягчающим обстоятельствам.

Преступление считается совершенным с применением физического принуждения, когда виновный использует любые формы воздействия на телесную неприкосновенность принуждаемого (наносит удары, причиняет вред здоровью и др.). Под психическим принуждением понимается совершение преступления под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, разглашения нежелательных для лица сведений и др.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК).

Понятие чрезвычайного положения дается Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении». Чрезвычайное положение означает вводимый в соответствии с федеральным законодательством на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установленные законом отдельные ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер.

К таким обстоятельствам относятся:

Попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно Федеральному закону № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В условиях чрезвычайного положения, вводимого при указанных обстоятельствах, когда силы направлены на устранение причины введения такого положения, особенно нетерпимыми становятся любые преступные проявления. Кроме того, в обстановке чрезвычайного положения, стихийного бедствия или массовых беспорядков виновным бывает легче совершить Преступление. Данное отягчающее наказание обстоятельство вменяется лицу при осознании им совершения преступления именно при наличии указанных условий.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), повышает общественную опасность лица, который злоупотребляет оказанным ему доверием. Доверие означает веру в добропорядочность, честность лица и основанное на ней отношение к такому лицу. Доверие должно быть связано со служебным положением виновного либо следовать из договора.

Под служебным понимается положение, занимаемое лицом в силу выполнения определенных служебных (трудовых) обязанностей. Договором признается соглашение лиц об установлении, изменении или прекращении прав либо обязанностей. С использованием доверия могут совершаться незаконное получение лицом кредита, иные экономические преступления, нарушение авторских и смежных прав и др.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК). Данное отягчающее обстоятельство повышает общественную опасность преступления, поскольку вводит в заблуждение потерпевших относительно правомерности совершаемых действий. При этом происходит дискредитация деятельности государственных органов. Виновные, используя атрибуты власти, облегчают себе осуществление преступления.

Рассматриваемое отягчающее обстоятельство имеется, когда лица неправомерно используют форменную одежду или документы представителя власти. Указанные одежда и документы могут находиться у лица как на законном, так и на незаконном основании.

Наиболее распространенными отягчающими обстоятельствами в судебной практике являются рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, причинение преступлением тяжких последствий.

Совершение преступления в состоянии опьянения по действующему УК не отнесено к отягчающему обстоятельству. В соответствии со ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Очевидно, когда состояние опьянения связано с совершением преступления, такое состояние можно учесть в числе данных, негативно характеризующих лицо, согласно одному из общих начал, установленных ч. 3 ст. 60 УК. Вопрос о возможности признания рассматриваемого обстоятельства смягчающим следует решать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, прямо не предусмотренные уголовным законом.

Все смягчающие и отягчающие обстоятельства должны устанавливаться в каждом уголовном деле, и признание их в качестве таковых должно мотивироваться в приговоре и учитываться при назначении наказания.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Ст. 61 УК РФ

1. В комментируемой статье приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, т.е. такие обстоятельства, которые позволяют суду в пределах санкции Особенной части УК выбрать наиболее справедливый вид и размер наказания, как правило, ниже максимального его срока и размера. Принципиально важным является то, что приведенный в законе перечень является примерным, не исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре необходимо указать, какое именно обстоятельство и по каким причинам признается смягчающим.

2. По смыслу закона смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств должно содержать все указанные элементы. Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении их истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК), истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85 УК), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК). Вопрос отнесения преступления к категории небольшой тяжести разрешен в ст. 15 УК. Наличие случайного стечения обстоятельств устанавливается в каждом конкретном случае. Оно может выразиться, например, в такой ситуации, как совершение преступления под влиянием взрослого лица, воспользовавшегося неопытностью несовершеннолетнего, в неожиданном изменении погодных условий, способствовавших нарушению правил дорожного движения. Сам по себе факт совершения преступления впервые не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой.

3. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних имеет свои особенности (см. коммент. к гл. 14). В то же время закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становления, и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных, взрослых участников преступной группы. Поэтому само по себе несовершеннолетие виновного признается законом как одно из обстоятельств, смягчающих наказание.

4. Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципов гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдаются повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания.

5. Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание, которое требует исследования и соответствующей оценки. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

6. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для приобретения продуктов питания в случае утраты работы — при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких — при хищении медикаментозных наркотических средств. Мотив сострадания может иметь место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо для виновного, наступит смерть больного. Эвтаназия может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание при признании лица виновным в убийстве.

7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает и тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необходимости. Например, передача кассиром банка денежных средств нападавшим, угрожавшим применением оружия, лишением жизни.

8. Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК (совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения), имеют специфические особенности. Они заключаются в том, что при соблюдении условий их правомерности эти обстоятельства (указанные в ст. ст. 37 — 42 УК) исключают саму преступность деяния, а следовательно, и его наказуемость. С другой стороны, данные обстоятельства могут являться составной частью диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны — ст. 114 УК. В этом случае должно учитываться правило, предусмотренное ч. 3 комментируемой статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, из сферы действия указанных обстоятельств как смягчающих наказание необходимо исключить указанные случаи. Таким образом, эти обстоятельства подлежат учету как смягчающие наказание лишь в случаях, если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. ст. 37 — 42 УК.

9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, близко понятию состояния аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, т.е. неправомерным поведением потерпевшего. Однако в ряде случаев такого существенного изменения психического состояния в результате неправомерных действий потерпевшего у виновного не возникает. С другой стороны, должен учитываться и характер неправомерности поведения потерпевшего. Например, если ребенок из детского озорства ворует яблоки в саду, это его неправомерное поведение не может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении лица, совершившего хладнокровное убийство такого ребенка.

10. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК). Нередко виновное лицо сообщает о совершении им преступления еще до того, как об этом становится кому-либо известно, в том числе правоохранительным органам. Форма этого сообщения не имеет значения — отдельное устное или письменное заявление в правоохранительные или иные органы, объяснение, протокол допроса. В то же время сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Например, если лицо длительное время скрывается от органов уголовного преследования, но затем добровольно является в эти органы. В ряде случаев задержанное по подозрению в совершении конкретного преступления лицо сообщает об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования. Такое заявление следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение также рассматривается как явка с повинной даже в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила судебные решения в части назначения наказания, указав следующее. При назначении наказания суд не признал явку с повинной осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В обоснование принятого им решения суд сослался на то, что показания об обстоятельствах совершенного преступления Б. дал, будучи задержанным следственными органами. Кроме того, следственные органы располагали данными (объяснениями П. и А.) о совершении им убийства С. и обстоятельствах преступления. Вместе с тем при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, суды должны проверять, являлось ли сообщение о преступлении добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано и подтвердило свое участие в совершении преступления. Преступление Б. было совершено 7 октября 2003 г. В этот же день получены объяснения свидетелей, на которые суд ссылается в приговоре. Однако из объяснений указанных лиц следует, что они видели лишь, как незнакомый им мужчина избивает женщину. При этом ни один из них не сообщил, что именно Б. являлся лицом, совершившим преступление. На следующий день, 8 октября 2003 г., Б. обратился в органы следствия и, сообщив о совершенном им преступлении, написал заявление о явке с повинной. Протокол о явке с повинной был составлен в 13 час., а в 15 час. был оформлен протокол о задержании Б. как лица, подозреваемого в совершении преступления. При таких обстоятельствах суд безосновательно не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, в качестве такого обстоятельства следует признать аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Из материалов дела видно, что потерпевшая пьянствовала, ночевала не дома, а у других людей, где ее и нашел осужденный. С учетом изложенного назначенное Б. наказание было снижено.
———————————
БВС РФ. 2029. N 12. С. 23.

С другой стороны, если органы следствия уже располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Оно может быть признано в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.). Изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, — это определенные формы активного способствования виновного в раскрытии преступления. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

11. Смягчающими наказание обстоятельствами являются также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Эти обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности.

12. В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими обстоятельствами (ст. ст. 106 — 108, 113, 114). Эти же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих наказание в п. п. «ж» и «з» ч. 1 комментируемой статьи. С учетом этого закон указывает на невозможность повторного признания этих обстоятельств, если они являются признаками преступления.

13. С учетом того что приведенный в комментируемой статье перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, суд может признать таковыми и любые другие обстоятельства. Как показывает судебная практика, судами учитываются в качестве смягчающих, например, следующие обстоятельства, не предусмотренные в законе: чистосердечное раскаяние; признание своей вины, в том числе частичное; возмещение вреда, причиненного преступлением, в том числе без учета добровольности; наличие заболеваний; отсутствие тяжких последствий от преступления; просьба потерпевшего о снисхождении; менее активная роль виновного в совершении преступления; ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания; учеба в высших и средних образовательных учреждениях; тяжелое материальное положение семьи; участие в боевых действиях. В ч. 2 ст. 22 УК указывается, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Однако о том, каким образом судам следует учитывать это расстройство, законодатель не говорит. Психическое расстройство существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности субъекта, что свидетельствует о его сравнительно меньшей степени общественной опасности, а следовательно, должно влиять на снижение меры наказания. Поэтому данное обстоятельство подлежит учету как смягчающее наказание.

Что же такое смягчающие обстоятельства? УК РФ четкого определения данного термина не содержит. В кодексе перечислен лишь перечень тех обстоятельств, которые позволяют смягчить и, следовательно, уменьшить размер наказания виновному. По закону, суд обязан их применить при назначении срока осужденному. Кроме того, орган власти вправе учесть и другие смягчающие обстоятельства, не указанные в УК. Но только в этом случае суд должен обосновать в приговоре мотивы принятого решения.

Главное

Человек, совершивший противоправное деяние, может получить наказание меньше того, которое предусмотрено за содеянное, но только при наличии определенных смягчающих обстоятельств. УК РФ содержит лишь их примерный перечень, который не является исчерпывающим. Так, к примеру, если злодеяние было совершено подростком, то суд учитывает возраст несовершеннолетнего преступника. Также во внимание принимаются условия жизни человека до того момента, пока он не был привлечен к ответственности.

Необходимо отметить и то, что суд, как независимый и самостоятельный орган власти может и не учесть обстоятельства, прописанные в законе, при назначении наказания злоумышленнику. Например, родитель, имеющий малолетнего ребенка, но не занимающийся его воспитанием и не обеспечивающий его, вряд ли сможет рассчитывать на снисхождение и получение минимального срока заключения.

Указанные в кодексе

При выборе санкции для виновного человека суд должен принять во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства. УК РФ к ним относит следующие:

• совершение человеком злодеяния минимальной или средней тяжести из-за случайного стечения обстоятельств;
• беременность женщины;
• несовершеннолетие обвиняемого лица;
• наличие у преступника малолетних детей;
• совершение злодеяния в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами или из-за сострадания какому-то человеку;
• противоправное или пострадавшего, которое и явилось поводом для осуществления деяния;
• явка с повинной в органы внутренних дел, а также активное способствование раскрытию злодеяния;
• оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, также учитываются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда;
• совершение деяния из-за психического или физического принуждения либо в силу материальной, служебной зависимости от другого человека; в случае нарушения условий необходимой обороны, при задержании злоумышленника, крайней необходимости и обоснованного риска, приказа и распоряжения.

В том случае, если в период предварительного расследования или суда появляются иные обстоятельства, способствующие тому, чтобы наказание виновному было значительно снижено, то суд вправе учесть их и в приговоре описать мотивы принятия своего решения.

Важно

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного человека. Это считается одним из самых важных оснований при выборе срока и размера наказания за содеянное. В том случае, если смягчающее обстоятельство является одним из признаков преступления, то оно не может повторно учитываться судебным органом.

Совершено впервые

В данном случае, лицо не должно было ранее привлекаться к ответственности за осуществление злодеяний либо его судимость уже погашена или снята судом. Как правило, органы власти нередко прописывают это в приговоре. Здесь учитывается также и то, что лицо совершило злодеяние минимальной или средней тяжести в первый раз в связи со случайным стечением обстоятельств. Ведь именно данный факт признается смягчающим обстоятельством. УК РФ указывает на это в статье 61.

Необходимо также указать на то, что случайное стечение обстоятельств констатируется только тогда, когда человек вел законопослушный образ жизни, добросовестно трудился, и осуществление злодеяния не было характерно для него как для гражданина.

Возраст

Очень часто несовершеннолетние граждане, у которых еще полностью не сформировалась психика, совершают в том числе и противоправные деяния. В данном случае суд учитывает возраст малолетних злоумышленников, и поэтому им не назначается слишком строгое наказание. Таким образом, государство проявляет свое милосердие.

На несовершеннолетие виновного указывает также ст. 61 УК РФ. Смягчающим обстоятельством оно будет только для подростков от 14 до восемнадцати лет.

Женщины в положении

Беременность виновной также должна учитываться к качестве обстоятельства, позволяющего уменьшить срок за содеянное. На это указывает ст. 61 УК РФ. Смягчающим факт считается не только потому, что беременность влияет на психику и здоровье девушки, но также и из-за того, что будущая мать носит под сердцем ребенка, которого ей предстоит родить и воспитывать. Поэтому последняя нуждается в снисхождении суда.

Правила назначения

В данном случае речь идет о том, что орган власти вправе учитывать не только все существующие, но и выявленные на заседании смягчающие обстоятельства. УК РФ, ст. 61 которого напрямую указывает на данный факт, также имеет определенный перечень обстоятельств, позволяющих снизить срок виновному. Кроме того, суд в данном случае назначает наказание по своему усмотрению, исходя из санкции статьи.

Наибольшее внимание уделяется тем смягчающим обстоятельствам, при наличии которых орган власти не может вынести строгий приговор. Ведь наказание здесь не должно превышать 2/3 от максимального срока. К таким обстоятельствам относятся: явка с повинной, изобличение других соучастников содеянного, добровольное возмещение ущерба и компенсации морального вреда.

Сравнительная характеристика

В уголовном законодательстве существуют не только те обстоятельства, которые способны уменьшить срок виновному, но также и другие, отягощающие его наказание за совершенное злодеяние. Соответственно, человек, осуществивший свой преступный умысел, не сможет рассчитывать на снисхождение, если он уже привлекался за содеянное к ответственности и имеет судимость.

Существующие смягчающие и отягчающие обстоятельства УК РФ не позволяет использовать повторно, если они являются конкретными признаками совершенного деяния. Например, убийство, которое было осуществлено с особой жесткостью, считается серьезным преступлением и квалифицируется судом только исходя из санкции 105 статьи УК. Поэтому еще раз учитывать отягчающее обстоятельство - "особую жестокость" - в данном случае не требуется.

Нюансы

При наличии исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, УК РФ допускает назначать виновному лицу срок ниже предусмотренного предела. Это делается в очень редких случаях, когда злоумышленник старательно принимал участие в раскрытии содеянного, сотрудничал со следственными органами, написал чистосердечное признание. Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей.

Лишение жизни

Несмотря на то, что убийство - это очень серьезное злодеяние, человек, совершивший его, в редких случаях может надеяться на снисхождение и милосердие судебного органа. При этом должны быть выяснены причины и обстоятельства содеянного. Например, беременность женщины и юный возраст преступника будут считаться смягчающими обстоятельствами при убийстве. УК РФ выделяет несколько видов данного деяния, при которых злоумышленник может получить наименьший срок заключения. К ним относится убийство, которое было совершено:

• матерью в отношении своего только что появившегося на свет малыша (до месяца жизни ребенка);
• человеком, находящимся в состоянии аффекта;
• при превышении пределов обороны и задержании лица, которое предположительно совершило преступное деяние.

Из-за тяжелой жизненной ситуации

В данном случае человеку должно быть назначено наказание ниже максимального. Ведь он пошел на осуществление преступления в связи с тем, что оказался в тяжелых жизненных обстоятельствах. Возможно, последний остался без работы, ему нечем было кормить свою семью, он потерял близких людей, получил инвалидность. Так как четкого определения "тяжелых жизненных обстоятельств" закон не содержит, то все указанные данные можно применить к ним. Человек может серьезно переживать из-за семейного конфликта, измены супруги или разрыва отношений с любимой женщиной. Поэтому, в каждом уголовном деле существуют свои нюансы и смягчающие обстоятельства, предусмотренные УК РФ.

Из-за зависимости от другого лица

В данном случае суд исходит только из конкретных обстоятельств дела. Но если будет установлено, что злодеяние было совершено человеком в связи с тем, что он находился в материальной или служебной, а также иной зависимости от другого гражданина, в интересах которого он совершал преступное деяние, то срок виновному должен быть уменьшен на основании действующего УК РФ. Статья "Обстоятельства, смягчающие наказание" предполагает также наличие других условий, при которых допускается снизить санкции злоумышленнику.

На практике

Судебные органы не всегда учитывают в качестве смягчающего обстоятельства явку человека с повинной. И это является неправомерным. Ведь человек, добровольно сознавшийся в содеянном согласно действующих норм закона, должен получить наказание меньше того, которое предусмотрено УК. Например, гражданин, проходящий по делу как свидетель, добровольно признается в совершении деяния. Данный факт фиксируется в процессуальных документах, но при вынесении приговора суд это не учитывает. Соответственно, такой акт подлежит обжалованию.

Еще один интересный момент, который не редко происходит в практической деятельности правоохранительных органов - это активная помощь злоумышленника в раскрытии и расследовании деяний. Заключается в том, что человек сообщает работникам полиции какую-либо информацию о содеянном, которая ранее им не была известна. Кроме того, виновный может принимать участие в следственных мероприятиях, указывать места, где спрятаны вещественные доказательства, используемые при осуществлении злодеяния.

Чаще всего суды учитывают в качестве смягчающих обстоятельств: оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления (вызов скорой помощи), добровольное возмещение вреда (перечисление денежных средств на лечение пострадавшего человека), принесение извинений. Такие действия виновного лица указывают на то, что гражданин раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества.

Не нужно забывать о том, что судебный орган может признать смягчающими не только те обстоятельства, которые прописаны в законе, а также любые другие сведения о личности обвиняемого и документы, положительно характеризующие его как добропорядочного человека. Кроме того, если подсудимый имеет детей, заботится о них, обеспечивает материально, то есть большая вероятность того, что подсудимый получит минимальный срок наказания.