Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранилище или жилище), применение насилия, причинение телесных повреждений и т.п.

В соответствии сост. 161 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его 5:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия;

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа 6 .

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. "в" ч.2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда СССР 1985 г., нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу 7 .

Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.

Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в том числе - для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п 8 .

Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан 9 .

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.

Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных 10 .

Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж 11 .

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.

Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д 12 .

За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РФ, характеризуется следующими признаками:

а) совершением организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35 Общей части УК 13:

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом.

Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Особо крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества.

Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 - 3 ст. 161 УК РФ. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Понятие «жилище» раскрыто в примеч. к ст. 139 УК. Таковым является индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях, номера в гостиницах и кемпингах), а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания (домики на колесах, палатки, шалаши, землянки).

О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Как показывает изучение судебной практики, типичными приемами проникновения являются: 1) полное или частичное нарушение целостности запирающих устройств, элементов строений (дверей, окон, стен, потолков, фундаментов, полов и т.д.); 2) обман лиц, находящихся в жилом или нежилом помещении, на охраняемой территории; 3) применение приспособлений, позволяющих изъять похищенное без фактического перемещения преступника в строение, хранилище; 4) использование заранее подготовленных или обнаруженных на месте преступлений ключей; 5) «свободный доступ» (проникновение в жилище через открытое окно, незапертую дверь, незакрытый аварийный выход, вентиляционные шахты и т.д.); 6) использование «невнимательности» потерпевшего (виновный прячется в помещении с целью похищения имущества); 7) вторжение в жилое, нежилое помещение посредством применения насилия к лицу, открывшему дверь в это помещение Елисеев С. А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя / С. А. Елисеев // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 2. - С. 51.

Так, например Вороненков находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетке дома по ул.М, после того, как хозяин указанной квартиры К. открыл двери квартиры, предполагая, что у К. имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить хищение имущества, находящегося в квартире, с целью получения материальной выгоды. Во исполнении задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, против воли К. двумя руками отодвинул последнего в сторону, отчего К. отошёл в сторону, после чего он незаконно проник в квартиру, где проживает К. После чего, Вороненков вошел в комнату и действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения материальной выгоды, осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для К., открыто похитил, взяв с полки мебельной стенки, не представляющий материальной ценности кошелек. После чего, не реагируя на требования К. о возврате похищенного имущества и прекращения своих противоправных действий, Вороненков с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. ущерб на общую сумму 55 000 рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 39 Хищение с проникновением образуют и действия лица, непосредственно не входившего в жилое, нежилое помещение, хранилище, но изъявшего из них чужое имущество при помощи технических устройств (например, с помощью веревки, удочки, шеста).

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

В пункте «г» части второй ст.161 УК РФ законодатель использует специфический признак квалифицированного грабежа - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Здесь следует отметить, что насилие (угроза насилием) при грабеже может быть применено не только к собственнику (иному владельцу имущества), но также и в отношении иных лиц, которые реально или по мнению виновного могли помешать хищению. Признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. К такому насилию относятся действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением физической боли, нанесением побоев или ограничением свободы потерпевшего или иного лица. В правовой литературе справедливо отмечается, что грабеж квалифицируется как насильственный только при условии, что применение насилия (или угроза насилием) служили средством завладения имуществом или использовались для удержания такого имущества непосредственно после завладения.

В связи с этим, делается закономерный вывод, что насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не превращает ее в грабеж. С практической точки зрения интересно отметить, что в случаях, когда грабеж квалифицируется как совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 8-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2013.- 820 с. В связи с этим возникает вопрос о делении непосредственного объекта на основной и дополнительный. Такое деление было предложено в правовой науке сравнительно недавно. Поскольку преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда в сфере не одного, а нескольких объектов, то при квалификации деяния необходимо выделить то общественное отношение, которое в данном случае является главным, основным. Другие непосредственные объекты, в сфере которых данное преступление причиняет вред, будут дополнительными, или факультативными. Отметим еще одну позицию, которая заключается в том, что не квалифицированный, а основной состав грабежа содержит дополнительный объект, а именно «волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, поскольку таит в себе... потенциальную угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Такой подход неоправданно большую роль отводит предположительному характеру действий виновного, поэтому дополнительный объект в виде здоровья человека может иметь место лишь при фактическом наличии насилия и, соответственно, возможен только при квалифицированном грабеже, то есть с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. При этом вопрос об основном и дополнительном непосредственном объекте грабежа следует решать исходя из направленности умысла виновного. В случае квалифицированного грабежа очевидно, что основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления следует считать общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Таким образом, если грабитель требует от потерпевшего конкретную материальную вещь под угрозой насилия, то вред наносится общественным отношениям по владению, пользованию и распоряжению данной вещью на всех уровнях классификации объекта. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с существующими в теории уголовного права взглядами, признающими имущество объектом преступления. Признание непосредственным объектом отдельных вещей или имущества противоречит самому понятию объекта и вносит неверное представление о грабеже как о посягательстве на отношения собственности. Дело в том, что при грабеже имущество не терпит ущерба (в абсолютном большинстве случаев), в то время как объект, по устоявшемуся мнению, - это то, чему причинен вред. Как верно отмечается в литературе, в общественной жизни людей существуют отношения не между человеком и вещью, а между людьми по поводу вещей Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.- 256 с..

Уголовный закон выделяет две насильственных разновидности хищения: насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ). Насильственный грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. И при насильственном грабеже, и при разбое признак насилия должен отвечать, по меньшей мере, трем требованиям: 1) насилие - это часть объективной стороны преступления; 2) применение насилия и его интенсивность охватываются умыслом виновного; 3) насилие применяется с целью хищения.

Первое требование исключает возможность вменения признака насилия, если последнее применялось только на стадии приготовления к преступлению и (или) после выполнения объективной стороны хищения. В этом случае насилие подлежит самостоятельной квалификации. Второе требование означает, что составы насильственного грабежа и разбоя включают только насилие, применение которого охватывалось умыслом виновного. Последствия, которые причинены по неосторожности или невиновно, находятся за пределами составов указанных преступлений.

В данном случае можно привести следующий приме из судебной практики: Счастливый В.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 09 октября 2009 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в подъезде Адрес обезличен, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла подошел к последнему, и во исполнение задуманного, нанес потерпевшему несколько ударов руками по различным частям тела, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое образовалось от ударных воздействий твердого тупого предмета и относится к не причинившим вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению. После этого он (Счастливый В.Б.), в продолжение своего преступного умысла открыто похитил - вытащил из карманов одежды потерпевшего принадлежащие тому денежные средства в сумме 1500 рублей, мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Моторолла V3i (Вэ 3 ай)», стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Третье требование предполагает субъективную связь примененного насилия с хищением. Насилие должно применяться с целью именно хищения. Это означает, что насилие применяется либо с целью завладения имуществом, или с целью его удержания. Если же насилие применяется с иной целью, например убежать без имущества, то это не дает оснований для вменения насильственного хищения. Если насилие преследует несколько целей и среди них одна - хищение, то насилие следует считать примененным, в том числе и для цели хищения, что дает основание для вменения насильственного преступления против собственности. Рассмотрим интересный случай в целях иллюстрации выполнения второго и третьего требований.

З., приставив к животу потерпевшего И. нож, потребовал отдать деньги. Однако И. неожиданно для нападавшего схватил нож за лезвие и попытался вырвать его из руки З. Растерявшись, З. вырвал нож и убежал. В результате потерпевшему И. была причинена резаная рана руки, которая по результатам экспертизы была оценена как легкий вред здоровью.

В приведенном примере виновным лицом сначала была применена угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, в целях хищения, а затем было применено насилие, которое повлекло причинение опасного для здоровья потерпевшего вреда. Анализ содеянного приводит к выводу, что был совершен разбой с применением угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья. Что же касается примененного насилия (вырвал нож, именно это действие повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего), то оно не может быть признано способом хищения, поскольку применено с целью убежать, а не с целью завладения или удержания чужого имущества. Вред, который был причинен потерпевшему в результате того, что он сам схватил лезвие ножа, также не может расцениваться как насилие, примененное при разбое. Этот вред не охватывался умыслом виновного лица, максимум этот вред причинен по неосторожности. Таким образом, хотя насилие и вред здоровью сопутствуют совершению разбоя, тем не менее юридически они не признаются составной частью разбойного нападения и требуют самостоятельной квалификации.

Правильное толкование функционального назначения насилия в корыстных посягательствах на собственность позволяет найти верное решение проблемы и о квалификации случаев хищения имущества способом, получившим название «рывка», т. е. посредством внезапного захвата чужого имущества, при котором виновный, не столько намереваясь оказать насильственное воздействие на потерпевшего, сколько рассчитывая на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность и испуг, выхватывает, например, из рук дамскую сумочку или портфель, срывает с потерпевшего меховую шапку или завладевает подобным образом другими вещами и скрывается. В данных случаях потерпевшему также могут быть по неосторожности причинены физическая боль, какие-то незначительные телесные повреждения (например, царапина на руке) и даже более серьезный вред здоровью (повреждение пальцев или кисти в результате срывания часов, браслета, физическая травма от падения потерпевшего в результате 30 срывание сумки с его плеча или выхватывания ее из рук и т. п.), но это обстоятельство не превращает содеянное в насильственный грабеж, поскольку выхватывание вещи из рук направлено на захват имущества, а не на личность потерпевшего, причинение вреда здоровью которого по неосторожности выступает побочным результатом изъятия этого имущества. Другое дело, когда усилия виновного направлены на срывание с ушей каких-либо украшений, повлекшее разрыв мочки уха, на стаскивание с пальца перстня, вызвавшее повреждение фаланги, и т. д. Если при «рывке» действия виновного рассчитаны на неожиданность с целью исключения применения насилия, то в описанных ситуациях виновный явно осознает насильственный характер своих действий и, стало быть, если и не желает, то всяком случае допускает возможность причинения потерпевшему вреда здоровью. Например: В г. Томске Петров в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Раздолье», подошел к гр-ке Федоровой после чего осознавая открытость толкнул рукой потерпевшую в спину после чего она упала, затем сорвал с кисти золотую цепь и вырвал сумку из руки.

После чего скрылся с места происшествия. В результате суд квалифицировал данное преступление по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ - с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, основываясь на доказательства- кровоподтек на коленном суставе и вывих кисти. Деяние не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты.45 Психическое насилие в уголовном законе обозначено как угроза применения такого насилия, т.е. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Угроза - это психическое воздействие на потерпевшего, направленное на подавление его воли к воспрепятствованию совершения хищения. Такое воздействие выражает намерение применить физическое насилие. уголовный имущество квалифицированный грабеж

В тех случаях, когда усилие, применяемое при «рывке», одновременно сопровождается посягательством на здоровье лица и виновный сознательно шел на такой шаг, такое усилие расценивается как физическое насилие и квалифицируется как грабеж, соединенный с насилием (например, выхватывание имущества, удерживаемого потерпевшим, с выкручиванием его руки образует физическое насилие, поскольку виновный сознательно избрал такой путь преступления, посредством которого причиняется вред здоровью потерпевшего) Емельянов В.П. Защита права собственности уголовным законодательством. Харьков, 1996. С. 35 - 37. Следует отметить, что В. Плохова вообще не считает "рывок" грабежом. См.: Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. С. 231.. Если же усилие при «рывке» причинило потерпевшему телесные повреждения, которые умыслом виновного не охватывались, то имеет место совокупность преступлений в виде простого грабежа и преступления против личности, совершенного по неосторожности (например, виновный вырывает у прохожего сумку в то время, когда на улице гололед, и от неожиданного рывка потерпевший теряет равновесие и падает, в результате чего получает телесные повреждения) Хилюта В.В. "Рывок": проблемы квалификации ненасильственного хищения // Законность. 2013. N 10. С. 48 - 49..

Так, в Постановлении Президиума Челябинского областного суда по делу Краснопеева и Коняхина указывалось: «Грабеж необоснованно признан как совершенный с применением насилия. Копейским городским народным судом Челябинской области Краснопеев и Коняхин осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у Баткуловой четыре бутылки вина.

Президиум Челябинского областного суда указал по этому делу следующее. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым «рывком», когда виновный не применяет и не желает применить насилие.

В судебном заседании установлено, что Краснопеев рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Баткуловой и после того, как портфель упал, взял из него четыре бутылки вина и передал Коняхину. Учитывая изложенное, президиум Челябинского областного суда исключил квалифицирующий признак «совершение грабежа с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего» Бюллетень ВС РФ. 2013. N 4. С. 15..

16. Грабеж в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

«Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого - превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере» в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29.

Грабеж имеет несколько этапов его совершения. Каждый этап может включать действие или группу действий в зависимости от обстоятельств преступного деяния. Этапы могут разниться, возможно и вовсе отсутствовать. Приблизительный перечень этапов грабежа выглядит так:

Подготовка к совершению преступления включает следующие действия отдельно или в совокупности:

• - разработка плана совершения грабежа;
• - выбор объекта посягательства;
• - изучение категории лиц, потенциально владеющих объектом преступления;
• - выбор потерпевшего, знакомство с ним, сбор информации о потерпевшем;
• - выбор места преступления;
• - планирование времени преступления;
• - выбор путей подхода и отхода к месту и от места преступления;
• - разработка плана проникновения в жилище или иное хранилище объекта хищения;
• - подготовка оружия, транспорта;
• - подготовка ложного алиби;
• - в случае совершения грабежа группой лиц, выбор, подготовка состава группы и распределение обязанностей между участниками;
• - подготовка каналов сбыта награбленного имущества либо места его хранения;
• - минимизация потенциальных свидетелей преступления.

Остановимся на нескольких пунктах подготовительного этапа совершения преступления.

Грабежи, как показывает статистика следственной и судебной практики, чаще всего совершаются группами численностью 2-3 человека. В 97%, преступники мужского пола. Подавляющее большинство грабежей - около трети, совершаются лицам в возрасте 26-30 лет, реже (в 30% случаев) возраст преступников колеблется в пределах 18-25 лет, в 24% случаев грабежи совершают лица в возрасте 31-40 лет, в 10% - несовершеннолетними и только 3% грабежей совершены лицами старше 40 лет. Большая часть преступлений совершается безработными; тот факт, что во главе преступных групп стоят лица, ранее имевшие судимость и обладающие опытом совершения подобных преступлений, значительно осложняет раскрытие грабежей.

Выбор объекта преступления и выбор потерпевшего тесно связаны, один может определять другой. Для выбора и знакомства с потерпевшим часто выбираются общественные места: ночные клубы, рестораны, бары и другие увеселительные заведения, отделения банков и прочих финансовых учреждений, магазины, супермаркеты. Часто объектами преступления становятся лица, находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, физически слабые, подростки и дети, женщины, старики.

Объектами преступления чаще всего выступают ювелирные изделия, мелкая и крупная техника - фотоаппараты, мобильные телефоны и прочие гаджеты, компьютерная, аудио- и видео- техника, ценные предметы одежды - шубы, кожаные изделия, дорогостоящие предметы туалета, деньги, ценные бумаги, платежные карты, раритетные предметы, ценные не только своей стоимостью, но и редкостью, неповторимостью, раритетностью, уникальными свойствами. Каналами сбыта часто становятся перекупщики, ломбарды, рынки и базары, мелкие магазины, а также активно развивающаяся торговля в социальных сетях.

Оружие, используемое при совершении грабежа, может быть как травматическим, так и огнестрельным или холодным. Также в качестве оружия могут применятся бытовые предметы - кухонные ножи, ножницы, отвертки, пригодные для нанесения травм и запугивания потерпевшего, либо подручные средства - отрезки арматуры, камни, и т.д.

Ложные алиби часто предоставляются по предварительной просьбе виновных в совершении грабежа: так, в ложных показаниях с целью обмана могут быть сведения о местонахождении преступника в ином месте в момент совершения преступления.

Зачастую, особенно при повторном совершении преступления, подготовительный этап отсутствует. Грабеж совершается спонтанно, план возникает быстро и не дорабатывается. Чаще подготовка к совершению грабежа проводится, когда грабеж совершается группой лиц, либо при крупном размере и высокой стоимости объекта грабежа.

1. Имущество не вверено виновному.

2. От собственника не получено волеизъявления . При грабеже, соединенном с насилием или угрозой насилия, может иметь место полученное под влиянием указанных факторов волеизъявление собственника.

3. Открытость изъятия имущества, т.е. обнаруживая контакт с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Они должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства. Если лицо считает, что его действия видны или понятны другим лицам, хотя фактически происходит изъятие имущества незаметно, то, исходя из направленности умысла, деяние должно квалифицироваться как покушение на грабеж.

4.Отсутствуют насилие и угрозы его применения (для части 1).

В грабеж может перерасти и кража, если в процессе изъятия виновный понимает, что обнаружен (характер его действий распознан), или он до окончания хищения в целях завладения или удержания имущества применит насилие (угрозу им), не опасное для жизни или здоровья.

Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ).

Поднасилием понимается посягательство на телесную неприкосновенность человека - действия, причиняющие физическую боль (включая, побои), действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием (а не просто запирание и т.п.); введение в организм (любым способом) веществ, не представляющих опасности для здоровья (в т.ч. с использованием газовых баллончиков). По характерунасилие не должно быть опасным для жизни или здоровья, т.е. не должно повлечь вреда здоровью любой тяжести, включая легкого (ни стойкой утраты трудоспособности, ни временного расстройства здоровья), и по способу применения не должно было создавать реальной опасности в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего. Насилие должно выступать непосредственно средством изъятия имущества(разграничение с вымогательством - см. комментарий к ст.163 УК РФ). Если на лицо было совершено тайное нападение, в результате которого оно приведено в бессознательное состояние, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, а затем произведено тайное изъятие имущества, содеянное должно квалифицироваться по статье 161 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимается явно выраженное вовне намерение применить насилие, если потерпевший не выполнит требование по передаче имущества. Поформе угроза может быть выражена действием, устно или письменно, но при грабеже обязательно должна быть непосредственной, т.е. должна быть адресована при личном контакте лиц (иначе - вымогательство). Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная.По содержанию угроза должна выражать намерение применить насилие из числа указанного выше, т.е. не опасное для жизни или здоровья. Если характер угрозы неопределенный, то следует исходить из всех обстоятельств (места, времени, количества преступников, орудия, субъективного восприятия потерпевшего, его знания о соответствующем лице и т.п.), а если установить, тем не менее, ее характер остается невозможным, то следует считать ее угрозой насилием, не опасным для жизни или здоровья. Угроза насилия должна выступать непосредственно средством изъятияимущества.

Разграничение насильственного грабежа с разбоем проводится по характеру примененного насилия (угрозы), т.к. при последнем должно быть опасным для жизни или здоровья.

Разбой (статья 162 УК РФ)

1. Главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию - покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж) деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя.

Т.о. для разбоя не требуется таких признаков хищения как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинение ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

2. Имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий (по распоряжению, управлению, доставке, хранению) в его отношении.

3. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем).

Может иметь место лишь полученное под влиянием насилия или угроз волеизъявление собственника.

4. Проявляется в форме нападения,т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места). Следовательно, разбой совершается с обнаружением контакта с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Эти лица должны присутствовать на месте разбоя, воспринимать факт нападения, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства. Но насилие может применяться и скрытно (путем незаметного нападения с последующим выведением потерпевшего из сознательного состояния либо путем введения в организм потерпевшего каких-либо веществ).

5. Должна иметь место специальная цель - хищение чужого имущества(с осознанием указанных выше признаков хищения).

Такая цель должна возникнуть до начала применения насилия. Если же сначала будет применено насилие, а затем лицо решит изъять имущество - имеет место совокупность преступлений: ст.ст.158 или 161 и ст.ст.105, 111, 112, 115 УК РФ. Также будет квалифицироваться деяние, если умысел на применение насилия возникнет после окончания хищения или не связан с необходимостью доведения преступления до конца. Но если в процессе хищения (тайного или открытого) виновный применит насилие (угрозу им), опасное для жизни или здоровья с целью завладения имуществом или удержания его, то содеянное следует квалифицировать как разбой без дополнительной квалификации как кража или грабеж.

6. Наличествует насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.Поднасилием понимаются: действия, причиняющие физическую боль; действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием (связывание, применение наручников и т.п.): введение в организм потерпевшего против или помимо его воли либо путем обмана веществ (ядовитых, одурманивающих, сильнодействующих, наркотических и др.), представляющих опасность для здоровья.

По характерунасилие должно быть опасным для жизни или здоровья, т.е. в результате него реально причинен вред здоровью (ч.1 ст.162 охватывает легкий и средней тяжести вред здоровью) либо по способу применения насилие создает реальную опасность в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего, хотя бы реальнопричинено последствий не было, в том числе и опасность наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью, однако без желания у виновного причинения такого вреда (т.е. при отсутствии покушения на него).

Если в результате насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью, деяние квалифицируется по п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ.Если имело место покушение на причинение тяжкого вреда здоровью деяние квалифицируется по ч.3 ст.30 и п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ. Если тяжкий вред здоровью в результате примененного насилия наступил по неосторожности - содеянное охватывается ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Если имело место причинение смерти по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст.109 УК РФ; если смерть по неосторожности наступила вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – совокупность п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ со ст.109 УК РФ. Если имело место убийство (а также покушение на убийство), то деяние квалифицируется по совокупности п.“з” ч.2 ст.105 и ч.1 ст.162 УК РФ.

Насилие должно выступать непосредственно средством изъятия имущества.

Под угрозой применения насилия понимается явно выраженное намерение применить насилие, если потерпевший не выполнит требование по передаче имущества. Поформе угроза может быть выражена действием, устно или письменно, но при разбое обязательно должна быть непосредственной, т.е. должна быть адресована при личном контакте лиц (иначе - вымогательство), и угрожать немедленным применением насилия. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная.По содержаниюугроза должна выражать намерение применить насилие из числа указанного выше, т.е. опасное для жизни или здоровья. Если характер угрозы неопределенный, то следует исходить из всех обстоятельств (места, времени, количества преступников, характера орудия, субъективного восприятия потерпевшего, его знания о соответствующем лице и т.п.). Так, угроза с применением предмета, которым может быть причинен вред здоровью, указывает на разбой. Ч.1 ст.162 УК РФ охватывает угрозу любым насилием, в том числе и убийством.

Каждый из соисполнителей (для того, чтобы ему вменить разбой) должен участвовать в нападении и либо сам применять соответствующее насилие (угрозы) либо сознавать факт применения соответствующего насилия и использовать его для завладения имуществом. Лицо, которое не участвовало в нападении (хотя и знало о нем и содействовало ему), а после него и примененного в отношении потерпевшего насилия изъяло его имущество, не является исполнителем преступления. Также не признается соисполнителем разбоя (а несет ответственность за кражу или грабеж) лицо, которое по предварительному сговору участвовало в хищении, если сговором применение насилия не предусматривалось и само лицо его не применяло. Признак причинения тяжкого вреда здоровью не вменяется соисполнителю разбоя, который сам не причинял такой вред, не договаривался о его причинении с другими соисполнителями и в момент причинения находился в другом помещении.