Участие лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам. Упк рф общественный защитник

Прежде чем рассматривать процессуальный статус защитника, необходимо уяснить статус адвоката, т. к. нередко понятия «адвокат» и «защитник» отождествляются.

Адвокат – это юридическая профессия, принадлежность к адвокатуре – сообществу юристов, оказывающих гражданам и организациям квалифицированную правовую помощь. Статус адвоката регламентирован ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Адвокат, участвующий в уголовном деле, приобретает свое процессуальное «имя» в зависимости от того лица, чьи права и интересы отстаивает. Если это уголовно преследуемое лицо, то адвокат осуществляет его защиту и называется защитником ; если это потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель, то адвокат осуществляет их представительство и именуется представителем .

Защитник – это адвокат или иное лицо, привлеченное в уголовно-процессуальном порядке отстаивать права, свободы и законные интересы уголовно преследуемого лица.

В досудебном производстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. В судебных стадиях по решению суда наряду с адвокатом в защите обвиняемого по его ходатайству может участвовать одно иное лицо (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Защитник привлекается к участию в деле двумя путями: а) по соглашению , когда сам обвиняемый либо его близкие нанимают адвоката и оплачивают его работу; б) по назначению , когда уголовно преследуемое лицо просит следователя, суд предоставить ему любого адвоката. В этом случае работа адвоката оплачивается за счет государства.

При невозможности прибытия адвоката по соглашению в определенный законом срок следователь, суд предоставляют обвиняемому защитника по назначению и продолжают производство процессуальных действий (ст. 50 УПК РФ). Если уголовно преследуемое лицо несовершеннолетнее, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, и т. д., то адвокат-защитник участвует в деле обязательно (ст. 51 УПК РФ). Право на защитника допускает отказ уголовно преследуемого лица от адвоката. Но такой отказ для следователя и суда необязателен (ст. 52 УПК РФ).

Для допуска в дело адвокату достаточно предоставить следователю или суду свое адвокатское удостоверение, а также ордер ‒ специальную справку, выданную адвокатским образованием с целью регистрации и учета работы адвоката. Никаких иных документов, в частности, договора-соглашения адвокат предоставлять не обязан.

Одно уголовно преследуемое лицо может иметь несколько адвокатов-защитников. В то же время один адвокат не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу (ч. 2 ст. 50, ч. 6 ст. 49 УПК РФ).

Правомочия защитника во многом идентичны правомочиям уголовно преследуемого лица. Это права: знать, в чем подозревается или обвиняется его подзащитный, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, знакомиться со всеми материалами дела, с которыми вправе знакомиться уголовно преследуемое лицо. В то же время защитник имеет специфические процессуальные полномочия.

Право самостоятельно собирать процессуальную информацию.

УПК РФ впервые назвал защитника субъектом собирания доказательств. В ст. 86 Кодекса, именуемой «Собирание доказательств», сказано: «Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов...». Кроме того, защитник приобрел право привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Право участвовать во всех процессуальных действиях, производимых с подзащитным.

Защитник всегда находится рядом с подозреваемым, обвиняемым при проведении с ним любых процессуальных действий. Прежде всего, это следственные действия: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте и т. д. Кроме них, иные процессуальные действия: предъявление обвинения, ознакомление с заключением эксперта, ознакомление с материалами законченного предварительного расследования и др. Защитник своевременно уведомляется следователем о планируемом процессуальном действии, а в случае неявки адвоката производство действия откладывается с соблюдением требований ст. 50 УПК РФ.

В ходе следственного действия адвокат-защитник не является пассивным наблюдателем, а выступает как активный участник, т. к. имеет право давать подзащитному краткие консультации, задавать вопросы с разрешения следователя допрашиваемым лицам и др. (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном .

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные .

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Комментарий к Ст. 49 УПК РФ

1. Из всего обширного комплекса вопросов, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве, комментируемая статья решает прежде всего два: кто и с какого момента участвует в качестве защитника по уголовному делу.

2. На предварительном следствии в качестве защитников выступают только адвокаты, т.е. лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (статья 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Российская газета. 2002. 5 июня). С поступлением дела в суд по ходатайству обвиняемого в качестве защитника для участия в судебном разбирательстве и на последующих стадиях уголовного судопроизводства на основании постановления судьи или определения суда могут быть допущены супруг (супруга), мать, отец, сын, дочь, усыновитель, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук или внучка обвиняемого, а равно любое другое лицо, вообще не состоящее в родстве с последним. В уголовном процессе в федеральных судах эти лица, независимо от наличия у них юридического образования, участвуют в деле только наряду с адвокатом. У мирового судьи, где рассматриваются главным образом дела о преступлениях небольшой тяжести, указанные лица могут быть допущены для участия в деле и вместо адвоката.

3. В частях третьей, четвертой и пятой комментируемой статьи приводится детальный, исчерпывающий перечень самых различных уголовно-процессуальных ситуаций-моментов, с которых в деле участвует защитник. Их общий смысл заключается в том, что именно в эти моменты в деле появляется или обвиняемый, или подозреваемый (защищать можно только того, на кого «нападают», т.е. кого обвиняют или подозревают и официально объявляют об этом). С этого момента дознаватель, следователь начинают осуществление функции уголовного преследования, и досудебное производство приобретает состязательный характер.

4. Перечень, о котором идет речь, завершается формулировкой «с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления» (пункт 5 части третьей комментируемой статьи). К таким мерам и действиям относится применение мер пресечения, связанных с заключением под стражу (статьи 108, 109 УПК), до предъявления обвинения в порядке статьи 100 УПК, в результате чего лицо становится подозреваемым в совершении определенного преступления (пункт 3 части первой статьи 46 УПК), т.е. участником уголовного судопроизводства, в отношении которого начато уголовное преследование. Если же процессуальное принуждение, которое входит в содержание многих следственных действий, в частности обыска, выемки, освидетельствования, не связано с появлением в уголовном деле подозреваемого в точном смысле статьи 46 УПК, участие защитника представляется бессмысленным, потому что защищаться можно и нужно только от официального подозрения или обвинения. По этой же причине не порождает право пользоваться помощью защитника принудительный привод участника уголовного судопроизводства (статья 113 УПК), который не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, что, конечно, не исключает права любого гражданина пользоваться юридической помощью адвоката вне уголовно-процессуальных правоотношений.

5. Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника по предъявлении свидетельства, т.е. документа, удостоверяющего его принадлежность к адвокатуре, и ордера, т.е. документа, удостоверяющего, что юридической консультацией защита данного обвиняемого или подозреваемого по данному уголовному делу поручена именно ему. Закон не содержит требования о том, чтобы адвокатская структура, в которой состоит адвокат, территориально относилась именно к той области, где проводилось следствие, и Верховный Суд РФ специально подчеркнул данное обстоятельство в одном из своих решений (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8. С. 12, 13).

6. Приняв на себя защиту данного обвиняемого или подозреваемого, адвокат не вправе отказаться от нее, однако от защитника может отказаться сам подзащитный (см. текст статьи 52 УПК и комментарий к ней).

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. 3. Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. 4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. 5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении. 6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Консультации юриста по ст. 49 УПК РФ

Зоя Громова

Могу ли я быть защитником своего супруга наряду с адвокатом. Являюсь свидетелем по делу.

Сергей Котляренко

мой адвокат отказывается быть в суде можно ли это?

Ответ на вопрос дан по телефону

Тамара Соболева

Добрый вечер,если родственник является свидетелем по уголовному делу, тетя может присутствовать с ним при разговоре с оперативником или следователем,т.к. он боится давления со стороны полиции?

Ответ на вопрос дан по телефону

Максим Мынкин

у двух фигурантов по одному делу обвиняемых один адвокатэто не допускается можно ст упк

Ответ юриста:
Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ: "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого". То есть с теоретической точки зрения, а в некоторых случаях и на практике, такое возможно. Два обвиняемых полностью все признают, никаких противоречий в позиции по делу. На практике же Адвокатская палата давала по этому поводу разъяснения, на повышении квалификации об этом говорили. Суть разъяснений - защита одним адвокатом двух и более лиц, крайне не желательна т. к. противоречие интересов - это очень тонкая грань. Сегодня они все признают и противоречий нет, а завтра им новое обвинение (дополнительный эпизод) и один перестанет призвать вину и т. д. и т. п. В жизни же конечно бывает, что защищает один двоих, так коллега защищала мужа и жену по уголовному делу. Или бывают сложности с адвокатами в отделенных районах области - там уже выбирать не приходится, или допросить с тем же защитником или вообще без.

Татьяна Анисимова

Пожалуйста, помогите решить задачи..... 2) И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И. отказался от участия защитника, его ходатайство было удовлетворено, и следователь произвел следственное действие, зафиксировав показания обвиняемого на месте совершения преступления. В ходе судебного разбирательства И. заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола проверки показаний на месте, указав, что следователь не разъяснил ему повторно права, предусмотренные ст.47 УПК РФ , что нарушило его право на защиту. Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство? Как влияет разъяснение прав обвиняемому на законность следственного действия? В каком объеме разъясняются права обвиняемому? 3) Один защитник (адвокат) представлял интересы трех несовершеннолетних подсудимых. В ходе судебного заседания интересы подсудимых разошлись. Судья предложил им выбрать другого защитника. Подсудимые и их законные представители отказались менять защитника. Защитник (адвокат) настаивал на продолжении своего участия для всех подсудимых. Как должен действовать судья? Как гарантировать права и свободы подсудимых?

Ответ юриста:
по 2- й - насколько я помню, 47-я (права обвиняемого) в полном объеме разъясняется именно при предъявлении обвинения. Но в любом случае перед проверкой показаний разъяснялась часть 47-й о том, имеет право "отказаться давать показания, а в случае согласия предупреждается о том, что они в дальнейшем могут быть использованы как доказательства и в случае отказа от этих показаний" + право ознакомится с протоколом и делать замечания. Так что тут И. воспользовался своим правом на защиту и отказался от участия защитника. Суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. Тут мотивировка не верная, вот если бы он не подтверждал данные в ходе проверке показания и ссылался, на то что защитника не было, вот тут можно было бы применить п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ : "К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде". По 3-й - Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ: "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого". Так что как только противоречия у лиц появились, то это основания для отвода или самоотвода защитника. Суд должен сделать так, чтобы указанный защитник либо остался защищать одного из лиц, или вообще никого не защищал. В любом случае у всех троих должны быть защитники т. к. по несовершеннолетним участие защитника обязательно.

Юрий Катальников

третья задачка

ч. 2 ст. 49 УПК РФ - .В качестве защитников допускаются адвокаты. То есть лицу необходимо обладать статусом адвоката, а чтобы обладать таковым статус необходимо пройти аттестацию в адвокатской палате и вроде минюсте субъекта, по крайней мере...

Инна Голубева

как доказать невиновность в краже телефона,если появились свидетели что кража была?

Ответ юриста:
Согласно, ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ , Вы не обязаны доказывать свою невиновность, а согласно ст. 51 Конституции РФ можете и не свидетельствовать против себя. Поэтому если Вы не совершили кражи, Вам достаточно дать показания о том, что не совершали кражи. В остальной части на вопросы следователя можете не отвечать ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. И конечно, для благополучного завершения стоит озаботится поиском хорошего адвоката.

Борис Логачев

имеет ли право общественный защитник подать надзорную жалобу от имени осужденного

Ответ юриста:
ИМЕЕТ. Начнем с того, что нет понятия в УПК РФ общественный защитник, а есть в соответствии со ст. 49 УПК РФ - "иное лицо допущенное наряду с защитником-адвокатом. " Такое лицо по определению или постановлению суда в качестве допускается В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА. Следовательно этот защитник имеет точно такие же права, как и защитник-адвокат, и они предусмотрены в ст. 53 УПК РФ ("Полномочия защитника "), так в пунктах 9 и 10 части 1 статьи 53 - 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и НАДЗОРНОЙ инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, СУДА и участвовать в их рассмотрении судом. Сам в конце прошлого года защищал человека и наряду со мной был допущен его друг в качестве защитника, сейчас у нас приближается кассационное рассмотрение и копии всех жалоб отправляются в том числе и этому защитнику, с разъяснением права подать свои возражения.

Петр Марущенко

кто может представлять интересы в суде?. Кто можем представлять интересы человека в суде если нет денег на адвоката? уголовное дело, рассматривается мировыми судьями (небольшая драка с пьяными соседями) . одинаковые телесные повреждения и заявления с обоих сторон.) . может ли это быть просто друг, который не имеет юридического образования?

Ответ юриста:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или ИНОЕ ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у МИРОВОГО СУДЬИ указанное ЛИЦО допускается и вместо адвоката. 1. Доверенность никакая НЕ нужна. 2. От Вас (обвиняемого) ходатайство о допуске "друга" в качестве защитника. 3. От мирового судьи - постановление о допуске.

Наталия Александрова

если я не крал в супермаркете и на их видеозаписях ничего не поймешь, можно ли доказать свою невиновность?. я купил банку икры в одном супермаркете, затем в другом супермаркете достал её из кармана, сравнил с той что на витрине (проверял срок годности) затем положил свою банку на место (перепутать точно не мог, та была холодная, моя нагрелась) , а на кассе охранник заставил показать карманы и говорит что эту банку я украл у них. Посмотрели видеозаписи, на них там ничего не видно, на одной - закрываю все спиной, с другой камеры слишком далеко и непонятно что там, но охранник говорит что видно как я её кладу в карман. Завели на меня уголовное дело. Как долго оно может длиться и можно ли доказать свою невиновность?

Ответ юриста:
Согласно ст. 49 Конституции РФ "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. " Как указано в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, "1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. " Любой более или менее грамотный адвокат легко поможет в решении Вашей проблемы.

Юрий Чухнин

Нарушен ли уголовно-процессуальный закон в изложенной ситуации?. Новосибирский областной суд рассматривал уголовное дело в отношении группы лиц за совершение нескольких преступлений,в том числе за убийство.Защиту Елкина и Николаева,входивших в состав группы и совершивших одно и то же преступление,осуществлял один адвокат.Ответ имеет два варианта,которые надо указать и обосновать.

Ответ юриста:
Действительно есть два варианта решения и будут они зависеть от того противоречат ли интересы Елкина и Николаева, что в свою очередь зависит от их позиции по делу. Так как согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ: "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого". 1) Если интересы Елкина и Николаева не противоречат друг другу. Они оба признают вину в одинаковом объеме или не признают ее вообще. В этом случае уголовно-процессуальный закон не нарушен. 2) Если интересы Елкина и Николаева противоречат друг другу. Один признает вину, второй нет. Дают показания против друг друга и т. п. В этом случае будет нарушен уголовно-процессуальный закон и один защитник у них быть не должен. Добавлю еще с практической точки зрения - были разъяснения Адвокатской палаты, на повышении квалификации нам по этому поводу разъясняли, что противоречие в интересах очень тонкое понятие т. к. сегодня противоречий нет, а завтра они могут появиться. Так что нам рекомендовали воздержаться от таких вариантов, чтобы один адвокат защищал по делу двух и более обвиняемых.

Наталья Белова

Если отказаться от услуг адвоката,кто имеет право защищать подсудимого?

Ответ юриста:
При отказе от защитника, подозреваемый (обвиняемый) осуществляет защиту самостоятельно. В силу ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются АДВОКАТЫ. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии со ст. 51 УПК РФ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ участие защитника, когда отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника НЕ удовлетворяется ни при каких условиях: - подозреваемый, обвиняемый является НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ; - подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; - судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК; - подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; - лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; - уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; - обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. А вообще УПК РФ определяет участников со стороны защиты, коими являются: - подозреваемый, обвиняемый, - законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого - защитник, - гражданский ответчик (совпадает с подозреваемым, обвиняемым) , представитель гражданского ответчика.

Наталия Рябова

имеет ли право истец взять адвоката свою лучшую подругу которая заинтересована в этом деле

Степан Чеборахин

арест по статье 159 часть 1. что делать и куда писать?

Без хорошего одваката не чего не выйдет очень странно что ваш муж в сизо!! ! грозит ему - 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается...

Николай Хорошев

С какого момента можно подключать защитника

Ответ юриста:
Если Вас интересует с теоретической точки зрения, по положениям закона, то согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ: "Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления". Если же с практической точки зрения, то чем раньше, тем лучше. Например недавно участвовал при опросе моего клиента в порядке ст. 144 УПК РФ (то есть в ходе доследственной проверки) , так участковый, а затем и оперативники тоже долго упирались и пытались доказать мне, что я вообще участвовать не имею права на этой стадии. В итоге добились главного, давление на подзащитного, ни психического, ни тем более физического никто не оказывал. Так что как только открыл рот и стал что-то говорить, что будет фиксироваться и попадет в материалы уголовного дела, то сразу лучше делать это при защитнике.

Ярослав Нахимович

Имеет ли право отказаться адвокат оказывать юридическую помощь своему клиенту в силу того, что у того закончились деньги

Ст. 6 Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" 63-ФЗ от 31.05.2002 прямо запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты. Об этом же говорится и в ст.49 УПК РФ. Кроме того, есть...

Анатолий Гавшуков

может адвокат без стауса защищать в суде по уголовному делу?

Ответ юриста:
Адвокат - это именно со статусом. А вот в качестве защитника по уголовному делу в суде могут выступать и иные лица наряду с адвокатами. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ: "В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". Полчаса как с процесса по уголовному делу, так там у одной обвиняемой три защитника-адвоката по соглашению и один защитник (стажер адвоката) допущенный наряду с ними.

Илья Чернушевич

Пришлите мне пожалуйста на почту ст. 49 УПК с последними изменениями.

Ответ юриста:
Изменения июня 2007 г.Статья 49. Защитник1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.3. Защитник участвует в уголовном деле:(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Евдокия Антонова

как выступать общественным защитником в уголовном судороизводстве?. как выступать общественным защитником в уголовном судопроизводстве?

Ответ юриста:
Действующее уголовно-процессуальное законодательтсво НЕ предусматривает участие ОБЩЕСТВЕННЫХ защитников. В силу ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются АДВОКАТЫ. По определению или постановлению СУДА в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. При этом УПК РФ не называет такое лицо "общественным" защитником. На стадии судебного разбирательства, подсудимый заявляет ходатайство о допуске такого лица, в качестве его защитника. Аналогичное ходататйство от такого лица. Суд примет решение о допуске такого защитника или об отказе в удовлетворении ходатайства, о чем будет вынесено сответствующее постановление. Не слушайте заведомую чушь: никакое "общее собрание" какого-то там "коллектива" НИ ПРИ ЧЕМ. Это, вероятно, из УПК Зимбабве.

Валентин Умиров

Может ли простой человек не имеющий соответствующего образования выступать в суде адвокатом(защитником)?

Ответ юриста:
Согласно ст. 49 «Защитник» УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Юридическое образование тут не при чем. В статье 49 УПК говорится о допуске в качестве родственников и других лиц и применительно к ним не содержится никакого профессионального или образовательного ценза.

Марина Герасимова

Может ли мать быть защитником на суде?

При гражданском процессе - может. Кто угодно может представлять интересы кого угодно по доверенности. А вот при уголовном процессе адвокат должен быть обязательно, но мать может быть вторым защитником.

Клавдия Куликова

если дело передано прокурору вы бы пошли к нему -защищать сына?Или это зря? Или это зря?

конечно пойду в любом из вариантов

Ольга Кузнецова

защитник. Возможно ли ходатайствовать подозреваемому о признании защитником наряду с адвокатом родственника- жену, если жена допрашивалась как свидетели?

Ответ юриста:
Уже была тема. И опять притащили заблуждение сюда - в каком именно месте закон содержит ограничение по поводу стадии уголовного преследования? Ограничительное толкование ч. 2 ст 49. УПК РФ нарушает конституционный принцип равенства. Читайте буквально "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. " "По определению или постановлению суда" - не значит, что на стадии "рассмотрения уголовного дела судом". Проще говоря, вопрос о допуске того или иного лица к уголовному производству в качестве защитника - решает суд. И безотносительно стадии. Да, согласен, мнение, что мол только когда дело в суд передадут - распространено. Однако есть судебные решения, где допускали людей. Есть решения суда второй инстанции, которое отменило отказ райсуда допустить человека, и мотивировка отмены была "обжалуемое постановление существенно ограничивает обвиняемого в его реализации права на защиту, так как норме процессуального права отдано предпочтение перед нормой материального права, следовательно, таковое решения нельзя признать законным и обоснованным". Дядя Федор, блин, ну перестаньте, а? ? Ну не выносит судья единолично "определение". Судебное решение, которое судья первой инстанции в уголовном процессе выносит единолично может быть "постановлением". Решение, вынесенное коллегиально - "определение". Но это не в тему. Просто профессионалы таких ляпов не допустят.

Андрей Коломнитинов

может ли в деле участвовать два адвоката по назначению.

В соответствии с законом полномочия адвоката удостоверяются ордером. Следовательно отсутствует ордер - отсутствуют полномочия, что говорит о - незаконности действий адвоката. 4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве...

Валерий Травинский

коротко источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При...

Анна Морозова

Помогите с решением!! Я запуталась

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" + ст. 49 УПК РФ и задача решена, в чем загвоздка конечно...

Сергей Костриков

как стать общественным защитником у своего брата?

В соответствии со ст. 49 УПК РФ подсудимый может иметь НАРЯДУ с адвокатом также и иное лицо в качестве защитника. (Запомните, кстати, что термина общественный защитник современный уголовно-процессуальный закон не знает). В качестве защитника...

Кристина Орлова

как стать общественным защитником?

Ответ юриста:
В УПК РФ нет понятия ОБЩЕСТВЕННЫЙ защитник, а есть просто ЗАЩИТНИК. Так вот согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ: "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". То есть совсем не обязательно быть близким родственником или вообще родственником подсудимому. Достаточно того, что подсудимый пишет на имя судьи ходатайство: "Прошу допустить, наряду с моим адвокатом ФИО, в качестве моего защитника ФИО, проживающего там-то (можно и телефон указать) ". Можно также в этом ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 49 УПК РФ, но это не обязательно. Такое ходатайство целесообразнее всего заявлять, когда Вы с паспортом находитесь в здании суда, под дверью зала, где проходит заседание. Подсудимый заявляет это ходатайство и поясняет, что Вы находитесь в здании суда. Как правило, Вас, сразу после выслушивания мнения прокурора, вызовут, установят Вашу личность и сообщат, мол такой-то хочет видеть Вас своим защитником. Спросят, согласны ли Вы. Некоторые судьи начинают подробно разъяснять права, а особенно обязанности защитника (в первую очередь ходить на все заседания) и отговаривать. Далее судья уходит в совещательную комнату и потом оглашает постановление (если коллегия судей, то определение) о допуске в качестве защитника или же об отказе в удовлетворении ходатайства. Так например был случай, когда заявили о допуске в качестве защитника друга, и в дальнейшем выяснилось, что этот друг на стадии следствия был допрошен в качестве свидетеля (по характеристики личности, как коллега по работе) . Прокурор возражал и суд обоснованно отказал в допуске. Далее Вы получаете на руки постановление о допуске Вас в качестве защитника с гербовой печатью. Полномочия у Вас будут как и у защитника-адвоката, они предусмотрены в ст. 53 УПК РФ .

Карина Большакова

Посовейтуте,что делать. Пришёл мент, в форме и с документами капитана милиции, представился участковым, показал удостоверение. Я своего знаю. Мой в отпуске. Начал составлять протокол Я его естественно "отшил"(послал на х...), сказав, что я перед Законом ичист. Он обиделся и начал угрожать, терроризировать по телефону (естественно не сам) . Был другой голос. "!пил кровь"Резюме. Хотят на меня повесить чужое. Что делать.Дилитантов прошу не утруждаться

Ответ юриста:
Из твоего повествования вобщем-то ничего не понятно, за исключением того, что к тебе приходил участковый (либо лицо его заменяющее) и отбирал у тебя объяснения. При этом ты послал его на х.. . Совершенно напрасно - это уголовно наказуемое деяние и если даже оно останется безнаказанным (что очень вероятно) , то ты, безосновательно формируешь к себе личную неприязнь. Обычный УУМ, при наличии к тебе личной неприязни может существенно осложнить тебе жизнь. Ты подписал объяснения или отказался их подписывать? В чем тебя подозревают? Не зная обстоятельств возможно лишь порекомендовать не открывать дверь своей квартиры и не пускать ни кого в квартиру. Так же, незачем брать трубку телефона, твой отказ от вызова в милицию может быть записан.. . До прояснения обстановки можешь поехать куда-нибудь, отдохнуть на юг, например. В случае, если обвинение серьезное, то лучше заключить соглашение с адвокатом, который в твое отсутствие выяснит обстоятельства проверки и выработает тактику твоего дальнейшего поведения. Возможно, впоследствии необходимо будет явиться в милицию с адвокатом (как минимум для того, что бы тебе не дали "по голове" и не подбросили наркотики) и дать объяснения (в объяснениях, либо показаниях ты можешь отказаться доказывать свою невиновность на основании ст. 14 УПК РФ , ст. 49 Конституции РФ. ст. 51 Конституции не пользуйся!) . В данной ситуации категорически противопоказано появляться в нетрезвом ("обдолбаном") виде на улице, встревать в какие-либо конфликтные ситуации, скандалить с соседями, совершать любые иные действия, к-рые могут послужить основанием для приводов, задержаний и подобных действий со стороны правоохранительных органов.

Валентин Шуенинов

Защитниками по уголовному делу с момента задержания могут быть:...

В вашем вопросе правильными ответами я считаю: 1. Адвокат. 4. Близкие родственники. Аргументирую это: Статья 49. Защитник [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49] 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим...

Наталия Щербакова

помогите! на счет адвоката..... Хотела узнать можно ли выступать адвокатом(защитником) на суде без какого либо образования и корочки? Просто как защитник для совершеннолетнего? Считая того что он мне не родственник и вообще не знакомый.

У нас есть адвокат один в городе. Консультирует. А в суды не ходит потому что у него нет то ли аккредитации, то ли корочки какой...

Юлия Максимова

почему адвоката предоставляют только после того,как с клиентом "поработали"уже опера?

Ответ юриста:
Прокуратура или милицейский участок не место для светской беседы. И прошу заметить - подозреваемый и обвиняемый вправе не давать показания, а также давать заведомо ложные показания, придумывать разные версии, как способ своей защиты. Ну и не всегда надо демонстрировать свой героизм. Пытающие, как правило, начинают получать от своей работы патологическое удовлетворение...Так что смотрите....

Валентин Костюкович

Изменения в УК и УПК РФ от 04 марта 2013 года. Теперь СК РФ обязан зарег. любое заявление о/п в книге учета преступ-й?. 4 марта 2013 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. N 23-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 62 И 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 19 февраля 2013 года Одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года 8) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. "; б) дополнить частью первой. 1 следующего содержания: "1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. "; Разъясните, пожалуйста, разве раньше адвоката на период проверки сообщения о преступлении не разрешали привлекать? Прошу помочь разобраться в этих изменениях и дать полный комментарий Изменений УПК от 04 марта 2013г. № 23.

Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос о круге лиц, имеющих право осуществлять защиту в уголовном процессе. Автором критикуется позиция законодателя и Конституционного Суда РФ по поводу ограничения этого круга только адвокатами. На основе анализа практики и основных международных стандартов в этой области обосновывается вывод о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе нормы, допускающей в качестве защитников лиц, не имеющих статуса адвоката.

Уровень демократии в стране во многом определяется тем, в какой мере защита по уголовным делам может противостоять обвинению. Обвинение без полноправной защиты — это произвол, нарушение прав человека, попавшего «под колеса» уголовной юстиции. Правосудие эффективно и справедливо, если применяется известный еще в Древнем Риме принцип «Да будет выслушана и другая сторона» (audiatur et altera pars).

На сегодняшний день участие в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката, крайне затруднено. Такое положение определяется, прежде всего, позицией Конституционного Суда РФ. В 1997 году предметом рассмотрения названного Суда стала часть четвертая ст. 47 действующего в то время УПК РСФСР.

Изучив нормы Конституции РФ и УПК РСФСР, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает права выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможности участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника, поскольку участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Фактически своим решением Конституционный Суд РФ признал, что выступать защитником по уголовным делам может только адвокат.

Позднее Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию, заявив, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция РФ связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката; данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

По поводу возможности участия «иного лица» в качестве защитника на досудебных стадиях в научной литературе нет единого мнения, поскольку статья закона, регулирующая этот аспект, не имеет достаточно ясной формулировки. В ч. 2 ст. 49 УПК РФ записано: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». Соответственно данная норма комментируется таким образом, что в качестве защитника на предварительном следствии может выступать исключительно адвокат, а допуск «иных лиц» возможен лишь на судебных стадиях. И.Л. Петрухин, считая, что статья закона предполагает допуск «иного лица» лишь на судебных стадиях, выражает мнение, согласно которому «иное лицо» могло бы допускаться к участию в деле по ходатайству обвиняемого и в стадии предварительного расследования.

Некоторые ученые полагают, что «иные лица» могут участвовать в качестве защитника обвиняемого согласно закону и в досудебном производстве, для чего им необходимо получить судебное решение в форме постановления суда. Обвиняемый или другие лица с согласия или по поручению обвиняемого вправе заявить перед судом соответствующее ходатайство. Последняя точка зрения, на наш взгляд, является более обоснованной, поскольку законодатель четкого ограничения допуска «иного лица» только на судебные стадии не установил и толкование в данном случае должно осуществляться согласно общему принципу благоприятствования защите.

Допуск лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле хотя и прямо предусмотрен законом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), но ставится в прямую зависимость от участия в деле адвоката. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» N 1 от 5 марта 2004 г. разъяснил: поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

По этому пути идет и правоприменительная практика. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в допуске в качестве защитника Шавлина гр-на Марченко, не являющегося адвокатом, в кассационное рассмотрение дела на том основании, что адвокат в качестве защитника осужденного в кассационном рассмотрении дела не участвовал.

Кроме того, формулировка части 2 ст. 49 УПК РФ такова, что не раскрывает критериев допуска иного лица. По мнению А.В. Смирнова, закон не требует, чтобы указанные лица имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда.

Между тем решение вопроса о допуске защитника, о котором ходатайствует обвиняемый (подозреваемый), по усмотрению суда, как нам представляется, не совсем верно, поскольку «вполне возможна ситуация, когда суд может своим решением лишить лицо конституционного и конвенциального права на защиту». Представляется, прав А. Козлов, утверждающий, что к числу обстоятельств, в связи с которыми суд может отказать в допуске «иного лица» в качестве защитника, должны относиться лишь такие, которые явно свидетельствуют о невозможности его участия в деле: недееспособность лица, состояние алкогольного опьянения во время явки в суд и т.п.

Таким образом, мнение Пленума Верховного Суда РФ, научные позиции некоторых ученых и правоприменительная практика, основанные на толковании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в свете вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, идут по пути ограничения права обвиняемого (подозреваемого) на использование им права выбора защитника по своему усмотрению.

Однако следует учесть, что относительно Постановления Конституционного Суда РФ N 2-П от 28 января 1997 г. особое мнение высказали сразу четыре судьи этого Суда, что довольно много, учитывая, что всего в принятии данного решения принимали участие девять судей. Причем аргументы, высказанные ими, представляются нам более убедительными, чем те, которые изложены в самом Постановлении.

Так, судья Конституционного Суда РФ В.И. Олейник отметил, что согласно статье 48 (часть 2) Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеют право пользоваться помощью «адвоката (защитника)», а не просто «адвоката». Такая конституционная формулировка этого права является неслучайной.

Как было подчеркнуто в экспертном заключении Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук, слово «адвокат» гораздо уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово «защитник» шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в судопроизводстве. В нашей стране практически до конца 80-х годов правовая помощь обвиняемым в уголовном процессе оказывалась лишь членами коллегий адвокатов, выступавшими в качестве защитников.

В условиях отсутствия в этой сфере правоприменительной деятельности частной юридической практики это привело к укоренению в теории и практике ограничительной трактовки понятия защитника как юриста, являющегося членом добровольного объединения — коллегии адвокатов и получающего допуск к защите интересов и прав граждан лишь на основании ордера юридической консультации.

Однако в настоящее время широкое распространение получило оказание юридической помощи в иных организационно-правовых формах — юридическими кооперативами и фирмами, юристами-лицензиатами. Эти изменения как раз и нашли отражение в статье 48 (часть 2) Конституции РФ, гарантирующей обвиняемому и подозреваемому право на получение помощи не только адвоката, но и любого другого защитника.

Что касается именно конституционного смысла рассматриваемой нормы, то судья Конституционного Суда РФ Э.М. Аметистов отметил, что подлинные намерения авторов ныне действующей Конституции РФ можно уяснить из материалов Конституционного совещания 1993 года, на котором обсуждался ее проект.

В ходе этого Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью ограничить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию «закрытых профсоюзов» для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, и создающих «монопольное право» адвокатов оказывать юридическую помощь.

При этом подчеркивалось, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц) отвечает принципу свободного выбора защитника.

Как подчеркнул представитель одного из субъектов РФ, «главное, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти, и поэтому предоставление альтернативы для человека обратиться в коллегию адвокатов, в Союз юристов или к частному юристу, защитнику — это реализация в полной мере его права на осуществление защиты».

Таким образом, анализ текста ст. 48 Конституции РФ убедительно показывает, что наиболее верное ее толкование дано судьей Конституционного Суда РФ В.О. Лучиным: смысл указания в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право каждого задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) состоит не в том, чтобы ограничить обвиняемого в праве обратиться за помощью к другим лицам, а в том, чтобы обязать соответствующие правоприменительные органы обеспечить обвиняемому помощь именно адвоката даже в том случае, когда сам он по тем или иным причинам лишен возможности пригласить выбранного им защитника.

Представляется, что именно такое понимание права на защиту согласуется с международными стандартами, принятыми в этой области. В силу ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы нарушены, должен располагать эффективными средствами правовой защиты перед национальными властями. Данное право не раз подтверждалось в иных документах, принятых впоследствии государствами — членами Совета Европы. Так, о необходимости обеспечения каждому эффективных средств правовой защиты говорится в ст. 13 Итогового документа Венской встречи государств — участников СБСЕ (Вена, 15 января 1989 г.).

В 1990 году государства — участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, приняв Парижскую хартию для новой Европы, взяли на себя обязательство по обеспечению каждому человеку доступа к эффективным средствам правовой защиты, национальным или международным, против любого нарушения его прав, а в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген, 29 июня 1990 г.) заявили, что эффективные средства правовой защиты включают: право отдельного лица запрашивать и получать адекватную юридическую помощь, право отдельного лица запрашивать и получать помощь от других в защите прав человека и основных свобод и помогать другим в защите прав человека и основных свобод (п. 11.1, 11.2 ст. 11).

Резолюция Комиссии ООН по правам человека «О целостности судебной системы», принятая Комиссией ООН по правам человека на Пятьдесят восьмой сессии 19 апреля 2002 г., настоятельно призывает государства гарантировать, чтобы все лица, дела которых переданы на рассмотрение судов или трибуналов, имели право защищать себя лично или через посредство выбранного ими самими защитника.

Право на эффективную правовую помощь, как следует из Руководящих принципов, касающихся роли юристов, принятых на Восьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в сентябре 1990 г., предполагает возможность обвиняемого обратиться к любому юристу (в том числе к лицам, выполняющим функции юристов) за помощью для отстаивания и защиты своих прав на всех стадиях уголовного разбирательства.
.

В Рекомендации N R (93) 1 «Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения», принятой Комитетом министров Совета Европы 8 января 1993 года, сказано: следует содействовать эффективному доступу беднейших слоев населения к внесудебным методам разрешения конфликтов путем расширения участия неправительственных организаций или добровольных организаций, оказывающих помощь беднейшим слоям населения, в таких квазисудебных формах разрешения конфликтов, как посредничество и примирение (п. «a» ст. 2).

Из названных международных документов, а также из ч. 2 ст. 45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, лично, а также через выбранного им самим защитника. С этой целью каждый человек вправе обращаться за юридической помощью как к адвокатам, так и к другим лицам, чья помощь, по его мнению, будет для него эффективной.

В пользу допуска «иных лиц» к участию в функции защиты говорят и такие факты.

Во-первых, в стране мало адвокатов (около 40 тыс. на 146 млн. населения) и много уголовных дел. Есть районы, где адвокатура представлена одним-двумя-тремя адвокатами.

Во-вторых, многие следователи имеют «своих» адвокатов, которых они рекомендуют обвиняемым в случаях защиты по назначению. Ожидать эффективной защиты от таких адвокатов не приходится, хотя клиенты об этом, конечно, не знают.

В-третьих, есть проблема коррумпированности адвокатского корпуса. Имеются многочисленные примеры, когда в деле участвовал адвокат, который не только не оказал квалифицированной помощи, но и фактически «погубил» дело.

Так, по делу Иванова при участии адвоката, получившего гонорар в несколько тысяч долларов, судом был постановлен обвинительный приговор. И только благодаря вступлению в дело защитника от Общероссийского общественного движения «За права человека», т.е. «иного лица», удалось добиться отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного.

Как свидетельствуют эмпирические данные, на практике оказание юридической помощи осуществляется в подавляющем большинстве случаев профессиональными адвокатами. Так, на вопрос «Кем оказывалась Вам юридическая помощь?» ответы были следующие: адвокатом юридической консультации — 43,8%; юристом при профсоюзной организации — 10,4%; знакомым юристом — 33,6%; судьей — 10,2%; прокурором — 7,5%; сотрудником милиции — 10,6%; членом правозащитной организации — 2,6%; иным лицом — 6,5%.

Расширенный перечень лиц, могущих принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, содержится в Модельном УПК для стран — участников СНГ. Такими лицами могут быть:

1) адвокат;
2) другое лицо, имеющее высшее юридическое образование;
3) иностранный адвокат;
4) гражданин, уполномоченный на то, с согласия подозреваемого или обвиняемого общественным объединением или его руководящим органом;
5) родственник подозреваемого или обвиняемого, получивший на то их согласие (ч. 2 ст. 99).

Таким образом, решение вопроса о расширении круга лиц, допускаемых к участию в уголовном процессе в качестве защитников, требует немедленного законодательного разрешения. Это будет способствовать как усилению диспозитивных прав обвиняемого (подозреваемого) на выбор защитника по собственному усмотрению, так и повышению эффективности защиты по уголовным делам в целом.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Комментарии к УПК РФ

Комментарий к главе 1 УПК РФ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Комментарий к главе 2 УПК РФ

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Комментарий к главе 3 УПК РФ

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Комментарий к главе 4 УПК РФ

ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Комментарий к главе 5 УПК РФ

Комментарий к главе 6 УПК РФ

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

Комментарий к главе 7 УПК РФ

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

Комментарий к главе 8 УПК РФ

ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Комментарий к главе 9 УПК РФ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Комментарий к главе 10 УПК РФ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Комментарий к главе 11 УПК РФ

ДОКАЗЫВАНИЕ

Комментарий к главе 12 УПК РФ

ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Комментарий к главе 13 УПК РФ

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Комментарий к главе 14 УПК РФ

ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Комментарий к главе 15 УПК РФ

ХОДАТАЙСТВА

Комментарий к главе 16 УПК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Комментарий к главе 17 УПК РФ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Комментарий к главе 18 УПК РФ

РЕАБИЛИТАЦИЯ

Комментарий к главе 19 УПК РФ

ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА