Без законов не было бы цивилизованного общества и это понятно каждому человеку. Но если один человек законопослушный, то другой нарушает законы. А почему так происходит? На это влияет и жизнь конкретного человека, и многие другие факторы.

Психологические факторы: почему человек нарушил закон?

Итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо самым первым выдвинул теорию о том, почему человек нарушает закон. Это описано в его труде «Черты врожденного преступника». По теории Ломброзо люди становились преступниками не под влиянием жизненных неурядиц, а по определенным анатомическим особенностям: форме черепа, определенной конституции тела, форме рук и т.п. Эту теорию посчитали в науке некорректной, ведь исследования последующих лет не подтверждали прямую связь между анатомическими особенностями человека и преступлением, которое он совершил.

Но есть некоторые психологические факторы, которые заставляют человека нарушить закон и к ним относятся:

1. одиночество и отторжение человека обществом. Это начинается с семьи, где ребенок чувствует себя одиноким и никому не нужным. Потом у него не складываются отношения со сверстниками в детском саду, школе, институте. Человек по мере взросления становится замкнутым и даже агрессивным. Такие люди просто не понимают общество с его законами и часто попадают в различные преступные группировки. Поэтому они и нарушают законы;
2. неуверенность в себе, страх и желание самоутверждения. Эти качества тоже формируются в детстве, если к ребенку слишком строго относятся родители или он сталкивается с агрессией сверстников. У человека со временем появляется комплекс неполноценности, и он хочет самоутвердиться любыми путями, что часто приводит к нарушению закона;
3. конкретные психологические мотивы. Бывают такие ситуации, когда человек совершает преступление на почве ревности, мести или ненависти. В этом случае преступник считает свое преступление актом возмездия и не думает, что он нарушил закон;
4. психические расстройства. Психическое расстройство преступника бывает доказать трудно. К примеру, человек болен на клептоманию и ворует мелкие предметы, но доказать, что у него эта болезнь, довольно сложно. Конечно, существуют психические болезни и намного серьезней, и именно заболевания подталкивают человека к нарушению законов. Он просто не понимает, что натворил, но за эти преступления его могут не посадить за решетку, а отправить на принудительное лечение.

Социальные факторы, влияющие на нарушения законов

Если вышеуказанные факторы повлияли на психику человека еще с детства, и он совершил преступление, то есть социальные причины, по которым вполне адекватный человек нарушает законы. К ним относятся:

1. безнаказанность. Тут учитываются разные процессы, происходящие в обществе. К примеру, в стране слабая власть или законы юридически несовершенны. Преступника не могут поймать и наказать по всей строгости закона. Человек после совершения одного преступления совершает следующее с уверенностью, что его никто никогда не накажет. В тех странах, где соблюдение закона выступает самой высокой ценностью, человек никогда не нарушит закон;
2. стремление к приобретению благ любыми путями. Одни люди хотят разбогатеть законными способами и работают, не покладая рук. Но другой человек с низким уровнем дохода или вообще без него хочет разбогатеть тоже, однако легальным путем у него ничего не получается. Он завидует своим богатым знакомым и приходит к выводу, что он ничем не хуже их. Поэтому он и решает получить материальные блага путем преступления закона.

Итак, в первую очередь скажем о том, что статьи 104-105 Конституции РФ, отображают все особенности и саму схему принятия федеральных законов в стране. Схема в данном случае...

Составление определенных документов требует дополнение его сносками на законодательные базы. Чтобы оформить ссылку или же сноску на закон, нужно знать точное название закона,...

Все федеральные законы должны быть в обязательном порядке обнародованы в течение семи дней с момента его подписания президентом страны. Полный текст документа публикуется в...

Наследственные вопросы в нашей стране стали возникать крайне часто. Благое дело, что законодательная база в данном вопросе проработана практически до мелочей и деталей. Получить...

В политической теории ХХ века формируется идея, концепт и этико-политическая ценность гражданского неповиновения. ГН определяется как политическое действие, выражающееся в намеренном и открытом нарушении закона ради инициирования изменений в законодательстве или политике правительства, которые воспринимаются гражданами как несправедливые и нелегитимные. Как определяет его Джон Ролз, ГН - это сопротивление несправедливости способами, хотя и противоречащими закону, тем не менее в рамках верности правопорядку; неповиновение отдельному закону при верности законодательству и принципу верховенства права. В рамках этой логики, ГН оправдано каждый раз, когда имеет место несправедливость или нарушение принципов социальной кооперации.

Гражданское неповиновение, согласно авторам его концепции, возможно только в (dissent - морально достойном) демократическом обществе, поскольку в авторитарном обществе протест будет в любом случае подавлен. ГН должно удовлетворять нескольким условиям: оно должно быть публичным, ненасильственным, рационально обоснованным, апеллировать к чувству справедливости большинства, и протестующие должны быть готовы понести наказание.

Одним из основоположников практики гражданского неповиновения считается Генри Торо, который в 1846 году открыто отказался платить налоги в знак протеста против войны США с Мексикой. В известном трактате «О долге гражданского неповиновения» этого же года он писал: «У меня нет охоты прослеживать путь моего доллара, если бы даже это было возможно, пока на него не купят человека или ружье, чтобы убить человека, - доллар не виноват, - но мне важно проследить последствия моего повиновения». Торо посадили в тюрьму, чему он был даже рад, поскольку считал, что "при правительстве, которое несправедливо заключает в тюрьму, самое подходящее место для справедливого человека-в тюрьме". Таким образом, он показал, что отказ от уплаты налогов может стать важным средством противодействия несправедливой политике государства и основой ненасильственной, мирной революции.

Позже в работе "On Civil Disobedience" (1969) Ханна Арендт писала, что время для ГН наступает всякий раз, когда демократические институты выявляют свою незастрахованность от злоупотреблений и неспособность сохранять изначальные условия основанного на взаимности контракта, т.е. «когда институты истеблишмента оказываются недееспособны, либо когда авторитет власти теряет свою силу».

Систематическую концептуализацию это понятие получило в работе Джона Ролза "Теория справедливости" (1972), где он описывает предпосылки и условия для ГН, а также его значение для современного демократического общества. В его теории, акт ГН оправдан всякий раз, где «неподвижное и апатичное большинство» не реагирует ни на какие другие формы выражения протеста. Более того, ГН является не разрушительным, а конститутивным для современной демократии, это «один из способов стабилизации конституционной системы, хотя по определению нелегальный. Наравне со свободными выборами и независимыми судами, в которых воплощается конституционное право, ГН, когда оно обосновано и держится в должных рамках, способствует укреплению справедливых институтов. Участвовать в оправданном ГН – значит способствовать установлению стабильности в демократическом обществе».

В 1985 году в статье "Civil Disobedience: Litmus Test for the Democratic Constitutional State" Юрген Хабермас продолжил идею Ролза и показал, что «любая конституционная демократия, которая уверена в своих ценностях, воспринимает (должна воспринимать - Т.В.) ГН как нормальный – ибо необходимый - компонент своей политической культуры». В этом рассуждении он критиковал утопию современного демократического государства, которая выражается в желании абсолютной безопасности и однозначности, и как следствие - в инерции институтов и в репрессивных по отношению к меньшинствам решениях большинства. В его логике, право на открытый гражданский протест - это лакмусовый тест для моральных оснований демократии, который выявляет границы мажоритарного правления.

Это если говорить о праве нарушать закон. Об обязанности нарушать закон можно говорить только в моральном смысле. Эти случаи рассматривала, например, Ханна Арендт в работах "Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме", "Организованная вина" (см. книгу "Скрытая традиция") и "Личная ответственность при диктатуре" (см. книгу "Ответственность и суждение"). Она разбирала парадокс нацистской Германии, в которой многовековые моральные ценности гуманистического человечества вошли в противоречие с законодательством Третьего Рейха. Постфактум юридическая система столкнулась с парадоксом: в послевоенном нюрнбергском процессе нацистских преступников пришлось судить за то, что они исполняли закон, действительный для нацистской Германии. В логике Арендт, в условиях, когда действующий закон оказывается очевидно бесчеловечен и аморален (право и даже обязанность убивать евреев, насиловать евреек, доносить друг на друга, преследовать инакомыслящих и т.д.), люди должны были отказаться ему подчиняться, пусть даже ценой смерти. Или, по крайней мере, они должны были устраниться от всякой публичной и политической деятельности, чтобы сохранить себе жизнь, но при этом не подчиняться бесчеловечным законам нацистского режима. В авторитарных обществах это крайне проблематичная дилемма, однако Арендт полагает, что в данном случае мы вынужденно выбираем между быть-убитым или быть-убийцей, и ее выбор - не в пользу второго.

Очень хорошо эта дилемма показана в фильме грузинского режиссера Гелы Бублуани "Тринадцать" (2005), где герой, случайно попав в преступное мафиозное сообщество, оказывается перед выбором: стрелять в человека методом "русской рулетки" по законам этого преступного сообщества или быть убитым его организаторами. Он выбирает стрелять, и это решение режиссер помещает в перспективу христианской этики.

В современных гибридных (авторитарно-демократических) сообществах мы нередко оказываемся перед выбором: поддерживать преступный режим или нарушить закон, подвергнув себя возможности наказания/исключения из сообщества. Представление о долге нарушить (преступный) закон появляется у людей с обостренным чувством морального и правого гражданского самосознания. И, напротив, нежелание идти против узаконенной воли власти, как бы ни были нелегитимны ее основания, более свойственно парохиалам (приспособленцам к комфортным условиям сообщества) и подданным, для которых важнее сохранить status quo в рамках действующего режима.

Насколько я понимаю, имеются в виду ситуации, в которых "нарушение закона" меньшее зло, нежели его соблюдение.

Сначала рассмотрим формально-правовую точку зрения.

Поскольку все конкретные жизненные случаи и обстоятельства учесть и перечислить в законе невозможно, закон стремится быть универсальным, то есть предусматривать наиболее общие правила для наиболее распространенных ситуаций и обстоятельств.

Поскольку законодатель понимает, что из каждого правила бывают исключения, он дополнил многие общие нормы законодательства специальными правилами.

К таким правилам, например, если говорить об уголовном законе, относятся "необходимая оборона", "обоснованный риск", "крайняя необходимость" и другие.

Таким образом, возможность "нарушить закон" в нестандартных обстоятельствах уже заложена в сам закон, а значит - не является его нарушением.

Если речь идет о "правовой обязанности" нарушить закон, то характерным примером будет исполнение лицом приказа или распоряжения начальника (например на военной службе). Но, опять же, "нарушения" закона тут не будет, поскольку это обстоятельство также включено законодателем в перечень исключающих преступность деяния.

Если же речь идет именно о "моральной (этической) обязанности" нарушить закон, то тут надо сперва определиться с теориями метаэтики, ведь, как показывает человеческая история, "общее благо" ради которого можно "нарушить закон", разными обществами на разных исторических этапах понималось по-разному, согласия в этом вопросе нет и по сей день.

Если интересно мое мнение, то в современном российском обществе человек часто морально обязан нарушить закон, связанный с пределами необходимой обороны. Например защитить свою семью при помощи оружия, защищаясь от проникших в дом безоружных грабителей. (сегодня, к сожалению, судебная практика складывается в пользу безоружных грабителей) На мой взгляд, эта тема в нашем законодательстве является очень проблемной, очевидный перекос в пользу "посягающего" на жизнь и здоровье образовался вследствие попыток пресечь злоупотребления правом (что тоже, кстати, яркая особенность современного российского общества).

Большинство считают себя законопослушными гражданами. Потому что они не убиваю, не крадут и водят авто только в трезвом виде.
Но люди нарушают законы повсеместно и ежесекундно, иногда самым возмутительном образом, а иногда даже не осознавая этого.

Чаще всего эти законов нарушаются по причине беспечности или банального игнорирования.

Подключение к незапароленому WiFi.

Фактически подключаясь к открытой сети Вы нарушаете закон. Но есть лазейки, такие как понятие «без авторизации» и понятие «получение информации». С другой стороны некоторые люди сознательно непаролят свои сети и раздают интернет, а это уже «нарушение правил пользования услугами провайдера». Фактически этот человек оказывает услуги связи, на которые у него должна быть лицензия. Если нет, то по доброте душевной его сетью могут воспользоваться и совершить преступление, а он окажется крайним.

Кстати в США, у каждого штата есть свои определенные законы по защите виртуального пространства. Тем не менее, никто не хотел бы оказаться арестованным за кражу бесплатного WiFi, как минимум это глупо звучит и нечем будет похвастать перед сокамерниками. Хотя одному парню из Штатов все-таки повезло и он сел по обвинению «Подключение к незапароленому WiFi»

Радостные хоровые пения на свадьбе и прочие "караоке"

В большей степени это нарушение зависит от обстоятельств (насколько громко и сколько человек). Хотите прикол, но «горлопаня» популярные песни в публичных местах, Вы нарушаете закон об «авторском праве». Например в 1990-х Американское сообщество композиторов, писателей и издателей попросило оплатить право проигрывать «Макарену» в летних лагерях. И это реальная история.

Так же, если Вы скачиваете через Интернет фильмы, музыку, книги или любые другие файлы, защищенные авторским правом, то, естественно, Вы нарушаете закон, чтобы Вы мне сейчас не говорили.

Игра в азартные игры на деньги дома

У нас это не так явно, но в США… Трудно поверить, но некоторые штаты запрещают даже дружескую игру в покер в теплых, домашних условиях, если такая игра идет на деньги. Например, штат Миссисипи запрещает все азартные игры, исключая случаи, направленные на благотворительность, и игры во время круизов. А Нью-Джерси разрешает только те азартные игры, которые проводит сам штат.

Даже те штаты, которые разрешают азартные игры, наносят некоторые ограничения на прибыль от карточных игр. Например, устав штата Коннектикут требует от «домашних игроков» цитирую «честной игры и социального самосознания».

Езда на большой скорости

Наверно, любой, кто когда-либо сидел за рулем авто, вдавливал педаль газа в пол, превышая тем самым, установленные ограничения скорости. Однако, в России это далеко не новость – ведь «какой русский не любит быстрой езды». Говоря «русский», я подразумеваю все братские и соседские народности. Каждый из нас с детства знает, что езда на «сверхзвуковых скоростях» иногда не обходиться без бед. Для Российского автопрома эти скорости кстати не так уж и высоки… ;) Но, возможно, новой станет информация о том, что большая часть жертв автокатастроф погибает не по вине пьяных водителей или по причине непристегнутых ремней безопасности, а именно из-за превышения скорости.

И запомните скорость ограничивают не назло нам, а всего лишь для того, чтобы тонко намекнуть, что «здесь жилая зона, вот из-за кустов может неожиданно выбежать ребенок, а через каждый 100 метров светофор, дорога с колдобинами и мы считаем, что при всей крутизне твоей машины безопасней для тебя будет здесь ехать со скоростью в 60 км/ч, не более». А так стоит столбик с круглым знаком 60.

Вождение будучи не пристёгнутым.

Еще одна знакомая статья русскому глазу. В Америке, например, 33 штата считают, что данное нарушение является злостным и должно караться в первую очередь, если водитель или пассажиры не пристегнуты, а на остальные нарушения можно закрыть глаза. В остальных 16-ти особо оговариваются ещё и задние сидения.

Разговор по телефону во время вождения.

В России просто. Нельзя. Нельзя не потому что законодатели вредные, а потому что реально отвлекает, и отвлекает не трубка в руках, а разфокусировка.

В США в свою очередь 31 штат запрещает любое использование сотовых новичками-водителями, 41 запрещает даже смс во время управления автомобилем. А 12 штатов запрещают всем водителям пользоваться смартфонами.

Даже если некоторые из наших американских «коллег» и не разговаривают по телефону и не пишут СМСки, то определенно пользуются приложениями спутниковых навигаторов.

Но этот пункт широко известен российскому лихачу.

Малолетний алкоголизм

В 2012 году по данным «национального медицинского обследования» показали, что 12,9% молодых людей между 12 и 17 годами употребляли алкоголь, а 7,2% из этой возрастной группы поставлен диагноз алкоголизма. Американцы же в возрасте от 12 до 20 потребляют 11% алкоголя в стране, не зависимо от того, насколько это законно.

Технически, в США есть определенный возрастной минимум для употребления алкоголя, но власти устанавливают штрафы, чтобы уберечь детей от распития алкогольных напитков. В настоящее время, во всех Штатах установлен в 1984 году на федеральном уровне минимальный возраст для употребления алкоголя – 21 год, это больше чем у нас, но американцев это не спасает.

Многие штаты разрешают родителям давать своим детям выпивку до 21 года. Но в зависимости от уровнем алкоголя в крови и нетрезвого поведения своего чада, родители могут быть привлечены за халатное отношение и жестокое обращение.

Раскуривание дурмана

В России бухают бухашку и курят куришку, но по куришке статистики нет, а в США всё посчитали…

По их данным в 2012 году 7,3% американцев старше 12-ти регулярно курят марихуану. Но некоторые из них делают это вполне легально – в медицинских целях. 20 штатов разрешают курить марихуану в лечебных целях. Ну а те, кто раскуривает исключительно для удовольствия, протянулись от Колорадо до Вашингтона.

Вы можете быть арестованным, если просто «летали под кайфом», но у Вас будет значительно больше проблем, если Вас «застукают с косяком». В 2012-ом, 42% задержанных за наркотики имели при себе «травку». У американцев это вошло в привычку, как носить карманные деньги.

Непродлённые водительские права

Езда без прав, на просроченных, это популярная тема. Часто мы вспоминаем, что надо продлить права, когда нас останавливают и сообщают об этом. Да и зачастую те кто без прав находятся за рулем в нетрезвом виде, что тоже печально.

В Америке с этим ещё веселее. Где нас могут понять и отпустить, в Америке будет штраф и немаленький. Да, это нарушение тоже оказывается сюрпризом для американского жителя. Кончается оно обычно штрафом или приостановкой действия водительского удостоверения. Правительство Штата дает только 5 дней, чтобы Вы поставили их в известность об изменении статуса Ваших водительских прав.

Переход улицы в неположенном месте

Этот вид нарушения повсеместен, как в больших, так и в малых городах. Да, все мы регулярно это правило нарушаем, чего кривить душой. Да и на переходах со светофорами перебегаем на красный, если вроде бы машина далеко. А по привычке все считают водителя виновным, хотя пешеход более чем в 50% случаев оказывается нарушителем ПДД.

Мочеиспускание на улице.

Если Ты, мой дорогой читатель, и не видел ничего удивительного в том, что прочитал ранее, то хочу тебя удивить, но «отлить» на улице за деревом по закону нельзя. А что в Штатах?

Все Штаты, кроме Орегона, запрещают публичное демонстрирование своих гениталий. В Орегоне ты преступник, только если показываешь со «злым сексуальным умыслом». Непристойное поведение способствует твоей позорной отметке в реестре секс-преступников.

И если люди увидят Вас в чем мать родила, то Вас могут арестовать. Так и поступила полиция Вирджинии с завтракающем парнем на своей кухне только потому, что его через окно увидела прогуливающаяся женщина со своим 7-летним сыном.

Возможно, Россия просто не та страна, где можно спокойной демонстрировать себя в обнаженном виде на улице у памятника или в парке (хотя и находятся редкие глупцы), но чтоб быть арестованным голым у себя дома, это уж слишком.

Copyright сайт © - Марсель Гарипов

Так что хотите изучать законы не только в России, но и в США, учите английский язык, а

Вы удивитесь, узнав, что достаточно много казалось бы невинных поступков, которые вы совершаете, на самом деле являются незаконными в США.

1. Представьте себе, что вы находитесь в американском спорт-баре с друзьями, смотрите матч и решаете сделать ставку на исход игры. Если вы поставите более $ 2000 , то нарушите закон, и вас могут посадить на срок до 10 лет. Такой случай произошел в 2005 году. Тогда полицейский услышал, как один парень по имени Сэл Кулоси в баре сделал ставку в размере более 2000 долларов. На следующее утро спецназ в масках стоял на пороге его дома, чтобы арестовать как особо опасного преступника. В результате сопротивления бедолага Сэл получил пулю в сердце.

1. Случай № 2 – это подключение к незащищенным сетям Wi-Fi . Подключение к любой беспроводной сети интернет, даже если для этого не требуется пароль и система не предупреждает вас об опасности, может грозить вам тюремным сроком до 2 лет и нехилым штрафом в 10 000 долларов. Учитывая, что большинство смартфонов и прочих беспроводных устройств автоматически ищут и подключаются к сетям Wi-Fi, вам не составит труда преступить закон. На самом деле, очень маловероятно, что вас все-таки поймают с поличным! Несмотря на это, в США зафиксированы по крайней мере 4 известных случая, когда люди были упрятаны за решетку за пользование чужих Wi-Fi подключений.

1. Третий случай - использование ников и фейковых имен в интернете . Это может звучать глупо, но в следующий раз, когда вы оставите коммент к статье под псевдонимом SuperNinja66, вы на самом деле нарушите закон и вам предъявят компьютерное мошенничество. Такая «подделка» своего имени может грозить вам от 5 до 20 лет лишения свободы.

1. В тюрьму за фантастику. Хорошо, что это не распространено повсеместно, но в некоторых американских штатах, например, в штате Иллинойс, это противозаконно. Даже не имеет значения, опубликовали вы или нет вашу злосчастную писанину, в которой человек получает травму или погибает от рук пришельцев. Если кто-то вдруг найдет вашу рукопись и ни дай бог получит психологическую травму, не миновать вам штрафа в долларов так 1500 и одного месяца на нарах впридачу. Куда хуже дело обстоит в штате Оклахома, где вы можете схлопотать за то же самое деяние до 10 лет лишения свободы.

1. Вот еще один закон, который многие нарушали бесчисленное количество раз. В Великобритании и некоторых штатах США, например, в Аляске, на самом деле незаконно напиваться в баре . Закон определяет человека в алкогольном опьянении как, «потерявшего устойчивый самоконтроль». Хотя очень немногие люди когда-либо были привлечены к ответственности за это, на практике судье достаточно зафиксировать такие признаки, как остекленевшие глаза, невнятная речь и неустойчивое равновесие, чтобы определить, достаточно ли пьян человек, чтобы попасть под статью за пьянство в пабе.

1. Самое несуразное преступление – это петь Happy Birthday в общественных местах. Почему? Ответ прост – она защищена авторским правом. В 1988 году Warner Chappell Music приобрела права на песню за 25 миллионов долларов, в расчете, что рестораны будут платить лицензионные отчисления за исполнение этой популярной композиции. В совокупности лицензионные платежи в Warner Music приносили прибыль 2 миллиона долларов в год. В 1995 году Американское общество композиторов, авторов и издателей пыталось взыскать деньги с 2 300 скаутских организаций, потому что они регулярно пели “Happy Birthday” у костра, не заплатив ни цента. После чего в прессе разразилась небывалая шумиха, в результате которой авторское общество было вынуждено отступить, когда им объяснили, что они поступили плохо.

1. И, наконец, почти повсеместно в США незаконно рисовать маркером или аэрозольным баллончиком с краской в общественных местах, если вам еще не исполнилось 18 лет. Так что если вы в детстве принимали участие в дне декоративно-прикладного искусства, то вы попросту закоренелый преступник. Как раз такой спорный случай зафиксирован в 2010 году в Оклахома-Сити, когда 13-летний мальчик был арестован за рисование многоразовым маркером в классе. Подросток писал на листе бумаги, а чернила из маркера пропитали бумагу и испачкали стол. Учитель не растерялась и своими силами задержала опасного преступника, позже передав его в руки полиции.

Вы точно не нарушите ни один из законов ни в одной стране мира, если будете готовить отличные вкусные блюда по рецептам, которыми щедро делится автор этой статьи ©Андрей

В этой статье коснёмся только проблемы преступности. Не стану уделять внимания тому, что люди где-то в Австралии, занимаясь сексом при включённом свете, нарушают закон, ибо он был принят при Царе Горохе и потерял свою актуальность в силу различных факторов. Преступление таких законов – это скорее тема для статьи типа «Интересные факты из жизни индейцев».

Я хочу коснуться проблемы, актуальной для каждого, из читающих эту статью.

Проблема преступности стоит сегодня перед обществом остро, как никогда. Российские тюрьмы переполнены и такое впечатление, что работать над этой проблемой никто не собирается.

В чём проблема? Что толкает людей на преступление? Не будем касаться случаев стрельбы в американских школах или поджогов автомобилей в Париже – это их проблемы. Разберём то, что ближе нам.

К сожалению, большинство преступлений, совершаемых в России, имеют алкогольные корни. Часто только он один, алкоголь, толкает людей, вызывая агрессию и отключая способность думать, на преступления, которых в трезвом виде человек не совершил бы, возможно, и под страхом смерти. Это - грабежи и убийства, кражи и ДТП с самыми печальными последствиями, порча чужого имущества и нанесение телесных повреждений различной степени тяжести.

Правда, есть одно НО – алкоголь по большому счёту играет роль катализатора, и только усиливает действие уже сидящих в человеке факторов, с лёгкостью выпуская этих монстров на свободу. Это может быть желание мести за нанесённые когда-то обиды, желание доказать кому-то свою крутость, бесконечное количество комплексов, банальная пустота в кармане и безысходность. Для того, чтобы был задействован последний фактор при совершении преступления, даже алкоголь часто бывает не нужен – так глубоко укоренилась в некоторых домах эта проблема.

Правда, если копнуть поглубже, если поработает хороший психоаналитик, мы узнаем, что в чистом виде какой-либо одной из причин дело не ограничивается. Чаще всего имеет место совокупность многих факторов, гремучая смесь из которых и толкает на преступление.

Кстати, такая психоаналитическая работа была бы весьма полезна для сбора информации и профилактики преступлений в нашем обществе, но, к сожалению, нашему государству, судя по всему, больше по душе просто кидать людей за решётку. Ведь профилактические меры представляли бы из себя обширную социальную программу, национальный проект, который обойдётся, видимо, дороже, чем содержание тюрем.

Далее мы имеем дело уже с организованной преступностью. Отсутствие образования, богатых родителей и видимых перспектив в жизни, как следствие - мизерные зарплаты и желание красивой жизни, толкают людей, чаще молодёжь, вступать в ряды организованных преступных групп в надежде лёгкой и быстрой наживы, или создавать собственные, подражая своим любимым героям типа Аль Капоне.

Особняком стоят разного рода маньяки типа Чикатило или Битцевского маньяка. Здесь уже никакими социальными программами и национальными проектами не обойдёшься. В этих случаях на первом месте стоят психологические расстройства, которые и толкают людей на страшные преступления.

Тот же Чикатило, или «Ростовский потрошитель», как называли его тогда, по некоторым сведениям страдал недержанием мочи до двенадцати лет, и мать по утрам часто била его за испачканное бельё. А в 43-м году у него родилась сестра. Но так как исследователи выяснили, что отец будущего маньяка в это время был на фронте, они сделали вывод, что шестилетний ребёнок, возможно, стал свидетелем изнасилования собственной матери немецкими солдатами. Стоит оговориться, что это только версия.

А в 1946 году, когда на территории УССР, где родился будущий убийца, разразился голод, тот долго боялся выходить из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть соседи.

Все эти, и возможно, какие-то неизвестные нам случаи из жизни печально известного Андрея Чикатило, повлияли на перерождение потенциально нормального человека в бездушного зверя, убийцу и насильника.

Возможно, родившись в наши дни и не пережив всех трудностей своего времени, он был бы добропорядочным гражданином, но тяжёлое детство и, возможно, генетическая предрасположенность (его сын тоже стал преступником) сделали своё чёрное дело.

Преступность – это проблема всего общества в целом. Если на другом конце страны совершено преступление – это не значит, что не стоит беспокоиться, ведь это где-то далеко. Стоит осмотреться вокруг и постараться понять, а не такие ли точно условия окружают меня? А не может ли что-то подобное произойти и со мной?

И подумать, что ты можешь сделать, чтобы хоть на миллионную долю процента сделать жизнь вокруг себя лучше?

Когда мы перестанем думать только о себе, тогда и преступность начнёт уменьшаться и жить станет лучше и безопасней.