Решение по уголовному делу Информация по делу

Дело 10-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при участии прокурора прокуратуры Ковернинского района Замятиной Ю.Б., адвоката Худяковой О.В. представившей удостоверение № и ордер №, осужденного Восканяна А.С., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Замятиной Ю.Б., апелляционную жалобу осужденного Восканяна А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года, которым

Восканян А. С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и ему назначено наказание за данное преступление в виде штрафа в размере *** рублей. Мера процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Восканяну А. С. оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Замятину Ю.Б., просившую приговор отменить и по доводам апелляционного представления вынести по делу новый обвинительный приговор, осужденного Восканяна А.С. и его адвоката Худякову О.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме и просивших приговор мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Восканян А.С. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Восканян А.С. не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Восканян А.С. просит приговор мирового судьи признать незаконным и необоснованными и его отменить, вынести оправдательный приговор.

В обосновании своих доводов указал, что приговор основан на показаниях свидетелей К., П., О., П., К., Е., К., В., С., и Ч.., которые являются необъективными. Так как свидетели О., П., являются заинтересованными в исходе дела лицами. Письменные доказательства не подтверждают фиктивную постановку на учет А. и Б. по месту пребывания по адресу: <адрес>. Показания указанных свидетелей опровергаются показаниями других свидетелей Д., Ю., А., Б., которые подтвердили факт проживания А. и Б. по адресу: <адрес>. Оценка показаний свидетелей защиты произведена не верно. В приговоре не приведено конкретных обстоятельств почему мировой судья отверг одни доказательства, а другие признал достоверными.

В апелляционном преставлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора в виду того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам, уголовного дела. Так согласно предъявленному обвинению Восканян А.С. обвинялся в совершении преступления предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Однако мировой судья квалифицировал действия Восканян А.С. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым вопреки требованиям ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения. Просит приговор отменить, внести новый приговор, исключив из квалификаций действий Восканяна А.С. формулировку «или лица без гражданства».

В судебном заседании осужденный Восканян А.С. и адвокат Худякова О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили отменить приговор мирового судьи по доводам жалобы, вынести в отношении Восканяна А.С. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны в судебном заседании, суд находит приговор суда первой инстанции в отношении Восканяна А.С. подлежащему изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Восканяна А.С. в инкриминируемом ему преступлении в рамках предъявленного обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В основу обвинительного приговора в отношении Восканяна А.С. судом обоснованно положены показания К., П., О., П., К., Е., К., В., С. и Ч..

Так допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель О., показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция «Нелегал» и он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» П. проводил проверку адресов в <адрес>, где были поставлены на временный миграционный учет иностранные граждане. По адресу <адрес>, временно зарегистрированы граждане <адрес>, оказалось, что иностранные граждане по данному адресу не проживают. В ходе проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГВосканян А.С. в своем доме, по адресу <адрес>, который был указан в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания поставил на временный миграционный учет двоих граждан <адрес>: А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. А. A.M. был поставлен на временный миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, а Б. была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора информации было установлено, что в <адрес> никто кроме Восканяна А.С. не проживает.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель П., показал, что ему было известно, что на его административном участке в <адрес>, расположенном на <адрес> гр. Восканян А.С., который является хозяином дома, поставил в ДД.ММ.ГГГГ на временный миграционный учет иностранных граждан <адрес>А., и Б.. Он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» О. проводил проверку адресов на административном участке <адрес>, где были поставлены на временный миграционный учет иностранные граждане. В ходе проведения проверки по адресу <адрес>, проживающих в нем иностранных граждан установлено не было. По имеющейся информации он вместе с О. выехал в <адрес> с целью опроса А. A.M. и Б., в ходе которого был установлено, что А. A.M., работает у Восканян А.С. на ферме и там же постоянно проживает. При опросе жителей <адрес> было установлено, что Б. проживает на <адрес>. При опросе Б. было установлено, что она действительно поставлена на учет в <адрес>, который принадлежит Восканяну А.С., но проживает в <адрес> длительное время в <адрес>. Также в ходе дальнейшей проверки выяснилось, что Восканян А.С. зарегистрировал граждан <адрес>А. A.M. и Б., заведомо зная, что постоянно проживать по месту регистрации они не будут.

Свидетели К., П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства постановки на миграционный учет граждан <адрес>А. и Б. по адресу: <адрес>.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что у её мужа в <адрес> имеется родительский <адрес>. Ей известно, что ее муж по просьбе гражданина <адрес>, разрешил там проживать кому то, но кому именно она не знает, так же данных граждан не знает и её муж. Ни каких договоров купли продажи <адрес> ее муж ни с кем не подписывал. Данный дом в аварийном состоянии. Так же ей известно, что муж там ни кого не регистрировал. Кто проживает в данном доме ни она ни ее муж не знает. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ к мужу приезжал Восканян А.С. и просил ее мужа зарегистрировать там иностранных граждан, которые там проживают, но ее муж не согласился. Больше пояснить ни чего не может.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что вместе с ней на ферме с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Восканяна А.С. работает А. который проживает постоянно на ферме. Б., проживает около школы в <адрес> вместе со своей семьей.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работает учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад» в <адрес>. В ее классе учиться О. дочь Б., которые проживают в <адрес>.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что работает специалистом в администрации и с ДД.ММ.ГГГГБ. вместе со своей семьей (мужем и тремя детьми) вселились в один частный дом по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что работает воспитателем в детском саду <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ детский сад начал посещать Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. А. с мамой Б. и отцом А. проживают на протяжении года по адресу: <адрес>.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине <адрес>, проживает там же. В <адрес> проживают лица не русской национальности - женщина Б., ее муж и несовершеннолетние дети.

Виновность Восканяна А.С. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, подтверждена также: рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенного на <адрес>; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлением, написанным Восканяном А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и № на гражданку <адрес>Б.. ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлением от Восканяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания гражданина <адрес>Б. по мету его пребывания, по адресу: <адрес>; заверенными копиями: уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлениями написанными Восканяном А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями о прибытии в иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и № на гражданку <адрес>Б.. ДД.ММ.ГГГГ рождения; заявлениями от Восканяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания гражданина <адрес>Б.; уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на каждом уведомлении и заявлении имеется подпись Восканяна А.С.; справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, фактические обстоятельства фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, судом первой инстанции установлены правильно. Выводы суда в указанной части подтверждены доказательствами, тщательно исследованными мировым судьей. Достоверность доказательств положенных в основу приговора по данному преступлению, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Допустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Восканяна А.С. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, сомнений не взывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Позиция осужденного Восканяна А.С. в форме непризнания вины, отсутствия события и состава преступления являлась предметом исследования в суде первой инстанции, проверена судом и опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, об отсутствии события преступления, о неправильной оценке показаний свидетелей обвинения по делу, об имевшем месте заинтересованности в исходе дела свидетелей О. и П., являющихся сотрудниками полиции, суд не может признать обоснованными, поскольку события совершенного преступления и причастность к нему Восканяна А.С. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, судом первой инстанции не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей К., П., О., П., К., Е., К., В., С., и Ч..

Суд первой инстанции правильно оценил и пришел к выводу, что показания свидетелей В. и К., являются посредственными и верно относится критически к показаниям свидетелей Д., Ю., Б., А., как противоречивыми, которые не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, данными с целью избежать Восканяном А.С. уголовной ответственности.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Восканяна А.С. по по ст.322.3 УК РФ в рамках предъявленного ему обвинения, суд признает обоснованными и мотивированными.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Восканян А.С., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным но адресу: <адрес>., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания: понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает; и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина <адрес>А., ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина по указанному адресу, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения Восканяна А.С. предоставить ему это помещение для пребывания.

<адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> заполненный бланк - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

После этого, имея умысел на продолжение своего преступного умысла, Восканян А.С.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>: <адрес> <адрес>,. где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес> <адрес>. а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранною гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> и <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес> гр. А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет но месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России но <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>. а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С. пришел в здание Отдела УФМС России но <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранного гражданина <адрес>А. A.M. по месту его жительства по адресу <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенные своей подписью. В этот же день А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями в виде фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Восканян А.С. лишил возможности Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, Восканян А.С., продолжая свою преступную деятельность, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа: в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то сеть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает: и. не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет иностранную гражданку <адрес>Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, путем предоставления в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> уведомление о прибытии иностранной гражданки по указанному адресу без намерения иностранной гражданки пребывать в этом помещении и без намерения Восканяна А.С. предоставить ей это помещение для пребывания.

Восканян А.С., осуществляя свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет.

После этого, имея умысел на продолжение своего преступного умысла Восканян А.С.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в часы приема граждан, пришел в здание Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал, сотруднику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление с просьбой продлить временное пребывание иностранной гражданке <адрес>Б. по месту его жительства по адресу: <адрес>, а так же предоставил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заверенный своей подписью. В этот же день Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании предоставленного Восканяном А.С. уведомления была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где Восканян А.С. проживает, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями в виде фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Восканян А.С. лишил возможности Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.

Между тем, с учетом, установленных в приговоре преступных действий Восканяна А.С. правовая оценка пост. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в части фиктивной постановки на учет лица без гражданства не соответствует фактическим обстоятельствам, установленных судом в приговоре, поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из юридической квалификации действий осужденного признака «или лица без гражданства», поскольку в рамках предъявленного обвинения такого признака Восканяну А.С. не вменялось.

В остальной части юридическая квалификация действий Восканяна А.С. по ст. 322. 3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, дана мировым судьей с учетом позиции государственного обвинителя правильно, квалификация мотивирована.

Назначенное Восканяну А.С. наказание в виде штрафа соответствует требованиям ст. 6,43,46 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности виновного с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ст.ст.61, 63 УК РФ и установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Восканяну А.С., предусмотренным ст.61 УК РФ, мировой судья отнес наличие малолетнего ребенка, 2002 года рождения - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Восканяну А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора в отношении Восканяна А.С., по делу не допущено.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению также по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов постановлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Указанное Постановление вступило в силу со дня официального опубликования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, преступление за совершение которого Восканян А.С. признан виновным, совершено им в до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления акта об амнистии в законную силу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Так как мировой судья назначил наказание Восканяну А.С., в виде штрафа, суд применяет пункт 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и находит необходимым Восканяна А.С. освободить от наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость по приговору мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года, в отношении Восканяна А. С. по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), суд полагает необходимым снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 03 марта 2015 года в отношении Восканяна А. С.,изменить:

исключить из приговора квалификацию действий Восканяна А. С. признаку «или лица без гражданства».

Считать Восканяна А.С. осужденным по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Замятиной Ю.Б..

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Восканяна А. С. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Восканяну А. С. отменить.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Восканяна А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленного главой 47-1 УПК РФ, в президиум Нижегородской областного суда.

Председательствующий судья

Ст. 322.3 УК РФ – один из способов решить проблему, с которой сталкиваются многие страны. Ситуация связана с незаконным пребыванием на территории государства лиц, не являющихся гражданами этой державы, что несёт сложности для органов правоохранения в защите интересов лиц, являющихся гражданами РФ. В данной норме права раскрываются методы наказания таких деяний, как фиктивная постановка на учёт (не путать с регистрацией) граждан иностранных государств или субъектов, не имеющих гражданства, в том случае, если они не имеют законных оснований находиться на территории Российской Федерации.

Иностранец может иметь несколько законных оснований находиться на земле нашего государства в течение длительного времени:

• если он получил постоянное гражданство и стал полноправным гражданином РФ;
• когда для него оформлена временная регистрация в связи с получением вида на жительство;
• если временная регистрация получена в связи с разрешением на временное пребывание;
• поставлен на миграционный учёт.

При этом следует разграничивать понятия «постановка на учёт» и «регистрация». Последняя необходима всем гражданам РФ и требует, чтобы человек был зарегистрирован в жилом помещении.

Постановка на учёт не требует регистрации в жилом помещении, достаточно сообщить в соответствующие органы для совершения отметки, в каком месте будет поставлен на учёт гость из другого государства и получение им специального талона. При постановке на учёт мигрант не несёт бремени коммунальных платежей, но и не имеет никаких законных прав на помещение, в котором он поставлен на учёт.

Важным моментом является также то, что при регистрации человека государственные органы знают, где его искать, для исполнения им обязательств и исполнения обязательств перед ним.

При постановке на учёт ответственность за поставленного несёт тот, в чьём помещении он учтён. Именно тот, кому принадлежит помещение, будет в случае необходимости отвечать перед законом, где находится иностранный гражданин.

В примечании к 323 статье Уголовного кодекса законодатель пояснил, что считается фиктивной постановкой на учёт субъектов не с российским гражданством. Это ситуация, когда иностранцы зарегистрированы по месту проживания (пребывания), хотя там не проживают и не собираются находиться. Либо же постановка на учёт была осуществлена в результате того, что предоставлялись ложные сведения.

Преступление состоит в том, что были созданы условия для постановки лица с иностранным гражданством на учёт в то время, когда такой учёт не имел законных оснований.

Преступное деяние, наказываемое в соответствии со статьёй 323.3, может быть выявлено различными путями:

В результате правоохранительные органы начинают подробную проверку поступившей информации.

В период этой проверки следователь:

1. Проводит проверку по имеющимся соответствующим базам данных.
2. Опрашивает иностранных граждан, в отношении которых есть подозрение, что они находятся на территории страны незаконно. Обязательно составление письменного протокола, в котором указано, где, когда и кем был проведён опрос.
3. В территориальных органах учёта миграции иностранных субъектов проводит осмотр и изымает документы, которые доказывают, что субъект поставлен на миграционный учёт.
4. Осматривает место, которое названо в качестве места пребывания иностранного гражданина на предмет имеются ли там условия для его проживания (наличие площади, спальных мест и т. п.).
5. Выясняет, кому и на каком основании принадлежит жилое помещение.

Все данные оформляются в общем деле. На основании полученных сведений следователь делает вывод о составе преступления и необходимости заведения уголовного дела для вынесения судом соответствующего приговора.

В комментариях к рассматриваемой статье даётся ответ на вопрос, часто задаваемый на форумах: «Кто является субъектом преступления при фиктивно постановке на учёт?» Вопрос вполне правомерен, ведь в данной ситуации налицо три действующих лица: иностранец, гражданин России и должностное лицо. Кто виноват, должны выяснить органы правоохранения. Подследственность преступления по ст. 322.3 относится к дознавателям.

Получается, что при фиктивной постановке на учёт в преступлении участвуют три субъекта:

• кого ставят на учёт;
• кто ставит на учёт (миграционная служба, органы миграционного учёта);
• при помощи кого ставят на учёт (кто предоставил помещение).

Если преступление будет доказано, вина и этих субъектов не считается одинаковой и наказание будет различным.

Субъект, который фиктивно зарегистрирован на территории Российской Федерации, наказывается в соответствии со статьёй 18 КоАП. Подсудность по данной статье – это рассмотрение дела мировым судьёй. Ему грозит только административное наказание и выдворение за пределы страны.

В остальных случаях наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 322 прим. 3 УК РФ. Следует помнить, что должностные лица далеко не всегда привлекаются к уголовной ответственности по данной статье.

Всё зависит от того:

• намеренно ли совершено преступление или по незнанию всех обстоятельств;
• было ли это преступное попустительство или сотрудник органов был дезинформирован.

Как правило, в большинстве случаев обвинительный акт по отношению к должностным лицам в данном случае выносится редко.

Чаще всего наказание направлено в сторону того, кто предоставил своё помещение для постановки на учёт иностранца. В этом случае фиктивная постановка на миграционный учёт кем-либо иностранного гражданина наказывается в соответствии с УК.

Оправдательный приговор выносится очень редко, поскольку подобным деянием субъект выступает против интересов своей страны и её граждан. Подсудность этого дела – это уже районные суды и выше.

Если в судебном порядке будет доказана вина субъекта по рассматриваемой статье, его может ожидать следующее наказание:

• штраф, равный 150-500 тысяч российских рублей либо же равные сумме заработной платы за время до 3 лет;
• работы принудительного характера в течение трёх лет, при этом утрачивается право занимать некоторые должности;
• арест на три года и лишение права на три года занимать определённые должности или выполнять некоторую деятельность.

В судебном акте будут указаны все условия исполнения принятого судебной инстанцией решения.

Предусмотрев подобное наказание, законодатель также в примечании к данной статье Уголовного кодекса оговорил единственную возможность его избежать – оказать помощь на самостоятельной и добровольной основе в раскрытии уже свершившегося преступления. Но виновный в данном деянии должен сам прийти и рассказать обо всём ещё до того, как будет заподозрен органами правоохранения.

Тем, кто соглашается предоставить своё помещение для постановки иностранца на учёт, следует помнить, что они невольно могут оказаться преступником. Например, в связи с миграцией населения Украины в Россию, многие российские граждане оказали подобную услугу своим украинским родственникам или знакомым.

Конечно, совместное проживание нескольких семей весьма неудобно. Поэтому гости, освоившись и найдя работу, переезжали на съёмные квартиры. При этом ни им, ни предоставившим на время приют, не приходит в голову, что этот факт также необходимо отметить в органах по миграционному учёту. В результате после выяснения того, что иностранные граждане вовсе не «пребывают» по месту пребывания, отмеченному в талоне, заводятся уголовные дела.

Поэтому необходимо своевременно сообщать в органы миграционного контроля об изменении места пребывания. Это поможет избежать депортации и уголовного наказания приютившей иностранцев стороны.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Во исполнение запроса Оренбургского областного суда по исполнению задания Верховного Суда Российской Федерации на судебном участке №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области проведено изучение судебной практики по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией (статьи 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ) рассмотренных в 2015-2016 годах.

Всего за указанный период мировым судьей было рассмотрено 2 уголовных дела указанной категории: по обвинению Д. по ст.322.3 УК РФ и по обвинению Л. по ст. 322.2 УК РФ. Оба дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

Так Л., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Абдулинский район, с.***, ул. ***, д.***, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания, в нарушение требований ст.3 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» оформила регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданину РФ Л. с 11.06.2015 года в связи с родственными отношениями между ней и Л. При этом фактически данное жилое помещение для проживания в нем Л. не предоставила, поскольку с момента регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время он фактически проживает в г. ***, ул. ***, д.***, кв.***. Данные её действия суд квалифицировал по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Трудностей с установлением факта фиктивной регистрации у мирового судьи не возникают, поскольку данный вопрос полно регулируется отраслевым законодательством.

Д., являясь гражданином Республики ***, имея вид на жительство на территории Российской Федерации, будучи собственником домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Абдулинский район, с. ***, ул. ***, д.***, а действительно проживая по адресу: Оренбургская область, г. ***, ул. ***, д.***, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан Д. и А., представив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. При этом заверил своей подписью в графе «принимающая сторона» уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом №109 от 18.07.2006 года образца, после чего передал данные уведомления в отделение УФМС России по Оренбургской области в Абдулинском районе. Тем самым нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данные его действия суд квалифицировал по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации .

При рассмотрении уголовных дел указанной категории положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности не применялись. По уголовного делу по обвинению Л. защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ со ссылкой на способствование ей раскрытию преступления, что подтверждается её признательными показаниями и заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ссылаясь на п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства было мотивировано тем, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ в отношении конкретного лица – Л. С явкой с повинной в полицию она не обращалась. Наличие признательных показаний в совершении ей преступления суд посчитал не достаточными для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, отметив, что они могут учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.

По обоим делам мировым судьей были постановлены обвинительные приговоры и назначены следующие виды наказаний: Д. в виде штрафа в размере 100000 рублей, Л. с учётом рецидива преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения младшей дочерью *** года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным постановлением Абдулинского районного суда от 19.11.2015 года приговор в отношении Д. в части назначения наказания изменен: на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он освобожден от наказания в виде штрафа и на основании п.12 Постановления судимость с него снята.

По уголовному делу по обвинению Л. в адрес начальника МО МВД России «Абдулинский» мировым судьей было вынесено частное постановление в связи с ненадлежащей профилактической работой участковых уполномоченных полиции с лицами, имеющими непогашенные судимости, поскольку, как было установлено судом Л. совершила преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имелось.

Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

(введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ)

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

ч 2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к ст. 322.3 УК РФ

Объектом преступления является установленный порядок осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Такой учёт является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Порядок осуществления миграционного учёта предусмотрен Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"и Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Объективная сторона преступления заключается в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания представляет собой фиксацию в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Фиктивной постановка на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации становится тогда, когда постановка их на учёт по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях производится на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учёт по месту пребывания в жилых помещениях производится без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента фиктивной постановки на учёт.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет фиктивную постановку на учёт, и желает её совершить. Как и в предыдущем случае, состав преступления будет отсутствовать, например, в тех случаях, когда лицо невнимательно работало с документами, допустило технические ошибки.

Субъект преступления также общий, поскольку законодатель и применительно к рассматриваемому составу преступления не устанавливает дополнительные признаки его субъекта. Однако Законом полномочия и обязанность по постановке на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации возложены на органы миграционного учёта.

Поэтому должностные лица этих органов, обладающие правом постановки на учёт, будут субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Примечание 2 к этой статье УК РФ также содержит положение, в соответствии с которым лицо, совершившее рассматриваемое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

	Ст. 322.2 УК РФ: поправки, наказания и комментарии
Ст. 323 УК РФ: поправки, наказания и комментарии