§ 1. Способы обеспечения исполнения обязательств Поскольку гражданско-правовое обязательство само по себе еще не гарантирует его исполнение, существуют меры, которые побуждают каждую из сторон исполнять обязательства надлежащим образом и (или) создают дополнительные

Исполнением обязательства признается совершение определенных действий должником в пользу кредитора либо воздержание от них. Как правило, это происходит добровольно. Однако в законодательстве закрепляются понятие и способы обеспечения исполнения обязательств, выступающие в качестве принудительных мер . Рассмотрим их.

Общие сведения

Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств раскрывает 23 глава ГК. Перечень правовых средств, с помощью которых кредитор может защитить свои интересы, не является исчерпывающим. К способам обеспечения исполнения обязательств относятся юридические действия, направленные на стимулирование одного лица на своевременное погашение задолженности надлежащим образом. Использование того или иного средства осуществляется, по общим правилам, в соответствии с соглашением сторон. Конкретный выбирается с учетом возможностей и интересов участников отношений.

Нюансы

Законодательство для некоторых сделок устанавливает конкретный . К примеру, соответствующее правило предусматривается в 587 статье ГК (п. 1). Согласно норме, кредитор использует залог как способ обеспечения исполнения обязательств при передаче участку под выплату ренты. Закрепление для определенной сделки конкретного правового средства порождает специфическое правоотношение. Оно именуется обязательственным. При этом такое правоотношение выступает в качестве зависимого от основной сделки и, соответственно, носит акцессорный (дополнительный) характер. Это означает, что оно повторяет судьбу договора, из которого вытекает. Это правило распространяется на переход прав, прекращение, недействительность сделки. В качестве исключения выступает банковская гарантия. Как способ обеспечения исполнения обязательств она была введена сравнительно недавно. В отношении этого средства действуют особые правила.

Предварительный платеж

Так неофициально в рамках оборота называется задаток. Как способ обеспечения исполнения обязательств он используется по правилам 380 статьи ГК (п. 1). В качестве него выступает сумма, предоставляемая одним из участников сделки в счет возложенных на него платежей другому в доказательство заключения соглашения. Этот реализует несколько функций:

1. Платежную. Сумма засчитывается в счет причитающихся платежей.
2. Обеспечительную.
3. Доказательственную. Переданные средства подтверждают намерение субъекта исполнить обязательство полностью.

Специфика

Задаток обладает рядом особенностей, имеющих большое практическое значение. Рассмотрим их. В первую очередь, этот способ обеспечения используется в договорных обязательствах. При этом данная функция реализуется только при непогашении задолженности. Несмотря на то что оговоренная сумма передается участником, который обязан уплатить денежные средства (покупателем, заказчиком, нанимателем и пр.), она обеспечивает выполнение условий сделки и самим кредитором. Таким образом, этот правовой инструмент распространяется на обе стороны отношений.

Практическое применение

Если неисполнение обязательства допустил должник, то переданная им ранее сумма остается у кредитора. Если условия сделки нарушил субъект, получивший средства, то он должен вернуть их в двойном размере. При этом законодательство не исключает выплаты компенсации за причиненный ущерб. Выплаченная ранее сумма включается в возмещение, если иное не закрепляет законодательство или договор.

Соглашение

Обязанность письменного оформления условий о задатке закреплено 380 статьей ГК (п. 2). При этом сумма, оговоренная для предварительной передачи, значения не имеет. Несоблюдение установленной нормами формы влечет недействительность обеспечительного условия. Соответственно, возникают последствия, определенные 162 статьей ГК (п. 1). Если при рассмотрении спора возникли сомнения в том, являются ли денежные средства задатком, то они признаются авансом, если не будет доказано иное.

Просрочка

Рассматривая , нельзя не отметить санкционное действие некоторых из них. В данном случае следует обратиться к 330 статье ГК. В п. 1 предусмотрена неустойка. Как способ обеспечения исполнения обязательств она используется при ненадлежащей реализации условий сделки или уклонении от погашения задолженности. Это средство может применяться в рамках любых сделок. Неустойка считается формой ответственности. Соответственно, кредитор не может потребовать ее уплаты, если должник не отвечает за ненадлежащую реализацию условий сделки или уклонение от этого.

Удержание

Как способ обеспечения исполнения обязательств оно используется по правилам 359 статьи ГК. В отличие от предыдущих средств, его применение не требует соглашения сторон. Согласно 359 норме, удержание может использовать кредитор, у которого находится предмет, подлежащий передаче должнику или субъекту, указанному им, на законных основаниях. Временным владельцем может быть комиссионер, перевозчик, хранитель и пр. В качестве основного условия, таким образом, выступает законное владение вещью, принадлежащей другому лицу. Следует сказать, что переход прав собственности на объект к стороннему лицу не повлечет прекращения удержания, если покупатель приобрел его после передачи в законное хранение кредитора. Соответственно, интересы последнего в таком случае имеют приоритет. Новый собственник не может требовать передачи ему вещи в принудительном порядке.

Гражданские обязательства

Способы обеспечения исполнения обязательств могут применяться кредиторами к разным отношениям по своему усмотрению или по правилам, установленным законом. Что касается временного законного владения вещью, принадлежащей должнику, то это средство используется в разных отношениях и зависит от субъектного состава. Согласно общим правилам, удержание обеспечивает обязательство по оплате предмета либо компенсации расходов, связанных с его содержанием, и прочих убытков. Если сторонами отношений выступают предприниматели, то это средство защиты интересов кредитора применяется в рамках любых денежных требований, в том числе не связанных с вещью. Суть удержания заключается, в первую очередь, в стимулировании должника как можно скорее погасить обязательство. Кроме того, если лицо все же уклонится от реализации условий сделки, то вещь, находящаяся во временном владении кредитора, используется для удовлетворения его требований. На основании решения судебной инстанции предмет выставляется на публичные торги. Средства, полученные от продажи, используются для погашения обязательства в соответствующем объеме.

Участие третьего лица

Используется на практике достаточно часто. Оно состоит в следующем. Сторонний субъект принимает на себя обязательство нести ответственность за исполнение вместе с должником. В качестве основания для применения этого средства защиты интересов кредитора выступает соглашение. Он оформляется между ним и поручителем. Соглашение должно быть письменным. Несоблюдение этого правила повлечет недействительность сделки. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств возникает также в случаях, прямо установленных законодательством. Примером может служить 532 статья ГК. По ее положениям, согласно соглашению о поставке продукции для муниципальных или госнужд при оплате покупателем изделий заказчик будет считаться поручителем по обязательству.

Классификация

Выделяют частичное и полное поручительство. Последнее закрепляется 363 статьей ГК. Оно применяется в общих случаях. По правилу, поручителю вменяется обязанность отвечать в том же объеме перед кредитором, что и должник. Кроме основного долга, ему надлежит погасить проценты, возместить судебные издержки, прочие убытки, связанные с нарушениями условий сделки, если другое не установлено соглашением. Частичная ответственность допускается, если стороны это прямо предусмотрели. Соответствующее условие должно содержаться в соглашении о поручительстве.

Дополнительно

Как указывает п. 1 363 статьи Кодекса, в случае ненадлежащего исполнения или невыполнении обязательства, поручитель и должник несут солидарную ответственность. Она предусматривается 323 нормой ГК. В договоре, между тем, может содержаться указание на субсидиарную ответственность. Если это условие присутствует в соглашении, то применяется оно, а не положения 323 нормы.

Прекращение ответственности

Кредитор вправе предъявить поручителю требование в рамках срока, оговоренного в соглашении между ними. Если в течение этого периода он не обратиться в суд, то, как указывает статья 367 Кодекса (п. 4), ответственность стороннего лица прекращается. Данный срок обладает пресекательным характером. Он ограничивает время существования поручительства. Восстановлению данный период не подлежит. В случае исполнения обязательства поручителем оно не прекращается. Стороннее лицо при этом не получает право регрессных требований к должнику, как это имеет место при солидарной ответственности. Основное обязательство сохраняется, а поручитель становится кредитором. В силу прямого предписания закона к нему переходят соответствующие права в том объеме, в котором он удовлетворил требования.

Участие финансово-кредитных организаций

Способом обеспечения исполнения обязательств является средство, предусмотренное 368 статьей ГК. Этот юридический инструмент защиты интересов кредитора начал применяться сравнительно недавно. Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств представляет собой письменное согласие организации уплатить кредитору определенную сумму при предоставлении последним соответствующего требования.

Отличительные признаки

Все способы обеспечения исполнения договора (обязательства) имеют характерные для них черты. Средство защиты интересов кредитора, предусмотренное 368 нормой ГК, также обладает рядом отличительных черт. В первую очередь, нужно указать на специфический субъектный состав. Способы обеспечения исполнения банковских обязательств всегда используются только специализированными учреждениями. К их числу относятся не только кредитно-финансовые, но и страховые организации. Для этих субъектов выдача гарантии выступает как способ получения дохода. Это обусловлено тем, что за сам факт совершения такой сделки принципал (должник) выплачивает вознаграждение. Соответствующее правило закрепляет 369 статья ГК в п. 2. Выдача гарантии - это односторонняя сделка. В соответствии с ее условиями, организация соглашается уплатить определенную сумму в пользу кредитора. Несмотря на то что гарантия выдается по просьбе должника обычно на основании соглашения между ними, действительность сделки не будет зависеть от соблюдения письменной формы. Рассматривая специфику этого юридического инструмента, следует также обратиться к положениям 370 статьи Кодекса. Гарантия, согласно данной норме, не зависит от обязательства, которое она обеспечивает. Вместе с этим стоит учесть один нюанс. Поскольку это , постольку бенефициар (кредитор) может обратиться с требованием только исключительно в случае нарушения должником условий их соглашения.

В гарантии присутствуют условия, соблюдение которых позволяет бенефициару рассчитывать на удовлетворение требований. К ним относят:

1. Срок. В его пределах бенефициар вправе предъявить требование.
2. Величину суммы.
3. Документы, предоставляемые гаранту.

Здесь следует учесть один момент. Право кредитора обратиться в суд не ограничивается сроком гарантии. В данном случае действуют общие правила об исковой давности. Требование оформляется письменно. Обязательство ограничивается перечислением суммы, на которую предоставлена гарантия. При этом финансово-кредитная структура имеет право требовать компенсации выплаты, осуществленной кредитору. Соответствующий порядок должен быть установлен между ней и принципалом в соглашении. Если организация не погашает задолженность или делает это ненадлежащим образом, она несет ответственность перед кредитором. В частности, как указывает гарант выплачивает проценты, если по соглашению не установлено иное.

Ипотека

В последнее время достаточно распространен залог. Как способ обеспечения исполнения обязательств он имеет ряд преимуществ перед прочими средствами. Его суть раскрывает 334 статья Кодекса (п. 1). Согласно норме, кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, может удовлетворить свои требования из стоимости имущества, если должник не исполняет условия сделки. При этом данное право считается преимущественным перед прочими субъектами, имеющими претензии, но следует за изъятиями, прямо установленными законом. В порядке и случаях, оговоренных нормами, удовлетворение требований может осуществляться посредством передачи вещи в собственность залогодержателя.

Характеристика

Обеспечительное действие залога и его преимущества по отношению к прочим способам защиты интересов кредитора состоит в следующем. В первую очередь, в рамках отношений имущество, которое может выступать в качестве объекта взыскания, определяется заранее. К моменту погашения задолженности должно быть обеспечено его наличие и сохранность. Кроме этого, ипотека позволяет кредитору удовлетворить свои претензии преимущественно по отношению к прочим лицам. Другими словами, в первую очередь, из суммы, вырученной от продажи имущества, будет погашена задолженность перед залогодержателем. Требования прочих кредиторов удовлетворяются от оставшихся средств. 343 статья ГК предписывает проведение обязательного страхования имущества от рисков. В случае повреждения или утраты материальных ценностей кредитор может удовлетворить требования из сумм страхового возмещения также преимущественно перед прочими субъектами, имеющими претензии к должнику. Опасность потери материальных ценностей стимулирует лицо своевременно исполнить обязательство. При обращении взыскания на имущество одновременно допускается требование о досрочном погашении задолженности.

Важный момент

Законодательство допускает обращение взыскания на имущество, находящееся в залоге, по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, если их срок еще не наступил. Если по предыдущему соглашению кредитор не воспользовался правом взыскания, материальные ценности переходят к приобретателю обремененные прошлой задолженностью. Соответствующие правила предусматривает 342 статья Кодекса (п. 4).

Основания возникновения

Залог обычно вытекает из договорных отношений. В соответствии с 339 нормой, существенными условиями такого соглашения выступают предмет ипотеки и его оценка, срок погашения и величина задолженности. В документе также должно присутствовать указание на то, какой именно участник является залогодержателем. Соглашение должно быть письменным. При этом, если основное обязательство вытекает из договора, подлежащего нотариальному удостоверению, то и сделка по ипотеке также должна быть удостоверена. Необходимо отметить, что соглашение подлежит госрегистрации, если в качестве объекта выступает недвижимость. При несоблюдении данных требований сделка признается недействительной. Залог также возникает и на основании закона. Примером может являться 488 статья Кодекса. Как указывает п. 5 нормы, при продаже изделий в кредит с момента их передачи покупателю и до их оплаты они считаются находящимися в залоге у лица, их реализовавшего, если иное не устанавливается соглашением.

Субъектный состав

В качестве залогодателя может выступать и сам должник, и стороннее лицо. При этом вещь может находиться в собственности либо хозяйственном ведении. В последнем случае будут действовать правила 295 нормы ГК (п. 2). Залогодержателем выступает субъект, получивший имущество, то есть кредитор.

Предмет

В качестве него может выступать любое имущество, а также вещные права (требования). При этом законодательство устанавливает ряд ограничений. Предметом не может являться изъятое из оборота имущество, требования, относящиеся непосредственно к личности кредитора (возмещение ущерба здоровью, алименты и пр.), права, для которых уступка не предусмотрена законом. Величина обеспечения устанавливается в договоре. При отсутствии в соглашении соответствующего условия считается, что имущество покрывает требование в объеме, который оно имеет к моменту погашения. В него, в частности, включается возмещение убытков, неустойка, компенсация затрат по содержанию вещи и издержек по взысканию.

Ограничения юридических возможностей

Как указывает 347 статья Кодекса, залогодатель вправе распоряжаться имуществом, обеспечивающим исполнение обязательства, только с согласия кредитора. Таким образом, законодательство ограничивает право собственности на предмет сделки. При этом следует учесть, что отчуждение имущества, используемое в качестве залога при переходе прав в порядке универсального преемства, не влечет прекращения залогового обязательства. Соответствующее правило закрепляет 353 статья Кодекса.

Обращение взыскания

Оно допускается в случае нарушения должником условий сделки по обстоятельствам, за которые он ответственен. Имущество, находящееся в залоге, выставляется в таких ситуациях на продажу. Вырученная сумма идет на погашение задолженности. При этом 348 статья Кодекса устанавливает исключение из этого правила. Реализация имущества не осуществляется, если нарушение условий сделки признано незначительным, а величина требований кредитора явно несоразмерна стоимости вещи. Порядок, в соответствии с которым будет обращено взыскание, зависит от типа материальных ценностей и характера отношений между должником и кредитором. По общим правилам, оно осуществляется в соответствии с судебным решением. Во внесудебном порядке взыскание допускается на основании соглашения участников сделки, которое может быть оформлено отдельным документом или включаться в содержание основного договора, заключенного сторонами правоотношения.

1. Понятие обеспечительных мер. Гражданское законодательство обязывает должника надлежащим образом исполнять принятые обязательства и запрещает односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК). Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки (ст. 15 ГК).

Однако на практике эти законодательные меры нередко оказываются недостаточными для защиты прав другой стороны - кредитора. Убытки должны быть подсчитаны и доказаны, а их взыскание требует соблюдения длительных судебных процедур и может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности должника. Поэтому законодательством предусматриваются дополнительные правовые меры, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников.

Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств . Они действуют в двух направлениях: стимулируют должника к надлежащему исполнению и одновременно облегчают кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения должником его обязательств. Общие правила о способах обеспечения исполнения обязательств изложены в гл. 29 ГК (ст. 329-381); они дополняются нормами о мерах обеспечения, которые содержатся в части второй ГК и других законах.

В ГК названо шесть способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка , залог , удержание имущества, поручительство , банковская гарантия , задаток (п. 1 ст. 329). Этот перечень не является исчерпывающим: другие обеспечительные меры могут предусматриваться как законодательством, так и согласовываться сторонами в договоре .

Механизм обеспечительных мер не гарантирует кредитору безусловного исполнения обязательства, однако существенно облегчает возмещение его имущественных потерь в случае неисправности должника. Это достигается фиксацией суммы платежа, который должник уплачивает при нарушении обязательства (неустойка, задаток), выделением в натуре имущества, за счет которого будут возмещаться потери кредитора (залог, ипотека), и включением в обязательство третьих, достаточно надежных, лиц - поручителя или гаранта, которые будут нести ответственность при неисправности должника по основному обязательству.

2. Особенности способов обеспечения исполнения обязательств. Способам обеспечения исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы этих мер.

Во-первых, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или в норме законодательства, или в условиях того обязательства, которое принимает на себя должник. Способы обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения наделены правовым качеством, которое на юридическом языке именуется акцессорностью, т.е. следованием за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры.

С акцессорным характером обеспечительных мер связано и другое практически важное следствие. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству (ст. 207 ГК).

Наконец, в-третьих, способы обеспечения, если они не предусмотрены законодательством, должны под страхом их недействительности оговариваться в письменной, а иногда и в нотариальной форме (ипотека). Важность способов обеспечения требует их четкой фиксации, исключающей неясности при возникновении возможных споров. Исключением является широко применяемый в бытовых отношениях задаток, когда его выдача может подтверждаться письменными и иными доказательствами (кроме свидетельских показаний).

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Неустойка может быть установлена в твердой сумме (например, 100 руб. за невысылку извещения о произведенной отгрузке поставляемого товара), в процентах к сумме неисполненного обязательства (например, 1% с суммы просроченного платежа), а также иметь форму повышенной оплаты поставленного товара или оказываемой услуги (например, взыскание с грузополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). При этом неустойка может начисляться или однократно, или за каждый день нарушения договора. В последнем случае ее принято ограничивать определенным максимумом, обычно 8-10% общей суммы нарушенного обязательства.

Наряду с термином "неустойка" в ГК и других актах гражданского законодательства употребляются два других термина: штраф и пеня. Штраф и пеня - это разновидности неустойки, к которым полностью применимы все нормы о ней. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Напротив, термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

Часто применение неустойки объясняется тем, что она способна обеспечивать исполнение широкого круга обязательств и практически очень удобна. Размер неустойки может дифференцироваться с учетом значения обеспечиваемого обязательства и величины возможных убытков от его неисполнения. Несложным является и порядок истребования неустойки. В отличие от убытков, когда необходимо доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения, для взыскания неустойки достаточно подтвердить факт наличия обязательства и его нарушение должником.

Виды неустойки . Неустойки как обеспечительная меры разнообразны, и их можно классифицировать по различным признакам. По основанию возникновения следует различать законную и договорную неустойки.

Законная неустойка предусматривается нормами закона, ее размер может быть по соглашению сторон увеличен, но не уменьшен (п. 2 ст. 332 ГК). ГК не содержит норм о размерах законной неустойки; такая неустойка предусмотрена многими законами (транспортными кодексами и уставами, Законом о защите прав потребителей и др.), которые чаще именуют ее пеней (штрафом) и определяют ее размер или в твердой сумме, или в процентах от нарушенного обязательства. Возможно также установление неустойки в определенном соотношении с МРОТ (в транспортных уставах и кодексах).

Договорная неустойка, в отличие от законной, свободно определяется сторонами в заключаемом ими договоре, причем они указывают ее размер и порядок исчисления. Обычно неустойка устанавливается в процентах от соответствующего обязательства.

Другая классификация неустоек основывается на соотношении неустойки с убытками, требование о взыскании которых при нарушении обязательства может быть заявлено кредитором одновременно с требованием о неустойке. По этому основанию ст. 394 ГК различает четыре вида неустоек: зачетная, исключительная, штрафная и альтернативная.

Зачетная неустойка означает, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Это общее правило, поскольку иное не установлено законом и договором, и такое решение является разумным и справедливым, ибо причиненные убытки должны возмещаться, по возможности, полностью.

Исключительная неустойка соответствует своему наименованию, и в этом случае взыскание убытков исключается. Такая неустойка упрощает расчеты между участниками обязательства и может устанавливаться законами, например транспортными уставами и кодексами, а также договором.

При штрафной неустойке, напротив, взыскание убытков допускается, причем они могут взыскиваться в полной сумме сверх неустойки. Такая неустойка предусматривается при особо серьезных нарушениях обязательств.

Наконец, альтернативная неустойка дает кредитору право выбора: он может требовать либо неустойку, либо возмещения убытков, однако в этом втором случае убытки должны быть доказаны. В законодательстве и договорах такая неустойка используется крайне редко.

Взыскание неустойки . Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности.

Это прежде всего означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает. Однако требовать неустойку можно независимо от того, повлекло ли такое нарушение имущественные потери кредитора, причем вина должника предполагается. Должник, в свою очередь, вправе доказывать, что он не отвечает за допущенное нарушение и, следовательно, не обязан платить неустойку.

Должник может также ссылаться на наличие вины кредитора (ст. 404 ГК), требующего уплаты неустойки, и по этому основанию просить суд об уменьшении его ответственности. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК может быть уменьшен судом, если неустойка, как сказано в законе, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 содержатся выводы по применению ст. 333 ГК. Применить ее арбитражный суд вправе независимо от того, заявлялось ли ходатайство об этом ответчиком. Основанием для снижения размера неустойки может быть только явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Увеличение по соглашению сторон размера законной неустойки само по себе не может быть основанием для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК.

В отношении взыскания неустойки действует общий 3-летний срок исковой давности , предусмотренный ст. 196 ГК. Однако если неустойка взыскивается в рамках договора, для которого законом установлен сокращенный срок давности, надлежит руководствоваться такими сокращенными сроками . Например, по требованиям, вытекающим из договора перевозки груза, срок исковой давности составляет один год (п. 3 ст. 797 ГК), который действует и в отношении неустойки.

На практике возникает вопрос о применении исковой давности в тех случаях, когда неустойка определена в договоре как непрерывно текущая каждодневная пеня без указания ее максимальной суммы. В этих ситуациях надо исходить из того, что начисление непрерывно текущей пени прекращается с истечением срока давности по основному обязательству, что в силу акцессорности неустойки влечет прекращение самого обязательства об уплате неустойки. Возможно также обращение к правилу ст. 333 ГК о снижении непрерывно текущей пени в силу ее чрезмерности.

Залог имущества как способ обеспечения исполнения обязательств

В Законе о банкротстве применительно к конкурсным процедурам предусматривается удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом, также в составе требований третьей очереди преимущественно перед иными кредиторами этой очереди (ст. 134, 138 Закона).

При проведении по коммерческим операциям текущих расчетов, не связанных с несостоятельностью или ликвидацией юридического лица, кредиторы также могут заявить должнику одновременно несколько требований, проистекающих из различных оснований. Требования, обеспеченные залогом, должны удовлетворяться в этих случаях за счет заложенного имущества в первую очередь, поскольку это вытекает из содержания залога, как он определен в п. 1 ст. 334 ГК.

При недостаточности вырученной от продажи предмета залога суммы для удовлетворения требований залогодержателя остаток задолженности истребуется им у залогодателя в общем порядке, т.е. в зависимости от времени возникновения требований, и в этой части залогодержатель каких-либо преимуществ не имеет.

Особые виды залога . Таковыми являются залог товаров в обороте, залог прав, залог вещей в ломбарде, а также залог морских судов. К ним применяются изложенные выше общие нормы о залоге, но установлены некоторые специальные правила, учитывающие особенности этих видов залога.

При залоге товаров в обороте его предметом являются оставляемые у залогодателя товары определенной в договоре залога общей стоимости, которые залогодатель вправе изменять по составу и натуральной форме, совершая коммерческие операции, но при условии, что общая стоимость товаров не становится меньше указанной в договоре залога (п. 1 ст. 357 ГК).

Залогодатель обязан вести книгу, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменения состава и натуральной формы заложенных товаров, а залогодержатель вправе проверять действительное наличие заложенных в его пользу товаров. При нарушении залогодателем условий залога залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушений. Порядок практического осуществления этой меры не определен, и его использование может оказаться затруднительным. Поэтому полезно включать в договор залога условие об уплате залогодателем неустойки в случаях нарушения им требований к залогу товаров в обороте.

Особенности залога прав урегулированы в разделе IV Закона о залоге, который предусматривает ряд специальных правил для такого рода операций, относящихся к порядку заключения этого договора и его последующего исполнения.

В договоре о залоге прав наряду с его существенными условиями, названными в ст. 339 ГК, должно быть указано лицо, которое по заложенному праву является должником в отношении залогодателя, причем этот последний обязан уведомить своего должника о состоявшемся залоге права.

После залога прав залогодатель не должен совершать уступку заложенного права и действий, влекущих прекращение этого права или уменьшение его стоимости, а также обязан принимать меры для защиты заложенного права от возможных посягательств третьих лиц. Если должник залогодателя по заложенному праву исполняет свое обязательство, все полученное залогодателем становится предметом залога, о чем он должен уведомить залогодержателя.

Закон о залоге предусматривает также особый правовой механизм защиты интересов залогодержателя права. При нарушении залогодателем его обязанностей залогодержатель может требовать в суде перевода на себя заложенного права (ст. 57 Закона). Этот механизм допустимо использовать и в случае неисполнения основного обязательства, обеспеченного залогом права.

Залог в ломбарде имеет ту особенность, что его предметом является движимое имущество личного потребления, залогодателем всегда выступает гражданин , а залогодержателем - специализированные организации - ломбарды, имеющие на это лицензию (п. 1 ст. 358 ГК). Ломбардные операции обычно связаны с предоставлением гражданам краткосрочного денежного кредита.

Закладываемые вещи всегда передаются ломбарду, который обязан их страховать и не вправе ими пользоваться и распоряжаться. Ломбард несет ответственность за сохранность принятых в залог вещей, если не докажет, что они были утрачены (повреждены) вследствие непреодолимой силы.

При невозвращении в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении месячного срока продать это имущество в порядке, установленном общими нормами о залоге (ст. 350 ГК), т.е. с публичных торгов. После этого требования ломбарда к залогодателю погашаются, даже если вырученная сумма оказалась менее суммы предоставленного кредита.

Залог морских судов получил краткую регламентацию в КТМ, нормы которого учитывают наличие международных договоров в этой области (ст. 367-387). Основными особенностями такого залога являются определение круга требований, которые обеспечиваются залогом и включают требования к судовладельцу по разным основаниям (ст. 367 КТМ), а также правило о том, что залог прекращается по истечении одного года со дня возникновения обеспеченных им требований (п. 1 ст. 371 КТМ).

Особенности залога недвижимого имущества (ипотеки)

Во-вторых, залогодатель обязан поддерживать заложенное имущество в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию, в частности производить текущий и капитальный ремонт имущества. Залогодержатель вправе проверять выполнение залогодателем этой его обязанности.

В-третьих, на обязанности залогодателя лежит защита заложенного имущества от притязаний третьих лиц с использованием для этого способов защиты имущественных прав , предусмотренных ст. 12 ГК. Если залогодатель бездействует, способы защиты залогодержатель может использовать самостоятельно без специальной на то доверенности от залогодателя.

Установление ипотеки не лишает залогодателя права распоряжаться заложенным имуществом путем его продажи, обмена, внесения в качестве вклада, сдачи в аренду , а также совершать в отношении этого имущества последующую ипотеку. Однако на отчуждение предмета ипотеки должно быть получено согласие залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке, а последующая ипотека может быть запрещена этим договором или в нем могут быть установлены условия совершения последующей ипотеки.

4. Реализация прав по ипотеке. В случае неисполнения обязательств, обеспеченных ипотекой, залогодержатель, как и при других видах залога, вправе требовать удовлетворения за счет реализации того имущества, которое было предметом ипотеки.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по ипотеке, на основании решения суда. Закон об ипотеке определяет круг вопросов, которые решает суд, и позволяет суду при наличии уважительных причин отсрочить исполнение решения о принудительном взыскании на срок до года.

Закон об ипотеке содержит правила об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 55). Такое урегулирование, как и при других видах залога, в определенных случаях не допускается. В иных случаях стороны (залогодатель и залогодержатель) заключают соглашение, в котором определяют суммы, подлежащие уплате залогодержателю, и способы реализации заложенного имущества либо условие о его приобретении залогодержателем в счет погашения задолженности.

Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

В отличие от других обеспечительных мер, удержание возникает в силу норм закона , правда, диспозитивных; в договоре может быть предусмотрено иное. В ГК помимо общих правил об удержании (ст. 359, 360) содержатся указания о возможности удержания в отдельных договорах: подряда (ст. 712), перевозки груза (п. 4 ст. 790), поручения (п. 3 ст. 972), комиссии (п. 2 ст. 936).

Применительно к этому институту возникают два вопроса общего характера: какие вещи могут быть предметом удержания и для обеспечения каких требований институт удержания может использоваться.

Примененный в ст. 359 ГК термин "вещь" имеет в гражданском праве широкое содержание и охватывает всякого рода имущество, в том числе деньги (ст. 128 ГК). Поэтому надлежит заключить, что при отсутствии в ст. 359 ГК прямых ограничений предметом удержания могут быть любые не изъятые из оборота вещи, в том числе деньги.

В отношении круга требований, для обеспечения которых может использоваться удержание, ГК содержит широкую формулировку. Удержание допускается при неисполнении должником в срок обязательства по оплате вещи, возмещению связанных с ней издержек и других убытков. Применительно к обязательствам предпринимателей удержание возможно для обеспечения также других требований, не связанных с оплатой вещи, но возникших из обязательства (п. 1 ст. 359 ГК). Такие другие требования возможны прежде всего в рамках смешанных договоров, содержащих несколько разнородных обязательств, например об оплате дополнительных услуг, оказанных при исполнении обязательства .

В статьях ГК об удержании нет указаний о возмещении кредитору произведенных им затрат и расходов в связи с удержанием вещи (хранение вещи, кормление и лечение животных и т.д.). Такие затраты должны быть отнесены на неисправного должника, но только при их необходимости, что обязан доказать кредитор .

Риск случайной гибели и порчи удерживаемой вещи в соответствии с общим правилом гражданского законодательства падает на ее собственника (ст. 211 ГК). Однако удерживающий вещь кредитор обязан обеспечить ее сохранность и несет ответственность при ее гибели (порче) по общим нормам гражданского права (см. гл. 20 Учебника).

Если удержание вещи не приводит к выполнению требования кредитора, это требование удовлетворяется в объеме и порядке, предусмотренных для отношений залога (ст. 360 ГК), т.е. суд по иску кредитора обращает взыскание на удерживаемую вещь.

В ряде случаев законодательство устанавливает для обращения взыскания на удерживаемую вещь специальные правила. В силу п. 6 ст. 720 ГК допускается самостоятельная продажа вещи заказчика, удерживаемой подрядчиком, по истечении месяца со дня, когда договор должен был быть исполнен, но после двукратного уведомления заказчика. Хранитель вправе самостоятельно продать вещь по цене места хранения, а при значительности цены - с аукциона (п. 2 ст. 899 ГК).

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

В ГК названы существенные условия гарантии: предмет гарантии и срок, на который она выдана. При отсутствии этого срока в документах, содержащих гарантийное обязательство, гарантийное обязательство не возникает. Указание в гарантии на выплату суммы после истечения срока поставки товара не может рассматриваться в качестве условия о сроке действия гарантии (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27).

Обычно в банковской гарантии определяется также перечень документов, представление которых необходимо при предъявлении бенефициаром требования о платеже по гарантии (ст. 377 ГК). В гарантию могут включаться и другие условия, отражающие ее особенности, однако не меняющие характер безусловного обязательства гаранта.

В интересах стабильности и надежности банковской гарантии предусмотрено, что она не может быть отозвана гарантом, а право требования бенефициара к гаранту не может быть передано другому лицу. Однако на практике в условиях банковской гарантии иногда бывают предусмотрены отступления от этих правил.

Нормы ГК не дают прямого ответа на вопрос о влиянии на гарантию возможных изменений в содержании того обязательства, для обеспечения которого гарантия выдана. В договоре поручительства действует правило, согласно которому неблагоприятные для поручителя изменения влекут прекращение поручительства. В отношении гарантии такое правило не установлено, и его применение способно ослаблять значение гарантии.

Банковская гарантия является возмездным обязательством, и за ее выдачу принципал уплачивает гаранту вознаграждение (п. 2 ст. 369 ГК). Его размер зависит от суммы гарантии, характера обеспечиваемого ею обязательства, а также платежеспособности принципала-должника. Сведения о размере вознаграждения за выдачу гарантии обычно носят конфиденциальный характер.

3. Предъявление требования по банковской гарантии. Такое требование должно быть заявлено бенефициаром в пределах срока действия гарантии, в письменной форме, с приложением названных в ней документов и содержать сведения о допущенном принципалом нарушении обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 374 ГК). Предварительно заявлять принципалу требования об исполнении его обязательства не нужно, если иное не было оговорено в гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара в разумный срок и вправе отказать в удовлетворении заявленного требования, если оно или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены по истечении определенного в гарантии срока ее действия. Таким образом, отказ допускается только по формальным основаниям, вытекающим из текста выданной гарантии.

Если гаранту при рассмотрении требования бенефициара станет известно, что обеспеченное гарантией обязательство полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям или недействительно, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу, что означает намерение отказаться от оплаты гарантии. Однако полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара о платеже подлежит удовлетворению.

Это важное правило, содержащееся в ст. 376 ГК, является следствием правовой сущности гарантии как безусловного обязательства платить, а также объясняется тем, что исполнение основного обязательства может оказаться ненадлежащим, а прекращение или недействительность самого обязательства - только предполагаемыми, и по этим вопросам возможны длительные споры, в том числе судебные. Это не должно ослаблять юридическую надежность гарантии.

Если же бенефициар проявляет недобросовестность и получает удовлетворение дважды (по основному обязательству и в качестве платежа по гарантии), к нему может быть предъявлено требование о возвращении неосновательно полученного, уплате процентов и возмещении причиненных убытков. Возможно и иное решение этого вопроса, защищающее права гаранта.

Рассматриваемая ситуация имела место в ходе судебного разбирательства требований бенефициара к гаранту. Установив, что обеспеченное гарантией обязательство было исполнено (товар оплачен), суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании ст. 10 ГК в иске отказал (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27).

Обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается той суммой, которая была названа в гарантии. Однако при невыполнении или ненадлежащем исполнении гарантом его обязательств он несет имущественную ответственность, которая может выходить за рамки этой суммы (проценты за просрочку платежа по гарантии и возможные убытки бенефициара).

В случае платежа по гарантии право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, определяется, как говорится в ст. 380 ГК, соглашением гаранта с принципалом. Однако и при отсутствии такого соглашения гарант вправе претендовать на возмещение ему уплаченных по гарантии сумм, поскольку иное создавало бы для принципала неосновательное обогащение, которое правом не допускается.

К данному регрессному требованию гаранта должны применяться общие правила, установленные ГК для регресса, в частности норма о порядке исчисления в этих случаях исковой давности (п. 3 ст. 200 ГК), ее приостановлении и перерыве (ст. 202, 203 ГК).

4. Прекращение банковской гарантии. Гарантия, как и другие гражданско-правовые обязательства, прекращается в силу ее исполнения - уплатой названной в гарантии денежной суммы, а также истечением срока действия гарантии. Кроме того, в качестве основания прекращения гарантии в ст. 378 ГК назван отказ бенефициара от своих прав по гарантии, что на практике бывает редко.

Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств

Задаток является простым и удобным способом обеспечения исполнения обязательства и широко применяется в бытовых отношениях граждан при заключении ими договоров . Задаток может использоваться также в предпринимательских отношениях, например при проведении торгов (ст. 448 ГК), в подрядных договорах (ст. 711 ГК).

Согласно п. 1 ст. 380 ГК задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, задаток выполняет ряд функций. Обеспечительная функция состоит в том, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если же за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Слабость задатка как обеспечительной меры состоит в том, что он может использоваться только в договорных обязательствах . Его преимущества - простота фиксации суммы задатка, размер которой может быть различным, и облегчение для заинтересованного участника договора процедуры доказывания . При взыскании сверх задатка убытков их размер и наличие причинной связи между неисполнением договора и возникшими убытками должны быть доказаны.

Задаток следует отличать от аванса - суммы, уплаченной стороной в счет причитающихся с нее платежей по заключенному договору. Как и задаток, аванс является платежом по договору и доказательством его заключения, но он не выполняет обеспечительную функцию. В случае сомнений относительно того, является ли сумма, уплаченная в счет платежей, задатком или авансом, она считается авансом, если не доказано иное.