Написать апелляционную жалобу непросто, а особенно непросто написать эффективную апелляционную жалобу. Ниже приведен образец как раз такой жалобы: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами отменил обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынес по делу новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Названия лиц, участвовавших в деле, изменены.

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд
(630050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24)

от Ответчика: ООО «Название»
юридический адрес: 630004, г. Новосибирск,
ул. Ленина, __
представитель: адвокат Андреева О.Б.
на основании доверенности от 30 июля 2013 года, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 – 02 – 80

Истец: ООО «Ромашка»
630102, г. Новосибирск, ул. Инская, ___

Третьи лица: 1. ЗАО «Тюльпан»»
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, ___

2. ООО «Русланд»
г. Кемерово, пр-т Октябрьский, ___

3. ОАО АК «Алроса»
г. Удачный, Новый город, Удачнинский ГОК

4. Кириллов К.А.
г. Мирный, ул. Комсомольская, ___

Дело № А45-____/2013

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-_______/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков

17 января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по заявлению по делу № А45-11454/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласна сторона ответчика ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный. Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки. Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «Тюльпан») в размере 120 000 рублей, которые он и просил взыскать с Ответчика в свою пользу.

Судом правильно установлено, что договор транспортно-экспедиционной деятельности между сторонами не заключен.

Отношения сторон суд расценил, как разовую перевозку, исходя из установленного факта принятия груза истца к перевозке. При этом условия перевозки о сроке доставки груза суд посчитал согласованными в товарно-транспортных накладных. Однако, при этом суд не учел следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя.
Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортные накладные по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствуют, а товарно-транспортные накладные, представленные Истцом, не обладают свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Ответчика, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.

Более того, одна из ТТН, представленных истцом (на перевозку запчастей – 8 мест массой 0,43 т) даже не имеет даты её составления. В этой же накладной отсутствуют сведения о принятии груза к перевозке, имеются лишь сведения о передаче груза Иваниным Р.Ю. 24 января 2013 года некому Илюшкину.

Даже если принять позицию истца о том, что фактически ответчик принял груз к перевозке, водитель Иванин Р.Ю. не имел никаких полномочий на согласование срока перевозки. Должностные обязанности водителя не охватывают согласование условий хозяйственных договоров, заключаемых работодателем, с контрагентами по этим договорам, даже если фактическим исполнителем обязательств предприятия является водитель.

Именно невозможность доставки ответчиком заявленного к перевозке груза (заявка от 11 декабря 2012 года представлена суду) обусловила отказ ответчика от заключения договора транспортной экспедиции (как правильно установлено судом, условия о сроке доставке груза не были согласованы). Однако, здесь же, вопреки требованиям п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ, суд посчитал установленным факт согласования условия о сроках перевозки в приведенных ТТН.

В соответствии с требованиями ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. 63 Правил): в случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:
а) в городском, пригородном сообщении — в суточный срок;
б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен.
Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п.п. «е» п. 79 Правил). Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. 80 Правил). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п. 81 и п. 86 Правил). Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил). Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п. 85 Правил).

Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца также не представлено, а приведенные предписания закона просто проигнорированы судом.

Т.о., Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (если исходить из позиции суда о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен).

В отношении размера убытков позиция суда сводится фактически к тому, что истцу совсем необязательно их доказывать, суд может и самостоятельно определить их размер и определил его в заявленную истцом ко взысканию сумму в 120 000 рублей. При этом суд сослался на Постановление ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11, содержащее указание на то, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Однако, данное постановление посвящено убыткам, причиненным в связи с принятием судом обеспечительных мер, связанных с арестом акций общества. Истцом же по настоящему делу представлено очень конкретное доказательство убытков в виде соглашения по фактическим обстоятельствам и о зачете встречных однородных требований от 28 февраля 2013 года, в связи с чем рассуждения суда об «объективной сложности доказывания размера убытков» в рассматриваемой ситуации неуместны. С самого начала истцом заявлялось о природе этих убытков, как штрафных санкций за просрочку доставки груза перед третьим лицом – ЗАО «Тюльпан» в размере 120 000 рублей. Однако,

— истцом так и не представлены доказательства существования между ним и ЗАО «Тюльпан» какого-либо обязательства, обеспеченного штрафными санкциями, в связи с чем ответчик был лишен возможности составить представление о самом факте наличия этого обязательства, факте нарушения истцом своих обязательств по нему, обусловленности этого нарушения просрочкой доставки груза (если принять позицию суда о том, что она имела место), а также об обоснованности претензий ЗАО «Тюльпан» к истцу, не смотря на согласие самого истца с этими претензиями

— упомянутое соглашение о зачете представлено суду через полгода (!!!) после того, как дело было принято к производству. Между тем, это единственное доказательство, представленное в подтверждение размера убытков. Принимая во внимание, что фактически истец никаких средств в счет неустойки ЗАО «Тюльпан» не передавал, а также учитывая появление этого фактически основного «доказательства» через полгода судебных разбирательств, ответчик считает, что данное доказательство не может быть принято как достоверное и достаточное для определения размера убытков, существование которых истцом также не подтверждено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 257 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-________/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований ООО «Ромашка».

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия оспариваемого решения
2. Извещение о направлении настоящей апелляционной жалобы участникам процесса.
3. Квитанция об оплате госпошлины
4. Доверенность представителя

Представитель ООО «Название»
адвокат Андреева О.Б. _______________________

Арбитражный суд – это та инстанция, при помощи которой любой гражданин может разрешить спор с другой стороной. Однако и его решения не всегда бывают справедливыми. Естественно, в этом случае нельзя останавливаться и необходимо подавать жалобу. Что это такое и как ее следует оформлять, вы узнаете далее.

Определение основных терминов

Итак, арбитражный суд – это специфическая инстанция, которая рассматривает законность вынесения приговора, пересматривает дела, которые уже вступили в силу. Она может круто изменить ход дела и даже принять решение об отмене приговора, однако для этого необходимо действительно доказать неправильность постановления.

Апелляционная жалоба – это ходатайство, с которым истец обращается к государственному органу-посреднику для решения спора. Она подается в том случае, если одна из сторон считает предыдущее решение неправильным или противозаконным. Следует учесть, что новые доказательства арбитражный суд принимать не будет.

Кто имеет право подавать ходатайство

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда – это специфический документ, который необходимо уметь правильно составлять. Подавать его может ограниченный круг лиц:

Нужно учитывать, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда является сложным документом и заниматься его подачей должен специалист.

Какие сведения должен содержать документ

Итак, во время оформления вы должны помнить о таких нюансах:

Учтите, что если апелляционная жалоба на решение арбитражного суда не мотивирована, то она не будет даже принята. Если дело уже рассматривалось в первой инстанции, то она и отправляет все материалы к вышестоящему органу.

В каком случае прошение отзывается

Представленный документ является достаточно важным для человека, который пытается восстановить свои права. Однако лицо может отказаться от подачи апелляции или отозвать ее. При этом оформлять все следует в письменной форме.

Сделать такой шаг – значит согласиться с тем решением, которое было принято в отношении вас. Если вы считаете, что не сможете добиться правды, то не стоит опускать руки. Возможно, подача жалобы изменит ситуацию.

Если отказ принимается судом, то производство просто прекращается. Учтите, что если вы все-таки хотите подать жалобу, то сделать это следует в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции примет свое решение.

Сроки и особенности рассмотрения документа

Учтите, что все следует делать вовремя. Однако если апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была подана позже разрешенного срока, то его можно пересмотреть. Однако и здесь есть особенность: подать прошение надо не позднее полугода. При этом причины, по которым был пропущен срок, обязательно должны быть уважительными: серьезная болезнь заявителя и другие.

Апелляционная жалоба, образец которой вы можете наблюдать в статье, имеет ряд особенностей. Например, в ней вы не можете излагать какие-либо новые факты или требования, если они не рассматривались судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба в суд обязательно должна быть письменной. Естественно, для рассмотрения дела документ должен быть зарегистрирован в администрации. Об этом вам обязаны выдать соответствующую расписку. Отправить заявление со всеми остальными документами вы можете заказным письмом. Однако лучше сделать это лично.

Учтите, что все бумаги должны подаваться с заверенными копиями. Причем их должно быть ровно столько, сколько лиц участвует в процессе. Срок подачи заявления может быть увеличен или сокращен. Все зависит от типа дела, которое будет рассматриваться, а также различных нюансов, предусмотренных действующим законодательством.

Последовательность подачи жалобы

Теперь подробнее разберемся с самой процедурой. Итак, как должна выглядеть апелляционная жалоба (образец ее вы можете увидеть ниже). Подавать ее следует так:

Итак, апелляционная жалоба на решение или определение арбитражного суда – это тот документ, который перед подачей нужно тщательно проверить. Учтите, что опаздывать с оформлением прошения не следует. Однако в зависимости от обстоятельств, а также особенностей постановления первой инстанции, срок апелляционной жалобы может быть изменен. Следует отметить, что некоторые решения можно обжаловать только в кассационном суде.

Кто такой арбитражный адвокат

Это специалист, который знает все аспекты юридической системы, обладает достаточно широкими полномочиями, а также может наиболее эффективно защитить права стороны, подающей жалобу. Его деятельность контролируется коллегией адвокатов. Специалист такого уровня должен хорошо разбираться практически во всех отраслях права, арбитражном процессе, а также психологии и конфликтологии.

Следует отметить, что он вправе участвовать в процессе на любой его стадии. Например, на этапе подачи апелляции или кассации, по обстоятельствам, которые вновь открылись, в ходе исполнения решения суда.

Какие последствия возникают после подачи апелляции?

Особенностью данной процедуры является то, что с ее помощью можно приостановить приведение приговора в исполнение. Хотя и здесь закон предусматривает свои исключения.

Вы имеете право подавать дополнительную апелляционную жалобу. Она рассматривается в течение 5 суток до начала заседания судебной инстанции.

В принципе, вы узнали, как производится подача апелляционной жалобы. Однако во время ее подготовки следует обязательно перепроверить все документы, обосновать все доказательства. Если вы не уверены в своих юридических знаниях, доверьте подготовку специалисту, который не упустит ни одной детали. От его точности и профессионализма зависит будущее решение.

Краткая жалоба в арбитражном процессе. Краткая апелляционная жалоба. Краткая кассационная жалоба.

Все, что не запрещено законом - разрешено. АПК РФ не запрещено подавать предварительную (краткую) жалобу . Однако, такие документы стоит готовить внимательно, а использовать осторожно.

Как никак, а высока вероятность не соблюсти требования, например, статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе и статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе. Подобное приведет к оставлению жалобы без движения, а если недостатки не будут устранены, то жалоба возвращается к заявителю. В большинстве случаев суд правомерно оставляет краткую жалобу без движения и удовлетворения. Так и в этом деле.

Постановление АС Московского округа от 14.11.2014 г. № А40-70010/14

Фабула дела. Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя. Суд отказал в удовлетворении заявления истца. Жалоба истца оставлена без удовлетворения. Истец подает краткую жалобу.

Позиция суда.

1. В нарушение ст. 260 АПК истец не указал в жалобе основания, по которым обжалует решение суда. В срок, указанный в определении суда, истец не предоставил мотивированную жалобу .

2. Апелляционный суд обоснованно оставил жалобу без движения, так как истец не выполнил требования к форме и содержанию жалобы, указанные в ст. 260 АПК.

3. Таким образом, суд в соответствии со ст.284-289 АПК оставляет кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Комментарии.

1. Истец не стал затруднять себя предоставлением внятного обоснования своего несогласия с вынесенным судебным актом, но и соответствующих доказательств. Считаю, что истец умышленно затягивал судебный процесс, хотя причины подобного без наличия приостановления исполнительного производства выглядят достаточно странными.

2. В соответствии со ст. 263 АПК, если апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение суда, то жалоба остается без движения. Так как истец не предоставил обоснование своих требований, суд совершенно обоснованно принял решение оставить в силе решение апелляции об оставлении жалобы истца без движения.

3. Считаю правильной позицию, указанную в Постановлении 18 ААС «Об основаниях оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб» №10 от 12.10.2012 г., согласно которой если заявитель не указал в апелляционной жалобе обоснование своих требований, то суд не должен принимать такую жалобу к рассмотрению . Суды часто придерживаются такого мнения: Постановление АС МО по делу № А40-84122/2010 от 19.11.2014 г., Определение ФАС Уральского округа №Ф09-30/14 от 10.01.2014 г.

4. Однако необходимо различать основания, которые должны быть приведены в жалобе и субъективный элемент восприятия судом, получившим такую жалобу, этих самых оснований. Ведь любое обоснование, которое может быть приведено в жалобе может быть признано неполным, недостаточным, а может быть и вообще нелепым и абсурдном? Но обладает ли суд правом на этом этапе оценить изложенное как недостаток и «обездвижить» саму жалобу? Ведь таким образом можно все поданные жалобы можно «зарезать».

Так что дабы не создавать себе проблем, при этом реально желая подать жалобу, подавайте ее не краткой. Подавайте ее такой, чтобы уж по этому основанию (отсутствие оснований, по которым заявитель считается вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным), не оставляли без движения. А то толку то потом идти в кассацию? Смысл тратить свое и чужое время?

Елена Миронова

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

Исковые заявления по арбитражным делам в арбитражный суд - образцы и примеры. Рекомендации по составлению и подаче иска в арбитражный суд.

Исковое производство в арбитражных судах Российской Федерации имеет ряд серьезных отличий от порядка рассмотрения исковых заявлений судами общей юрисдикции. Это обусловлено тем, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок рассмотрения исков в арбитражных судах определяется, в первую очередь, Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Исходя из особенностей арбитражного судопроизводства, при составлении искового заявления и подаче его в суд необходимо уделить особое внимание подготовке комплекта приложений, которые должны соответствовать требованиям статьи 126 АПК РФ. Каждый размещённый на нашем сайте образец иска в арбитражный суд составлен с учётом этих требований и неоднократно проверен на практике.

По первой инстанции иск в арбитражный суд рассматривается в арбитражных судах субъектов Российской Федерации. Например, в Санкт-Петербурге любой арбитражный иск подается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Из данного правила имеются некоторые исключения, предусмотренные статьей 34 АПК РФ для заявлений о компенсации за нарушения при судопроизводстве и при рассмотрении дел по интеллектуальным правам. Важнейшей особенностью, с учётом которой рассматривается арбитражный иск является требование статьи 131 АПК РФ, в соответствии с которой ответчику вменяется обязанность направить или представить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам, отзыв на исковое заявление.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору. По общему правилу арбитражный иск в суд о взыскании задолженности по договору предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика. Истец также имеет право предъявлять арбитражный иск в суд по месту исполнения договора, если в договоре указано место его исполнения, а также по месту нахождения филиала, представительства юридического лица, если иск вытекает из их деятельности.
Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору .

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный иск о взыскании неосновательного обогащения предъявляется по месту нахождения ответчика (юридический адрес) либо по месту нахождения его филиала или представительства, если иск вытекает из их деятельности. Основанием для взыскания неосновательного обогащения является статья 1102 ГК РФ, а также пункт 2 статьи 1107 ГК РФ.

Заявление гражданина о признании его банкротом (о банкротстве физического лица) . Для того, чтобы гражданин смог признать себя банкротом необходимо подать в суд заявление, образец которого прилагается ниже. Дела о банкротстве физических лиц (граждан и индивидуальных предпринимателей) рассматриваются арбитражными судами.

.

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд
191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект д. 65.

Истец: Гондарева Ирина Александровна,
зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,
Ростовский проспект, дом. 129, кв. 191,
паспорт 49 203 № 73867027,
выдан 51 О/М Московского р-она г. Санкт-Петербурга.
Адрес для корреспонденции:
185167, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 947, стр. 19, оф. 8449.

Представителю истца - ООО «Гарант лтд»,
Тел. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Ответчик: Федер Александр Карлович,
зарегистрированный по адресу: Ленинградская область,
г. Санкт-Петербург, ул. Центральная аллея, д. 766 кв. 991,
паспорт 751 798 02378576, выдан 31 августа 2013 года
ТП № 528 Приозерского о-ния УФМС России
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью Издательский Дом
«Прогресс, инновации лтд.»,
ОГРН 199784371289210, адрес местонахождения:
176343, г. Санкт-Петербург, пл. Правды д. 92, оф. 3187.

Гос. пошлина: 2000 (две тысячи) рублей

Дело № А56-3118-6509/2014

Краткая
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по арбитражному делу № А56-31186509/2014

25 января 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, согласно которому суд прекратил производство по делу № А56-3118-6509/2014 «о признании недействительным договора от 01 июля 2012 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» заключенный между Федером Александр Карловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Прогресс, инновации лтд.».

Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 27, 28 АПК России, а также в соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 Арбитражные суды уполномочены рассматривать в порядке арбитражного производства дела по спорам связанным с гражданскими отношениями по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Журнал «Промышленность-99» (далее - «Журнал») был учрежден Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Устава, Редакция Журнала «Прогресс, инновации лтд.» осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность в полном объеме, а именно имеет расчетные счета, обособленное имущество, заключает от своего имени договора и т.д. На основании п. 2.7. Устава, Редакция Журнала выполняет любые виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. В соответствии со статьей 4.1. оспариваемого договора от 01 июля 2009 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» (копия в материалах дела, приложение № 5 к Исковому заявлению) издание Журнала приносит прибыль, 5% которой выплачивается Ответчику. На основании изложенного, можно сделать вывод, о том, что Журнал был создан Истцом и Ответчиком, в том числе для осуществления экономической и иной хозяйственной деятельности.

Более того Истец и Ответчик являются индивидуальными предпринимателями без организации юридического лица, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду (копии Выписок из ЕГРИП).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, ГК РФ, ст. 151, 181, 272 АПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2014 г. по делу № А56-3118-6509/2014.

Приложение:

1. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Федера А.К.

2. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Гондаревой И.А.