1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Комментарий к статье 173 УПК РФ

1. Первый допрос обвиняемого, который подразумевается в ч.1 и о котором говорится в ч.2 к.с., есть обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом порядке определенного рода показаний обвиняемого.

2. Основания допроса обвиняемого подразделяются на два вида:
- основания первого после предъявления обвинения допроса;
- основания иных (повторных и дополнительных) допросов.

3. Фактическое основание первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого - это совокупность доказательств, создающих уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса лица.

4. Юридическое основание анализируемой разновидности допроса обвиняемого - предъявление лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предложение дать показания.

5. Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого:
- допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться наедине и конфиденциально с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника (п.9 ч.4 ст. 47 УПК);
- допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно (ч.1 к.с.);
- участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.

6. Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются; нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).

7. Правила проведения первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого в основном такие же, как и при допросе свидетеля и (или) потерпевшего (показания обвиняемого записываются от первого лица и по возможности дословно; обвиняемый может пользоваться документами и записями, в протоколе его допроса могут фиксироваться не только устные показания, но и графическая информация, в процессе допроса могут составляться схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и представляться доказательства, следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе и др.). Специфика их заключается лишь в следующем:
- к допросу следует приступать немедленно после предъявления обвинения (ч.1 к.с.), если обвиняемый против этого не возражает;
- следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе (п.3 ч.4 ст. 47 УПК);
- следователь (дознаватель и др.) обязан выяснить, на каком языке обвиняемый желает давать показания (ч.2 к.с.);
- если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеются некоторые исправления, следующий за предъявлением обвинения допрос обвиняемого нужно строить так, чтобы из содержания протокола следственного действия было ясно, что исправления в постановление о привлечении в качестве обвиняемого внесены до предъявления обвинения.

8. В последующем обвиняемый может быть допрошен при наличии оснований и с соблюдением правил, полностью аналогичных основаниям (правилам) допроса свидетеля (потерпевшего). Допрос обвиняемого возможен только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не может быть не только допроса как следственного действия, но и такого субъекта, как обвиняемый.

9. Следует также иметь в виду, что если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то последний в ходе допроса с разрешения следователя (дознавателя и др.) вправе задавать вопросы обвиняемому, давать ему в присутствии следователя (дознавателя и др.) краткие консультации, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и др. По окончании допроса защитник вправе делать письменные заявления о нарушениях прав и законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Защитник, кроме того, может требовать дополнения протокола допроса и внесения в него уточнений, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Удостоверять своей подписью правильность записи показаний обвиняемого.

10. Допрос обвиняемого, если последний против этого не возражает, должен быть произведен "немедленно" после предъявления обвинения. Соответственно законодатель требует провести допрос обвиняемого безотлагательно, непосредственно после окончания акта предъявления обвинения. Но не всегда по объективным причинам проведения немедленного после предъявления обвинения допроса обвиняемого возможно. Обвиняемый может внезапно заболеть, скрыться от органа предварительного расследования и т.д.

11. В каждом случае, когда немедленный допрос (после предъявления обвинения) оказался невозможным, в протоколе допроса или в отдельном протоколе должно быть оговорено, чем вызвано такое промедление. Незаконной не будет признана между тем небольшая задержка с допросом, которая обусловлена просьбой самого обвиняемого о предоставлении ему возможности восстановить в своей памяти искомые события и точнее вспомнить иные существенные для дела обстоятельства. Однако во время такого перерыва обвиняемый не должен покидать место допроса и с кем-либо общаться без разрешения на то следователя (иного лица, производящего допрос). Исключение из этого правила - встречи с защитником. В соответствии с п.9 ч.4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

12. В первый момент состоявшегося после предъявления обвинения допроса следователь (дознаватель и др.) обязан у обвиняемого выяснить, признает ли он себя виновным и т.п. Однако прежде чем обратиться к обвиняемому с соответствующим вопросом, следователь (дознаватель и др.) должен указать в протоколе допроса обвиняемого время начала производства данного следственного действия, сведения о лице, производящем допрос (должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы), месте допроса и номере уголовного дела, в рамках расследования которого производится данное следственное действие, занести туда же анкетные данные допрашиваемого обвиняемого:
1) фамилию, имя, отчество обвиняемого;
2) дату (день, месяц, год) его рождения;
3) место рождения допрашиваемого;
4) место жительства и (или) регистрации обвиняемого, а при наличии у него домашнего телефона его номер;
5) гражданство обвиняемого;
6) образование;
7) семейное положение, состав семьи;
8) место работы или учебы, а при наличии такового номер служебного телефона;
9) отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете);
10) наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК, вид и размер наказания, когда освободился);
11) паспортные данные либо сведения об ином документе, удостоверяющем личность обвиняемого;
12) иные, по мнению следователя (дознавателя и др.), важные для оценки показаний обвиняемого сведения о личности последнего.

13. Предоставить возможность обвиняемому удостоверить своей подписью правильность отражения в протоколе информации о его личности.

14. Анкетные данные лица, допрашиваемого первый раз в качестве обвиняемого, подлежат установлению и фиксации в протоколе допроса обвиняемого вне зависимости от того, допрашивался ли он ранее по данному делу в качестве свидетеля (подозреваемого) и соответственно устанавливались и фиксировались ли в протоколе допроса свидетеля (подозреваемого) эти же сведения.

15. Отразив в протоколе допроса обвиняемого данные о личности допрашиваемого, следователь (дознаватель и др.) фиксирует в нем же необходимые сведения обо всех других участвующих в данном допросе лицах (если таковые имеются): их процессуальное положение, фамилии, инициалы, а при необходимости и адрес места жительства, место работы.

16. Когда в ходе допроса обвиняемого предполагается применение технических средств, участвующим в допросе лицам объявляется о применении технических средств (каких именно, кем именно). Данный факт отражается в протоколе допроса обвиняемого. И только после этого обвиняемому и всем иным участникам допроса разъясняются все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия (ч.5 ст. 164 УПК). В том числе обвиняемому объясняется наличие у него предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и (или) близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК.

17. Факт осуществления вышеуказанных действий отражается в протоколе допроса. Обвиняемый своей подписью удостоверяет то, что, действительно, они были произведены. Отдельной подписью обвиняемый удостоверяет факт разъяснения ему права давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

18. Если в допросе принимают участие другие, помимо следователя (дознавателя и др.) и обвиняемого участники, то они также своей подписью в протоколе допроса обвиняемого свидетельствуют, что им в начале допроса разъяснены все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия.

19. Лишь после этого у обвиняемого выясняется то, о чем идет речь в первом предложении ч.2 к.с., а именно, "признает ли он себя виновным"? Иначе говоря, у обвиняемого выясняется, действительно ли он принял участие во вменяемом ему в вину деянии. И второе, каково его психическое отношение совершенному деянию? То обстоятельство, что допрашиваемый является физическим лицом, что он вменяем и достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, следователем (дознавателем и др.) должно быть точно установлено до вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. На момент производства допроса обвиняемого - это уже известный факт и, задавая вопрос обвиняемому о том, признает ли он себя виновным, данные сведения не выясняются. Хотя, несомненно, если следователь (дознаватель и др.) или же сам обвиняемый посчитает необходимым отражение подобного рода информации в протоколе первого или последующих допросов обвиняемого, то такие сведения должны быть в нем зафиксированы. Но фиксироваться они будут не в той части протокола, где согласно принятой структуре анализируемого процессуального документа должен быть отражен ответ на вопрос: признает ли обвиняемый себя виновным, а в другом месте - там, где фиксируются показания обвиняемого по существу предъявленного ему обвинения.

20. Прежде чем приступить к допросу обвиняемого по существу предъявленного обвинения, в протоколе его допроса должно быть отражено то, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении определенного рода (указываются конкретные подпункт, пункт, часть и статья УК, в которых предусмотрена уголовная ответственность за вмененное в вину обвиняемому деяние) преступления ему разъяснена и понятна. Далее указывается, в совершении каких преступлений он себя признает виновным полностью или частично, а в совершении каких не признает. При этом в каждом случае указываются точная часть (подпункт, пункт) и статья УК, в которой предусмотрен вмененные ему в вину состав преступления.

________________
Разъяснение сущности предъявленного обвинения - это элемент института предъявления обвинения. Оно осуществляется до начала допроса обвиняемого (ч.5 ст. 172 УПК).

21. Обвиняемому рекомендуется разъяснить, что означает признание им своей вины полностью (частично) и непризнание им своей вины. Между тем в указанном разделе протокола допроса должно быть отражено, прежде всего то, что говорит сам обвиняемый. Может сложиться ситуация, когда из того, что сообщает обвиняемый, следователь (дознаватель и др.) делает вывод, что обвиняемый не признает вину, но последний требует указать в рассматриваемом месте протокола его допроса, что он вину признает частично (полностью). Следователь (дознаватель и др.) обязан записать в протокол то, что говорит обвиняемый, а не свой вывод, основанный на показаниях последнего. То же самое он должен сделать и в случае, когда обвиняемый на вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, отвечает: "Не признаю". Но из сообщаемых им сведений следует обратное.

22. В протоколе допроса отражаются показания обвиняемого. И ответ на вопрос, признает ли он себя виновным, - это лишь его показания, а не решение следователя (дознавателя и др.). Правильность отражения в протоколе следственного действия данной части своих показаний обвиняемый удостоверяет своей подписью.

23. Следует иметь в виду, что закрепленное в первом предложении ч.2 к.с. правило, согласно которому допрос обвиняемого включает выяснение у последнего, признает ли он себя виновным, относится только к первому после предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого допросу обвиняемого. Последующие допросы могут быть посвящены выяснению какого-либо иного конкретного обстоятельства.

24. У обвиняемого узнают, хочет ли он и, соответственно, будет ли он давать показания по поводу тех обстоятельств, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

25. Согласно п.6 ч.4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Именно в этой связи у него и выясняется, на каком языке он будет давать показания в ходе его допроса.

26. У обвиняемого есть выбор. Однако выбрать он может лишь из двух вариантов: либо говорить на родном языке, либо на другом языке, который не является его родным языком, но которым "он владеет". Подразумевается ситуация, когда обвиняемый заявляет, что не знает языка той национальности, к которой он принадлежит. В таком случае ему предоставляется возможность давать показания на языке, которым он владеет. "Владеть языком" значит знать язык, твердо помнить, как на этом языке следует говорить. Причем неграмотный человек - тот, кто не умеет читать и (или) писать, - также считается владеющим языком в том смысле этого термина, который употреблен в п.6 ч.4 ст. 47 УПК. С другой стороны, человек, страдающий немотой, даже в том случае, когда он обучен грамоте в совершенстве, не может быть признан лицом, владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.

27. Если обвиняемый выбрал один из языков общения при даче показаний, он должен им пользоваться на протяжении всего хода допроса. Исключением из этого правила может быть лишь та ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным языком обвиняемый явно не владеет, а владеет иным языком. В этом случае, если данное решение не будет противоречить воле обвиняемого, язык, на котором обвиняемый дает показания, может быть в ходе его допроса заменен. Но следует помнить, что данная замена будет производиться не по решению обвиняемого, а лишь с его согласия, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Однако в начале допроса обвиняемый сам должен определить язык, на котором он желает давать показания. Ему предоставляется возможность удостоверить высказанное им пожелание своей подписью в протоколе допроса.

28. Допрос по существу предъявленного обвинения начинается предложением обвиняемому рассказать все ему известное об обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. Свободный рассказ обвиняемого по поводу предъявленного обвинения дает ему возможность изложить свое мнение по поводу предъявленного ему обвинения, привести доводы, оправдывающие его или смягчающие наказание, выдвинуть и обосновать возражения по отдельным пунктам обвинения, доложить и использовать собственные формулировки обстоятельств, оправдывающих его или смягчающих наказание.

29. Когда показания обвиняемого связаны с цифровыми данными или иными сведениями, которые трудно удержать в памяти, а также в иных случаях он вправе пользоваться документами и записями.

30. Отказ обвиняемого может иметь место, и в этом нет ничего страшного. В случаях отказа обвиняемого от дачи показаний ему необходимо разъяснить значение получаемых от него сведений для установления истины по делу и защиты его законных интересов, что такой отказ затрудняет собирание доказательств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих наказание, что отказ от дачи показаний не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству предварительного расследования. Если и после такого разъяснения обвиняемый отказывается давать показания, это должно быть отмечено в протоколе допроса, а расследование продолжено путем производства других следственных действий. Законодатель не требует удостоверения понятыми факта отказа обвиняемого от показаний. Для этого достаточно сделать вышеуказанную соответствующую запись в протоколе его допроса. Если допрашиваемый объяснил, почему он отказался от показаний, его объяснения следует внести в протокол допроса обвиняемого.

31. Исходя из содержания ч.3 к.с.:
1) перед допросом следователь (дознаватель и др.) выполняет требования, предусмотренные ч.5 ст. 164 УПК (ч.1 ст. 189 УПК);
2) задавать наводящие вопросы запрещается; а в остальном следователь (дознаватель и др.) свободен при выборе тактики допроса (ч.2 ст. 18 УПК);
3) допрашиваемый обвиняемый вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст. 189 УПК);
4) по инициативе следователя (дознавателя и др.) или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч.4 ст. 189 УПК);
5) если обвиняемый явился на допрос с защитником, последний обладает всем комплексом присущих ему прав; в том числе по окончании допроса он вправе делать заявления о нарушениях прав и (или) законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса обвиняемого (ч.5 ст. 189 УПК).

32. Под повторным допросом в ч.4 к.с. понимается любой и всякий последующий после первого за предъявлением обвинения допрос обвиняемого вплоть до акта перепредъявления обвинения. В случае перепредъявления обвинения процесс повторяется. Первым допросом считается тот, который осуществляется немедленно (впервые) после каждого случая перепредъявления обвинения, повторным - последующие допросы "по тому же обвинению".

33. Причем повторным, нам представляется, допрос может быть и тогда, когда обвиняемый ранее не отказывался от дачи показаний. В ч. же 4 к.с. речь идет не обо всех видах повторного допроса, а только об одной их разновидности - о повторных допросах по тому же обвинению в случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе.

34. "По тому же обвинению" означает по обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, после оглашения которого обвиняемый отказался от дачи показаний.

35. "По просьбе" соответственно - в связи с обращением, в нашем случае к следователю (дознавателю и др.), призывающим произвести его допрос по тому обвинению, по которому обвиняемый ранее отказался от дачи показаний.

36. Следует обратить внимание на то, что законодатель ведет речь лишь о просьбе обвиняемого. Может ли указанная просьба исходить от других лиц? Может, если другие лица являются передаточным звеном, через которое о просьбе обвиняемого становится известно следователю (дознавателю и др.). Такими лицами вполне могут выступить защитник и (или) законный представитель обвиняемого, администрация места содержания обвиняемого под стражей и др.

37. Законодатель не уточняет, в какой форме должна быть выражена данная просьба. Поэтому соответствующей просьбой обвиняемого следует считать любое письменное или устное заявление (ходатайство) о его желании дать показания по тому обвинению, по которому он ранее отказывался давать таковые. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол допроса обвиняемого (ч.1 ст. 120 УПК).

38. См. также комментарий ст. 47, 50, 77, 113, 172, 189 УПК.

________________
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.

Консультации и комментарии юристов по ст 173 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 173 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Общий порядок допроса обвиняемого регламентирован с.

173 УПК, согласно которому следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. При этом обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Следователь объявляет обвиняемому постановление о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявленного обвинения и его права на предварительном следствии, предусмотренные законом. Также разъясняется положение ст. 51 Конституции РФ.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Ответ фиксируется в протоколе допроса и удостоверяется подписью обвиняемого. После этого ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным, отказаться от дачи показаний.

В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций, возникающих при допросе обвиняемого:

а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;

б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;

в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;

г) обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого;

д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания .

Обвиняемый дает показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств расследуемого преступления и собранных доказательств. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы.

В случае признания обвиняемым своей вины, он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, в другом процессуальном статусе.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией.

Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе, его повторный допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявления заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем (обвиняемый вправе зафиксировать свои показания в протоколе допроса собственноручно).

Показания обвиняемого имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела, поскольку содержат такие фактические данные, которые затруднительно или даже невозможно получить из других источников. Если обвиняемый действительно совершил преступление, то он является наиболее осведомленным лицом и источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, не известные следователю. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности, обвиняемый обычно менее всего заинтересован в установлении истины, чаще и решительнее склонен к утаиванию и искажению достоверной информации. Это определяет специфику тактического воздействия на обвиняемого с целью получения от него полных, правдивых, достоверно отражающих действительность показаний.

Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами:

1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления;

2) обвиняемый может сопоставить формулировку обвинения и реальное событие преступления, и на основе этого сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следствие;

3) допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.

Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более широком применении психологического воздействия. Психологическое воздействие применяется в ситуации противоборства, психологической борьбы, когда допрашиваемый умалчивает, скрывает известные ему обстоятельства, дает ложные показания, противодействует расследованию. Сущность психологического воздействия состоит в использовании приемов, обеспечивающих наиболее эффективную форму сообщения доказательственной информации и направленных на изменение хода психических процессов, субъективной позиции допрашиваемого, убеждение его в необходимости дать правдивые показания, содействовать следствию в установлении истины.

Психологическое воздействие осуществляется в рамках, определенных уголовно-процессуальным законом. По общему правилу, при производстве допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, запрещено принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя (ч. 4 ст. 164 УПК РФ, ст. 302 УК РФ). Также недопустимыми являются приемы, основанные на обмане, сообщении ложных сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. Проблемой является разграничение правомерного психологического воздействия и незаконного давления, психического насилия в отношении обвиняемого, вымогательство у него нужных следователю показаний. В литературе отмечается, что правомерное воздействие отличается от психического насилия наличием у допрашиваемого, на которого оказывается воздействие, возможности выбирать для себя линию поведения. По мнению А.Р. Ратинова, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содержания, а вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения» .

Особое значение в процессе допроса приобретает метод убеждения. Убеждение выражается в воздействии на сознание личности через обращение к ее собственному критическому суждению. Убеждение обвиняемого заключается в передаче ему информации с целью формирования у него представления о бесперспективности оказываемого противодействия, принятия и осуществления им решения об отказе от воспрепятствования расследованию .

Успешность психологического воздействия

определяется предварительный отбором, логическим упорядочением имеющихся фактов и доводов, предъявлением их в соответствующей эмоциональной форме и тактически грамотной последовательности.

Необходимым условием получения достоверных и полных показаний является подготовка к проведению допроса. Подготовка включает в себя:

Определение предмета допроса, т.е. круга обстоятельств, в отношении которых необходимо получить показания;

Изучение с этой целью материалов уголовного дела, информации, полученной оперативным путем, ознакомление со специальной литературой, справочными материалами, консультации со специалистами;

Изучение психофизиологических особенностей личности обвиняемого:

его морально-волевого облика, взаимоотношений и связей с другими лицами, проходящими по делу (на основе материалов дела, оперативных источников, специальных методов изучения личности: наблюдения за субъектом, беседы, анализа результатов деятельности, ознакомления с различными объектами, обобщения независимых характеристик);

Анализ имеющихся доказательств, их подготовка к эффективному использованию, обеспечение мер их сохранности при предъявлении;

Обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц (защитника, переводчика, специалиста, эксперта

Техническое обеспечение допроса (бланков протоколов, пишущих принадлежностей, компьютера, дополнительных средств фиксации: звуко

видеозаписывающей аппаратуры).

Следователь должен заранее продумать формулировку задаваемых вопросов, их последовательность. Рекомендуется предположить возможную реакцию обвиняемого на предъявление того или иного доказательства, предусмотреть варианты своих действий, если допрашиваемый попытается опровергнуть или опорочить имеющиеся доказательства.

Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то целесообразно определить их последовательность. При наличии нескольких обвиняемых, первыми рекомендуется допрашивать тех, от кого предполагается получить правдивые показания (лица, впервые участвовавшие в совершении преступления, игравшие второстепенную роль, а также лица, в отношении виновности которых следствие располагает убедительными доказательствами).

Большое значение имеет способ и порядок вызова на допрос обвиняемых, не находящихся под стражей. Выбирается такой способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время в соответствующем месте. Если предстоит провести несколько допросов, то целесообразно спланировать их так, чтобы исключить возможность какого- либо нежелательного общения допрашиваемых между собой.

Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса - время и место допроса; круг участников допроса; обстоятельства, подлежащие выяснению;

формулировка наиболее важных вопросов допрашиваемому и их последовательность; тактические приемы, которые предполагается использовать при допросе; доказательства, которые могут быть предъявлены в ходе допроса; техническое обеспечение допроса.

Особое значение в обеспечении эффективности допроса имеет его коммуникативная сторона - общая благоприятная для общения психологическая атмосфера следственного действия, наличие психологического контакта. Психологический контакт - такой уровень взаимоотношений на допросе, при котором участвующие в нем лица готовы (могут и желают) воспринимать и усваивать исходящую друг от друга информацию. Установление психологического контакта - создание благоприятной психологической атмосферы допроса, при которой допрашиваемый внутренне, психологически настроен участвовать в общении со следователем, слушать и воспринимать его доводы, аргументы и предъявляемые доказательства . Психологический контакт создает предпосылки рационального достижения целей допроса.

Психологическому контакту способствует

коммуникабельность следователя, его способность располагать к себе людей, умение с учетом индивидуальных особенностей допрашиваемого (возраста, характера, интересов, психического состояния, отношения к делу и др.) находить правильные интонации в общении, пробуждать заинтересованность к даче правдивых показаний. При установлении психологического контакта большое значение имеют доброжелательность, корректность следователя, его объективность, непредвзятость, готовность внимательно выслушать допрашиваемого, умение снять напряжение в общении. Для установления психологического контакта часто используется беседа, которую следователь проводит с обвиняемым при заполнении анкетной части протокола допроса, либо беседа специально проводится как элемент подготовки к допросу. При этом следователь выясняет не только анкетные, но и иные данные о личности обвиняемого, его окружении, условиях жизни и работы, психофизиологических качествах.

Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обвинения, по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В этой ситуации применяются тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний - «детализация показаний». При этом следует учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с имеющимися в деле материалами.

При установлении признаков самооговора рекомендуется: изучить материалы дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие с целью склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие; произвести повторный допрос обвиняемого с применением тактических приемов проверки достоверности показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались, либо излагались схематично, противоречиво; сопоставить показания обвиняемого с ранее полученными данными.

При допросе обвиняемого, признающего себя виновным, нередки ситуации, когда допрашиваемый пытается скрыть от следствия отдельные обстоятельства совершенного преступления (отягчающие его ответственность), преуменьшить свою вину, представить себя в более «выгодном свете», или «жертвой обстоятельств», переложить большую ответственность на соучастников. Поэтому следователь должен получить подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу: об обстоятельствах преступления, его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших его совершению, способах сокрытия следов. Постановка заранее подготовленных необходимых вопросов позволяет восполнить и уточнить полученные показания, получить данные, с помощью которых эти показания могут быть проверены, подтверждены другими доказательствами (сведения о лицах, которые могут подтвердить показания обвиняемого, местах сокрытия орудий преступления, похищенных ценностей, документов и иных объектов, указание на обстоятельства, связанные с событием преступления, объективно подтверждающие показания и др.).

Обвиняемый, дающий заведомо ложные показания, либо отказывающийся от дачи показаний, оказывает противодействие следствию, вступает со следователем в противоборство, в результате чего создается конфликтная ситуация. Допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении процессуального закона, без заведомо обвинительного уклона, и в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

При допросе обвиняемого, дающего ложные показания, следует определить характер сложившейся ситуации, которая, в основном, зависит от объема собранных доказательств: а) следователь располагает достаточным количеством доказательств для разоблачения лжи; б) следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы; в) доказательств для изобличения допрашиваемого недостаточно.

С учетом этого избираются целесообразные тактические приемы 1 .

Тактические приемы допроса в конфликтной ситуации по своему характеру и направленности условно разделяются на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации .

Приемы эмоционального воздействия:

Убеждение обвиняемого в неправильности занятой позиции, обращение следователя к его здравому смыслу;

Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения вредных последствий запирательства и лжи, а также благоприятных последствий деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии

преступления;

Воздействие на положительные свойства личности обвиняемого (чувство собственного достоинства, честность, порядочность, смелость, гуманность, прошлые заслуги, авторитет в коллективе, среди товарищей, личный и социальный статус), также используются его привязанности, увлечения, профессиональные интересы и т.п.;

Применение фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда обвиняемый психологически не готов к ним. Данный прием может быть элементом тактической комбинации, в сочетании с нейтральным, притупляющим бдительность допрашиваемого фоном, на котором задается неожиданный вопрос;

При наличии соучастников, могут быть использованы: неприязнь обвиняемого к кому-либо из соучастников, унижающая его зависимость от них, его сомнения в их позиции по отношению к следствию, способности до конца придерживаться заранее согласованной линии поведения.

Приемы логического воздействия используются для доказательства обвиняемому факта его изобличения во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительно происходившим событиям:

Предъявление доказательств, опровергающих

показания обвиняемого;

Предъявление доказательств, требующих от

обвиняемого детализации показаний;

Логический анализ противоречий, имеющихся в его показаниях;

Доказательство бессмысленности занятой им позиции, невозможности помешать установлению истины.

Во многих случаях более предпочтительной является тактика предъявления логически связанных между собой доказательств по нарастанию их изобличающей силы. Такой способ используется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Последовательное предъявление совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

С учетом личности допрашиваемого и других обстоятельств на допросе может быть предъявлена вся совокупность уличающих доказательств, чтобы сразу показать бессмысленность дальнейшего запирательства и отрицания вины. В некоторых ситуациях изобличение допрашиваемого рекомендуется начинать с предъявления одного или нескольких наиболее важных доказательств. Данный способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть такое «сильное», к опровержению которого допрашиваемый психологически не готов. Прием целесообразен в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, позиция которых может быть изменена неопровержимостью доказательств.

Следственной тактикой разработаны основные тактические правила предъявления доказательств:

Необходимо экономное, разумное использование доказательств, не следует торопиться с их предъявлением. Вначале максимально используется стадия свободного рассказа, на которой допрашиваемому дается возможность сообщить некоторую информацию самому. Эта информация складывается из его проговорок, умолчаний, различных противоречий как в самих показаниях, так и противоречий с уже установленными фактами;

Путем постановки вопросов следователю желательно проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства;

До предъявления доказательства, необходимо выяснить все обстоятельства, связанным с этим доказательством. Выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность их записи, предъявить соответствующие доказательства. Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство;

Следователю нужно заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе;

Перед предъявлением доказательств нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы его возможности для ложного объяснения обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, чтобы затем иметь возможность использовать фактор их внезапного предъявления;

Предъявление доказательств следует сопровождать разъяснением допрашиваемому их сущности и доказательственного значения;

В распоряжении следователя должен оставаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется

безрезультатной .

Тактические комбинации - специфические приемы, направленные на создание ситуации, рассчитанной на ее неправильную оценку допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Данные приемы часто применяются в ситуациях, когда совокупность собранных по делу доказательств имеет пробелы.

Выделяют следующие распространенные тактические комбинации:

Тсоздание у допрашиваемого преувеличенного представления об объеме имеющихся доказательств (осведомленности следователя). Сущность приема заключается в том, что следователь убеждает допрашиваемого в своей хорошей осведомленности, применяя следующие способы: а) выяснение второстепенных обстоятельств, деталей события создает представление, что остальное уже известно следствию; б) постепенное, последовательное, со значительными временными интервалами предъявление доказательств создает представление об их достаточном объеме; в) демонстрация осведомленности следователя о прошлом допрашиваемого (отдельных деталях биографии), времени, предшествовавшем допросу. Осведомленность об этих фактах часто распространяется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного преступления. Это в итоге может заставить обвиняемого прекратить запирательство;

Сокрытие от допрашиваемого осведомленности

следователя об определенных обстоятельствах дела. Могут применяться следующие средства сокрытия

осведомленности: отказ в сообщении данных, интересующих допрашиваемого; умолчание об определенных обстоятельствах; реплики и заявления, допускающие многозначное толкование; создание ситуаций, скрывающих действительное положение дела 1 , и др.;

Метод косвенного допроса или «отвлечение внимания». Допрашиваемому задаются вопросы, второстепенные с его точки зрения (не вызывающие охранительно-оборонительную реакцию), ответы на которые содержат скрытую информацию о его причастности к преступлению. Косвенные вопросы задаются без всяких акцентов, в будничном, даже небрежном тоне, чтобы не подчеркивать их особого значения. При этом используются различные приемы, отвлекающие внимание допрашиваемого от выясняемых обстоятельств, нарочито выделяются несущественные моменты, создается видимость того, что в них заключен весь смысл допроса ;

Использование «проговорок». Допрашиваемого побуждают подробно изложить свои объяснения события в расчете на то, что среди ложной информации он сообщит достоверные данные вследствие непонимания их значимости для дела;

- «внезапность». В ситуации, когда допрашиваемый дает ложные показания, ему неожиданно задается вопрос, не связанный с предыдущими, на который он должен дать немедленный ответ, или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это разрушает систему заранее подготовленных ложных ответов и вызывает состояние стресса у допрашиваемого, поскольку он затрудняется связать внезапно полученный материал с тем, который он до этого продумал и не может быстро сформулировать очередной ложный ответ;

- «последовательность». Допрашиваемому

последовательно предъявляются доказательства в порядке нарастания их доказательственной силы, при этом подробно разъясняется значение каждого из них.

В следственной тактике существуют разнообразные приемы предъявления доказательств: раздельное

предъявление различных доказательств в той или иной последовательности; одновременное предъявление всего комплекса имеющихся доказательств; предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств; неожиданное предъявление доказательства либо предъявление доказательства после беседы по его поводу; предъявление доказательств по нарастающей их весомости; предъявление комплекса доказательств после предварительного сообщения обвиняемому о наличии доказательств, их перечисления с указанием источников их происхождения (либо без указания); предъявление доказательств как бы невзначай, между делом; предоставление обвиняемому возможности самому изучить доказательство и оценить степень его убедительности; фиксация внимания на отдельных признаках доказательства;

сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением механизма его образования, обстоятельств его обнаружения; предъявление доказательства с демонстрацией возможности технико-криминалистических средств по выявлению и расшифровке скрытой информации, содержащейся в этом источнике . Выбор наиболее оптимального приема производится с учетом сложившейся ситуации, особенностей личности допрашиваемого, его физического и психического состояния, интересов,

намерений и т.д.;

- «создание напряжения». Такое состояние создается посредством воздействия на эмоциональную сферу допрашиваемого, разрушая его уверенность в правильности избранной позиции. Данный прием может дать существенные результаты, когда допрашиваемый отличается повышенной эмоциональной возбудимостью и импульсивностью;

- «снятие напряжения». Часто в ходе допроса допрашиваемый испытывает сильное душевное волнение, в результате чего не может связно и последовательно изложить сведения. Такое состояние может быть вызвано непривычной обстановкой, чувством тревоги, боязни сказать «лишнее» и др. Чтобы снять напряжение, необходимо дать ему время освоиться с обстановкой, успокоиться, а затем переходить к допросу. Это достигается благожелательным отношением к допрашиваемому, убеждением в неправильности избранной им позиции, нереальности его планов, и т.д.;

- «допущение легенды». Обвиняемому предоставляется возможность беспрепятственно изложить ложные показания - легенду, в целях последующего детального ее опровержения. Следователь, создавая видимость доверия его показаниям, стремится выяснить максимальное число деталей, подробностей легенды, точно и обстоятельно фиксирует рассказ в протоколе допроса;

- «пресечение лжи» - комбинационно сочетается с приемом «допущение легенды». Изложение легенды прерывается следователем (обычно в самом «уязвимом» месте) и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности. Также данный прием применяется в ситуациях, когда нет необходимости в «развертывании лжи», при этом попытка дать ложные показания пресекается в самом начале допроса, ложные показания опровергаются с использованием имеющихся данных;

- «повторность». Требование следователя повторить определенную часть показаний с целью обнаружения противоречия. Прием может быть реализован путем проведения самостоятельного следственного действия - повторного допроса в сочетании с максимальной детализацией показаний. Полученные повторные показания анализируются и сравниваются с первоначальными для выявления возможных противоречий;

- «форсирование темпа допроса». Нередко

допрашиваемый медлит с ответом, тянет время, старается обдумать и подготовить свои ответы, чтобы они соответствовали известным следователю обстоятельствам. В такой ситуации следователь, используя активную позицию, навязывает ему повышенную активность, опережает ход его мыслей заранее подготовленными вопросами, задавая их в быстром темпе. Создающийся при этом дефицит времени ограничивает возможности обвиняемого тщательно обдумывать и «растягивать» ответы, находить приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоречиям;

- «замедление темпа допроса». Иногда обвиняемый сам выбирает высокий темп дачи показаний, пытаясь «пропустить» отдельные детали события, о которых он не желает давать показания. В этом случае следователь замедляет темп допроса, предлагает дополнить, разъяснить, уточнить интересующие его обстоятельства;

- «инерция». Сущность приема сводится к тому, что обвиняемый вовлекается в беседу на отвлеченную, интересную для него тему, а затем следователь незаметно переводит разговор из сферы отвлеченного, постороннего для дела в сферу разговора по существу обстоятельств предмета доказывания. При этом обвиняемый, говоря о «постороннем», «по инерции» проговаривается о том, о чем не хотел говорить. Для получения большего эффекта необходимо более часто осуществлять такие переходы от одного предмета допроса к другому;

- «выжидание». В допросе делается перерыв, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия. Если обвиняемый категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность все обдумать и прийти к выводу о необходимости дать правдивые показания. В то же время, после перерыва в допросе он может укрепиться в своей позиции, а полученное время использовать для корректировки линии поведения с учетом предъявленных доказательств. Поэтому появившиеся сомнения обвиняемого необходимо стимулировать применением тактических приемов, способствующих получению полных и достоверных показаний;

- «создание заполненности». Следователь показывает обвиняемому невыясненные места в деле, вместе с ним прослеживает логику отдельных фактов и предлагает ему «заполнить» пробелы в его показаниях. «Незаполненные» места и неясности, отмеченные следователем, вызывают беспокойство допрашиваемого и естественную потребность освободиться от нелогичности, привести все указанное в соответствие с логикой его показаний. Это может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела;

- «вызов» - побуждение обвиняемого объяснить логическим путем с позиции своих показаний обстоятельства, подтвержденные доказательствами, что оказывается невозможным в силу их объективности и вынуждает его сообщить правдивую информацию . Возможны и другие тактические комбинации, разновидностей которых существует достаточно много.

Определенные тактические особенности имеет допрос обвиняемого с участием защитника. При привлечении лица в качестве обвиняемого, защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего

постановления. Необходимо учитывать, что показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, являются недопустимым доказательством, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе обвиняемого. Участие защитника значительно усложняет тактику проведения допроса, применение тактико-криминалистических приемов его производства, может существенно затруднить установление психологического контакта с обвиняемым, что отрицательно повлияет на получение полных и правдивых показаний.

Защитник, участвующий в производстве допроса, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному имеет право давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, что влияет на ход допроса и его результаты. Поэтому необходима особенно тщательная подготовка к допросу с участием защитника. В частности, рекомендуется предусмотреть позицию, которую займет защитник, его возможную тактику защиты, чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности воспрепятствовать установлению истины. В процессе подготовки к допросу важно получить информацию о защитнике, его профессиональных и личных качествах, обычной манере поведения, избранной им линии защиты и приемах, которые он может использовать в данных обстоятельствах дела. Следует предусмотреть такие тактические приемы, которые были бы неожиданными не только для обвиняемого, но и для его защитника.

Свидание с обвиняемым наедине дает возможность защитнику получить сведения об обстоятельствах происшедшего, свидетелях, очевидцах и доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке. Поэтому перед началом допроса целесообразно брать у него подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

До начала допроса следователь может провести беседу с защитником, которая используется для установления с ним нормальных, деловых взаимоотношений, психологического контакта, выяснения позиции обвиняемого, обсуждения в общих чертах плана предстоящего допроса.

Обвиняемому разъясняется процедура, порядок проведения допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с законом защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы как нужно отвечать на тот или иной вопрос. В протоколе записываются все заданные вопросы, в том числе вопросы защитника, которые были отведены следователем или на которые обвиняемый отказался отвечать, с указанием мотивов отвода или отказа.

В ходе допроса с участием защитника, особенно в ситуациях предполагаемого противодействия с его стороны (незаконного вмешательства в ход допроса, попыток подсказать своему подзащитному определенные ответы и др.) целесообразно использовать технические средства фиксации - видеозапись. С ее помощью можно получить представление о ходе допроса, поведении защитника, его жестах, мимике, телодвижениях, возможных попытках противодействия следователю, подсказывания ответов обвиняемому и т.д. Применение видеозаписи имеет большое психологическое значение, оказывает сдерживающее влияние на защитника, побуждает его более строго соблюдать процедуру допроса.

В ходе допроса следователь не должен упускать инициативы и своей руководящей роли. Право задавать вопросы предоставляется защитнику обычно после того, как следователь допросил обвиняемого, использовал все тактические приемы и доказательства, которые планировал предъявить. До вопросов защитника, показания обвиняемого и его ответы на поставленные следователем вопросы следует записать в протоколе, а также подтвердить подписью обвиняемого. Фиксация уже сообщенных на допросе сведений помешает обвиняемому изменить свои показания под влиянием вопросов защитника. В этих же целях желательно, чтобы обвиняемый, а также защитник подписывали ответы на каждый вопрос.

Некоторые авторы высказывают мнение о том, что участие защитника в допросе обвиняемого делает принципиально невозможным использование ряда рекомендуемых в криминалистике тактических приемов допроса, в частности основанных на использовании фактора внезапности, на так называемой «следственной хитрости» и других аналогичных приемах - т.е. тактических комбинаций . Практика показывает, что применение такого рода приемов в принципе возможно, но они должны быть более тщательно продуманы и выполнены так, чтобы не только обвиняемый, но и его защитник не смогли разгадать подлинный смысл того или иного вопроса, неправильно оценили складывающуюся по делу ситуацию, в связи с чем обвиняемый откажется от противодействия и даст правдивые показания .

В вопросно-ответной стадии необходимо незамедлительно отводить наводящие, подсказывающие вопросы защитника. Также следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в ходе допроса вербальным или невербальным способом подсказать обвиняемому определенный ответ. При подаче защитником каких-либо знаков, сигналов в невербальной форме (мимикой, жестами, телодвижениями и т.п.) следует обратить на это внимание и спросить у защитника, что именно он намеревался этим сообщить. Повторные попытки помешать ходу допроса, подсказать обвиняемому ответ, целесообразно фиксировать в протоколе допроса. В подобных ситуациях можно прервать допрос, чтобы побеседовать с защитником наедине и предупредить его о недопустимости подобных действий.

В случаях, когда ситуация выходит из-под контроля следователя, либо когда требуется собрать дополнительные доказательства, допрос приостанавливается и переносится на другое время. По факту неправомерных действий защитника при выполнении своих функций на предварительном следствии может быть внесено представление в коллегию адвокатов (адвокатскую палату).

Тактика допроса обвиняемого.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления. Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предварительного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предварительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы.

У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:

В силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;

Где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления (в случае совершения неосторожного преступления выясняются цель, мотив, обстоятельства поведения либо деятельности, в связи с которыми совершено преступление), что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;

Когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;

Какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;

Каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;

Что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления;

Каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.

Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявления заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем (обвиняемый вправе зафиксировать свои показания в протоколе допроса собственноручно).

Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке.

В тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо он является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение — оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования.

Для допроса обвиняемого большое значение имеет правильный выбор момента его проведения, который определяется следователем в зависимости от обстоятельств дела. Здесь различаются два аспекта: процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы своей доказательственной силой заставили обвиняемого сознаться в содеянном.

Допрос обвиняемого начинается с вопроса о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным вовсе, наконец, менять показания.

В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять типичных основных следственных ситуаций:

а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;

б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;

в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;

г) обвиняемый не признаёт себя виновным, объясняя причину этого;

д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания.

Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация его показаний. Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они развивались, и насколько логично действовал обвиняемый. При таком допросе исключена опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, введения следователя в заблуждение. Именно с помощью детализации показаний можно выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное имущество, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. В последующем, если обвиняемый решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

Другим тактическим приемом для проверки признания обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен. Обвиняемый нередко старается припомнить не то, что он совершил, а то, что он уже говорил следователю. Детализация показаний при повторном допросе может выявить несоответствие с первым. Противоречивость в показаниях свидетельствует об их ложности. Совпадение показаний обвиняемых должно насторожить следователя, так как такая согласованность может явиться результатом предварительного сговора. Действенное средство проверки таких показаний — опять-таки детальный допрос.

Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с мелочей, издалека, с отвлекающей беседы, расспросить его о судимостях, узнать, где отбывал наказание, где жил и работал. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта приобретает его допрос по вопросам анкетной части протокола. Обвиняемому надо дать высказаться до конца, не перебивая, и как можно подробнее занести его показания в протокол.

По ходу показаний задаются вопросы незначительные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан, и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть следователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда во время допроса чувствуется внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следователь заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательствами.

В том случае, если обвиняемый упорно не желает давать правдивые показания, более правильно в отношении него избрать тактику постепенного предъявления отдельных доказательств. Каждый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает на обвиняемого определенное влияние. Когда же позиция обвиняемого будет поколеблена, то все имеющиеся известные ему доказательства и новые улики могут быть предъявлены ему в совокупности. Обвиняемый, дающий ложные показания, после допроса проявляет растерянность и все время возвращается к мыс-ли, что его отпирательство не имеет смысла, что он уличен и уже нет сил продолжать запираться. Вначале он защищается в надеж-де на то, что его вину не смогут доказать, но эта уверенность с каждым новым допросом исчезает.

Любая отговорка тут же опровергается, любая ложь тут же обнаруживается, повсюду выступа-ют противоречия, со всех сторон его окружают доказательства. Обвиняемый не видит выхода и делает еще несколько попыток при помощи новой лжи избежать наказания, но терпит поражение. Постепенно в нем крепнет убеждение, что дальнейшее отпирательство бесцельно, и он сознается.

Изобличить обвиняемого, не признающего себя виновным, можно только с помощью доказательств. Следственной практике известны два основных способа предъявления доказательств такому обвиняемому: во-первых, предъявление сначала доказательств менее значительных, затем все более и более веских; во-вторых, предъявление наиболее сильного доказательства в самом начале допроса.

Предъявление доказательств в порядке нарастания изобличающей силы оправдывает себя лишь при наличии совокупности взаимосвязанных доказательств. Предъявление вначале самого веского доказательства целесообразно в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, позиция которых поколеблена неопровержимостью доказательств. Если один прием оказывается недостаточно успешным, можно применить другой, ввести в действие новые доказательства, но не следует спешить закончить допрос. Если улики сильны, нужно предъявлять их порознь, подробно развивая каждую в отдельности; если они слабы, следует их собрать воедино. Предъявление всей совокупности доказательств дает положительные результаты при расследовании сравнительно простых дел и в том случае, если собранные доказательства, бесспорно, устанавливают скрываемые допрашиваемым обстоятельства преступления.

В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом же допросе предъявлять ему все доказательства. Значение того или иного доказательства должно быть разъяснено обвиняемому, особенно если проводились экспертизы и вещественные доказательства подвергались исследованию с помощью научно-технических средств. Правильно оценить значение доказательств мешает обвиняемому то психологическое состояние, в котором он находится в момент предъявления обвинения. Необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. И здесь большое значение приобретают повторные допросы. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняемый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства. Это, естественно, усилит сопротивление обвиняемого. Совокупность доказательств предъявляется лишь тогда, когда следователь уверен, что этого достаточно, чтобы подвести обвиняемого к выводу о бессмысленности запирательства.

Прежде чем предъявить то или иное доказательство, надо выяснить все обстоятельства, связанные с ним. Делается это осторожно, ибо преждевременное ознакомление обвиняемого с конкретным доказательством может повредить допросу. Эффективность доказательства — в его новизне. Обвиняемый, предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось. Поэтому важно определить момент предъявления вещественного доказательства.

В целях изобличения обвиняемого следует также попытаться выяснить при допросе обстоятельства преступления, знать которые может лишь тот, кто это сделал. Это так называемое неосторожное проявление осведомленности. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материалами.

Если по делу проходит несколько обвиняемых, и никто из них не признает себя виновным, целесообразно применить следующий тактический прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления.

При расследовании преступлений, совершенных группой, важно пробить брешь в их предварительно согласованных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до совершения преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Каждый из них испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание того, что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.

Обвиняемому, не признающему свою вину, следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. Например, если не будут возвращены похищенные материальные ценности, его имущество будет описано, а ему предъявлен гражданский иск. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого, особенностями конкретного преступления. Так, например, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допроса насильника; убийцы - от наркомана; лица, занимающегося сделками с валютой, - от допроса хулигана. Общие положения тактики допроса находят свое конкретное воплощение при расследовании отдельных видов преступления.

Способы осуществления тактических приемов допроса являются одинаковыми, независимо от вида расследуемого преступления. Но, разумеется, различны их стороны, т.е. выясняемые вопросы, круг допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д., а это и составляет специфику применения тактических приемов допроса при расследовании отдельных видов преступлений. Так, при расследовании дел о хулиганстве предметом допроса обвиняемого будут все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, включая причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также отношения между обвиняемым, потерпевшим и свидетелем. Однако характерной особенностью допроса будет выяснение роли каждого обвиняемого при групповом хулиганстве; установление наличия огнестрельного либо холодного оружия и других предметов, которые были специально приспособлены для нанесения те-лесных повреждений; установление прошлой судимости за хулиганские действия и т.д. Методика расследования отдельного вида преступления конкретизирует тактику следственного действия применительно к составу и событию преступления.

• Общие положения
• Уголовное судопроизводство (уголовный процесс): понятие, сущность и задачи
  • Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
  • Назначение уголовного судопроизводства
  • Стадии уголовного процесса: понятие и система
  • Основные уголовно-процессуальные понятия
• Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство
  • Уголовно-процессуальное право: понятие и значение
  • Источники уголовно-процессуального права
  • Уголовно-процессуальный закон: понятие и значение
  • Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура
• Принципы уголовного судопроизводства
  • Принципы уголовного судопроизводства: понятие, признаки и система
  • Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства
• Участники уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация
  • Суд как участник уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
  • Иные участники уголовного судопроизводства
  • Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
• Уголовное преследование
  • Уголовное преследование: понятие и сущность
  • Виды уголовного преследования
    • Уголовное преследование по делам публичного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения
• Доказательства и доказывание
  • Доказывание в уголовном судопроизводстве: сущность, цель
  • Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания)
  • Доказательства: признаки, свойства, классификация
  • Виды (источники) доказательств
  • Процесс доказывания
  • Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  • Преюдиция и ее роль в процессе доказывания
• Меры процессуального принуждения
  • Меры процессуального принуждения: понятие, сущность и значение
  • Задержание подозреваемого
  • Меры пресечения
    • Залог
    • Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)
    • Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)
  • Иные меры процессуального принуждения
    • Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ)
    • Привод (ст. 113 УПК РФ)
    • Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)
    • Наложение ареста на имущество (ст. 115-116 УПК РФ)
    • Денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ)
• Ходатайства и жалобы
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайства
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения жалоб
• Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Процессуальные документы
  • Процессуальные сроки
    • Исчисление процессуальных сроков
    • Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков
    • Восстановление пропущенного процессуального срока
  • Процессуальные издержки
    • Порядок взыскания процессуальных издержек
  • Процессуальные документы
    • Классификация процессуальных документов по стадиям и содержанию
    • Классификация юридических документов по их юридической природе
• Реабилитация в уголовном судопроизводстве
  • Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки и значение
  • Основания возникновения права на реабилитацию
  • Порядок возмещения имущественного вреда
  • Порядок возмещения морального вреда
  • Порядок восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного
• ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Возбуждение уголовного дела
  • Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и значение
  • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
    • Заявление о преступлении
    • Заявление о явке с повинной
    • Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников
    • Постановление прокурора
  • Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
  • Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
  • Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд
• Предварительное расследование
  • Стадия предварительного расследования: понятие и значение
  • Формы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание)
  • Дознание в сокращенной форме: основания и порядок производства
  • Система общих условий предварительного расследования
  • Досудебное соглашение о сотрудничестве
• Следственные действия
  • Следственные действия: понятие и система
  • Общие правила производства следственных действий
  • Осмотр как следственное действие
  • Освидетельствование
  • Следственный эксперимент
  • Обыск
  • Выемка
  • Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
  • Контроль и запись переговоров
  • Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  • Допрос
  • Очная ставка
  • Предъявление для опознания
  • Проверка показаний на месте
  • Назначение и производство судебной экспертизы
• Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
  • Привлечение в качестве обвиняемого: сущность и значение
  • Основания привлечения в качестве обвиняемого
  • Порядок привлечения в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия
  • Предъявление обвинения
  • Допрос обвиняемого
  • Особенности привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания
• Приостановление и возобновление предварительного расследования
  • Приостановление предварительного расследования: значение и признаки
  • Основания и условия приостановления предварительного расследования
  • Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования
  • Действия после приостановления предварительного расследования. Розыск подозреваемого, обвиняемого
  • Возобновление приостановленного предварительного расследования
• Окончание предварительного расследования
  • Окончание предварительного расследования: сущность и виды
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
  • Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
  • Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  • Окончание дознания с обвинительным актом
  • Окончание дознания в сокращенной форме
  • Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением
• СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Производство в суде первой инстанции
  • Подготовка к судебному заседанию
    • Предварительное слушание
  • Судебное разбирательство: понятие и значение. Общие условия судебного разбирательства
  • Порядок судебного разбирательства
    • Судебное следствие
    • Прения сторон
    • Последнее слово подсудимого
    • Постановление приговора
• Особый порядок судебного разбирательства
  • Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
  • Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
  • Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
• Особенности производства у мирового судьи
  • Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам
  • Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения
  • Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье
• Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей
  • Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • Вынесение и провозглашение вердикта
  • Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
• Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
  • Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты
  • Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
  • Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
  • Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  • Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • Апелляционные приговор, определение и постановление
• Исполнение приговора
  • Стадия исполнения приговора: понятие и значение
  • Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора
  • Вопросы, связанные с исполнением приговора, и порядок их разрешения
• Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
  • Пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: понятие, виды и значение
  • Производство в суде кассационной инстанции
  • Производство в суде надзорной инстанции
  • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
• ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Понятие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
• Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Производства о применении принудительных мер медицинского характера: общая характеристика и основания для производства о применении
  • Особенности предварительного расследования по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера
• Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  • Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц
  • Особенности предварительного расследования в отношении отдельных категорий лиц
• МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Основные формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Правовая основа осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Основные формы международного сотрудничества по уголовным делам
  • Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиция)
  • Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
• Уголовный процесс зарубежных государств
  • Типы (формы) уголовного процесса зарубежных государств
  • Общая характеристика уголовного процесса состязательного типа
  • Общая характеристика уголовного процесса смешанного типа

Допрос обвиняемого

Немедленно после предъявления обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ должен быть произведен допрос обвиняемого.

Требование закона о том, что допрос должен быть произведен немедленно после предъявления обвинения, гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения, а также используется как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины 1 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйш. шк., 1973. С.209. .

Указание на незамедлительность относится к следователю. По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому после предъявления обвинения он обязан предложить обвиняемому дать показания.

Но следователь не может провести допрос сразу после предъявления обвинения, если этому препятствует позиция обвиняемого. Так, согласно п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе до первого допроса иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения его продолжительности. Соответственно, если обвиняемый пожелает воспользоваться указанным правом, следователь должен обеспечить ему такую возможность.

Допрос может быть отложен и в случае неявки приглашенного защитника, но не более чем на пять суток в соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Перечисленные случаи, связанные с обеспечением права обвиняемого на участие защитника, не нарушают указанный в ч. 1 ст. 173 УПК РФ срок - немедленно.

Закон не предусматривает обязанности обвиняемою давать показания, а также его ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания 2 См.: Рахунав Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждению преступности. 1975. С. 37. .

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то ему должны быть заданы вопросы о мотивах отказа. Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий, одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию, а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого.

Таким образом, учитывая, что дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого, следователь обязан немедленно начать допрос, должен заполнить анкетную часть протокола и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может отказаться от дачи показаний.

Возникает вопрос: обязан ли обвиняемый давать показания о других лицах или имеет право это делать? Если обвиняемый допрашивается о других лицах по одному уголовному делу, то дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Допрос же об иных лицах по уголовному делу, не связанному с тем, по которому лицо привлечено в качестве обвиняемого, должен происходить по правилам допроса свидетеля. Если возникает необходимость допросить осужденного либо оправданного о других лицах по выделенному делу, то его обычно допрашивают в качестве свидетеля.

Допрос обвиняемого производится по общим правилам производства допроса, установленным ст. 189 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК РФ.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой, например вызывает их на разное время.

Перед допросом обвиняемого следователь разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняют ему права, предусмотренные ст. 47, 18 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (возражать против обвинения: давать показания но предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства: пользоваться помощью переводчика бесплатно: пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ), если допрос производится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

В начале допроса следователь обязан спросить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Постановка такого вопроса обвиняемому в самом начале допроса, прежде чем обвиняемый даст показания, позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению - признает ли он его правильным или нет, и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. Ответ обвиняемого на вопрос о признании вины не имеет доказательственного значения и отражает только личное отношение обвиняемого к обвинению. Содержание ответа на вопрос об отношении к предъявленному обвинению доказательством не является и нередко противоречит содержанию дальнейших показаний обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен в выборе тактики допроса, за исключением запрета задавать наводящие вопросы. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и следователь не вправе препятствовать этому, перебивая его вопросами. Вопросы задаются лишь после так называемого «свободного рассказа» обвиняемого. Вопросы не могут быть наводящими 3 Наводящий вопрос - вопрос, в формулировке которого содержится ожидаемый желательный ответ. .

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса обвиняемого. Протокол допроса должен по возможности отражать весь ход допроса. Недопустимо фиксировать в протоколе только результат допроса обвиняемого, как нередко делают следователи. Такая практика облегчает работу следователя, однако «документирование не только способ сохранения и передачи информации, но и средство контроля, надзора, обеспечения законности» 4 Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.: Всесоюз. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. С. 104. .

Протокол, отражающий все перипетии допроса, - важное средство проверки допустимости доказательства. Фиксация всего хода допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.

В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе и прежняя судимость, а также другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ст. 174 УПК РФ). Запись показаний обвиняемого производится следователем, причем показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и излагаются по возможности дословно. В протокол допроса записываются заданные обвиняемому вопросы и данные им ответы, причем в той последовательности, которая имела место в ходе допроса, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо. Таким образом обеспечивается контроль за законностью заданных вопросов.

После изложения показаний допрашиваемого и фиксации вопросов и ответов на них в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие-либо заявления, и если да, то какие именно. Сведения о заявлениях подписываются обвиняемым и иными участвующими лицами отдельно.

Протокол допроса прочитывается самим обвиняемым, и лишь по его просьбе протокол может быть прочитан следователем. В протоколе отмечается, прочитан ли он лично обвиняемым или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом. Все дополнения и уточнения в протоколе должны быть удостоверены подписями лиц, участвовавших в допросе.

Обвиняемому принадлежит право требовать дополнения и уточнения протокола. Подобные дополнения и уточнения подлежат обязательному занесению в протокол. После дачи показаний в случае просьбы обвиняемого ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Это право прямо не предусмотрено законом, однако отказывать в нем обвиняемому нелогично. Обвиняемый, написавший собственноручно свои показания, считает, что их изменение невозможно, что в противном случае его новые показания не будут выглядеть убедительно по сравнению с теми, которые он сам написал. Кроме того, отпадает возможность ссылаться в дальнейшем на то, что следователь неточно отразил показания обвиняемого в протоколе. Наконец, собственноручное написание обвиняемым правдивых показаний нередко является одним из показателей чистосердечного раскаяния.

В ходе допроса обвиняемого по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации - фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 УПК РФ. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составления протокола. Показания обвиняемого как доказательство наличествуют, только если имеется протокол допроса обвиняемого. Аудиовидеозапись или кинопленка являются одним из предусмотренных законом средств установления допустимости в качестве доказательств фактических данных, сообщенных обвиняемым в ходе допроса.

Неотъемлемой составной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение как для следователя, так и для самого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но, поскольку давать показания (объяснения) – право обвиняемого, а не его обязанность, допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

После предъявления обвинения обвиняемый подлежит немед­ленному допросу (ст. 173 УПК). Этот срок не может быть продлен или перенесен. Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Допрос обвиняемого имеет важное значение для обеспечения полноты и объективности расследования. Посредством допроса следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности5.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указавшего на смягчающие его ответственность обстоятельства, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого также служит одним из средств реализации им своего конституционного права на защиту.

Существуют два вида допроса обвиняемого - допрос после предъявления обвинения и дополнительные допросы. Во время дополнительных допросов обвинение не предъявляется, но выясняются различные обстоятельства совершенного преступления.

Допрос обвиняемого, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. Как исключение дополнительный допрос может быть проведен в ночное время, но эти исключения должны иметь существенные причины (ч.3 ст.164). Среди них возможны:

Необходимость срочно получить сведения для спасения жизни человека или предотвращения особо тяжких преступлений;

Необходимость получения сведений для задержания преступников;

Необходимость получения сведений для устранения утраты важных доказательств или хищения документов, содержащих государственную тайну.

Опасения следователя относительно вероятности наступления таких событий должны быть основательными.

Допрос обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК с изъятиями, указанными в ст. 173 УПК. Обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК6.

Обвиняемый допрашивается по месту производства предварительного следствия либо по месту его нахождения. Арестованного допрашивают в месте его содержания. Обвиняемый, не лишенный свободы, допрашивается в кабинете следователя. Заболевший обвиняемый допрашивается в месте его нахождения и с согласия лечащих врачей. Дополнительные допросы возможны в месте производства следственных действий, реализуемых с участием обвиняемого, - обыска, выемки, следственного эксперимента и в любой иной ситуации при появлении явной необходимости выполнить следственные действия, поводом к которым могут служить показания обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные для допроса по одному и тому же делу, не должны общаться друг с другом.

Если при допросе обвиняемого в деле участвует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол. Если допрос производится с участием переводчика, в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а также предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе должно быть отмечено, а обвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступившие в связи с этим ходатайства.

При допросе обвиняемого может присутствовать его защитник, прокурор, начальник следственного отдела, переводчик, специалист. Защитник, прокурор, начальник следственного отдела могут задавать вопросы, подлежащие занесению в протокол, специалист и переводчик знакомятся с протоколом и могут высказать замечания, вносимые в протокол (ст.37, 39, 53, 58, 59).

В начале допроса следователь удостоверяется в личности обвиняемого и выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Перед этим обвиняемому следует разъяснить отрицательные последствия таких действий для его защиты.

При желании давать показания обвиняемому задают вопрос о том, признает ли он себя виновным и предлагают дать объяснения по существу предъявленного обвинения. Рассказ обвиняемого следователь должен выслушать и занести в протокол.

По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы о любых обстоятельствах дела, об отношениях с потерпевшим и свидетелями, другими лицами. Показания обвиняемого могут сопровождаться чертежами, схемами, рисунками, обращениями к документам, в том числе и следственным, к вещественным доказательствам.

При допросе обвиняемого могут по решению следователя или по просьбе обвиняемого использоваться техника, киносъемка, видеосъемка, звукозапись, участвовать специалисты, ее применяющие (ч.4 ст.189).

Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях) опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, давать собственное истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлять доказательства. Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные доказательства в свое оправдание. Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность обвиняемого и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9 УПК).

Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.

Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке.

В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биографические данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.

Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершении преступления.

Обвиняемый допрашивается по поводу всех обстоятельств предъявленного обвинения. Оставление без проверки показания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте, односторонности следствия.

Следователь самостоятелен в выборе тактики допроса (ч.2 ст.189). Запрещены насилие, угрозы, обман. Не допускаются наводящие вопросы. Но следователь вправе добиваться от обвиняемого правдивых показаний законными способами, включая разъяснение обстоятельств, смягчающих наказание, или применяя методы, рекомендованные криминалистикой.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно: в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.

Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом. Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания.

Поскольку обвиняемый - участник уголовного процесса, имеющий в нем свои интересы, он может во время допроса обращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц.

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления.

Допрашивая обвиняемого, отрицающего свое участие в преступлении, следователю необходимо помнить о сложности своего процессуального положения.

Следователь входит в состав должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Он обязан принимать меры к изобличению лиц, совершивших преступление (ч.1 и 2 ст.21 УПК). Вместе с тем обвиняемый не должен доказывать невиновности (ст.49 Конституции РФ и ч.2 ст.14 УПК). При расследовании уголовного дела следователь нередко испытывает сомнения, подлежащие толкованию, природа которых различна. В соответствии со ст.49 Конституции РФ в пользу обвиняемого толкуются не любые сомнения, а неустранимые сомнения. Их неустранимость должна быть объективной. Не устраненные в результате недоработки следователя или других лиц сомнения подлежат устранению, а не толкованию (ч.3 ст.14 УПК). Задачам уголовного судопроизводства в равной степени соответствует справедливое наказание виновного и справедливое, а не любое, освобождение невиновного от наказания (ч.2 ст.6 УПК).

При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, не следует ограничиваться фиксацией общих заявлений о невиновности. Следователь вправе задавать вопросы в целях получения конкретных сведений об обстоятельствах, показывающих невиновность, с тем, чтобы в дальнейшем их проверить. Эти намерения следователя следует разъяснить обвиняемому и показать ему, что неосновательные отрицания вмененных в вину обстоятельств не усиливают, а ослабляют защиту.

Этим следователь выполнит требования ст.11 и ч.5 ст.164 УПК, обязывающих разъяснять лицам, участвующим по тем или иным причинам в уголовно-процессуальной деятельности, их права, обязанности и ответственность и обеспечивать осуществление предусмотренных законом прав, в том числе и права на защиту.

Свои особенности есть в допросе обвиняемого, признающего себя виновным полностью или частично. Они также получают разъяснения, указанные в ст.11 и ч.5 ст.164 УПК. Но следователь должен помнить, что показания о признании своей вины подлежат проверке и подтверждению совокупностью всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела. Не подтвержденные объективно показания о признании своей вины не могут лечь в основу обвинительного приговора (ч.2 ст.77). И в данном случае в ходе допроса предпочтение надо отдавать сбору сведений о данных, подтверждающих выдвинутое обвинение. Не следует также уклоняться и в этом случае от сбора информации, показывающей обстоятельства, смягчающие ответственность.

Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался отдачи показаний (п. 4 ст. 173). Просьба может быть письменной, в виде заявления, или устной. В последнем случае она заносится в протокол допроса первой и отдельно подписывается обвиняемым.

О проведенном допросе составляется протокол с соблюдением требований ст. 166, 164, 174, 190 УПК.

Протокол допроса составляется либо в ходе допроса или сразу же после его окончания. Последующее редактирование протокола не допускается. Протокол записывается от руки или с помощью технических средств, среди которых может быть компьютер. Ходатайство обвиняемого о собственноручной записи протокола удовлетворяется.

Протокол допроса начинается с указания места допроса, его даты, часов и минут, показывающих как начало, так и конец допроса, с названия должности, звания должностного лица, его фамилии. Если в допросе участвовали другие лица - защитник, прокурор, начальник следственного отдела, специалист, переводчик или иные лица по разрешению следователя (эксперт, педагог), то в протоколе перечисляются их фамилии, звания и делается отметка о том, что переводчику, специалисту, эксперту разъяснены их права и обязанности. Переводчик дополнительно предупреждается об уголовной ответственности за умышленно ложный перевод.

Об обвиняемом сообщаются сведения о его личности. Сведения о личности обвиняемого входят в предмет доказывания по уголовному делу. Перечень данных, предусмотренных ч.2 ст.174, следует обосновать материалами уголовного дела и общегражданскими документами. Возможно изменение сведений.

Протокол составляется от первого лица и по возможности дословно. В него вносятся ответ на вопрос о признании или непризнании вины, показания обвиняемого обо всех обстоятельствах дела в тех пределах, в каких они даны, вопросы следователя и ответы на них. Лица, присутствующие при допросе, задают вопросы после следователя. Вопросы прокурора и начальника следственного отдела не снимаются - они заданы в порядке надзора и контроля за действиями следователя. Вопросы остальных лиц могут следователем сниматься, но они должны записываться в протокол.

Длительность допроса обвиняемого не может превышать 4 часов. Если он длится свыше 4 часов, то должны делаться перерывы для отдыха и приема пищи не менее чем на час. Общая продолжительность допроса не может превышать 8 часов. При нездоровье обвиняемого продолжительность допроса устанавливается по медицинским показателям (ст.187 УПК). По просьбе обвиняемого могут назначаться более частые перерывы, в том числе для встречи наедине с защитником во время допроса. О каждом перерыве производится отметка в протоколе и указываются его длительность и причины. В том случае, когда первый допрос обвиняемого начат без защитника и обвиняемый отказался давать показания без участия защитника, допрос приостанавливается и возобновляется после появления защитника. После прибытия защитника протокол составляется с самого начала.

По окончании допроса обвиняемый знакомится с протоколом. Обвиняемый читает его лично или, по просьбе обвиняемого, следователь читает протокол вслух. Порядок ознакомления - личное прочтение или прочтение протокола вслух следователем - и просьба о прочтении вслух со стороны обвиняемого заносятся в протокол. Переводчик переводит протокол устно.

После ознакомления с протоколом обвиняемый вправе дополнить его или высказать замечания. Эти ходатайства удовлетворяются обязательно.

Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Также подписывает протокол и переводчик.

Существуют дополнительные условия оформления протокола (ст.167 УПК). Отказ обвиняемого подписать протокол удостоверяется записью следователя и защитника, если он участвует в допросе. Обвиняемому дается возможность сделать заявление о причинах, побудивших его отказаться от подписания протокола. Заявление заносится в протокол, но может быть подписано обвиняемым и отдельно. Обвиняемый, не имеющий возможности подписать протокол лично ввиду физических недостатков или состояния здоровья, знакомится с протоколом в присутствии других лиц.

Они своими подписями подтверждают факт ознакомления с протоколом и подписывают его. Такими лицами могут быть защитник, законный представитель, иной представитель или понятые.

Лица, участвовавшие в допросе, выслушивают оглашение протокола или могут его прочитать сами. Их замечания заносятся в протокол обязательно. Подписывается ими протокол в целом на его последней странице. После их подписи следует подпись следователя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред;

Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.