План курсовой работы:

1 Вводная часть

2 Общая характеристика Уложения

3 Преступление

Понятие преступления по Уложению 1845 года

Основания уголовной ответственности

Стадии совершения преступления

4 Институт соучастия

5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Институт крайней необходимости

Институт необходимой обороны

6 Смягчающие и отягчающие обстоятельства

7 Система наказаний по Уложению 1845 года

Уголовные наказания

Исправительные наказания

8 Заключение

9 Примечания

10 Список используемой литературы

Вводная часть

15 августа 1845 года указом императора Николая I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая следующего года. По существу это был первый уголовный кодекс России, поскольку предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы многих отраслей права. Артикул воинский Петра I представлял собой кодекс военно-уголовного права. В связи с этим Уложение о наказаниях 1845 года с полным основанием можно считать первым кодифицированным источником российского уголовного права. Необходимость кодификации уголовного законодательства была отмечена еще при работе над составлением Свода законов Российской Империи, изданного в 1832 году. Тогда же неоднократно ставился вопрос о создании нового уголовного уложения. Александр I (при нем была начата работа над Сводом законов) организовал специальную комиссию под руководством М.М. Сперанского для разработки нового уложения. Высшей формой кодификации Сперанский считал составление уложений, основанием для которых должен явиться Свод законов. В одной из записок, представленных Николаю I в начале 1826 года, он высказывал надежду, что Гражданское уложение можно окончить к началу 1827 года, но Николай I отнесся отрицательно к составлению уложений, которые казались ему «чем-то отвлеченным, слишком теоретическим» 1 . Всякие новшества, даже в вопросах законодательства влекли за собой новые идеи, расшатывали, по его мнению, государственный организм. Поэтому все законодательные начинания того времени проходили под знаком приведения в стройный порядок и ясность уже существующих законов.

Однако крепостническое военно-полицейское государство второй четверти XIX века нуждалось в специальном кодексе, содержащем классификацию преступлений и систему соответствующих наказаний. Поэтому второе отделение Собственной Его Величества канцелярии под руководством Д.М. Блудова с начала 40-х годов приступило к разработке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Согласно Высочайшей воле Николая I, авторы законопроекта должны были «не созидать нового уложения по началам науки, а только привести в надлежащее между собой соглашение разнородные части посредством исправления отдельных, но на одинаковых началах и, так сказать в одном духе» 2 , то есть создать новое уголовное уложение, но придерживаясь «основных начал» уголовного законодательства, основой которого являлось еще Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича, и в то же время разрешалось проводить некоторую редакционную правку старых норм с целью «устранить неточность и неопределительность выражений и самих положений» 3 , а также сделать лишь некоторые дополнения, требуемые временем и указанные опытом. Велась очень серьезная работа, ведь предстояло впервые создать кодекс уголовных наказаний.

Свод законов, созданный Сперанским имел существенные недостатки: многие статьи, касающиеся уголовной ответственности, были рассеяны по всем пятнадцати томам. Кроме того, Свод устанавливал только вид наказания, никак не конкретизируя, например, ни срока каторжных работ, ни количества ударов плетьми и т.д. Судам был предоставлен широкий простор при определении меры наказания, что приводило к различным злоупотреблениям. Необходимость выработки нового уголовного законодательства насущно диктовалась жизнью. Соборное Уложение с незначительными дополнениями действовало без малого 200 лет. В то же время, «из всех областей права наиболее изменчивым является право уголовное: на понятиях о преступлении и наказании с наглядностью отражаются все социальные и политические перевороты, и чем быстрее развивается жизнь, тем быстрее совершаются эти реформы» 4 .

Середина же XIX века в России была отмечена, прежде всего, началом развития капиталистических отношений. Поэтому сразу после издания Свода законов началась подготовка нового уголовного уложения. По мнению его составителей, в него должно войти все уголовное законодательство России того времени. Члены комиссии знакомились с ранее действующим законодательством, а также с судебной и административной практикой: была проделана большая работа по сбору, приведению в порядок и сличению с источниками различных законов о наказаниях, собранию с уголовных судов замечаний на уголовные законы, обобщению материалов отчетов Министерства юстиции за несколько лет, составив табель преступлений. Кроме того, учитывался зарубежный опыт: были изучены 15 действовавших в то время кодексов (шведский, прусский, австрийский, французский, баварский, неаполитанский, греческий, римский, саксонский и др.), уголовные законы Англии, а также разрабатываемые в те годы проекты новых уголовных кодексов – прусского (1830 год), баварского (1832 год), шведского (1832 год) и других 5 .

В 1844 году был составлен «Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений» 6 , а также подготовлена «Общая объяснительная записка к проекту нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 7 . Оба документа были изданы для ознакомления и обсуждения. После обсуждения проекта в специальном комитете под председательством Блудова, а затем в Департаменте законов и общем собрании Государственного совета «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» было 15 августа 1845 года высочайше утверждено.

Этот обширный кодекс учитывал и классифицировал преступления, проступки и соответствующие им наказания против государства, против православной веры, порядка управления, по службе, против постановлений о повинностях, имуществе и доходах казны, общественного благоустройства и благочиния, сословного строя, частной собственности, жизни, здоровья. Свободы и чести отдельных лиц.

Уложение 1845 года претерпело три редакции – 1857 год, 1866 год, 1885 год, две (последние) из которых существенно модифицировали некоторые основополагающие институты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подготовило почву для разработки Уголовного Уложения России 1903г., впоследствии ставшего вершиной русской дореволюционной уголовно-правовой мысли, но так и не вступившего в силу в полном объеме.

Общая характеристика Уложения 1845 года

Следует сказать, что оценка Уложения о наказаниях 1845 года уже дореволюционными исследователями была неоднозначной. С одной стороны, в части учения о наказании и регламентации отдельных видов преступлений говорилось об архаичности, казуистичности и ярко выраженном сословном характере установлений. Полицейский характер крепостнического государства наглядно подтверждался тем, что почти 2/3 статей Уложения содержал восьмой раздел «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» 8 , наиболее полный из всех двенадцати разделов. Нормы Уложения были направлены на защиту феодальной государственности, классовых интересов и сословных привилегий дворян-помещиков, интересов верхов нарождающейся буржуазии, подчеркивали бесправие и приниженное положение простого народа 9 .

Уложение 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных состояло из 2224 статей. Его структура такова: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы – на отделения, отделения – на отделы. Достаточно четко прослеживалось деление закона на общую и особенную части (впервые общие понятия уголовного законодательства были выделены в самостоятельный раздел в Своде законов Российской Империи). Первый раздел Уложения «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» представлял собой общую часть уголовного кодекса. Он состоял из 5 глав, первая из которых («О существе преступлений и проступков и о степенях вины») включают институты, относящиеся к учению о преступлении. Последующие три главы («О наказаниях», «О определении наказаний по преступлениям», «О смягчении и отмене наказаний») содержали институты учения о наказании. Глава пятая («О пространстве действия постановлений сего уложения») включала нормы о действии уголовного закона в пространстве. «Из всех разделов Уложения первый – юридически наиболее совершенный и современный для той эпохи (многие его положения характерны для буржуазного уголовного права). Исключение составляла система наказаний, типичная для феодального права, - откровенно сословная, прямо закрепляющая правовое неравенство» 10 .

Даже по прошествии полутора столетий, с позиций сегодняшнего дня, видно, что нормы и институты общей части уголовного кодекса, и особенно учение о преступлении, разработаны на весьма высоком уровне. Некоторые же положения по своей сущности являлись более либеральными и прогрессивными по сравнению даже с действующим законодательством (конкретно это будет специально оговорено далее).

Преступление

Понятие преступления по Уложению 1845 года

В статье 1, 2 и 4 Уложения 1845 года дается понятие преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано" (Ст.4). Это определение позволяет выделить как минимум три основные характеристики преступного деяния. Во-первых, главным признаком преступления считалось противоправность деяния (так называемое формальное определение преступления). Во-вторых, преступные деяния подразделялись на преступления и проступки. В-третьих (и это было впервые указано в Уложении 1845 года), преступлением называлось как действие, так и бездействие.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение
Заключение
Список литературы

Введение

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное указом Николая I 15 августа 1845 года и введенное в действие 1 мая 1846 года, по сути, стало первым уголовным кодексом России. Разумеется, и ранее было законодательство, посвященное уголовному праву. Однако в изданных ранее источниках объединялось сразу несколько отраслей права. Так, например, воинский артикул Петра I являлся кодексом военно-уголовного права.

Издаваясь в различных редакциях (в 1857, 1866, 1885 годах), Уложение о наказаниях уголовных и исправительных просуществовало вплоть до 1917 года, оставаясь основой для борьбы как с общеуголовными преступлениями, так и с различными незаконными по мнению властей общественно-политическими движениями.

Бесспорно, Уложение не только не теряла актуальности значительное время - более 70 лет - но и оказало влияние и на все принимаемое позднее в нашей стране уголовное законодательство (разумеется, кардинальная смена политического строя потребовала существенного пересмотра законодательства, однако многие деяния не потеряли своей преступной окраски).

Таким образом, изучение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных - обязательный шаг к пониманию принципов современного уголовного права.

Цель данной работы - выявить влияние Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 годы на современную уголовно-правовую политику России. Это невозможно, без раскрытия основных принципов уголовного права середины XIX века, отраженных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Для этого необходимо рассмотреть предпосылки историю создания этого документа, разграничить понятие преступления и проступка, определить основания для уголовной ответственности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её, изучить систему наказаний, способы их реализации и последствия этих действий, а также определить цели законодателя при назначении настолько жестоких мер.

Уложение разрабатывалось в условиях дворянского периода революционного движения, обострения классовой борьбы в стране, роста крестьянских волнений и выступлений работных людей, что не могло не найти отражения в его статьях. Больше всего самодержавие боялось явлений, подобных восстанию декабристов. Об этом свидетельствуют составы государственных преступлений, организация политического сыска того времени. Вместе с тем Уложение устанавливало уголовную ответственность за новые формы классовой борьбы, типичные для эпохи капитализма, - стачки рабочих.

Это значительно повлияло на характер Уложения. Законодатель преследовал цель не воспитания и перевоспитания арестантов, а устрашения. Несмотря на огромное количество репрессивных мер и жестокость наказаний, в Уложении получили свое дальнейшее развитие многие институты уголовного права, которые по сей день использует современное законодательство.

Предпосылки и история создания Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

При Николае 1 проводилась систематизация российского законодательства. XV том Свода законов Российской империи был посвящен уголовному законодательству и имел силу лишь при условии соответствия статьям Полного собрания. В этом томе впервые выделены общая и особенная части уголовного права, даны понятия преступления, форм вины, видов соучастия и многих других институтов. Свод законов, несомненно, содержал более четкие формулировки, но преодолеть архаизм прежнего законодательства составители не смогли, так как были вынуждены давать ссылки на статьи Полного собрания законов, а это законы 1720 и 1775 годов, Артикул воинский Петра I, Соборное уложение 1649 года. Многие институты уголовного права не получили должного развития. Например, вопросы о возрасте наступления уголовной ответственности, обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность и многие другие.

Изменилась система преступлений. Сначала шли преступления против веры, потом государственные, а после "против правительства".

Существенными недостатками Свода являлась казуальность, неопределенность признаков составов преступлений и санкций за них, излишняя дробность различных преступных деяний, наличие существенных пробелов в законодательстве, неструктурированность норм и разброс их по всем томам Свода законов. Очень часто вместо общих формулировок закон вводил конкретные признаки составов преступлений, вместо определения наказаний содержал мало вразумительные фразы: "поступить по законам", "наказать по всей строгости законов", "наказать по мере вины", "судить как ослушника законов".

Социально-экономический строй общества существенно изменился и, требовалось обновление и упорядочение уголовного законодательства. Реформы государственного аппарата, развитие системы полиции и политического сыска, более точное обозначение правового статуса различных сословных групп - все это служило причинами для новой систематизации уголовного законодательства. Изменение компетенции судебных и судебно-административных органов также требовали реформ законодательства, его совершенствования.

В это же время обостряются классовые противоречия. Происходят различные выступления народа, создание противоправительственных кружков. Отечественная война 1812 года оказала существенное влияние на антикрепостническое движение. Самым ярким примером выступлений тех лет служит восстание декабристов. Это все вызвало усиление карательной политики самодержавия. Соответственно, существовала потребность в более определенном формулировании в законе наказуемых деяний, в более четком определении составов государственных преступлений и преступлений против порядка управления.

Разработка теоретических положений необходимых для проведения кодификации уголовного законодательства связана, прежде всего, с именем М.М. Сперанского. Предполагался третий этап кодификации - подготовка уголовного уложения, так как "Статьи всякого кодекса тесно связаны между собой, и почти невозможно исправить одной, не сделав изменения и во многих других; это отдельное исправление некоторых только постановлений, может быть, доколе не исправятся и другие, повлекло бы за собою ещё более против нынешнего порядка неудобств, и <…> единственное исправление прочное есть исправление систематическое". Российское законодательство Х-ХХ веков / ред.О.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 1988. - с. 162.

По мнению составителей, уложение должно было привести уголовное законодательство в единую систему. Предпосылкой для успеха мог послужить возросший уровень юридической техники за время проведения кодификационных работ.

уложение наказание уголовное исправительное

Подготовка Уложения началась сразу после издания Свода законов. Сначала она велась в Министерстве юстиции и во Втором отделении Собственной его императорского величества канцелярии, а в 1839 году целиком сосредоточилась во Втором отделении. Для составления использовался XV том Свода законов издания 1832 года, изучалось ранее действовавшее в России уголовное законодательства, а также судебная и административная практика, кроме того были проанализированы проекты прусского (1830), баварского (1831), шведского (1832) и баденского (1839) уголовных кодексов, изучены 15 действовавших в то время кодексов - шведский (1734), прусский (1798), австрийский (1803), французский (1810), баварский (1813), неаполитанский (1819), греческий (1833), римский (1836), саксонский (1840), ганноверский (1840) и др., а также уголовные законы Англии.

К 1844 году был составлен "Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений". Он содержал таблицу из трех частей, позволявшую сопоставить статьи Уложения со статьями книги первой тома XV Свода законов и ознакомиться с теоретическими обоснованиями и пояснениями к статьям. Была также подготовлена общая объяснительная записка к проекту. Оба документа были изданы для ознакомления и обсуждения.

Проект Уложения был передан для рассмотрения в Государственный совет, а затем утвержден указом императора от 15 августа 1845г. И введен в действие с 1 мая следующего года. В 1857 году Уложение было внесено в том XV Свода законов с некоторыми изменениями. Позднейшие изменения уголовных законов вносились в Продолжениях к Своду.

Содержание и структура Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

"Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845 года представляло собой обширный кодекс, состоящий из 2224 статей, имевший 12 разделов, распадающихся на главы; некоторые главы распадались на отделения, отделения на отделы. Группировка составов преступлений была осуществлена более чем по 150 направлениям. Российское законодательство Х-ХХ веков / ред.О.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 1988. - с. 163.

Первый раздел Уложения представлял собой общую часть уголовного кодекса. В нем определялись формы вины (ст.5,7) и виновность как необходимое основание наступления ответственности, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её. Был установлен возраст наступления уголовной ответственности. Также общая часть Уложения устанавливала наказания уголовные и исправительные (гл. вторая Первого раздела), из которых наиболее тяжкими были: лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

Особенная часть Уложения (разделы II-XII) определяла систему преступлений. На первом месте традиционно (начиная с Соборного Уложения 1649 года) находились преступления против веры (раздел II), на втором - государственные (раздел III), на третьем - преступления и проступки против порядка управления (раздел IV), на четвертом - должностные преступления (раздел V).

Для зачинщиков и подстрекателей массовых беспорядков было предусмотрено наказание лишения всех прав и каторга. Для других участников наказание было несколько мягче. Разница в наказаниях довольно существенна. Казуальность, нечеткость формулировок закона давала судебно-административным органам широкие возможности выбора той или иной репрессии. Уложение приравнивало к восстанию против властей всякое выступление крепостных крестьян против помещиков, а государственных крепостных - против сельского управления.

Было значительно расширено число составов преступлений против различных представителей административно-полицейского аппарата, что связано с его ростом и усилением влияния. В неповиновении требованиям чиновников и полицейских режим видел проявление антиправительственных настроений.

Ужесточались наказания за "недозволенное оставление отечества". Вопросы въезда и выезда из старины решались Третьим отделением и Министерством внутренних дел. Недозволенное оставление отечества с поступлением на службу к иностранному правительству или с переходом в иностранное подданство квалифицировались как тяжкое преступление и наказывались лишением всех прав состояния и вечным изгнанием за пределы России.

Ряд статей V раздела определял не уголовные наказания, а дисциплинарные взыскания.

Раздел VI. О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях государственных и земских.

Раздел VII. О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны.

Один из самых объемных разделов всего Уложения. Это обстоятельство объясняется тем, что в состав этого раздела (как и следующего) вошли нормы, пересматривающие нарушение различных уставов (монетных, о гербовой бумаге, горных, соли, о выделке и продаже табака, таможенных, о казенных лесах, постановлений по питейному сбору и акцизу). Ещё в большей мере данному разделу была присуща казуальность (так, за похищение казенной собственности назначаются те же наказания, что и за похищение собственности частной), а также объединение в разделах разнородных преступлений (рядом с суровыми наказаниями, предусмотренными за подделку металлических денег, помещены и чисто административные взыскания например штрафы за незначительные проступки).

Раздел VIII. О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния.

Состоял из 845 статей. Он содержал главы о нарушении правил Устава строительного, Уставов почтовых, врачебных, фабричной, заводской и ремесленной промышленности, причем многие нарушения являлись по существу административными.

Раздел IХ. О преступлениях и проступках против законов о состояниях.

Раздел Х. О преступлениях против жизни, здоровья и чести частных лиц.

Система этих видов преступлений не имела четкой структуры, грешила казуистичностью, но представляла собой вполне обособленную однородную группу преступлений, в основе которой лежал общий непосредственный объект - здоровье человека. Расторопов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Закон и право. 2004, №8. С. 68.

Различались три вида телесных повреждений: увечья, раны и иные расстройства здоровья. Увечья являлись самыми тяжкими в этой классификации и делились на тяжкие и менее тяжкие. Раны подразделялись на легкие и тяжкие. Наказуемость за причинение ран была такая же, как за причинение тяжких увечий. Иные расстройства здоровья предусматривали отравления различными ядовитыми веществами и наказания за их добавление в пищу и за прочие способы введения в организм. Предусматривалось телесное расстройство и умственное. В ст.1489 указаны ещё способы нанесения вреда здоровью, а именно побои, мучения, истязания, и специфика потерпевшего.

Раздел ХI. О преступлениях против прав семейственных.

Раздел ХII. О преступлениях и проступках против собственности частных лиц.

Все имущественные посягательства можно было определить в шесть категорий: похищение чужого имущества; присвоение чужого движимого имущества; завладение чужим недвижимым имуществом; недобросовестность в отношениях по имуществу; посягательства против отвлеченной собственности и против отдельных частей собственности; повреждение имущества. Отличие Уложения от Свода в этом институте состояло в том, что понятие присвоения чужого имущества было выделено из состава кражи, уточнены понятия разбоя, грабежа, кражи, мошенничества, а также проведено четкое ограничение между похищением и истреблением или повреждением имущества. Савелов О.П. Уголовное законодательство России об ответственности за преступления против собственности // Закон и право. 2010, № 12.С. 97.

Преступление и проступок по Уложению

Уложение, так же как и Свод законов, знало два понятия уголовно наказуемого деяния - преступление и проступок. Но если Свод законов устанавливал различие между ними по тяжести наказания, то Уложение - по объекту посягательства (ст.1,2). По ст.1 к преступлению относилось всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление; а в соответствии со ст.2 проступком признавалось нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы. Михайлов В.И. Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: общая характеристика и ситуации правомерного вреда // История государства и права. 2010, №24. С. 17. В ст.4 первоначальной редакции Уложения 1845 года определялось, что преступлением или проступком признавалось как само приготовительное противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного и исправительного законом предписано. Можно отметить крайнюю нечеткость применения терминов преступление и проступок в особенной части. Например, ст. 144-146 говорили только о преступлении, устанавливали общую норму о применении наказаний для несовершеннолетнего в случае совершения последним и преступлений и проступков. Статья 163 предусматривала различные сроки давности во всех первых пунктах только для преступлений, тогда как по тексту закона можно полагать, что речь шла и о проступках. В новых редакциях Уложения различие между преступлением и проступком по объекту посягательства было исключено из общей части уголовного кодекса. В них 1 и 2 статья были изъяты, а ст.4, претерпевшая изменения и ставшая первой, признавала преступлением или проступком само приготовительное противозаконное деяние или неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано.

Это определение позволяло выделить как минимум три основные характеристики преступного деяния. Во-первых, главным признаком преступления считалось противоправность деяния (так называемое формальное определение преступления). Во-вторых, преступные деяния подразделялись на преступления и проступки. В-третьих (и это было впервые указано в Уложении 1845 года), преступлением называлось как действие, так и бездействие.

Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко. В связи с этим представляется, что определение преступного деяния не может считаться безусловно формальным.

Основанием уголовной ответственности Уложение признавало несомненную доказанность преступного деяния и отсутствие оснований, исключающих возможность вменения содеянного подсудимому в вину.

В Уложении назывались умышленная и неумышленная формы вины, хотя понятие умысла и неосторожности не раскрывалось. Выделялись заранее обдуманное намерение и внезапное побуждение. В качестве стадий совершения преступлений называлось обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление, а также определялись особенности назначения применительно к каждой из стадий. По сравнению со Сводом в Уложении виды соучастников определялись более точно. Содержались положения о действии норм уголовного закона в пространстве и во времени, а также очень четко был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступлений.

Основание наступления уголовной ответственности по Уложению

В Уложении указывалось, что виновность выступает обязательным условием наступления уголовной ответственности и наказания.

Ситуации правомерного вреда в Уложении получили дальнейшее развитие. Так в ст.92 п.2 "О причинах, по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину" отделения первого "О определении наказания вообще и обстоятельствах, при коих содеянное не вменяется в вину" главы третьей "О определении наказания по преступлениям" Уложения в числе причин, по коим содеянное не могло быть вменено, указывались: совершенная невинность того деяния, коего случайным и непредвиденным последствием было сделано зло; малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог ещё иметь понятие о свойстве деяния (к малолетним относились дети до семи лет); безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящей в умоисступление или совершенное беспамятство; ошибка случайная или вследствие обмана; принуждение от превосходящей непреодолимой силы; необходимость обороны.

В ст.93-103 давалось определение этих причин и назывались условия, наличие которых исключало вменение в вину или применение наказания за причиненный при этом вред. Содержание словосочетания "содеянное не должно быть вменяемо в вину" аналогично современному понятию "исключение уголовной ответственности", но, учитывая, что в этот период времени институт уголовной ответственности самостоятельного значения ещё не имел, то причинение вреда в ситуациях, предусмотренных в ст.93-103 Уложения 1845г., фактически влекло освобождение от наказания. Михайлов В.И. Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: общая характеристика и ситуации правомерного вреда // История государства и права. 2010, №24.С. 17.

Термины для определения юридической природы этих причин используются в Уложении несколько непоследовательно. В соответствии со ст.92 п.2 малолетство, как и другие указанные в этой статье причины, исключают вменение в вину. Однако в ст.94, раскрывающей это основание, указывается, что дети не достигшие семи лет от роду и потому ещё не имеющие достаточно о своих деяниях понятия, не подлежат наказанию за преступления и проступки. Также указывалось, что не подвергаются наказанию глухонемые, которые не получили никакого представления об обязанностях и законе (ст.98).

Общего определения невменяемости Уложение не содержало, однако в ст.93-98 названы конкретные причины, в силу которых лицо не могло иметь представления о противозаконности своих деяний и их свойствах. Конструирование невменяемости по казуальному принципу являлось недостатком, так как перечень был неполным и практика была вынуждена или подвергать лиц, несомненно "психически расстроенных", или же придавать этим основаниям "крайне широкое распространительное толкование". Вменяемость включает такие необходимые условия, как свобода воли, в связи с чем лицо или не осознает вредоносность своих действий, или не может ими руководить. Причины этого могут быть самые различные: слабоумие, принуждение или насилие, парализующее волю и вызывающее чувство необходимости защиты любыми средствами и др.

Одним из базовых принципов, на которых строилось Уложение, является принцип виновной ответственности, в соответствии с которым уголовному преследованию подвергалось лишь лицо, ведавшее о свойствах совершаемого им деяния и могущих последовать за этим последствиях или обязанное иметь представление об этом. В связи с этим совершение вредоносного деяния по неведению, случайно, в силу обмана или ошибки (ст.93 и 99) также исключало применение наказания. Причем наряду с нормой в Общей части, отдельное положение об этом обстоятельстве было закреплено и в Особенной части. Так, в соответствии со специальным указанием в статье 1941 Уложения невиновное, случайное причинение смерти тоже влекло освобождение от уголовного наказания.

В ст.101-103 Уложения подробно излагаются положения о необходимой обороне, под которой понимается отражение реального посягательства на жизнь, здоровье или свободу оборонявшегося или других лиц путем нанесения нападавшему ран, увечий или смерти при невозможности прибегнуть к защите местного или ближайшего начальства, когда человек находится как бы вне общественного союза и должен обратиться к своим собственным силам.

Уложение 1845г. Возвратилось в определении причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление к системе русского права допетровской эпохи. Названное обстоятельство было отнесено к разновидностям необходимой обороны. Статья 101 Уложения устанавливала, что необходимость обороны признается также и в случае, когда застигнутый при похищении или повреждении какого-либо имущества преступник силою противился своему задержанию или прекращению начатого им похищения или повреждения.

Положение о наказании убийства и причинения телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, содержались в нормах Особой части (ст.1467 и 1484). В этот период в основе признания возможности причинения вреда при необходимой обороне лежит невменение. Правомерность причинения вреда при необходимой обороне обусловлено тем, что при посягательстве обороняющийся не соединяет в себе в этот момент необходимых условий вменяемости, таких как свобода воли. Другим основанием невменяемости в Уложении называется принуждение, наличие которого исключает причинение вреда, но лишь в том случае, если была угроза жизни и она была превосходящая и неотвратимая иным способом (ст.100). принуждение характеризуется тем, что у лица для защиты своей жизни нет иного выбора, кроме как совершить действия, влекущие причинение вреда другим интересам. В такой ситуации лицо лишено свободы воли, свободы выбора вариантов поведения. В этом смысле принуждение совпадает с невменением.

Наряду с невменяемостью, невиновностью, непреодолимым принуждением и необходимой обороной, в Уложении содержатся такие ситуации правомерного вреда, как исполнение закона. Так, в соответствии со ст.1471 не вменялось в преступление смертоубийство лица, осуществляющего побег из-под надзора или покушавшегося на совершение преступления, совершенное часовым, дозорным, служителем карантинной стражи, таможенной или лесной стражи, при выполнении возложенных на них законом обязанностей, или частным лицом при отсутствии иной возможности остановить лицо, осуществляющее побег, и без всякого отступления от установленных для них правил употребления огнестрельного оружия. Михайлов В.И. Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: общая характеристика и ситуации правомерного вреда // История государства и права. 2010, №24.С. 19.

Кроме указанных выше ситуаций правомерного вреда, которые нашли развернутое отражение, в Уложении были закреплены признаки выполнения приказа, смерть виновного, согласия потерпевшего, давность, так, в соответствии со ст.140 п.7 причинение вреда во исполнение приказа рассматривалось как обстоятельство, уменьшающее вину и строгость следующего за ним наказания.

Положения о принуждении, необходимой обороне, крайней необходимости и других ситуациях правомерного вреда содержатся также в Особенной части Уложения 1845г. Так, совершение преступления в состоянии нужды при отсутствии каких-либо средств к пропитанию и работе влекло смягчение наказания (ст.140 п.7), не считалось преступлением изъятие припасов в море у встречного корабля даже против воли согласия команды последнего, когда отсутствие припасов в силу субъективных причин, а не вследствие недосмотра корабельщика, влекло угрозу жизни членам команды, выбрасывания в море груза при буре или крушении (ст.1664 и 1671).

Таким образом, Уложение 1845 года закрепляло такие ситуации правомерного вреда, как невиновное причинение вреда (случай или ошибка), невменение (малолетство или указанные в законе болезни), необходимая оборона, непреодолимое принуждение и исполнение должностных обязанностей. Кроме того, содержались указания на ситуации, облагающие признаками крайней необходимости, а также исполнение приказа, согласие потерпевшего. Причинение вреда в этих ситуациях допускалось при защите, прежде всего, жизни как самого лица, совершившего вредоносное деяние, так и других лиц, а также свободы, целомудрия женщины и имущества.

Наказания по Уложению 1845 г. Система наказаний по Уложению

В Уложении группируются наказания по их юридическому значению при определении уголовной ответственности: на наказания основные, дополнительные, заменяющие. Наказания распределялись по разрядам, каждый разряд делился на несколько родов и каждый род - на несколько степеней. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года // История государства и права. 2005, №1.С. 34.

По объему применения кодекс различает наказания общие и особенные. Общие налагаются по общему правилу за преступные деяния всякого рода и допускают переход от одного к другому по опреденным правилам. Особенные наказания назначаются за целую особую группу преступных деяний, так, например, за преступления и проступки по службе (ст.67-71). Этот вид особенных взысканий можно назвать наказаниями исключительными. На этом же признаке покоится различие наказаний, назначаемых за общие и за политические преступления.

Первый раздел Уложения представлял собой Общую часть Уголовного кодекса. Общая часть Уложения устанавливала наказания уголовные и исправительные, из которых наиболее тяжкими были: лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь. Останавливая свое внимание исключительно на уголовных наказаниях, законодатель, по сути, дела рассматривает содержательную сторону нормативных предписаний государственно-властного веяния. Российское законодательство Х-ХХ веков / ред.О.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 1988. - с. 165.

Статья 19 устанавливает наиболее тяжкие наказания, именуемые уголовными, а потому называемые главными. Статья 24 определяет последствия применения этого вида наказаний для лиц разной сословной принадлежности через лишение всех прав состояния для лиц разной сословной принадлежности. Также устанавливалось дополнительное публичное наказание плетьми от 30 до 100 ударов с наложением клейма, сопряженное каторжными работами для лиц, не изъятых о телесных наказаний. Статьи 72-95 говорят о возможности замены одних наказаний другими и определяют основания и порядок такой замены.

В числе основных наказаний за уголовные преступления являлись ссылка на каторгу и ссылка на поселение, как государственных преступников, так и общеуголовных преступников. Форма ссылки, её постепенность для преступников в лестнице наказаний в Уложении, как пенитенциарное средство, имеет градацию - от самой легкой формы ссылки - воспрещения места жительства в данной местности и доходя до водворения на более долгий срок в определенную государством область ссылки, с условиями более или менее суровыми.

Ссылка имеет четыре специальные цели: удаление преступного субъекта из метрополии; колонизация незаселенной или малонаселенной территории: приобретение рабочей силы для извлечения какой-нибудь выгоды; перемещение преступников в новые, удобные для исправления условия жизни. Из всего разнообразия применяемых форм ссылки к преступникам за уголовные преступления применялась ссылка на поселение (ст.22-23), ссылка на каторгу (ст.21). Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года // История государства и права. 2005, №1.С. 34.

Ссылка на поселение, как форма ссылки, является насильственным переселением преступной личности в местность, определяемую органами государства, причем свобода жизни и выбор деятельности в указанной местности не ограничен для данного лица. Характер насилия, присущий этой мере, указывал на нее как на меру пенитенциарную. Уложение определяет эту меру как ссылку на поселение в Сибирь для не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от десяти до тридцати ударов плетьми, но без наложения клейм с потерей всех прав состояния.

Наконец самая сильная по дозировке градация по степени насилия есть переселение преступника в местности, в которых жизнь, быт и занятия находятся в зависимости от указания государства и носят почти уже характер тюремного заключения, специфический тип которого представляют французская ссылка в Каледонию и о. Сахалин. Данная пенитенциарная мера известна как каторга. Каторжные работы по закону отбывались в рудниках (от 12 до 20 лет и без срока), в крепостях (от 8 до 12 лет) и на заводах (от 4 до 8 лет) (ст.214). Каторга - это лишение свободы, отягощенное изнурительным физическим трудом, зачастую губительная для здоровья, а, следовательно, и жизни заключенного. В России этот вид лишения свободы занимал по своей тяжести и значению первое место в уголовной репрессии царизма. Общее число лиц, приговаривавшихся ежегодно в конце 70-х гг. ХIX века к каторжным работам, достигало 2,5 тыс. человек. Каторжные работы разделены на 7 степеней со сроком заключения от 20 лет до 4 лет и без срока (ст.21). кроме того, данное уголовное наказание сопровождалось лишением всех прав состояния (ст. 19.2). Для людей же, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от 30 до 100 ударов плетьми через палачей с наложением клейм, а также ссылка в каторжные работы с потерей всех прав состояния.

Таким образом, тюремная система и по вновь принятому Уголовному кодексу была основана именно на приоритете наказания и репрессивных мер по отношению к заключенному.

Реализация наказаний по Уложению

Разделив наказания на уголовные и исправительные, Уложение 1845 года в отличие от всего предшествующего законодательства наметило уже несколько видов лишения свободы. На первом месте среди них оно поставило исправительные арестантские роты гражданского ведомства, а вслед за ними перечислило рабочий дом, смирительный дом, крепость, тюрьмы и кратковременный арест.

Закон установил две различные мерки для измерения вины и меры наказания. При выборе наказания он разделял на изъятых от телесного наказания и неизъятых от него. Отягощение наказания при ссылке на каторжные работы и на поселение для неизъятых состояло в добавочном назначении наказания плетьми и клеймении лица. Таким образом, если преступление было совершено по соучастию людьми различных сословий, например помещиком и его кретьянином, и суд находил их одинаково виновными и назначал ссылку в каторжные работы для каждого из них на один и тот же срок, он добавочно присуждал крестьянина к плетям до 100 ударов и клеймению лица.

Исправительные арестантские роты гражданского ведомства существовали по Уложению только для неизъятых, притом с непременным предвариетльным наказанием розгами от 50 до 100 ударов. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. - М.: Юридическая литература, 1961. С. 58.

За такие же преступления изъятые подлежали ссылке на житье в Сибирь, причем суд мог, но не обязан был назначит временное лишение свободы. Когда изъятые присуждались к ссылке на житье в европейские губернии, неизъятые попадали в рабочий дом.

Приговоренные к тюремному заключению крестьяне и мещане могли быть используемы на общественных или других работах. Но эта же статья объявляла, что лица всех прочих состояний могут заниматься работами по их собственному желанию. Даже при наказании наиболее легким видом лишения свободы - кратковременным арестом - дворяне и чиновники находились в исключительном положении: суд мог назначить им отбывание этого ареста в их собственных домах или при местах службы.

Свою карательную систему Уложение строило почти исключительно на лишении свободы, разнообразя его виды и сроки. Уложение 1845 года содержало 2224 статьи, из которых 181 статья относится к общей части, а 2043 статьи - к особенной части. Из этих 2043 848 статей содержат в своих санкциях тот или иной вид лишения свободы: исправительно-арестантские роты упоминаются в 327 статьях, арест - в 304 статьях, тюрьма - в 249, смирительный дом - в 146, рабочий дом - в 126, крепость - в 84, монастырь - в 6 и в одной статье упомянуто "содержание под стражей". Для сравнения в ХV томе Свода законов 1832 года наказание тюрьмою было упомянут только в 18 статьях, арестом - в 5 статьях, смирительным и рабочим домами - в 13 и арестантскими ротами - в 5.

При составлении этого Уложения законодатели не учли свои фактические возможности. При количестве статей 1253, грозящих каким-либо видом лишения свободы, невозможно было определить тяжесть каждого преступления. В итоге, назначались более строгие виды лишения свободы и более продолжительные сроки, когда преступление было направлено против царя, религии и наиболее привилегированных сословий. При совершении мелких преступлений этот недостаток законодательства, хаотичность назначения наказаний лучше всего просматривался.

Постепенно ограничивалась ссылка на поселение, провал которой стал очевидным, о чем свидетельствовали толпы беглых сибирских бродяг, и заменялась тюрьмой и полицейским арестом или арестантскими ротами. Рост тюремного населения требовал устройства новых острогов, но большего внимания удостоилось преобразование клеймения преступников.

В тот же самый 1846 год, когда было введено в действие Уложение о наказаниях 1845 года, Государственный совет занялся реформой "клеймения". Клеймо "ВОР" сменили тремя первыми буквами слова каторжник - "КАТ", причем "К" ставилось на лбу, "А" - на правой щеке, "Т" - на левой. Царь это мнение утвердил 8 апреля 1846 года. Вскоре выяснили, что арестанты могут истреблять клейма, и в 1847 году было разослано особое наставление, как воспрепятствовать заклейменным уничтожать наложенные на них клейма.

Статистика наказаний во время действия Уложения

Уложение, определяя степени ссылки и её дозировку, находится в зависимости от степени совершенного преступления и осуществляется в порядке применения пенитенциарных мер индивидуально к каждому преступнику, переходя от самой легкой формы ссылки к пожизненному водворению преступника, что определяется государством. Составленная сводка об уголовных наказаниях дает следующую динамику обвиняемых за 1856-1858 гг. В 1856 г. было 383229 обвиняемых, в 1857 г. - 383216, в 1858 г. - 404717, что при тогдашнем уровне населения России составляло 1 на 160 жителей. Из этого числа было осуждено:

Что касается наказаний, к которым приговорены осужденные, то, учитывая лишь более тяжкие уголовные наказания, влекшие за собой лишение прав состояния, то в 1857 г. к ним было приговорено 5558 человек, а в 1858 г. - 5724. В том числе:

Разделение приговоренных к уголовным наказаниям по сословиям ярко свидетельствует о том, против каких классов обрушивалась в своей массе эти тягчайшие виды репрессий. Приговорено к уголовным наказаниям:

За 1856 г. количество наказанных за уголовные преступления "прочих сословий" было в 68,7 раза больше, чем наказанных среди привилегированных сословий. Это ещё раз подтверждает идею о различии наказаний по сословному и государственному положению виновного, которую выдвинул законодатель, создавая совершенно своеобразный тип параллельных наказаний (ст.18). Закон определяет лестницу наказаний, имеющую четко выраженный сословный характер. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года // История государства и права. 2005, №1.С. 36.

Заключение

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имело значительные отличия и совершенства по сравнению с прежним уголовным законодательством России. По сравнению со Сводом законов Уложение предстает более прогрессивным и отвечающим запросам общества уголовным кодексом. Теперь разграничение проступка и преступления проходило не по тяжести наказания, а по объекту посягательства. Следует отметить большую юридическую четкость понятия преступления. Преступлением называлось не только действие, но и бездействие. Устанавливается возраст наступления уголовной ответственности.

Уложение более четко определяло действие уголовного закона во времени и пространстве. В соответствии со ст.60 тома 1 Свода законов, Уложение не имело обратной силы. Исключение составляли статьи, смягчающие или отменяющие ответственность. Новый закон исходил из принципа, что никто не может отговариваться неведением закона, если он был в установленном порядке обнародован.

Уложение предусматривало принцип применения его положений ко всем российским подданным в пределах государства, допуская некоторые изъятия, предусмотренные специальными положениями. Эти изъятия существовали для дел, подсудных духовному суду и военным судебным органам (ст.174). Уложение распространялось на иностранных граждан, не имевших дипломатического иммунитета. Закон предусматривал также ответственность российских подданных, совершивших преступления против Российского государства или российских подданных за рубежом.

Значительные отличия и совершенства Уложения по сравнению с прежним уголовным законодательством России состоят в том, что оно определило понятие преступления, основания наступления уголовной ответственности и другие институты общей части, типичные для буржуазного уголовного права. Был определен возраст уголовной ответственности, действие закона во времени и пространстве, принцип личной ответственности и многое другое.

Уложение обозначило прогресс во многих направлениях уголовного законодательства, но также, как и у всех уголовных кодексов, у него были свои недостатки.

Уложение содержало крайне громоздкую систему наказаний. Сложность их применения усугублялась откровенно сословным подходом, неопределенностью санкций, наличием многочисленных отсылок. Так, ст.347 раздела о преступлениях против порядка управления отсылала для установления наказания к санкциям, определенным ст.264, 271, 272 раздела о государственных преступлениях, ст.348 имела ссылку на ст.22 первого раздела Уложения, составлявшего его общую часть. Отмечалось несоответствие наказаний тяжести содеянного, невозможность для суда уменьшить меру наказания ниже низшего предела, установленного законом, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем закон предоставлял суду возможность выбора между несколькими родами наказания, иногда определял род наказания без указания степени наказания. Все это свидетельствует о том, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года не представляло собой достаточно четкого, юридически точно разработанного уголовного кодекса.

Оно отражало феодально-крепостническую сущность политической системы России, сохранило сословный подход при решении вопроса о наказании, установило тяжкие наказания для крепостных крестьян, нарушавших сословное законодательство России и вступавших против власти помещиков.

Уложение 1845 года исходило из правового неравенства, прямо в законе закрепленного, и, следовательно, подлежало изменению в этом отношении.

Уложение сохранило телесные наказания (были отменены лишь кнут и рвание ноздрей). Лестница наказаний имела совершенно четкий сословный характер, типичный для феодального права: лица, неизъятые от наказаний телесных, подвергались наказанию плетьми, клеймению, наказанию розгами. По Своду законов от телесных наказаний освобождались дворяне (включая личных и иностранных), духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других христианских вероисповеданий, высшие чины исламского духовенства, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц.

Для Уложения, так же как для Свода, характерно отсутствие достаточно четкого разграничения уголовной, административной и дисциплинарной ответственности, хотя это предполагаемо, так как в первой половине XIX века суд в России не был отделен от администрации, широкие судебные полномочия имели органы полиции и политического сыска.

Уложение так и не смогло преодолеть один из главных недостатков Свода, а именно, казуальность. Также сохранилось объединение в разделах разнородных преступлений.

Одной из основных мер по наказанию осужденных являлась ссылка. Этот тип наказания не способствовал ни воспитанию, ни перевоспитанию арестантов. Тюремная система по вновь принятому Уголовному кодексу была основана на приоритете наказания и репрессивных мер по отношению к заключенному. Законодатель так и не смог преодолеть устрашительных мер. Все это свидетельствовало о том, что наказания уголовные стремились навсегда исключить наказанного из общества, к которому он принадлежал.

Итак, основными минусами Уложения являлись его сословный характер, излишняя казуальность, громоздкость системы наказаний и невозможность определить степень тяжести преступления, именно из-за многочисленности статей, определяющих одинаковые санкции для разных преступлений. Оно не было достаточно четко и юридически точно разработано.

В связи со всем вышесказанным, Уложение не может быть охарактеризовано однозначно. При всех недостатках Уложения его принятие имело большое значение для дальнейшего развития уголовного законодательства России, для развития уголовно-правовых теорий, для подготовки и проведения в последующем судебной реформы, принятия Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Подготовка проекта Уложения, а в еще большей степени практика его применения показали несовершенство организации судебной деятельности в России.

Несомненно одно, этот кодекс оказал существенное влияние на уголовно-правовую политику современной России. В нем давались определения понятий, которыми законодательство пользуется до сих пор, конечно, с некоторыми оговорками на время. Впервые были заложены многие институты права. Например, основы института правомерного вреда были заложены в Уложении, который позже был отражен в главе 8 современного Уголовного Кодекса. Отдельно выделены несколько принципов действия закона, что "незнание закона не освобождает от ответственности". Можно сказать с полной уверенностью, что уложение о наказаниях уголовных и исправительных является одним из источников современного уголовного права и представляет собой один из этапов формирования уголовно-правовой политики современной России.

Список литературы

1. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т.6.

2. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: в 2 т. - М.: Юридическая литература, 1961. - Т.2.

3. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: в 2 т. - М.: 1994.

4. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1994.

5. Законодательство и правовая система дореволюционной России / под ред. С.А. Комарова. - СПб.: Питер, 2004.

6. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 г. // История государства и права. - 2005. - №11.

7. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. - 2010. - №24.

8. Савелов О.П. Уголовное законодательство России об ответственности за преступления против собственности // Закон и право. - 2010. - №12.

9. Расторопов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Закон и право. - 2004. - №8.

10. Ружицкая И.В. Судебное законодательство Николая I: (Работа над Уголовным и Гражданским уложениями) // Отечественная история. - 2001. - №4.

11. Ефименко И.А. Составы политических преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Общество и право. - 2010.

12. Альбиков Р.Ф., Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. История дореволюционного отечественного уголовного законодательства о причинении вреда при задержании преступника // История государства и права. - 1999. - №4.

13. Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законодательстве // Государство и право. - 2007.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Общественные отношения, возникающие в процессе изменения уголовного кодекса. Анализ содержания "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.", сравнение изложенных правовых норм в редакциях этого документа. Система наказаний по закону.

курсовая работа , добавлен 01.01.2014

Виды штрафов по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Штраф в действующем законодательстве РФ, его размер. Меры принудительного исполнения штрафа. Порядок проведения описи имущества. Исполнение наказания по месту жительства.

реферат , добавлен 19.02.2013

Исторические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года. Источники и положения Соборного Уложения 1649 года. Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649 г.Формирование гражданско-правовых норм по Соборному Уложению.

курсовая работа , добавлен 30.10.2008

Предпосылки принятия Соборного Уложения. Создание основы государственного законодательства. Источники Соборного Уложения, его содержание. Тенденции развития феодального общества. Нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права.

курсовая работа , добавлен 21.10.2014

Понятие уголовного наказания. Система уголовных наказаний. Принудительный характер наказания как государственной меры. Положения о наказаниях в виде обязательных работ. Функции дополнительных наказаний. Лишение права занимать определенные должности.

курсовая работа , добавлен 13.10.2014

Соборное уложение 1649 года как свод законов Московского государства, регулирующих различные области жизни, памятник русского права XVII века. Причины принятия Соборного Уложения. Система наказаний и их цели. Законодательная защита достоинства церкви.

презентация , добавлен 23.02.2015

Основные предпосылки, обусловивших принятие Соборного уложения 1649 года. Необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе. Общая характеристика Соборного уложения. Уголовное и процессуальное право в Соборном уложении.

курсовая работа , добавлен 07.04.2014

Соборное уложение 1649 года как источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии. Предпосылки, обусловившие принятие Соборного уложения. Упорядочение законодательства и оформление его в едином кодексе.

реферат , добавлен 22.02.2010

Понятие, сущность, система и классификация уголовных наказаний в Казахстане. Характеристика основных видов уголовных наказаний, а именно штрафов, обязательных и исправительных работ, конфискации имущества, ареста, лишения различного рода прав или свобод.

курсовая работа , добавлен 10.03.2010

Структура Уложения, систематика правовых норм. Особенность социальной системы России XVI–XVII в. Правовое положение разных классов. Право собственности на заложенную вещь. Две формы наследования по Уложению. Преступления против личности, виды наказаний.

Необходимость кодификации уголовного законодательства была отмечена еще при работе над составлением Свода законов Российской Империи, изданного в 1832 году. Тогда же неоднократно ставился вопрос о создании нового уголовного уложения. Александр I (при нем была начата работа над Сводом законов) организовал специальную комиссию под руководством М.М. Сперанского для разработки нового уложения.

Уложение 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных состояло из 2224 статей. Его структура такова: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения - на отделы. Достаточно четко прослеживалось деление закона на общую и особенную части (впервые общие понятия уголовного законодательства были выделены в самостоятельный раздел в Своде законов Российской Империи). Первый раздел Уложения «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» представлял собой общую часть уголовного кодекса. Он состоял из 5 глав, первая из которых («О существе преступлений и проступков и о степенях вины») включают институты, относящиеся к учению о преступлении. Последующие три главы («О наказаниях», «О определении наказаний по преступлениям», «О смягчении и отмене наказаний») содержали институты учения о наказании. Глава пятая («О пространстве действия постановлений сего уложения») включала нормы о действии уголовного закона в пространстве. «Из всех разделов Уложения первый - юридически наиболее совершенный и современный для той эпохи (многие его положения характерны для буржуазного уголовного права). Исключение составляла система наказаний, типичная для феодального права, - откровенно сословная, прямо закрепляющая правовое неравенство».

Понятие преступления по Уложению 1845 года

Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко (ст. 1 и 2). Однако такой критерий разграничения был предусмотрен впервые - в Своде законов деление деяний на преступления и проступки зависело от тяжести наказания. Кроме того, названный критерий позволяет утверждать, что определение преступного деяния, установленное Уложением, не может быть обозначено как безусловно формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением 1845 года были привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени моменты.

Основания уголовной ответственности по Уложению 1845 года

Основаниями уголовной ответственности Уложение 1845 года признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность (ст. 97). Предшествующее законодательство России уже знало такие формы вины как умысел и неосторожность. Наиболее четко это было определено в Своде законов (т. XV, ст. 3-8). Уложение 1845 года делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные (ст. 5) и различало умысел двух степеней: «первое, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла, второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (ст. 6). Первая степень наказывалась строже: «За преступление, учиненное вследствие намерения, заранее преступником обдуманного, определяется всегда высшая мера наказаний…»(ст. 111). Неосторожность как форма вины не была отражена в Уложении 1845 года в виде общего определения. Ответственность за неумышленные деяния довольно расплывчато формулировалась в главе «О определении наказаний по преступлениям» (ст. 116). Однако в целом неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания по сравнению с виной умышленной. Кроме того, и это стоит отметить особо, неосторожность наказывалась только в случаях, прямо предусмотренных законом. Достаточно четко был определен случай как обстоятельство, не влекшее уголовной ответственности: «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною» (ст. 7). Сказанное позволяет сделать вывод, что Уложение 1845 года закрепляло такие нормы (касающиеся вины), которые (в их существе) можно позаимствовать и сегодня.

Стадии совершения преступления

Уложение 1845 года достаточно определенно формулировало стадии совершения преступления (в современном праве - институт неоконченного преступления). Различались 4 стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление (ст. 8-11). Так называемый «голый» умысел, известный Российскому законодательству с давних времен, наказывался только в случаях, прямо предусмотренных в законе (это были наиболее тяжкие государственные преступления), и определялся следующим образом: «Изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерение учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло» (ст. 9). Уложение 1845 года было последним российским уголовным кодексом, устанавливающим ответственность за обнаружение умысла на совершение преступления. «Применение или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному» (ст. 10). Наказание за приготовление к преступлению следовало только в установленных законом случаях, при условии, если сам характер приготовительных действий не был противозаконным (ст. 118). «Покушением на преступление считается всякое действие, коим начинается или продолжается привидение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Уложение же знало виды покушения. Ответственность за покушение на преступление определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершению преступления, одною или двумя степенями ниже против наказания, постановленного за самое совершение преступления» (ст. 120).

В Уложении 1845 года очень четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления (правда, без сформулированного термина), причем по существу он вполне совпадал с аналогичным институтом, содержащемся в уголовном кодексе России (ст. 16): «Когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершал преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление» (ст. 119). Изложенное достаточно очевидно свидетельствует о том, что основные понятия института неоконченного преступления в Уложении 1845 года были разработаны на весьма высоком уровне.

Институт соучастия

Довольно подробно регламентировался Уложением 1845 года институт соучастия, именовавшийся «участием в преступлении». Различались 2 формы соучастия - без предварительного согласия и по предварительному согласию, причем виды соучастников разграничивались в зависимости от формы соучастия. Так, в преступлении, совершенном лицами без предварительного «их на то согласия», выделялись главные виновные («распоряжавшиеся и управлявшие действиями других, а также, приступившие к действиям прежде других… или же непосредственно совершившие преступление») и участники («те, которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления», а также «те, которые доставляли средства для содеяния преступления, или же старались устранить препятствия, к тому представлявшиеся» (ст. 14). В преступлении, совершенном лицами по предварительному согласию, выделялись зачинщики (на современном языке - организаторы), сообщники (на современном языке - исполнители), подговорщики или подстрекатели и пособники (ст.15). Роль каждого из этих соучастников была также подробно описана в законе. Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от видов соучастия, установленных в УК РФ.11

Уложение 1845 года детально регламентировало пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные; за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Наказание участникам и сообщникам определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления».

Уложению 1845 года был известен и институт так называемого добровольного отказа соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели или пособники «отступили от исполнения своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения исполнения оного и не донесли об умышляемом надлежащему начальству» лет (ст. 100), однако можно предположить, что фактически возрастом

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые в российском законодательстве оговаривало возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 уголовной ответственности признавалось 10 лет - такой вывод позволяет сделать ст. 143: «дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления».

Уложение 1845 года устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К ним относились:

«совершенная невинность того деяния, коего случайным и непредвидимым последствием было сделанное зло;

малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния (т.е. до 7 лет);

безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в умоисступление или совершенное беспамятство;

ошибка случайная или вследствие обмана (т.е. добросовестное заблуждение относительно противозаконности деяния);

принуждение от превосходящей непреодолимой силы;

необходимость обороны» (ст. 98).

В третьем пункте упомянутой статьи практически речь шла о невменяемости, впервые более или менее четко сформулированной в уголовном законодательстве России.

Два обстоятельства, исключавших наказуемость деяния, сформулированные в конце приведенного перечня

представляли собой крайнюю необходимость и необходимую оборону. Первое, именовавшееся «принуждением от превосходящей и непреодолимой силы», определялось следующим образом: «Учинившему противозаконное деяние вследствие непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности, содеянное им не вменяется в вину» (ст. 106). Таким образом,

условиями правомерности вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, являлись:

А) наличие непосредственной опасности, состоявшей в непреодолимом на данный момент принуждении, превосходящим по силе возможности лица;
Б) наличие опасности, угрожавшей исключительно жизни причинившего вред;
В) неотвратимость опасности на данный момент никакими другими средствами.

Как видно, какой-либо соразмерности вреда причиненного вреду предотвращенному не требовалось12 ,однако характер опасности был ограничен угрозой только для жизни причинившего вред (потому, вероятно, и не требовалась упомянутая соразмерность). Лишь в этих двух позициях названный институт отличался от соответствующей нормы в действующем уголовном законодательстве

УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ

1845 года

Если Артикул воинский был все-таки по преимуществу военно-уголовным кодексом, то Уложение о наказаниях представляет собой почти настоящий уголовный кодекс. Впервые здесь появляется Общая часть. Правда, такого названия еще нет , но функции Общей части выполняет громадный первый раздел закона. Уложение вообще огромно - более двух тысяч статей. Поэтому мы будем изучать непосредственно лишь этот первый раздел, где нам интересно именно общее учение о преступлении и наказании, понятие преступления, его состав, общие представления о системе, цель и система наказаний.

План семинара

Вопросы:

1. Общее понятие преступления и проступка (ст. 4, 96 и др.).

2. Состав преступления (субъект преступления - ст. 13, 142, 174 и др., субъективная сторона - ст. 5 и др., объективная сторона - ст. 8 и др.).

3. Система преступлений. Критерии систематизации (церковь, государство, личность, имущество).

4. Система наказаний: наказания уголовные и исправительные (гл. II отд. 1), социальный критерий (ст. 19 и др.). Возмещение ущерба, причиненного преступлением (гл. II отд. 2). Обстоятельства, исключающие ответственность (ст. 98-109).

Литература

Основная:

История отечественного государства и права. Ч. 1. М., 1996 и 1998. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. М., 1988.

Дополнительная: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д,

Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.

ТЕКСТ (Извлечение)

Раздел первый

О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРОСТУПКАХ И НАКАЗАНИЯХ ВООБЩЕ

Глава первая

О существе преступлений и проступков и о степенях вины

Отделение первое О существе преступлений и проступков

1. Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление.

2. Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком.

3. За преступления и проступки, по роду и мере важности оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным или исправительным.

4. Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано.

5. Преступления и проступки суть умышленные или неумышленные.

6. В преступлениях и проступках умышленных различаются две степени: 1-я, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла; 2-я, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления.

7. Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною.

Отделение второе

О умысле, о приготовлении к преступлению, о покушении на оное и о совершении преступления

8. При суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважение и различаются: один лишь чрез что-либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления.

9. Изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло.

10. Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному.

11. Покушением на преступление признается всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение.

12. Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным, или же иное от его действий зло.

Отделение третье О участии в преступлении

13. В преступлении, содеянном несколькими лицами, принимается в уважение: учинено ли сие преступление по предварительному всех или некоторых виновных на то согласию, или без оного.

14. В преступлении, учиненном несколькими лицами без предварительного их на то согласия, признаются из участвовавших в оном:

главными виновными:

во-первых, распоряжавшие или управлявшие действиями других; во-вторых, приступившие к действиям прежде других при самом оных начале, или же непосредственно совершившие преступление;

участниками:

во-первых, те, которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления;

во-вторых, те, которые доставляли средства для содеяния преступления, или же старались устранить препятствия, к тому представлявшиеся.

15. В преступлениях, учиненных несколькими лицами по предварительному их на то согласию, признаются:

зачинщиками:

те, которые умыслив содеянное преступление, согласили на то других, и те, которые управляли действиями при совершении преступления или покушении на оное, или же первые к тому приступили;

сообщниками:

те, которые согласились с зачинщиками или с другими виновными совершить, совокупными силами или действиями, предумышленное преступление;

подговорщиками или подстрекателями:

те, которые не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщения и обманы, или же принуждение и угрозы, дабы склонить к оному других;

пособниками:

те, которые также, хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов, помогали или обязались помогать умыслившим оное, советами или указаниями и сообщением сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к со-деянию оного препятствия, или заведомо, пред совершением преступления, давали у себя убежище умыслившим оное, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеяния оного.

16. Сверх сего, из прикосновенных к делу и преступлению признаются:

попустителями:

те, которые имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного;

укрывателями:

те, которые не имев никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе или приняли на сбережение, или же передали или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи.

17. Прикосновенными к преступлению признаются и те, которые знав о умышленном или уже содеянном преступлении и имев возможность довести о том до сведения правительства, не исполнили сей обязанности.

Глава вторая О наказаниях

Отделение первое О родах, степенях и последствиях наказаний

18. На основании статьи 3 сего Уложения, все наказания, определяемые законом за преступления и проступки, принадлежат к двум главным разрядам: наказаний уголовных и наказаний исправительных; каждый из сих главных разрядов наказаний разделяется на несколько родов и степеней, как сие подробно означено в статьях: 19, 21, 22, 23, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 и 44 сего отделения.

19. Определяемые законом наказания уголовные суть следующие:

I. Лишение всех прав состояния и смертная казнь.

II. Лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы; для людей же, не изъятых от наказаний телесных , публичное наказание от тридцати до ста ударов плетьми через палачей, с наложением клейм, а также ссылка в каторжные работы с потерею всех прав состояния.

III. Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь; для людей же, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от десяти до тридцати ударов плетьми через палачей, но без наложения клейм, и также ссылка на поселение в Сибирь с потерею всех прав состояния.

20. Виды смертной казни определяются судом в приговоре его.

21. Род и продолжение каторжных работ, а для людей, не изъятых от наказаний телесных и число ударов плетьми чрез палачей, определяются по роду преступления и мере вины в следующей постепенности:

Степень 1. Работы в рудниках без срока; наказание плетьми сто ударов;

Степень 2. Работы в рудниках на время от пятнадцати до двадцати лет; наказание плетьми от восьмидесяти до девяноста ударов;

Степень 3. Работы в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет; наказание плетьми от семидесяти до восьмидесяти ударов;

Степень 4. Работы в крепостях на время от десяти до двенадцати лет; наказание плетьми от шестидесяти до семидесяти ударов;

Степень 5. Работы в крепостях на время от восьми до десяти лет; наказание плетьми от пятидесяти до шестидесяти ударов;

Степень 6. Работы на заводах на время от шести до восьми лет; наказание плетьми от сорока до пятидесяти ударов;

Степень 7. Работы на заводах на время от четырех до шести лет; наказание плетьми от тридцати до сорока ударов.

22. Ссылка на поселение в Сибирь в места более или менее отдаленные, а для людей, не изъятых от наказаний телесных, и число ударов плетьми, назначаются, по роду преступления и мере вины, в следующей постепенности:

24. Лишение всех прав состояния сопровождается:

для дворян, потерею дворянства потомственного или личного и всех преимуществ с оным соединенных;

для духовных, извержением из духовного сана и звания с потерею всех преимуществ, оным предоставленных;

для почетных граждан потомственных и личных и для купцов первых двух гильдий, потерею доброго имени и всех преимуществ городским обывателям вообще и почетным гражданам и купцам первых двух гильдий в особенности присвоенных;

для людей прочих состояний, потерею доброго имени и прав, каждому из сих состояний в особенности присвоенных.

25. Лишение всех прав состояния сопровождается всегда и лишением почетных титулов, чинов, орденов и прочих знаков отличия, и отобранием принадлежащих лично осужденному грамот, дипломов, патентов и аттестатов.

26. Лишение прав состояния не распространяется ни на жену, ни на детей осужденного, прижитых, то есть рожденных уже или зачатых, прежде сего осуждения, ни на потомство сих детей. Они сохраняют все права своего состояния, даже и в том случае, когда, с надлежащего разрешения, последуют добровольно за осужденным в место его ссылки. Некоторые ограничения в порядке пользования сими правами во время пребывания их с осужденным в месте ссылки, допускаются лишь по необходимости в случаях особенно важных и не иначе как по усмотрению и распоряжению высшего начальства. Впрочем и несмотря на сии ограничения, жене и детям сосланного в каторжные работы или на поселение, прижитым прежде его осуждения, предоставляется именоваться прежним титулом и по прежнему чину или званию мужа или отца.

27. Приговор, осуждающий к наказанию плетьми через палачей, приводится в исполнение по назначению суда, или в городе, где преступник находится под судом или под стражею, или же в том месте, где им учинено преступление, но всегда публично.

28. Наложение клейм на осужденных к тому преступников следует непосредственно за наказанием их плетьми через палачей, также публично и рукою палача. Оно состоит в поставлении, определенным для того способом, на лбу и щеках осужденного букв КАТ (т.е. каторжный). Достигшие семидесяти лет и женщины не присуждаются к наложению клейм.

29. Последствия осуждения в каторжные работы суть: потеря прежних прав семейственных и прав собственности, а по прекращении сих работ, за истечением срока или же по другим причинам, поселение в Сибири навсегда.

31. Потеря прав семейственных состоит:

1) В прекращении прав супружеских, за исключением лишь случаев, когда жена осужденного или муж осужденной добровольно последовали за своими супругами в место их ссылки. Супруги, не последовавшие за осужденными в место их ссылки, могут о совершенном расторжении их брака просить свое духовное начальство, которое в разрешении сей просьбы их руководствуется правилами своего исповедания. На сем основании могут просить о расторжении брака их и те из последовавших за осужденными в место ссылки, и вступившие с ними в оном месте в брак, которых супруги за новое преступление подвергнутся вновь влекущему за собой разрушение прав семейственных приговору. Если однако же впоследствии, по монаршему милосердию или по новому приговору суда, осужденные будут прощены или признаны невинными и возвращены на прежнее место жительства, а супруги их между тем не просили о расторжении брака их, то сии браки признаются оставшимися в своей силе.

2) В прекращении власти родительской над детьми, прижитыми прежде осуждения, если дети осужденного не последовали за ним в место его ссылки, или впоследствии оное оставили.

3) В прекращении всех прочих прав, основанных на связях родства или свойства.

37. Продолжение временного заключения в крепости, с потерею лишь некоторых особенных, лично или по состоянию осужденного присвоенных ему прав и преимуществ определяется, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в крепости на время от четырех до шести лет; Степень 2. Заключение в крепости на время от двух до четырех лет.

38. Продолжение временного заключения в крепости без всякого ограничения прав и преимуществ, определяется, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в крепости на время от одного года до двух лет;

Степень 2. Заключение в крепости на время от шести месяцев до одного года;

Степень 3. Заключение в крепости на время от шести недель до шести месяцев.

39. Продолжение временного заключения в смирительном доме, с потерею лишь некоторых особенных, лично или по состоянию осужденного присвоенных ему прав и преимуществ определяется, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в смирительном доме на время от двух до трех лет;

Степень 2. Заключение в смирительном доме на время от одного года до двух лет.

40. Продолжение временного заключения в смирительном доме, без всякого ограничения прав и преимуществ, определяется, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в смирительном доме на время от шести месяцев до одного года;

Степень 2. Заключение в смирительном доме на время от трех до шести месяцев.

41. Продолжение заключения в тюрьме определяется, также по мере вины, следующим образом:

Степень 1. На время от одного года до двух лет; Степень 2. На время от шести месяцев до одного года; Степень 3. На время от трех до шести месяцев.

42. Продолжение кратковременного ареста определяется, по мере вины, следующим образом:

Степень 1. Арест на время от трех недель до трех месяцев; Степень 2. Арест на время от семи дней до трех недель; Степень 3. Арест на время от трех до семи дней; Степень 4. Арест на время от одного дня до трех дней.

43. Выговоры в присутствии суда, смотря по мере вины присужденного к оным, могут быть более или менее строгие; строжайшие делаются при открытых дверях.

44. Денежные взыскания определяются, также по мере вины, в большем или меньшем количестве, на основании особенных постановлений о каждом подвергающем взысканию сего рода преступлении или проступке. В случае несостоятельности виновного, постановлением о денежном с него взыскании не нарушаются права других лиц по каким-либо искам и по обязательствам, прежде учинения того преступления или проступка заключенным.

45. Из сумм, по определяемым постановлениями сего Уложения денежным взысканиям поступающих, во всех тех случаях, когда сими постановлениями или особыми о том узаконениями не означено именно, в какое ведомство или место оные должны быть передаваемы, составляется особый капитал для улучшения содержания существующих и устройства новых мест заключения.

46. С потерею всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию обвиненного ему присвоенных, присужденный к ссылке на житье в Сибирь или в другие, кроме Сибирских, отдаленные губернии, с вре-

менным в определенном для его жительства месте заключением или без оного, или же к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, или в рабочий дом, лишается как почетных титулов, дворянства, чинов и всяких знаков отличия, так и права, даже и по освобождении из временного заключения или от работы:

1) Вступать в государственную или общественную службу;

2) Записываться в гильдии или получать какого-либо рода свидетельства на торговлю;

3) Быть свидетелем при каких-либо договорах и других актах и давать по делам гражданским свидетельские показания, под присягою или без присяги, кроме лишь случаев, в коих судом будет признано необходимым потребовать его показаний;

4) Быть избираемым в третейские судьи;

5) Быть опекуном или попечителем;

6) Быть поверенным по чьим-либо делам.

47. Осужденные на ссылку в Сибирь или другие отдаленные губернии на житье, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, по освобождении из временного заключения, состоят под надзором местной полиции.

48. Присужденные к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства могут быть употребляемы и в городские и всякие другие работы.

49. Присужденные к ссылке на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, или же к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства или в рабочий дом, сохраняют свои права семейственные и права на прежнюю собственность; но дворяне, как уже лишенные особенных преимуществ, сему состоянию предоставленных, не могут продолжать владеть своим дворянским имуществом, которое отдается в опекунское управление сообразно с постановленными, в статье 220 Законов о состояниях (т. IX), правилами. Недвижимые населенные имения, которые после произнесения над виновными приговора могли бы Дойти к ним по наследству , поступают в опеку на том же основании.

Лишение особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ также не распространяется ни на жену, ни на детей осужденного, прижитых прежде сего осуждения.

50. Сосланные, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных им прав и преимуществ, на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, обязаны, по освобождении их из временного заключения, избрать себе род жизни на месте выдворения своего, записываясь, с дозволения начальства, в мещанское или другое податное состояние, только без права участвовать в выборах и производить купеческую и вообще по соответствующим оной свидетельствам торговлю. Они могут также приобретать земли для обрабатывания на праве свободных хлебопашцев, но не удаляясь от назначенного им места жительства.

51. По освобождении от работ в исправительных арестантских ротах гражданского ведомства, осужденные отдаются на четыре года под особый надзор местной полиции, или же их обществ или помещиков, если они пожелают принять их. В продолжение сего времени они не вправе переменять места жительства и удаляться от оного без особенного на каждый раз дозволения полиции, общества или помещика; иногородним пребывание в столицах и губернских городах совершенно воспрещается в продолжение того же времени.

52. Осужденные к заключению в рабочем доме по освобождении из оного отдаются под особый надзор местной полиции, или же их обществ или помещиков, если они пожелают принять их, на два года, и в продолжение сего времени не могут переменять места жительства и удаляться от оного, без особенного на каждый раз дозволения полиции, общества или помещика.

53. Соединенная с осуждением к заключению в крепости на время от двух до шести лет и к заключению в смирительном доме на время от одного года до трех лет, потеря некоторых личных прав и преимуществ, ограничивается:

Для дворян: запрещением вступать в государственную или общественную службу, участвовать в выборах и быть избираемыми в какие-либо должности, даже и в опекуны по назначению дворянской опеки;

Для священнослужителей: потерею духовного сана навсегда;

Для церковнослужителей: исключением из духовного звания;

Для почетных граждан и купцов: запрещением участвовать в городских выборах и быть избираемыми в почетные или соединенные с властью городские должности.

54. По освобождении из крепости или смирительного дома, когда заключение в оных было соединено с потерею некоторых особенных прав и преимуществ, осужденные отдаются под надзор местной полиции, или же их обществ, или помещиков, на один год. В продолжение сего времени они не в праве переменять места жительства и удаляться от оного без особого на каждый раз дозволения полиции, или же обществ, или помещиков.

55. Осужденные на заключение в крепости содержатся в устроенных внутри крепостей для сего зданиях. Они могут заниматься возможными в заключении работами лишь по собственному желанию.

56. Осужденные на заключение в домах рабочих и смирительных употребляются только на определенные уставами сих домов работы.

57. В случае осуждения чиновников к заключению в крепости, смирительном доме или тюрьме, на срок более шести месяцев, все сие время заключения вычитается из времени их службы.

58. Осужденные на заключение в тюрьме мещане и крестьяне могут по распоряжению местного начальства и во время заключения быть употребляемы на общественные и другие правительством установленные работы. Люди всех других состояний занимаются возможными в их положении работами лишь по собственному желанию; им дозволяется избрать между прочим одну из тех, которые введены в том месте заключения для занятия содержащихся в оном. За работы сего рода и за те, в которые по распоряжению начальства употребляются мещане и крестьяне, назначается задельная плата по особым для сего правилам; но во всяком случае вырабатываемые заключенными деньги отдаются им не прежде, как по освобождении их из тюрьмы.

59. Осужденные на кратковременный арест лица, изъятые по закону от наказаний телесных, содержатся в тюрьме; не изъятые же от сих наказаний, в назначенных для сего помещениях при полиции. Из них мещане и крестьяне могут, по распоряжению местного начальства, быть употребляемы в общественные и другие правительством установленные работы. Крестьяне казенного ведомства, приговариваемые к кратковременному аресту в селениях сего ведомства, подвергаются оному и употребляются в работы по распоряжению местной Сельской расправы.

60. Дворяне и чиновники, присуждаемые к наказанию кратковременным арестом, могут, по усмотрению суда или начальства, быть подвергаемы сему аресту или в тюрьме, или на военной гауптвахте, или в собственном месте жительства, или же в одном из домов ведомства, к коему они принадлежат, буде состоят на службе.

61. К. наказаниям как уголовным, так и исправительным присоединяется, в некоторых определяемых законами случаях, церковное покаяние, по распоряжению духовного начальства осужденных. Определяется также в случаях, именно законом означенных, и конфискация всех или части принадлежащих осужденным вещей или других имуществ. Равномерно присоединяются к некоторым из наказаний исправительных: опубликование осужденного через Ведомости Сенатские, обеих столиц и губернские, высылка за границу, если виновный иностранец, воспрещение жительства в столицах и иных местах или в собственных виновного имениях, с учреждением над оными опеки, также отдача под особый надзор полиции, запрещение производства прежнего или какого-либо иного ремесла или промысла, наконец и постановление о испрошении им у обиженного или обиженных прощения, в присутствии суда или свидетелей, по форме и в тех самых выражениях, которые для сего предписываются судом.

Примечание. Отдача под надзор полиции, высылка за границу, запрещение жительства в столицах или иных местах , или же в собственном виновного имении, с учреждением над оным опеки, кратковременный арест, выговоры, замечания, внушения и денежные взыскания, а для людей, не изъятых от наказаний телесных и легкие наказания розгами (не более сорока ударов), могут, в некоторых особенных случаях, быть определяемы порядком, для сего установленным, без формального производства суда. Виды церковного покаяния и сроки продолжения оного определяются духовным начальством. Ссылаемые в Сибирь на поселение или на житье, если они с тем вместе приговорены и к церковному покаянию, предаются оному в месте ссылки, на срок, назначаемый тамошним епархиальным начальством.

Отделение второе О вознаграждении за убытки, вред и обиды

62. Виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему присуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущества по точному о сем постановлению суда.

63. Когда преступление учинено несколькими лицами, и главные виновные не в состоянии вознаградить за причиненный вред, убыток или обиду, то следующая на вознаграждение денежная сумма присуждается с других участвовавших в преступлении, или же, в случае их несостоятельности, и с тех, которые, знав с достоверностью об умысле на оное, не довели сего до сведения правительства, или того лица, против коего преступление было умышляемо.

64. Взыскание вознаграждения за причиненный вред, убыток или обиду, в случае смерти главных виновных и участников их, распространяется и на их наследников, но требуется только из того имения, которое им досталось от виновных.

65. Виновные, не имеющие никаких средств к вознаграждению за причиненные ими вред, убыток или обиду, могут, если они не подвергаются наказанию уголовному, быть, по требованию обиженной стороны, заключены в тюрьму, на основании общих правил о несостоятельных должниках.

66. Если приговоренный к вознаграждению за причиненные преступлением убытки, вред или обиду, и к денежному за то же преступление взысканию, окажется несостоятельным к полной того и другого уплате, то из имения его сначала делается вознаграждение за убытки, вред или обиду, а равно и по другим частным искам, и судебное денежное взыскание налагается лишь на оставшееся за сим имущество.

Отделение третье

Особенные наказания за преступления

и проступки по службе

67. Кроме общих мер наказаний и взысканий, выше сего означенных, за преступления и проступки по службе полагаются следующие:

1) исключение из службы,

2) отрешение от должности,

3) вычет из времени службы,

4) удаление от должности,

5) перемещение с высшей должности на низшую,

6) выговор, более или менее строгий, с внесением оного в послужной список,

7) вычет из жалования,

8) выговор, более или менее строгий, без внесения в послужной список,

9) замечание, более или менее строгое.

68. Исключенный из службы лишается права вступать снова в какую-либо государственную службу, участвовать в выборах и быть избираемым в должности по назначению дворянства, городов и селений.

69. Отрешенный от должности лишается права, в течение трех лет со дня отрешения, поступать снова на службу государственную и общественную.

70. Вычет из времени службы, дающей право на получение наград, пенсий и знака отличия беспорочной службы, должен ограничиваться одним годом.

71. Вычет из жалованья производится задержанием в казне следующего виновному жалованья во всяком случае, однако же не более одной трети его годового оклада.

Примечание. Из наказаний и взысканий за преступления и проступки по службе, вычеты из жалованья на основании статей 444, 445 и 446 сего Уложения, временный арест, не более однако же как на семь дней, замечания и выговоры без внесения в послужной список могут быть определяемы не только по суду, но и по распоряжению непосредственного над подвергающимися сим наказаниям или взысканиям начальства; удаление от должности без формального следствия и суда и перемещение с высшей должности на низшую предоставляется лишь тому лицу или месту, коим виновный был в оную назначен.

Отделение четвертое О замене одних наказаний другими

72. Некоторые из наказаний, в сей главе означенных, заменяются, в случаях, законом определенных, другими, на следующем основании.

73. Смертная казнь, по особому высочайшему соизволению, в некоторых случаях заменяется возведением осужденного преступника на эшафот, положением его на плаху , или поставлением под виселицею на публичной площади; причем, если он принадлежал к дворянскому состоянию, над ним переламывается шпага. Сия казнь знаменует политическую смерть, и за оною следует всегда ссылка в каторжные работы без срока, или на определенное время.

74. Каторжные работы в рудниках без срока или на определенное время могут, по распоряжению правительства, быть заменяемы каторжными работами в крепостях также без срока или на то же определенное время.

75. За преступления, подвергающие по законам осуждению к каторжной работе в рудниках или в крепостях, женщины, вместо того, приговариваются к работам на заводах, но с увеличением следующего, по роду преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, числа лет, таким образом, чтобы за один год работы в рудниках или в крепостях полагать полтора года работ на заводах.

76. Для престарелых, достигших семидесяти лет, каторжная работа заменяется ссылкою на поселение в отдаленнейших местах Сибири.

77. Вместо наказания плетьми виновные, подлежащие оному, присуждаются к наказанию шпицрутенами, когда, по закону или особому распоряжению правительства, они были судимы военным судом.

78. Лица, изъятые от наказаний телесных, вместо ссылки в Сибирь на поселение, если они по летам и телосложению к строевой службе способны, присуждаются к отдаче в военную службу рядовыми без выслуги.

79. Вместо поселения за Кавказом, виновные, подлежащие сему наказанию, присуждаются к отдаче рядовыми без выслуги в войска Отдельного Кавказского корпуса, если токмо они к военной строевой или к нестроевой службе способны. Те из них, которые прежде осуждения были жителями Каспийской области или губернии Грузино-Имеретинской, отсылаются, на сем же основании, в отдаленные отряды Сибирского корпуса, или буде они к военной службе строевой или нестроевой вовсе неспособны, на поселение в отдаленнейших местах Сибири.

80. Вместо ссылки на житье в отдаленные, кроме сибирских, губернии, с потерею всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, те из иностранцев, которые изъяты от наказаний телесных, высылаются за границу, также с лишением всех особенных прав и преимуществ, лично и по прежнему их состоянию в России им присвоенных и с воспрещением возвращаться в пределы государства. Не изъятые от наказаний телесных иностранцы после окончания определенного срока работ в рабочем доме вместо отдачи под надзор местной полиции также высылаются за границу, с воспрещением возвращаться в пределы государства.

81. В случаях, в которых за нарушение постановлений о повинности военной службы в сем Уложении определена отдача в рекруты, виновные, буде они к военной службе неспособны, отдаются в исправительные арестантские роты гражданского ведомства на время от десяти до двенадцати лет. Сие правило применяется также и к осужденным на отдачу в военную службу за бродяжничество, или на основании статьи 1338 п. 8 и 9 и статьи 2071 сего Уложения.

82. Вместо исправительных арестантских рот гражданского ведомства, присужденные к сему наказанию могут, по требованию инженерного начальства, быть отсылаемы в арестантские крепостные роты, также в исправительные оных отряды (отряды срочных арестантов), с уменьшением определенного судом числа лет работы таким образом, чтобы за один год работ в арестантских ротах гражданского ведомства, полагалось десять месяцев работ в арестантских крепостных ротах.

83. Из мест, где исправительные арестантские роты гражданского ведомства еще не учреждены, осужденные по сношению с надлежащими начальствами, помещаются или в ближайшие к тому месту роты гражданского ведомства, или же в отряды срочных арестантов ведомства инженерного, на основании постановлений предшедшей 82 статьи. Присужденные к отдаче в исправительные арестантские роты гражданского ведомства на краткие сроки, то есть на время от одного года до двух лет или от двух до четырех лет, могут, в случае большой отдаленности от места, где оные учреждены, быть вместо того заключаемы в рабочие дома, но на продолжительнейшие сроки, считая за каждый год работы в арестантских ротах полтора года в рабочем доме. Те, которые по старости, дряхлости или иным причинам к работам в арестантских ротах неспособны, а равно и женщины, всегда присуждаются вместо того к отдаче в рабочие дома также на продолжительнейшие сроки по вышеозначенному в сей статье правилу.

84. Там, где нет еще рабочих домов, или нет на то время достаточного в них помещения, присужденные к заключению в оных содержатся в особом устроиваемом для сего отделении городской тюрьмы и употребляются на самые тяжкие, из установленных в сем месте заключения, работы. Впрочем, заключение в рабочем доме может для не изъятых по закону от наказаний телесных быть по усмотрению суда заменяемо наказанием розгами в следующей постепенности:

1) заключение на время от двух до трех лет - наказанием розгами от восьмидесяти до ста ударов,

2) заключение на время от одного года до двух лет - наказанием розгами от шестидесяти до восьмидесяти ударов,

85. В местах, отдаленных от крепостей, когда пересылка осужденных в оные могла бы быть затруднительной, заключение в крепости может быть заменяемо заключением в тюрьме.

86. В тех местах, где нет еще смирительных домов или нет на то время достаточного в них помещения, заключение в смирительном доме заменяется:

для лиц, изъятых по закону от наказаний телесных, - заключением в тюрьме на сроки, равные срокам заключения в смирительном доме;

для лиц, не изъятых по закону от наказаний телесных, - наказанием розгами в следующей соразмерности:

1) заключение в смирительном доме на время от двух до трех лет - наказанием розгами от семидесяти до восьмидесяти ударов,

2) заключение на время от одного года до двух лет - наказанием розгами от шестидесяти до семидесяти ударов,

3) заключение на время от шести месяцев до одного года - наказанием розгами от пятидесяти до шестидесяти ударов,

4) заключение на время от трех до шести месяцев - наказанием розгами от сорока до пятидесяти ударов.

87. В тех случаях, в коих заключение в тюрьме могло бы подвергнуть осужденного разорению и лишению средств к пропитанию его семейства, оно может быть заменяемо для людей, не изъятых от наказаний телесных, по усмотрению суда, наказанием розгами в следующей соразмерности:

1) заключение в тюрьме на время от одного года до двух лет - наказанием розгами от пятидесяти до шестидесяти ударов,

2) заключение на время от шести месяцев до одного года - наказанием розгами от сорока до пятидесяти ударов,

3) заключение на время от трех до шести месяцев - наказанием розгами от тридцати до сорока ударов.

88. Наказание кратковременным арестом может по усмотрению суда или определяющего оное начальства быть заменяемо для лиц, не изъятых от наказаний телесных, наказанием розгами в следующей соразмерности:

1) арест на время от трех недель до трех месяцев - наказанием розгами от двадцати до тридцати ударов,

2) арест на время от семи дней до трех недель - наказанием розгами от пятнадцати до двадцати ударов ,

3) арест на время от трех до семи дней - наказанием розгами от десяти до пятнадцати ударов,

4) арест на время от одного до трех дней - наказанием розгами от трех до десяти ударов.

89. Взамен кратковременного ареста люди, не изъятые от наказаний телесных, могут также быть присуждаемы к употреблению в общественные или другие, правительством установленные работы, на то же время, какое определено для заключения.

90. Когда осужденные, но не подлежащие наказанию уголовному, не в состоянии заплатить всего или части наложенного на них денежного взыскания, они вместо того, кроме лишь особых, означенных в разд. VI, VII и VIII сего Уложения, случаев, приговариваются к временному, соразмерному с суммою взыскания, заключению в тюрьме на следующих основаниях:

за первые, подлежащие ко взысканию с виновного двадцать рублей, зачитается по пятидесяти копеек за каждый день заключения;

за следующие, свыше двадцати до пятидесяти рублей, по семидесяти пяти копеек, а после сего, за всю остающуюся сумму, по одному рублю, также за каждый день заключения.

Впрочем, заключаемые на основании сих правил в тюрьму во всяком случае остаются в оной по одному и тому же взысканию не долее пяти лет. Если, однако же, сии несостоятельные к платежу наложенного на них денежного взыскания могут, по званию своему и другим обстоятельствам, быть употребляемы в общественные работы, то суд приговаривает их к сему, вместо заключения в тюрьме, и все вырабатываемые ими деньги обращаются на уплату следующего с них взыскания.

91. Священно и церковнослужители и монашествующие, осужденные на временное заключение, в тех случаях, когда с сим не соединены потеря духовного сана, или исключение из духовного звания, отсылаются не в места заключения, а к их епархиальному начальству, для исправления их по распоряжению оного. Выговоры и замечания делаются им также по распоряжению и от имени сего начальства.

92. Состоящие на службе, не изъятые от наказаний телесных лица могут быть присуждаемы:

1) вместо исключения из службы - к отдаче в солдаты,

2) вместо отрешения или удаления от должности - к наказанию розгами от тридцати до сорока ударов,

3) вместо вычета из времени службы или жалованья - к наказанию розгами от десяти до тридцати ударов.

93. Преступники, одержимые такими неизлечимыми болезнями, в коих они не могут, без явной опасности для их жизни, быть подвергаемы наказаниям телесным, освобождаются от наказания плетьми, розгами или палками, и те из них, которые по роду и степени вины подлежали бы вместе с сим наказанием еще другому, приговариваются лишь к сему последнему; а те, коих следовало бы подвергнуть только одному телесному наказанию, присуждаются вместо того или к заключению в рабочем доме, или же к содержанию в тюрьме на время, определяемое судом по его усмотрению. Роды и виды сих болезней означены в особом, высочайше утвержденном постановлении Медицинского совета Министерства внутренних дел.

94. Лица, изъятые от наказаний телесных не по правам состояния, а по особым о них постановлениям, не подвергаются наказанию розгами, но в случаях, законом определенных, приговариваются без сего наказания к отдаче в исправительные арестантские роты гражданского ведомства и в рабочие дома на том же основании, как и не изъятые от наказаний телесных.

95. Лица, которые по законам изъяты от наказаний телесных лишь за маловажные преступления и проступки, подвергаются за сии проступки и преступления, вместо наказания розгами, смотря по роду и степени вины их, или заключению в смирительном доме, или тюрьме, или временному аресту, или отрешению от должности, или денежному взысканию, на том же основании, как и лица, совершенно по состоянию своему изъятые от наказаний телесных.

Уложение 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных состояло из 2224 статей. Его структура: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы – на отделения, отделения – на отделы. Достаточно четко прослеживалось деление закона на общую и особенную части. Разработка Уложения велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии, оно введено в действие с 1 мая 1846 г.

Под преступлением понималось как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано. (В 1848 г. стали проводить различие между преступлением и проступком.)

Уложение в своем определении преступления связывало его с нарушением закона, а проступка - с нарушением полицейских правил.

В Уложении 1845 г. устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Субъективная сторона выражалась в совершении преступления умышленно либо по неосторожности.

Уложение устанавливало виды соучастия в преступлении: по предварительному сговору участников и без предварительного сговора. Соучастники делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей и укрывателей.

Система преступлений стала более сложной. Можно выделить следующие виды преступлений: преступления против веры, государственные преступления, преступления против порядка управления, должностные преступления, имущественные преступления, преступления против благочиния, преступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и др.

Система наказаний состояла из уголовных и исправительных наказаний. Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие.

К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.

К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ, ссылка, отдача в исправительные арестантские роты, заключение в тюрьме, крепости, смирительном или работном доме, арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания, внушения. Лишение всех особенных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном.

К совершенным доказательствам относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, заключение медицинских экспертов, абсолютно одинаковые показания двух свидетелей. Несовершенными доказательствами были: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями, оговор посторонних лиц, повальный обыск, показания одного свидетеля, улики.

Отягчающими обстоятельствами являлись: умысел, высокое социальное положение, звание и степень образованности подсудимого, степень безнравственности побуждений, число лиц, вовлеченных в преступление, жестокость, гнусность действий подсудимого, высокая степень, опасности, вреда и зла и т.п.

Смягчающими обстоятельствами были: явка с повинной, признание и раскаяние, выдача соучастников, невежество и легкомыслие, состояние аффекта, принуждение или крайняя необходимость, стремление предотвратить вредные последствия и т.п. (гл. III, отдел. IV и V).

Уложение 1845 г. перечисляло основания, по которым устранялось вменение: случайность, малолетство (до 10 лет вменение исключалось, с 10 до 12 было условным), безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона.

. 56. Характеристика институтов уголовного права в РИ по СЗ РИ: понятия преступления и проступка, характеристика элементов состава преступлений, виды преступлений(по Уложению о наказаниях).

15 т СЗРИ Даются уже описательные определения преступления(нарушение закона), проступка(нарушение правил поведения) и т.п. Формулировки более чёткие, но встречаются архаизмы. I Раздел - «Осуществление преступлений и разных родов казней». Виды преступлений: 1. Против веры; 2. Против гос-ва;3. Против порядка управления;4. Должностные; 5. Имущественные; 6. Против благочиния; 7. Против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц; 8. Против семьи и собственности.

Недостатки 15 тома Свода Законов :1. Казуальность;2. Недостаточно чётко определены признаки состава преступления;3. Неопределённость санкций;4. Неотделённость угол.-прав. норм от угол.-процесс.

Встала задача провести новую кодифик. угол. права, привести его в единую систему. Проведена НI. II Отд. собрало замечания судов о зак-ве, проанализировало их. 1845 г. - «Уложение о наказаниях уголовные и исправительных». Его проект обсуждался в спец комитете во II Отд, в деп-те законов. Он состоит из 2224 статей, из общей и особенной части, из 12 разделов, из глав, из отделения, из отделов. Общая часть содержит определение преступления и проступка.

По Своду законов : Преступление - деяние, запрещённое под страхом наказания.

Проступок - деяние, запрещённое под страхом лёгкого наказания.

По Уложению : Преступление - это правонарушение, посягающее на сущность, устройство власти, определённый порядок, на его безопасность и безопасность частных лиц. Наказывается и действие. и бездействие.

Проступок - это нарушение правил, призванных охранять права обществ. или личной безопасности или пользы, предписанной законом.

В общей части Уложения определялись формы вины. Виновность - необходимое основание наступления ответственности.

Соучастие:

1. По предварительному соглашению участников

2. Без предварительного соглашения.

Соучастники:1. Зачинщики. 2. Сообщники. 3. Подговорщики. 4. Подстрекатели. 5. Пособники. 6. Попустители. 7. Укрываатели

Случайные деяния не наказывались. Впервые указывался возраст наступления угол. ответственности - 17 лет.

Смягчающие обст-ва:1. Явка с повинной.2. Признание и раскаяние.3. Выдача соучастников4.Невежество и легкомыслие5. Аффект;6. Принуждение или кр. Необходимость.7. Стремление предотвратить вредные последствия

Отягчающие обст-ва:1. Умысел.2. Высокое соц. Положение.3. Звание и степень образованности.4. Безнравственность побуждений.5. Кол-во участников.6. Жестокость.7. Гнусность.8ысокая опасность.

Уложение не имело обратной силы, за исключением тех норм, которые отменяли или смягчали наказание. Применялось ко всем российским подданным в пределах гос-ва, кроме тех, кто мог быть подсуден духовному и военному суду.

Наказания (11 родов) делились на:

1. Уголовные (лишение правосостояния, смертная казнь, ссылка на каторожные работы, поселение в Сибирь или Закавказье)

2. Исправительные(ссылка в Сибирь с лишением все особых прав и привелегий-лишение почетных титулов, наград, званий запрет вступать на госуд или общест службу, временное заключение в крепости и лишение некоторых особых прав и привелегий-духов: исключ из дух званий, а дворянство: запрет поступать на гос службу, арест, выговор,)

3. Телесные наказания: отменены наказнания кнутом и рвание ноздрей, остается розги, клеймение, клети. Изъяты из-под телес наказаний дворяне, жены и вдовы священнослужит, духовенство, почет граждане, купци, их жены и дети

Экстрадиция - выдача преступника. Исключения: лица обладающие дипломатическим иммунитетом.

. 57. Характеристика институтов уголовного права в РИ по СЗ РИ: цели и виды наказаний; особенности и порядок назначения наказаний; обстоятельства, влияющие на меру ответственности(по Уложению о наказаниях).

Система наказаний . Имеет отличительн. особенности. Они заключались в лестнице наказаний: угол-е, исправит-ые, дополнит-е, замещающие.→11 родов→35 ступней. Лестница шла от высшего наказания- смертн.казнь.От телесн.наказ-й освобождались дворяне, дух-во, купцы (1,2 гильдия), почетные граждане. Уголовн.наказ-я: 1) лиш-е всех прав состояния и смертн.казнь 2) лиш-е всех прав состояния и ссылка на каторжные работы пожизненная каторга, ссылка в Сибирь, наказ-е ударами плетьми; 3)лиш-е всех прав состояния: лиш-е имущ-х прав; лиш-е род.прав; лиш-е супруж.прав; лиш-е особен.прав и преимуществ; 4) ссылка в отдален.места Сибири 5) исправит-арест. Работы; 6) ссылка в иные места, кроме Сибири.

Вводная часть

Общая характеристика Уложения 1845 года

Преступление

Понятие преступления по Уложению 1845 года

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Введение

Таким образом, изучение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных - обязательный шаг к пониманию принципов современного уголовного права.

Предпосылки и история создания Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Изменилась система преступлений. Сначала шли преступления против веры, потом государственные, а после "против правительства".

Содержание и структура Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Ряд статей V раздела определял не уголовные наказания, а дисциплинарные взыскания.

Раздел VI. О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях государственных и земских.

Раздел VII. О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны.

Раздел VIII. О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния.

Раздел IХ. О преступлениях и проступках против законов о состояниях.

Раздел Х. О преступлениях против жизни, здоровья и чести частных лиц.

Раздел ХI. О преступлениях против прав семейственных.

Раздел ХII. О преступлениях и проступках против собственности частных лиц.

Преступление и проступок по Уложению

Основание наступления уголовной ответственности по Уложению

В Уложении указывалось, что виновность выступает обязательным условием наступления уголовной ответственности и наказания.

Наказания по Уложению 1845 г. Система наказаний по Уложению

Реализация наказаний по Уложению

Статистика наказаний во время действия Уложения

Заключение

Уложение обозначило прогресс во многих направлениях уголовного законодательства, но также, как и у всех уголовных кодексов, у него были свои недостатки.

Уложение 1845 года исходило из правового неравенства, прямо в законе закрепленного, и, следовательно, подлежало изменению в этом отношении.

Уложение так и не смогло преодолеть один из главных недостатков Свода, а именно, казуальность. Также сохранилось объединение в разделах разнородных преступлений.

Список литературы

Подобные документы

Читайте также