Исправительное учреждение ФБУ ИК-2 «Белый лебедь» (старое название ВК-240/2) ГУФСИН России по Пермскому краю, является колонией особого режима для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы
Сегодня в этих стенах находится одна из самых знаменитых российских «пожизненных» зон. Всего здесь отбывают срок более двух с половиной тысяч осуждённых, из них 300 человек осуждены пожизненно. Лимит наполнения ИК-2 составляет 510 мест. Местонахождение - Пермский край, г.Соликамск, ул. Карналлитовая, 98.
В учреждении обеспечивается один из самых жёстких режимов в системе исправительных учреждений России. За все время своего существования, не было совершено ни одного удачного побега.
«Белый Лебедь»- неофициальное название исправительной колонии. По разным версиям, оно произошло то ли от способа перемещения заключённых по территории тюрьмы (наклонившись вперёд, практически под 90 градусов, с закинутыми за спину руками, т. н. поза «лебедь»); либо от того, что во дворе тюрьмы находится скульптура белых лебедей. Действительно, лебеди здесь повсюду – над входом в здание, где сидит начальник колонии, на решетке, за которой лицом к стене стоят этапированные. Мусорные урны – и те в виде лебедей.
Колония «Белый лебедь» существует с 1938 года, в настоящее время она находится в черте города Соликамска. Сначала здесь содержались только политические заключенные, в основном священнослужители. В 1955 году «политических» перевели в колонию, расположенную в Мордовии, а «Белый лебедь» стал уголовной зоной. В 1980 году здесь было создано знаменитое ЕПКТ (единое помещение камерного типа), куда отправляли на перевоспитание «воров в законе» со всего Советского Союза. Через ЕПКТ прошло около 4,5 тысячи осужденных. В его стенах сложили «короны» 130 «законников». В России существовали две знаменитых зоны, где «ломали» воровскую идеологию. Это - оренбургский «Чёрный дельфин» и «Белый лебедь». Здесь, в «Белом лебеде» закончил свои дни легендарный «законник» Вася Бриллиант.
В колонии отбывают срок лица, осужденные за особо тяжкие преступления – убийцы, насильники, члены бандитских формирований, лидеры организованных преступных группировок. Для приговоренных к пожизненному лишению свободы создана зона особого режима. Убийцы и маньяки сидят в двух корпусах и в помещении того самого ЕПКТ, где раньше «прессовали» «воров в законе». По статистике, на каждого пожизненно осужденного в среднем приходится по три загубленных души.
В камерах «Белого лебедя» осужденные пожизненно сидят по одному, по двое и трое человек. У каждого блока на две камеры – карточки-досье: фото, статьи, краткая «биография». Администрация, изучив «состояние души» арестантов, расселяет их, исходя из психологической совместимости. Заключение по этому поводу дает профессиональный психолог. По пятницам заключенные принимают душ, по желанию их каждый день выводят на прогулку, которая длится один час. Прогулочный дворик – это те же камеры, только расположенные выше этажом, на крыше. Там светло, прохладно и свежо. Работать «пожизненникам» не разрешают, они постоянно находятся в поле зрения сотрудников учреждения. Нельзя им и обучаться заочно в учебных заведениях. С разрешения администрации они могут лишь заниматься самообразованием.
Режим на «Белом лебеде» один из самых жестких. Так, если сотрудник отдела безопасности поднимает «смотровой клапан» на тяжелой железной двери, то сидельцы в полосатых робах соскакивают с мест – становятся лицом к стене, ноги врозь, руки прижаты к стене ладонями наружу, и так они будут стоять до тех пор, пока «клапан» не опустится. От одного запаха становится дурно. Рассказывают, когда в 2000 году в колонию залетел важный «гость» - Сергей Кириенко, то от одного только вида этих ладоней наружу, ему стало нехорошо.
Когда «пожизненник» умирает, в этот же день отправляется телеграфное уведомление его родственникам. Если в течение трех дней они не забирают тело или не подтверждают телефонограммой, что будут сами хоронить арестанта, то покойника хоронят на городском кладбище. После «казенного» погребения родственники могут перезахоронить тело на родине.
За все время, пока существует колония, ни одного случая удачного побега здесь не случилось. Считается, что сегодня из колонии сбежать просто невозможно. Вокруг – мощные заграждения, заборы, колючая проволока. Охрана зоны имеет более 50 хорошо обученных собак, спецтехнику. Камеры слежения за живыми и неживыми объектами расположены по всему периметру колонии. Современная телевизионная аппаратура позволяет с легкостью наблюдать всю территорию.
Самому пожилому заключенному - 74 года. Это рецидивист, который выйдя на свободу из очередной отсидки, встретился с дружками - такими же рецидивистами. Они выпили, поссорились, и он зарезал всех шестерых, - рассказал начальник отдела безопасности Андрей Швецов. - А самому молодому 23 - он скинхед.
Самые знаменитые «жители» колонии - Василий Бабушкин(легенда воровского мира, "Вася Бриллиант"-вор в законе). Депутат Законодательного Собрания Петербурга Юрий Шутов (заказные убийства, похищения людей) . Бывший член Совета Федерации Игорь Изместьев. (14 заказных убийств, 5 покушений на убийства). Террорист Салман Радуев, террорист Юсуф Крымшамхалов, который в 1999 году организовал серию терактов в Москве, тогда погибли 228 человек…
Длительные свидания сроком на три дня пожизненным разрешаются только после 10 лет отсидки. До этого - 2 свидания в год по 4 часа.
В колонии рассказывают, что деградация начинается уже после первых трех лет. Каждый день - день сурка. Заключенные сидят в камере по три человека. Кто ударяется в религию, кто в учебу. Один заключенный, к примеру, дистанционно получил высшее юридическое образование. Теперь он сам защищает свои интересы в суде и помогает другим.
Работа - одно из немногого, что разрешено, но выбор, где трудится, невелик. Одни, шьют, другие вырезают из дерева, третьи рисуют.
Работы заключенных продаются в магазинчике рядом с колонией. В основном это сувенирка - выстроганные из дерева лебеди с надписью «Соликамск», солонки из бересты, деревянные шкатулки, шахматы, нарды, картины…
За это они получают зарплату, в среднем по 10 тысяч рублей. Но первое, на что тратится заработанное, погашение своих исков родственникам погибших.

Пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают. Руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.

Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия

После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным. Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.

Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.

Ушли в гон

В 1993-1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.

Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел. В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.

По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет. Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.

При этом до конца 2016 года у 150-185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года. Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.

В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.

Условия содержания

Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).

В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год. По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.

Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно. А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.

ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области («Черный дельфин»), где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению

Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах. Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере. Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.

Побег из Шоушенка

Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных. Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО? Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.

Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).

Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками. Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.

Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?

«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».

Последнее взыскание датировано 1991 годом

В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.

Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.

Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.

4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.

Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).

Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО. 14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.

Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.

Колония особого режима ОГ 98/18 «Полярная сова» (поселок Харп). Аббревиатура ПЛС на одежде осужденного означает «пожизненное лишение свободы»

Отказы под копирку

В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы. Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.

24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.

Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.

Право на свидание

История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба. Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.

Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась. С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.

В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.

Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».

Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.

Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой. Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».

В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.

Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.

В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания». Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.

В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».

Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных, а только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.

Согласно части 5 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, осуждённые на пожизненный срок заключённые могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение по истечении 25 лет с момента ареста. Сейчас такие прошения могут подавать преступники, арестованные до 1992 года.

Как сообщила в интервью RT начальник пресс-службы ФСИН Кристина Белоусова, по данным на 1 января 2017 года в колониях содержалось 1896 приговорённых к пожизненному лишению свободы, около 200 таких заключённых получили право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

«Случаи обращения с подобными ходатайствами были, но положительных решений судом принято не было. Некоторым заключённым просто некуда идти после 25-летнего заключения, многих просто никто не ждёт — мир за это время сильно изменился. Из-за этого некоторые заключённые могут не планировать подавать прошения», — отметила Белоусова.

Приглашение на казнь

Впервые пожизненное лишение свободы как мера наказания появилось в отечественном Уголовном кодексе в 1992 году. В советский период за наиболее тяжкие преступления приговаривали к расстрелу.

В первой половине 1990-х пожизненное заключение применялось как альтернатива смертной казни при рассмотрении прошений о помиловании. Сами суды не могли приговорить подсудимого к пожизненному заключению. Как самостоятельная санкция пожизненное лишение свободы было введено в УК РФ в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и обязалась в течение года ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Отметим, что протокол №6 Конвенции «об отмене смертной казни» до сих пор не ратифицирован Российской Федерацией.

16 мая 1996 года президентом РФ был подписан указ о поэтапном сокращении казней, которые заменялись пожизненным лишением свободы.

Формально статья о смертной казни до сих пор существует в российском Уголовном кодексе, но фактически на её применение наложен мораторий решением Конституционного суда от 1999 года. В постановлении КС говорилось о недопустимости применения высшей меры наказания до формирования судов присяжных во всех российских регионах. В том же году президентским указом были помилованы около 700 осуждённых, ожидавших смертной казни, 190 из них получили 25-летний срок, остальные — пожизненный.

В 2009 году Верховный суд окончательно запретил смертную казнь в России. Он постановил, что даже введение судов присяжных на всей территории РФ «не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».

Отметим, что в СССР альтернативой смертной казни в случае помилования преступника становилось тюремное заключение сроком от 15 до 20 лет. Согласно статье 59 УК РФ в современной редакции, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена либо пожизненным лишением свободы, либо заключением сроком на 25 лет.

Пожизненное заключение может быть назначено судом за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или направленных против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. При этом такая мера наказания не может применяться по отношению к мужчинам, достигшим 65 лет, женщинам и несовершеннолетним.

На сегодняшний день претендовать на условно-досрочное освобождение из числа отбывающих пожизненное заключение могут лишь те преступники, которые были приговорены к расстрелу до 1992 года и помилованы первым президентом РФ Борисом Ельциным.

Безусловно-бессрочное

Хотя формально осуждённые на пожизненное заключение имеют право просить о досрочном освобождении, пока ни один из таких арестантов не вышел из тюрьмы.

В этом нет ничего странного: если даже ходатайства обычных заключённых в большинстве случаев отклоняются судами, что говорить о преступниках, которые отбывают срок за особо жестокие злодеяния.

В 2015 году с просьбой об условно-досрочном освобождении в суд обратился 70-летний Пётр Стаховцев, приговорённый к пожизненному заключению. Он был осуждён в 1991 году за организацию банды из пяти человек, которая занималась вооружёнными налётами и убийствами. Стаховцев, имевший звание майора милиции, ограбил с сообщниками даже несколько ОВД с целью заполучить оружие. По версии следствия, они убили трёх человек, но сам Стаховцев до сих пор отказывается признавать свою вину, настаивая, что стал жертвой внутриведомственной борьбы в МВД.

В марте 2016 года Зубово-Полянский суд Мордовии отклонил ходатайство Стаховцева из-за одного дисциплинарного взыскания: осуждённый, страдающий недержанием мочи, вышел ночью в туалет, не одевшись по форме.

Ранее другому осуждённому едва не удалось выйти на свободу по УДО. Казбек Калоев, приговорённый в 1990 году к высшей мере наказания (заменённой вскоре на пожизненное заключение) за бандитизм, разбой, использование подложных документов, подал в 2013 году прошение об условно-досрочном освобождении в Белозерский районный суд Вологодской области, и судья удовлетворил это ходатайство. На тот момент Калоеву уже исполнилось 73 года, однако выйти на свободу он не смог — Вологодская спецпрокуратура обжаловала судебное решение, сочтя, что суд проигнорировал позицию администрации колонии.

При этом решение об УДО принимает суд, и ФСИН не оказывает на него никакого влияния, говорят представители пенитенциарной системы.

«Например, за 2016 год почти пять тысяч заключённых были досрочно освобождены, несмотря на отрицательную характеристику со стороны ФСИН», — отметила в интервью RT Кристина Белоусова.

• Начальник пресс-службы ФСИН Кристина Белоусова
• фсин.рф

В ноябре прошлого года трое осуждённых на пожизненное лишение свободы — Геннадий Иляхин, Владимир Корниенко и Олег Филатов — подали жалобу в Конституционный суд. Они просят пересмотреть нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов, согласно которым заключённым на пожизненный срок разрешается повторно просить об УДО только через три года после последнего обращения (остальные заключённые могут подавать такие прошения с промежутком в шесть месяцев).

То и дело звучат призывы и вовсе запретить таким заключённым подавать прошения об УДО. Например, в 2014 году депутат Николай Макаров предложил для осуждённых за совершение особо тяжких преступлений новый вид наказания — запрет на прошение о досрочном освобождении. Но в итоге инициатива была отвергнута правительством.

«Предоставление осуждённым на пожизненный срок права подавать прошение об УДО — лицемерие. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что, если заключённых лишить такой возможности, они начинают вешаться, нападать на администрацию и т.п. Это сделано только для того, чтобы дать таким заключённым какую-то надежду, чтобы они не сходили с ума», — пояснил в интервью RT генерал-лейтенант милиции в отставке Александр Гуров.

«В действительности скорее всего никто из таких осуждённых никогда не выйдет на свободу условно-досрочно. Таких случаев нет и за рубежом», — отметил эксперт.

По мнению Гурова, серьёзные проблемы возникнут, когда эти заключённые станут стариками, нуждающимися в уходе.

«Наверняка будет предложено отправить их либо домой, либо в дома престарелых. В Европе тоже не знают, как решать в будущем эту проблему — там тоже не так давно была отменена смертная казнь. Единственно правильной мерой по отношению к таким преступникам является расстрел», — считает Гуров.

На сочувствие общества осуждённые на пожизненный срок рассчитывать не могут. Идея возвращения смертной казни пользуется популярностью у россиян. Согласно данным опроса, проведённого фондом «Общественное мнение» в 2001 году, за отмену моратория выступали 80% респондентов, а в 2014 году — 60%.

Более того, не все осуждённые на пожизненный срок приветствуют мораторий на смертную казнь. Известно, что кое-кто из смертников, которые ожидали расстрела, покончил с собой, получив помилование в 1996 году: перспектива провести остаток жизни в тюрьме оказалась для них страшнее смерти. Известный убийца и людоед Владимир Николаев, отбывающий пожизненный срок в колонии «Чёрный дельфин», признавался журналистам в том, что предпочёл бы смертную казнь.

• Kолония «Чёрный дельфин»
• Wikimedia Commons

Не все могут вынести мысль о пожизненном заключении — некоторые из осуждённых умирают без видимых на то причин в течение первых лет заключения: на нервной почве организм просто перестаёт нормально функционировать.

Вечная тюрьма в одиночной камере

В большинстве случаев пожизненный срок получают серийные убийцы, террористы, члены ОПГ, а также люди, совершившие общественно опасные преступления (например, убийство сотрудника правоохранительных органов).

Всего в России на сегодняшний день действует семь тюрем особого режима: «Белый лебедь» (Пермский край, Соликамск), «Вологодский пятак» (Вологодская область, территория бывшего Кирилло-Новоезерского монастыря на острове Огненный), «Чёрный дельфин» (Оренбургская область, город Соль-Илецк), «Полярная сова» (находится за Полярным кругом в Ямало-Ненецком автономном округе), «Чёрный беркут» (Свердловская область). В республике Мордовия есть сразу две тюрьмы для осуждённых на пожизненный срок: «Мордовская зона» (село Сосновка) и Торбеевский централ.

Как правило, таких заключённых селят в камерах по двое или четверо, камеры оснащены системами видеослежения. Арестантов, которые могут представлять опасность для окружающих, держат в одиночных камерах. В камерах круглосуточно горит свет, с интервалом от 15 минут охранники проводят проверки. По тюрьме таких заключённых перемещают в полусогнутом состоянии и с завязанными глазами.

Прежде осуждённые на пожизненное заключение могли рассчитывать на длительные свидания с близкими только через десять лет после приговора. Однако в прошлом году Конституционный суд изменил порядок предоставления свиданий: теперь на одну встречу с родственниками в год могут надеяться даже те осуждённые, которые не успели отсидеть первый десяток лет.

Решение было принято после рассмотрения жалобы основателя неонацистской группировки «СПАС» Николая Королёва. Он был осуждён за теракт на Черкизовском рынке, совершённый членами группировки в 2006 году. Уже находясь в тюрьме, Королёв женился, супруги решили завести ребёнка и долго добивались от ФСИН разрешения на длительное свидание или же на процедуру ЭКО. Королёвы оспаривали конституционность пункта «б» части 3 статьи 125 и части 3 статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, настаивая на том, что запрет на длительные свидания в течение первых десяти лет срока нарушает их право на семейную жизнь. В результате Конституционный суд встал на их сторону, предписав отменить этот запрет.

• Основатель неонацистской группировки «СПАС» Николай Королёв
• РИА Новости

Высшая степень социальной агрессии

Среди тех, кто в ближайшее время может подать ходатайство об УДО, немало людей, занявшихся криминальной деятельностью на излёте советской эпохи. К ним, в частности, относится Виктор Топчиенко, получивший в уголовной среде кличку Октавиан. В 1989 году киллер Виктор Топчиенко прибыл в Калугу, чтобы принять участие в бандитских войнах за контроль над городом. В 1990 году суд признал его вину в нескольких заказных убийствах и приговорил к расстрелу, заменённому впоследствии на пожизненное лишение свободы. Бывший киллер отбывает наказание в колонии «Белый лебедь», расположенной в Пермском крае.

Ещё один знаменитый бандит конца 1980-х начала — 1990-х Георгий Ким по кличке Банзай отбывает сейчас пожизненный срок в вологодской колонии.

Находясь под следствием в столичном следственном изоляторе, Ким разработал идеальный план побега. Он и его подельники втёрлись в доверие к конвоирам, сопровождавшим преступников в суд, где шёл процесс над бандой Банзая по обвинению в грабежах, убийствах и изнасилованиях. Впоследствии никто не мог понять причин, по которым конвоиры прониклись симпатией к бандитам. Вероятно, Банзай был неплохим психологом. Дошло даже до того, что охранники сами бегали за пивом и водкой для охраняемых преступников и пили спиртное вместе с ними прямо в автозаке. Они и не догадывались о том, как трагически завершится эта «дружба».

12 июля 1990 года Банзай (между прочим бывший чемпионом по стрельбе и владевший приемами каратэ) дождался, когда ничего не подозревавшие конвоиры опустили перегородку, разделявшую автозак, чтобы молниеносно выхватить у них табельные пистолеты Макарова. Расстреляв охранников, бандиты сбежали. Впрочем, долго пробыть на свободе им не удалось — все участники группировки были задержаны в течение пары недель. Суд вынес практически всем участникам банды расстрельный вердикт, после помилования Георгий Ким был этапирован в колонию «Вологодский пятак», где и доживает свои дни.

В 1990 году был арестован серийный убийца Михаил Москалёв, перебравшийся в Калужскую область из Белоруссии, где успел совершить несколько жестоких убийств. Маньяк душил и насиловал женщин, с одной из своих жертв он расправился на глазах у её двухлетнего ребёнка. Фетишем для Москалёва были чёрные колготки или чулки — их носили все его жертвы. Точное число погибших от рук «гродненского маньяка» установить не удалось. Его приговорили к расстрелу, который затем был заменён на пожизненное заключение — преступник отбывает его в Мордовии. В 2014-м жители Гродно активно обсуждали на интернет-форумах перспективы возвращения в город кровавого душегуба. Однако горожане волновались напрасно: в 2015 году Москалёв не вышел, и вряд ли суд когда-либо освободит серийного убийцу.

Уже подошёл срок для подачи прошения о досрочном освобождении и у Виталия Семенихина, расстрелявшего в 1991 году тринадцать своих сослуживцев. Трагедия разыгралась на территории ульяновской военной части. Двое военнослужащих — уроженец Краснодарского края Семенихин и выходец из Средней Азии Мурадов — решили дезертировать, перебив сначала караул части. Им удалось это сделать: не ожидавшие атаки военнослужащие не успели ничего предпринять и были расстреляны в упор. Правда, беглые солдаты недолго оставались на свободе — их быстро вычислили и окружили сотрудники МВД. Мурадов покончил с собой при задержании, а Семенихин был приговорён к высшей мере наказания. Пять лет он провёл в ожидании расстрела, пока президентским указом смертная казнь не была заменена для него на пожизненное заключение.

Вероятно, некоторые из пожизненно осуждённых действительно могут исправиться и уже не будут представлять опасности для общества. Но нет никаких гарантий, что в случае распространения практики досрочного освобождения пожизненно заключённых на волю наряду с раскаявшимися бандитами не выйдут и маньяки, которые бывшими не бывают.

«В принципе, теоретическая возможность освобождения из пожизненного заключения по УДО должна сохраняться: жизнь многолика, и могут возникнуть разные обстоятельства, — отметил в интервью RT адвокат, бывший следователь по особо важным делам Николай Иванов. — Но поскольку это исключительная мера наказания, то и освобождение от неё тоже должно быть случаем исключительным и оговариваться множеством условий».

В России, согласно статье 56 Уголовного кодекса, максимальный тюремный срок составляет 20 лет. При сложении сроков за совершение нескольких преступлений максимальный срок не может быть длиннее 25 лет, а по совокупности приговоров - более 30 лет. Кроме того, в России существует и пожизненное заключение.

При этом может реализовываться принцип поглощения меньшего наказания большим. Если человек совершил несколько преступлений, он может получить наказание за самое тяжкое из них.

В отличие от России, в федеральных законах США и законах многих отдельных штатов нет такого понятия, как максимальный срок лишения свободы. Наказания за совокупность преступлений просто складываются, в результате чего осужденные получают сроки, отсидеть которые им и нескольких жизней не хватит. Кроме того, в некоторых штатах США действует принцип «трех преступлений» - за три преступления дается пожизненный срок.

Самое суровое наказание в истории получил американский маньяк Джон Гейси. В 1972-1978 годах Гейси изнасиловал и убил 33 молодых людей, в том числе нескольких мальчиков. Тела большинства из них он хранил в своем подвале. В обычной же жизни все знали его как политического активиста, благотворителя и клоуна на детских праздниках. В 1980 году Гейси приговорили к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням. В 1994 году он был казнен с помощью смертельной инъекции. Гейси стал прообразом персонажа книги Стивена Кинга «Оно».

Принцип полного сложения наказаний существует не только в США. С некоторыми ограничениями он действует и в других странах мира. Так, в Книгу рекордов Гиннеса попала мошенница из Таиланда Чамой Тхипьясо. В 1989 году суд в Бангкоке приговорил ее и каждого из семерых ее пособников к 141 078 годам лишения свободы за масштабные махинации при банковских операциях.

Самый же длинный тюремный срок получил в 1972 году почтальон из Пальма-де-Майорки Габриэль Марч Грандос. Он был приговорен к 384 912 годам тюрьмы - и в свою очередь попал в книгу рекордов Гиннеса. За время работы на почте Грандос уничтожил 42 768 писем. Почему? Потому что не хотел их доставлять. Испанское законодательство предусматривает за умышленную порчу документов наказание в виде 9 лет тюрьмы. Столько Грандосу и дали за каждое письмо, которое он не доставил по адресу. Однако, опять же согласно местному законодательству, Грандоса должны отпустить по истечение 40 лет заключения (то есть - в 2012 году). Произошло это или нет - достоверно не известно, однако каких-либо свежих упоминаний о почтальоне Грандосе AиФ.ru обнаружить не удалось.

По факту на сегодняшний день дольше всех провел в тюрьме американец Поль Гейдель. В 17 лет он был приговорен к лишению свободы за убийство при смягчающих обстоятельствах, а освобожден был через 68 лет. Гейдель вышел на свободу в возрасте 85 лет в 1980 году.

Причинение смерти другому человеку представляет собой наивысшую степень проявления преступности, которая не поддается пониманию. Конечно, в жизни случается всякое, и смерть может наступить в результате неосторожных действий. Однако только умышленное (преднамеренное) лишение жизни потерпевшего считается убийством. Казалось бы, при подтверждении умысла проблем в применении уголовных норм возникать не должно – на первый взгляд, все ясно и понятно. Вместе с тем, практически все уголовные дела, связанные с причинением смерти, являются наиболее сложными в плане разграничения с другими деяниями, определения сопутствующих признаков и т.д.

В данной статье мы постараемся обобщить наиболее острые вопросы по убийству, ответим на них на примере жизненных ситуаций, затронем особенности наказания.

«Простое» убийство

Именно так в теории права называют намеренное лишение жизни человека без каких-либо особых (квалифицирующих) признаков. Наиболее частыми примерами такого преступления являются случаи причинения смерти в драке, бытовой ссоре, в результате ревности и т.д. Такие действия подпадают под часть 1 статьи 105 УК РФ.

Приведем примеры обычного убийства:

1. Бытовое . Злоупотребляющие спиртными напитками соседи Волков А. и Дубинин В. В очередной раз собрались выпить водку. Будучи в сильном состоянии опьянения, собутыльники поссорились из-за несходства политических убеждений, в результате чего Волков А. кухонным ножом нанес Дубинину В. смертельное ранение в грудь, в область сердца. За убийство ножом Волкову А. был вынесен обвинительный приговор, при этом состояние алкогольного опьянения было признано отягчающим обстоятельством.
2. Из ревности . Как в старом анекдоте, муж возвратился из командировки и обнаружил в спальне любовника, которого задушил руками. Муж был признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
3. Из ненависти . Когда Иванова Р.Т. настолько сильно завидовала соседке – есть у нее и муж, и дети, и дом лучше, чем у нее, и достаток в семье, то ничего лучше не придумала, как инсценировать убийство ножом якобы другими, незнакомыми лицами в подворотне. Она также понесла наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
4. Чтобы скрыть другое преступление . Рамазанова О.Р. и Платия Р.Л. торговали вместе на рынке. Рамазанова О.Р. знала, что у Платия Р.Л., с которой она снимала одну квартиру на двоих, есть крупная сумма на закупку товара, которая хранится дома. Рамазанова О.Р. выбрала удобное время и решила похитить эти деньги. При вытаскивании денег из-под матраса, где они были спрятаны, ее застала за этим занятием мать потерпевшей, которую Рамазанова О.Р. убила молотком, как нежелательного свидетеля ее кражи. Действия Рамазанова были квалифицированы как убийство и попытка тайного хищения.
5. Из сострадания . Лебедев П.Л. несколько лет ухаживал за неизлечимо больной сестрой, испытывающей адские боли от последствий раковой опухоли, не подлежащей операции. В конце концов, Лебедев А.П. больше не мог смотреть, как мучается сестра и отключил искусственное питание. Поскольку эфтаназия в нашей стране запрещена законом, действия Лебедева А.П. были расценены как преднамеренное лишение жизни сестры, то есть как обычное убийство.

Отметим, что статья 105 УК РФ не всегда предполагает активное желание убить – допускается и так называемый «косвенный» умысел. Это означает, что преступник хоть и прямо не желает наступления смерти, но сознательно допускает это последствие, ничего не предпринимая к предотвращению.

Пример №1 : Соколов А.Ю. избил супругу, нанося сильнейшие удары ногами по лежащей на полу Соколовой П.Р., при этом множество ударов приходилось по лицу и голове. Соколов А.Ю. не испытывал однозначного желания причинить потерпевшей смерть, но предполагал, что удары такой силы по голове и другим жизненно важным органам влечет летальный исход – тем самым он совершил убийство жены.

Лишить человека жизни означает совершить особо тяжкое преступление. То есть, по такому делу:

• невозможно прекратить производство в связи с примирением с представителем убитого или за деятельным раскаянием;
• невозможно назначить особый порядок (упрощенный, без вызова всех свидетелей);
• срок давности за убийство в РФ составляет 15 лет;
• невозможно обойтись без подсудимого в судебном заседании (по делам небольшой тяжести такое возможно, при соблюдении некоторых условий и наличии соответствующего заявления);
• в 98% случаев обвиняемому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу;
• осужденным мужчинам назначают строгий режим отбывания наказания, женщинам – общий режим (назначение колонии-поселения невозможно);
• невозможно применение амнистии в виде полного освобождения от наказания.

Сколько лет дают за убийство человека

Законодатель предусмотрел возможность назначения наказания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет . Такой числовой «разброс» неслучаен: нужно максимально индивидуально подходить к вопросу определения наказания в каждой конкретной ситуации – важно установить мотивы, степень вины, позиция по делу (категоричное отрицание причастности при наличии достаточных доказательств или наоборот, способствование установлению истины и расследованию в целом и т.д.).

Одновременно с лишением свободы суд может назначить и ограничение свободы сроком 2 года (это бывает довольно редко).

Приведем разные примеры наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Пример №2 . Отец на протяжении многих лет избивал жену и несовершеннолетнего сына. Когда сыну исполнилось 18 лет, при очередном конфликте он нанес отцу три смертельных удара ножом в сердце. Психологи установили влияние постоянных издевательств в течение жизни, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение убитого, молодой возраст подсудимого, назначил минимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Пример №3 . Ранее судимый за тяжкое преступление, обвиняемый Пригожин К.К. умышленно причинил смерть родственнику Боброву А.П., с которым был судебный спор о жилье, за что ему было назначено 15 лет изоляции от общества - судом был учтен опасный рецидив в качестве отягчающего обстоятельства.

Пример №4 . На стадии следствия Иванов В.В. скрылся, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. После задержания Иванова В.В. осудили за причинение смерти Евдокимову В.А., конкуренту по бизнесу, с назначением 10 лет лишения свободы и 2-х лет ограничения свободы (будет отбываться отдельно, после отбытия основного наказания).

Намного жестче наказание может быть по ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда в действиях виновного присутствуют дополнительные признаки.

Ст. 105 УК РФ с дополнительными (квалифицирующими) признаками

Какой срок дают за квалифицированное убийство? Наказание в виде изоляции от общества на срок от 8 до 20 лет (иногда - с ограничением свободы до 2-х лет), а также пожизненное лишение свободы предусматривается за:

1. Преступление (убийство) нескольких лиц – это означает, что убиты два или более человека, при этом умысел лишить жизни должен относиться к обоим потерпевшим. Так, не будет «двойного» деяния, если по отношению к одной жертве виновный испытывает желание убить, а по отношению к другой – желание нанести легкие телесные повреждения, в результате который человек неожиданно впоследствии скончался.
2. Убийство человека, выполняющего общественный, служебный долг . К этому же пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ относится и лишение жизни близких людей человека, исполняющего служебный долг. Значение такого преступления заключается в том, что человека лишают жизни во время или в связи с выполнением им работы, общественных обязанностей и т.д. Например, посетитель недоволен действиями государственного служащего, к которому пришел на прием по своему вопросу, и в этой связи решает убить сотрудника.
3. Лишение жизни малолетнего или другого человека, который также беспомощен, как ребенок . Здесь имеется ввиду особый статус потерпевшего – он должен быть по возрасту младше 14 лет. Также он может быть и взрослым человеком, находящимся в беспомощном состоянии, подтвержденным доказательствами (чаще всего – медицинскими сведениями). Так, наглядным примером данного квалифицирующего признака может стать причинение смерти парализованному человеку, когда возраст его давно за пределами 14 лет, однако навыки поведения в быту почти полностью утрачены из-за болезни, то есть этот человек беспомощный.
4. Убийство, связанное с похищением человека . Нередки случаи, когда преступники, похитившие человека для требований о выкупе, убивают его еще до получения денег. Если речь идет о похищении и последующем убийстве ребенка (киднеппинг), то квалификация отягощается двумя дополнительными признаками (преступление в отношении малолетнего и сопряженное с похищением).
5. За убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности , часто суды дают максимальный срок (пожизненная изоляция от общества). Главное, чтобы было доказана осведомленность виновного в том, что потерпевшая действительно беременна.
6. Совершение убийства с особой жестокостью . Что это значит? Верховный суд РФ разъяснил судам, что под понятие особой жестокости подходят такие действия виновного: пытки, истязания, мучения потерпевшего непосредственно перед совершением убийства, или в процессе преступления. То есть, в таких случаях умыслом преступника охватывается причинение страданий, сильной боли и т.д.
7. Совершение данного преступления общеопасным способом – то есть представляющим опасность для других, посторонних людей. Так, такими случаями являются взрывы на рынках, метание зажигательных смесей в толпу и т.д.
8. Группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских или религиозных побуждений и т.д. Эти признаки стандартны и предусмотрены во многих статьях уголовного законодательства.
9. С целью использования органов или тканей потерпевшего – такие преступления сложны в доказательственном плане и практически не встречаются.

Кроме частей первой и второй статьи 105 УПК РФ, в главе «Преступления против жизни и здоровья» предусмотрены и другие виды убийств, за которые срок наказания сравнительно небольшой – рассмотрим их особенности ниже.

Причинение смерти новорожденному ребенку

Данное деяние, по смыслу ст. 106 УК РФ, может быть совершено только матерью.

Наказание за столь ужасное, с точки зрения обычного человека, преступление, составляет лишь ограничение или лишение свободы на срок до 4 лет – согласитесь, в сравнении со ст. 105 УК РФ это совсем немного.

Вместе с тем, такой «лояльный» подход законодателя обоснован: дело в том, что сразу после родов женщины испытывает ряд колоссальных изменений в организме, как гормонального, так и психологического характера. Считается, что такое состояние новоиспеченной матери в определенной степени способствует противоправным действиям в отношении малыша, вплоть до лишения его жизни.

Доказательством наличия именно такого эмоционального состояния женщины в таких случаях служит тщательное исследование образа жизни, отношений с отцом ребенка и вообще наличие отца, имеется ли психотравмирующая ситуация в жизни и т.д. В любом случае, в деле должно быть заключение медицинского эксперта.

При этом ответственность по указанной статье может быть только в отношении матери, убившей именно новорожденного ребенка – то есть, которому не больше суток. Если младенца убивает другой человек, не мать – ответственность наступает уже по ст. 105 УК РФ, о которой мы писали ранее.

Пример №5 . Несколько лет назад в одном из судах рассматривалось дело в отношении двух женщин, одна из которых родила в подвале и решила избавиться от ребенка. Мать сразу же после родов пыталась задушить ребенка, однако по случайности он остался жив. Тогда мать попросила свою подругу, принимавшую у нее роды, выкинуть младенца на помойку, мотивируя тем, что ей самой далеко идти и она еще слаба после родов. Подруга выполнила просьбу и отнесла в 20-градусный мороз полуживого младенца в мусорный контейнер. Ребенок умер в течение часа от переохлаждения, впоследствии был обнаружен работником компании по вывозу мусора.

В данном случае мать понесла наказание по ст. 106 УК РФ, по покушение на причинение смерти младенца (ведь ей не удалось убить его удушением), а подруге было назначено 15 лет лишения свободы за убийство несовершеннолетнего по ч. 2 ст. 105 УК РФ, сроки лишения свободы по которой несопоставимы с наказанием по ст. 106 УК РФ. Отметим, что убийца действовала с косвенным умыслом – прямого желания убить ребенка у нее не было, но она не могла не понимать, что новорожденный обязательно погибнет, находясь на холоде.

Причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны

Данное преступление может быть совершено в ситуации, когда необходимая защита может быть признана обоснованной, однако виновный явно превышает ее и вследствие превышения причиняет смерть.

Стандартным примером таких действий может быть нанесение ножевых ранений потерпевшему в ответ на провокационные действия (возможно, замахивания, несильные удары и т.д.). Так, по одному из дел, человек правильно оценил обстановку как опасную для себя (потерпевший замахнулся рукой), но применил явно несоответствующие меры защиты, используя колюще-режущий предмет, причинив им свыше 10 ударов в различные части тела, что привело к смерти. Виновный был осужден судом по ст. 108 УК РФ.

Наказание за такое преступление может быть в виде:

• исправительных работ (до 2 лет);
• ограничения свободы (до 2 лет);
• лишения свободы (до 2 лет).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Аффект – сильнейшее волнение, которое может быть установлено только экспертом. Проявление аффекта вызвано противоправным, аморальным поведением потерпевшего, это состояние напрямую не связано с необходимостью себя защищать (как, например, при превышении пределов необходимой обороны). Данное преступление характеризуется спонтанностью, быстротой действий, волнение возникает внезапно. Впоследствии виновный часто не может вспомнить в подробностях, что конкретно произошло.

В таких случаях причиной волнения могут стать действия потерпевшего, которые способны привести к стрессовой ситуации, находясь в которой, человек не в полной мере может совладать с собой. Законодатель перечисляет ситуации, когда может возникать аффект:

• вследствие насилия;
• издевательства (в том числе и психологического характера);
• тяжкого оскорбления (когда затрагиваются наиболее важные для человека ценности – семья, дети, родители, близкие люди – то есть, когда оскорбления касаются либо непосредственно виновного, либо дорогих для него людей);
• иных действий аморального характера (они же могут быть одновременно и противоправными – например, осквернение могилы);
• длительной психотравмирующей ситуации (когда все вышеперечисленное совершается многократно, на протяжении длительного времени. В таких случаях душевное напряжение человека, который все это терпит, нарастает с каждым разом и в итоге приводит к аффекту).

Пример №6 . Много лет супруг издевался над женой, периодически совершал определенный ритуал – привязывал ее к спинке кровати и избивал, заставляя молить о пощаде «господина» или наоборот, просить еще ударов. Не выдержав многолетних унижений, в ответ на очередное требование супруга «исполнить обряд» жена убила его, нанеся несколько ударов молотком, попавшимся под руку. Женщина осуждена по ч. 1 ст. 107 УК РФ к исправительным работам за лишение жизни в состоянии аффекта, поскольку суд признал ситуацию в семье длительной психотравмирующей обстановкой.

Другим примером может стать ситуация, когда в адрес виновного высказаны серьезные оскорбления, обвинения в том, чего на самом деле он не совершал.

Пример №7 . По одному из дел происходила травля законопослушного гражданина, которого несколько людей голословно обвиняли в изнасиловании малолетней девочки. Изнасилование имело место на самом деле, но велось следствие и преступник на тот момент не был установлен. Инициаторы травли развешивали по городу фотографии человека, которого считали виновным, с надписями «педофил, бойтесь его», размещали посты в социальных сетях. В итоге униженного мужчину выпроваживали из любого продуктового магазина, не говоря уже о кафе, кинотеатрах и т.д. Итогом ситуации стало убийство двух лиц из так называемой «инициативной группы», мужчину привлекли к уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ. Кстати, педофила впоследствии тоже задержали и осудили – им оказалось совершенно другое лицо.

Сколько лет дают за убийство человека в состоянии аффекта? Наказание может быть таким:

• ограничение свободы (до 3 лет);
• лишение свободы (до 3 лет; если убиты два или более человека – до 5 лет).

Причинение смерти по неосторожности

Среди профессионалов в области уголовного права считается, что такое словосочетание, как убийство по неосторожности употреблять некорректно. В определенном смысле они правы: ведь убийство всегда умышленное и не может быть неосторожным. Правильнее говорить «причинение смерти по неосторожности» – ответственность за данное преступление предусмотрена в ст. 109 УК РФ. Суть нормы состоит в том, что смерть наступает в результате неумышленных действий, при этом наказание не может превышать двух лет лишения свободы.

Пример №8 . Иванов А.В. в шутку применил электрошокер в отношении Петрова П.Р., который длительное время страдал заболеванием сердца, о чем шутник знал. В результате Петров П.Р. умер, не приходя в сознание. Иванова А.В. осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство.

За данное преступление может быть назначено:

• исправительные работы (до 2 лет);
• ограничение свободы (до 2 лет);
• лишение свободы (до 2 лет).

Если смерть по неосторожности причинена нескольким лицам, или вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (например, врачом во время операции), наказание может быть более суровым (до 4 лет лишения свободы).

Если убит сотрудник полиции

За убийство полицейского или других представителей правоохранительных органов (например, сотрудников ФСБ, таможенных органов и т.д.) предусмотрена отдельная статья. Так, согласно ст. 317 УК РФ, виновному может быть назначено пожизненное лишение свободы .

При этом неважно, наступила ли смерть полицейского или он выжил – главное, чтобы был доказан умысел лишить жизни.

Пример №9 . При обезвреживании бандитского формирования боевик произвел выстрел в капитана ФСБ Орлова П.Р. , ранение пришлось на область печени. Орлов П.Р. длительное время находился в бессознательном состоянии, после чего все же пришел в себя и постепенно пошел на поправку. В данном случае виновное лицо должно быть привлечено по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Если предположить, что Орлов умер, не приходя в сознание, боевик должен также нести ответственность по этой же статье УК РФ.

Сколько лет тюрьмы дают за убийство государственных деятелей, прокуроров, следователей и т.д.: ответственность за убийство такого рода служащих предусмотрена отдельными статьями УК РФ, и наказание по ним может быть в виде пожизненной изоляции от общества.

Подведем итоги

1. Убийство является всегда умышленным преступлением. Основная статья УК РФ, которая предусматривает ответственность за него – ст. 105 УК РФ.
2. В первой части статьи 105 УК РФ содержится ответственность за простое преступление (лишение жизни в драке, ссоре, из личных неприязненных отношений) и наказание ограничено 15-ю годами лишения свободы.
3. Во второй части статьи 105 УК РФ предусмотрены квалифицирующие (дополнительные) признаки, с учетом которых наказание может быть от 8 до 20 лет изоляции, а также в виде пожизненного лишения свободы.
   4. В ряде статей (106,107,108,109) УК РФ предусмотрена ответственность при наличии особых обстоятельств – необходимости обороняться, в состоянии сильного душевного волнения и т.д. Наказание по таким делам может быть как в виде исправительных работ, так и в виде ограничения, лишения свободы на срок до 5 лет.
4. В случае причинения смерти должностному лицу, сотруднику полиции, прокуратуры и т.д., ответственность наступает по одной из норм, входящих в главы «Преступления против правосудия», «Преступления против порядка управления», санкция этих статей УК РФ почти всегда предусматривают пожизненное лишение свободы.