Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств:

1. при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ;
2. если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания;
3. обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части Уголовного кодекса РФ;
4. в ст. 62 Уголовного кодекса РФ особо выделяются обстоятельства, при наличии которых срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, – это: явка с повинной; способствование раскрытию преступления; изобличение других соучастников; розыск имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;
5. смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.

Обстоятельства, смягчающие наказание, можно разделить на 2 группы:

1. относящиеся к совершенному деянию:
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
2. характеризующие личность виновного:
совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства смягчающие наказание

в) беременность;

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельства смягчающие ответственность

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каждое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим вину.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуация, когда виновный ранее не совершал преступлений, либо истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке. Преступлением небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не является закономерным итогом его действий, мировоззрения.

2. Несовершеннолетие виновного. Оно является смягчающим ответственность обстоятельством, так как подросток - это лицо, еще не сформировавшееся как личность, поэтому несовершеннолетний нередко совершает преступления под влиянием старших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних нередко выливаются в образование жестких подростковых иерархий, где совершение преступления является одним из способов удержания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрелости не всегда понимают значение своих действий, их общественную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совершению преступлений не является в полной мере устойчивой, что, в свою очередь, требует к ним более гуманного отношения.

К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспитанию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подросткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вызвано и наличие в уголовном праве института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

3. Беременность. Она является обстоятельством, смягчающим ответственность, ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обстоятельства нет.

4. Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые было обозначено в УК РФ. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некоторые чувства, эмоции, характеризующие его с положительной стороны и свидетельствующие о его пониженной общественной опасности. Кроме того, как правило, мать с малолетним ребенком остро нуждаются в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Этими факторами и предопределяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоятельство предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не совершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об отсутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсудимого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различна. В случае если принуждение полностью подавляет волю лица, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать хищению материальных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуждении, являющемся обстоятельством, исключающим преступность деяния, и соответственно лицо не привлекается к уголовной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление.

Здесь возможны две ситуации:

Лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хищению;
при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угроза). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздействие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или несовершения определенных действий.

Материальная зависимость - такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный получал основную часть средств к существованию (например, находился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа. При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело - распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело - приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

7. Совершение преступления при нарушении условии правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

При необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоохраняемым интересам;
при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;
при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;
лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным извинением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до такого состояния, причем сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении с намерением понести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания о всех известных виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность совершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправления. 10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это, в конечном счете, свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

Обстоятельства смягчающие уголовное наказание

Уголовный кодекс РФ в отличие от УК РСФСР акцентирует внимание на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а не ответственность. Такое решение законодателя следует признать правильным, если учесть, что наказание есть основная форма реализации уголовной ответственности и именно наказание является инструментом воздействия на преступника в целях его исправления.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств состоит в том, что они понижают степень общественной опасности преступления, а также личности виновного и учитываются не только при выборе вида и размера наказания, при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности или от наказания, применения условного осуждения, отсрочки приговора и др. С учетом характера некоторых из таких обстоятельств или наличия нескольких из них, суд может признать их исключительными и назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей (ст. 64 УК РФ).

В числе обстоятельств, смягчающих наказание, в ст. 61 УК РФ названы следующие:

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Следует различать совершение преступления первый раз и "впервые" в юридическом смысле этого слова. Преступление считается совершенным впервые, если лицо, ранее не совершало преступлений, или хотя бы и совершало, но судимость за них снята судом досрочно или погашена по истечении соответствующих сроков (ст. 86 УК РФ). Впервые совершившим преступление следует также считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда имевший место приговор не вступил в законную силу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2). К указанной категории относятся также лица, ранее совершившие преступление, но в отношении которых истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ) или сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), либо судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ).

Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст. 15 УК РФ.

Случайность – категория оценочная. Она определяется судом в каждом конкретном случае на основе исследования всех обстоятельств совершения преступления. В смысле и. "а" ст. 62 УК РФ случайность можно определить как нетипичный, с малой долей вероятности совершения результат поведения лица, тогда как закономерность – это с большой долей вероятности совершения, типичный для его поведения результат. Например, к случайным можно отнести обстоятельства, когда лицо оказалось втянутым в драку вследствие внезапно возникшей ссоры его приятеля с другими лицами. Следует согласиться, что сам по себе факт совершения преступления впервые вряд ли можно считать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой.

2. Несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних психика еще окончательно не сформирована, их поведение отличается импульсивностью, озорством и они порой не могут с полной ответственностью оценить сложившуюся ситуацию. Они отличаются большей внушаемостью, чем взрослые, нередко попадают под негативное влияние более сильных, агрессивно настроенных подростков или взрослых участников преступных групп, что и учитывает законодатель.

3. Беременность. Она сопровождается серьезными физиологическими изменениями в организме матери, влияет на состояние ее психического здоровья, зачастую сопровождается повышенной восприимчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, обидчивостью, иногда даже приводит к психическим срывам и заболеваниям и, таким образом, повышает вероятность совершения преступления. Однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство должно быть подвергнуто исследованию и ему должна быть дана соответствующая оценка. Хотя законодатель не ограничивает круг преступлений, при совершении которых беременность должна признаваться смягчающим обстоятельством, на наш взгляд, вряд ли можно признать это обстоятельство таковым, если женщина пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о состоянии здоровья будущего ребенка и о его сохранении, содержит притон для занятия проституцией или потребления наркотиков.

4. Наличие малолетних детей у виновного. И в этом случае само по себе наличие малолетних детей у виновного не может признаваться смягчающим обстоятельством автоматически. Чтобы признать его таковым, необходимо, чтобы виновный принимал участие в воспитании детей, заботился о них, если даже он не состоит с другим родителем в браке (например, разведен). Если виновный лишен родительских прав, не оказывает материальную помощь семье, не занимается воспитанием детей или совершил преступление в отношении собственного ребенка или детей других родителей (например, совершил развратные действия), то формальное наличие у него рожденных или усыновленных (удочеренных) детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, на что обращено внимание и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам можно отнести тяжелое материальное положение семьи, сложившееся вследствие болезни виновного или отсутствия у него работы, тяжелые жилищные условия, приводящие к семейным конфликтам. Мотив сострадания может иметь место при наличии у кого-либо из членов семьи или других лиц тяжкой мучительной болезни. При этом может иметь место причинение смерти потерпевшему по его просьбе или с его согласия (эвтаназия), могут совершаться различные другие преступления, например кража денег, лекарств для больного.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В результате психического или физического принуждения воля виновного подавлена. Тем не менее, в данной ситуации он может проявить свободу воли и противостоять оказываемому на него давлению и не совершать преступления. Однако он его совершает. Если же ситуация такова, что физическое или психическое принуждение полностью исключает проявление свободы воли лица, то эти обстоятельства являются уже не смягчающими наказание, а исключающими преступность деяния (ст. 40 УК РФ).

Материальная зависимость может возникать между супругами, родителями и детьми, иждивенцами и лицами, их содержащими. При этом материально зависимое лицо имеет лишь один источник существования в виде материальных благ, предоставляемых ему другим лицом. В этой связи нельзя, например, признать смягчающим обстоятельством совершение кражи ювелирного изделия в силу того, что лицо, содержащее виновного, прекратило ему выплаты на приобретение предметов роскоши.

Служебная зависимость проявляется, в частности, при подчинении одного лица другому по работе или службе. Служба предполагает занятие профессиональной служебной деятельностью, осуществляемой за денежное вознаграждение. Лицо назначается на должность в государственных органах, органах местного самоуправления, Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях, воинских и приравненных к ним учреждениях, коммерческих или иных организациях (см. примечание к ст. 201 УК РФ), в соответствии с нормативным актом о назначении или контрактом, трудовым договором. Понятие "служебная зависимость" не будет охватывать отношения, не вытекающие из понятия "служба". Так, не охватываются этим понятием отношения, возникающие из гражданско-правовых договоров об оказании услуг, подряда и субподряда, перевозки и др. Однако зависимость, возникшая вследствие этих отношений, на наш взгляд, может быть отнесена к иной зависимости, например, при совершении преступления против личности вследствие кабальных условий навязанного договора.

Иная зависимость проистекает из дружеских, интимных, экономических, родственных и иных взаимосвязей людей, например, политических, религиозных, расовых при совершении преступлений экстремистской направленности. В любом случае, как представляется, зависимость может выступать смягчающим обстоятельством только в том случае, когда она является для виновного основным стимулом совершения преступления, и лицо, от которого виновный зависит, своим поведением подталкивает его к совершению преступления (прекращает содержание, ущемляет по службе, высмеивает, угрожает лишить жилища и т.д.). В противном случае, иное толкование может привести к абсурду, например, признание зависимости подчиненного от начальника смягчающим обстоятельством, когда подчиненный причиняет вред здоровью начальника вследствие нежелания выполнять его законные требования и распоряжения.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данные обстоятельства выступают в качестве смягчающих при несоблюдении условий их правомерности. Хотя лицо подлежит в этих случаях уголовной ответственности и наказанию, законодатель исходит из того, что оно действовало, побуждаемое социально полезными мотивами. Если же лицо соблюдает при причинении вынужденного вреда все перечисленные в законе условия правомерности (например, не превышает пределов необходимой обороны), то перечисленные обстоятельства исключают преступность деяния вообще.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Указанные обстоятельства могут явиться причиной возникновения у виновного сильного душевного волнения (аффекта), при наличии которого у лица ослабляется способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем законодатель, признавая противоправность или аморальность поведения потерпевшего смягчающими обстоятельствами, акцентирует внимание главным образом на том, что такое поведение явилось поводом для совершения преступления. Возникло ли при этом у виновного сильное душевное волнение или нет, в принципе значения не имеет. Противоправное поведение включает в себя не только совершение преступления, но и действия, запрещенные другими отраслями права: административным, трудовым, гражданским. Мораль не является правовой категорией. Аморальность поведения означает нарушение правил, сформировавшихся в обществе. Аморальными можно считать предательство, обман, распущенность, супружескую измену, нравственную нечистоплотность и др. Степень выраженности противоправного или аморального поведения должна быть достаточно высокой, чтобы спровоцировать совершение виновным преступления. Например, на циничные, оскорбительные высказывания А. о девушке Б. последний ударил А. и причинил ему средней тяжести вред здоровью.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении виновного снизить общественную опасность содеянного, предотвратить вредные последствия своего преступления или хотя бы загладить причиненный вред. В и. "и" ст. 61 УК РФ фактически предусмотрены четыре самостоятельных смягчающих обстоятельства, хотя и тесно связанных между собой. Представляется, что они могут признаваться таковыми как в совокупности, так и по отдельности. Так, явка с повинной предполагает добровольную явку преступника в правоохранительные органы, сообщение о совершенном им преступлении либо о преступлениях, ранее не известных правоохранительным органам, хотя в дальнейшем это лицо не стремилось активно способствовать раскрытию преступления. И наоборот, виновное лицо, выявленное и задержанное в качестве подозреваемого, стало активно сотрудничать со следствием, помогло выявить других соучастников преступления, разыскать похищенное имущество. В обоих случаях имеют место смягчающие наказание обстоятельства.

Следует иметь в виду, что при наличии условий, указанных в ст. 75 УК РФ, перечисленные выше смягчающие обстоятельства могут выступать в качестве оснований освобождения лица от уголовной ответственности.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства характеризуют действия виновного после совершения преступления. Они признаются смягчающими наказание, поскольку свидетельствуют о стремлении лица предотвратить наступление более тяжкого вреда жизни или здоровью потерпевшего, устранить причиненный ему имущественный и моральный вред. Мотивы, которыми при этом руководствуется виновный, значения не имеют. Это может быть страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, раскаяние и др.

При наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, могут служить основанием освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК РФ, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. В законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. При изложенных обстоятельствах суд должен выбрать осужденному вид и размер наказания, как правило, ниже максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления. Дополнительно ссылаться на п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не следует.

Необходимо иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (как и отягчающие) должны учитываться и признаваться судом таковыми только после исследования в судебном заседании всех фактических обстоятельств уголовного дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления № 2, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка, либо если он лишен родительских прав. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора.

Налоговые смягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, указаны в п. 1 ст. 112 НК РФ. В отличие от оснований, перечисленных в п. 1 ст. 111 НК РФ (которые исключают налоговую ответственность), обстоятельства, названные в п. 1 ст. 112 НК РФ, не исключают полностью наступление налоговой ответственности, а лишь уменьшают размер назначаемого штрафа.

Пункт 3 ст. 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Так, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения (п. 4 ст. 112 НК РФ).

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в Постановлении N 41/9 указали, что поскольку п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Сумма штрафа не может быть снижена до нуля, поскольку назначение судом штрафа в размере 0 руб. 00 коп., фактически будет являться освобождением привлекаемого к налоговой ответственности лица от применения налоговой санкции.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 указанного выше Постановления, освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога пеней при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Правомерность подобного вывода подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-42/08-24А).

Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. 5 ст. 101 НК РФ отразить их в принимаемом решении. Однако факт неотражения налоговыми органами в принимаемых решениях смягчающих ответственность обстоятельств не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно.

Более того, из ст. 112 НК РФ следует, что суду вменено в обязанность при рассмотрении вопроса о привлечении лица к налоговой ответственности устанавливать наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
4) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Судебная практика показывает, что смягчающими признаются, например, следующие обстоятельства:

Возраст налогоплательщика (Постановление ФАС Поволжского округа по делу N А65-3005-СА2-8);
- отсутствие задолженности по уплате текущих налогов и сборов, уплата налогоплательщиком сумм налогов и пени, начисленных по решению налогового органа (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-6608-2456А);
- своевременное представление налоговых деклараций за соответствующие кварталы (Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А43-149-31-53);
- отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба (Постановления ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А04/04-2/3245, ФАС Волго-Вятского округа N А29-4223, ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-7817(5991-А27-33);
- наличие на иждивении налогоплательщика несовершеннолетнего ребенка и жены, находящейся в состоянии беременности (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-6055/08-43-Ф02-4703/08);
- отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/10046-04);
- незначительный характер правонарушения, уплата налога и штрафных санкций (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А10-3436/07-Ф02-1188/08);
- общеобразовательный характер налогоплательщика (школы), его финансирование из средств бюджета (Постановление ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А73/08-2/2907);
- отсутствие привлечения к налоговой ответственности в течение года (Постановление ФАС Центрального округа N А35-2918/2001-С4);
- состояние здоровья привлекаемого к ответственности лица и его близких (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/4456-01);
- незначительность допущенной просрочки (Постановление ФАС Северо-Западного округа N А13-3326/01-03);
- совершение правонарушения впервые (Постановления ФАС Волго-Вятского округа по делу N А82-5165, ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А73/04-2/2909, ФАС Уральского округа N Ф09-997/02-АК);
- несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения, добровольность уплаты налога в бюджет (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-16765/07-Ф02-3837/08);
- отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате (Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/2079-03);
- тяжелое финансовое положение налогоплательщика (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-5327/2004-2037А, ФАС Северо-Западного округа N А56-8112/02);
- добросовестность налогоплательщика (Постановление ФАС Центрального округа N А09-1192/04-3ДСП);
- самостоятельное выявление и исправление ошибок в налоговой декларации (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-9210/04-20-Ф02-5296/04-С1);
- наличие постоянной переплаты налогов (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-1813/2005(9978-А27-23);
- ошибки в работе почтовой связи (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А19-12298/05-45-Ф02-4106/05-С1);
- периодическое оказание благотворительно-спонсорской помощи (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-18106/06-Ф02-4515/07, N А33-8477/05-Ф02-3024/07, ФАС Дальневосточного округа N Ф03-4086/2008, ФАС Поволжского округа по делу N А12-26540/05-С29).

Вместе с тем стоит отметить, что в каждом случае суд либо налоговый орган самостоятельно решает вопрос о правомерности смягчения ответственности исходя из конкретных обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства в суде

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, понижающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного.

Смягчающие обстоятельства бывают двух разновидностей - специальные и общие. Первые указываются в диспозициях статей Особенной части УК и отдельных уголовных законов - являются элементами составов преступлений. Вторые предусмотрены в Общей части УК и носят универсальный для всех деяний характер. Суд при избрании конкретного вида и размера наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК обязан учесть их, чтобы обеспечить индивидуализацию наказания, т.е. его соответствие содеянному и личности виновного. При этом одно и то же смягчающее обстоятельство не может учитываться дважды в качестве общего и специального.

В настоящее время перечень общих смягчающих обстоятельств содержится в УК всех стран СНГ (кроме Грузии). При этом ни в одном из вышеуказанных государств перечень не является исчерпывающим.

В законодательстве других стран указания на определенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют. Как и в случае с отягчающими обстоятельствами, в большинстве из вышеперечисленных стран законодатель пошел здесь по иному пути: вместо перечисления смягчающих обстоятельств он называет обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (возраст, мотивы и цели правонарушителя, его личные характеристики, последствия деяния, последующее поведение виновного и т.д.). Таким образом, признание тех или других обстоятельств смягчающими чаще всего полностью отнесено к компетенции судов.

Все отягчающие обстоятельства, наиболее встречающиеся в современных национальных законодательствах, можно условно разделить на несколько групп.

Первая группа обстоятельств относится к объективным свойствам личности правонарушителя, характеризуя его пониженную социальную опасность, и включает:

Несовершеннолетие (страны СНГ, Австрия, Дания, Исландия, Лаос, Монголия, Филиппины) либо молодой возраст виновного (Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Уругвай);
- совершение преступления беременной женщиной (страны СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония) или беременность при назначении наказания (Армения), под влиянием менопаузы или менструального периода (Куба);
- совершение преступления престарелым лицом (Беларусь, Филиппины, Эстония);
- уменьшенная вменяемость виновного (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония);
- наличие на иждивении лица, совершившего преступление, малолетних детей или несовершеннолетних (страны СНГ, Монголия);
- положительное, законопослушное допреступное поведение виновного (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай).

Вторая группа охватывает обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления, прежде всего к мотивам совершения преступного деяния.

Сюда входят:

Совершение деяние по заслуживающим уважения основаниям и мотивам (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай), по мотиву сострадания (страны СНГ, Литва, Швеция);
- совершение деяния под воздействием третьего лица или по мотивам страха или послушания (Австрия, Боливия, Португалия); в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (страны СНГ и Балтии, Вануату, Исландия, Куба, Лаос, Монголия, Чехия, Швейцария);
- совершение деяние исключительно под воздействием неосмотрительности (Австрия), трудность предвидения общественно опасных последствий при неосторожном деянии (Гватемала);
- совершение преступление, скорее, в связи с предоставленной заманчивой возможностью, а не с заранее намеченным намерением (Австрия);
- совершение преступления вследствие незаконных или аморальных действий потерпевшего или аффекта, вызванного такими действиями (страны СНГ и Балтии, Албания, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Италия, Куба, Лаос, Монголия, Португалия, Румыния, Уругвай, Швеция, Швейцария), сильном эмоциональном состоянии, вызванном серьезными причинами (Австрия, Испания, Колумбия, Швеция);
- совершение деяния необразованным лицом, которое может доказать свое незнание закона (Боливия), простительная ошибка в законе (Дания), незнание закона (Норвегия).

Третья группа отягчающих обстоятельств указывает на объективные условия совершения преступления:

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также условий задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, крайней необходимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения;
- совершение впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, преступления небольшой тяжести или также преступления средней тяжести совершение впервые преступления небольшой или также средней тяжести;
- совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Четвертая группа обстоятельств характеризует само деяние:

Преступление не причинило большого вреда (Австрия, Италия) или не представляет большой общественной опасности;
- преступление не было окончено;
- преступление причинило тяжкий вред самому виновному или его близким родственникам.

Наконец, обстоятельства пятой группы относятся к разновидностям т.н. позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Таковыми являются:

Явка с повинной;
- чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание вины, глубокое раскаяние;
- активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к устранению или уменьшению вредных последствий деяния;
- добровольное возмещение причиненного вреда;
- попытка прийти к согласию с потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Азербайджан), примирение с потерпевшим;
- деяние совершено уже давно и с того времени виновный вел себя законопослушно.

Разумеется, приведенная выше классификация не могла охватить все смягчающие обстоятельства, встречающиеся в уголовном праве тех или иных стран мира.

В частности, в Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Нигерия [УК 1916], Сингапур, США, Соломоновы острова), как своего рода смягчающее обстоятельство (основание для смягчения наказания), может выступать состояние добровольного опьянения.

Это имеет место в тех случаях, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификации его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

В некоторых случаях совершение преступления в состоянии опьянения может признаваться судом смягчающим обстоятельством и по уголовного законодательству отдельных стран континентальной системы права. Так, согласно ст. 9 УК Сан-Марино, если деяние совершается в состоянии алкогольного опьянения либо в наркотическом состоянии, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения деяния, а также личность субъекта, может уменьшить наказание на одну степень.

Наконец, практически в любой стране мира суд может по своему усмотрению признать то или иное обстоятельство смягчающим. В УК стран СНГ и Балтии, Албании, Андорры, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Испании, Колумбии, Лаоса, Уругвая, Филиппин прямо указано, что приведенный в них перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Однако если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В современном уголовном законодательстве отсутствуют общие подходы в вопросе о том, как именно смягчающие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания. Если в одних государствах просматривается более или менее формальный подход, то в других законодатель старается не ограничивать свободу усмотрения суда.

Так, УК Алжира, Бельгии, Боливии, Германии, Греции, Испании, Италии, Республики Корея, Румынии, Швейцарии, Эстонии, Японии устанавливают достаточно четкие правила снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в т.ч. его максимальный и минимальный пределы. При этом в некоторых из вышеуказанных стран само снижение наказания носит обязательный характер.

Например, по УК Германии при наличии смягчающего обстоятельства пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет. При лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до 3/4 предусмотренного максимального срока.

По УК Испании, если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств, суды назначают наказание по нижнему пределу установленных законом санкций.

Согласно ст. 65 УК Италии, если имеется одно смягчающее обстоятельство, пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок от 20 до 24 лет; другие виды наказаний уменьшаются не более, чем на 1/3. При наличии нескольких смягчающих обстоятельств, согласно ст. 67 УК Италии, назначенное наказание после уменьшения не может быть менее 10 лет лишения свободы, если за преступление предусматривается пожизненное лишение свободы, размер других видов наказания не может быть менее 1/4 установленного наказания.

В странах СНГ законодатель не устанавливает жестких правил снижения наказания при наличии общего смягчающего обстоятельства, оставляя это на усмотрение суда. Однако из этого правила все же имеются исключения.

Так, УК Азербайджана, Казахстана, России делают исключение для таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, деятельное раскаяние, оказание медпомощи потерпевшему возмещение причиненного вреда и т.п. При наличии любого из них и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 3/4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Согласно УК Грузии и Киргизии при наличии явки с повинной или активном способствовании раскрытию преступления, а также в случае отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 3/4 максимальных срока или размера наиболее строгого вида наказания. По УК Беларуси в аналогичных случаях срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера избранного судом вида наказания.

Смягчающие обстоятельства при ДТП

Ежедневно в России происходят десятки аварий со смертельным исходом или без него. И в каждом отдельном случае водитель может понести наказание или быть освобожден от него. Все зависит от обстоятельств, которые сложились в тот момент времени.

В случае ДТП в России дорожно-патрульная служба не всегда готова приехать вовремя, поэтому важно сохранить все так, как случилось во время аварии.

Данное обстоятельство может сильно повлиять на судьбу водителя, так как, возможно, что все сложилось таким образом, когда он ни в коем случае не виноват. Смягчающие обстоятельства при ДТП будут учтены в полном объеме только после проведения различных исследований.

Во время разбирательств с происшествием следует учитывать многочисленные факторы происшествия, в том числе и такие, на которые водитель не мог влиять.

Можно предположить, что мера ответственность за простое столкновение и убийство по неосторожности разная.

Ответственность

При административном нарушении, как правило, следует штраф или лишение прав. В том случае, если владельцы машин сами не пострадали, необходима независимая экспертиза ДТП для предоставления документов в страховую компанию для выплаты ущерба.

Уголовная ответственность наступает для водителя в том случае, если есть пострадавшие.

Осмотр места происшествия

В первую очередь производится осмотр места аварии, опрашиваются свидетели, если они есть, и проводятся различные мероприятия по установлению основных обстоятельств ДТП.

В протокол осмотра записываются все необходимые данные о расположении автомобиля к покрытию, к другому автомобилю (если произошло столкновение транспортных средств), а также по отношению к пострадавшему, если авария со смертельным исходом.

Для того чтобы уточнить вину владельца автомобиля, необходимо провести грамотную экспертизу, которая может ответить на многие вопросы, связанные с дорожно - транспортным происшествием.

Такая диагностика носит название «исследование обстоятельств ДТП». И это просто необходимо в случае, если имеются хотя бы небольшие сомнения в виновности лиц.

Для диагностики специалисту потребуется вся информация, которая была собрана на месте происшествия.

Существует несколько подвидов исследования, которые в конечном итоге приводят к объективному заключению.

Обстоятельства ДТП

Экспертиза обстоятельств происшествия включает в себя расчет параметров движения и технического состояния транспортного средства, местоположение участников аварии, а также действия водителя непосредственно до происшествия, во время него и после.

Технический анализ

Анализ технических параметров автомобиля – это тоже исследование обстоятельств ДТП, но только в отношении транспортного средства.

Эксперт (который имеет необходимые знания и квалификацию) должен проверить все показатели автомобиля до аварии и после.

При этом специалисту необходимо не только выявить характерные повреждения на кузове, но и выяснить состояние машины до аварии. При помощи особых инструментов и измерителей эксперт выявляет неисправности, которые помешали водителю вовремя среагировать на препятствие.

Трасология

Описание обстоятельств ДТП включает в себя также и трасологическое исследование. Таким образом, эксперту удается выяснить не только скорость автомобиля по характерным следам от шин на дорожном покрытии или грунте, но и траекторию движения машины, а также ее расположение в момент появления опасности по отношению к другим объектам. Данный вид исследования проводится в экспертном бюро по фотографиям, которые были сделаны на месте происшествия.

Психологическое исследование

Инженерно-психологическая экспертиза – исследование, которое анализирует обстоятельства ДТП. Пример такой диагностики: выявление поведенческих реакций водителя с целью выяснить, мог он предотвратить аварию или нет.

При ДТП со смертельным исходом или нанесением тяжкого вреда здоровью такое заключении может послужить поводом для уголовного наказания водителя за совершенное преступление.

Смягчающие обстоятельства

В рамках уголовного кодекса не применяются и не существуют смягчающие обстоятельства при ДТП, так как убийство по неосторожности (статья 109 УК РФ) не относится к тем деяниям, которые не являются преступлениями в силу малозначительности. А также невозможно загладить причиненный ущерб или предотвратить негативные последствия.

Такие обстоятельства имеются только в административном кодексе, когда причинен ущерб автомобилю, но при этом люди не пострадали.

В кодексе есть статья 4.2, которая гласит, что смягчающие обстоятельства при ДТП в частности и при любом административном правонарушении могут быть следующие:

Если лицо, совершившее правонарушение, раскаялось, загладило причиненный вред или устранило вредные последствия нарушения.
Если деяние совершено женщиной, которая имеет малолетнего ребенка или беременна.
Если нарушение совершил несовершеннолетний.
Добровольное исполнение предписания лицом, которое совершило правонарушение, до вынесения постановления.
Действия были совершены в условиях крайней необходимости, то есть когда невозможно было избежать аварии на дороге.

Таким образом, смягчающие обстоятельства при ДТП могут быть применены только при административном правонарушении в отношении правил дорожного движения.

Отягчающие обстоятельства

Также учитываются при вынесении решения или приговора в отношении водителя транспортного средства отягчающие обстоятельства. К ним относятся: состояние алкогольного опьянения, отсутствие раскаяния или желание продолжать противоправные действия. Также к таким обстоятельствам можно отнести совершение правонарушения не в первый раз, совершение его группой лиц или вовлечение несовершеннолетних. Об этом говорит статья 4.3. КоАП РФ.

Особенности экспертизы

Описание обстоятельств ДТП может понадобиться не только при судебном рассмотрении дела в отношении виновного лица, но и для страховой компании.

Эксперт даст объективное заключение о состоянии автомобиля и о возможных затратах на восстановление на основании тех документов, которые ему передали. Самостоятельно искать недостающую информацию или просить ее предоставления специалист не вправе.

В работе эксперта можно отметить некоторые нюансы. Так как документы он получает от заказчика, которым может быть следователь, судья или владелец автомобиля, отсутствие необходимой информации может повлиять и на исход дела в отношении водителя, и на расчеты со страховой компанией.

Неполное заключение эксперта может послужить причиной повторного обращения за экспертизой, но в совершенно другом аккредитованном учреждении.

Необходимо помнить, что исследование должен проводить только специалист. СТО, на которой находится автомобиль, такую диагностику обстоятельств провести не сможет.

Независимая экспертиза ДТП в случае вторичного обращения проводится точно так же, как и в первый раз. Однако необходимо уточнить, все ли документы с места происшествия переданы специалисту.

Кроме того, эксперт, согласно статье 26.4 КоАП РФ, несет ответственность за ложное заключение и привлекается к ответственности, если этот факт будет выявлен.

Ошибки при записи обстоятельств ДТП

Время от времени работники ГИБДД или сами автовладельцы забывают о том, что необходимо правильно заполнять документы, от которых, в конечном счете, зависит реакция страховой компании или даже судьба человека.

Самые распространенные ошибки при заполнении документов:

Наименование страховой компании написано в сокращенном варианте, поэтому не всегда понятно, какое именно учреждение должно возвращать сумму страховки. Многие компании на этом рынке могут иметь схожие названия, поэтому прописывать их нужно в четком соответствии с полисом.
Цифровые данные полиса указаны неразборчиво или не полностью. Это самая грубая ошибка при заполнении документов при ДТП в России.
Нет данных о том, сколько участников происшествия было.
В документах нет информации о том, какие именно правила были нарушены или отсутствуют уточняющие пункты.
Не была проведена экспертиза обстоятельств ДТП, если в этом была необходимость (то есть имеются пострадавшие). Под обстоятельствами в данном случае имеются в виду не только повреждения на кузове автомобиля, но и информация о потерпевших.

Такая невнимательность часто приводит к тому, что у владельца автомобиля нет возможности получить возмещение вреда от страховой компании. Но это будет иметь значение только в том случае, если совершено административное правонарушение.

Также неверно проводят осмотр места происшествия и неправильно вносят данные в документы и сотрудники ГИБДД. ДТП, если будет необходима экспертиза, точнее, его картину, не удастся воссоздать полностью. И драгоценное время для исследований будет упущено.

Убийство при смягчающих обстоятельствах

Виды убийства при смягчающих обстоятельствах:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка: непосредственным объектом является жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов.

Объективная сторона состоит в трех альтернативных деяниях: убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов – убийство во время родов может происходить до окончания физиологического процесса родов, а убийство сразу же после родов – непосредственно после окончания физиологического процесса родов. При этом не имеет значения, было ли убийство спланировано еще до родов или умысел на убийство возник внезапно во время родов или сразу же после родов; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации – ситуация может быть вызвана любыми факторами – материальными трудностями, отказом отца от своего ребенка, боязнью родителей и т. д.; убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – имеет место в случае, когда во время совершения преступления в силу психического расстройства мать не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъект преступления – специальный – мать новорожденного.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: непосредственным объектом является жизнь лица, вызвавшего состояние аффекта.

Признаки объективной стороны:

А) оно совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения;
б) состояние аффекта вызвано: насилием; издевательством; тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

О внезапности возникновения сильного душевного волнения свидетельствуют следующие обстоятельства: возникает немедленно в качестве реакции на поведение потерпевшего; между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени.

Субъективная сторона – прямой или косвенный аффектированный умысел. Субъект преступления – лицо, находящееся в состоянии аффекта.

3. Убийство, совершенное при превышении:

А) пределов необходимой обороны – имеет место в случае явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред;
б) мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – может быть в случае, если меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Непосредственный объект – жизнь посягающего, жизнь задерживаемого.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Субъект – лицо, отражающее посягательство, лицо задерживающее.

Уголовная ответственность по этим преступлениям наступает с 16 лет.

Обстоятельства смягчающие уголовную ответственность

Под обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность, надо понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и к совершенному им преступлению, которые уменьшают общественную опасность преступления и преступника, а, следовательно, степень его ответственности.

Наличие смягчающих обстоятельств является основанием для назначения более мягкого наказания в пределах санкции статьи, для перехода пределов санкции статьи не только в сторону смягчения уголовной ответственности, но и для полного освобождения от уголовной ответственности или применения условного осуждения.

Смягчение наказания в пределах санкции может быть произведено двояко:

А) за счет приближения к минимуму одного вида наказания;
б) если санкция альтернативная, то суд может из двух или трех видов наказания (в зависимости от того, сколько их предусмотрено в санкции) избрать менее строгий вид. В последнем случае, кроме того, вполне допустимо приближение к минимуму избранного более мягкого вида наказания.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, Уголовный кодекс (статья 53) относит следующие:

А) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Закон называет три взаимосвязанных признака:

1) преступление небольшой тяжести;
2) такое преступление совершено впервые; это значит, что до этого лицо не совершало какого-либо другого преступления, а если совершало и понесло наказание, судимость за него была снята или погашена;
3) оно совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Указанные признаки выражают смягченное значение потому, что они свидетельствуют об отсутствии у виновного стойкой антиобщественной ориентации и связи совершенного преступления с предшествующим поведением виновного, его образом жизни.

Б) Несовершеннолетие виновного.

Несовершеннолетнее лицо - это лицо, не достигшее к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Закон обязывает суды при решении вопроса об индивидуализации ответственности и наказания учитывать несовершеннолетие лица. Относя данные обстоятельства к смягчающим, законодатель учитывает, что сознание человека в таком возрасте находится в стадии формирования. У несовершеннолетнего, как правило, ещё отсутствуют твердые взгляды, убеждения, правильная оценка своего поведения.

Если ранее действовавшее уголовное законодательство указывало на связь несовершеннолетия с совершением преступления, то есть когда несовершеннолетний в таком возрасте находился во время совершения преступления, то новый Уголовный кодекс придает смягчающее значение несовершеннолетию не только в это время, но и вне преступного поведения.

В) Беременность.

Закон в качестве смягчающего обстоятельства называет не совершение преступления в состоянии беременности, а беременность саму по себе, что подчеркивает гуманизм уголовного закона. При этом учитываются особенности физиологического и психического состояния беременной женщины: раздражительность, вспыльчивость, повышенная чувствительность и другое, что влияет на поведение женщины в таком состоянии. Признание беременности в качестве смягчающего обстоятельства обусловлено и заботой государства об охране материнства и детства.

Г) Наличие малолетних детей у виновного.

Признание данного обстоятельства смягчающим объясняется заботой о судьбе малолетних детей, имеющихся у виновного. В каждом подобном случае суд должен оценить значение данного обстоятельства при индивидуализации ответственности, а также при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие такого обстоятельства может послужить основанием для назначения виновному более мягкого наказания; для отсрочки отбывания наказания женщинам.

Д) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Характер последствий, их размер, значение того объекта, которому причинен ущерб или вред, непосредственно и наиболее отчетливо сказываются на общественной опасности, тяжести преступления, на общественной опасности личности виновного.

Закон рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств любые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Некоторые из них прямо названы. Наличие любого из этих обстоятельств свидетельствует о том, что осознает вредность своих действий, желает уменьшить свою вину, что служит основанием для смягчения ответственности.

Возмещение имущественного ущерба или морального вреда от преступления приобретает характер смягчающих обстоятельств, если это делается виновным добровольно, то есть по своей воле, без принудительного воздействия на него со стороны органов дознания, следствия, прокуратуры.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда возможны только после совершения преступления.

Факторы полного или частичного заглаживания вреда имеют значение при определении конкретного наказания.

Е) Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Закон дает примерный перечень тяжелых обстоятельств, влияющих на совершение преступления. К иным обстоятельствам практика относит тяжелую болезнь субъекта преступления, близких членов его семьи, бытовую неустроенность, тяжелую обстановку в семье, измену супруга и др.

Совершение преступления по мотиву сострадания - это те случаи, когда деяние совершается из жалости, сочувствия, возбуждаемых несчастьем другого человека.

Все указанные обстоятельства могут признаваться в качестве смягчающих, если они имели место до или во время совершения преступления и находятся в причинной связи с содеянным.

Ж) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Совершение преступления под воздействием физического или психического принуждения смягчает или даже исключает ответственность потому, что совершенное деяние выражает в большей степени волю и желание лица, прямо или косвенно воздействовавшего на волю и сознание виновного, что в значительной мере снижает степень опасности совершенного преступления.

Принуждение может быть физическим или психическим. В законе не называются формы проявлений физического или психического принуждения, они могут быть разными. Физическое принуждение мет проявляться в насильственных действиях: связывании, нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества и т.п. Психическое принуждение может быть в виде угрозы применить физическое насилие или совершить в отношении других лиц какие-либо другие незаконные действия.

Угроза должна носить реальный характер и адресоваться непосредственно лицу, совершившему преступление, или его близким. Возможны случаи, когда исследование характера и степени принуждения может дать основание для полного освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 36 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам в результате такого физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Такие случаи Уголовным кодексом рассматриваются как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда вышеназванным интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений закона о крайней необходимости. Уголовная ответственность за такие случаи при наличии крайней необходимости исключается.

Материальная зависимость – это зависимость в смысле имущественных отношений. В этом случае материальное положение виновного, получение им средств к существованию, их размер и характер зависят от другого лица. Под иной зависимостью можно понимать, например, служебную, родственную зависимость и другое.

З) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Хотя уголовная ответственность при нарушении условий правомерности, правил реализации того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, не устраняется, действия субъекта в таких ситуациях менее опасны, поскольку их мотивом явилась защита охраняемых законом личных, общественных, государственных интересов от общественно опасных посягательств. Это может иметь место, например, при превышении необходимой обороны, задержании преступника, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

И) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое стало поводом для преступления.

Смягченность уголовной ответственности и наказания в таких случаях обусловлена тем, что в совершении преступления виноваты сами потерпевшие, противоправное или аморальное поведение которых (оскорбительные действия, измена супруга, нанесение удара и т.п.) явилось поводом для преступления.

К) Чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

В данном случае называются обстоятельства, каждое из которых имеет свое содержание и самостоятельное значение. Любые из этих обстоятельств свидетельствуют о начале исправления лица, о его пониженной степени общественной опасности.

Чистосердечное раскаяние - это глубокое внутренне сожаление о совершенном преступлении, осуждение своего поведения, стремление загладить свою вину. Чистосердечное раскаяние более широкое, более глубокое понятие, его нельзя сводить лишь к признанию вины. Признание вины не всегда может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии.

Явка с повинной - это добровольное личное заявление (устное, письменное) виновного о совершении преступления, сделанное правоохранительным органам. Явка с повинной может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии лица.

Смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Во всех этих случаях лицо, совершившее преступление, активно помогает правоохранительным органам установить обстоятельства дела, признаки преступления, изобличить соучастников, разыскать имущество, добытое в результате преступления. Смягчающее значение будет тогда, когда лицо делает это активно, добровольно, а не вынужденно, под давлением улик.

Уголовный закон особо предусмотрел случаи, когда активное способствование раскрытию, а также предотвращению или расследованию преступлений может служить основанием для освобождения судом лица от уголовной ответственности.

Обязательными условиями для этого являются:

1) если лицо активно способствовало не только раскрытию преступлений, но и их предотвращению и расследованию;
2) если налицо совершение преступления, за исключением тяжкого или особо тяжкого против личности;
3) если лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии указанных условий, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в статьях Особенной части.

В Уголовном кодексе дается примерный перечень смягчающих обстоятельств. Суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящей статье.

Закон подчеркивает, что смягчающее обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «д» и «ж», и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (часть 4 статья 53).

Наличие ребенка смягчающее обстоятельство

Наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ) учитывается, когда преступление совершено женщиной, реально воспитывающей детей, либо мужчиной, который выполняет фактические обязанности по воспитанию детей, либо является единственным или основным кормильцем.

Наличие малолетних детей у виновного означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него.

Это смягчающее обстоятельство имеет ряд ограничений для применения. Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд может не признать наличия малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании.

Также если суд установит, что виновный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав, он может не признать наличия данного обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей.

Это на самом деле так. То есть, вы совершаете преступление, например, убийство, а потом вам делают поблажку потому, что у вас есть двое маленьких детей. Одному, старшему, шесть лет, вторая - совсем маленькая, два годика. И статья «от восьми до пятнадцати» превращается в восемь лет и три месяца.

Осужденный «уезжает» в какую-нибудь Мордовию, а его «несовершеннолетние дети», в лучшем случае - под опеку. И без каких-либо перспектив. Потому, что при лишении родительских прав «смягчающим» обстоятельством теперь будет являться то, что человек находится в местах лишения свободы, а его осуждение, «само по себе», не является основанием для лишения родительских прав.

Ходатайство смягчающих обстоятельствах

Смягчить наказание в отношении правонарушителя возможно через обращение в суд. Для этого следует написать ходатайство согласно общепринятой форме.

Документ подают на имя судьи, который рассматривает дело о правонарушении.

Прошение лучше составлять, обратившись за помощью квалифицированного специалиста, он предоставить нужный образец, что позволит сохранить время, нервы и средства.

Ходатайство о смягчении взыскания по административному правонарушению должно содержать:

Наименование и основные данные о судебном органе, где рассматривается дело;
ФИО и должностное положение судьи, председательствующего на слушании;
№ делопроизводства;
название документа («Ходатайство»);
описание обстоятельств дела;
перечень смягчающих факторов и документов, которые подтверждают их правдивость;
пункт «Прошу смягчить...» с указанием перечня статей, описывающих смягчение наказания;
список прилагаемых документов;
расшифрованная подпись, дата, когда был составлен документ.

К прошению стоит прикрепить справки о наличии беременности, свидетельства о рождении (своего или ребенка), различные характеристики. Нарушитель порядка может привести на слушание свидетелей, заблаговременно оформив определенный документ.

Виды смягчающих обстоятельств

Смягчающими обстоятельствами признаются:

А) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Уголовный кодекс РФ в соответствии с принципами гуманизма и справедливости содержит ряд специальных норм, предусматривающих обязательное или возможное смягчение уголовных наказаний при их назначении судом.

Правила, предусматривающие обязательное смягчение наказания, регламентированы в статьях62, 65 - 67 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ. Возможность смягчения наказания предусмотрена и статьей 64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ч. 1ст. 61 УК РФ:

Смягчающие обстоятельства дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. При этом в указанной статье УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не обстоятельства, смягчающие ответственность, как в прежнем УК РСФСР. Данный перечень не является исчерпывающим, т. е. суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим, и доводы суда по принятому решению. Следует согласиться, что при изложенных обстоятельствах суд не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства должны учитываться и признаваться таковыми только после исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61УК РФ в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. Например, наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно - мотивировочной части приговора.

Вместе с тем законодатель в ст. 62 УК РФ особо предусмотрел порядок обязательного смягчения назначения наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 62УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

При особом порядке судебного разбирательства наказание по общему правилу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). В этом случае при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7чт. 316 УПК РФ должен исчислить две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

Смягчающие обстоятельства совершение налогового правонарушения

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, перечислены в п. 1 ст. 112 НК РФ. В отличие от оснований, указанных в п. 1 ст. 111 НК РФ (которые исключают налоговую ответственность), они не освобождают от налоговой ответственности полностью, а лишь уменьшают размер назначаемого штрафа.

Пункт 3 ст. 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Так, при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, определенным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Отметим, что обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения (п. 4 ст. 112 НК РФ).

Как может быть уменьшена сумма штрафа

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в совместном постановлении № 41/9 (далее – Постановление № 41/9) отметили, что поскольку в п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Таким образом, сумма штрафа, назначаемого за совершение налогового правонарушения, в случае установления судом хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства может быть снижена в пределах от 50 до 100% размера налоговой санкции. Вместе с тем она не должна быть равна нулю. Дело в том, что назначение судом штрафа в размере 0 руб. 00 коп., фактически будет являться освобождением привлекаемого к налоговой ответственности лица от применения налоговой санкции.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды активно пользуются данным правом и при наличии установленных смягчающих обстоятельств снижают размер налоговой ответственности налогоплательщиков в разы.

Соразмерность штрафа

Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. 3 ст. 101 НК РФ отразить их в принимаемом решении. Однако факт неотражения не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно.

Кроме того, из ст. 112 НК РФ следует, что суду вменено в обязанность при рассмотрении вопроса о привлечении лица к ответственности устанавливать наличие или отсутствие таких обстоятельств.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

ФАС Северо-Западного округа в постановлении по делу № А66-5375 добавляет, что правом на установление и оценку указанных обстоятельств, в том числе наличия (отсутствия) смягчающих или отягчающих ответственность, наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Открытый список

Что же за обстоятельства могут смягчить ответственность за совершение налогового правонарушения?

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ ими признаются:

1. совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2. совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3. тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
4. иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.

По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в постановлении№ 3299, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.

В такой ситуации Президиум ВАС РФ, отметив, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим, и что суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в подп. 1, 2, 2.1 ст. 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность, пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы санкции с учетом ст. 112 НК РФ.

Таким образом, последняя судебная практика показывает, что смягчающими признаются, например, следующие обстоятельства:

1. Отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба.
2. Отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения.
3. Незначительный характер правонарушения, уплата налога и суммы штрафа.
4. Организационно-правовая форма налогоплательщика, его финансирование из средств бюджета.
5. Незначительность допущенной просрочки.
6. Совершение правонарушения впервые.
7. Несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения, добровольность уплаты налога в бюджет.
8. Отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате.
9. Тяжелое финансовое положение налогоплательщика, наличие заемных обязательств перед третьими лицами.
10. Ошибки, сбой в работе компьютерной сети.

Вместе с тем стоит отметить, что в каждом случае суд либо налоговый орган самостоятельно решают вопрос о правомерности смягчения ответственности исходя из конкретных обстоятельств.

Перечень смягчающих обстоятельств

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, а обстоятельства, отягчающие его, - в ст. 63 УК. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является обязанностью суда, а не его правом. К смягчающим и отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны снизить либо, наоборот, повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства - это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание.

Если какое-либо из обстоятельств включено в состав преступления в качестве конститутивного, квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания за это преступление в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Это правило указывается в уголовном законе (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК) и является проявлением международно-правового (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), конституционного (ст. 50 Конституции) и уголовно-правового (ч. 2 ст. 6 УК) принципов о недопустимости двойной ответственности за совершение одного и того же преступления. Так, при осуждении за убийство по мотиву национальной ненависти (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) суд не вправе при назначении наказания лицу вновь как отягчающее обстоятельство учесть совершение преступления по мотиву национальной ненависти (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).

В теории уголовного права, однако, предлагается и иное решение рассматриваемого вопроса. Существует мнение о необходимости учета смягчающего или отягчающего обстоятельства и в качестве признака состава при квалификации преступления, и дополнительно - как соответствующее обстоятельство при назначении наказания.

При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т.е. их перечень является в Кодексе открытым (ч. 2 ст. 61 УК). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора.

В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом. В ст. 63 УК отягчающие обстоятельства названы в 13 пунктах (от п. «а» до п. «н»). Так, нельзя указывать в качестве отягчающих такие обстоятельства, что осужденный не признал своей вины, совершил преступление в состоянии опьянения, что деяние осуществлено из корыстных побуждений и т.п.

Положение о закрытом перечне отягчающих обстоятельств оспаривается в юридической литературе. Некоторые авторы пытаются обосновать свою позицию об открытом характере перечня отягчающих обстоятельств ссылкой на отсутствие в ст. 63 УК законодательного указания на исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Указанное мнение не бесспорно, поскольку вывод о закрытом характере перечня отягчающих обстоятельств следует из сравнительного анализа положений, закрепленных ст. 61 и 63 УК. В ст. 61 УК прямо предусмотрено правило об открытости списка смягчающих обстоятельств. Отсутствие законодательного указания на открытый характер перечня отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК приводит к единственно правильному и логическому выводу, что перечень таких обстоятельств не является открытым. Другой довод состоит в применении конституционной нормы о том, что всякое сомнение должно толковаться в пользу виновного (ст. 49 Конституции).

Смягчающие обстоятельства перечислены в 10 пунктах ч. 1 ст. 61 УК.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК). Для установления данного обстоятельства необходимо наличие всех трех признаков в совокупности. Преступление является совершенным впервые, когда лицо вообще не совершало ранее преступлений, а также в случаях, когда в прошлом лицо совершило преступление, но было освобождено от уголовной ответственности за него на законных основаниях (в том числе в связи с истечением давностных сроков), либо судимость за преступление погашена или снята в установленном законом порядке.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Случайное стечение обстоятельств является оценочным признаком, определяемым в каждом конкретном деле. Под ним можно понимать объективные и субъективные факторы, не отражающие линию поведения виновного. К случайному стечению обстоятельств можно отнести неудачу, горе, переживаемое лицом, оставление без средств к существованию и т.п.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков не дает основания для признания обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК. Однако суд вправе признать его смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК.

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК) является основанием смягчения наказания из-за особенностей психики несовершеннолетнего. Сознание несовершеннолетних развивается постепенно, и к тому же следует учитывать недостаточную волевую и интеллектуальную зрелость подростков, определенную психическую их неуравновешенность, импульсивность поведения. Сам возраст несовершеннолетнего является смягчающим обстоятельством.

Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством в силу особенностей психофизического состояния женщины. Данное обстоятельство является смягчающим независимо от срока беременности, тяжести совершенного преступления и других условий.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством не просто при констатации самого факта существования малолетнего ребенка у осуждаемого. Указанное обстоятельство признается смягчающим, когда действительно устанавливается, что оно понижает общественную опасность виновного.

Такое понижение наличествует при участии виновного в воспитании ребенка, в заинтересованности лица в судьбе ребенка. Когда родитель отказывался от материальной поддержки малолетнего, более того, жестоко с ним обращался, пытался вовлечь его в совершение преступных или асоциальных действий, тогда нет оснований для признания анализируемого фактора смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств понимаются объективные факторы личного, семейного, служебного, жилищного свойства. К ним можно отнести болезнь лица, отсутствие в силу потери работы средств к существованию, отказ продления срока аренды квартиры, проживание в семье наркомана, алкоголика и т.п. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств свидетельствует о случайном характере совершения преступления, из чего следует вывод о меньшей степени общественной опасности лица.

Мотивом сострадания признается побуждение оказать помощь, облегчить чью-то участь. Именно в этом свете мотив сострадания в определенной степени снижает опасность личности виновного. В судебной практике к совершению преступления по мотивам сострадания относят убийство неизлечимо больного, кражу денег для малолетних голодных детей и др.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Данное обстоятельство характеризует личность виновного. Совершение преступления в силу указанных факторов означает, что виновный был ограничен в свободе выбора линии поведения. Физическое или психическое принуждение признается смягчающим обстоятельством, когда нет оснований для признания такого принуждения обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 39 и 40 УК). Примером физического принуждения может быть избиение виновного, а психического - угроза расправиться с ребенком, сломать автомобиль и т.п.

Под материальной зависимостью понимается нахождение лица на иждивении, проживание его в квартире понуждающего и др. Служебная зависимость означает подчинение виновного вышестоящему по служебной лестнице лицу. Под служебной зависимостью следует понимать такое подчинение, которое связано с возможным нарушением прав и законных интересов виновного. Нельзя признать совершением преступления в силу служебной зависимости ситуацию, когда подчиненное лицо, не имеющее никаких оснований для продвижения, совершает такое деяние только потому, что начальником ему было обещано повышение в должности при условии осуществления преступления.

«Иная зависимость» может быть любого характера, кроме материальной и служебной; главное состоит в том, чтобы она могла повлиять на принятие решения совершить преступление (например, зависимость подследственного от следователя, отбывающего лишение свободы - от начальника отряда и т.п.).

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Уголовный закон устанавливает условия правомерности необходимой обороны, задержания преступника и других обстоятельств, наличие которых исключает уголовную ответственность лиц (ст. 37-42 УК).

В частности, необходимая оборона характеризуется совокупностью таких условий ее правомерности, как общественная опасность, наличность посягательства, причинение вреда только нападающему и др. Если имеются все условия правомерности необходимой обороны, кроме одного - превышения ее пределов, то ответственность для виновного, превысившего эти пределы, наступает по нормам Особенной части УК (ст. 108 и 114).

Смягчающее же обстоятельство в смысле ст. 61 УК имеется при нарушении хотя бы одного из прочих необходимых условий правомерности необходимой обороны, кроме превышения ее пределов (например, виновный, отражая нападение, причинил умышленный тяжкий вред здоровью третьего лица, пытавшегося остановить посягательство). Привлекая лицо к ответственности по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве смягчающего необходимо учесть обстоятельство, предусмотренное п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.

Несоблюдение виновным условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения рассматривается как основание для смягчения наказания согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), означает наличие в совокупности двух факторов: противоправного или аморального поведения потерпевшего, а также провоцирующего его характера для преступления виновного.

Противоправным является любое поведение, нарушающее нормы права (уголовного, административного, налогового и т.д.); аморальным признается поведение, противоречащее общепринятым морально-нравственным правилам, взглядам в обществе. Таким смягчающим обстоятельством может быть избиение потерпевшего, совершившего ложный донос; убийство лица, измывающегося над ребенком, и др.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Указанные обстоятельства рассматриваются в числе данных, образующих деятельное раскаяние, под которым понимается позитивное пост преступное поведение лица.

Явка с повинной означает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Добровольным признается только такое сообщение, которое не было вынужденным. Нельзя говорить о добровольной явке с повинной в случае, когда при задержании лица по подозрению в совершении им преступления оно делает заявление о своем участии в преступлении. Мотивы явки с повинной могут быть разными и не влияют на признание ее добровольной: получить снисхождение, страх быть разоблаченным, желание снять подозрение с невиновного, пресечь преступную деятельность соучастников, раскаяние в содеянном и т.п.

Явку с повинной нельзя смешивать с чистосердечным раскаянием. Это разные понятия, хотя и близкие. Явка с повинной может быть и без чистосердечного раскаяния. В юридической литературе существует мнение, что добровольная явка должна сопровождаться раскаянием и только при таком сочетании имеется анализируемое смягчающее обстоятельство. Данное ограничительное понимание явки с повинной не следует из закона.

Например, явка с повинной будет иметь место, когда лицо, совершив избиение потерпевшего, добровольно заявляет об этом в органы власти, нисколько, однако, не раскаиваясь в содеянном и пребывая в уверенности, что потерпевший избит «по заслугам».

Активное способствование раскрытию преступления состоит в оказании содействия правоохранительным органам путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др. Активное способствование изобличению других соучастников преступления выражается в сообщении сведений о причастности других лиц к выполнению преступления, их роли, связях между соучастниками и т.п. К активному способствованию розыску имущества, добытого преступным путем, можно отнести показ места, где было спрятано такое имущество, сообщение информации, какое лицо приобрело это имущество, и др.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), также характеризуют деятельное раскаяние виновного. По существу здесь указаны три смягчающих обстоятельства по возмещению вредного результата, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства могут проявиться в непосредственном уходе за лицом, здоровью которого был причинен вред, приобретении необходимых лекарственных препаратов. Имущественный ущерб и моральный вред могут быть возмещены путем ремонта поврежденной вещи, замены уничтоженного имущества равноценным, публичного извинения перед потерпевшим и др. К иным действиям по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, могут быть отнесены любые действия, способные компенсировать нанесенный преступлением вред.

Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в 13 пунктах (от п. «а» по п. «н» включительно) ч. 1 ст. 63 УК.

Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) является формой множественности преступлений. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив в обязательном порядке учитывается как отягчающее обстоятельство. При этом он не должен быть предусмотрен в качестве конститутивного либо квалифицирующего признака состава преступления.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) является оценочным признаком, устанавливаемым в конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Данное обстоятельство может быть учтено как отягчающее наказание, когда оно не является признаком соответствующего состава преступления. Обычно как отягчающее указанное обстоятельство учитывается при совершении преступления с формальным составом.

Например, в результате принуждения к изъятию органов человека для трансплантации у потерпевшего развилось тяжелое сердечное заболевание. Тяжкое последствие может быть учтено как отягчающее наказание и при совершении преступления с материальным составом, когда оно не входит в число его признаков. Таковым можно признать потерю единственного кормильца семьи в результате его убийства.

Не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия в обязательном порядке должны быть причинно связаны с совершенным лицом преступлением.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества, преступной организации (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Указанное отягчающее обстоятельство должно вменяться при назначении наказания непосредственно участникам этих групп. Пособнику, который оказывает содействие, например, группе лиц, совершающей клевету по предварительному сговору, рассматриваемое отягчающее обстоятельство нельзя вменять, поскольку пособник не входит в такую группу в качестве ее участника. В этом случае данное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания соисполнителям клеветы.

Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) как отягчающее обстоятельство признается в отношении лица, проявляющего наиболее активное участие при осуществлении преступления. Активность характеризуется степенью участия лица: инициативой, направляющей ролью во время совершения преступления и т.п. Обычно особо активная роль свойственна организатору совершения преступления либо исполнителю (соисполнителю) преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК).

Это отягчающее обстоятельство связано с воздействием виновного на лиц:

Страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
- находящихся в состоянии опьянения;
- не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Совершение преступления с привлечением лиц первой и третьей групп может охватываться посредственным причинением. Тогда исполнителем преступления является виновный, а привлечение указанных лиц к совершению преступления учитывается при назначении ему наказания как отягчающее обстоятельство.

Совершение преступления с использованием несовершеннолетнего образует самостоятельный состав (ст. 150 УК). Одновременно виновному в ином преступлении, к участию в котором он привлек лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, это привлечение вменяется как отягчающее наказание обстоятельство. Использование перечисленных лиц повышает общественную опасность виновного, характеризуя его как лицо, не считающееся с особенностями психики, возраста либо состояния привлекаемого лица.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При совершении преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды виновный проявляет неприязнь, неприятие лиц иной этнической группы, расы, религии.

Мотив мести является отягчающим обстоятельством, когда он связан с реакцией виновного на ретроспективные правомерные действия потерпевшего.

При наличии цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, виновный преследует намерение утаить совершенное преступление или устранить препятствия, которые мешают осуществлению преступного замысла.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать выполнение обязанностей в соответствии с трудовым договором в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях. К лицам, осуществляющим такую деятельность, следует отнести должностных лиц; государственных и муниципальных служащих, лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом возложенных на него общественных функций.

Виновный совершает преступление с целью воспрепятствовать указанным лицам осуществить их деятельность или выполнить долг либо из мести за подобные действия. Наиболее распространено совершение преступления по указанному мотиву в момент осуществления лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга.

Под потерпевшими здесь понимаются не только сами лица, осуществляющие служебную деятельность либо выполняющие общественный долг, но и их близкие. К близким относятся как родственники, так и друзья и иные лица, в чьей судьбе заинтересованы граждане, осуществляющие служебную деятельность либо общественные функции.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

Законодатель усиливает ответственность виновного в силу совершения преступления в отношении следующих четырех категорий лиц:

Женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- малолетнего;
- иного беззащитного или беспомощного лица;
- лица, находящегося в зависимости от виновного.

При совершении преступления в отношении беременной женщины необходимо достоверное знание виновного лица о беременности женщины. Малолетними признаются дети, не достигшие возраста 14 лет. К беспомощным или беззащитным относятся лица, которые в силу возраста, состояния здоровья, психики или иных факторов не способны оказать должного сопротивления виновному (например, больной, старушка и т.д.). Виновному, который лишает свободы находящегося на его иждивении отца, запирая родителя в сарае, при назначении наказания необходимо вменить это обстоятельство: совершение преступления в отношении лица, находящегося от него в зависимости.

Под совершением преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК) понимается причинение излишних страданий, не вызываемых необходимостью осуществить преступление. Особая жестокость может заключаться в применении к лицу пыток, причинении ему нестерпимой физической боли. Преступление будет считаться совершенным особо жестоким способом в отношении потерпевшего на виду его близких, когда виновный осознавал причинение им особых страданий.

Садизм проявляется в получении удовлетворения от чужих страданий, когда жестокость является целью поведения виновного.

Под издевательством понимается глумление над личностью, совершение действий в отношении потерпевшего в особо оскорбительной циничной форме. Мучительным способом признается причинение потерпевшему особых физических или нравственных страданий путем длительного лишения пищи, воды, оставление лица в неудобном положении на продолжительное время, совершение непристойных действий с близкими потерпевшего на его глазах и т.д.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК).

В этом пункте отягчающим обстоятельством признается использование виновным особо опасных предметов, способных, с одной стороны, существенно облегчить осуществление преступления, а с другой - причинить значительный, нередко непредсказуемый ущерб. Именно использование предметов и средств, несущих в себе объективную возможность причинения тяжких последствий, повышает общественную опасность преступления и относится к отягчающим обстоятельствам.

Преступление считается совершенным с применением физического принуждения, когда виновный использует любые формы воздействия на телесную неприкосновенность принуждаемого (наносит удары, причиняет вред здоровью и др.). Под психическим принуждением понимается совершение преступления под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, разглашения нежелательных для лица сведений и др.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК).

Понятие чрезвычайного положения дается Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении». Чрезвычайное положение означает вводимый в соответствии с федеральным законодательством на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установленные законом отдельные ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер.

К таким обстоятельствам относятся:

Попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно Федеральному закону № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В условиях чрезвычайного положения, вводимого при указанных обстоятельствах, когда силы направлены на устранение причины введения такого положения, особенно нетерпимыми становятся любые преступные проявления. Кроме того, в обстановке чрезвычайного положения, стихийного бедствия или массовых беспорядков виновным бывает легче совершить Преступление. Данное отягчающее наказание обстоятельство вменяется лицу при осознании им совершения преступления именно при наличии указанных условий.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), повышает общественную опасность лица, который злоупотребляет оказанным ему доверием. Доверие означает веру в добропорядочность, честность лица и основанное на ней отношение к такому лицу. Доверие должно быть связано со служебным положением виновного либо следовать из договора.

Под служебным понимается положение, занимаемое лицом в силу выполнения определенных служебных (трудовых) обязанностей. Договором признается соглашение лиц об установлении, изменении или прекращении прав либо обязанностей. С использованием доверия могут совершаться незаконное получение лицом кредита, иные экономические преступления, нарушение авторских и смежных прав и др.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК). Данное отягчающее обстоятельство повышает общественную опасность преступления, поскольку вводит в заблуждение потерпевших относительно правомерности совершаемых действий. При этом происходит дискредитация деятельности государственных органов. Виновные, используя атрибуты власти, облегчают себе осуществление преступления.

Рассматриваемое отягчающее обстоятельство имеется, когда лица неправомерно используют форменную одежду или документы представителя власти. Указанные одежда и документы могут находиться у лица как на законном, так и на незаконном основании.

Наиболее распространенными отягчающими обстоятельствами в судебной практике являются рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, причинение преступлением тяжких последствий.

Совершение преступления в состоянии опьянения по действующему УК не отнесено к отягчающему обстоятельству. В соответствии со ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Очевидно, когда состояние опьянения связано с совершением преступления, такое состояние можно учесть в числе данных, негативно характеризующих лицо, согласно одному из общих начал, установленных ч. 3 ст. 60 УК. Вопрос о возможности признания рассматриваемого обстоятельства смягчающим следует решать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, прямо не предусмотренные уголовным законом.

Все смягчающие и отягчающие обстоятельства должны устанавливаться в каждом уголовном деле, и признание их в качестве таковых должно мотивироваться в приговоре и учитываться при назначении наказания.

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ

Выполнил

студент 1 курса

специального факультета

17 потока, 2 группы

Елисеев Антон Павлович

САНКТ- ПЕТЕРБУРГ

2002 ПЛАН РАБОТЫ

Введение……………………………………………………………3

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств………………….……5

2. Несовершеннолетие виновного………………………...………5

3.Беременность………………………………………….……….…6

4. Наличие малолетних детей у виновного………………………8

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания…………..…..8

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости………………………………………………..…..8

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения…………………….…..9

7.1. Условия правомерности необходимой обороны …………..10

7.2. Задержание лица, совершившего преступления…………...12

7.3. Крайняя необходимость……………………………………..13

7.4. Обоснованный риск………………………………………….14

7.5. Исполнение приказа или распоряжения…………………....15

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления…………………………………………………..15

Заключение……………………………………………………18

Список использованной литературы……………………………...19

Введение

Общие начала назначения наказания включают учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания. Их можно разделить на обстоятельства, относящиеся к самому преступлению и к личности виновного.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств - примерный. Закон допускает признавать таковыми и другие обстоятельства. Определенную сложность вызывает и понимание специфики влияния "иных обстоятельств" на наказание, назначаемое виновному. Вряд ли до конца убедительным выглядит решение вопроса, основанного на посылке: любое обстоятельство дела лишь постольку влияет на наказание, поскольку смягчает или отягчает его. Более правильно сделать вывод, согласно которому влияние "иных обстоятельств" дела на наказание может быть двояким: либо они в большей или меньшей степени смягчают или отягчают его, либо обусловливают выбор несмягченной и не отягченной меры наказания.

Немало изменений внесено в перечни обстоятельств смягчающих наказание, известных УК РСФСР 1960 г. При этом, с некоторой долей условности, можно заметить, что формулировка одних осталась прежней (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления); других - уточнена (совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны); третьих - конкретизирована (активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненн ых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему); четвертых - расширена (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; несовершеннолетие виновного; беременность). В числе неизвестных УК РСФСР смягчающих обстоятельств следует отметить: совершение преступлений при нарушении условий задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления по мотиву сострадания и т.д.

Несколько иначе по сравнению с УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. решается вопрос о праве суда определять характер влияния обстоятельств, прямо не названных законом. В перечне отягчающих обстоятельств на этот счет каких-либо специальных положений не содержится. Вместе с тем в перечне смягчающих обстоятельств прямо закрепляется возможность учета в таком качестве иных, не указанных законом обстоятельств. Стало быть, в случаях, когда законодатель считает необходимым предоставить подобную возможность, он специально указывает на нее, а если не считает, то умалчивает о ней.

В гл. 1 ст.61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи (г.2 ст. 61 УК РФ).

Теперь рассмотрим каждый из этих пунктов в отдельности.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

На первом месте в перечне обстоятельств, смягчающих наказание стоит совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 51 УК РФ). Только сочетание всех трех указанных в законе элементов образует данный вид смягчающего обстоятельства. С юридической точки зрения преступление, совершенным впервые считается не только фактически впервые совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз при условии, если правовые последствия первого преступления аннулированы в силу законных оснований. Например, если истекли сроки давности привлечения виновного уголовной ответственности, снята или погашена судимость за первое преступление и др.

Понятие преступлений небольшой тяжести дано в ч. 2 ст. 154 УК РФ.

К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч.1 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп; ст.224 - небрежное хранение огнестрельного оружия ч.1 ст.261 - уничтожение или повреждение лесов; ст.182 - заведомо ложная реклама.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) .

Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК РФ сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

2. Несовершеннолетие виновного

При решении вопроса о возможности применить принудительную меру воспитательного воздействия необходимо учитывать, что если в результате рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд придет к выводу, что его исправление возможно путем применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанным основаниям может быть прекращено и принято решение о применении в отношении несовершеннолетнего этих мер. (ст.ст. 90, 91 УК РФ).

Согласно ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен прежде убедиться в том, что эти лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, а самое главное, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом все же должно быть получено. В ином случае принудительные меры воспитательного воздействия в семье утрачивают свой смысл.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотрены пунктами "б" и "г" ч. 2 ст.90 УК РФ, устанавливаются органом, назначающим эти меры (ч.3 ст.90 УК РФ).

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч.4 ст.90 УК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ принял 14 февраля 2000 г. постановление № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В постановлении Пленума судам рекомендуется учитывать, что согласно п. "е" ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи, с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

3. Беременность

Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать принцип гуманизма уголовного закона, принимать во внимание цели охраны материнства и детства, а также учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм женщины и на ее эмоциональное и психическое состояние (появляется повышенная нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т. п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора (ст. 82 УК РФ).

Данный вид освобождения существует в России с 1992 г. и за это время доказал свою эффективность. Поэтому законодатель, руководствуясь результатами применения этого вида освобождения на практике и принципом гуманизма, принял решение не только о его сохранении в новом УК, но и о расширении сферы его применения. Беременные женщины теперь получают отсрочку наказания до достижения ребенком не трех лет, как раньше, а восьми лет. Кроме того, новый закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене этой отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике.

Этот вид освобождения может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, если они осуждены за любое преступление, кроме тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, - к лишению свободы на срок свыше пяти лет. Такими преступлениями являются убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные в гл.16 УК РФ; такими преступлениями могут быть и другие преступления, связанные с посягательствами на личность, - терроризм, бандитизм и подобные им деяния.

Законодатель называет комментируемую норму отсрочкой отбывания наказания. Основанием такой отсрочки являются интересы ребенка. Поэтому, применяя данную норму, суд должен иметь доказательства, что беременная женщина, учитывая характер совершенного преступления, личность женщины, ее отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку, тот уход и воспитание, в которых он нуждается особенно в первые годы жизни.

Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для беременных женщин этот срок включает предусмотренное российским законодательством время отпуска по беременности, родам и затем до достижения ребенком 8-летнего возраста.

Основанием для отмены отсрочки является:

а) отказ женщины от ребенка или злостное уклонение от его воспитания, то есть уклонение, несмотря на напоминание органа, контролирующего поведение женщины, получившей отсрочку исполнения наказания;

б) совершение женщиной, получившей отсрочку, любого преступления, умышленного или неосторожного. В этом случае наказание назначается по правилам совокупности приговоров, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Если испытательный срок прерван не был, то по достижению ребенком 8-летнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено исполнением. Но прежде чем будет приниматься то или иное решение, суд должен проверить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст.83 УК РФ, - 2 года при осуждении женщины за преступление небольшой тяжести, 6 лет - при осуждении за преступление средней тяжести и т. д. Если давность обвинительного приговора не истекла, то суд может:

а) освободить женщину окончательно от отбывания наказания, назначенного судом за совершение преступления;

б) заменить назначенное наказание более мягким, избрав его в соответствии с перечнем, предусмотренным ст. 44 УК РФ, и в размерах, определенных соответствующей статьей Общей части УК;

в) направить осужденную для отбывания, назначенного ей наказания, если ее поведение свидетельствует о том, что она не оправдала гуманного к ней отношения и предоставления отсрочки отбывания наказания.

Следует учитывать, что смягчение наказания беременной женщине не зависит от того когда наступила беременность: до или после совершения преступления.

4. Наличие малолетних детей у виновного

Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием в ч.3 ст.60 УК РФ на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица. Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание отвечает принципу гуманизма. Закон признает обстоятельством, смягчающего наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что исполнение обязанности по материальному содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание алиментов).

Представляется, что это обстоятельство должно учитываться, прежде всего, при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ) (практически такие же права как у беременных женщин). Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей (ст.ст. 121-123 Семейного кодекса РФ 1995 г.).

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе, вынужденная миграция и т. п. Представляется, что под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека.

Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью и не имеющего оснований на излечение, по его просьбе.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, введено в российское уголовное законодательство впервые. Необходимость включения такой нормы подсказана практикой, в ряде случаев сталкивавшейся с совершением преступлений не только имущественного, но и насильственного характера под угрозой убийства или в результате побоев, истязаний и другого вреда, причиненного исполнителю преступления. По УК РСФСР 1960 г. совершение действий под влиянием физического или психического принуждения могло влечь лишь смягчение наказания. Статья 40 УК РФ устанавливает, что при определенных условиях такое принуждение исключает уголовную ответственность.

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения. Например, связанный сторож не смог воспрепятствовать краже, совершенной у него на глазах.

Если же лицо принуждают, например, к краже у родственников путем нанесения ему побоев или, угрожая, причинить вред его здоровью, то такое физическое принуждение или его угроза, (психическое принуждение) оставляют свободу выбора, возможность принять то или иное решение. Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной ответственности должен решаться по правилам о крайней необходимости (ст.39 УК РФ) (см. главу 7.3.). Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать опасность такого принуждения для личности подвергаемого принуждению лица. При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) (см. главу 7.3).

При отсутствии признаков ст. 39 УК РФ физическое или психическое принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить преступление под воздействием принуждения. Ограничивающее влияние на виновного при принятии им решения о совершении преступления оказывает либо непосредственно принуждение путем физического или психического насилия, либо опосредственное воздействие материальной, служебной или иной зависимости, порождающее у зависимого страх потерять: материальную поддержку со стороны лица, ее оказывающего, либо расположение лица, зависимость то которого существует.

Материальная зависимость – зависимость лица, находящегося на чьем-то иждивении, проживающего на чужой жилплощади и т.п. Служебная зависимость – зависимость, основанная на подчинении по службе. Иная зависимость – зависимость, возникающая в различных сферах жизнедеятельности по различным основаниям (например, зависимость студента от преподавателя, подследственного от следователя, лица, находящегося в интимных отношениях с другим лицом, угрожающим прекратить эти отношения или предание их огласке и т.д.).

Новый УК РФ исключает уголовную ответственность при установлении правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (ст.ст. 37 - 42 УК РФ). Однако в тех случаях, когда установлено, что нарушены условия правомерности действия лица при указанных обстоятельствах, эти обстоятельства не влияют на признание совершенного деяния преступлением. И все же наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств, а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление, суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.

7.1. Условия правомерности необходимой обороны

Сопоставление ст.37 УК РФ с прежним законодательством показывает, что новый УК РФ значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка ст.37 УК РФ включает наиболее удачные характеристики этого института, имевшиеся в первоначальной редакции ст.13 УК РСФСР 1960 г., а также в новой редакции этой статьи, сформулированной законом РФ от 1 июля 1994 г. В частности, из этого закона в текст ст. 37 УК РФ перешло указание о праве каждого на защиту своих прав и законных интересов, интересов другого лица, общества и государства независимо от возможности спастись бегством или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы. Не менее важно и содержащееся в этой статье указание о праве каждого на необходимую оборону независимо от профессии, служебного положения, специальной подготовки. Это положение направлено на защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих профессиональные обязанности по охране общественного порядка. Обеспечению права на необходимую оборону служит и формулировка превышения пределов необходимой обороны, данная новым УК РФ. Она воспроизводит положение, содержащееся в постановлении Пленума ВС СССР от 16.08.1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств", из которого следует, что только умышленные действия могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны.

В ч.1 ст. 37 УК РФ указываются лишь два условия правомерности необходимой обороны - объекты, которые могут защищаться от нападения, и отсутствие превышения пределов необходимой обороны. Однако соблюдения только этих условий недостаточно для признания того факта, что хотя обороняющийся и причинил вред посягающему лицу, в его действиях нет признаков общественной опасности и поэтому такие действия не являются преступлением. Правомерность действий обороняющегося определяется рядом условий, относящихся как к посягательству, так и к действиям обороняющегося лица.

Право на оборону дает только наличное и действительное общественно опасное нападение на объекты, перечисленные в ч.1 ст. 37 УК РФ:

· личность и права обороняющегося или других лиц,

· интересы общества и государства.

Общественно опасным признается не только преступное поведение посягающего, но и действия, не являющиеся преступлением в силу невменяемости или не достижения возраста уголовной ответственности. Необходимая оборона может иметь место и против неправомерных действий должностных лиц (например, против незаконного задержания, незаконного проникновения в жилище и т. п.). Не дают права на необходимую оборону малозначительные действия, предпринятые посягающим, либо законные действия лица, например, правомерное заключение под стражу.

Наличным признается общественно опасное посягательство, которое уже началось и еще не окончилось. При этом обороняющийся имеет право на оборону уже при реальной угрозе нападения. При оценке этого условия следует иметь в виду, что в силу естественного волнения, вызванного внезапностью посягательства, обороняющийся может неправильно определить начальный и конечный моменты посягательства, что не исключает его права на необходимую оборону (п.5 постановления Пленума ВС СССР от 16.08.1984 г.).

Не являются правомерными оборонительные действия, предпринятые лицом против возможного в будущем нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния необходимой обороны в действиях А., установившего взрывное устройство на своем земельном участке, когда от происшедшего взрыва были убиты случайно оказавшиеся там три подростка. А. был осужден за умышленное убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действительным признается посягательство, которое имело место в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой обороны квалифицируются по правилам о фактической ошибке. Во всяком случае, такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение вреда.

Ч.2 ст.37 УК РФ устанавливает, что каждый, подвергшийся общественно опасному нападению, имеет право на защиту. При этом очень важным является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье: право на необходимую оборону принадлежит каждому независимо от его профессии, служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права каждого на необходимую оборону.

Из всех условий, характеризующих действия обороняющегося лица, не превышение пределов необходимой обороны является наиболее сложным. Понятие превышения дается в ч.3 ст.37 УК РФ, где сформулированы два его признака: во-первых, действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, т. е. являются чрезмерными; во-вторых, эти действия умышленные, т. е. обороняющийся сознает, что его действия явно не соответствуют опасности нападения, могут причинить посягающему вред, явно выходящий за пределы необходимости, и желает либо сознательно допускает наступление такого вреда. При оценке соразмерности нужно учитывать естественное волнение обороняющегося, при котором он может не совсем правильно оценить опасность, и характер мер, необходимых для предотвращения или прекращения посягательства на охраняемые законом объекты. Поэтому закон не требует строгого соответствия посягательства и мер обороны, а говорит лишь об их явном несоответствии. ВС РФ не признал превышения пределов необходимой обороны в действиях Ф., которая в ответ на избиение ее мужем, владевшим приемами "каратэ" и использовавшим эти приемы при избиении, нанесла удар ножом в грудь, от которого тот скончался.

Обстоятельства, которые необходимо учитывать при оценке характера и опасности посягательства и сравнении их с действиями обороняющегося лица, подробно обрисованы в п.8 постановления Пленума ВС СССР от 16.08.1984 г. Верховный Суд рекомендовал учитывать возраст, физические возможности посягающего и обороняющегося, наличие оружия, место и время нападения, и другие обстоятельства.

Если превышение пределов необходимой обороны было допущено по неосторожности, закон считает такие действия обороняющегося правомерными (п.7 постановления Пленума ВС СССР от 16.08.1984 г.). Причинение вреда посягающему при превышении пределов необходимой обороны, допущенное умышленно, является преступлением, хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при этом посягавший был убит, лицо несет ответственность ч.1 ст. 108 УК РФ. Если был причинен тяжкий или средней тяжести вред его здоровью, ответственность наступает по ч.1 ст.114 УК РФ. За причинение менее опасного вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях, однако, состояние необходимой обороны, хотя и с превышением ее пределов учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ.

7.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Статья 38 УК РФ восполнила пробел в уголовном законодательстве. Ранее Верховным Судом СССР давались указания о применении в этих случаях законодательства, регулирующего правомерность необходимой обороны, что расценивалось в литературе как применение аналогии.

Совокупность условий, сформулированных в ст. 38 УК РФ, имеет своей целью, с одной стороны, предоставить гражданам право на задержание лица, совершившего преступление, а с другой стороны, исключить возможность неправомерных действий и самосуда при его задержании.

Все условия, предусмотренные в законе, можно разделить на две группы:

· условия, характеризующие действия лица, к которому применяется задержание,

· и условия, характеризующие действия, предпринятые для задержания такого лица.

Меры задержания применяются к лицу, совершившему преступление. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством задержание может быть предпринято в отношении:

а) лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

б) лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя преступления;

в) лица, на котором или на его одежде, или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Действия, совершаемые при задержании, могут быть различными - связывание, помещение в каком-либо сарае, повреждение его автомашины, а также побои, телесные повреждения и даже (в исключительных случаях) причинение смерти. Однако эти действия для признания их правомерными должны соответствовать трем условиям:

а) задержать лицо, совершившее преступление, нельзя было иными средствами, не связанными с причинением ему вреда;

б) действия по его задержанию проводились с целью доставления его в соответствующие органы и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Поэтому причинение вреда задерживаемому лицу из мести за совершенное им преступление исключает правомерность такого задержания;

в) при проведении задержания не было допущено превышения необходимых для этого мер.

В ч.2 ст.38 УК РФ дается определение понятия превышения мер, необходимых для задержания. С объективной стороны такие действия характеризуются как явно, т. е. очевидно не соответствующие характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного этим лицом, и, кроме того, как не соответствующие обстоятельствам и обстановке задержания, когда задерживаемому лицу причиняется явно чрезмерный вред. С субъективной стороны превышение определяется как умышленные действия, т. е. при превышении мер задержания лицо сознает чрезмерность и отсутствие явной необходимости предпринятых им действий для достижения цели задержания - доставления в органы власти и пресечения его преступных действий. Причинение вреда задерживаемому лицу при превышении мер, необходимых для задержания, по неосторожности не рассматривается законом как преступление.

Превышение мер, необходимых для задержания, является преступлением, хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при этом задерживаемый был убит, ответственность наступает по ч.2 ст.108 УК РФ, если был причинен тяжкий или средней тяжести вред его здоровью, ответственность наступает по ч.2 ст.114 УК РФ. Причинение иного, более легкого вреда квалифицируется на общих основаниях с учетом п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ, где такое превышение расценивается в качестве смягчающего обстоятельства.

7.3 Крайняя необходимость

Помимо некоторых уточнений редакционного характера главным нововведением, внесенным в УК РФ 1996 г., является формулирование понятия превышения пределов крайней необходимости и установление правовых последствий такого превышения. Тем самым был восполнен пробел в отечественном уголовном законодательстве, поскольку причинение вреда при обстоятельствах неполного соблюдения условий правомерности крайней необходимости УК РСФСР 1960 г. вообще не предусматривал. Кроме того, ст. 39 УК РФ более точно сформулировала условия правомерности крайней необходимости, установив, что причинение равного вреда не исключает уголовную ответственность.

Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы, первая из которых характеризует опасность, при наличии которой совершаются действия, причинившие вред охраняемым уголовным законом интересам. Источник этой опасности может быть самым разнообразным, а сама опасность - непосредственной. Такая опасность может быть в случае, если, например, пожар или снегопад уже начались, больной в данный момент нуждается в срочной медицинской помощи, забравшиеся в горы альпинисты уже теперь крайне истощены от голода и т. п. Состояние правомерной крайней необходимости было признано в действиях М., который во избежание лобового столкновения двух автомашин применил резкое торможение, от чего передней частью его машины был сбит пешеход. Введением понятия "опасность, непосредственно угрожающая" правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической ошибке.

Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института.

Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые, оно сформулировано в ч.2 ст.39 УК РФ. С объективной стороны такое превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома при угрозе пожара, который так и не начался. По новому УК РФ превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным. Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого лица. Ст. 39 УК РФ отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение пределов крайней необходимости.

С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности, и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.

Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов крайней необходимости и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ).

7.4. Обоснованный риск

Статья 41 УК РФ формулирует новое обстоятельство, не известное ранее российскому уголовному законодательству. Цель создания этой нормы заключалась в том, чтобы исключить влияние уголовного закона в качестве тормоза в развитии прогресса, не связывать руки людям, умеющим брать на себя ответственность за новые нестандартные решения той или иной проблемы. В то же время закон должен оградить общество от авантюрных поступков честолюбивых, легкомысленных людей, причиняющих ущерб в погоне за личными успехами.

Риск, о котором идет речь в ст. 41 УК РФ может иметь место в различных сферах общественной жизни - в науке, технике, медицине, фармакологии, а также в производстве и хозяйственной деятельности.

Все условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске можно разделить на две группы:

· одна из них характеризует цель, ради достижения которой лицо идет на риск,

· а другая - сами действия, причинившие вред в условиях обоснованного риска.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.41 УК РФ цель при обоснованном риске должна отвечать двум требованиям:

а) лицо идет на риск ради достижения общественно полезной цели. Речь идет, например, о проверке новой технологии, проведении испытательного полета нового самолета, применении нового метода лечения и т. п. Следовательно, применение ст. 41 УК РФ исключается, если риск предпринят ради достижения чисто личных целей;

б) эта цель не могла быть достигнута иными методами, не связанными с риском.

Два условия характеризуют и действия, предпринятые ради достижения общественно полезной цели. Во-первых, риск не признается обоснованным, если лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей (например, при выпуске в продажу недостаточно проверенного лекарства, которое, как, оказалось, обладает многими отрицательными побочными явлениями), опасность экологической катастрофы (например, угроза отравления значительных площадей земли) или общественного бедствия (например, угроза разлива моря в результате прорыва дамбы). Во-вторых, совершая рискованные действия, лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности. Конечно, в таких условиях трудно предусмотреть все, тем не менее, разумно достаточные меры для предотвращения возможного вреда должны быть лицом предприняты.

Если при оценке конкретного случая будут установлены все условия правомерности, предусмотренные ст. 41 УК РФ, тогда следует признать, что вред был причинен при обстоятельствах правомерного риска и, следовательно, в действиях лица нет преступления.

Если же все-таки причинение вреда было результатом несоблюдения тех или иных условий, сформулированных в ст. 41 УК РФ, например, лицо не приняло достаточных мер безопасности для предотвращения вреда, то за совершение таких действий лицо подлежит уголовной ответственности. Но сама обстановка совершения таких действий, причинивших вред правоохраняемым интересам, должна быть оценена судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии с п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ.

7.5. Исполнение приказа или распоряжения

Статья 42 УК РФ впервые формулирует исполнение приказа (распоряжения) как норму Общей части уголовного права. До этого времени были указания высших судебных инстанций, касающиеся квалификации исполнения приказа по отдельным категориям дел (в частности, по делам о приписках к государственной отчетности). Поэтому законодатель был подготовлен к тому, чтобы, обобщив сложившуюся судебную практику, сформулировать решение как норму Общей части УК.

Часть 1 ст. 42 УК РФ формулирует основания уголовной ответственности за исполнение обязательного приказа. Обязательным является такой приказ или распоряжение, который отдан соответствующим лицом и в надлежащей форме. За вред, причиненный личности, обществу или государству вследствие исполнения такого обязательного приказа (распоряжения) уголовную ответственность несет лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение. Что касается лица, исполнившего этот приказ (распоряжение), то оно не подлежит ответственности, если приказ или распоряжение оказались незаконными, но исполнитель в момент выполнения такого приказа (распоряжения) не осознавал их незаконный характер.

Часть 2 ст. 42 УК РФ определяет уголовную ответственность исполнителя, понимавшего незаконность приказа (распоряжения) в момент его исполнения. В таком случае исполнитель несет ответственность за вред, причиненный личности, обществу или государству вследствие исполнения незаконного приказа (распоряжения).

Если лицо осознавало, что приказ (распоряжение) вышестоящего начальника является незаконным, и на этом основании отказалось его выполнить, такое лицо не подлежит уголовной ответственности за его неисполнение. Хотя это положение и очевидно, законодатель все-таки счел необходимым его специально закрепить.

Положения ст. 42 УК РФ об условиях ответственности за исполнение приказа имеют равное правовое значение для всех лиц, в том числе и для военнослужащих. Поэтому в гл.33 УК РФ, посвященной ответственности за преступления против военной службы, под приказом начальника, неисполнение которого влечет уголовную ответственность (ст. 332), следует понимать неисполнение законного приказа, то есть приказа, отданного соответствующим начальником и в соответствующей форме.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ) признается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку является провоцирующим преступление фактором. Противоправность поведения – это противоречие не только нормам права любой отрасли – трудового, административного, гражданского, уголовного, но и противоречие другим видам нормативного регулирования. Это совершение потерпевшим гражданско-правового деликта, административно- правового проступка, преступления, а также нарушения правил дорожного движения.

Указание закона на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, более конкретно, чем указание в УК РСФСР на неправомерность действия потерпевшего, вызвавшую сильное душевное волнение. В то же время в новом УК РФ отсутствует ссылка на сильное душевное волнение лица, совершившего преступление. Это означает, что суд не должен теперь при применении рассматриваемого смягчающего обстоятельства устанавливать наличие состояния сильного душевного волнения.

Явка с повинной - одно из средств способствования раскрытию преступления. Лицо, явившееся с повинной, может давать правдивые показания не только о собственной преступной деятельности, но и о преступлениях, совершенных иными лицами, может оказать помощь в обнаружении вещественных доказательств, сообщить о месте нахождения ценностей для возмещения ущерба, причиненного преступлением, и т. д. Явка с повинной может сопровождаться чистосердечным раскаянием, признанием вины, осуждением своего поведения. При этом необходимо иметь в виду, что в УК (пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) более четко сформулировано требование о деятельном раскаянии (ст. 75 УК РФ), а не просто о признании своей вины и осуждении преступного поведения, хотя это также должно учитываться при назначении наказания.

Статья 75 УК РФ предусматривает новый, ранее не известный вид освобождения от уголовной ответственности. В Общей части прежнего УК деятельное раскаяние рассматривалось лишь как смягчающее обстоятельство и учитывалось при назначении наказания (п. «а» ст.38 УК РСФСР 1960 г.).

Статья 75 УК РФ предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

а) совершение лицом преступления небольшой тяжести;

б) совершение такого преступления впервые;

в) явка с повинной, возмещение ущерба, заглаживание вреда и совершение иных действий, которые свидетельствуют о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами.

В части 1 ст. 75 УК РФ детально описывается характер посткриминального поведения лица, являющегося основанием освобождения от уголовной ответственности. Добровольной явкой лица с повинной является проявление чистосердечного раскаяния, когда лицо по тем или иным мотивам (сожаление о случившемся, жалость к потерпевшему, страх наказания и т. п.) по своему собственному решению является в правоохранительные органы с повинной. Способствование раскрытию преступления может заключаться в предоставлении информации, документов, других доказательств, ранее не известных органам расследования или суду. Такие данные могут касаться как собственного преступления, так и преступной деятельности других участников преступления. Возмещение ущерба может состоять в возвращении похищенных денег или имущества, в предоставлении потерпевшему другой вещи взамен утраченной, равной по стоимости, или в иной форме компенсации. Иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением, может состоять в принесении потерпевшему извинения, оказании какой-либо помощи (материальной, физической и т.п.) в устранении причиненного вреда.

Добровольная явка с повинной, сопровождающаяся добровольной выдачей предметов преступления, предусмотренных в качестве самостоятельного основания освобождение от уголовной ответственности за ряд конкретных видов преступлений в нормах Особенной части УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – примечание к ст.222 УК РФ; незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ – примечание к ст.228 УК РФ; государственная измена – примечание к ст. 275 УК РФ; - примечание к ст.291 УК РФ; самовольное оставление части или места службы – примечание к ст.337 УК РФ; дезертирство – примечание к ст.338 УК РФ).

При наличии указанных оснований лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии дознания, предварительного следствия либо судом до вынесения приговора, При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Участие лица, явившегося с повинной, как и любого подозреваемого или обвиняемого по другому делу, в розыске имущества, добытого в результате преступления, также может повлиять на меру наказания. Это особенно существенно по делам о кражах и иных формах присвоения чужого имущества, когда потерпевшему возмещается причиненный ущерб.

Оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения, например, транспортного преступления или иного преступления, связанного с посягательством на личность, необходимо отграничивать от добровольного отказа от продолжения таких преступлений. В последнем случае предотвращаются вредные последствия еще не оконченного преступления. Но и в том и в другом случае виновный либо предотвращает наступление более тяжкого вреда, либо может полностью предотвратить его наступление и заслуживает, поэтому смягчения наказания.

Добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда предполагает выполнение виновным после совершения преступления, но до вынесения приговора, действий, направленных на устранение ущерба. Практика показывает, что речь в таких случаях идет, как правило, о возмещении материального ущерба. Устранение причиненного вреда может состоять в добровольном восстановление прежнего состояния вещи (ремонт виновным испорченного предмета домашнего обихода и т. д.). В этом случае устраняется материальный вред. Но виновным может быть устранен и моральный вред (в частности, путем публичного извинения). Иногда виновный может принять участие в устранении физического вреда, например, при оказании потерпевшему материальной помощи для лечения полученных в результате преступления телесных повреждений.

Заключение

Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательном учету.

Статья 61 УК РФ предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких в судебной практике относятся: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых или больных родственников (родителей, детей одного из супругов), не наступление вредных последствий преступления, положительные данные о личности и другое. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно. Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судами при назначении наказания учитываются также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части УК, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в ст. 61 УК РФ. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства. Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания конкретного смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, сама ссылка на установленное смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств, упомянутых в пп. "и", "к” ч.1 ст.61 УК РФ.

Список Использованной Литературы

1. Бюллетень ВС РСФСР. 1976. № 1, с. 3.

2. Бюллетень ВС СССР. 1984. № 5.

3. Бюллетень ВС РФ. 1992. № 2, с. 7.

4. Бюллетень ВС РФ. 1993. № 5, с. 7.

5. Бюллетень ВС РФ. 1999. №82, с.3.

6. Красиков Ю.А. "Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации". Москва, 1991.

7. Кругликов Л.Л. "Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве". Воронеж, 1985

8. Малинин В.Б. "Гуманизм УК в ущерб жертве преступления"// “Жизнь и безопасность” №2/1996.

9. Меркушов Д.: "В отношении несовершеннолетних"// URL:#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">1. п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"//БВС РФ. 1999. N 8

Но для лиц, совершивших преступления большей тяжести, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не подойдет.

Тем не менее, ряд обстоятельств, при которых совершалось преступление, позволяет применить к осужденным более мягкое наказание.

Общая информация

Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ для преступников, могут, как определять его величину, так и служить как признак состава преступного деяния, из-за чего его квалификация может быть существенно подкорректирована.

Это, в свою очередь, окажет существенное влияние на содержание самого приговора в пользу подсудимого.

Такие обстоятельства законодатель закрепил в статье 61 УК РФ , а судебная практика закрепила эти нормы.

Например, к одним из видов обстоятельств смягчающих наказание относится, если преступник обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной , активно и искренне содействовал следствию, помогал в раскрытие преступления, изобличении других преступников по этому уголовному делу.

Аналогичное правило законодатель предусмотрел и для тех случаев, когда преступник оказывал помощь пострадавшему лицу, в том числе и медицинскую, по своей инициативе возвращал ему причиненный ущерб, все его действия были направлены на устранение последствий его деяния. Но такой подход справедлив только в том случае, если в действиях преступника нет .

Как указано выше, законодатель закрепил смягчающие обстоятельства в соответствующей статье уголовного кодекса. Но это не полный перечень, поэтому смягчающие обстоятельства при назначении наказания судья может учитывать в качестве таковых и другие обстоятельства.

Законодатель установил, что к женщинам, несовершеннолетним и лицам, достигшим 65 лет, не может быть применено наказание в виде . Таким образом, обстоятельства в виде пола, несовершеннолетия или старости являются смягчающими.

Что означает в уголовном праве само понятие смягчающих наказание обстоятельств ?

Это означает, что совершенное преступное деяние обладает меньшей социальной опасностью, а поэтому наказание за него должно быть менее строгим, нежели это предусмотрено законодателем. Суд может сделать как в рамках одного наказания, либо он может выбрать более мягкое наказание, руководствуясь альтернативной санкцией.

Иногда, в судах сторона защиты пытается обратить внимание судьи на принятое решение по аналогичному уголовному делу, тем самым смягчить наказание для подзащитного.

Так принято в англосаксонской системе права, но не у нас. А что касается смягчающих обстоятельств, то суд рассматривает их в каждом конкретном случае .

Тем не менее, в ходе судебного следствия можно обратить внимание на подобные решения, однако ожидать, что суд примет аналогичное решение, не стоит. И с точки зрения уголовно процесса это будет оправданно.

Случаи могут быть похожи, но вряд ли найдется два идентичных случая, в которых будут полностью совпадать обстоятельства преступления, характеристики обвиняемого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Виды обстоятельств и их значение

Какие обстоятельства смягчают наказание?

Первым смягчающим обстоятельством в перечне обстоятельств смягчающих наказание законодатель определил случайное совершение преступного деяния небольшой тяжести.

Обязательное требование к нему – оно должно быть совершено лицом впервые .

Под следующим обстоятельством законодатель понимает несовершеннолетие субъекта преступления .

Выше указывалось, что данной категории лиц не может быть присуждено пожизненное заключение. Но, помимо этого, сам факт, что лицо не достигло совершеннолетнего возраста, является смягчающим обстоятельством для определения наказания по всем статьям Особенной части Уголовного Кодекса .

Специалисты правильно полагают, что состояние психики у несовершеннолетних лиц обладают некоторой неустойчивостью, повышенной агрессивностью, легкой внушаемостью и т.д. Их легко убедить встать на преступный путь.

Жесткое наказание может окончательно обозлить подростка и сделать из него законченного преступника. Поэтому судам настоятельно рекомендуется в виде обязанностей искать возможность для того, чтобы данную категорию лиц подвергать принудительным мерам воспитательного характера .

Если женщина беременна, независимо от срока беременности, то суд сочтет это за обстоятельство, которое смягчает наказание .

В этом случае сталкиваются интересы справедливости наказания и охраны матери и ребенка. Поэтому, основываясь и исходя из принципа гуманизма, было решено закрепить данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Не только защита интересов матери и ребенка сыграла значение в смягчающих обстоятельствах уголовного наказания. Как и в случае с подростком, беременная женщина находится в особом психическом и физическом состоянии, которые способствуют повышению у нее и раздражительности, и нервозности. А это может привести к неконтролируемым поступкам, за которые предусмотрено уголовное наказание.

Еще одна производная принципа гуманизма и охраны материнства и детей привело к еще одному смягчающему обстоятельству. Речь идет о наличии детей, которым не исполнилось 14 лет. При чем, в этом случае оно учитывается не только для женщин, совершивших преступное деяние, но и для мужчин.

В случае, если к совершению преступления субъект побудило наличие сложных обстоятельств в личной жизни, либо, если он совершал его из-за сострадания, оно также будет отнесено к смягчающим обстоятельствам.

Это могут быть сложности в семье, на службе, другие личные неприятности, которым субъект не мог противиться и оказался в безвыходной ситуации. Это только барон Мюнхгаузен считал, что безвыходных ситуаций не бывает, но законодатель посчитал иначе.

Суд смягчит наказание, если будет доказано, что подсудимый действовал под психическим или физическим воздействием, или если его принуждали, используя его служебную, материальную, или другую зависимость.

Законодатель посчитал, что совершая преступление, лицо не обладает полнотой свободы выбора , он находится под воздействием другого субъекта, который манипулирует им, использует его страхи потерять работу, либо остаться без денег и т.п.

Если лицо совершило преступление, превышая меры необходимой обороны, то это обстоятельство также будет смягчать наказание.

Очень часто, оказываясь в сложной и критической ситуации, человеку тяжело действовать в соответствии с законом.

В практике приводится пример, что если человек нападает на другого человека с руганью, бранью, а в ответ получает топором в голову, то это является превышением мер необходимой обороны. Предполагается, что в таких случаях применение холодного оружия излишне и не входит в меры допустимой обороны.

Тем не менее, провести четкую границу, какие меры обороны считаются допустимыми , а какие нет, очень сложно. Тот же пример, если у нападающего есть нож. Тут меры необходимой обороны будут допустимыми, но только до того момента, если вдруг выясниться (экспертиза покажет), что ударов ножом было несколько.

Ведь первый удар свалил нападающего и сделал дальнейшее его нападение невозможным. Значит второй и последующие удары были лишним и не отвечали условиям необходимой обороны.

С одной стороны мы видим, что цель совершенных подсудимым действий, заключалась в том, чтобы обезопасить себя, близких или окружающих от нападения злоумышленников. Однако условия выполнения этих действий показывают, что меры необходимой обороны превышены.

Но тут учитывается то стрессовое состояние, в котором находился подсудимый. Как правило, это обстоятельство существенно сокращает размер и срок наказания.

Выше указывалось, что явка с повинной, активное и искреннее содействие следствию, помощь в раскрытии преступления, изобличении других преступников по этому уголовному делу, оказание медицинской и иной помощи пострадавшему лицу, возмещении причиненного ущерба также относятся к обстоятельствам, смягчающих наказание.

Итоги

Если преступник обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно и искренне содействовал следствию, помогал в раскрытии преступления, в изобличении других преступников по этому уголовному делу, то размер или срок наказания не может быть больше, чем две трети максимально предусмотренного срока по статье за это преступление .

Для лиц, которые не достигли несовершеннолетия, суд будет искать возможность применить меры принудительного воспитательного характера .

Неохотно применяются наказания в виде лишения свободы и для беременных женщин.

Ведь, по сути, наказывается не один человек, а два. Более того, условия содержания в тюрьме, стресс от назначенного наказания могут привести к преждевременному прерыванию беременности. А это значит, подвергая строгому наказанию беременную женщину, суд подвергает жизни двоих людей смертельной опасности.

Данные обстоятельства позволяют суду дифференцированно подходить к каждой конкретной ситуации при назначении наказания . Тем самым, соблюдается принцип уголовного процесса, который звучит так, что лучше неосудить 100 виновных, чем осудить одного невиновного.

УК предусматривает два варианта смягчения наказания:

1) Предоставляет право суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст.

2) Устанавливает меньший верхний предел более строгого наказания, чем установленный санкцией (ст. 62, ч. 1 ст 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому варианту ст 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении изложил требование, что в приговоре обязательно долж-

ны быть указаны основания решения суда о таком исключительном снижении наказания1.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если, например, санкция предусматривает лишение свободы на срок от двух лет, то суд, назначая наказание с применением ст. 64 УК, может назначить лишение свободы на любой меньший двух лет срок, но не меньше шести месяцев, ибо такой минимальный срок лишения свободы установлен ч. 2 ст. 56 УК.

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравне*1 ние наказаний по строгости производится с учетом их места в пере! чне, изложенном в ст. 44 УК (где они перечисляются от более мяг| кого наказания к более строгому).

Суд наряду с освобождением от дополнительного наказание предусмотренного санкцией в качестве обязательного, может на значить и основное наказание ниже минимума или избрать боле^ мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Нельзя заранее определить, какое именно отдельное смягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 УК либо их совокупность дают право на применение ст. 64 УК. Это вопрос факта, решаемый с учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.

При рассмотрении дела судом присяжных, если последние признали лицо виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, при назначении наказания обязательно применяется ст. 64 УК. Это правило установлено ч. 2 ст. 65 УК. При этом, как вытекает из ч. 3 этой статьи, при назначении наказания должны учитываться лишь смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, и не учитываться отягчающие, указанные в ст. 63 УК.

Смягчение наказания по второму варианту, т.е. путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление, – новелла УК 1996 г.

§ 4 Смягчение наказания

1 Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» от 26 декабря 1989 г в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 –1996 М, 1997 С 302

Одна из таких ситуаций предусмотрена в ст.

62 УК и была изложена выше в § 2 настоящей главы учебника

Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано последними виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

В ст. 66 УК излагаются правила назначения наказания за неоконченное преступление. В ч. 1 говорится, что при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Часть 3 ст. 66 указывает, что-срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

И наконец, ч. 4 ст. 66 УК устанавливает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил). Приготовление менее опасно, чем покушение, что учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30) и, во-вторых, больше снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение. (ч. 2 и 3 ст. 66).

При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд также руководствуется общими началами назначения наказания, в том числе учитывает характер и степень обществен-

Глава XVI Назначение наказания

ной опасности преступления, которое готовилось или уже было покушением на его совершение, личность виновного. Конкретизируя эти требования, ч. 1 ст. 66 УК обязывает суд учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитываться при назначении наказания, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного. Приготовление к преступлению может быть, например, пресечено правоохранительными органами, а может быть прекращено потому, что у виновного сломалась машина и ему не на чем было увезти вещи, которые он готовился украсть. "

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каждое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим .

Небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не является закономерным итогом его действий, мировоззрения.

2. Несовершеннолетие виновного. Оно является смягчающим ответственность обстоятельством, так как подросток — это лицо, еше не сформировавшееся как личность, поэтому несовершеннолетний нередко совершает преступления под влиянием старших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства.

3. Беременность . Она является обстоятельством, смягчающим ответственность, ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обстоятельства нет.

4. Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые было обозначено в УК РФ 1996 г. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некоторые чувства, эмоции, характеризующие его с положительной стороны и свидетельствующие о его пониженной общественной опасности. Кроме того, как правило, мать с малолетним ребенком остро нуждаются в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Этими факторами и предопределяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоятельство предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хищению;
при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный получал основную часть средств к существованию (например, находился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа (см. § 5 настоящей главы об исполнении приказа как обстоятельстве, исключающем преступность деяния). При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело — распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело — приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

7. Совершение преступления при нарушении условии правомерности , задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоох- раняемым интересам;
при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;
при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;
лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном счете свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.