Предлагаем обсудить такую процедуру, как корректировка суммы алиментного пособия, размер которого уже был утвержден судом. Данный процесс описан в статье 119 . Кроме того, в этом же законодательном акте изложена информация о случаях, в которых физические лица, являющиеся плательщиками , . Также будет рассказано о том, при каких обстоятельствах можно изменить размер алиментных компенсаций.

Тем физическим лицам, которые интересуются, что говорит закон о процессе изменения суммы алиментных платежей, установленных ранее, а также о том, как можно избежать такой обязанности, как предоставление денежных средств на содержание родственника, рекомендуем ознакомиться с 119 статьей Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по данному вопросу можно дополнительно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на семейных делах.

Следует отметить, что про возможность пересмотра сумма алиментных пособий также говорится и во второй части статьи 81 . Однако в данном законе речь идет именно о компенсациях, предназначенных для несовершеннолетних детей.

Первый пункт

В первой части статьи под номером 119 закреплено, что если плательщик и получатель алиментов не смогли заключить между собой алиментный договор и обратились в суд, после чего был назначен определенный размер компенсаций, то при стечении некоторых обстоятельств его можно изменить. К их числу относятся скачки уровня дохода, причем не важно, в большую или меньшую сторону, а также изменение семейного положения. Кроме того, на корректировку суммы алиментных платежей могут повлиять и другие обстоятельства, являющиеся уважительными.

Также в статье отмечено, что требовать пересмотра уже утвержденной суммы выплат может как плательщик, так и получатель. Помимо того, существует возможность не только добиться корректировки размера алиментов, но и полного освобождения от долга по их уплате.

Если же сумма пособий была установлена физическими лицами самостоятельно и закреплена в алиментном соглашении, то утвердить другой ее размер можно по обоюдному согласию сторон. Однако зачастую одно физическое лицо не одобряет действия второго, направленные на корректировку суммы платежей. Тогда заинтересованной стороне для удовлетворения ее просьбы необходимо обращаться в суд.

Второй пункт

В этой части 119 статьи, расположенной в СК РФ, отображены случаи, в которых физическое лицо, являющееся дееспособным и совершеннолетним, может получить отказ от судьи на просьбу, заключающуюся во взыскании алиментных компенсаций с потенциального плательщика. Речь идет о таких ситуациях:

• Если были совершены преступные действия. Если истец желает добиться удержания алиментов с физического лица, в сторону которого он ранее осуществлял преступные действия, то суд однозначно откажет ему в данной просьбе. Однако вина человека, претендующего на роль получателя алиментов, обязательно должна быть доказана, а его действия — быть злоумышленного характера.
• Если получатель недостойно себя ведет. Может случиться и так, что, к примеру, один родитель требует от другого родителя предоставления материальных средств на обеспечение общего несовершеннолетнего ребенка, но при этом сам не вкладывает денег в его обеспечение. В подобной ситуации суд отклонит требование по удержанию выплат, даже если они полагаются ребенку по всем законодательным нормам. То же касается и ситуаций, когда поведение плательщика в семье можно характеризовать как недостойное.

По каким причинам меняют размер алиментов

Статистика показывает, что чаще всего исковые заявления с требованием пересмотра размера алиментов подают именно получатели. Данные физические лица хотят повысить ранее установленную судебными органами сумму компенсаций. Однако отправлять на рассмотрение иск имеет смысл только в том случае, если произошли определенные обстоятельства, в результате которых увеличение размера данной суммы крайне необходимо для получателя.

Повышение суммы выплат

Многие физические лица заблуждаются, когда считают, что можно только в том случае, если заработок получателя значительно понизился и для удовлетворения основных жизненных потребностей по этой причине ему стало требоваться несколько больше материальных средств. Однако это мнение ошибочно. Повысить размер алиментов можно и при таких обстоятельствах:

Понижение суммы выплат

Пересмотр размера алиментов может происходить не только в большую сторону, но и в меньшую. Как правило, в этом заинтересованы плательщики. Если их материальное положение резко ухудшается, например, по причине увольнения с работы или финансового кризиса, постигшего плательщиков относящихся к числу индивидуальных предпринимателей, то они имеют право потребовать понижения суммы алиментов. То же самое касается и ситуаций, когда у плательщиков появляются перед другими родственниками.

Следует отметить, что чаще всего уменьшают размер алиментов, которые платит отец для ребенка от первого брака. На одного ребенка по нормам семейного права удерживается четверть от дохода, а на двоих — треть. Поэтому при появлении второго ребенка с заработка плательщика на обоих детей будет взыскиваться 33%, а значит, размер выплат для первого ребенка понизится.

Кроме того, даже если уровень дохода плательщика, предоставляющего алименты в процентах от заработка, значительно возрастает, то он также может уменьшить их сумму. Это объясняется тем, что получателю на основные его потребности будет хватать и прежнего размера платежей. Однако чтобы подтвердить изменение материального положения плательщика в лучшую сторону, он должен предоставить справку 2-НДФЛ, вмещающую сведения о своем заработке, и предварительно заплатить все налоговые взносы.

Позиция Верховного суда РФ и иных государственных органов

При изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных СК РФ.

п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

В случае совершения истцом в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд вправе отказать во взыскании алиментов.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов или на иное попечение, может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы.

Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно СК РФ, основанием для получения содержания.

Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов (как правило, матерью ребенка). Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев — отцом ребенка.

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 .

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 , удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов обращались с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов.

Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, до 1000 рублей. В обоснование иска Т. ссылался на наличие задолженности по алиментам, образовавшейся из-за невозможности устроиться на работу ввиду потери документов. Отказывая в иске, мировой судья правильно исходил из того, что оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату, взысканий по другим исполнительным документам у истца не было, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствовал установленному пунктом 1 размеру алиментов.

В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.

Например, решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья).

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Разрешая такие споры, суды, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.
В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен. Доказательств того, что истец имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не было.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не имеет регулярного заработка или иного дохода. Кроме того, отказывая в иске, мировой судья исходил также из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который она имела до подачи данного иска.

Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал в удовлетворении иска Е., который просил изменить установленный размер алиментов на содержание ребенка с 1/2 части прожиточного минимума для детей до 1/3 части его заработка (дохода) в связи с существенным изменением его материального положения.

Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е. с указанным иском его обязательства по содержанию сына от первого брака прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Кроме того, одним из оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку в силу , является наличие постоянной работы и регулярного заработка, однако в судебном заседании было установлено, что Е. не работает, получает пособие по безработице. При этом КУ РК «Центр занятости населения города Элисты» зафиксирован отказ Е. от подходящей работы. С учетом установленного мировой судья пришел правильно к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов.

В ряде случаев суды, отказывая в удовлетворении иска об изменении размера алиментов, полагали, что если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Данная позиция является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном , допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме ().

Наиболее распространенным обстоятельством, служившим основанием для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.Как правило, такие иски удовлетворялись судами.

Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ.Н. к Щ.С. об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка ответчика. Истец мотивировала свои требования тем, что решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по 1/6 части всех видов заработка, в настоящее время один из детей достиг совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении его прекратились, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых на другого ребенка должен быть увеличен с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка плательщика алиментов. Иск был удовлетворен, решение не обжаловалось.

Кроме того, имели место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (либо судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку. В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Разрешая такие споры, суды проверяли, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.

Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылалась на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика. Кроме того, перечисляемые ответчиком на дочь алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 1500 руб., что не соответствует прежнему уровню обеспечения дочери.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов некоторые суды ошибочно руководствовались пунктом 2 .

В данном случае необходимо руководствоваться , поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 , то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 , при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

При подаче иска по статье 119 СК РФ, суд не может отказать в его принятии по причине, что ранее был подан иск о взыскании алиментов.
(Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

… Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015

[Семейный кодекс РФ] [ст...

[Семейный кодекс РФ] [ст...

[Семейный кодекс РФ] [ст...

[Семейный кодекс РФ] [ст...

Официальный текст :

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Комментарий юриста :

Пункт 1 данной статьи предусматривает совокупность двух условий, при которых суд вправе рассматривать исковые требования одной из сторон в алиментном обязательстве:

1) отсутствие соглашения об уплате алиментов, поскольку его наличие препятствует обращению в суд с иском об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты. Заинтересованная сторона вправе в любое время и по любым основаниям, в том числе в связи с изменением материального или семейного положения, потребовать от другой стороны изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов. При отказе другой стороны лицо, заинтересованное в изменении или расторжении соглашения, вправе потребовать этого в судебном порядке (статьи - Гражданского Кодекса, );

2) изменение материального или семейного положения любой из сторон является обязательным условием, при наличии которого заинтересованная сторона вправе рассчитывать на удовлетворение своих исковых требований. Суд не вправе пересматривать прежнее судебное решение, которым был установлен определенный размер алиментов, только на том основании, что присужденных средств оказалось недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей получателя алиментов, если не возникло новых оснований, связанных с изменением материального и (или) семейного положения сторон, которое должно носить существенный характер. Истец вправе представлять доказательства изменения материального или семейного положения как у него самого (ухудшение состояния здоровья, появление лиц, которых он по закону обязан содержать, или, напротив, смерть лица, ранее оказывавшего ему помощь, и т.п.), так и у ответчика (прекращение обязанности по содержанию лиц, которым он ранее оказывал помощь, появление дополнительных доходов и др., в том числе наличие у несовершеннолетнего получателя алиментов достаточного заработка или доходов от занятия предпринимательской деятельностью).

При наличии указанных и иных уважительных причин суд вправе вынести одно из следующих решений:

1) по требованию получателя алиментов увеличить их размер;
2) по требованию плательщика алиментов уменьшить их размер;
3) по требованию плательщика алиментов освободить его от обязанности по их уплате.

Суд вправе отказать в удовлетворении иска ввиду недоказанности или несущественного характера изменения материального или семейного положения сторон или ввиду отсутствия иных заслуживающих внимания обстоятельств. Перечень уважительных причин, могущих явиться основаниями для изменения размера алиментов или для полного освобождения от их уплаты, не является исчерпывающим. Статья 119 не разграничивает основания для уменьшения размера алиментов и полного освобождения плательщика от их уплаты, предоставляя судам право самим решать это вопрос. Поэтому при наличии аналогичных оснований суд с учетом конкретных обстоятельств дела может принять любое из указанных решений. В частности, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 разъяснено, что при помещении супруга или бывшего супруга - получателя алиментов в дом инвалидов на полное государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения с ним договора о пожизненном содержании с иждивением и т.п.), может явиться основанием для полного освобождения супруга (бывшего супруга), обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Если супруг, получающий алименты, нуждается в дополнительных расходах на оплату постороннего ухода, на лечение, усиленное питание и т.п., размер алиментов может быть уменьшен. Иск об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты предъявляется по месту жительства ответчика. Решение суда обращается к исполнению только после вступления его в законную силу. Пункт 2 статьи 119 предусматривает специальные основания освобождения обязанного лица от уплаты алиментов, являющиеся, по существу, отказом от защиты права на алименты их получателя. Эти основания конкретизируют положения, предусмотренные статьей 7 Семейного Кодекса , поскольку при наличии указанных в данной статье обстоятельств отсутствуют моральные обоснования для защиты нарушенного права на алименты.

Такими обстоятельствами являются:

1) совершение дееспособным совершеннолетним получателем алиментов умышленного преступления в отношении лица, обязанного выплачивать алименты. Имеется в виду любое умышленное преступление: против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, против собственности и т.п. При этом форма умысла - прямой или косвенный - значения не имеет. Факт совершения умышленного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Представляется, что данное положение следует толковать расширительно и применять также в случаях, когда умышленное преступление было совершено лицом, имеющим право на алименты, не только в отношении самого плательщика, но и в отношении членов его семьи (супруга, родителей, детей);

2) недостойное поведение совершеннолетнего дееспособного получателя алиментов в семье, под которым следует понимать неправомерное, но не образующее состава умышленного преступления, а также аморальное поведение получателя алиментов. Имеется в виду не единственный факт проявления недостойного поведения, а его систематическое проявление, в частности, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, систематическое оскорбление лица, обязанного выплачивать алименты, и других членов семьи, нанесение побоев, уход из семьи, занятие азартными играми, растрата семейного бюджета или имущества и т.п. Как недостойное поведение в семье следует расценивать расходование получаемых алиментов на приобретение спиртных напитков, наркотических средств, на азартные игры и т.п.

Основания освобождения от уплаты алиментов, указанные в пункте 2 статьи 119, распространяются на всех лиц, указанных в данном разделе Семейного Кодекса, кроме несовершеннолетних и недееспособных лиц, в отличие от специальных оснований освобождения от уплаты алиментов, предусмотренных пунктом 5 статьи 87 , статьями , , Семейного Кодекса. Освобождение от уплаты алиментов по основаниям, указанным в разделе 5 Семейного Кодекса - не обязанность, а право суда. Суд вправе с учетом конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов, однако он не вправе вместо полного отказа в удовлетворении иска снизить размер алиментов при наличии оснований, указанных в пункте 2 данной статьи.

Иск об освобождении от уплаты алиментов может быть предъявлен как после их взыскания, так и в качестве встречного иска при предъявлении исковых требований лицом, имеющим право на алименты. Если алименты уже были взысканы, то в случае удовлетворения иска их выплата прекращается. Суд обязан в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить его копию в суд, первоначально рассматривавший дело о взыскании алиментов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9). Выплата алиментов в этих случаях прекращается с даты вступления решения суда в законную силу. Если алименты еще не были взысканы, суд, удовлетворяя иск об освобождении от уплаты алиментов, отказывает в удовлетворении иска об их взыскании.

При удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 119, лица, имевшие право на алименты, не вправе повторно обращаться с иском об их взыскании, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Если же освобождение от уплаты алиментов имело место по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 119, ввиду тяжелого материального положения лица, обязанного выплачивать алименты, то в случае улучшения его материального или семейного положения и при прекращении действия иных заслуживающих внимания обстоятельств возможность предъявления к нему повторного иска о взыскании алиментов не исключается.

Семейные отношения - сфера жизни человека, которая вызывает определенные затруднения, особенно при конфликтах. Дело все в том, что правовое регулирование спорных вопросов в семье осуществляется при помощи указанного свода законов. Здесь можно увидеть немало уточнений по теме "кто кому и что должен". Сегодня заострим внимание на ст. 119 Семейного Кодекса РФ. Она посвящена алиментным выплатам. А именно - их изменению и прекращению. Что необходимо помнить каждому человеку об этом вопросе? С какими затруднениями можно столкнуться в реальной жизни? И как откорректировать размер алиментов в России? Ответив на все это, участники семейного конфликта смогут заранее подготовиться к отстаиванию своей точки зрения.

Определение алиментов

В России по закону трудоспособные граждане обязаны финансово поддерживать и содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся родственников. Соответствующие выплаты принято называть алиментами. Они выделяются на регулярной основе в установленных судом или мировым соглашением размерах.

На алименты чаще всего претендуют родители, нетрудоспособные супруги и дети (в том числе взрослые). Другие близкие могут рассчитывать на финансовую поддержку, но встречается подобный расклад не слишком часто.

Способы назначения выплат

В ст. 119 Семейного Кодекса РФ указывается, что граждане могут определять размер и способ выплаты алиментов самостоятельно. Возможны следующие варианты развития событий:

• заключение мирного алиментного соглашения;
• обращение в суд для официального присвоения финподдержки.

В реальной жизни иногда стороны устно договариваются об алиментах, но тогда ни у плательщика, ни у получателя средств не будет никакой защищенности. На подобном раскладе останавливаться не станет. Он никак не регулируется законодательством РФ.

Право на изменение выплат

В п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ говорится о том, что граждане могут менять размер алиментных выплат через суд, если у них отсутствует мирное соглашение. При этом допускается корректировка выплат в большую или меньшую стоимость.

Более того, в действующем законодательстве России предусматривается возможность освобождения плательщика от финансовой поддержки родственников. Согласно ст. 119 Семейного Кодекса РФ, прекращение алиментных обязательств осуществляется с учетом оценки семейного и материального положения сторон.

Отказы при взыскании средств

В России алименты иногда выплачиваются не только нетрудоспособным и несовершеннолетним, но и полностью дееспособным лицам. Это не самая распространенная практика, но она имеет место.

Ст. 119 Семейного Кодекса подчеркивает возможность отказа судов в удовлетворении иска о взыскании алиментов на совершеннолетнее лицо. Такое возможно, если получатель денег совершил преступление против плательщика. Здесь важно, чтобы противоправное деяние имело умышленный характер. Иначе иск могут удовлетворить.

Еще один момент - это отказ в выплате алиментов в связи с недостойным поведением получателя финансов. Речь идет о совершеннолетнем и дееспособном гражданине. Алименты на ребенка выплачиваются при любых обстоятельствах.

Что учитывает суд

СК РФ позволяет гражданам обращаться в суд для изменения алиментных выплат при изменении жизненных обстоятельств. Какие моменты будет учитывать судья при рассмотрении ходатайства установленной формы?

Обычно здесь играет роль изменение материального положения. Подразумевается значительное увеличение доходов получателя алиментов или сильное снижение заработка алиментщика. Важно отметить, что во втором случае ухудшение материального положение должно происходить не по вине гражданина, то есть без умысла. Иначе судья не примет во внимание соответствующие коррективы.

Резкое улучшение материального состояния - это увеличение заработка семьи плательщика или получателя алиментов, приобретение имущества путем получения подарков или наследства.

При это судебный орган будет обращать внимание на то, как именно были назначены алименты - в процентах от заработка плательщика или в твердом размере. Нельзя требовать корректировки выплат в конкретной сумме или процентах соответственно. То есть изменение алиментов будет проводиться в той "плоскости", в которой они были присвоены изначально.

Прочие критерии

В ст. 119 Семейного Кодекса РФ можно увидеть, что судебные органы при изменении размера финансовой поддержки родственников учитывают прочие важные жизненные факторы. И здесь не является единственным рычагом влияния на суд.

Обычно в ходе судебных разбирательств оцениваются семейные обстоятельства вместе как единое целое. Например, судья может обратить внимание на:

• состояние здоровья сторон;
• семейное положение истца и ответчика;
• возраст граждан;
• инвалидность;
• степень утраты работоспособности;
• наличие других иждивенцев у плательщика.

Это еще не все. Судебные прения по алиментам встречаются все чаще, они почти всегда доставляют немало проблем и истцам, и ответчикам.

Семейное положение - важная составляющая

В ст. 119 Семейного Кодекса РФ с комментариями помогает разобраться с особенностями изменения и прекращения алиментных выплат. Огромную роль в изучаемом вопросе играет семейное положение каждого участника конфликта.

Алиментные вопросы обычно решаются в индивидуальном порядке. Связано это с тем, что все жизненные обстоятельства перечислить и рассмотреть в общих чертах невозможно.

Например, суд позволяет провести перерасчет алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если у плательщика появляется еще один малыш. При этом общая сумма средств, выделяемая на двух несовершеннолетних, окажется больше изначальных выплат. К примеру, по закону гражданин должен на 1 ребенка выделить 25% от своего дохода. Если у алиментщика рождается 2 малыш, то "новая" супруга может обратиться в суд для перерасчета финансовой поддержки детей. Алиментщик должен будет платить 33%, но при этом каждый из несовершеннолетних получит 16,5% заработка отца.

Освободить от алиментов могут тогда, когда плательщик средств позволяет провести усыновление своего ребенка. Такое изменение семейного положения снимает ответственность за несовершеннолетнего с родного человека, перекладывая ее на усыновителя.

Более того, если нужно перечислять деньги на поддержку нетрудоспособных родителей, а у плательщика есть свои дети (особенно это касается нахождения в декрете), можно рассчитывать на освобождение от алиментов или их значительное снижение.

Важно: вступление в новые браки бывших супругов само никак не отражается на корректировке алиментов.

Недостойное поведение

Согласно ст. 119 Семейного Кодекса РФ размер алиментов может меняться в зависимости от жизненных обстоятельств конкретной ячейки общества. Обратиться в суд может и получатель денег, и плательщик. Это не так трудно сделать, как кажется.

Текущее законодательство России позволяет отказывать в назначении алиментов людям, которые вели себя непристойно. Что подразумевается под подобным поведением?

К примеру:

• совершение преступления против членов семьи;
• ведение аморального образа жизни;
• наличие любых зависимостей (в том числе алкогольной);
• причинение вреда членам семьи;
• жесткое обращение к членам своей ячейки общества.

Много вопросов вызывает супружеская измена. Некоторые считают ее основанием для отказа в алиментах, выделяемых для жизни неверного мужа/жены, так как это аморальное поведение, разрушающее институт семьи. Кто-то не видит поводов для освобождения супруга в материальной поддержки изменника. Поэтому подобная сфера остается неоднозначной. Каждый судья будет сам принимать решение об алиментах при супружеских изменах.

Как проходит суд

Мы изучили п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ. П. 2 ст. 149 ГПК РФ указывает на то, как проходит судебные прения. К чему готовиться сторонам?

Истец должен:

1. Собрать доказательства своей точки зрения.
2. Подать иск об изменении или отмене алиментов.
3. Обосновать судье свои требования.

Одновременно с этим ответчику предстоит:

1. Подготовить опровержения требования истца.
2. Передать собранную документацию судье и "второй стороне" конфликта.
3. Написать свои возражения относительно поданного родственником иска.
4. Потребовать у суда об истребовании бумаг, которые способны поменять решение, но не могут быть получены без судебного запроса.

Отныне ясно, что включают в себя п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ/п. 2 ст. 149 ГПК РФ. "Прошу увеличить/уменьшить размер алиментов или отменить их" - вот требование, которое должно быть в иске. Подготовить соответствующий документ поможет любой опытный юрист.

Документы для суда

Последнее, что нужно учесть, - это документы, которые пригодятся для судебных прений. Без них доказать свою точку зрения никак не получится.

Для увеличения, уменьшения или отмены алиментов можно подготовить:

• паспорта сторон;
• иск с требованиями;
• справки с мест работы;
• характеристики с места работы той или иной стороны;
• свидетельские показания;
• судебные решения, указывающие на совершенное когда-либо преступление;
• справки из диспансеров об отсутствии зависимостей у сторон;
• свидетельства о браках, разводах, рождении детей;
• любые фото, видео- и аудиоматериалы, доказывающие аморальное или прилежное поведение плательщика/получателя алиментов;
• выписки, подтверждающие наличие иждивенцев в семье;
• свидетельства о правах собственности на имущество;
• прочие материалы, способные подтвердить улучшение или ухудшение материального положения участников спора.

На деле все намного труднее, чем кажется изначально. Ст. 119 Семейного Кодекса РФ поможет подготовиться к предстоящим судебным прениям по алиментам.

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Комментарий к Ст. 119 СК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. В числе оснований названы изменения:

— материального положения алиментоплательщика или алиментополучателя;

— семейного положения алиментоплательщика или алиментополучателя.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 комментируемой статьи) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Для суда важно сопоставить уровень обеспеченности алиментоплательщика и алиментополучателя. Однако в любом случае размер алиментов на каждого ребенка алиментоплательщика не должен быть ниже установленного минимума.

Наряду с основаниями освобождения от уплаты алиментов, предусмотренными комментируемой статьей, могут быть и иные. Так, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания) может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся согласно ст. 89 СК РФ основанием для получения содержания.

Суд в соответствии с п. 1 комментируемой статьи вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

2. Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных .

3. При подаче иска об изменении размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов истец должен доказать основания для этого и представить необходимые доказательства. Так, постановлением президиума Ивановского областного суда от 15 июля 1996 г. было отменено решение районного суда об увеличении размера исковых требований. Мать несовершеннолетнего ребенка предъявила в суд иск к отцу ребенка об увеличении размера алиментов, ссылаясь на то, что алиментоплательщик имеет побочный заработок, который скрывает. Ответчик не опроверг это утверждение. Из материалов дела не усматривается доказательств, свидетельствующих о побочных заработках. Никто из членов бригады, где работал ответчик, не опрошен, поэтому вывод сделан только на голословном утверждении истицы.
———————————
Судебная практика по семейным спорам / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 141, 142.

В качестве истцов по рассматриваемой категории дел могут выступать бывшие ответчики — алиментоплательщики с требованиями об уменьшении размера алиментов или освобождении от них.

4. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает основания для освобождения алиментоплательщика от уплаты алиментов:

— алиментополучатель является совершеннолетним;

— алиментополучатель не ограничен судом в дееспособности и не признан недееспособным;

— алиментополучатель совершил в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление;

— алиментополучатель допускал недостойное поведение в семье.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием для отказа в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое обращение с членами семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 комментируемой статьи, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, назначенных судом ко взысканию на совершеннолетних дееспособных лиц.

5. Территориальная подсудность исков об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты в соответствии с законом определяется по месту жительства ответчика.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов, что разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9.

При принятии решения о снижении размера алиментов или об освобождении от их уплаты зачет ранее взысканных сумм до предъявления исполнительных документов к исполнению не допускается.

Решение о взыскании алиментов вступает в силу немедленно в соответствии со ст. 211 ГПК РФ. В случае увеличения размера алиментов в соответствии с решением суда алименты в большем размере взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу. В том случае, если фактически исполнение решения суда произошло позднее, задолженность должна взыскиваться в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу независимо от момента предъявления к исполнению.

6. В случае необходимости получения алиментов на детей или родителей в большем размере в исключительных случаях (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства) алиментополучатель вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на дополнительные расходы, в том числе и те, которые возникнут в будущем (см. комментарий к ст. ст. 86, 88 СК).