Что означает малозначительность по КоАП и как используется? – самый риторический вопрос в Рунете на сегодняшний день. Вроде и слово такое в статье 2.9 имеется, только с юридической областью применения термина непонятно. Попробуем разобраться в этом вопросе по существу.

Понятие малозначительности

Не стоит приводить данную статью целиком, но нужно заметить, что слово «малозначительность» упоминается в ней ровно один раз. Суть статьи заключается в том, в случае рассмотрения какого-либо факта правонарушения, судебный орган на основании его малозначительности, может ограничиться только устным замечанием. Вот, собственно, и все, что написано в кодексе по этому поводу. Больше термин малозначительность в КоАП не упоминается и разъяснений никаких в нем не приводится.

Следует заметить, что так же законом не дается никаких определений признаков или критериев для конкретизации этого слова. Единственное, что прописано вполне очевидно – это полное освобождение от административного наказания за малозначительное правонарушение.

Исходя из этого, остается предположить, что подобный термин может применяться в случаях, когда:

Не наносится вред государству.
Не наносится вред гражданам.
Не наносится вред обществу.

Как видно, устное замечание в подобных случаях становится своеобразным видом наказания, которое призвано подчеркнуть очевидную противоправность действий. Одновременно предполагается пресечение появления подобных деяний в будущем.

Полномочия по применению

Арбитражные суды и мировые судьи могут применять такое своеобразное наказание, пользуясь определением Конституционного суда Российской Федерации, в котором прямо указывается на возможное избежание административной ответственности.

Таким образом, только федеральные органы суда имеют полное право заменить административное наказание устным замечанием по причине малозначительности правонарушения.

Пояснений, каким образом и на основании чего, будет выноситься тот или иной вердикт в подобных случаях, российское законодательство не представляет. Можно осторожно предположить, что использовать статью 2.9 КоАП судебный орган будет, основываясь на судебной практике предыдущих лет и личном опыте.

Следует заметить, что малозначительность правонарушения не предусматривает обязательного освобождения от наказания. Установление подобного факта малозначительности по КоАП и дальнейшие действия по выбору соответствующего наказания являются прерогативой только уполномоченного законом лица.

Использование термина на практике

Отсутствие точных признаков и критериев, как обычно в России, решили компенсировать суровой судебной практикой.

Для федеральных арбитражных судов на очередном пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ было рекомендовано использовать статью 2.9 КоАП при конкретной объективной оценке сущности административного правонарушения.

Иными словами, статья «малозначительность» может быть применима только в случае отсутствия прямой угрозы правоотношениям в обществе.

Примерно в том же духе высказался Верховный Суд РФ на своем Пленуме, давая рекомендации по использованию статьи для мировых судей и судов общей юрисдикции. В своей резолюции Верховный суд подчеркнул, что применять в судебной практике малозначительность по КоАП следует, обязательно учитывая следующие факторы:

Направленность правонарушения.
Степень участия правонарушителя.
Размер нанесенного вреда.

Нужно заметить, что ВАС и ВС Российской Федерации считают неправомерным применение статьи в случаях, когда основанием для определения малозначительности становится общественное и имущественное положение правонарушителя. Кроме того, подобным критерием не может быть добровольная и самостоятельная ликвидация последствий правонарушения.

Данные факты могут лишь смягчить административное наказание, но не освободить от него.

Совершенно очевидно, что термин малозначительность по КоАП имеет сугубо оценочный характер. Причем оценка не всегда может быть объективной в зависимости от обстоятельств и последствий правонарушения. Судья правомочен решать вопрос о применении статьи, исходя из имеющейся информации по данному вопросу и своей юридической практики. Определение малозначительности должно иметь комплексный оценочный характер, учитывающий всесторонний подход к совершенному административному правонарушению и детальному рассмотрению его причин и последствий.

В жизни случается всякое, но постараться исключить знакомство с подобным термином желательно. Лучше стараться вообще избегать правонарушений, тогда и знание термина «малозначительность» будет совсем не нужно.

Видео: Применение статьи 2.9 на практике

Как сотрудник ДПС ограничился устным замечанием.

Текущая редакция ст. 2.9 КоАП РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Комментарий к статье 2.9 КоАП РФ

1. Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание - такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Примером освобождения от административной ответственности может служить официальное разъяснение гражданину, пытающемуся перейти проезжую часть улицы вне пешеходного перехода, противоправного характера его поведения и возможных вредных последствий для него и общества.

Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. Однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем чтобы не допускать подобного в будущем. Понятно, что устное замечание может быть сделано лишь за малозначительное правонарушение. Законодательство не содержит их перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений. Очевидно, это такие административные правонарушения, которые не представляют большого общественного вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам. См. по данному вопросу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N 12 и от 10 июня 2010 г. N 13).

2. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Кодекс четко разграничивает устное замечание и предупреждение: устное замечание не указано как вид наказания в ст. 3.2; предупреждение же значится как вид наказания в п. 1 ч. 1 этой статьи и в ст. ст. 3.3, 3.4, а также в санкциях статей Особенной части Кодекса. Предупреждение, являясь основным административным наказанием, выносится в письменной форме.

Норма данной статьи действует непосредственно; для применения устного замечания и освобождения от ответственности не требуется специального упоминания о такой возможности в норме об ответственности за конкретное правонарушение. Назначение устного замечания связано в большой степени с усмотрением должностного лица, решающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Комментируемая статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса).

Консультации и комментарии юристов по ст 2.9 КоАП РФ

Если у вас остались вопросы по статье 2.9 КоАП РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.

В [ наименование суда/органа/должностного лица,

принимающего решение
о привлечении к административной ответственности ]

Дело N [ значение ]

Ходатайство
об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения

[ Число, месяц, год ] [ наименование должности, Ф. И. О. лица, проводившего проверку ] на основании распоряжения от [ число, месяц, год ] N [ значение ] была проведена проверка в отношении [ наименование заявителя ] на предмет [ вписать нужное, например, соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности ].

[ Наименование должности ] выявил факты нарушения [ вписать нужное, например, требований норм и правил пожарной безопасности ], а именно [ указать какие именно нарушения были выявлены должностным лицом ]. По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от [ число, месяц, год ] N [ значение ].

[ Указать обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного административного правонарушения ].

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств совершенное [ наименование заявителя ] правонарушение можно расценивать как малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, прошу:

1. Освободить [ наименование заявителя ] от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

1. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

[ число, месяц, год ]

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

Примерная форма ходатайства об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения

Разработана: Компания «Гарант», февраль 2014 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Ходатайство о прекращении производства по делу

Прекращено производство по делу в связи с его малозначительностью. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

о прекращении производства по делу

В производстве Вологодского городского суда рассматривается дело о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Считаю, что административное правонарушение, совершенное ФИО, может быть признано малозначительным по нижеизложенным обстоятельствам:

Незначительный временной промежуток нарушения установленного законодательством срока уведомления уполномоченного органа о снятии с миграционного учета иностранного гражданина
Отсутствие вреда и последствий в результате совершенного правонарушения
Отсутствие факта существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
Отсутствие предыдущих фактов привлечения ФИО за данное административное правонарушение к ответственности (административное правонарушение совершено впервые)

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5., 29.9. КоАП РФ,

производство по делу о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Ходатайство о малозначительности образец

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная

Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Вернуться к оглавлению: КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Комментарии к статье 2.9 КоАП РФ , судебная практика применения

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Какое правонарушение является малозначительным?

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Когда правонарушение не может быть признано малозначительным?

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 , 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. … См. подробнее п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Образец ходатайства по применению малозначительности административного правонарушения

Является ли малозначительным правонарушение по ст 13.11 КоАП РФ (нарушение в сфере персональных данных)?

Малозначительность имеет место тогда, тогда не было угрозы охраняемым отношениям. Суд устанавливает это в каждом конкретном случае. Из моей практики я знаю, что по малозначительности освобождают за очень серьезный административные правонарушения.

Может ли лицо быть осуждено по п.б ч.2 ст.158 УК,ели оно тайно проникло в помещение и похитило имущество на сумму 270 р

Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

Я думаю, здесь надо обратить внимание на ущерб. Если потерпевшая — старушка, живущая на крохотную пенсию. Ущерб, скорее всего, признают значительным. А если крупная промышленная компания — то вряд ли. А если, хоть один из признаков отсутствует — то и состава преступления не будет. Прекратят дело, за незначительностю причиненного ущерба.

П. б, ч. 2, Ст 158 УК РФ предусматривает наказание за деяние, а вот сумма ущерба в данном случае не важна. В данном случае могут применяться статьи смягчающие наказание, обратитесь к судебной практике.

Согласна с предыдущим комментарием только в части. Действительно мелкого хищения, предусмотренного КоАП РФ здесь не будет. Но согласно ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ не является преступлением действие (бездействие) , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Более детально признаки малозначительности в Законе не прописаны, поэтому малозначительность является оценочным понятием. И все будет зависеть от суммы похищенног, общественной опасности деяния, обстоятельств хищения. В судебной практике есть много случаев прекращения уголовных дел даже в стадии предварительного слушания именно на основании малозначительности, например было прекращено уголовное дело по факту проникновения гражданина в сарай и хищения из сарая двух аллюминиевых вёсел от лодки на общую сумму 300 рублей. Надо суду заявить письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по малозначительности.

Не может! Тут есть логическое противоречие — «тайно» и цена вопроса.
Лицо это установить не смогут — это само по себе стоит денег.

Прочитал ответ Ольги Капитановой и мне стало интересно. где в УК или УПК прописаны основания и процедура прекращения уголовного дела (уголовного преследования) за малозначительностью? единственный пример, который я помню, это прекращение дела в отношении директора школы, обвиняемого в использовании нелицензионного программного обеспечения, но и то это произошло чуть ли не после личного вмешательства Путина

Сей вопрос меня давно мучит-по сути нужен ущерб-1000 рублей, по простоте душевной прокуратура спокойно может возбудить УД и глядя на вас честными глазами утверждать что остав есть-так есть проникновение или группа лиц. через несколько дней этот же человек с прокуратуры глядя на вас честными глазами будет утверждать что состава нет, так как нет ущерба-лично мое ммнение необходим прежде всего главный квалифицируюший состав кражи-материальный ущерб, а потом уже все остальные-группа лиц и проникновение в помещение (для 158 ч 2)

Есть квалифицирующий признак — проникновение в жилище — на лицо ст. 158 УК РФ, речь о КоАП РФ не может быть и речи

Да может быть осуждено по п. б ч. 2 ст 158 УК.
Игорь Филиппов проникновение в жилище ст. 139 УК. Если речь идет о краже, то с проникновением в жилище квалифицируется как ч. 3 ст. 158.

Не может! Здесь важен размер ущера, который для привлечения по краже должен составить не менее 1000 рублей. Это по ст. 161 (грабеж) , ущерб такого большого значения не имеет. Так что здесь маскимум что будет — это привлечение за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ).

Разницы нет. По 158 важен факт тайного хищения и ущерб. Не важно в каком состоянии была коляска при хищении. По умолчанию — новая, с магазина. Так что, Вашему отмеряют 3 года, если первый раз — может и условно, если возместите потерпевшей ущерб.

Один свидетль это не свидетель, нужно 2 и более! А на следствии какие показания были!

Разумеется! Принцип малозначительности — никто не отменял.. . Стоимость похищенного имущества можно таким образом опустить до мизера не образующего состава уголовного преступления.

Скажите «спасибо» Вашему адвокату. Ещё на стадии предварительного расследования необходимо было по ходатайству защиты назначить и провести товароведческую экспертизу и, в случае установления стоимости имущества менее 2 500 р. , выходить на прекращение дела с передачей его на рассмотрение в административном порядке. Немаловажным является субъективное отношение к содеянному: следствие должно доказать, что виновник осознавал, что данная вещь не является брошенной. Доказать это практически невозможно — «Я полагал, что коляска выброшена за ненадобностью». Стоять на этом железно. Если и свидетель подтвердит, что вид у предмета был бросовый, то умысел на хищение чужого имущества отпадает. Если суд не захочет замарачиваться (скорей всего так и будет) , предложите потерпевшей стороне прекратить дело по ст. 25 УПК РФ и забудьте этот эпизод как страшный, но полезный сон. P.S. Значительность ущерба должна быть подтверждена объективными данными о имущественном положении потерпевшего, из которых должно следовать, что сумма вменённого ущерба действительно (а не на словах) является для него значительной.

На квалификацию это не повлияет, потерпевшая заявляет, что коляска была целая, значит целая. Ваши показания вряд ли учтутся судьей, так как вы заинтересованы в исходе дела. Не надо было брать коляску. Хорошо хоть потерпевшая не заявила, что забыла в коляске кошелек с деньгами.

Не согласен со штрафом ГИБДД

ТЫ святой человек)

Напишите ходатайство в ГИБДД о малозначительности нарушения с просьбой о его отмене.

В таких случаях нужно не брезговать прямо во время составления протокола звонить на горячую линию УСБ если для вас принципиально хоть как-то навредить гаишнику при техкратном обращении в отношении одного и тогоже гаишника да и любого сотрудника МВД собственная безопасность назначает проверку с работы он может и не вылетит но руководство его предупредит потому как никакому начальнику не в какой структуре МВД не нужно лишнее внимание со стороны УСБ.

Аналогично вчера отписывался из-за полосы на лобовом стекле более 14 см. Сейчас тоже копии протокола и постановления с подписями — не согласен.

В протоколе надо было писать не только «не согласен», а права и обязанности не разъяснены, доказательств фото видео фиксации предоставлено по требованию не было учитывая презумпцию невиновности и статью конституции № 49 с нарушение и протоколом не согласен.
по действиям сотрудников прошу провести проверку на «служебный подлог»

А что только со штрафом? Я вот вообще с ГИБДД не согласен!

Что будет если поймают без прав на машине в 17 лет оформлина на меня

Тебе-штраф, машину на штрафстоянку.

По нынешнему закону России ничего не сделают. Единственно так как у вас нет порав то у вас и нет страховки, поэтому штраф за езду без страховки и всё.

ГАЙЦЫ к бандитам отвезут те машину заберут и в жопу ебнут чтоб за руль не лез

К несовершеннолетним могут применяться специальные меры воспитательного воздействия: а) возложение на подростка обязанности принести публичное или в иной форме извинение потерпевшему. Применение этой меры целесообразно, если совершен незначительный проступок и виновный, осознав неправильность своего поведения, искренне раскаивается в содеянном. Извинение может быть принесено публично: либо на заседании комиссии, либо на собрании коллектива, либо при личной беседе с потерпевшим; б) вынесение предупреждения. Эта мера применяется при совершении малозначительных правонарушений. Комиссия в письменной форме предупреждает несовершеннолетнего о возможных последствиях при совершении им повторных правонарушений; в) объявление выговора или строгого выговора на заседании комиссии. Постановление об объявлении выговора направляется по месту учебы или работы подростка. Данная мера воздействия действует в течение 1 года, она считается снятой, если в течение этого срока не совершено нового правонарушения; г) возложение обязанности возместить причиненный ущерб или своим трудом устранить его. Эта мера может применяться к несовершеннолетним, имеющим свой заработок (стипендию) , и если сумма ущерба не превышает 1/2 минимального размера оплаты труда; д) наложение штрафа также возможно только в отношении работающих подростков; е) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или заменяющих их лиц, или под наблюдение трудового коллектива, общественной организации с их согласия. Комиссия сама проявляет инициативу в поиске и выборе организаций или граждан, которые смогли бы обеспечить перевоспитание несовершеннолетних; ж) передача несовершеннолетнего на поруки трудовому коллективу по их ходатайствам. Для передачи на поруки требуется согласие правонарушителя и ходатайство той или иной организации, которая, хорошо зная несовершеннолетнего, ручается за него и берет на себя ответственность за надлежащее его поведение; з) направление в профессионально-техническое училище. Самая серьезная мера воздействия. Она применяется в случаях систематического совершения правонарушения, когда административному проступку предшествовали другие общественно опасные деяния, нарушения общественного порядка, применялись другие меры воздействия, которые не возымели действия. В специальных школах несовершеннолетние могут содержаться до достижения 15 лет, а в специальных ПТУ – до 18 лет. Несовершеннолетние находятся в специальных учебно-воспитательных учреждениях до исправления, но не более 3 лет. Учащиеся специальных школ, достигшие 15 лет, но не исправившие своего поведения, комиссией по делам несовершеннолетних по месту нахождения таких школ могут быть направлены в специальные ПТУ. Вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальных учебных заведениях и лечебно-воспитательных учреждениях периодически, но не реже 1 раза в год, рассматривается комиссиями. Указанная мера может применяться условно с годичным испытательным сроком.

Бросят тебя в логово Чупокабры. И она из тебя всё кровь высосет.

Лишение прав — как оспорить

Лучше всего нанять адвоката. Причем как можно быстрее. И найти нужно именно того, кто специализируется на делах связанных с подобными ситуациями. Недавно подруге помог такой адвокат. У нее была подобная ситуация с двойной сплошной. Дело решилось в ее пользу только благодаря умело построенной защите.

Если нет видео, и в протоколе ничего сама не писала то тебе нечего доказывать что ты не верблюд, пусть они докажут что ты виновна.

А свидетели имеются? В Вашей ситуации они могут быть полезны несказанно!

Очень жаль! Такие вещи нужно сразу фиксировать в протоколе! Может там где это произошло есть камеры наблюдения, которые могли это заснять. Узнай! Но если даже лишение будет, не переживай! Подумаешь несколько месяцев!

В таких случаях помогает хороший адвокат но хороший адвокат стоит хороших денег

Удивительный народ!
Сегодня идете в травму и оформляете растяжение связок голеностопного сустава.
Завтра по факсу направляете больничный лист в мировой суд и просите перенести судебное заседание по уважительной причине.
По истечении 2-х месяцев со дня составления протокола об АП идете в суд и требуете всвязи со ст. 24.5 п. 6 КоАП прекратить производство по делу всвязи с истечением сроков.
И все.
Пробуем

Вот на суде так и объясниши что так мол и так уходила от сталкновения должен поверить

Нет видео — не доказательств
нет признания — нет доказанной вины
нет свидетелей (гайцы не в счёт) — не доказательств
обязанность доказывания лежит на стороне обвинения
ещё лучше — если будут свидетели с вашей стороны (не мне учить)
если были в машине не одна — супер!
если вас задержали не на встречке — отлично
если будут предлагать сделку — сознаться и дадут меньше НЕ соглашайтесь, врут, и значит вы выиграете
99%
практика.
и ещё если исход не ясен — тяните до 2х месяцев, не идите в суд
болейте (документ, даже справка), уезжайте ((как бы) тк нахождение в др. нас. пункте — ув. прич.) , но позвоните, как бы из др. города с сот. (не с городского) — это надлеж. увед-ие. , скажите «примите телефонограмму»,
уход за реб. ..и тд

Не нарушать. а вобще обидно

1. Без адвоката в суд не являться, если нет адвоката не являйтесь и всё ничего страшного не произойдёт — суда не будет — нет ответчика.
2. Срочно ищите местного адвоката который занимается только нарушениями ПДД — без него ни-ни. Найти адвката до суда это самое главное. В административном кодексе написано: выезд на полосу встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) — лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев; но частей в статье четыре и кажется по второй части в случае незначительного или вынужденного выезда на встречку предусмотрен штраф 1,5 тыс руб. Адвокат СМОЖЕТ Вас вытянуть на эту статью, либо возможны другие благопроятные для Вас варианты, НО ТОЛЬКО ТОГДА когда не было первого слушания, аппеляцию и жалобу на действия судьи подавать практически бесполезно. Хотя можно тянуть время и ездить по временным правам до морозов, а там поставить машину на прикол и спокойно перезимовать без прав — тоже вариант. Успехов и удачи, не теряйте голову и никогда не спешите в таких делах. Если Вы в СПб нарушили — могу в коментах передать телефон адвоката.

В суде оспорить только

Брат украл из магазина бутылку коньяка на 7 тысяч рублей,

Административный штраф или кража года 3 мож быть

Можно попробовать договориться с хозяином магазина, чтоб он за отдельнуюб плату забрал заявление, а так скорее всего года 3 условно

Если кто это видел, то грабеж, до 5 лет. Если не видели, кража до 3 лет. Многое зависит от характеристики.

Чтобы не чего не было просто договарись, а иначе влепют оно надо

Надо было выпить в магазине вот и все тут один кадр сникерс украл год дали причем не условно, характеристику собирайте в прочем может не помочь если бы продукты питания а то хенеси вынес, зачем вам условные или вообще судимость идите к директору и миритесь пусть заяву забирает за примирением сторон, но еще и от следока зависит может и не принять примирение мож на звезду метит, тогда на усмотрение суда

Штрафом не отделается. если привлекается впервые то условно 1-1,5 года. и если является гражданином РФ, если нет, то срок будет реальный. полгода скорее всего.

1. Он вынес из магазина эту бутылку или его задержали при попытке вынести её из магазина, если при попытке то реальный срок лишения свободы ни один судья не даст, скорей что нибудь типа исправительных работ, но возможен и штраф либо другое наказание на усмотрение судьи в пределах санкции ч. 1ст. 158 УК РФ. Если же вынес то тут иначе, но опять же если ранее не судим то лишение свободы опять же никто не даст.
2. Если раньше судим не был то советую возместить причинённый ущерб терпиле и уйти на «особый порядок» в связи с чем не будет привлечён к уголовной ответственности.
3. три года не вменят так как санкция ч. 1ст. 158 УК РФ предусматривает максимум 2 года лишения свободы.
4. про сникерс- БЛЁВА это всё, малозначительность, в воэбуждении уголовного дела отказали бы, наказангие было бы за мелкое хищение- штраф.
А вообще очень мало информации выложили для качественной квалификации, многое будет зависить от того как допросится у дознавателя.

Ты этих умников больше слушай. Если поймали, то сразу сообщили. Если сообщили, то есть дело. Если есть дело, то оно пойдет в суд. Это аксиома. Konor «гонит» про то, что при «особом порядке» могут не привлечь к уголовной ответственности. Квалификация вероятнее ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу. Санкция действительно до 2 лет. Ущерба нет, поскольку взяли сразу. Следовательно и возмещать нечего. При особом порядке; признании вины, ходатайство на следствии и в суде об «Особом порядке». Тогда, да по ч. 7 ст. 316 УПК РФ могут назначить наказание не более 1 года 3 месяцев. Исправработы- только если не работает, штраф если работает, как правило на сумму кражи. И не рекомендую тратиться на адвокатов, дороже выйдет. Дадут бесплатного. Исключение если вменяют грабеж (ст. 161 УК РФ) . Да и то бессмыслено.

Денежный штраф или лишение свободы год-полтора условно. Если в первый раз.

Ст. 158 ч. 1. Условно будет или штраф, еще могут заставить возместить ущерб.

Если раньше ничего подобного не совершал, то тогда условно могут дать. А лучше вообще идти в милицию пока дело не передали в прокуратуру и договариваться. Может и получится.

Смотря какую стаью УК РФ ему будут вменять. если он был задержан на выходе из магазина и не пытался убежать с похищенным, то покушение на кражу- ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ- наказание- можно отделаться штрафом. Если вынес похищенное из охраняемого объекта и был задержан за территорией магазина, то ст. 158 ч. 1 УК РФ- оконченный состав- тоже самое. (можно оплатить шраф, а условное наказание могут дать от 6 месяцев до 2 лет) . Если же он побежал с похищенным- то это уже грабеж, либо покушение, либо оконченный соствав преступления- условное наказание примерно до 3х лет может быть. Заключение под стражу может быть в 3-х случаях: если не установлена личность, если скрылся от следствия и суда (подразумевается розыск) , либо не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Каке я понимаю-это не ваш случай, поэтому бедет подписка о невыезде.

Если украл из магазина, то скорее всего 158 ч. 2 пп «б» УК РФ, т. е. кража с незаконны проникновеим помщение, т. к. из вопроса не ясны обсоятельства. до 5 лет лишения сбоводы. Если судимость первая, то дело можно прекраьить примирением сторон, по заявлению хозяина магазина и скорее всего только в суде.

Вот читаю многие отвты и поражаюсь. зачем люди советуют когда сами ни уголовный, уголовно-процесуальный кодекс не видели. У нас в России прям такая демократия ВСЕ МОЖНО — тебя убить пытались а ты пришел заявление забрал — ВСЕ ЖЕ МОЖНО.
так вот народ есть дела частного обвинения по которым действительно можно, есть частно -публичного — можно только помириться и то только внекоорых случаях, есть публичного обвинения по которым ничего нельзя.
кража это или грабеж, может даже разбой ни какие договоренноси с хозяином магазина не помогут: дело публичного обвинения.
и еще на десерт ля советчиов: в случае изнасилования потерпевшая также не может забрать свое заявление, хотя в наших фильмах так любят это жертвы делать

То, что украл- молодец! То, что попался- плохо.

Ответ: или кража (до 3 лет) , или грабеж (до 5 лет) .
точнее можно сказать при получении большего количества данных — судимости, приводы, характеристики, семья, дети и т. д.

Если украли моб. телефон, сожительница сына. Можно ли на нее подать заявление?

Проще у нее что нить отобрать

Милиция просто не хочет лишних проблем. Оставите заявление — значит можно. И следите, чтобы внесли его в книгу входящих заявлений. Если, конечно, вы этого действительно хотите.

Канешна же нет, зачем милиции лишнии дела. Папробуйте убить сажытельницу, а в милиции скажите что вы мол разобрались. Па моему так тоже можна)

Они просто из-за мелочи разбиратся не хотят. подать можно ан кого угодно

Забери телефон и попроси деньги скоко стоет телефон!

Не можно, а нужно!

Конечно можно, пишите заявление в милицию. Если откажут напишите жалобу в прокуратуру района

Обязательно пишите ДВА экземпляра заявления и просите расписаться дежурного милиционера в том, что он принял и там же фамилия дежурного милиционера, дата и номер отделения милиции. Один останется им, другой с отметкой о приёме — вам.
Милиция как и любой конституционный орган — обязаны и принять заявление и поставить отметку о приёме заявления на вашем экземпляре. ОТМЕТКА должна быть чёткой. При отсутствии реакции на ваше ТАКОЕ заявление — идите в АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД с заявлением на милицию.

Заявление подать можно, принять его обязаны, но у Вас не хотят его брать чтобы не возиться.
«Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. » (ч. 1 ст. 144 УПК) , «Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток. » (ч. 3 ст. 144 УПК) Обычно в указанныве сроки никто не укладывается, их продляют, но есть совместный приказ Генеральной прокуратуры и МВД от 12.09.2006 где сказано (п. 2.2) что «Продление сроков проверки в порядке ч. 3 ст. 144 УПК РФ на основании ходатайства исполнителя осуществлять в исключительных случаях, при этом продление у надзирающего прокурора до 30 суток — лишь по основаниям, установленным законом. »
Если Вы обнаружите перед милицией хоть какое-то знание законов и желание долго и упорно на них жаловаться, то заявление у Вас примут. Кстати, ходите в милицию и беседуйте с милицией в присутствии свидетеля или свидетелей чтобы потом кто-то мог подтвердить обстоятельства, изложенные в Вашей жалобе.
Заявление о преступлении пишите подробно, без эмоций, последовательно и точно излагая обстоятельства кражи, признаки утраченного имущества, доказательства, позволяющие установить что это имущество принадлежало именно Вам, ФИО, адреса и т. п. Вы включатесь в бюрократическую процедуру, помните об этом.
Милицию можно понять, их мотивы такие: Вы подали заявление на «эмоциональной волне», но следствие и суд дело не быстрое. Работы и так много. Если возбудить дело, то обвиняемая завалит всех жалобами что ее из-за ерунды хотят осудить, если отказать в возбуждении дела за малозначительностью (ч. 2ст. 14 УК) , то Вы начнете писать жалобы что Вас милиция не защищает. Если все окончиться примирением сторон (ст. 76 УК) , то зачем было огород городить?
Людей, которые сегодня хотят кого-то из родственников или соседей «призвать к ответу», а завтра уже не хотят очень много, поэтому в милиции предпочитают не связываться с ними. Юридически они не правы, но фактически трудно их осудить, т. к. Вы перекладываете на них свои семейные проблемы (кража мобильного телефона лишь признак ненормальных отношений внутри семьи).

См. ст. 158 УК РФ, там написано сколько ей светит. Статью без труда найдёшь в Гугле. Дальше, когда прочтёшь, всё сама поймёшь, хе-хе.. .
Какой нахер штраф, дурилка картонная.. Наши суды не штрафуют, они сажают.. .
Со мной куча народу сидело по этой статье. После 228 — 158-ая — самая популярная.

Бесполезно давать бабла. На прекращение дела за примирением они все равно не пойдут. Штраф может быть в зависимости от материального состояния. Ну тысяч 10 могут «выписать»

Ст 158 ч 2 пун г -из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при плтерпевшем наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. либо обязателтьными работами на срок от 180 до 240 часов либо лешение свободы наа срок до 5 лет.
скорее всего штраф

Попробуйте мирно все это разрешить. в худшем случае или штраф или лишение свободы условно (но эт вряд ли.)

Пусть ответившие «умники» откроют УПК и посмотрят, по каким статьям можно «забрать» заявление! максимум, что Вы можете — примириться с потерпевшим в суде, за это соответственно попросят денюжку, но зато даже судимости не будет
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Ч. 1 ст. 158 УК РФ при возмещении ущерба и загалаживании вреда можно помириться! если это не проходит то минимальное наказание с учетом смягчающих обстоятельств 2,5 тыс. руб. Про условное лишение свободы не огогчайте! это суровая мера наказания, если есть рецидив преступлений! Да кстати а туфи изъяли на контроле? не успела она их вынести из магазина? если их изъяли то состав не оконченннныйт. е. покушение!

Попытка, пусть скажет что хотела дома померять или маме тоже для примерки, а потом лплатить еслди подайдут, главное чтобы на давления не велась, не собиралась похищать, купить хотела и все дела. Туфли естественно придеться отдать и уходить с этого места работы.

По идее её вообще не должны привлекать к уголовной ответственности. Так как стоимость туфель для магазина незначительна, то это вообще должно проходить по административной статье «мелкая кража». Хотя какой щас размер малозначительности надо уточнить. Но для магазина 2 штуки точно не деньги. Можно примирится согласно ст. 25УПК РФ уже после того как дело будет возбуждено. Подруге вашей надо встретитя с представителем магазина заплатить сколько попросят и прийти к дознавателю сославшись на ст. 25 написать заявление о примерении чтобы и представитель магазина его то же подписала. Следак может начать упрямится будьтет. Будьте к этому готовы, преступление раскрыто, а милиции галочки всегда нужны, но подруга с представителем пусть настаивают, у дознавателя нет законного права отказать в примерении, если в упор отказывается илите к прокурору. Если даже на стадии дознания примирится не удастся, то если магазин будет не против то можно примирится в суде. Некоторые судьи до начала процесса предлагают примирится, у них то галочек по количеству посаженых нет. Так что если ваша подруга примерится в суде, ту процесса не будет — судья вынесет соответствующее постановление и сможет час до следующего процесса пить чай. Если магазин будет согласен на примерение, то можно это сделать и в самом начале процесса когда судья объявит о том какое дело разбирается, он спрашивает есть ли заявления или ходатайства. Но даже если вашу подругу осудят то она проходит по ч1. ст. 158 УК РФ и предельно, что её грозит это 2 года, при чём даже не зоны, а колонии-поселения. Но учитывая стоимость украденого и отсутствие прямого ущербы (туфли то вернулись в магазин) и если она ранее не судима, то скорее всего будет штраф и не максимальный имли условный срок. Так что не стоит волноватся ни чего серьёзного вашей подруге не грозит.

Элементарно!
Ее действия будут квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. это подсудность мирового суда, так преступление относится к небольшой тяжести. кстати магазин легко может пойти на прекращение уголовного дела, так как они напрямую заинтересованы в своем товарообороте, и предлагать надо не туфли, а их стоимость. кроме того. при назначении даты судебного заседания, Вам надо выйти на контакт с потерпевшим и выяснить, кто будет с их стороны в суде — сам хозяин или его представитель. если представитель, то надо выяснить, имеет ли он право по доверенности от имени хозяина примиряться и идти на прекращение уголовного дела. так как в практике бывали такие казусы, когда подсудимый договаривался с представителем потерпевшего, выплачивал все деньги. писалось заявление о прекращении уголовного дела, а когда судья знакомился с довереностью, то обнаруживалось, что представитель не в праве примиряться с подсудимым. Удачи!

Обычно наказание в виде штрафа. Это не дела частного обвинения, чтобы можно было забрать заявление

Какой срок замены паспорта в 45 лет и можно ли избежать штрафа?

В течение 1 месяца, а избежать можно, утеряв старый, и оформить новый по утере.

Если не заменить в течение месяца после день рождение 45-го, то штраф будет состовлять 1500 руб. А так паспорт готов будет через 2-3 недели. Избежать можно во время здать его.

Привет ровестница! Поздравь я получил в субботу! С тремя восьмерками на конце номера, говорят к богатству 🙂 А родился я 28 января. По большому секрету скажу, я его не менял, я его «утерял», и заплатил за это штраф 150 руб. А так сроки в разных отделениях от недели до 3х месяцев, и штрафы от 400 до 5000 руб.

При неявке на административную комиссию есть шансы отделаться устным замечанием или 100% штрафанут?

Неявка на комиссию будет вам в минус, лучше пойти.

Если вам есть 18 лет = 100% оштрафуют
если не было 18 лет в момент, когда поймали — то всё это фуфло и незаконно, ибо должен быть уведомлен прокурор.
да, на комиссии скажете, что было плохое самочувствие в тот день, болела голова, по этой причине забыл студенческий билет (болезнь — уважительная причина)

Форма ходатайства о возврате водительских прав досрочно (за алкоголь), в связи с тем, что работаю ИП

Такое ходатайство никогда не удовлетворят.

Осталась в истории. С 01.07.2002 года нет такой нормы в КоАП РФ.

Форма произвольная, но дело это бесполезное

Ст. 12.26 и 12.8 КоАП не относятся к малозначительным и поэтому подобные ходатайства заявленные суду ничего Вам не дадут.
Управление в состоянии опьянения влечет за собой ответственность по одной из самых суровых статей КРФобАП. По статье 12.8.1 КРФобАП водителю грозит лишение прав на срок до двух лет. Такое же наказание ждет водителя за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по статье 12.26 КРФобАП.
Статьи суровые и любая халатность или оплошность при осуществлении защиты означает одно – лишение прав. Постановление о лишении получать никто не хочет, поэтому с первого момента необходимо обращаться в офис «Автоюрист» для получения помощи к специалистам в области автомобильного права.
Мы точно знаем как законно избежать лишения прав. Это позволяет сделать знание законодательства и высокий профессионализм сотрудников, работающих в области автомобильного права несколько лет. Знать законодательство и уметь с ним работать означает не только знание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не только правил дорожного движения, но и еще десятка других нормативных актов. По нарушениям, которые квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования это и Постановления Пленума Верховного Суда и знание и умение пользоваться приборами, которыми проводится медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения т. д. Квалифицированный специалист знает, где и как получить ответ на запрос признании показаний прибора, которые не могут быть приняты судом как доказательство и в этой части работать либо с погрешностью, либо с неправильным пользованием прибором, знает как правильно вести дело, чтобы наш клиент смог сохранить водительское удостоверение.
Поскольку помочь мы Вам можем, опишите все обстоятельства привлечения Вас к ответственности. Пишите в личку.

Ходатайство с места работы

В нем должно быть указано, что без машины просто нельзя-что она ваша кормилица
но вообще все это давно уже не помогает в суде
удачи вам!

Обгоняла тихоход который был в сговоре с гаишником — а взятку не дала вот протокол и составил не бойся пиши правду

Никаких ХОДАТАЙСТВ в суд писать не надо. По факту нарушения правил дор. движения будет судебное рассмотрение, там и изложите свои аргументы.
Если факт обгона имел место, лишение НЕМИНУЕМО. Поверьте на слово!

Уважаемая Светлана!
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. .
3. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из этого видно, что за нарушение обгона могут быть различные санкции, поэтому почитайте эту статью и содержание протокола, что там записано. Если там не описано конкретно в чем выражалось Ваше нарушение, а только указано что ехали под знак, то у Вас есть шанс не быть так сурово наказанным, а может даже и избежать наказание, если Вы докажете, что в протоколе есть ссылка на конкретный пункт, а именно на 12.15.4, а на самом деле обстоятельства были другие. Вот обстоятельства, которые могут смягчить Вашу вину:
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свои обстоятельства Вы вправе изложить при рассмотрении Вашего дела. Удачи Вам!! !

Служебный подлог?

Написать заявление в прокуратуру с требованием назначить графологическую экспертизу.

Будьте осторожны. Сначала выясните, какой текст подписан не вами. Если что-то несущественное или то, что вы говорили — есть ли смысл поднимать шум? Как бы хуже не было.

ИП на патенте и взносы с зарплаты работников Вы можете оставить комментарий к данной теме после регистрации. Зарегистрированным пользователям доступно больше возможностей. Перейти к регистрации. Для такого ИП […]
Права приставов в отношении материнского капитала Взят займ на покупку жилья под материнский капитал.могут ли приставы часть этих денежных средств изъять в счёт погашения долга по испол.листу если пристовам […]
Образец платежного поручения по налогу на прибыль в 2018 году Статьи по теме С помощью данной статьи вы можете проверить правильность заполнения платежек по налогу на прибыль в 2018 году. Недочеты в […]