Львовский областной совет объявил 2019 год «годом Степана Бандеры» и «Организации украинских националистов» (ОУН-УПА11 запрещена в России как экстремистская. - Прим. ФАН). Такое решение принято в связи со 110-летием Бандеры, который родился 1 января 1909 года.
Польский журналист Давид Худжец в интервью Федеральному агентству новостейзаявил, что «совершенно не удивлен» новым демаршем со стороны националистов, пришедших к власти во Львове. «Если необандеризм - это болезнь всей Украины, то области, граничащие с Польшей, являются оплотом чумы», - заявил собеседник ФАН.
Столь явная полонофобия, то есть ненависть к полякам, которая наблюдается на Украине, вовсе не мешает украинцам активно торговать с Польшей и уезжать работать на территорию страны, добавил Худжец.
Увы, констатировал польски журналист, пока что международное сообщество по большому счету игнорирует подобные человеконенавистнические выходки на западе Украины. «Удивительно, однако, отсутствие какой-либо реакции от международного еврейского лобби и «охотников за антисемитизмом», которые в очередной раз не могут в упор найти украинского фашизма», - сетует Худжец.
Журналист подчеркнул - именно ОУН непосредственно виновна в преступлениях против человечества. «Из-за действий ОУН в погроме 30 июня 1941 года погибло четыре тысячи евреев», - напомнил собеседник ФАН.
Речь идет о событиях одного из первых дней Великой Отечественной войны, когда так называемая милиция ОУН устроила во Львове облаву на мужчин еврейской национальности - якобы с целью выявления сотрудничавших с советской властью. Эти действия националисты приурочили ко дню образования украинского государства. Часть задержанных забили насмерть в полицейских участках, многих евреев отправили на принудительные работы, в том числе в тюрьмы.
Польский журналист подчеркнул - неприятно поражает и то, что возрождение воинствующего национализма на Украине не получает должной оценки со стороны официальной Варшавы. «Реакции нет совсем. Никакой. Даже польский МИД не выразил дежурной озабоченности. А ведь перед выборами председатель правящей партии Ярослав Качиньский заявлял, что «не будет терпеть такие действия», - напомнил собеседник ФАН.
Такое положение дел, впрочем, может удивлять только тех, кто не понимает, что политика Запада в отношении Киева основывается на двойных стандартах, подчеркнул Худжец. «В настоящее время Украина за счет Запада превратилась в заповедник, в котором допускаются любые преступные действия. То, что на Западе недопустимо, над Днепром более чем разрешено», - резюмировал Давид Худжец.
В этом году польский Сейм принял поправки в закон об Институте национальной памяти, согласно которым отрицание преступлений украинских националистов в годы Второй мировой войны считается в Польше уголовно наказуемым преступлением. Это стало поводом для демаршей как со стороны официального Киева, так и со стороны Тель-Авива, где напомнили о преступлениях сотрудничавших с нацистами поляков.
Депутаты трех фракций Государственной думы – КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР – обратились с официальным запросом в Конституционный суд РФ
Цель запроса – проверить на соответствие Конституции статей 4 и 7 Федерального закона №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Речь идет о так называемой «пенсионной реформе», а именно о повышении с 1 января 2019 года возраста выхода на пенсию на пять лет.
Подавляющее большинство россиян, как свидетельствуют данные социологических опросов, против данной меры, по стране прокатилась волна массовых протестов. Однако 27.09.2018 Государственная дума 325 голосами членов фракции «Единая Россия» приняла законопроект в окончательном, третьем, чтении. 3.10.2018 его одобрил Совет Федерации и подписал президент Путин, 5.10.2018 он был опубликован в «Российской газете», после чего считается вступившим в силу.
КПРФ и ряд других оппозиционных сил инициировали проведение референдума о повышении пенсионного возраста. Однако из-за чинимых в его организации препятствий, он так и не был назначен.
Продолжая борьбу против пенсионной реформы, которую парламентская оппозиция считает антисоциальной, депутаты КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, собрав более 90 подписей, получили право обратиться с официальным запросом в Конституционный суд.
Представителями заявителей являются Синельщиков Ю.П. (КПРФ), Шеин О.В. («Справедливая Россия»), Нилов Я.Е. (ЛДПР).
Заявители полагают, что изменения Федерального закона №350-ФЗ о пенсиях уменьшают объем принятых государством обязательств перед гражданами России, гарантированных статьей 39 Конституции РФ о социальном обеспечении по возрасту.
В запросе утверждается, что законом №350-ФЗ необоснованно введены нормы о повышении возраста, при достижении которого будут назначаться социальные и страховые пенсии, что ухудшает и умаляет конституционные права граждан на социальное обеспечение по старости.
Так, статья 4 предусматривает для граждан, не имеющих требуемого страхового стажа, увеличение возраста для получения социальной пенсии по старости с 65 до 70 лет для мужчин и с 60 до 65 лет для женщин.
Статья 7 увеличивает возраст выплаты страховой пенсий по старости с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. Кроме того, с 2023 года на 5 лет позже будут уходить на страховую пенсию по старости те, кто в настоящее время имеет на нее право независимо от возраста. В их числе учителя, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, медики, имеющие необходимый стаж 25 или 30 лет, граждане, занимавшиеся творческой деятельностью на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) от 15 до 30 лет.
Как полагают депутаты, направившие запрос в КС РФ, это противоречит части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, гласящей: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека и гражданина».
В качестве определения социального государства приводится, в частности, следующее: «Под социальным государством принято понимать государство, главной задачей которого является помогать слабым, стремиться влиять на распределение экономических благ в духе справедливости в целях обеспечения каждому достойного существования. Социальное государство стремится обеспечить каждому своему гражданину достойный государства прожиточный минимум».
В теории правоведения, как утверждается, к функциям социального государства отнесены: «сглаживание социального неравенства путем перераспределения доходов между различными группами населения посредством налогов, специальных социальных программ, государственного бюджета и др.».
Необходимым признаком такого государства является «приоритет заботы о человеке над другими задачами, в частности, над задачей сокращения трансферта федерального бюджета бюджету ПФР».
Между тем министр труда и социальной защиты правительства России М.А. Топилин на парламентско-общественных слушаниях 21 августа нынешнего года, посвященных пенсионной реформе, заявил: «Мы должны исходить из того, что наличие различных трансфертов, поступлений из федерального бюджета в пенсионную систему это не есть хорошее явление. И мы всегда говорили о том, что все шаги, которые предпринимались, были направлены на то, что пенсионная система двигалась в сторону именно развития страховых основ, а не подпитки из федерального бюджета». Такие заявления не оставляют сомнений, что истинным мотивом ухудшения положения граждан в связи с повышением пенсионного возраста является именно бюджетная экономия.
Принципиальную точку зрения по этому вопросу выразил на пленарном заседании Госдумы 27 сентября депутат от фракции КПРФ О.Н. Смолин:
«В социальном смысле законопроект представляет собой попытку помочь нищим за счет бедных. Поскольку правительство не решается облагать налогами олигархов и говорит, что их вообще нет, оно ничего другого не придумало. Мы ни минуты не верим, что этот законопроект – закон для пенсионеров. Хваленая тысяча рублей в следующем году за вычетом инфляции даст рост пенсии на 2,5%, а в 2024 году – менее чем на 1%, а если инфляция будет выше – вообще рога и копыта. У каждого человека, которому сейчас меньше 55 лет (мужчине) и 50 лет (женщине), закон отберет среднюю пенсию за пять лет. В нынешних ценах – на уровне 850 тысяч рублей».
Как полагают заявители, на несогласованность с конституционным положением о социальном характере Российского государства нынешней «пенсионной реформы» обратил внимание общественности видный российский юрист В.Д. Зорькин, анализируя раздающиеся призывы к кардинальным конституционным изменениям. В качестве доказательства приводятся следующие его высказывания в интервью «Российской газете»:
«Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые. Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ».
По данным, опубликованным департаментом актуарных расчетов и стратегического планирования Пенсионного фонда Российской Федерации, повышение пенсионного возраста на 5 лет снизит вероятность дожить до него у женщин до 87,4% и у мужчин до 58,14%.
Социальная несправедливость особенно ярко проявляется в том, что, повышая пенсионный возраст, правительство Российской Федерации не использует неоднократно предлагавшиеся возможности более справедливого распределения налогового бремени, отказывается от введения прогрессивной шкалы подоходного налога, частичного сокращения доходов наиболее обеспеченных слоев населения. Не созданы предпосылки для преодоления массовой безработицы, выхода экономики страны из затянувшегося кризиса.
Кроме того, повышение пенсионного возраста противоречит части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Заявители обращают особое внимание на факторы, которые будут в будущем оказывать негативное влияние на стабильность пенсионной системы общества.
В сфере занятости. По оценкам Счетной палаты, реальные пенсии за ближайшие десять лет поднимутся только на 10%, а число самих пенсионеров будет искусственно сокращено на 11 миллионов человек… Эта рабочая сила на рынке труда не нужна. Многомиллионная армия безработных приведет к снижению реальной заработной платы, росту бедности и преступности в стране.
Реализация оспариваемого Федерального закона (из-за отмены действующих норм о выходе на досрочную пенсию работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним) неизбежно ускорит миграционный отток населения из Сибири и с Дальнего Востока, которые с большим трудом осваивались десятки лет.
В сфере демографии. По данным ученых Российской академии народного хозяйства и государственной службы, до 60 лет не доживают 40% мужчин. Принятый Федеральный закон в данном случае является для них бесчеловечным, не учитывающим реально низкую продолжительность жизни в стране.
В финансово-экономической сфере. Заявители считают, что для рассмотрения и обсуждения в Государственной думе «пенсионной реформы» финансово-экономический блок правительства не провел предварительную всестороннюю оценку ее последствий. В финансово-экономическом обосновании законопроекта просто указано, что реализация данного федерального закона не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета. Уже после принятия закона выяснилось, что из-за халатности федеральных министров, ответственных за пенсионную реформу, вместо ожидаемой экономии в бюджете ПФР в 2019 году возникнет дефицит. Внесение президентских поправок в пенсионное законодательство потребует дополнительно более 500 млрд рублей на ближайшие шесть лет.
Правительство России не предприняло действенных мер по обеспечению бездефицитного бюджета ПФР.
В законодательной сфере. Правительство Российской Федерации уклонилось от использования предусмотренной в статьях 3 и 32 Конституции возможности референдума в целях выявления воли народа в отношении проходящей в стране пенсионной реформы.
В запросе перечислены отрицательные последствия повышения пенсионного возраста:
- вырастут неплатежи и долги за услуги ЖКХ, электроэнергию, а также увеличатся суммы задолженности по взятым кредитам;
- отсутствие источников существования в виде заработка или пенсии в предпенсионном возрасте приведет к росту заболеваемости среди пожилых граждан, увеличению смертности среди них;
- усилится миграция молодых граждан и их семей из страны из-за отсутствия надежных гарантий государства в части трудоустройства;
- повысится количество обращений граждан для оформления группы инвалидности и назначения пенсии по инвалидности, чтобы пережить дополнительные 5 лет до назначения страховой пенсии по старости;
- отсутствие социальной справедливости в обществе, наличие резкого расслоения населения по доходам могут стать катализатором социальных волнений.
Депутаты Государственной думы просят провести проверку статей 4 и 7 Федерального закона №350-ФЗ в части положений, допускающих умаление конституционного права граждан, и признать данные положения не соответствующими статьям 7 (части 1), 55 (части 2) Конституции Российской Федерации.
На минувшей неделе состоялось очередное заседание Хотимского районного исполнительного комитета под руководством Дмитрия Рубана, председателя Хотимского райисполкома, в работе которого принял участие Александр Васильев, первый заместитель начальника УВД Могилевского облисполкома – начальник криминальной милиции. На заседании рассмотрен вопрос “О ходе реализации мероприятий по выполнению требований Закона Республики Беларусь от 4 января 2014 года №122-З “Об основах деятельности по профилактике правонарушений”.
Как отметил в своем докладе Руслан Беляков, начальник отдела внутренних дел Хотимского райисполкома, по итогам работы за прошлый год в районе наметилась положительная тенденция. В частности, не было зарегистрировано преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, не допущено умышленных убийств, изнасилований. В то же время произошло увеличение числа краж.
Настораживает правоохранителей, впрочем, как и всех жителей района, негативная тенденция, связанная с увеличением числа нарушений закона, которые совершают лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Так, в минувшем году на территории Хотимщины зарегистрировано 23 преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения: каждое третье преступление. В связи с этим, становятся особо актуальными меры: борьба с незаконным оборотом наркотиков и профилактика пьянства и алкоголизма. В 2017 году из незаконного оборота сотрудниками РОВД изъято 5507,9 литра спиртосодержащей жидкости; судом Хотимского района осуждено на принудительное лечение от алкоголизма в условиях лечебно-трудовых профилакториев 17 хронических алкоголиков.
Причем рост “пьяной преступности” отмечается в сельской местности на всех сельских административных участках, за исключением Беседовичского сельсовета. Самый настораживающий рост отмечен на территории Березковского сельсовета. Также негативная тенденция сложилась на территории Великолиповского сельсовета, где в 2016 году преступлений вовсе зарегистрировано не было.
Кроме того, в минувшем году пусть и на одно, но констатируется рост преступности в отношении пожилых граждан (с 13 до 14). Подавляющее большинство нарушений закона в отношении граждан старше 60 лет (57%) – это кражи.
Главная задача, которую решали члены исполкома и присутствующие руководители – это как сохранить положительную тенденцию и решить те проблемы, что выявляются. Ведь, как справедливо заметил Александр Васильев, профилактика преступлений и правонарушений – не забота только лишь милиционеров, прокуратуры или суда, а всего общества. “Почему, к примеру, в Западной Европе низкий процент преступности? Да потому, что там граждане неравнодушны ко всему происходящему, — высказался Александр Павлович. – Там стоит автомобиль в неположенном месте припарковать и тут же какая-нибудь фрау сообщит о нарушении. И это не говоря уже о серьезных преступлениях”. Он отметил, что РОВД – это лишь одно из звеньев в цепи профилактики правонарушений и преступлений, а потому, чтобы общество было законопослушным, должным образом обязаны срабатывать все субьекты профилактики.
Первый заместитель начальника УВД рекомендовал не снижать работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, а также активизировать профилактику краж велосипедов. Дело в том, что кражи “двухколесных друзей” – это действительно проблема для милиционеров. Собственники велосипедов зачастую сами провоцируют преступников на кражу: бросают их в местах свободного доступа, не пользуются запорными устройствами, тем самым, потворствуя потенциальным ворам. В последствии оказывается, что на велосипед нет документов, владельцы не могут описать свой транспорт, вспомнить где и когда его видели в последний раз. И возникает вопрос, как найти имущество? А ведь самый простой велосипедный замок и по цене доступен, и “возиться” с ним вор вряд ли захочет. Особенно в людных местах.
Свое видение профилактики преступлений и правонарушений высказал и Олег Лимаров, прокурор Хотимского района. Так, он заметил, что РОВД следует активнее использовать потенциал добровольных народных дружин. С одной стороны, это позволит воспитывать у людей более ответственную гражданскую позицию, нетерпимость к закононарушителям. А с другой – дружинники помогут сотрудникам ОВД проводить ту самую профилактику, которая в конечном итоге приводит к уменьшению числа правонарушений в районе. Олег Сергеевич напомнил и об одном из основных правовых принципов – неотвратимости наказания, призвав милиционеров более эффективно работать по обеспечению раскрываемости преступлений, что, по его мнению, также позитивно отразится на оперативной обстановке в Хотимском районе.
Дмитрий Рубан нацелил работать в направлении профилактики преступлений всех субъектов. В частности, требует активизации работа с гражданами трудоспособного возраста, которые нигде не работают, ведь именно эта категория чаще совершает кражи. Причем, видение главы района схоже со взглядом Александра Васильева: достигнуть стабильности в обществе можно только объединив все усилия: и милиции, и чиновников, и простых граждан. Большие задачи в данном направлении стоят перед председателями сельисполкомов, которые знают население сельсовета и могут прогнозировать, где и кто способен совершить преступление. Не должны быть в стороне и руководители организаций и предприятий. По мнению Дмитрия Михайловича, их задача, как главных идеологов на местах – также работать с людьми, знать их настроения, проблемы, предупреждать возможные правонарушения. Активной позицией должны обладать и общественные объединения.
Только тесное взаимодействие милиции с населением решит сложные задачи по профилактике правонарушений и преступлений. Практика и мировой опыт доказывают, что спокойствие и благополучие формируются не в тех странах, где существует суровое, жестокое наказание, а где в самом обществе сформировалась четкая гражданская позиция по отношению к правонарушителям, нетерпимость к преступникам, уважение к нормам морали и закона, и законопослушность.
Анна МАВИЧ
Вспомнил недавние новости из России: «Дагестанцы распространяли в Москве фальшивые купюры», «ГУВД подтвердило факт расстрела дагестанцами милиционеров в Москве», и так далее – в последнее время сообщениями о преступлениях, совершенных выходцами с Кавказа, пестрят все средства массовой информации. Известное утверждение о том, что «у преступности нет национальности», наверное, очень правильное с точки зрения ныне модной толерантности, но соотносится ли оно с действительностью? Тема очень скользкая, и выносить какие-либо суждения по этому поводу не очень хочется, да и полной информацией по теме я не обладаю.
Роман Коноплев недавно написал:
«Люди очень часто ищут поводы для ненависти просто так, потому что глупые и самонадеянные». Он прав, и такое тоже часто бывает. Но иногда ситуация совсем другая: есть не поводы, а веские причины, которые, как следствие, требую принятия каких-то серьезных и срочных мер. И дело тут не в ненависти – ненависть не может быть хорошим помощником. Действовать нужно без ненависти, но адекватно и жестко. Увы, как раз решительных действий мы не наблюдаем. Уже привыкли быть униженными и «толерантными».
Две картинки, хорошо отражающие нынешнюю ситуацию в российской армии:
А что там, собственно, происходит необычного? «Нормальные» неуставные взаимоотношения. В российской армии они всегда имели место быть, как и в советской. Дагестанцы побили русских? Такое тоже всегда происходит: русскоязычные презрительно называют представителей кавказского региона «чурками», а «чурки» бьют русских. Русских в армии всегда и везде били и бьют. Потому что объединиться и постоять за себя у них не хватает ни смелости, ни мозгов.
Я служил срочную на закате Советского Союза, в полку ВВС в Прибалтике. Выходцев из кавказского региона (как сейчас говорят) в нашей части было немного, процентов пять от общего числа срочников. Как водится, их не любили и называли «чурками». Причины тогдашней нелюбви к «чуркам» рационально объяснить очень тяжело – просто так было принято: есть «братья-славяне», и есть «чурки». Вот и вся логика.
Между «братьями-славянами» и «чурками» была огромная разница. Кавказцы держались дружно, по мушкетерскому принципу «один за всех, и все за одного». «Братья-славяне» сплоченностью и единством похвастать не могли, были откровенно трусливы и действовали по принципу «каждый за себя». Если возникал конфликт с кем-то из «чурок», ему на помощь моментально приходила вся местная «диаспора». Если били «русского», то били его одного, и практически никогда «братья-славяне» не вступались за своего соотечественника. Просто отворачивались и упорно делали вид, что ничего не происходит.
Как говорит один знакомый приднестровский генерал, армия – это отражение общества. И наоборот, в какой-то мере и общество – отражение армейской действительности.
Так или иначе, но мы пришли к тому, что сейчас имеем. Примитивно говоря, «наших» бьют, а «наши» не способны адекватно ответить. Хватает только на то, чтобы иногда покричать об этом – причем очень осторожно, ведь вокруг царят демократия и толерантность, у которых, похоже, есть какие-то свои причины ничего не менять в сложившейся ситуации. Поэтому наших и бьют. И будут бить. Потому что власть не хочет ничего менять, потому что мы трусливы, потому что мы – каждый за себя и по-прежнему надеемся на авось.
P.S. Кстати, сам я выходцев с Кавказа, служивших вместе со мной, чурками не называл. И они мне ярлыков не клеили, и относились ко мне с уважением. Наверное, поэтому мы и ладили.
Есть страны, в которых преступности нет. В целом, конечно, - даже в таких тихих уголках можно найти целые группировки, если копнуть поглубже. А есть страны, в которых преступность – скорее, норма жизни. Преступность там проникла во все сферы, включая политику, ключевые отрасли экономики, даже в религиозную жизнь.
Большой ошибкой было бы считать, что уровень преступности однозначно зависит от развития страны и уровня жизни граждан, хотя многие думают именно так. Для сравнения можно привести США и Бутан. Первая – достаточно богатая страна с высоким уровнем жизни, культурой европейского типа и протестантской моралью… но и уровень преступности там довольно высок. Вторая страна – одна из беднейших в мире, но, тем не менее, преступность там минимальна.
Причины высокой и низкой преступности намного сложнее. Большое значение имеет воспитание, а также менталитет народа. Если в европейских странах принято считать, что грабить и убивать – это очень плохо, то в странах Африки – совсем наоборот: здесь этим с удовольствием занимаются все, а знаменитые грабители и убийцы находятся на вершине социальной иерархии. Местные жители просто не представляют, что жить можно как-то по-другому.
Мексика
Несмотря на то, что это довольно развитая в Латинской Америке страна, её относят к странам с самой высокой преступностью. Основной источник формирования преступности – обилие наркокартелей, торгующих «веществами» с Соединёнными Штатами. В это дело, само собой, замешаны и крупные бизнесмены и политики.
Эфиопия
Это «типично африканская» страна, несмотря на то, что амхарцы – вроде как семиты, да ещё православные… Тотальная бедность и неразвитость привели к частым случаям похищений людей, особенно иностранных граждан. Разворовывание автомобилей путём разбивания стёкол – тоже популярное «хобби» местных жителей.
Кот-д’Ивуар
Может, не самая бедная страна чёрной Африки, однако затяжная гражданская война сделала своё дело. Между собой тут борются сторонники Лорана Гбагбо, президента республики с 2000 года, и Алассана Уаттара – правителя, признанного международной общественностью. В результате какая-либо законность в стране практически отсутствует.
Республика Чад
Страна в числе самых бедных в Африке. Местное население живёт разве что за счёт скотоводства и земледелия, но многим этого показалось мало. Ограбления, похищения людей, убийства (в том числе с целью поедания) – весь спектр налицо. Туристов, а уж тем более инвесторов эта страна уже давно не привлекает.
Ливан
Эта «Ближневосточная Швейцария», как до сих пор некоторые величают Ливан, некогда была самой высокоразвитой страной в регионе. В настоящее время, после затяжной гражданской войны, вспыхнуло новое противостояние, на сей раз между сторонниками и противниками нового сирийского правительства. Сторонниками Асада являются шииты, а противниками – сунниты. Многие ливанцы с той и другой стороны уезжали воевать в Сирию, теперь же конфликт перекинулся и в сам Ливан. Всё это препятствует восстановлению некогда блестящей экономики, что способствует очень высокой преступности и коррупции. Любопытно, что всего ислам в Ливане исповедуют 40 (а по другим данным – всего 30) процентов жителей, то есть это страна с преобладающим христианским населением.
Йемен
Это арабское государство, увы, больше напоминает африканскую диктатуру. Основные проблемы не исчерпываются нищетой и безработицей: здесь сильно ограничены гражданские свободы, за многие запрещённые деяния (например, гомосексуализм или отход от строгих канонов ислама) предусмотрена смертная казнь. Правительство и организованная преступность, по многим сообщениям, полностью слиты между собой.
Зимбабве
Наверняка многие видели по телевизору эту эффектную купюру – 100 миллиардов зимбабвийских долларов, на которые можно купить ровно две булки хлеба. Фантастическая инфляция случилась тут не просто так. Экономика, которую недавно можно было считать процветающей, рухнула мгновенно, как только власть была передана чёрному населению. Новые лидеры страны с удовольствием «распустили руки», а за ними потянулся и весь народ – кто «по привычке», а кто просто из желания заработать. Сегодня Зимбабве – одна из самых страшных стран мира.
Израиль
На первый взгляд, высокоразвитый Израиль – страна приветливая и вполне благополучная. Но всё портит арабо-израильский конфликт, на много лет ставший бичом ближневосточного региона. Израильско-палестинский конфликт привёл к тому, что жить в этой стране небезопасно. Не стоит забывать, что в Израиле традиционно тотальная воинская повинность, здесь служат даже женщины; многие мирные жители носят оружие и готовы в любой момент забыть, что они мирные.
Колумбия
Как и в Мексике, здесь бойко развита торговля наркотиками. Местные не гнушаются похищениями людей, массовыми убийствами, мародёрством. Здесь очень много вооружённых группировок. А основная причина одна – бедность подавляющей массы населения, ибо вся «легальная» экономика традиционно находится в руках белого меньшинства – потомков испанцев.
Украина
Эта страна тоже пополняет список самых преступных стран мира, являясь одним из его лидеров. Отмывание денег, заказные убийства, торговля наркотиками, вымогательство, похищение людей, военные преступления – вот далеко не полный список популярных «развлечений» украинцев. К этому можно добавить дикую популярность уголовных порядков в среде мирного населения, смешанную с низким уровнем образования и верой в государственную пропаганду. После прихода новой власти и начала гражданской войны ситуация только ухудшилась.
Данный список составлен на основе «глобального индекса миролюбия». В него не включены некоторые страны, находящиеся с перечисленными примерно на одном уровне, в частности – ряд стран Африки (Нигерия, Центральноафриканская республика, Демократическая республика Конго), а также Афганистан и Северная Корея. О последней вообще мировому сообществу известно мало, поскольку страна остаётся изолированной от внешнего мира. Как бы то ни было, источником всей власти в КНДР остаётся коммунистическая партия, практически полностью подавляющая активность граждан (не только преступную).
