Об этом Business FM заявила сама председатель совета директоров банка Ольга Миримская. Ее адвокат обжаловал в Чертановском суде уголовное дело о незаконном получении информации

Ольга Миримская. Фото: Борис Кавашкин/ТАСС

Председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская, входившая в список Forbes, считает «очередным бредом» возбужденное в отношении нее, а также неустановленных лиц уголовное дело по статьям «нарушение тайны телефонных переговоров» и «подделка документов» (ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 138 и ч. 1, 2, 3 ст. 327 УК РФ). Об этом предпринимательница заявила Business FM, комментируя информацию, которую сообщило РБК 22 сентября.

По мнению Миримской, уголовное дело было инициировано ее бывшим гражданским мужем Николаем Смирновым, который находится в международном розыске в рамках дела, возбужденного по статье 127.1 УК РФ («торговля людьми»). Это дело связано с похищением ее новорожденной дочери Софии.

«Это уголовное дело — очередной бред, — сказала Ольга Миримская. — Но все достаточно просто. Есть дело о торговле людьми, в котором обвиняемыми являются совладелец компании «Золотая корона» Смирнов и его подельники. Им грозит до 12 лет лишения свободы. Данное дело доказанное, а преступники не хотят в тюрьму. И если они считают, что инициированная за деньги «заказуха» поможет им с их основным уголовным делом, то они ошибаются, не поможет».

Миримская отметила, что расследование дела, по которому она является потерпевшей, завершено. В нем фигурируют пятеро человек. Трое из них — Николай Смирнов, суррогатная мать Светлана Безпятая и юрист Василиса Маскаева — находятся в розыске. Еще двое — муж Безпятой Николай Безпятый (заключен в СИЗО) и помощница Смирнова Юлия Манаенкова (находится под домашним арестом) — знакомятся с материалами дела. После Нового года дело планируется направить в суд.

Адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Миримской, сообщил радиостанции, что обжаловал в Чертановском суде Москвы возбуждение дела о нарушении тайны телефонных переговоров. По его словам, в нем Миримскую подозревают в незаконном получении у операторов сотовой связи информации о телефонных разговорах адвокатов Смирнова. «Оно было возбуждено 15 декабря Следственным управлением по Южному округу Москвы ГСУ СК России незаконно, с нарушением территориальной подследственности по заявлению адвокатов Смирнова», — сказал Чернов.

Флэшку, на которой были телефонные номера и данные биллинга, следователи изъяли в ходе обыска дома у Ольги Миримской в поселке Николина Гора в сентябре этого года. При этом следственные действия проводились в рамках другого уголовного дела, возбужденного 19 мая СУ по ЮАО столицы по статьям «дача взятки» и «посредничество в даче взятки» (ст. 291 и 291.1 УК РФ) в отношении неустановленных лиц.

«Данные следственные действия являются также неправомерными, так как при обыске не присутствовали ни Миримская, ни ее адвокаты, ни хотя бы представитель управляющей компании, а само дело также возбуждено с нарушением территориальной подследственности», — подчеркнул адвокат. При этом он добавил, телефонные переговоры его доверительницы и ее помощников уже на протяжении нескольких месяцев незаконно прослушиваются в рамках дела о даче взятки, возбужденного по инициативе Смирнова.

Сама Ольга Миримская заявила радиостанции, что не пользуется флэшками «как классом», так как не читает большие массивы информации — помощники всегда готовят ей справки. Кроме того, еще в апреле этого года адвокаты Смирнова «обещали» ей появление уголовного дела против нее. Она добавила, что в ходе обыска в ее доме был найдет автомат. «Хорошо хоть не огнемет и не атомную бомбу нашли», — заметила она, обратив внимание на то, что оружие с патронами обнаружили ровно в том месте, «где за неделю до этого был закончен ремонт». По словам Миримской, до этого в ряде СМИ появилась «идиотская история» о том, что она якобы финансировала запрещенную в Россию организацию «Правый сектор». Эта версия не подтвердилась в ходе проверки СК, которая проводилась по ее заявлению.

В настоящее время окружной суд американского штата Иллинойс рассматривает иск Миримской к семье Николая Смирнова о выплате компенсации морального вреда на сумму 15 млн долларов за похищение их новорожденной дочери Софии. По данным СК по Московской области, жительница Крыма Светлана Безпятая, заключившая с Миримской в 2014 году договор о суррогатном материнстве, не дождавшись рождения девочки, скрылась из медицинской клиники. «В мае 2015 года женщина получила от Николая Смирнова (бывшего сожителя Миримской) денежные средства в значительном размере, а затем при содействии нескольких лиц вывезла новорожденную девочку из города Москвы в Республику Кипр, где передала ее Смирнову, тем самым совершив сделку по купле-продаже человека», — говорится в материалах дела. В ноябре прошлого года СК сообщил о задержании похитительницы на территории Северного Кипра и о возвращении ребенка матери. Впоследствии Безпятую депортировали на Украину. Сам Николай Смирнов оказался недоступен для комментариев.

Ольга Миримская — председатель совета директоров банка БКФ. В 2015 году журнал Forbes включил ее в список 50 богатейших женщин России с состоянием 100 млн долларов.

Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников списал 1 млрд рублей на строительство парка Победы международным аферистом Александром Пожарским. Этот мошенник разыскивается в Германии за контрабанду на €33 млн и обвиняется СКР в уклонении от налогов на 104 млн. Парк не построен, 317,8 млн за невыполненные работы требуют вернуть от банка-гаранта БКФ Ольги Миримской. Из-за бракоразводных долгов акционера банку грозит отзыв лицензии.

Как сообщает «Ъ», губернатор Овсянников объявил о расторжении контракта с подрядчиком по реконструкции парка Победы - «Глассок Крым» , поскольку компания не справилась с объемами работ. Реконструкция парка должна быть завершена к 1 декабря. Работы финансировались из средств федеральной целевой программы (ФЦП) развития Крыма и Севастополя. Стоимость объекта - более 1 млрд рублей, «Глассок Крым» - уже второй подрядчик. С первой компанией «Рабочий-1» контракт также был расторгнут в одностороннем порядке и также по причине срыва сроков выполнения работ. По словам господина Овсянникова, до конца года будет заключен договор с новым подрядчиком.

Гарантом выполнения работ по реконструкции парка выступал московский банк БКФ : 19 декабря 2017 года он предоставил безотзывную банковскую гарантию на 317,8 млн рублей. Согласно ей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работ в срок банк обязуется исполнить гарантию «по первому требованию». Как пояснил заместитель губернатора Севастополя Михаил Демиденко , теперь гарантия будет предъявлена БКФ к исполнению в полном объеме.

Для БКФ, входящего в третью сотню российских банков по капиталу (251-е место согласно рэнкингу «Интерфакса»), исполнение гарантии чревато резким снижением достаточности капитала. «С учетом имеющегося у банка запаса по капиталу - на 1 октября 2018 года буфер абсорбции убытков позволяет выдержать обесценение до 380 млн рублей- обесценение гарантии на сумму 317,8 млн рублей приведет к снижению норматива Н1.2 до 6,5%, что близко к предельно допустимому значению в 6%»,- отмечает ведущий аналитик по банковским рейтингам «Эксперт РА» Мария Зинина. Между тем, как заявлял предправления БКФ Сергей Орлов, помимо гарантии подрядчику было предоставлено дополнительное финансирование на сумму около 80 млн рублей в виде кредита.

В БКФ уверяют, что все выданные банком «Глассок Крым» кредиты погашены в полном объеме. «Кроме того, заказчик предоставил подрядчику два письма, в которых содержится прямой отказ от части требований по банковской гарантии в связи с частичным выполнением работ, и эти письма находятся в распоряжении банка,- отмечают там.- Конкретные цифры назвать в данный момент не представляется возможным, так как требования заказчика к банку еще не предъявлены». Подтвердить эту информацию не удалось.

«Срыв сроков исполнения госконтракта произошел в связи со значительными изменениями, внесенными заказчиком в проект парка уже после подписания контракта со стороны подрядчика, работы на объекте были остановлены более чем на шесть месяцев,- добавили в банке.- Подрядчик находится в стадии подготовки судебного иска о неправомерности действий госзаказчика по расторжению контракта, и банк будет в судебных процессах на стороне подрядчика». Впрочем, юристы уверены, что банку придется исполнить гарантию.

«Оснований для оспаривания банком гарантии я в данном случае не вижу, обязательства гаранта должны быть исполнены в полной мере и в соответствии с договором»,- отмечает руководитель направления коммерческих споров компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин, ознакомившийся с договором банковской гарантии.

В БКФ-банке заверили, что уже заручились поддержкой основного собственника - Ольги Миримской . «Переговоры с ней проведены. Она готова при необходимости оказать помощь банку в целях покрытия возможных убытков в необходимом объеме из личных ресурсов»,- отметили там. Впрочем, эксперты считают докапитализацию БКФ маловероятной. «Оперативное увеличение собственных средств крайне затруднительно ввиду ареста долей основного бенефициара банка»,- отмечает Мария Зинина. Арест наложен в рамках имущественных споров госпожи Миримской с бывшим супругом Алексеем Голубовичем, долг которой пред ним, согласно информации на сайте ФССП, составляет 94,9 млн рублей, еще 11,9 млн рублей ей придется уплатить приставам в качестве исполнительного сбора.

Стоит отметить, что БКФ не единственный банк, решивший попытать счастья на крымских стройках в рамках госзаказов и потерпевший неудачу. Реконструкция не менее масштабного проекта очистных сооружений «Южные», также в рамках ФЦП, закончилась финансовым крахом для банка «Объединенный финансовый капитал» , который решил поучаствовать в реализации этого масштабного проекта. 16 апреля 2018 года ЦБ отозвал у этого банка лицензию.

Интересно, что генеральный директор «Глассок-Крым» Александр Пожарский одновременно ведет бизнес и на Украине, где он является соучредителем компании «Годвуд». Как ранее сообщало агентство «Руспрес» , последние годы Миримская делит со своим мужем Алексеем Голубовичем банк и особняк в Лондоне. Голубович бежал из России, будучи фигурантом дел Михаила Ходорковского и ЮКОС, затем в обмен на снятие обвинений дал показания Генпрокуратуре. В сентбре прошлого года в особняке Миримской проводились обыски по делу о даче взятки, во время которых был обнаружен макет автомата Калашникова и благодарственная грамота от запрещенной в России экстремистской организации «Правй сектор».

© Фото с сайта sledcom.ru

Обвинение Ольги Миримской — владельца банка БКФ и компании «Русский продукт» — в поддержке экстремизма может оказаться банальным проявлением борьбы за «совместно нажитое имущество» со стороны ее экс-супруга Алексея Голубовича, с которым она рассталась еще в 2012 году, — сообщают СМИ.

Как пишет «КоммерсантЪ», 20 сентября к Ольге Миримской пришли следователи с обысками. Пришли в главный офис банка БКФ, к ней домой, а также в дом одной из ее помощниц. С полицейскими и спецназом — все, как полагается. В постановлении, которое предъявили адвокатам Миримской, было указано, что следственные мероприятия проводятся в рамках уголовного дела по факту дачи взятки в 2015 году. Что это за взятка и кому она была адресована — об этом внятной информации нет до сих пор. Однако, как считает издание, обыски имели еще одну цель, которая не афишировалась вследствие своей абсурдности — следователи искали доказательства причастности владелицы БКФ к финансированию экстремистской деятельности. В июле этого года на официальном сайте запрещенной в России организации «Правый сектор» была выражена благодарность Ольге Миримской за якобы оказанную помощь украинским националистам. Сразу после появления этого сообщения вышло официальное опровержение об отсутствии каких бы то ни было связей Миримской с праворадикальным движением Украины, а публикация об этом названа информационным вбросом.

Что касается сентябрьских обысков, то, как заявили «Коммерсанту» ее представители, не исключено, что проверки инициированы с подачи Алексея Голубовича — бывшего мужа Ольги Миримской, который претендует на ее имущество. В частности, на жилой комплекс в Крыму и другие активы бизнес-леди. Кстати, в банке БКФ Голубовичу в настоящий момент принадлежит доля около 20%. Не исключено, что происходящее — попытка рейдерского захвата: с помощью силовых структур по сфабрикованным основаниям ограничить возможность Ольги Миримской влиять на принятие решений в банке БКФ, сменить руководство и получить доступ к активам кредитной организации.

В пользу вероятности такого развития событий свидетельствует нынешняя активная и неоднозначная роль Алексея Голубовича в реализации крупнейшего проекта импортозамещения в российской легкой промышленности по строительству «Ивановского полиэфирного комплекса» (ИПК), инвестиции в который были оценены в 30 млрд рублей.

Как сообщают «Ведомости», учредителем ИПК является сам Голубович. Он же владеет 25,1% акций кипрской офшорной компании «Хонсон менеджмент лимитед», которая в апреле этого года с одобрения ФАС приобрела 100% голосующих акций ИПК. Согласно неофициальным источникам, на выводе в офшор настоял ВЭБ, и это было одним из условий выдачи кредита на сумму 20,4 млрд рублей. Остальную сумму должны были инвестировать его собственники.

Сам факт строительства ИПК в области называют ключевым для отрасли сырьевых проектов, однако находятся и критики. К примеру, доктор экономический наук Никита Кричевский прямо называет данный проект «беспрецедентной по своей наглости схемой вывода государственных средств». В своем блоге на сайте «Эхо Москвы» он утверждает, что афера направлена на финансовую поддержку Михаила Ходорковского. Между прочим, Алексей Голубович в прошлом был топ-менеджером ЮКОС, а ранее возглавлял инвестиционно-банковское управление МЕНАТЕПа.

Кричевский, проанализировав публикации об ИПК, пишет, что в них постоянно подчеркивалось участие в проекте ВЭБ, что неспроста. Руководитель банка Сергей Горьков еще в начале этого года докладывая Путину о инвестициях банка, упомянул и о ИПК, в который ВЭБ собрался вложить 500 млн долларов (порядка 30 млрд рублей). Однако экономист обращает внимание на июльскую новость чешского сайта RadioPraha, в которой утверждается, что химзавод в Ивановской области стоимостью 140 млн долларов построит компания Unistav Construction. Мало того, что здесь сумма почти в 4 раза меньше, чем была озвучена президенту РФ, так еще компания-подрядчик входит в Unistav Holding, акционером которой является чешский бизнесмен Душан Новостны. Этого человека, по словам Кричевского, связывают с Ходоровским, так как именно он обеспечивает в Европе девелоперские проекты олигарха.

Что касается роли Голубовича во всей этой истории, то блогер mokretsov в своем ЖЖ еще в прошлом году весьма удивлялся, что именно его называли главным инвестором ИПК, так как тот, по сути, является «биржевым спекулянтом», а его бизнес «принципиально не позволяет инвестировать в строящиеся объекты». Кричевский высказывается в схожем ключе, считая, что в этой афере Голубович «выступает номиналом, только пока непонятно, в чьих-то интересах».

Другим вероятным бенефициаром происходящего вокруг бизнеса Ольги Миримской является ее бывший гражданский муж — член совета директоров группы компаний ЦФТ Николай Смирнов, в отношении которого Следственным комитетом Московской области завершается расследование уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Ольги Миримской, а также по факту похищения и купли-продажи ее малолетней дочери.

История о похищении Софьи Миримской — дочери председателя совета директоров банка БКФ Ольги Миримской — прогремела в мае 2015 года. Девочку похитила и увезла суррогатная мать Светлана Безпятая. Ребенка должны были продать Николаю Смирнову, но девочку удалось обнаружить и вернуть в Россию, объявив преступников в международный розыск по линии Интерпола. Организованные против Ольги Миримской акции могут быть попыткой Николая Смирнова и Светланы Безпятой избежать ответственности за совершенные преступления.

Как стало известно “Ъ”, следователи СКР при поддержке спецназа Росгвардии провели в среду серию обысков у Ольги Миримской - совладелицы банка БКФ и компании «Русский продукт». Известную предпринимательницу подозревают в даче взятки и проверяют на причастность к финансированию экстремистской деятельности. Ранее у помощницы госпожи Миримской изъяли благодарность за выделение средств запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор». Представители госпожи Миримской утверждают, что документ был подброшен, а информацию на сайте «Правого сектора» разместили ее враги.

По данным “Ъ”, в среду сразу несколько групп следователей управления СКР по Южному округу Москвы, которых сопровождали полицейские и бойцы спецназа Росгвардии (всего около 60 человек), приехали для проведения обысков в центральный офис банка БКФ на Красной Пресне, а также в дома госпожи Миримской и одной из ее помощниц, расположенные в элитном поселке Николина Гора на Рублевском шоссе. По всем трем адресам изымались финансовые и юридические документы. Кроме того, в доме госпожи Миримской нашли автомат Калашникова, который направили на экспертизу.

Представители госпожи Миримской сообщили “Ъ”, что это было не боевое оружие, а макет автомата. По их словам, поводом для масштабных следственных действий послужило уголовное дело, возбужденное по факту дачи взятки (ст. 291 УК) в 2015 году. Кому и за что она предназначалась, в постановлении, предъявленном адвокатам госпожи Миримской, указано не было. По данным “Ъ”, речь идет о вознаграждении, якобы выплаченном работникам судебной системы за решение неких вопросов.

Кроме того, участники мероприятия, по данным “Ъ”, проверяли данные о том, что госпожа Миримская могла быть причастна к финансированию экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ). Поводом для этого послужила информация, опубликованная на официальном сайте запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор», в которой госпоже Миримской выражалась благодарность за активное содействие националистам. Кроме того, по сообщениям украинских СМИ, предпринимательница якобы была награждена медалью «За гiднiсть та патрiотизм» (вручается волонтерам и патриотам Украины за гражданское мужество и активность) от националистического блока «Порядок и достаток».

Представитель госпожи Миримской, в свою очередь, сообщил “Ъ”, что она не имеет никакого отношения к «Правому сектору». По его словам, информация, которая компрометировала Ольгу Миримскую, была размещена ее врагами, заплатившими за это несколько тысяч долларов. Он рассказал, что после публикаций в доме секретаря госпожи Миримской изъяли благодарность от «Правого сектора». Правда, как он утверждает, тот обыск не был никем санкционирован и проводился без свидетелей. Поэтому, по его словам, благодарность могли подбросить. В связи с этим секретарь обратилась в СКР, потребовав возбудить в отношении участников мероприятия уголовное дело за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК). В окружении госпожи Миримской отмечают, что она активно занимается бизнесом, но не на Украине, а в Крыму, финансируя строительство элитного жилого комплекса «Ришелье Шато» в Гурзуфе.

На этот актив, как и на другие активы госпожи Миримской, претендует ее бывший супруг Алексей Голубович, с которым они ведут процессы, связанные с разделом имущества. Одним из активов является банк БКФ, где господам Миримской и Голубовичу принадлежат 80% и 20% акций соответственно. Впрочем, как следует из имеющихся в распоряжении “Ъ” документов, бывший муж госпожи Миримской настаивает, что экс-супруга отстранила его от участия в работе банка.

Представители госпожи Миримской не исключают, что новое расследование и проверки могут проводиться с подачи господина Голубовича. Сам господин Голубович для комментариев в среду доступен не был, а его экс-супруга, находящаяся сейчас за границей, на звонки “Ъ” не ответила.

Сергей Сергеев, Юрий Сюн

Следователи СКР при обыске в доме Ольги Миримской, владелицы банка "БКФ" и "Русского продукта" обнаружили автомат. Обыски прошли еще по двум адресам. Везде изымались финансовые и юридические документы.

Миримскую подозревают в даче взятки в 2015 г. Якобы за решение каких-то судебных вопросов. Также бизнесвумен может быть причастна к экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ). Есть подозрение, что она финансирует украинских националистов "Правого сектора" (организация, запрещенная в России).

Основанием для этого предположения послужила статья "Еще одна видная бизнесвумен из РФ перешла на сторону Украины" на сайте From.ua , в которой было написано, что "правосеки" благодарят Ольгу Миримскую за активное содействие. В чем оно могло выражаться? Да в чем угодно. Миримская могла тираж листовок оплатить, а могла и вагон автоматов купить, один из которых, видимо, оставила себе.

Представители Миримской поспешили заявить, что это был не настоящий автомат Калашникова, а его макет. Пришлось отправить оружие на экспертизу. В принципе, она очень быстро выявит истину. Достаточно будет сделать один выстрел.

В доме Миримской следователи также обнаружили благодарность от "правосеков". Адвокаты, естественно, заявили, что ее подбросили, а размещение информации на сайте о благодарности назвали происками врагов Миримской. Благодарность, наверное, тоже отправят на экспертизу.

Зачем женщине автомат?

Автомат Калашникова для тех, кто с ним сталкивался, вовсе не игрушка. Это серьезное оружие, которое используют как военные, так и бандиты во всем мире. А вот зачем он мог понадобиться Ольге Миримской? И как он оказался в ее доме?

Вполне возможно, что Ольга Миримская любила разного рода "ролевые игры". Например, надевала на себя камуфляж, брала в руки автомат, любовалась собой в зеркале и ждала своего возлюбленного. Все может быть. Кого-то плети возбуждают, а кого-то автоматы. Тем более, если возлюбленный мог быть "правосеком".

Для таки "игр" макет вполне подошел бы, хотя нормальному человеку трудно представить, как его использовать. Однако на что не пойдешь, когда тебе уже 51 год? В этом возрасте могут появиться совершенно разные фантазии.

А если автомат все-таки настоящий? Тогда адвокатам срочно придется менять версию и говорить, что он был тоже подброшен врагами Ольги Миримской. Потому как настоящий автомат в доме – это уже срок за хранение оружия.

Возможно, что Миримская держала автомат в доме для самообороны. Было чего бояться? Тут же вспоминается история об убийстве в ноябре 2016 г. бизнесмена Игоря Меклера , который был должен 1.5 млрд. руб., в том числе, и банку "БКФ", но с долгами расплатиться не мог. Возможно ли, что с должником расправились "украинские друзья" Ольги Миримской?

Почему Миримская может помогать "правосекам"?

Скорее всего, тут нет никакой идеологической подоплеки. Дело в том, что у Миримской в Крыму бизнес – в Гурзуфе она строит элитное жилье "Ришелье Шато", в который уже вложила несколько десятков миллионов долларов.

"Ришелье Шато" не продается?

После вхождения Крыма в состав России спрос на респектабельное жилье в Крыму упал до нуля. И ничего теперь Миримская продать не может, терпя огромные убытки. Может, поэтому, возможно, озлобилась на страну, которая ее вырастила, и решила помогать украинским националистам?

В Украине Миримская может готовить себе запасной аэродром. Она уже пыталась перебраться в Польшу, но там ее лишили "карты поляка", так что переезд сорвался. Теперь бизнесвумен, наверное, хочет переехать на ПМЖ в Киев. Тогда, естественно, ей надо налаживать контакты с радикально настроенными слоями населения, чтобы иметь в Украине какой-то "лояльный" статус. И помощь "правосекам" может его обеспечить.

Подноготная Ольги Миринской?

Свою сущность Ольга Миримская проявила еще в 2008 г., когда вместе со своим мужем Алексеем Голубовичем, топ-менеджером ЮКОСА, заключила сделку со следствием, после чего оба дали показания на Леонида Невзлина. Именно эти показания помогли доказать его вину. Невзлин был приговорен к пожизненному заключению. Сейчас Миримская делит активы уже с экс-мужем Голубовичем.

Имя Миримской всплыло рядом с украинским президентом Петром Порошенко во время скандала с "панамским досье". Тогда ряд изданий Австрии написали , что московская бизнесвумен, возможно, использовала банк Raiffeisen, чтобы выводить деньги из России на свои счета в офшорах на Британских Виргинских островах и в Панаме.

В 2016 г. на Кипре был выдан ордер на арест Ольги Миримской . Ее подозревали в том, что она предъявила подложные документы, пытаясь получить права на ребенка. В суд Кипра Миримская обратилась с требованием передать ей ребенка на основании договора о суррогатном материнстве. В клинике договор был признан поддельным. А потом вход ступили умелые юристы Миримской, которые сделали виноватой саму маму ребенка. Возможно, что договор и был, только деньги обещанные Миримская могла не заплатить. Иначе почему разгорелся весь сыр-бор из-за ребенка?