Кража номеров с автомобилей может быть уголовном деянием или административным проступком. В критической ситуации важно не терять самообладание. Как и куда обращаться, если украли номера с машины, что поможет избежать ответственности за правонарушения, которые не совершал?

Уголовным кодексом РФ в редакции 2014 года криминализован еще один вид деяния – кража гос. номеров. Никто из владельцев авто не застрахован от хищения или потери регистрационного знака. Ни одна мера безопасности и ни одно средство не гарантирует полной защиты автолюбителю. Они разве что могут существенно снизить вероятность подобного инцидента.

В любом случае наличие машины требует от её владельца набора хотя бы минимальных знаний, которые при необходимости помогут занять юридически верную позицию, чтобы обезопасить себя и свой транспорт.

Санкция ст. 325 1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за кражу регистрационных знаков автомобиля.

Исходя из диспозиции статьи, хищение может преследовать две цели:

Вымогательство денежных средств у владельца за возвращение.
Использование их для размещения на другой машине при совершении преступления.

Иногда, оставив машину на парковке, вернувшийся автолюбитель обнаруживает на месте похищенного знака записку с номером телефона. По телефону злоумышленники за возвращение предлагают перечислить определенную сумму денег на банковскую карту. Однако выполнение требований похитителей не гарантирует получение украденного обратно.

Как показывает практика, первое, что нужно сделать – осмотреть прилегающую территорию. Как правило, украденное спрятано недалеко от места хищения, так как держать при себе скрученные с чужого автомобиля номерные таблички злоумышленникам невыгодно.

В таком случае вся анонимность схемы с неавторизованными сим-картами мобильных телефонов, банковскими картами, электронными кошельками не поможет избежать обвинительного приговора при поимке преступников.

Санкция за совершение такого криминального деяния предусмотрена законодателем альтернативная. К виновным может быть применено одно из нескольких видов наказания – штраф, обязательные или исправительные работы, лишение свободы. Размеры и сроки наказания для общего и квалифицированного состава различаются.

Объект и предмет хищения регистрационных знаков не совпадают. Объектом является гарантированная государством сохранность регистрационных знаков и порядок их выдачи. Предметом выступают сами таблички, крепящиеся на авто.

Объективная сторона выражается в действиях по изъятию предмета любым альтернативным способом, содержащимся в комментариях к ст. 158 УК РФ, издаваемых правоприменителями:

тайное изъятие;
явное присвоение, но очевидцы не осознают противоправность происходящего;
хищение посредством обмана;
изъятие при злоупотреблении доверием.

По конструкции объективной стороны состав формальный. Все материальные последствия находятся за рамками состава. Посягательство считается оконченным в момент завладения предметом.

Хотя ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, субъект данного состава считается общим в силу того, что он не назван в ст. 20 УК РФ. Часть 2 содержит исчерпывающий перечень составов преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Украсть номера с машины возможно только умышленно. Субъективная сторона заключается в прямом конкретизированном умысле. Конструкция состава такова, что снятие регистрационных знаков с машины становится криминальным деянием только при наличии корыстной заинтересованности или намерения совершить другой деликт. Уголовный кодекс понимает корыстную заинтересованность как стремление получить доход или непрямую выгоду.

Таким образом, мотив как факультативный элемент субъективной стороны становится составообразующим и обязательным.

Квалифицирующие признаки и отграничение от смежных преступлений

Ст. 325 1 УК РФ во втором пункте квалифицирующим признаком предусматривает совершение преступления в соучастии.

Законодателем в диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей кражу гос. номеров, указаны два вида соучастия с распределением ролей:

Группа лиц по предварительному сговору.
Организованная группа.

Санкции в отношении квалифицированного состава ужесточены. Связано это с тем, что групповые деликты наиболее тяжкие, с большим количеством преступных эпизодов. Зачастую организованные группы входят в преступные синдикаты, занимающиеся отдельным видом криминального промысла.

Соответственно, преступления, совершенные группами, наносят больший вред общественному правопорядку.

Вопрос разграничения смежных составов актуален в работе следователя или дознавателя в процессе квалификации деяния. В аспекте предмета преступного посягательства смежным можно назвать состав уголовного деяния, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Видовой и непосредственный объекты смежных составов совпадают. Предмет преступления ст. 325 1 УК РФ полностью охватывается предметом ст. 326, в качестве которого могут выступать:

государственный регистрационный знак;
VIN или идентификационный код автомобиля;
цифровой код кузова или шасси.

Таким образом, при совпадении предметов разграничение составов идёт по объективной стороне: подделка, сбыт или уничтожение в ст. 326, незаконное изъятие в ст. 325 1.

Воровство гос. номеров до криминализации деяния приобрело настолько широкой размах, что можно было говорить о так называемом знаковом бизнесе. Конечно, возможен и такой вариант развития событий, когда номера просто прячут в отместку владельцу авто. В этой ситуации уголовное преследование виновному не грозит, но и совсем уйти от ответственности в случае поимки также не удастся.

При обнаружении пропажи единственно верное решение – обратиться в ближайшее отделение полиции. Использовать свой автомобиль с отсутствующими номерами водителю запрещено, поэтому самостоятельно добираться до полиции для подачи заявления о краже нельзя. Необходимо вызывать эвакуатор.

Способов восстановления утраченных номеров два:

Изготовление дубликатов.
Получение новых номеров.

Во втором случае придется транспортное средство перерегистрировать.

В случае утраты автомобильных знаков у владельца отсутствует обязанность перерегистрировать свое транспортное средство, так как Правила регистрации автомототранспортных средств такого указания не содержат.

Однако пойдя по пути наименьшего сопротивления и получив дубликат, владелец рискует понести ответственность за правонарушения или даже преступления, которые не совершал.

Например, злоумышленники могут поставить номера на другую машину. Все нарушения ПДД, зафиксированные камерами либо сотрудниками в протоколах и адресованные владельцу автомобиля, могут быть самой малой неприятностью.

Куда более серьёзной проблемой может быть ситуация, когда преступники совершат тяжкое преступление на этой машине: разбойное нападение, угон транспортного средства, похищение человека или наезд на пешехода.

Поэтому для собственной безопасности водителю, пострадавшему от злоумышленников, необходимо как можно скорее сообщить о произошедшем в полицию. После этого ему будет выдан документ, фиксирующий факт утраты, а непосредственно сам номер попадет в категорию разыскиваемых и станет недоступным для использования преступниками.

Бывает такая ситуация, когда утрачен один номер.

Причины возникновения такой ситуации могут быть различные и не всегда криминальные:

номер просто сорвался с креплений на плохой дороге;
неудачная шутка или хулиганская выходка недоброжелателя;
желание коллекционера гос. номеров пополнить свою коллекцию;
в процессе кражи автомобильных номеров преступников спугнули.

На автомобильных форумах можно встретить мнение, что наличие пусть и одного, но обязательно переднего знака, лишит сотрудника ГИБДД права выписать штраф. Это расхожее заблуждение. Ездить на машине даже без одной таблички запрещено.

Установка регистрационных знаков осуществляется в строгом соответствии с ГОСТом Р 50577-93. По гос. стандарту таблички устанавливаются и спереди, и сзади транспортного средства. Исключений из данного правила законодатель не предусмотрел. Соответственно, отсутствие одного номера влечёт те же правовые последствия, что и езда без обеих.

Во избежание штрафов автовладелец может, не привлекая полицию, обратиться в коммерческую организацию за изготовлением дубликата, предъявив оставшийся номер. Однако преступники могут поступить аналогичным образом, и ответственность за содеянное ими придется нести автовладельцу.

Таким образом, в случае утраты только одного знака целесообразно всё же поставить в известность компетентные органы.

Кража автомобильных знаков у иностранных граждан – нередкое явление. Это желаемый объект для преступников, занимающихся требованием выкупа за возвращение украденного. С таких автовладельцев злоумышленники требуют более крупные суммы, мотивируя это более затратной процедурой восстановления и незнанием реалий чужого государства.

В действительности же алгоритм действий для иностранного гражданина схож с общим порядком:

Что делать, если украли номера другого региона или города

Владельцы транспорта из других регионов становятся жертвой преступников, промышляющих кражей регистрационных гос. знаков чаще других. По логике преступников такая ситуация для автолюбителя осложняется невозможностью вернуться в свой регион для переоформления номера. Такое мнение является ещё одним заблуждением, поскольку возвращаться к месту регистрации транспортного средства необязательно.

Порядок действий автолюбителя остается неизменным:

подача заявления о происшествии;
изготовление дубликатов в компании, предоставляющей подобные услуги там, где произошел инцидент;
перерегистрация транспортного средства после возвращения в свой регион.

Главное для жертвы – не терять самообладания, знать свои права и осознавать степень собственной ответственности за совершение или избегание необходимых шагов.

Утрата регистрационных знаков автомобиля может произойти не только по причине кражи, они могут быть просто утеряны. Поставить полицию в известность водителю придётся в любом случае. Какую причину утраты указывать в заявлении автовладелец, решает сам.

При обращении в полицию водитель вправе указать одну из причин утраты номеров:

Кража.
Невыясненные обстоятельства, что подразумевает некриминальную подоплеку произошедшего.

Зачастую заявление о краже номерных знаков водители не подают по причине длительности процедуры получения новых номеров, без которых пользоваться машиной невозможно. И хотя раскрываемость таких преступлений невысока и обычно такие дела не становятся предметом судебного рассмотрения, до окончания следственных мероприятий пользоваться своим автомобилем водитель не сможет.

В силу этих причин чаще всего водители заявляют об утере при неизвестных обстоятельствах. Однако в результате таких решений происходит сокрытие преступления, позволяющее процветать этому преступному «бизнесу».

Сообщить о факте хищения в полицию можно любым из указанных способов:

устно;
письменно.

Заявление о краже может быть написано пострадавшим собственноручно (письменный способ подачи заявления) либо подано путём подписания протокола (устный способ). Протокол заполняется со слов потерпевшего в отделении полиции оперативным дежурным.

В обоих случаях в заявлении должны присутствовать сведения о заявителе, подробное описание обстоятельств хищения: время, место, сопутствующие события, доказательства требования выкупа. Заявление должно содержать суть требования – просьбу о возбуждении уголовного дела по факту кражи.

Столкнувшись с кражей номеров с машины, последнее, о чём думает автолюбитель, это статья УК РФ.

Основные вопросы, которыми задаётся пострадавший, касаются сроков и адресатов обращения:.

Закон не содержит чётко очерченных временных границ для обращения с заявлением о хищении, кроме общих сроков привлечения к ответственности. Но поскольку отсутствие номеров препятствует эксплуатации автомобиля, такое обращение целесообразно подавать в кратчайшие сроки после выявления пропажи.
Подаётся заявление по подведомственности в ближайшее от места события отделение полиции. Оперативный дежурный обязан принять заявление гражданина, даже если впоследствии дело будет прекращено за отсутствием улик.

Правильное и своевременное обращение в полицию поможет избежать многих проблем с компетентными органами впоследствии.

Незаконное изъятие гос. номеров предусмотрено и уголовным, и административным законодательством. Преступлением данное деяние делает наличие тяжких последствий от его совершения, которые в конструкцию состава уголовной статьи не включены.

Наказание за преступление и за административный деликт предусмотрены в соответствующих статьях кодексов — уголовном и об административных правонарушениях:

Разграничение уголовного и административного деликта производится по составообразующему признаку состава преступления – мотиву совершения деяния.

Незаконное изъятие табличек с номером преследуется в административном порядке при отсутствии в поступке признаков состава преступления.

На практике процесс разграничения выглядит так:

При отсутствии законных оснований, лицо присваивает регистрационные знаки чужого авто.
Преследуемой целью при этом являются хулиганские побуждения, желание отомстить или какая-то иная причина.

При наличии обоих элементов в совокупности право
применитель квалифицирует содеянное, как административный проступок. Главное, чтобы мотивы совершения поступка не совпадали с перечисленными в ст. 325 1 УК РФ. Административный проступок представляет меньшую общественную опасность и влечёт за собой наложение административного наказания.

Уголовная ответственность введена законодателем сравнительно недавно – в 2014 году.

В качестве оснований для отнесения деяния к уголовным законодатель указывает два признака:

наличие корыстного мотива;
намерение совершить тяжкое или особо тяжкое преступление.

К уголовной ответственности за неправомерное завладение гос. номером привлекают при установлении хотя бы одного побудительного стимула, указанного в ст. 325 1 УК РФ.

Поскольку мотив зачастую трудно доказать, невысокий процент таких уголовных дел доходит до суда. Обычно все ограничивается административным наказанием.

Кроме того, сами пострадавшие водители, стремясь как можно скорее пройти перерегистрацию, не указывают в своих заявлениях реальной причины утраты, ссылаясь на невыясненные обстоятельства. Все это существенно снижает эффективность попыток правоприменителя бороться с таким видом криминального «бизнеса», как хищение автомобильных знаков.

Применительно к ст. 325 1 Уголовным кодексом не предусмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности с 14 лет, как это сделано в отношении ст. 158 УК РФ.

Совершеннолетие в РФ наступает в 18 лет, всех несовершеннолетних, с точки зрения момента наступления ответственности, условно можно разделить на две группы:

Малолетние или не достигшие возраста 14 лет.
Достигшие возраста 14 лет, но не достигшие 16 лет.
Достигшие возраста 16 лет.

Малолетние не подлежат уголовной ответственности вообще. Административная ответственность может быть применена к несовершеннолетним, достигшим 16 лет. Гражданская ответственность несовершеннолетних различается для малолетних и достигших возраста 14 лет: за вред, причинённый малолетними, несут ответственность их законные представители или родители. Несовершеннолетние старше 14 лет несут гражданско-правовую ответственность сами в общем порядке.

Не достижение на момент совершения преступления возраста 16 лет позволяет виновному избежать самых суровых санкций в виде лишения свободы. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд принимает во внимание тяжесть совершённого проступка, возможность исправления, минуя меры уголовной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Немаловажным фактором выступает размер причинённого ущерба. Если он при краже не превышает 2,5 тыс. руб., несовершеннолетнему грозит только административный штраф.

Текущая редакция ст. 98 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Комментарий к статье 98 ГПК РФ

1. Распределение судебных расходов между сторонами осуществляется по общему правилу только в том случае, если по делу принято решение суда.

Решение суда представляет собой в силу части первой статьи 194 ГПК постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Разрешить дело по существу - это значит установить правомерность или неправомерность материально-правовых требований истца. С другой стороны, разрешение дела по существу означает установление правомерности или неправомерности позиции ответчика, отказывающегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство по общему правилу исходит из того, что основанием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

В случае оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу собственно рассмотрения дела по существу не происходит, судом вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика не проверяется, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК, не осуществляется. Судебная практика признает исключением из данного правила также случай оставления судом заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК. Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за I квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 года, указал на то, что в данном случае применительно к рассмотрению вопроса о возмещении ответчику судебных расходов следует руководствоваться ч.4 ст. 1 и ч.1 ст. 101 ГПК.

2. Следует иметь в виду, что законодательством могут вводиться изъятия из этого правила. Так, ст. 393 ТК установлено правило, согласно которому работники освобождаются от оплаты судебных расходов при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер. Отсюда следует, что в случае отказа в удовлетворении обозначенного иска работника к работодателю, выступающему ответчиком по делу, работодателю не будут возмещены понесенные им судебные расходы.

3. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов между сторонами в случае частичного удовлетворения иска применяется только к случаям заявления в суд имущественных требований, поскольку только они характеризуются делимостью. Неимущественные требования таким качеством не обладают. Поэтому в случае признания обоснованным полностью или частично заявления, содержащим неимущественные требования (в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов или об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

4. Судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, в силу принципа диспозитивности только по просьбе этой стороны (ч.1 ст. 35, ст. 100 ГПК). В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК правом на возмещение судебных расходов обладают и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, если их иск был удовлетворен судом.

5. Указание на распределение судебных расходов должно содержаться в самом решении суда (ч.5 ст. 198 ГПК). Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 201 ГПК путем вынесения дополнительного решения. В соответствии с п.2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК в том же производстве, в каком рассматривалось дело, в связи с которым предъявлены требования о возмещении судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу также должен быть разрешен судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если ими будет отменено решение суда первой инстанции и принято новое судебное постановление по делу. Суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанции обязаны также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с участием в рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалоб. В случае если этого не было сделано, вопрос о судебных расходах может быть разрешен по заявлению управомоченного также определением суда первой инстанции в соответствии со ст. 104 ГПК в том же производстве, в каком рассматривалось дело, в связи с которым предъявлены требования о возмещении судебных расходов.

Консультации и комментарии юристов по ст 98 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 98 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Комментарий к Ст. 98 ГПК РФ

1. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из ч. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 12.

2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») .
———————————
См.: Собр. законодательства. 1998. N 29. Ст. 3400.

3. Сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, а также на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, на взыскание вознаграждения за потерю времени.
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 года N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собр. законодательства. 2001. N 7. Ст. 700.

4. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10.

5. Удовлетворение судом заявления об оспаривании решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих — такое же основание возложения на них судебных издержек, как и признание их действий незаконными.

6. Судебные издержки, связанные с рассмотрением заявления, могут быть возложены судом и на орган государственной власти, органы местного самоуправления, должностное лицо, государственного и муниципального служащего, если он установит, что их действия (решения) нарушили права и свободы гражданина, создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложили какую-либо обязанность или незаконно привлекли его к ответственности (по аналогии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»).

7. Судебные издержки возлагаются на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, государственного служащего также в случае признания судом их действий (решений) законными, если поданная гражданином вышестоящему в порядке подчиненности органу, объединению, должностному лицу жалоба была оставлена без ответа либо ответ дан с нарушением срока, установленного ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан (ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»).

8. Государственные органы, органы местного самоуправления в тех случаях, когда они выступают в качестве органов, чьи нормативные правовые акты оспариваются в порядке главы 24 ГПК РФ, оплачивают государственную пошлину на общих основаниях, то есть по правилам комментируемой статьи. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению органом, нормативный правовой акт которого оспаривался и признан недействительным, за счет собственных средств.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5.

9. См. также комментарий к ст. ст. 96, 246, 253, 324, 328 ГПК РФ.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.