Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ГРАБЁЖ
• 1.2 Объект преступления
• 1.3 Предмет преступления
• 1.4 Объективная сторона преступления
• 1.5 Субъективная сторона
• 1.6 Субъект преступления
• 2.1 Квалифицирующие признаки грабежа
• 2.2 Анализ практики
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы . Степень как теоретической, так и практической разработанности данной темы достаточно высока, однако, как показывает практика, суды всё равно допускают ошибки при применении ст. 161 УК РФ, связанные как с отграничением данного преступления от смежных составов хищения, так и с неправильным толкованием отдельных признаков состава грабежа.

Данные о судебных ошибках будут раскрыты судебной практикой. В работе будем опираться на нормативно правовые акты, судебную практику по делам о грабеже, на научные работы учёных. Будут рассмотрены дискуссионные вопросы об объекте, предмете грабежа, общая характеристика грабежа как одной из форм хищения, выявим его основные черты и способы осуществления.

Формы хищений, описаны в УК РФ глава 21 - Преступления против собственности. Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство чётко регулирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях формы хищения. Но данная работа в основном о конкретной форме хищения - грабеже (ст. 161 УК.).

Интересные перемены: в ближайшее время президент намерен внести в Госдуму законопроект, который может привести к революционным изменениям в правоохранительной практике. Законопроект предусматривает что, 68 статей - убирается нижний порог лишения свободы, верхний придел остаётся прежним. 11 статей - дополнены штрафом в качестве основного вида наказания. 12 статей - дополнены исправительными работами. 118 статей - нижний предел наказаний в виде исправительных работ исключён. Российская газета - 28 октября 2010 г. - №245 (5324).

Данные инновации нам интересны тем что, нижний предел санкций будет упразднён, в частности, по преступлениям корыстной направленности: кражи, грабежи, разбои.

Выше изложенное даёт право утверждать, что тема данной курсовой работы актуальна на сегодняшний день.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, постановления, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые затрагивают вопросы: квалификации признаков, применение ст. 161 УК, судебная практика.

Предметом исследования является грабёж, квалифицированные виды грабежа.

Целью курсовой работы является характеристика понятия «грабёж» и его видов, изучение нормативно-правовых актов.

Теоретическая основа работы в основу взяты положение Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Федеральные законы и т.д.

Структура работы настоящее исследование состоит из введения, двух глав с восьмью параграфами, заключения и библиографии.

• ГЛАВА 1. ГРАБЁЖ
• 1.1 Исторически-правовой анализ понятия "грабёж"
• Понятие, система и отдельные виды преступлений против собственности невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству. Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях, где наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его развития. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм. Определённым итогом данного процесса явилось издание XV тома Свода законов Российской империи, а затем, на его основе, первого российского уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В нём значительное место занимали нормы об имущественных преступлениях («о преступлениях против имущества»).
• Эти нормы с изменениями, внесёнными в 1885 г., применялись до начала советского периода.
• Стремление избавиться от излишней казуистичности норм, максимально упростить их видно из сравнения Уложений 1845-1903 гг. Так, если в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. имелось около 60 статей, устанавливающих ответственность за различные виды краж, грабёжа и разбоя, то в Уложении 1903 г. таких норм всего девять. Уголовный кодексе РСФСР. - 1960. Существенно было сокращено число квалифицирующих обстоятельств в статьях об имущественных преступлениях. Уложение о наказаниях изобиловало такими обстоятельствами: в статьях о корыстных имущественных преступлениях их насчитывалось около 70, а с учётом альтернативных признаков - свыше 100. Уложение 1903 г. ограничивалось всего 17 квалифицирующими признаками. В Уголовном кодексе 1960 г. насчитывалось 14 квалифицирующих признаков различных форм и видов хищений, а в Кодексе (изначально, теперь - еще меньше) 1996 г. - 11.
• Профессор В.В. Есипов с удовлетворением отмечал, что с новым Уложением прежняя, чисто механическая, такса наказаний прекратила своё существование. «И совершенно основательно: современное истинно «правовое» государство должно было быть не аптекою, где на аптекарских весах взвешивают проступки и соответствующие им наказания, не таможнею, где взимают строго определенные штрафы за переход границы дозволенного, - оно должно быть прежде всего источником любви и попечения, в котором нравственно нездоровые, порочные члены общества находили бы исцеление и очищение, а не смерть и уничтожение. Ко всему этому, насколько возможно, стремится и наш кодекс 1903 года». Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. - М., 1908. - С. 7.
• В установлении более широких рамок между максимумом и минимумом санкций прогрессивные российские юристы видели расширение возможностей для индивидуализации наказания, большее доверие к суду в деле выбора вида и меры наказания. Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. - Варшава, 1907. - С. 14. И в наше время широкие пределы наказуемости имущественных преступлений (главным образом путём применения альтернативных санкций) следует рассматривать в качестве достоинства Уголовного кодекса РФ.
• В историческом обзоре, вплоть до Уложения 1845 г., отмечалось, что сложившиеся историческим путём различия между отдельными видами похищения покоятся на малосущественных оттенках такой преступной деятельности, в связи с чем в первоначальном проекте предполагалось объединить все случаи похищения чужого имущества «в одно общее понятие имущественного хищничества». Это поддержали многие юристы, однако в дальнейшем было признано, что подобное решение, «хотя и правильное теоретически, было бы чересчур резким и потому нежелательным уклонением от действующей системы». Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. - СПб., 1897. - Т. VII. - С. 277 - 278. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (и последующие редакции) под влиянием германского права разделило кражу на 6 степеней в зависимости от цены украденного (до 1 руб. 50 коп.; от 1 руб. 50 коп.- до 3 руб.; от 3 руб.- до 4 руб. 50 коп.; от 4 руб. 50 коп.- до 6 руб.; от 6 руб.- до 30 руб., свыше 30 руб.). Подобное жёсткое и чересчур дробное деление вызывало возражение против самого принципа, компрометировало его. Поэтому в первоначальном проекте Уложения 1903 г. предполагалось отказаться от такого построения норм об имущественных преступлениях. Но, исходя из практических соображений, решено было этот принцип сохранить, но в усовершенствованном виде. «Если не делать различия в наказуемости присвоения и похищения чужого имущества по стоимости последнего, то в таком случае пришлось бы такие посягательства на всякую сумму считать простыми». Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. - СПб., 1897. - Т. VII. - С. 211. Применение же наказания за простую кражу при очень крупной сумме хищения представлялось составителям безусловно недостаточным.
• В ст. 581 Уложения 1903 г. предусмотрена дифференцированная ответственность за воровство в зависимости от цены похищенного (до 50 коп.; от 50 коп. - до 500 руб.; свыше 500 руб.). К сожалению, данный подход не был воспринят первым Уголовным кодексом советского периода, а постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. СЗ СССР. - 1932. - № 62. - Ст. 360. вообще признало не имеющим значение размер хищения. В последующем законодательстве указанный принцип применялся только в отношении хищения социалистического имущества. Октябрьская революция ознаменовала переход к новому социально-экономическому строю, при котором особое значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности. Уже на второй день после переворота Декрет о земле установил: «Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом». СУ РСФСР. - 1917. - № 1. - Ст. 3.
• Все виды хищения наказываются лишением свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а при отягчающих обстоятельствах (многократность деяний, массовый характер хищений, ответственная должность виновного и др.) - расстрелом. СУ РСФСР. - 1921. - № 49. - Ст. 262.
• Аналогичные нормы предусматривались декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 1 сентября 1921 г. «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их». Декретом устанавливалась суровая ответственность вплоть до высшей меры наказания - расстрела для лиц, перевозивших грузы гужевым, водным и другим путём, а также наблюдавших за этими перевозками агентов, уличённых в хищении грузов в пути. СУ РСФСР. - 1921. - № 62. - Ст. 450. Нормы о насильственных преступлениях против собственности (грабёж, разбой, вымогательство) не предусматривали дифференциации ответственности в зависимости от формы собственности.
• Предусматривались два вида грабежа. Простой грабёж, т.е. «открытое хищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего или владеющего им, но без насилия над его личностью» карался принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года (ст. 182). Более опасным видом был «грабёж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего», который карался лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией (ст. 183). Выделение насильственного грабежа в самостоятельный состав преступления, к сожалению, не было воспринято последующим законодательством. Лишь в проекте Уголовного кодекса 1992 г. предлагалась и обосновывалась такая конструкция. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. - М., 1993. - С. 136, 149.
• В 30-е годы начался процесс усиления репрессивного характера многих уголовно-правовых норм. В числе первых законодательных новелл этого периода следует назвать постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г. СЗ СССР. - 1932. - № 62. - ст. 360. Это постановление, как акт высшей юридической силы, вошло в историю под кратким названием «закон от 7 августа 1932 г.».
• После окончания войны вновь обострилась проблема чрезмерно мягких санкций за преступления против личной собственности и большого разрыва между наказуемостью преступлений против разных форм собственности. Эта проблема была своеобразно решена в указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1947. - № 19.
• Указы установили суровую ответственность за преступления против собственности, сохранив дифференцированный подход к охране различных форм собственности. При этом разрыв между наказуемостью хищений социалистического имущества и преступлений против личной собственности граждан был сокращён путём резкого повышения санкций за последние.
• А после введения 25 июля 1962 г. ст. 93.1 УК за кражу социалистической собственности и другие хищения в особо крупных размерах могла быть применена смертная казнь. Максимум же наказания за кражу личного имущества составлял 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Среди форм хищения социалистической собственности были предусмотрены присвоение, растрата и хищение путём злоупотребления служебным положением.
• Переход к рыночной экономике, закрепление в Конституции РФ принципа равной правовой охраны всех форм собственности. Поэтому ещё до принятия нового кодекса Федеральным законом от 1 июля 1994 г. были внесены изменения в нормы об имущественных преступлениях Кодекса 1960 г. Главным из них явилось объединение параллельных норм. Этот закон носил промежуточный характер и имел много сходства с подготовленным проектом кодекса.
• Произведённый краткий анализ даёт право утверждать об актуальности изучения данного института.

1. 2 Объект преступления

В уголовном праве России собственность признаётся одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010), (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.11.2010) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (ч. 1 ст. 2 УК). Отметим, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрены статьями главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Общеизвестно, что сужение или, напротив, увеличение объёма понятия того или иного элемента состава преступления напрямую связано с сокращением или расширением круга деяний, относимых к преступным посягательствам. Между тем, вопрос о понятии собственности в науке уголовного права относится к числу дискуссионных.

Достаточно сказать, что в рамках учения о «преступлениях против собственности» сложились три взгляда на собственность как основной объект соответствующей разновидности посягательств:

1) собственность как экономическое отношение,

2) собственность как правовая ценность (право собственности в субъективном смысле),

3) собственность как экономическое отношение и право собственности.

Согласно первому подходу, собственность - одно из основных отношений, складывающихся в области экономики. При этом утверждается, что «в любом обществе, какая бы ни была политическая система и государственное устройство, собственность всегда была, есть и будет экономической основой, базисом его существования и развития». Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2003. - С. 192. О том, что объектом исследуемых преступлений выступает собственность как экономическая основа общества, как экономические производственные отношения, а также существующая система распределения материальных благ, писали и советские криминалисты. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. - М., 1954. - С. 74; Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. - 1977. - С. 5-16.

В науке уголовного права сложилось воззрение на собственность и как на правовое явление. Наиболее последовательны обозначенной точки зрения научные работы под редакцией В.М. Лебедева, М.П. Журавлева, С.И. Никулина, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004. - С. 350-351; Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2003. - С. 134; Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 2003. - С. 179-180.

Под правом собственности в субъективном смысле понимается обеспеченная законом мера возможного поведения собственника в отношении владения, пользования и распоряжения вещью по своему усмотрению. Право собственности - одно из основных и наиболее широких по содержанию вещных прав.

Надо сказать, что понимание в уголовном праве собственности в исключительно юридическом смысле является небезосновательным. Оно опирается на положение Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35). Конституция РФ // СЗ РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. Кроме того, собственность трактуется как исключительно правовой феномен некоторыми философами, экономистами, цивилистами. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. - М., 1956. - Т. 1. - С. 528; Шкредов В.П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). - 2-е изд. - М., 1990. - С. 4; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М., 2004. - С. 12-14, 149-158.

Суть третьего подхода - в экономической и правовой трактовке собственности в уголовном праве. Такой подход сложился в советской уголовно-правовой доктрине. Одним из первых советских криминалистов, последовательно придерживавшихся понимания собственности одновременно как экономического отношения и субъективного права, был С.И. Сирота. Полемизируя с Б.С. Никифоровым, он утверждал, что «объект преступлений против социалистической собственности охватывает как материальные, экономические отношения социалистической собственности, так и правовые отношения, т.е. их правовую оболочку, а не только отношения собственности в смысле субъективного права собственности, как утверждает Б.С. Никифоров». Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. - Воронеж, 1968. - С. 13.

Сосуществование в уголовном праве нескольких подходов к пониманию собственности не является случайным обстоятельством, оно скорее есть следствие сложности как самого явления собственности, характеризующегося многосторонностью, так и его связей с другими явлениями и процессами действительности.

И всё-таки имущественные отношения рассматриваются в праве как отношения по поводу принадлежности и перехода, имущественных благ. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (комментарий статей главы 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации) - 2007. - №6. - С. 21-23.

В преступлениях против собственности непосредственные объекты отдельных видов посягательств (кражи, грабежа и т.д.) совпадают с видовым, то есть отношениями собственности. Нельзя признать удачным предложение отдельных авторов рассматривать в качестве непосредственного объекта конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью похищенного имущества: «государственная, кооперативная, частная собственность»; Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2003. - С. 137. «государственная, частная, муниципальная собственность либо собственность отдельных организаций». Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. - 2008. - 2-е изд. - 800 с.

А также нельзя ни отметить, что право собственности не прекращается в результате хищения вещи, которую собственник может истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобретателя (ст. 235, 301, 302 ГК РФ). "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. Наконец, следует отметить, что не является непосредственным объектом похищаемое имущество, которое в преступлениях против собственности играет роль предмета посягательства (понятие имущества рассматривается ниже). Законы логики не позволяют считать непосредственным объектом преступления что-либо, кроме общественных отношений, поскольку они составляют общие и родовые объекты всех преступлений.

Некоторые из преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, являются двухобъектными. Это характерно в первую очередь для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: насильственный грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. Выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ (личность в этом смысле важнее), а по связи с родовым объектом.

Таким образом, можно предложить следующую концепцию объекта преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Р одовой объект - имущественные отношения. В идовой объект - отношения собственности, н епосредственный основной - также отношения собственности. Н епосредственный дополнительный объект - личность потерпевшего (при насильственном грабеже).

1 . 3 Предмет преступления

Как определил УК РФ, предметом хищения является имущество. В уголовном праве под имуществом, которое можно похитить, понимаются предметы, т.е. то, что обладает материальными признаками. Такими предметами являются вещи.

Вещи бывают недвижимые и движимые, определение и исчерпывающий перечень таких вещей содержит (ст. 130 ГК РФ).

Большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже имеет вопрос о правовом статусе похищаемого имущества, его принадлежности к различным формам собственности. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у отдельных лиц, если оно было им вверено для определенных целей (перевозки, ремонта и т.д.). Точное установление, каким имуществом хотел завладеть преступник, позволяет правильно решить вопрос о правильной квалификации содеянного и возмещении ущерба. Имущество как предмет преступного посягательства при грабеже должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое имущество как предмет грабежа - это имущество, не принадлежащее виновному, причём он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным.

Это не означает, что имущество в момент его хищения обязательно должно находиться у его собственника. «Оно может быть во временном владении, ведении или под охраной другого лица. Хищение находящегося у отдельных лиц государственного, муниципального, частного и др. имущества должно рассматриваться как посягательство на соответствующий вид собственности. Одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, например, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берёт имущество по поручению собственника или владельца». Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Российская юстиция. - 2007. - №9. - С. 22-25.

Предмет хищения должен быть не только материален, но и иметь стоимость. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Наличие стоимости означает, что в предмет «вложен» труд. Отсюда вытекает, в частности, что не всякое имущество, пусть даже оно относится к вещам, может быть предметом хищения (пример: лес, объекты животного мира).

Но не забываем, что такие действия не остаются без правовой оценки. Законодатель, руководствуясь приведёнными соображениями об отсутствии в подобных предметах вложенного человеком труда, ввёл в УК РФ специальные статьи о посягательствах на природу. В случае неправомерного деяния подпадают под ст. 256, 258 и 260 главы 26 УК РФ «Экологические преступления».

При определенных условиях рассматриваемые ценности могут стать предметом хищения, если: рыбу разводят, деревья и животных выращивают. Следует иметь в виду, что в ряде случаев для государства важно не столько защитить отношения собственности, сколько обеспечить неприкосновенность ценностей определенного вида, предметов, обладающих особыми свойствами. Сам факт похищения таких ценностей как бы отходит на второй план по сравнению со значением, которое имеет именно неприкосновенность данных предметов.

Некоторые из этих предметов могут сами по себе иметь незначительную стоимость, а потому их похищение повлечёт вредные последствия главным образом не для отношений собственности, а для других важных общественных отношений, которые считает нужным охранять уголовный закон. Уголовное право. Особенная часть Краткий курс лекц. / Сверчков В.В. - 2009. - 162 с.

Если во время грабежа похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными качествами культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью то тогда квалифицировать данное деяние необходимо по ст. 164 УК РФ. Данные понятия наиболее полно раскрывают: Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 17.07.2009) "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 17.07.2009) "О вывозе и ввозе культурных ценностей" Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"

Если во время грабежа похищают радиоактивные материалы, это понятие раскрывает Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об использовании атомной энергии" Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об использовании атомной энергии" тогда деяние надлежит квалифицировать по ст. 221 УК РФ.

Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное квалифицируется по ст. 226 УК РФ. В этих двух случаях объекты грабежа изменяются. Родовым объектом становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым - общественная безопасность, а непосредственными - безопасный оборот радиоактивных веществ или оружия (основной объект) и тот вид собственности, в котором находятся радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и др. (дополнительный объект). Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. - 2008. - с. 361.

Если во время грабежа похищают наркотические средства или психотропные вещества, тогда квалифицировать данное деяние необходимо по ст. 229 УК РФ. В этом случае, как и в двух предыдущих, также меняются объекты преступления. Так, родовым становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым - здоровье населения и общественная нравственность, непосредственными - здоровье населения (основной объект) и тот вид собственности, в котором находятся психотропные вещества и наркотические средства (дополнительный объект).

Лицо, совершившее грабёж, не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

1 . 4 Объективная сторона преступления

С объективной стороны грабёж, как говорит закон, выражается в открытом хищении чужого имущества. Открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения - отличительное свойство грабежа, придающее ему специфическое своеобразие с точки зрения не только внешних форм проявления, но и качественной антисоциальной характеристики деяния и деятеля. Последняя состоит в том, что грабитель открыто, вызывающе цинично и дерзко грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, прибегая при этом нередко к физическому или психическому насилию над личностью, демонстративно, на глазах у присутствующих игнорирует требования уголовного закона, что, понятно, существенно повышает опасность совершаемых им действий, усиливает отрицательную морально-нравственную оценку его противозаконного поведения. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н.Г. Учебник. - 2006. - с. 489.

Вместе с тем Постановление Пленума ВС РФ №29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 06.02.2007 № 7) также разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабёж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ сказано, что, если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознаёт противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабёж.

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом.

Открытым является хищение (грабёж), которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил хищение на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабёж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение тайно, но было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабёж. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций / Батычко В.Т. - 2006. - с. 251.

Не может идти речь о «перерастании» кражи в грабёж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества после его завладения.

Грабёж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 06.02.2007 № 7) Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабёж.

«Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия изменен приговор Сегежского районного суда в отношении Степанова, который открыто похитил из магазина "Витязь" в г. Сегеже детское ватное одеяло, но был задержан недалеко от магазина выбежавшими за ним работниками. Переквалифицируя действия Степанова, судебная коллегия обоснованно отметила, что при указанных обстоятельствах содеянное Степановым следует квалифицировать как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку осуждённый не имел возможности распорядиться похищенным». Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 4.

С учётом того, что судебная практика была разноречивой и это порождало ошибки при квалификации содеянного, Пленум подчеркнул, что грабёж будет считаться оконченным преступлением лишь в случаях, когда у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Например, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом.

Следовательно, объективными признаками хищения являются:

1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника;

2) обращение в пользу виновного или третьих лиц;

3) причинение собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба;

4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

1.5 Субъективная сторона

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счёт чужого имущества. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. - 2008. - 2-е изд. - С. 206.

Таким образом, грабёж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабёж, виновный сознаёт общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

С субъективной стороной грабежа тесно связана и корыстная цель. Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает - как ни странно - обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желание лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. - 2008. - С. 259.

Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает вопрос о том, обязательно ли наличие какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение имущества (т.е. особого - корыстного мотива посягателя), для признания его действий хищением, поясним, что уже в момент хищения имущества посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели - он распоряжается имуществом как своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения имущества - о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).

Возникали вопросы, как квалифицировать действия лиц, которые изъяли имущество с целью временного использования либо его уничтожения, повреждения и т.д. Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали имущество не из корыстных побуждений. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 (в ред. от 06.02.2007 № 7)

В целях устранения подобных ошибок Пленум Верховного Суда в п. 7 Постановления разъяснил, что если противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с корыстной целью, то они не образуют состава преступления - кражи или грабежа. В зависимости от обстоятельств дела данные действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.

Суды не всегда знают, как квалифицировать, например, действия виновного, который наряду с повреждением или уничтожением имущества потерпевших незаконно его изымает. Пленум разъяснил, что, если лицо, изымая имущество, преследовало корыстную цель, содеянное в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности с другим преступлением (например: с хулиганством, изнасилованием).

1 . 6 Субъект преступления

Указанные в УК РФ признаки являются общими и обязательными в рассматриваемом элементе состава преступления. Поэтому в названии статьи 19 УК РФ законодатель охарактеризовал их как общие условия уголовной ответственности. Следовательно, им должны отвечать субъекты всех преступлений, в том числе и тех, составы которых содержат особые (специальные) требования к субъекту.

Физическое лицо - правовой статус. Это чрезвычайно важно для понимания сущности субъекта преступления, под которым понимается не человек и не личность, а юридическая условность, совокупность признаков, определяющих правовой, возрастной и психический статус лица, ответственного за совершение преступления. В этом смысле субъект преступления - именно уголовно-правовой статус, имеющий несколько юридически значимых составляющих, необходимых для возникновения уголовной ответственности. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. - 2009. - с. 268. Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснение: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. от 06.02.2007 № 7) (При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.)

Субъект грабежа - общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное понести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления.

Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

а) физическое лицо;

б) вменяемое лицо;

в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабёж.

Таким образом, речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ГРАБЕЖА

2 . 1 Квалифицирующие признаки грабежа

Грабёж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: размеров похищенного, от соответствующих ему квалифицирующих признаков. В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне.

В соответствии со ст. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность - данный пункт утратил силу. - ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия;

д) с причинением значительного ущерба гражданину.

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество открытым способом.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабёж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Наличие в действиях лица, совершившего грабёж признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило грабёж, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2004. - С. 277

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. - 2008. - 2-е изд. - С. 256.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т.д.). Квалифицированный грабёж, согласно закону, может быть соединен только с применением насилия в отношении потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека.

Определение подлинной степени тяжести применённого насилия - важное условие квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поэтому такого рода уголовным делам в пограничных ситуациях следует назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, применённого к потерпевшему.

Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 т. руб., а особо крупным 1 млн. руб.

Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Признаки: объединение нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, её криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, чётком распределении ролей и функций каждого её участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жёсткой внутренней дисциплине, планирование преступной деятельности в целом и на определённый период времени и каждого преступного акта в отдельности. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Чучаев А.И. - 2009. - С. 302.

Квалифицированные составы грабежа:

а) Совершённый группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище или иное помещение;

б) Совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека;

в) Совершённый в крупном размере.

Особо квалифицированные составы грабежа:

а) Совершённый организованной группой;

б) Совершённый в особо крупном размере.

2 . 2 Анализ практики

Как показывает практика, наибольшие сложности представляет вопрос об отграничении грабежа от смежных составов - разбоя и кражи.

Рассмотрим примеры:

По приговору Иркутского областного суда от 18 июня 2009 г. С. осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия согласилась с доводами кассационного представления о неправильной квалификации действий осуждённого и указала в определении на следующее.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, не давали суду оснований полагать, что С., совершая хищение, сознавал, что характер его действий явился очевидным для потерпевшей. Так, из показаний второго осуждённого по тому же делу Б. следует, что С. вошёл в квартиру, когда потерпевшая была уже мертва. Допрошенный на предварительном следствии С. пояснил, что видел на кровати какой-то бугорок, накрытый одеялом, догадался, что это потерпевшая. Когда уходили из квартиры, Б. задержался, заявив, что он сотрёт отпечатки пальцев, которые могли остаться в квартире. При этом С. не заявлял, что потерпевшая наблюдала за его действиями, что кто-то из других лиц, кроме Б., находился в квартире. Эти показания С. свидетельствуют о том, что он был уверен, что за его действиями никто, в том числе и потерпевшая, не наблюдает. При таких обстоятельствах, учитывая то, что преступление, совершённое С., было неочевидным для других лиц, Судебная коллегия переквалифицировала его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.

Если совершённое хищение чужого имущества было неочевидно для других, и это обстоятельство осознает виновный, то содеянное им надлежит квал и фицировать как кражу.

По приговору Котельнического районного суда Кировской области от 10 февраля 2009 г. Б. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Пересматривая дело в порядке надзора, президиум областного суда обоснованно, исходя из характера применённого к потерпевшему насилия, пришёл к выводу о том, что действия Б. образуют состав не разбоя, а грабежа, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Однако при этом президиумом не было учтено, что хищение в форме грабежа считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. По настоящему делу достоверно установлено и изложено в описательной части приговора, что осуждённые Б. и Г. лишь пытались открыто завладеть мясом зарезанного телёнка, но не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам. В частности, подавив сопротивление сторожа, они в помещении телятника зарезали одного телёнка, но вынести мясо не смогли, поскольку были обнаружены пришедшим в телятник сыном сторожа, и с места преступления скрылись. Представитель СПК колхоза «Искра» в судебном заседании показал, что колхоз ущерба не понёс и иска не предъявлял.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия посчитала, что действия Б. являются лишь покушением на грабёж чужого имущества, содеянное им переквалифицировала на ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначила ему более мягкое наказание. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 г.

Грабёж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмо т рению.

И подобных примеров большое количество. Как видим, в делах данной категории необходимо исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в целях недопущения ошибок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

преступление собственность хищение грабеж

Как видим, проблемы при применении ст. 161 УК РФ у судов остались, несмотря на многочисленные разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда. Таким образом, судьям необходимо быть более внимательными, учитывать все обстоятельства, связанные как с объективной стороной деяния, так и с умыслом, целью, мотивами, субъектом преступления. Необходимо более чётко применять разъяснения, данные Пленумом, и ошибок при применении ст. 161 УК РФ станет значительно меньше.

Грабёж является разновидностью хищения чужого имущества в открытой форме. Открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения - отличительное свойство грабежа, придающее ему специфическое своеобразие. Грабитель открыто, вызывающе цинично и дерзко, грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, прибегая при этом нередко к физическому или психическому насилию над личностью, демонстративно, на глазах у присутствующих игнорирует требования уголовного закона, что, понятно, существенно повышает опасность совершаемых им противоправных действий, усиливает резко отрицательную морально-нравственную оценку его противозаконного поведения.

Грабитель для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство ещё выше поднимает уровень общественной опасности грабежа.

За последние годы данный вид преступления по статистике МВД сокращается. Краткий анализ состояния преступности в РФ:

В январе - сентябре 2010 года зарегистрировано 2025,9 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,9%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 827,2 тыс. (6,9%), грабежа - 124,6 тыс. (20,2%), разбоя - 18 тыс. (20,4%). Почти каждая третья кража (32,5%), каждый двадцать второй грабеж (4,5%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,6%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Подобные документы

Виды преступлений против собственности. Основные черты и способы осуществления грабежа. Характеристика грабежа с применением насилия и его отличия от разбоя как уголовно-правового явления и уголовной нормы. Правовые основы ответственности за грабеж.

курсовая работа , добавлен 20.03.2015


Понятие и основные виды преступлений против собственности. Уголовно-правовой анализ кражи и грабежа как преступлений против собственности. Степень опасности угрозы применения насилия при квалификации грабежей и разбоев. Оценка угрозы потерпевшим.

курсовая работа , добавлен 21.04.2017


Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.

курсовая работа , добавлен 26.07.2013


Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства. Основания освобождения от уголовной ответственности за него. Отличие вымогательства от грабежа, разбоя.

курсовая работа , добавлен 26.03.2015


Характеристика основного состава грабежа, предмет хищения. Похищение имущества из чужого владения с корыстной целью. Соисполнительство лиц, совершивших преступление в составе организованной группы. Отличие грабежа от преступлений против собственности.

реферат , добавлен 23.08.2013


Открытое хищение чужого имущества. Конструктивные признаки грабежа. Объективные и субъективные признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика преступления. Грабеж и кража, отграничение от разбоя. Отличие грабежа от вымогательства и от самоуправства.

дипломная работа , добавлен 28.07.2010


Изучение понятия и квалифицирующих признаков (противоправность, безвозмездность, корыстность) хищения чужого имущества. Рассмотрение специфических обстоятельств и состава грабежа и разбоя как наиболее опасных форм преступлений против собственности.

реферат , добавлен 01.08.2010


Объективные признаки грабежа: объект, объективная сторона. Открытость хищения чужого имущества. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу и ответственность за него. Физическое или психическое насилие при совершении тяжкого преступления.

курсовая работа , добавлен 12.05.2014


Виды преступлений против собственности. Грабеж как открытое хищение чужого имущества. Разбой как опасная форма хищения. Судебная практика по вымогательству. Познание подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность.

курсовая работа , добавлен 24.09.2014


Виды и признаки преступлений против собственности: хищение, причинение имущественного и иного ущерба, уничтожение или повреждение. Формы и виды воровства чужого имущества - грабеж, разбой, мошенничество, растрата), корыстные и некорыстные правонарушения.

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц.

Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого , как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 - 3 161 статьи.

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (см. кража).

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия . Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное.

Грабеж в крупном размере . Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Грабеж организованной группой . Содеянное квалифицируется по п. "а" ч. 3 161 статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). (О характеристиках такой группы см. кражу).

Грабеж в особо крупном размере . Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбой считается оконченным с момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный, завладев имуществом, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Отличие кражи от грабежа: кража – это тайное хищение, а грабеж – открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированный состав грабежа, совершенного,

• а) организованной группой;

Особо квалифицирующим признаком грабежа уголовным кодексом признается совершение этого преступления организованной группой (п. «а» ч. З ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч. З ст.35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения грабежей). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д.

Грабеж признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ).

Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае "действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник" Так, например, Мясинев Д.В. 11 июня 2003 года Агрызского 6 городского суда был осужден по ст.161 ч. З п. "а" УК РФ и был признан в совершении ряда грабежей в составе организованной группы. Мясинев Д.В. находил квартиры, где проживали состоятельные граждане, и указывал другим членам организованной группы эти квартиры.

К особо квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в особо крупном размере. . (п. "б" ч. З ст.161 УК РФ). Особо крупным размером, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источником, способу учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для "особо крупного размера", действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. "б" ч. З ст.161 УК РФ. При этом полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияние на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенном в крупном размере.

Ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, совершенного,

• а) организованной группой;
• б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении.

«Разбой признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких разбойных нападений». Пленум Верховного суда РФ постановил, что «под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких разбойных нападений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.». Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость. Применительно к организованным группам разбойного нападения признак устойчивости проявляется в относительной длительности разбойной деятельности группы, ее криминальной специализации, подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличие лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплины, планировании разбойной деятельности в целом на определенный период времени и каждого разбойного акта в отдельности. При данном квалифицирующем признаке разбоя не имеет значения, сколько разбойных нападений удалось совершить данной группе. Главное, что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько разбойных нападений в целях хищения чужого имущества.

В последние годы законодатель отмечает, что организованная группа может быть создана и для совершения одного разбойного нападения. По нашему мнению, при такой трактовке утрачивается четкая грань между организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, что способно породить ошибки при квалификации и даже злоупотребления в процессе правоприменительной деятельности. Тем не менее, в соответствии с позицией законодателя группа может быть признана устойчивой и организованной даже при совершении одного разбойного нападения. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное разбойное нападение, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей; наличие иерархического или функционального распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все сознают, что являются участниками организованной группы, и совершают преступления именно в ее составе.

При совершении разбойного нападения организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все совершенные организованной группой разбойные нападения, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность как исполнители, только за те разбойные нападения, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о том или ином разбое, совершенном другими ее членами, чтобы она была вменена ему в ответственность.

Разбой, совершенный в целях завладением имуществом в особо крупном размере, характеризуется тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического похищения имущества в крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба, (то есть последствий) то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется согласно с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса РФ «особо крупным размером разбоя признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей на момент совершения преступления». «При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения товароведческой экспертизы». Следует обратить внимание на то, что порядок определения размера материального ущерба, причиненного разбойным нападением и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера похищенного при разбое. Для исчисления размера причиненного ущерба «необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора». Размер хищения в качестве особо крупного определяется только в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии как вес, объем, количество, хозяйственное значение, похищенного имущества его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Действия лица, изобличенного в совершении нескольких разбоев и причинившего в общей сложности ущерб в особо крупном размере, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ лишь в том случае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалификация по размеру причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников. При этом умыслом лица должно охватывать то обстоятельство, что группа совершает хищение в особо крупном размере. Например, согласно обвинительному заключению Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ч. 3 п. «б» ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено: находясь 18 июля 1999 г. Рачков, заведомо зная, что его знакомая Холецкая продала квартиру и у нее в наличии имеются деньги в сумме 270000 рублей, предложил Андрееву, Троицкому и Карпову открыто похитить у Холецкой деньги. Придя в квартиру Холецкой, Карпов замахнулся на потерпевшую металлической пластиной, требуя при этом передачи денег в сумме 270000 рублей. Однако, узнав, что денег в квартире нет, Троицкий открыто похитил золотые изделия на сумму 5000 рублей, после чего Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов с места преступления скрылись.

На основании приговора Ингодинского суда г. Читы от 20 октября 1999 г. Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов осуждены по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью означает, что собственнику, другому законному владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения причиняется вред здоровью, обладающий признаками, перечисленными в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Дополнительная квалификация по этой статье не требуется, так как данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда здоровью.

Особенность тяжести вреда здоровью состоит в том, что к их числу относятся те повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений подробно перечисляют виды таких повреждений. В качестве примера можно назвать некоторые из них: проникающие ранения черепа, позвоночника, глотки, грудной клетки, живота. Сюда относятся и повреждения, повлекшие за собой шок тяжелей степени, массивную кровопотерю, острую сердечную недостаточность и т.д. Также к тяжкому вреду относятся потеря зрения, речи, слуха, потеря органа или утрата органом функций, неизгладимое обезображивание лица, иной вред здоровью, опасный для жизни. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; с прерыванием беременности, с психическим расстройством; с заболеванием наркоманией и токсикоманией.

При определении степени тяжести телесных повреждений по делам данной категории обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Судебной практике, как уже отмечалось ранее, известны случаи тайного, помимо воли и сознания потерпевшего, введения в его организм опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих (наркотических или психотропных) веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и похищения его имущества. Если в результате таких действий виновного будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать как разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (например, незаметное подмешивание одурманивающего вещества в спиртное, приведшее к параличу и т.д.), ведь при разбое нападение и насилие могут носить как открытый, так и тайный характер. Однако следует отметить, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Если убийство совершено с целью скрыть следы разбойного посягательства или облегчить его совершение, то содеянное надлежит дополнительно квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В случаях, когда в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбойном нападении наступила смерть последнего, к которой виновный относился по неосторожности, по смыслу пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что «содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ».

Для субъективного отношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью при совершенном разбойном нападении характерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе с тем, не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, направляемые не конкретизированным умыслом, квалифицируются по фактически причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Если ущерб выразился в причинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, при менее тяжком ущербе здоровью по ч 1 ст. 162 УК РФ.

Обязательным условием для квалификации преступления в составе деяния грабежа, является открытое присвоение похищенного, происходящее в присутствии потерпевшего. При этом могут иметь место инциденты насилия .

Насильственный грабеж — ограбление с применением насилия. По условиям квалификации преступления, насилие может укладываться исключительно в рамки, не превышающие нанесение легкого вреда здоровью.

Насилие применяется тогда, когда пострадавший пытается защитить свое имущество. Грабитель может наносить ему удары частями своего тела, но не имеет права применять оружие или иные предметы.

Разбойный грабеж — ограбление с элементами разбойного нападения, с возможным использованием угроз или демонстрацией пневматического пистолета, который пострадавший принимает за настоящее оружие. Граничит с разбоем и относится к квалифицированным видам преступления.

Грабеж чужого имущества — простой грабеж, не имеющий квалифицирующих характеристик, который всегда имеет корыстный мотив хищения чужого имущества, путем его открытого присвоения.

Грабеж, сопряженный с убийством — особо квалифицированное преступление, в соответствии с которым вменяется ответственность по совокупности статей. Грабеж как форма деяния, в отличие от разбоя, не предусматривает опасности для здоровья и жизни потерпевшего.

Смертельный исход по неосторожности будет дополнительно квалифицироваться по статье 111 УК РФ, а умышленное убийство при совершении грабежа – по статье 105 УК РФ.

Грабеж банка — особо квалифицированное преступление, которое предполагает хищение имущества (денежных средств), в особо крупном размере.

При применении оружия или угрозе оружием, имеет состав преступления « ». За это преступление предусмотрены максимальные сроки наказания в виде лишения свободы.

Грабеж несовершеннолетним — деяние, которое совершается лицом, достигшим возраста 14 лет, но не достигшим 18-летнего возраста.

Несовершеннолетний преступник имеет право на , но лицо, вовлекшее его в преступление, несет ответственность по совокупности статей за грабеж и за вовлечение несовершеннолетнего в преступление.

Если преступление совершено малолетним, то есть лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (14 лет), то наказание полностью несет организатор (подстрекатель).

неоконченное преступление, в свете которого злоумышленник готовился совершить деяние, но не смог осуществить задуманное по независящим от него причинам.

Ответственность вменяется по соответствующему составу преступления.

Уличный грабеж — осуществляется в адрес прохожих на улице, в безлюдных и малолюдных местах, как правило, в темное время суток. Может совершаться, как поодиночке, что обычно не квалифицируется, так и организованными группами, что придает преступлению квалифицированный характер.

Грабеж магазина — квалифицированное деяние, так как оно происходит с проникновением в помещение с целью незаконного изъятия имущества. Обычно изымается кассовая выручка, а также предметы обихода, одежда, продукты питания, необходимые для существования преступника.

При совершении грабежа ювелирного магазина, может получить статус особо квалифицированного, так как в этом случае, преступники, как правило, совершают хищение дорогостоящих вещей в особо крупном размере, с проникновением в помещение, а также по предварительному сговору группы лиц.

Грабеж группой лиц по предварительному сговору — квалифицированное преступление, так как группа имеет больший деструктивный ресурс и отличается более масштабными операциями по хищению имущества.

Может осуществляться в отношении всех видов грабежей, а также – легко перерастает в состав преступления «бандитизм» или «разбой».

Грабеж квартиры или домов — преступление квалифицированного характера, который основан на незаконном проникновении в жилище пострадавшего. Осуществляется как единолично, так и группой лиц, что дополнительно усугубляет уголовную ответственность преступников.

Грабеж сотовых телефонов — эти незаконные деяния еще несколько лет назад были крайне популярны.

В настоящее время они несколько сбавили темпы роста, и пошли на убыль.

Эти преступления обычно совершаются лицами, у которых отлажена система сбыта телефонов, либо преступниками, у которых нет опыта или возможностей проводить сложные операции. Очень часто определяют состав преступления по недомыслию преступника.

Открытое отнятие сотового телефона у пострадавшего определяется в составе преступления в том случае, если злоумышленник его похитил, то есть имел корыстный умысел.

Если он выхватил телефон и умышленно разбил или иначе уничтожил его – состав грабежа отсутствует .

Вооруженный грабеж — деяние с применением оружия, определяется в составе преступления в том случае, когда у грабителя заведомо имелось оружие. Составляет проблему определения состава преступления, имея тенденцию к разбою. Случаи, когда вооруженный грабитель не меняет статуса преступления на разбой, исключительно редки.

В их число могут входить убедительные факты, что преступник не планировал воспользоваться имеющимся оружием, а также, если для запугивания применялся пневматический пистолет, который распознал пострадавший или перочинный нож, которым заведомо нельзя нанести серьезный ущерб здоровью или жизни.

В остальных случаях, вооруженный грабеж будет являться разбоем.

Грабеж банкоматов современное преступление, которое набирает рост, несмотря на мощное противодействие со стороны государства.

Это преступление требует высокого уровня интеллектуальной деятельности, зачастую – с применением современных технологий.

Развитие намеченных преступных тенденций сложно предсказать. Квалификация преступления зависит от масштабов преступных операций.

Нападение с целью грабежа — осуществляется, как правило, на улице, адресовано отдельным гражданам, зачастую женщинам или престарелым людям. В число разновидностей деяния входят молниеносные действия преступников, которые могут сбить пострадавшего с ног, изъять имеющиеся ценности и быстро скрыться.

Это особая методика, которая позволяет преступнику некоторое время избегать ответственности.

Ограбление с налетом — значительно отличается от простого нападения, так как оно осуществляется в адрес магазинов, складов и других объектов, в том числе — банков.

В данном случае корыстные притязания значительно завышены, оно зачастую осуществляется организованной группой, что придает преступлению квалифицированный или особо квалифицированный характер.

Ненасильственный грабеж — простое преступление, с отсутствием квалификации. Обычно производится путем вырывания из рук сумочек, кошельков, телефонов и других ценных предметов.

Может производиться также в магазинах, квартирах.

Основным признаком является пассивность потерпевшего, который не оказал сопротивления, что позволило беспрепятственно осуществить деяние.

Грабеж в особо крупном размере — вид квалифицированного преступления. Если совершается группой лиц – особо квалифицированное. Производится в отношении ювелирных магазинов, музеев, банков.

Грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья — не выходит за рамки обычного грабежа, при условии, что преступником не применялось оружие.

Квалифицирующие признаки

Как квалифицировать грабеж?

К данным признакам относятся следующие фрагменты преступного деяния:

• С незаконным проникновением в жилище или иное помещение;
• В особо крупном размере;
• С применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
• С угрозами применения насилия.
• Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

Они относятся к определению уголовной ответственности в соответствии с частью 2, статьи 161 УК РФ. Значительно отягчают положение преступника.

Кража, переросшая в грабеж – подобная квалификация возникает в том случае, если главная характеристика кражи – тайное хищение, разрушилась по объективным причинам.

Например, в момент совершения кражи, вернулся хозяин имущества и уличил преступника в краже.

Если после этого, преступник продолжил изъятие ценностей и скрылся с ними, то преступление определяется в составе грабежа, а не кражи.

Признаком инсценировки грабежа или разбоя является имитация открытого нападения на хозяина предполагаемого имущества, с возможным нанесением легких , или с угрозой оружием.

Осуществляется как вторичное преступление, после совершения тайного хищения имущества или растраты. Возникает, как способ уйти от заслуженного наказания, запутывания следственной деятельности и сокрытия истинного преступления за ширмой грабежа или разбоя.

Особо квалифицирующие признаки

К ним относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере . Эта квалификация определяется частью 3 статьи 161 УК РФ и предусматривает серьезные сроки лишения свободы, в качестве меры пресечения.

Остальные, усугубляющие вину признаки, будут рассматриваться в составе смежных преступлений.

Особенности квалификации

Особенности квалификации грабежа как формы хищения чужого имущества определяются следующими характеристиками :

1. Открытый характер деяния;
2. Присвоение имущества с корыстными мотивами;
3. Возможность проникновения в чужое помещение;
4. Усугубление вины посредством группового участия, увеличения размера похищенного до крупного или особо крупного;
5. Отсутствие опасности для жизни и здоровья пострадавшего.

Может граничить с другими преступлениями имущественного характера, которые имеют аналогичные цели, но различны по своему исполнению.

Проблемы квалификации грабежа в основном заключаются в том, что это преступление, выходя на квалифицированный уровень, приближается к таким видам преступлений как «бандитизм» и «разбой».

Зачастую вычленить его через дифференциацию признаков достаточно сложно. Основным признаком квалификации является отсутствие угрозы жизни пострадавшему или группе пострадавших.

Но, при этом отсутствие опасности должно быть видимым , пострадавший не должен себя чувствовать в состоянии страха смерти. В соответствии оружия не должно присутствовать в принципе.

Как показывает практика, виды проведения операций по ограблению , кардинально отличаются друг от друга , как по форме общественной опасности деяния, так и в отношении их исполнения.

А определение состава преступления затруднено в соответствии с рядом свойств, которые присущи другим видам преступлений имущественного характера.