Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

В случаях, когда кассационное и апелляционное обжалование решений, принятых судом первой инстанции не принесли должного результата, российские граждане имеют право обратиться в Верховный суд РФ с надзорной жалобой. Это высшая инстанция в системе российского судопроизводства, после которой добиваться пересмотра решений можно уже только в международных судах.

Когда и как подается надзорная жалоба по гражданскому делу?

Обратиться в Верховный суд России с жалобой в порядке надзора имеют право участники процесса, чьи интересы были затронуты вынесенным решением, а также Генеральная прокуратура, если ранее при рассмотрении дела присутствовал прокурор любого уровня. Заинтересованные лица могут обжаловать:

• -постановления;
• -решения;
• -определения.

Жалобы по гражданским делам подаются непосредственно в Верховный суд России в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления (ст. 391.1 и 391.2 ГПК РФ ). В случае пропуска сроков по уважительной причине их можно продлить. Для этого необходимо придется подавать заявление в суд первой инстанции, рассматривавший дело, и в обязательном порядке приложить документы, подтверждающие невозможность своевременного обращения. Это может быть выписка из истории болезни, больничный лист, бумаги, подтверждающие нахождение в конкретный период в командировке.

Основания для обращения в суд надзорной инстанции могут быть следующими:

1. нарушение принятыми решениями гарантированных законодательством прав;
2. затрагивание судебным актом интересов государства (группы лиц);
3. различное применение норм действующего законодательства по аналогичным делам (если такие примеры имеются, в документе следует указать номера дел, по которым принимались разные по сути решения).

При подаче жалоб заявителем оплачивается государственная пошлина, которая на данный момент составляет 300 рублей для граждан, и 6000 для организаций.

Содержание и особенности подачи документа

Составление обращения в надзорном порядке – ответственная процедура, выполнение которой следует доверить профильному специалисту. Неграмотно оформленный документ может быть не принят судом. Закон не предусматривает соблюдения строгой формы жалобы, но в ней должны быть обязательно указаны такие сведения:

• -наименование органа, которому адресован документ;
• -полные данные заявителя;
• -перечень участников процесса и информация о них;
• -информация об оспариваемом решении и органе, которым он был принят;
• -ссылки на законодательные нормы, которые, по мнению заявителя, были нарушены;
• -четко сформулированная просьба;
• -перечень прилагаемых документов.

Обращение в Верховный суд Российской Федерации имеет некоторые особенности.Подготавливая пакет документов, следует помнить о том, что он должен содержать количество копий жалобы по числу участников процесса. К документу обязательно должны быть приложены оригиналы обжалуемых решений, которые ранее были приняты другими судебными инстанциями.

Слушание дела и полномочия надзорной инстанции

Изучив материалы, он выносит определение о ее передачи на рассмотрение Президиуму или об отклонении.

Если жалоба была принята к производству, при ее рассмотрении имеют право присутствовать все участники процесса. После ознакомления с предоставленными доказательствами и дачи сторонами необходимых пояснений, суд принимает решение, о чем выносится соответствующее постановление.

Вариантов принятых решений может быть несколько. Суд имеет право:

1. не удовлетворить жалобу;
2. изменить ранее принятое решение полностью или в определенной части;
3. передать дело на повторное рассмотрение суду первой, апелляционной или кассационной инстанции;
4. самостоятельно принять решение по существу спора.

Как показывает практика, при правильном оформлении и подборе необходимых доказательств, «убедить» надзорную инстанцию в своей правоте будет не так сложно. Поэтому подготовку к процессу следует доверить опытному юристу.

Особенности и сроки подачи надзорных жалоб по уголовным делам

Порядок обращения в Верховный суд РФ с надзорной жалобой по уголовным преступлением аналогичен тому, что мы описывали выше. После вынесения судом первой инстанции, необходимо сначала подавать апелляцию и кассацию. Если следующие инстанции оставили приговор без изменений, обращаться можно непосредственно в Коллегию или Президиум Верховного суда.

С порядком обращения с надзорными жалобами, сроками их подачи и рассмотрения, можно ознакомиться в граве 48.1 УПК Российской Федерации . В соответствии со статьей 412.2 данного законодательного акта, обратиться в надзорную инстанцию можно в течение года, после вступления оспариваемого приговора в законную силу. Тут существует исключение из общего правила. По жалобам относительно условий содержания обвиненного по уголовному делу гражданина срок исковой давности отсутствует. При пропуске установленного законом периода по уважительной причине, его восстановление осуществляется в том же порядке, что и по гражданским делам.

Содержание надзорной жалобы по уголовному делу и причины для ее возвращения без рассмотрения по существу

Составление документа требует соблюдения определенных требований. В него должна быть обязательно внесена такая информация:

• -наименование органа, которому адресовано обращение;
• -информация о заявителе, включая его местонахождение и процессуальное положение;
• -перечень судов, первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые рассматривали ранее дело и содержание принятых решений;
• -судебное решение, которое обжалуется;
• -указание на законодательные акты, на основании которых, по мнению заявителя, решение по делу должно быть пересмотрено;
• -четко сформулированная просьба.

Бывают случаи, когда надзорная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу. Они перечислены в ст. 412.4 УПК РФ. Отказ можно получить в таких случаях:

1. жалоба не соответствует установленным законам требованиям;
2. обращение было подано лицом, не имеющим на это право;
3. заявителем пропущен срок исковой давности и ряд других причин.

Возврат такого заявления осуществляется в течение 10 дней с момента поступления в суд надзорной инстанции.

После изучения материалов судья выносит постановление о передаче дела к рассмотрению Президиуму Верховного суда РФ или об отказе, причины которого обязательно указываются в документе.

Жалобы по уголовным делам рассматриваются месяц (если дело не было истребовано) или два месяца, если суд принимает решение об истребовании материалов.

По результатам рассмотрения дела Президиумом Верховного суда выносится постановление.

Подается подобное заявление в Верховный суд по гражданским делам, и является оно, по сути, последней возможностью для отмены вынесенных ранее решений (в нижестоящих инстанциях). Поэтому рассматривать такое обращение будут в надзорном органе. Если заявление отклонят или вынесут по нему отрицательное решение, шансы на обжалование постановлений предыдущих инстанций сведутся к нулю. Хотя будет еще вариант обратиться к международному суду, но лучше решить вопрос в рамках внутригосударственных судов.

Поэтому так важно уметь правильно составлять ходатайство. А написать его без ошибок можно лишь при понимании действующего законодательства. В основе документа материальные нормы и процессуальные требования, заложенные Гражданско-процессуальным кодексом. Если докажете, что на нижестоящих инстанциях были допущены нарушения, их решения подлежат отмене. Ошибки могут быть как в части применения законов или недостаточном исследовании доказательств, так и при соблюдении установленной законом процедуры.

Какую информацию обязательно нужно указывать в заявлении?

Правильно составленное ходатайство делится на три основные части:

1. Вступление, где перечисляются контактные данные о сторонах разбирательства, суде и прочих лицах, участвующих в споре.
2. Описание сути обращения, где также приводятся основные доводы собственной правоты, отсылки на законы и прочие сведения.
3. Заключение, включающее список требований и перечень прикрепленной к ходатайству документации.

Каждый из этих разделов имеет ключевое значение. Ошибка при написании любого из них снижает шансы на принятие заявления к рассмотрению. Начинается обращение с контактной информации:

• в какой суд направляется заявление (сообщите точный адрес данного органа);
• от кого подается документ (ФИО заявителя, адрес с индексом, контактные телефоны и прочее);
• какие еще лица участвуют в деле, а также аналогичная информация о них (ответчик, свидетели и т.д.).

Если одной из сторон разбирательства является юридическое лицо, сообщите наименование и адрес нахождения. Для граждан указывается адрес регистрации и проживания. В интернете можно найти образец заявления в Верховный суд по гражданским делам, где данный момент отражен в полной мере. Однако за составлением ходатайства лучше обратиться к толковому юристу. Он же поможет разработать основной или описательный радел заявки. В нем следует написать:

• в какое отделение суда, и по какому адресу обращался заявитель до подачи данного документа;
• что являлось предметом спора по указанному выше обращению (взыскание процентов, признание прав, передача имущества и прочее);
• какие исковые требования предъявлялись данным разбирательством, перечислите их вкратце;
• какое решение вынес нижестоящий суд (требования удовлетворили полностью или частично, либо отказали в их удовлетворении);
• какого числа было вынесено решение, и когда оно вступило в законную силу (сообщите точные даты);
• когда и куда вы подавали апелляцию, к каким результатам она привела (решение оставлено без изменений или некоторые требования удовлетворены);
• когда было вынесено определение апелляционного суда по этому вопросу, укажите дату и наименование данного судебного органа;
• аналогичные сведения сообщите и о кассационном обжаловании, добавив, что не согласны с данными постановлениями;
• после этого необходимо изложить основания для такого несогласия, обосновав собственную позицию относительно случившегося.

В обосновании приведите доказательства собственной правоты, сославшись на прикрепленные к ходатайству документы. Каждое основание подкрепляйте отсылкой на законодательные нормы, подтверждающие правоту ваших доводов. Перечислите факты, которые не были известны до этого момента или попросту не учитывались судами нижестоящих инстанций. Еще здесь стоит указать на допущенные ранее нарушения, как со стороны ответчика, так и со стороны апелляционного и кассационного судов.

Когда основная часть закончена, и в ней изложены все имеющие отношение к делу сведения, можете переходить к просительной части. Зачастую здесь сообщают два основных требования:

1. Необходимость отмены решения суда первой инстанции, а также всех последующих определений, вынесенных на стадии обжалования.
2. Направление материалов дела на повторное рассмотрение, чтобы была возможность удовлетворить заявленные ранее требования.

Затем нужно перечислить прикрепленные к ходатайству документы:

• копии этого заявления по количеству участников разбирательства;
• подтверждение внесения государственной пошлины;
• решение суда первой инстанции, а также определения апелляционного и кассационного органов;
• документальные доказательства правоты заявителя или нарушений, допущенных ранее.

Все бумаги, кроме квитанции об оплате пошлины, нужно скопировать, заверив копии у нотариуса. Если подаете пакет документации лично, можно не обращаться к нотариусу, а взять на заседание оригиналы бумаг для сверки. Когда направляете заявление почтой заказным письмом с уведомлением о его получении, придется заверять копии. Почтовое отправление обычно необходимо, если заявитель живет в другом городе или регионе. В конце ходатайства ставится подпись заявителя с расшифровкой и дата обращения.

Каких правил составления ходатайства нужно придерживаться?

Разрабатывая заявление в Верховный суд по гражданским делам, нужно придерживаться общих правил написания подобных документов. Учитывая, что вы уже проходили апелляционное и кассационное обжалование, опыт разработки ходатайств должен быть. Главное, чтобы во вступительной части были написаны все координаты судебного органа, контактные данные заявителя и иных лиц, участвующих в споре. Помимо ФИО, наименования предприятия, адреса и телефонов, нужно сообщить процессуальный статус обратившегося лица.

Если заявление подается от юридического лица, укажите ИНН и ОГРН. Не забывайте перечислить остальных лиц, принимающих участие в разбирательстве. По каждому из них перечисляется такой же перечень информации, что и по заявителю. Если обнаружатся ошибки или неточности в данной части ходатайства, его могут не принять к рассмотрению. Либо в дальнейшем вторая сторона спора сможет ссылаться на данные ошибки, обжалуя такое решение. Не забывайте проверить каждую копию, перед направлением материалов дела в суд. На документах должна стоять отметка нотариуса о том, что копия верна.

Положительное решение по обращению вынесут, если основная часть заявления будет мотивированной. В ней должны содержаться отсылки на допущенные нижестоящими судами нарушения, среди которых:

• несоблюдение прав гражданина, закрепленных законодательными актами;
• вынесение постановления без учета интересов неопределенного круга лиц;
• нарушение публичных интересов или практики толкования правовых актов.

Если в обращении получится отразить хотя бы один из перечисленных выше аспектов, шансы на его удовлетворение повышаются. Желательно сослаться на положения процессуального и материального права. Подробнее об этом узнавайте у экспертов юридических фирм.

Какова процедура подачи заявления в Верховный суд страны?

Когда ходатайство готово, собраны и оформлены все необходимые документы, следует обратиться напрямую в Президиум Верховного суда, направив материалы дела. Здесь принимают обращения граждан и организаций по следующим актам:

• если спор был разрешен по существу Верховным судом, однако рассмотрение проводилось в качестве первой инстанции, после которой уже было апелляционное обжалование;
• определения Судебной коллегии, вынесенные на апелляционной и кассационной инстанции;
• решения, касающиеся оспаривания нормативных актов, принятых в субъектах страны.

Если документация подготовлена правильно, а заявление отвечает установленным выше требованиям, его принимают к рассмотрению. При этом еще будет проведена проверка на соблюдение сроков подачи ходатайства. Его следует направлять Верховному суду в течение трех месяцев с момента вступления в силу постановления, вынесенного судом последней инстанции. Разобраться в процессуальных тонкостях данной процедуры поможет опытный юрист. Он же представит интересы на заседании, если потребуется.

Кассационная жалоба в Верховный Суд направляется регулярно. Суды первой инстанции ежегодно разбирают более миллиона уголовных дел.Срок подачи Кассационной жалобы в Верховный Суд РФ строго регламентирован законом. Доля вынесенных приговоров составляет около 73%. Верховный Судв прошлом году отменил приговоры в отношении 1096 граждан.

Высшая судебная инстанция за прошлый год:

• переквалифицировала деяния со снижением срока наказания 53 осуждённым;
• один процент составляют дела, которые прекращены за отсутствием состава либо события преступления;
• уголовные дела 287 осуждённых отправлены на пересмотр в суды, постановившие приговор.

Статистика судебного департамента указывает на то, что вероятность положительного разрешенияв Верховном суде напрямую зависит от качества работы адвоката. Его работа должна начинаться с начальной стадии. От законности, грамотности составления жалобы в высшую инстанцию зависит судьба дела.

Законодательство предусматриваетудовлетворение жалобы в Верховном суде при следующих условиях:

1. Приговор вынесен с нарушениями закона.
2. Выводы необоснованны.
3. Судом первой инстанциине применён закон, который должен быть использован.
4. Суд неверно истолковал закон.
5. Несоблюдение норм уголовно-процессуального кодекса.

Коллегия судей ВС РФ вправе изменить обжалуемое решение без его отмены, когда переквалификация деяния не предусматривает ухудшение положения осуждённого. В иных ситуациях итоговое решение отменяется, а материалы направляются в первую инстанцию на пересмотр.

С.Н. Николаева впервые совершилапреступное деяние небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств:незаконно проникла в помещение кассы, где похитила 15 тыс. рублей. Суд квалифицировал действия С.Н. Николаевой по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишил свободы. Однако наказание не соответствовало тяжести преступления, уголовному закону. Адвокатпо соглашению вступил в процесс после отказа предыдущей кассационной инстанции.Коллегия отменилаприговор и апелляцию, направила материалы на пересмотр, наказание заменили исправительными работами.

Судья приговорил гражданкуС.Г. Богданову к восьми годам колонии засовершениепокушения на убийство человека. Защита обжаловала решение, доказав отсутствие умысла в действиях осуждённой. Кассационная жалоба позволила изменитьквалификацию деяния на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, сократитьсрок до шести лет.

К несоблюдению уголовно-процессуального кодекса относятся нарушения, при которых судьянеобъективно подошёл к изучению представленных доказательств.

Случай считается нарушением, если:

Достаточно одного случая из перечисленных, чтобы решение первой инстанции было отменено.

Судебная коллегия, обнаружив, что несоблюдение закона повлияло на установление истины, отменяет приговор по иным основаниям. Например, еслиследователь не предъявил обвинение,не былособлюдено правило территориального рассмотрения дела.Отказано в проведении судебной экспертизы при неоднозначности выводов предыдущей и другие.

Судом рассматривалось ходатайство об условно-досрочном освобождении. Заседание состоялось в отсутствии защитника, что нарушило право осужденного. Отказ районного суда оспаривалсянанятым адвокатом. Кассационная жалоба позволила отменить первоначальное решение, суд первой инстанции вновь рассмотрел ходатайство, принял положительное решение.

ГражданинМ.Н. Зимин осуждён по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Самостоятельное обжалование решения районного суда результата не принесло. Адвокат по соглашению вступил в процесс на этапеобжалования в коллегию судей ВС РФ. Защитник выявил несоблюдение законности, потребовал отменить приговор. Было установлено, что допущено нарушение тайны совещательной комнаты. А также были неверные выводы из показаний стороны, заинтересованной в исходе дела. Дело отправили на пересмотр, где исправили все ошибки.

Только адвокат может определить наличие существенных нарушений. Самостоятельное обжалование приговора приводит к отрицательному результату.

Кассация будет принята при соблюдении необходимых условий:

Верховный суд проверяет наличие необходимых условий.Несоблюдение любого из них влечёт возврат жалобы. Жалоба может быть принята и в электронном виде.

Законодатель ограничил количество обжалований итогового решения в Судебной коллегии ВС РФ. Адвокат и осуждённый могут подать жалобу только один раз. Если осуждённый воспользовался данным правом, то адвокат повторно сделать этого не сможет. Поэтому результативность действий осуждённых, их родственников зависит, прежде всего, от них самих. От их принятого решения – нанимать или отказаться от услуг платного адвоката.

Практика. Реабилитированный самостоятельно добивался правосудия во всех инстанциях. Однако при обжаловании не указывал основания отмены судебного решения. Этого было достаточно, чтобы судьи отказали в удовлетворении требований. На последнем этапе родственники наняли адвоката, который обратился к Председателю ВС РФ. Грамотно изложенные доводы с указанием на несоблюдение закона позволили получить положительный результат. Дело закрылис формулировкой: отсутствие события преступления.

Законодательство закрепило правила подачи Кассационной жалобы в Верховный СудРФ.

В документе должно быть отражено:

Составляется в письменном или печатном виде.Пакет документов, включающий прошитые и заверенные гербовой печатью решения предыдущих судов, направляется напрямую в канцелярию высшей инстанции.

Основные правила, которых нужно придерживаться при оспаривании приговора в ВС РФ:

1. Мотивированная жалоба составляется на основе изучения и анализа всего материала уголовного дела.
2. Требования должны быть чётко сформулированы и подкреплены нормами законодательства.
3. При обжаловании следует строго придерживаться закона.

Только практикующий специалист способен составить грамотную жалобу, учитывая все нюансы и особенности.Следует помнить, что основные аргументы защиты изучались предыдущими инстанциями. На данном этапе запрещено указывать на фактические обстоятельства дела. Аргументировать можно исключительно нарушениями закона.

Обжаловать решение в кассационной инстанции ВС можно в любое время, выполнив указанные выше требования закона. Срок подачи жалобы в судвременных рамок не имеет.

Гражданин А.С. Воронин обратился за помощью к адвокату, освободившись из колонии. Первоначальное решение нигде не обжаловал. Адвокат обратился в Верховный суд, доказав незаконность вынесенного приговора. Дело закрыли, А.С. Воронина реабилитировали.Незаконно осуждённый проявил мудрость, не стал самостоятельно обращаться с жалобами. Тем самым позволил профессионалу добиться реабилитации, что сделать всегда крайне сложно.

В случае несогласия с решением Судебной коллегии адвокат и осуждённый имеют право обратиться с жалобой к председателю Верховного Суда.

Судья ВС единолично изучает обоснованность подачи жалобы, ориентируясь на сведения, изложенные заявителем и приложенные документы:

От результата первого этапа зависит итогвсех последующих действий. Вот почему так важно правильно изложить претензии к судам при составлении жалобы.

По результату принимается решение, выносится постановление, согласно которому:

1. Заявителю отказывают в дальнейшем пересмотре.
2. Представление судьи, жалоба и материалы дела передаются на рассмотрение Судебной коллегии, назначается судебное заседание.

Второй этап зависит от наличия процессуальных упущений, несоблюдения закона, выявленных защитой. Судья, удостоверившись в наличии и верности указанных фактов, запрашиваетматериалы из первой инстанции. Далее проводится более тщательная проверка материалов.

Апелляция и кассация имеют существенныеразличия:

• апелляция направляется для рассмотрения вместе со всеми материалами. Сразу назначается заседание, где оглашается готовое решение. Разрешено ссылаться на фактические обстоятельства;
• кассационная жалоба, поданная в суд,рассматривается в два этапа. Оспаривание фактических обстоятельств дела запрещено.

Добиться восстановления справедливости в кассационной инстанции тяжелее. Вся процедура максимально формализована.

Если документы направлены в Верховный Суд, а уверенности в положительном результате нет, то необходимо:

1. Оставить попытку добиваться положительного исхода дела.
2. Подать дополнение.
3. Отозвать жалобу.

Срок изучения материалов в ВС РФ составляет от одного до трёх месяцев (в зависимости от необходимости истребования материалов уголовного дела из первой инстанции).

Пример из практики. Родственники осуждённого обратились за помощью адвоката в период рассмотрения жалобы в Верховном суде. Целесообразнее отозвать документы, дать возможность профессионалу изучить материалы. Грамотное обжалование –дополнительный шаг на пути к успеху.

УПК разрешает сторонам предоставлять на этапе кассации дополнительные материалы в качестве доказательств изложенных доводов. Данное правило регламентировано ч.5, ст. 401.4 УПК РФ. Одно из условий – предоставляемые документы не могли быть собраны следствием.

Практика. Гр. А.С. Попова была осуждена за мошенничество ч. 4 ст. 159. Лишение свободы отбывала в колонии Владимирской области. Через 6 месяцев после вступления в силу приговора было получено решение по гражданскому иску. Потерпевшему отказали в требованияхна основании отсутствия оригинала документа, что стало точкой возврата и удовлетворения жалобы адвоката осуждённой. Дело направили на пересмотр, где гр. А.С. Попову реабилитировали.

Работа адвоката заключается в следующем:

Цель адвоката – это оправдание подзащитного, переквалификация уголовного деяния, снижение срока наказания, свобода осуждённого.

Адвокат – специалист, который стоит на страже ваших интересов.Он досконально знает всю процедуру судопроизводства и готов приложить максимум усилий для достижения цели и установления истины.

В судебном заседании имеют право участвовать:

1. Прокурор.
2. Осуждённый.
3. Потерпевший.
4. Свидетели.
5. Иные лица, заинтересованные в деле.

Суд извещает о дате заседания повесткой. Для участия в заседании необходимо подать ходатайство.Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в заседании лично или по видео,- конференцсвязи.

Докладчик-судья вкратце излагает приговор, жалобу, своё мнение, отвечает на вопросы участников заседания. Затем слово предоставляется лицу, подателю жалобы, который в устной форме излагает свои доводы.

Коллегия судей выносит решение, удалившись в совещательную комнату, где происходит голосование. Законодательство закрепило норму, в соответствии с которой положительное решение выносится большинством голосов.

Шапка оформляется в соответствии с требованиями о написании деловых писем:

Граждане, оказавшись в роли обвиняемых, часто полагаются на волю случая и собственные силы. Такая позиция неверна в корне и приводит к отрицательным результатам.

Отсутствие юридических знаний в уголовном процессе играет большую роль. Только адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, как правило, с опытом работы более 25–30 лет, имеют навыки верного составления документов.

Только своевременное обращение за помощью способно разрешить ситуацию и получить нужный результат.

Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Причины подачи

Обычно подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

• Получение официально заверенного решения по делу.
• Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
• в Верховный Суд РФ.
• Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
• Рассмотрение в установленные сроки.
• Выдача решения.
• Вступление в силу решения.
• Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Следует учитывать, что решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения принимается индивидуально судьей, которому на рассмотрение попал документ. Он может передать его для дальнейшего рассмотрения коллегии или же отказать вовсе в рассмотрении. В этом случае норма ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ предусматривает право истца оспорить подобное решение. Чтобы осуществить обжалование необходимо обратиться непосредственно к главе Верховного Суда или его заместителю.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Сроки

По общему правилу жалоба в Верховный Суд РФ должна быть рассмотрена в течение 1 месяца.

При этом в редких случаях срок может быть увеличен до 2 месяцев, если возникнут какие-либо трудности в разрешении спорной ситуации. Но в таком случае судье потребуется предоставить дополнительные аргументы на счет того, по какой причине не удалось вынести решение своевременно.

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

• отменить решение полностью;
• отменять какие-то отдельные пункты решения;
• требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Суть вопроса

При этом надо четко понимать, что примеры кассаций всегда включают в себя строго причины, почему необходимо отменить решение (к примеру, была нарушена процедура рассмотрения). Но непосредственно по самому делу вопросы никакие не раскрываются – для этого можно запросить дело, кроме того, в расчет зачастую берется именно процедура, а не суть проблемы. При этом указать необходимо будет все параметры принятого по делу решения. Если предварительно уже подавалась апелляция, то нужно указать сведения о решении по основному делу, а также по апелляции.

Требования

Истец может потребовать отменить решение частично или полностью. Все это нужно оговорить. Надо понимать, что практически никогда суд дополнительно не вносит коррективы в пользу истца, и поэтому, даже если дополнительные требования будут правомерны, но при этом не заявлены в тексте искового заявления, то они не будут включены в решение.

Приложения

При подаче данного вида искового заявления нужно приложить копию квитанции об уплате госпошлины, второй экземпляр кассации (или больше – по количеству участников дела), а также копии решений судов. Данные копии предварительно нужно заверить в суде, но их наличие не является обязательным – формально судья должен запросить эти документы перед рассмотрением спора

Дата и подпись истца

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

• составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
• вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
• указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
• необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
• лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

По общему правилу, утвержденному на законодательном уровне, требования к составлению кассации в Верховный Суд предъявляются точно такие же, как и к исковому заявлению в региональные инстанции.

Поэтому вполне допустимо использовать стандартный типовой образец кассации, просто изменив главные реквизиты сторон, уточнив наименование инстанции.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций

Вам это будет интересно