Законный представитель физ лица. Законный представитель физического лица: кто им может быть, оформление и права гражданского представителя. Законный представитель физического лица суде

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ

ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 753 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ

В СПОРАХ ПО ДОГОВОРАМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

Часть 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

К сожалению нередки ситуации, когда добросовестный подрядчик выполнил все свои договорные обязательств, однако, приемка работ и их последующая оплата заказчиком не произведена без достаточных правовых оснований.

Часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает механизм, позволяющий подрядчику защитить свои интересы.

Согласно данной норме сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Достаточно часто строительным организациям приходится прибегать к использованию части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении судами споров об оплате работ, выполненных по договору строительного подряда.

В настоящее время сформировалась обширная судебная практика по данному вопросу. Можно выделить следующие основные подходы в правоприменительной практике:

1. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Однако, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

2. При оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта. Суд установил, что работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки выполненных работ и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил. Исковые требования удовлетворены (пункт 5 Обзора практики рассмотрения споров по договору строительного подряда Федерального арбитражного суда Уральского округа).

3. Направление подрядчиком в адрес заказчика актов о приемке выполненных работ для подписания признается судом допустимой формой доведения до заказчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ. Суд установил, что ответчик не представил доказательств того, что он имел намерение совершить необходимые для осуществления приемки выполненных истцом работ действия, возможности реализовать это намерение был лишен в результате причин, от него не зависящих, напротив, связанных с деятельностью истца (пункт 2 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда Арбитражного суда Свердловской области).

4. Односторонний акт приемки результата работ, относящийся к этапу производства работ, предусмотренному действующим договором, и не выполненных в полном объеме, не влечет возникновения обязательства по оплате работ. Судом установлено, что поскольку истцом не завершен комплекс работ - соответствующий этап их выполнения, обязанность по оплате указанных в приведенном в обоснование иска акте работ, являющихся лишь частью комплекса работ, у ответчика не возникла (пункт 3 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда Арбитражного суда Свердловской области).

5. Односторонний акт приемки результата работ не является доказательством выполнения работ и основанием для взыскания стоимости работ в случае признания договора незаключенным и в отсутствие иных доказательств выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком. Положения ст. 753 Гражданского кодекса РФ не применяются в отсутствие договорных отношений, позволяющих определить характер, стоимость и объемы подлежащих оплате работ. Поскольку судом установлено, что сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, договор был признан незаключенным (пункт 2 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда Арбитражного суда Свердловской области).

6. Судом признаны необоснованным отказ от подписания актов ответчиком, мотивированный выполнением работ с ненадлежащим качеством и без проведения предварительных испытаний. Суд установил, что в материалы дела представлены акты испытаний, а довод ответчика о том, что работы выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с этим акты не подписаны, судом не принимается, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не представлены документы, направляемые в адрес истца, в которых указан перечень недостатков и сроки их устранения (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2012 года по делу № А60-57223/2011).

7. Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки) (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2011 года по делу № А60-31835/2011 года).

В целом можно сделать вывод, что положения части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, а также сложившаяся судебная практика служат защитой подрядчика от недобросовестного заказчика, не принимающего результаты работ в целях (как правило) уклонения от их оплаты.

Такое уклонение по сути своей является одной из форм злоупотребления правом, недопустимым в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Адвокат Спирина Е.В.

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Комментарий к ст. 753 ГК РФ

1. Коммент. ст. закрепляет ряд принципиальных правил, относящихся к сдаче-приемке результата строительных работ. Их основная цель - в распределении между сторонами обязанностей, связанных с организацией и проведением приемки работ, и рисков, обусловленных ее последствиями. Большинство указанных правил носит императивный характер, т.е. не может быть изменено соглашением сторон. Применительно к некоторым из них это вряд ли оправданно.

2. Прежде всего, на заказчика возлагается обязанность немедленно приступить к приемке работ по получении от подрядчика сообщения о готовности работ к сдаче. Слово "немедленно" едва ли в данном случае имеет иной смысл, чем смысл словосочетаний "в предельно короткий срок", "незамедлительно", "в кратчайший срок" и т.п. Ведь для подготовки к приемке работ заказчик должен располагать необходимым временем. Во избежание споров по этому поводу целесообразно указывать в договоре конкретный срок, в течение которого заказчик должен приступить к приемке работ. Явная просрочка заказчика с приемкой объекта, во-первых, переносит на него риск случайной гибели результата работ (п. 2 ст. 705 ГК) и, во-вторых, дает подрядчику право требовать возмещения вызванных задержкой приемки убытков.

3. Далее, п. 2 возлагает на заказчика обязанность по организации и проведению приемки. В частности, по общему правилу именно заказчик должен обеспечить участие в приемочной комиссии представителей соответствующих органов и заинтересованных организаций, выделить персонал, обеспечить объект энергией, сырьем, топливом и т.п. Все это заказчик делает за свой счет, если иное не предусмотрено договором.

Участие в приемке работ представителей государственных органов и органов местного самоуправления предусматривается в целом ряде случаев, в частности при сдаче в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, объектов, финансирование которых осуществлялось за счет бюджетных средств, и т.д. Конкретные требования к порядку приемки определены СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения".

4. Приемка строительных работ может осуществляться как в целом, так и отдельными частями (этапами, очередями). Если объект сдается заказчику по частям, стороны должны оговорить, кто из них будет осуществлять пользование переданной частью объекта, обеспечивать ее охрану, нести эксплуатационные расходы и т.п.

Пункт 3 коммент. ст. в императивной форме устанавливает правило о том, что на заказчика, принявшего результат отдельного этапа работ, переходит риск случайной гибели этого результата. Вряд ли столь категоричное решение является оправданным, так как для него нет никаких видимых причин. Более разумным было бы придание этой норме значения лишь общего правила.

5. Сдача-приемка объекта оформляется специальным актом, который подписывается обеими сторонами, а также представителями уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления. Отказ стороны (обычно заказчика) от подписания акта сдачи-приемки не исключает оформления сдачи объекта. Об этом в акте делается особая пометка, и акт подписывается другой стороной.

Такой односторонний акт сдачи-приемки результата работ имеет юридическую силу до тех пор и постольку, пока и поскольку по иску другой стороны он не признан судом недействительным. Решение суда зависит от того, признает ли суд мотивы отказа от подписания акта обоснованными или нет.

6. В соответствии с п. 6 ст. 753 отказ заказчика от приемки объекта считается обоснованным лишь тогда, когда выявленные при приемке недостатки исключают использование объекта по назначению и не могут быть устранены подрядчиком и заказчиком. Таким образом, наличие в построенном объекте иных недостатков, не носящих существенного характера, не препятствует его приемке. Все обнаруженные в ходе приемки недостатки и недоделки фиксируются в акте, подрядчику предоставляется разумный срок для их устранения, взыскиваются санкции, если они предусмотрены договором, но сам результат работ должен быть принят заказчиком.

7. Иногда приемке результатов работ должны предшествовать предварительные испытания эксплуатационных качеств построенного объекта (проверка работы механизмов, узлов, агрегатов и т.д.). В этих случаях приемка осуществляется только при положительном результате испытаний, который удостоверяется специальным актом. В зависимости от условий договора испытания могут проводиться либо самим подрядчиком, либо обеими сторонами. Поскольку испытания предшествуют приемке, они организуются и проводятся за счет подрядчика, если иное не предусмотрено договором.

Судебная практика по статье 753 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 310-ЭС18-231 по делу N А62-3089/2016

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного исков, применив положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 303-ЭС18-2899 по делу N А73-2415/2017

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны общества "Военторг-Восток" относительно существующей задолженности, суды, руководствуясь статьями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, удовлетворив иск.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 305-ЭС18-2605 по делу N А40-41582/2017

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы обществом были выполнены и переданы заказчику, который мотивированного отказа от приемки работ в установленный пунктом 6.4 контракта срок не направил, при этом двухсторонний акт с указанием перечня недостатков и сроков их устранения не составлялся, и, руководствуясь статьями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту и об отсутствии оснований для взыскания штрафа, отказав в иске.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2018 N 304-ЭС18-3314 по делу N А70-5569/2017

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и постановлением Правительства Российской Федерации N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществление списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о предоставлении заказчику в 2016 году акта приема-передачи объекта законченного строительства; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 6 от 26.12.2016 подписана 18.01.2017, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 NN 1-7 от 26.12.2016 подписаны заказчиком 16.01.2017, акт приема-передачи объекта законченного строительством подписан сторонами 18.01.2017.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2018 N 305-ЭС18-2868 по делу N А40-252296/2016

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статьями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствие акта по форме КС-11 не является основанием для освобождения заказчика от оплаты работ, учитывая наличие актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на всю сумму договора и иных доказательств выполнения обществом работ; доказательств того, что объект мог быть введен в эксплуатацию без выполнения спорных работ, стоимость которых составляет достаточно значительную сумму, либо доказательств того, что данные работы были выполнены иным подрядчиком, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 309-ЭС18-1471 по делу N А60-63340/2016

Руководствуясь статьями , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что общество не является стороной договора подряда от 19.09.2011 N 26-3, заключенного между ответчиком и третьим лицом (победителем открытого конкурса), и заявлен третьим лицом в конкурсной документации в качестве субподрядчика. Между истцом и третьим лицом сложились фактические подрядные правоотношения, в связи с чем прав и обязанностей перед ответчиком у истца не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2018 N 308-ЭС18-2142 по делу N А32-17493/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе двухсторонние акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов, установив, что принятые обязательства по спорным муниципальным договорам и контрактам обществом исполнены надлежащим образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных обществом работ на заявленную сумму, а также отсутствие возражений относительно их объема, качества и стоимости, руководствуясь положениями статей , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 307-ЭС18-2582 по делу N А05-6980/2017

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили частичную оплату предприятием выполненных работ, нарушение обществом сроков их выполнения и, принимая во внимание условия договора об ответственности подрядчика за нарушение сроков начала и окончания работ в виде неустойки, предложение предприятия о зачете суммы неустойки в счет суммы задолженности, признание обществом 23 232 руб. 42 коп. неустойки с учетом статьи

Комментарии к ст. 753 ГК РФ

1. Настоящая статья устанавливает требования по приемке работ по договору строительного подряда независимо от того, осуществляется приемка отдельного этапа работы или результата работ в целом. Заказчик обязан немедленно приступить к приемке объекта, как только получит от подрядчика сообщение о его готовности. Выполнение этого требования минимизирует возможные затраты подрядчика, связанные с вынужденным простоем в ожидании приемки объекта.

2. Организация приемки и сама приемка объекта строительства осуществляются за счет средств заказчика. Это общее правило, установленное пунктом 2. Хотя в договоре строительного подряда может быть предусмотрено распределение затрат между сторонами или возложение затрат на подрядчика.

3. В приемке-сдаче объекта должны участвовать обе стороны, а в некоторых случаях обязательно участие представителей государственных органов или органов местной власти. Участие последних может быть предусмотрено только законом или иными нормативными актами. Результат приемки объекта оформляется актом, который должны подписать все стороны, участвовавшие в этом процессе. Если одна из сторон отказывается подписывать акт, об этом делается отметка в данном документе, что не делает его автоматически недействительным. Для признания его таковым заинтересованная сторона должна обратиться в суд и доказать в ходе разбирательства, что ее причины отказа от подписи были обоснованными. Одним из оснований отказа является обнаружение заказчиком недостатков, которые исключают возможность использования объекта для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

4. Законом или договором может быть предусмотрено условие обязательного проведения этапа испытаний объекта строительства. В этом случае приемка производится только после успешного окончания испытаний. Если объект принимался по частям, поэтапно, то риск случайной гибели принятых промежуточных результатов работы возлагается на заказчика. Он обязан принимать все меры, направленные на сохранность промежуточных результатов работ.

Сегодня достаточно часто отечественный человек слышит о законном представительстве, однако, оно только начинает развиваться на просторах стран СНГ. Впрочем, молодость этой сферы не помешала ей быстро набрать популярность.

Рассмотрим, что же такое законное представительство?

В целом, законный представитель – это человек, который совершает действия за другого, с разрешения второй стороны. Если специфицировать определение термина сугубо под юриспруденцию, то законный представитель – это лицо, которое ввиду того, что вторая сторона недееспособна, частично потеряла дееспособность, или же в силу других законных обстоятельств не имеет возможности осуществить или воспользоваться своими правами и обязанностями, становится ее представителем. Такая трактовка характерна для судебного представительства, однако, вопреки распространенному заблуждению, этим данный термин не исчерпывается. Представительство активно используется в большинстве социальных и экономических отношениях.

Законный представитель: особенности и краткая характеристика

В первую очередь следует отметить тот факт, что представителем может быть исключительно гражданин той же страны, что и представляемое лицо.

Резиденты других стран могут выступать законными представителями в ряде случаев, но это происходит достаточно редко. Например, если речь идет о ребенке с одним гражданством и его ближайших родственников с другим.

В своей деятельности законный представитель так или иначе сталкивается с множеством документов и юридических форм, которые должны подтверждать его статус. Но существует ряд случаев, когда законное представительство предоставляется автоматически, а именно: если это

родители или опекуны стороны, что нуждается в вышеописанном специалисте;
попечители сторон судебного процесса;
работники органов опеки или таких заведений, как детский дом, организация по уходу за престарелыми и прочее.

Если речь идет не о судебном процессе, то статус «законного представителя» автоматически получают только родители, попечители и опекуны.

Законный представитель: права и обязанности

В случае судебного процесса законный представитель прежде всего имеет весь спектр прав и обязанностей, что и любая другая сторона. Однако тут есть свои нюансы. Например, если представляется ребенок, он имеет право присутствовать при заявлении вины, всех допросах, участвовать в них, знакомиться с материалами дела и протоколами, принимать участие в судебном процессе и много прочего.

В более отдаленных от юриспруденции сферах, законный представитель в своих правах и обязанностях схож с поверенным или юристом, а спектр его возможностей может быть существенно расширен представляемой стороной.

Среди обязанностей законного представителя находится его основная функция. То есть к обязанностям законного представителя относится совершение действий от имени другой стороны. Иногда имеют место случаи, когда на представителя распространяются обязательства той стороны, которая нуждается в таком специалисте.

Законный представитель несовершеннолетнего

Наиболее распространенный вид представительства.

К сожалению, весьма часто дети, которые еще не достигли отрочества, становится либо сторонами судебного процесса, или же выступают свидетелями в тех или иных делах. По закону государство не имеет права привлекать такого свидетеля или подозреваемого/потерпевшего к юридическим процессам без представителя. В таком качестве зачастую выступают родители или опекуны несовершеннолетнего.

Если же ребенок – сирота, то представительство оказывает то социальное учреждение, в котором пребывает несовершеннолетний. Впрочем, это вовсе не значит, что не случаются прецеденты, когда ребенок не имеет как родителей и опекунов, так и принадлежности к детскому дому. Такие случаи редки, однако, регулированы Законодательством, согласно которому несовершеннолетний в подобной ситуации имеет право на представителя от государства.

Отдельного упоминания стоит ситуация, когда ребенок выступает свидетелем. В таком случае несовершеннолетний имеет право отказаться от участия в следственном процессе, не отвечать на вопросы до появления его законного представителя. Достаточно часто это игнорируется одной из сторон, что может привести к нежелательным последствиям в будущем. В случае если представитель имеет отношение к делу, рассматриваемому в суде, то он должен быть заменен.

Законный представитель физических и юридических лиц

Представительство как категория может быть подразделено на соответствующее для физических и юридических лиц. Если со спектром деятельности представителей физических лиц не возникает никаких вопросов, то с аналогичным для юридической стороны появляется заминка.

Однако сперва следует поближе рассмотреть представительство физических лиц.

К определяющим характеристикам этого вида представительства относится защита прав и интересов стороны, которая участвует в судебном процессе. Если речь идет о родственном представительстве, то оно должно быть подтверждено соответствующими документами. Однако если физическое лицо обращается к представителю, который не состоит с данным лицом в родственных связях, то составляется отдельный документ, зарегистрированный юридически.

Сфера деятельности представителя юридического лица находится несколько в иной сфере. Да, несомненно, если по отношению к юридическому лицу открыт судебный процесс, то представитель в таком случае выступает в процессуальном порядке. Однако чаще всего представительство этого вида используется в экономической сфере. В этом случае законный представитель выступает посредником между торговыми контрагентами, другими предприятиями и организациями.

Законный представитель юридического лица сам может являться организацией/предприятием. Компания, которая обратилась к представительству, поучает ряд преимуществ, а именно:

возможность большего охвата рынков,
условиями контракта,
выход на локальный сектор экономики с дополнительными связями и прочее.

На сегодняшний день законный представитель юридического лица становится все популярнее. Если же по отношению к физическому лицу представительство, в первую очередь – это защита прав в суде, то для юридического – потенциальная экономическая возможность.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Комментарии к ст. 25.3 КОАП РФ

1. В соответствии с действующим гражданским и семейным законодательством законным представителем физического лица является лицо, правомочное выступать в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, а также других граждан, которые в силу своего физического или психического состояния не могут лично осуществлять свои права и обязанности. Законные представители защищают также права и законные интересы недееспособных и ограниченно дееспособных лиц.

Законные представители физических лиц исходя из содержания комментируемой статьи могут выступать в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего. В статье конкретизируются субъекты, чьи интересы могут быть представлены законными представителями.

2. Законными представителями несовершеннолетних являются прежде всего родители, усыновители, а в определенных случаях - опекуны и попечители. Отметим, что несовершеннолетние начиная с 16-летнего возраста сами являются субъектами административной ответственности и рассматриваются как лица, обладающие в определенной степени административной дееспособностью.

3. Законными представителями лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно реализовать свои права, могут выступать также его родители, усыновители, опекуны и попечители.

4. Представляя интересы указанных выше физических лиц, законные представители обязаны предъявить документы, удостоверяющие их полномочия, т.е. подтверждающие их статус в качестве законных представителей (паспорт, свидетельство о рождении, решение суда об установлении усыновления, об установлении опеки или попечительства).

5. Законные представители в отношении представляемых ими лиц имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом (см. ст. ст. 25.1, 25.2), и совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым.

6. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом, не достигшим 18-летнего возраста, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

В соответствии со ст. 27.15 Кодекса в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 29.4, а также п. 8 ч. 1 ст. 29.7, применяется привод законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности. Привод осуществляется органом внутренних дел (полиции) на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

7. В необходимых случаях законный представитель может выступить в процессе одновременно и в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, если ему известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.