Какие преступления относятся к тяжким согласно УК РФ?

Тяжкое преступление УК РФ определяет как одно из самых сурово наказуемых деяний. В эту категорию входят преступления против самых важных и защищенных законом общественных отношений. В предложенном материале мы рассмотрим эту категорию преступлений и приведем примеры таких деяний.

Тяжкие преступления по УК РФ — что это?

В УК РФ все преступления классифицируются по степени тяжести. Единственный признак, позволяющий определить принадлежность уголовно наказуемого деяния к той или иной категории тяжести, — предельная мера наказания, предусмотренная соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В основе этого деления лежит степень общественной опасности и характер обстоятельств, при которых было совершено деяние.

Так, согласно ст. 15 УК РФ все предусмотренные Особенной частью УК РФ деяния разделены на преступления:

небольшой степени тяжести;
средней тяжести;
тяжкие;
особо тяжкие.

Говоря о том, какие преступления относятся к тяжким, УК указывает на деяния, максимальная мера ответственности за которые достигает 10 лет лишения свободы. Такие деяния могут совершаться исключительно с умыслом в любой форме.

ВАЖНО! Поскольку к категории средней тяжести отнесены преступления с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы, можно сделать вывод, что тяжкие деяния — это деяния, максимальный срок лишения свободы за которые определен в Особенной части УК РФ в пределах от 6 до 10 лет включительно.

Так как в основе этой классификации лежит учет характера обстоятельств совершенного деяния, ч. 6 ст. 15 УК РФ допускает переквалификацию судом преступления из тяжкого в деяние на одну ступень легче (средней тяжести) при условии назначения наказания в виде не более чем 5 лет лишения свободы. О применении данной нормы см. постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10.

Наказание за тяжкие преступления и иные правовые последствия их совершения

Лишение свободы длительностью до 10 лет в зависимости от санкции конкретной статьи УК РФ — только одно из последствий уголовного преследования за совершение тяжкого преступления. От категории деяния зависит в том числе и вид исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание осужденный. Так, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные за рассматриваемые деяния, ранее не отбывавшие реального лишения свободы, отбывают его в колониях общего режима. То же самое касается женщин, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в том числе рецидивисток любого типа.

Для сравнения: в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в качестве исправительного учреждения суды, как правило, выбирают колонии-поселения.

Тяжкие преступления и рецидив

Так, согласно ст. 18 УК РФ тяжкое преступление:

совершенное лицом, имеющим 2 и более судимости за деяния средней тяжести либо одну, но за тяжкое или особо тяжкое преступление, создает опасный рецидив;
совершенное лицом, ранее неоднократно осужденным за тяжкие деяния, создает особо опасный рецидив.

Рецидив сам по себе является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного. Но кроме того, его наличие в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ не позволяет назначить наказание в размере менее чем трети от максимальной границы срока лишения свободы, установленного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Для сравнения: минимум наказания для осужденных за преступления любой категории, в том числе за тяжкие, не являющихся рецидивистами, определяется исключительно нижним пределом санкции соответствующей нормы Особенной части УК без каких-либо дополнительных условий.

Пример

К. и Л. привлекаются к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом К. совершил преступление в условиях рецидива, а Л. — нет. Максимальное наказание, установленное санкцией нормы, составляет 6 лет лишения свободы, нижний предел не определен.

Таким образом, минимальный срок лишения свободы, на который может рассчитывать К., равен 2 годам, тогда как у Л. при отсутствии отягчающих обстоятельств есть шанс отделаться менее длительным сроком или вообще мерой, не связанной с изоляцией от общества (норма предусматривает ряд альтернативных наказаний).

Примеры тяжких преступлений

УК содержит более 30 статей, указывающих на тяжкие преступления. Они

посягают на самые разные сферы общественных отношений. Среди них в том числе:

здоровье (чч. 1 и 2 ст. 111);
половая неприкосновенность несовершеннолетних (чч. 2 и 3 ст. 134);
имущество (чч. 3 и 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, чч. 1 и 2 ст. 162 и т. д.).

Ошибки в квалификации смежных составов могут привести к завышению или, напротив, занижению степени тяжести совершенного преступления. В частности, если речь идет о насильственном завладении чужим имуществом в крупном размере, ситуация, в зависимости от конкретных обстоятельств, может квалифицироваться по одной из следующих норм УК РФ:

ч. 3 ст. 162 (разбой);
пп. «г», «д» ч. 2 ст. 161 (грабеж);
пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 (вымогательство).

При этом если в 2 последних случаях преступления отнесены к категории тяжких, то ч. 3 ст. 162 — это деяние особой тяжести.

Во избежание необоснованной гиперквалификации или занижения тяжести обвинения чрезвычайно полезно будет изучить постановление Пленума ВС от 17.12.2015 № 56. В частности, согласно п. 10 постановления в целях отграничения грабежа, сопряженного с насилием, от разбоя или вымогательства следует учитывать особенности объективной и субъективной сторон указанных преступлений.

Так, в случае с грабежом и разбоем насилие есть средство хищения имущества, то есть завладение им происходит сразу после применения насилия или высказывания угрозы его применения либо одновременно с ними. Тогда как при вымогательстве угроза — всего лишь средство подкрепления требования о передаче имущества, а умысел виновного направлен на завладение имуществом потерпевшего в будущем.

Остается сделать вывод, что, говоря о том, какие преступления считаются тяжкими, УК РФ указывает на деяния с максимальным сроком наказания в 10 лет лишения свободы и устанавливает дополнительные особенности назначения и исполнения наказания за них.

Степень тяжести любого преступного деяния напрямую влияет на длительность и вид окончательно назначенного наказания, а также определяет сроки погашения и снятия судимости и другие последствия.

Разделение уголовно наказуемых деяний по критерию тяжести далеко не единственное основание градации, но одно из основополагающих в современном уголовном праве.

Согласно действующей редакции Уголовного кодекса (ст. 15) выделяют четыре разновидности преступных действий исходя из критерия тяжести:

небольшой степени тяжести;
средние по тяжести;
тяжкие;
особо тяжкие.

Разделение конкретных составов в соответствии с наличием квалифицирующих признаков по указанным направлениям производится исходя из максимально возможного вида и срока наказания. В некоторых случаях влияние оказывает форма виновности: неосторожность или умысел, а также общественная опасность и непосредственно обстоятельства произошедшего (суд вправе корректировать степень тяжести в сторону улучшения, но при этом учитывается наличие отягчающих виновность обстоятельств и других факторов).

Разновидности тяжести преступлений

Чтобы правильно применять нормы права, следует четко уяснить разницу между составами различной тяжести, а также понять какие по УК РФ статьи можно отнести к тяжким преступлениям, а какие будут являться особо тяжкими или не представляющими большой опасности.

Дополнительная инфомация

Согласно УК РФ, умысел — это умышленная вина гражданина. То есть, он осознает последствия своих деяний, но все равно идет на преступление. Кроме прямого и косвенного умысла, классифицируют также простое внезапное намерение, конкретизированный умысел и так далее. Подробнее читайте в этой

Преступления, не представляющие большой опасности, предполагают осуждение преступника к любому виду наказания, при этом максимально допустимый срок лишение свободы не превышает трех лет (ч.2 ст.15 УК). Сюда могут быть отнесены преступные деяния не зависимо от формы вины (умысел или неосторожность). В том случае, когда по приговору суда обвиняемому отмеряно не более 3 лет лишения свободы, судья вправе преступление из разряда средней тяжести перевести в категорию не представляющих большой опасности. Наиболее распространенными преступными составами УК, отнесенными к данной категории, считаются простая кража при отсутствии более тяжких квалифицирующих признаков (ч.1 ст.158 УК), не квалицированное мошенничество (ч.1 ст.159 УК), причинение побоев (ст.116 УК) и другие составы.

Преступные деяния, отнесенные к категории средней тяжести, предполагают возможность их совершения как с умыслом (прямой, косвенный), так и по неосторожности, но в зависимости от формы виновности варьируется максимально допустимый срок заключения по приговору. Так, если речь идет о преступном деянии, совершенном по неосторожности, – это максимум 3 года заключения в ИК, при наличии умысла – до 5 лет. Подробнее о неосторожности и ее видах в уголовном праве, мы расскажем в отдельной статье

Данная категория довольно обширна и включает в себя многочисленные составы, в том числе и категории против жизни и здоровья (неквалифицированный грабеж по ч.1 ст.161 УК, доведение до самоубийства по ст.110 УК (подробнее об этом читайте ), убийство матерью своего новорожденного ребенка по ст.106 УК и т.д.

Непосредственным отличием преступных деяний (небольшой и средней тяжести) от более тяжких составов является возможность прекращения уголовного дела по причине примирения сторон процесса или по причине раскаяния подозреваемого (обвиняемого), выражающегося в совершении определенных действий, предполагающих заглаживание вины. Практика применения указанных оснований для прекращения преследования довольно обширна.

Перечень тяжких статей в УК РФ не столь обширный, так как в большей части они являются серьезным нарушением прав и законных интересов граждан, сопряженным с посягательством на самое ценное для государства и закона (жизнь, здоровье, государственный уклад жизни и безопасность общества). В этом случае нельзя говорить и неосторожной форме вины, так как только умысел характеризует тяжкие, особо тяжкие преступления, статьи УК РФ относящиеся к указанным категориям.

Именно тяжесть содеянного, общественный резонанс, последствия предопределяют применение судом более строгих видов наказания. Чаще всего это именно изоляция от общества путем помещения в исправительные учреждения сроком за совершения тяжкого – до 10 лет лишения, за особо тяжкое – свыше 10 лет, вплоть до . Ранее за наиболее тяжкие составы преступления по УК назначался исключительный вид наказания – смертная казнь, но с 1999 года на него в стране введен мораторий. Примером тяжкого состава будет являться убийство при наличии квалифицирующих признаков (ч.2 ст.105 УК), а также разбой, совершенный ОПГ (ст.162 ч.4 УК).

Возбуждая уголовное дело, независимо от его тяжести, нельзя забывать о таком понятии, как малозначительность. Малозначительными деяниями, не влекущими уголовной ответственности, считаются действия, формально подпадающие под признаки определенного состава преступления, но на практике в силу каких-либо обстоятельств не образующие уголовно наказуемого состава. Примером малозначительного деяния может быть кража хлеба или молока из магазина престарелым лицом, у которого маленькая пенсия, полностью расходящаяся на коммуналку и небольшой продуктовый набор.

Ответственность и место отбывания наказания

Лица, осужденные за противозаконные уголовно наказуемые деяния, совершенные по неосторожности, либо за умышленные, но небольшой либо же средней тяжести, отбывают реальное тюремное заключение чаще всего в колониях поселениях. Иногда бывают исключения и в силу каких-то жизненных обстоятельств сюда могут быть отправлены и иные преступники. В таких колониях содержатся преступники обоих полов.

В колониях общего режима отбывают судебные приговора как лица мужского пола (за тяжкие преступления, ранее не бывшие в исправительных колониях), так и женского (при совершении любых преступлений, если не подлежат более мягкому наказанию либо условиям размещения), лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления УК РФ будучи несовершеннолетними, но к моменту отбывания наказания достигшие 18-летнего возраста, лица, совершившие преступные деяния небольшой и средней тяжести, но с учетом обстоятельств не помещенные в колонию поселения; переведенные из более тяжелых условия в виде поощрения либо из колонии поселения за злостные нарушения порядка и условий отбывания наказания и т.д.

Колонии особого режима размещают мужчин, допустивших особо опасный рецидив, либо те, которым назначено наказание в виде пожизненного заключения.

Все интересующие вопросы можно задать в комментариях к статье

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления:

Общественная опасность – это способность деяния причинить вред охраняемым интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером ущерба, причиненного преступлением, формой вины, при которой совершается деяние и в конечном счете выражается в санкции УК РФ.
Противоправность – это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе (запрещенность деяния под страхом уголовного наказания).
Виновность – психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям. Виновность характеризует внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.
Уголовная наказуемость – наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.

При отсутствии вышеназванных признаков деяние не может быть признано преступлением.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет .
Преступлениями средней тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные , за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер , дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.

Что такое преступление: Видео

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело вредные последствия, желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

1. Статья 6 УК РМ устанавливает принцип виновной ответственности (личного характера уголовной ответственности), в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Уголовный закон не определяет понятие вина, однако ее признаки могут быть выделены на основе положений, предусмотренных в статьях 17 и 18 УК РМ.

3. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям и включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица, и выражаются в способности человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, так и последствия своего поведения в данной ситуации.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения и т.п.

4. Предпосылкой вины является свобода воли действующего лица, т.е. способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

5. Вина – категория социальная, поэтому ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием существенный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия либо бездействие прошли предварительно через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов.

6. Важное значение в понятии вины имеют и такие ее элементы, как форма и степень вины.

Форма вины – это указанные в уголовном законе сочетания определенных признаков сознания и воли лица, совершающего общественно опасные деяния. Действующее уголовное законодательство РМ выделяет две формы вины – умысел (ст. 17 УК) и неосторожность (ст. 18 УК).

7. Уголовный кодекс характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо, его совершившее, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело вредные последствия, желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

8. Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. Осознание уголовной противоправностиозначает, что лицо знало об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), и о том, что они запрещены под страхом наказания.

Осознание признаков, характеризующих самого субъекта, не входит в содержание умысла. Однако умысел включает осознание свойств специального субъекта, которые являются обязательными признаками преступления. В этих случаях осознание признаков специального субъекта является необходимой предпосылкой осознания уголовной противоправности совершаемого деяния, поскольку они связаны с нарушением специальных обязанностей, возложенных на виновного.

9. Осознанием противоправности связано осознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения.

10. Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не “вообще”, а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения неизбежности их наступления и предвидения реальной возможности их наступления.

11. Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание наступления последствий преступления либо сознательное допущение последствий преступления.

Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать как конечная цель, промежуточный этап, средство достижения цели и необходимый сопутствующий элемент деяния. Чаще лицо стремится в этом случае достичь какой-то цели, удовлетворить ту или иную потребность, реализовать интерес. Последствия являются желаемыми и в случае, когда они представляются для виновного неизбежными сопутствующими деяния.

При совершении преступления, обязательным признаком которого не являются последствия (формальные преступления), волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.

Сознательное допущение последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т.е. намеренно допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий.

12. Согласно ст. 17 УК РМ, если совершившее преступление лицо осознавало вредный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, оно действовало с прямым умыслом.

13. Интеллектуальный признак умысла является общим для прямого и косвенного умысла. Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется сознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. А при косвенном умысле возможность наступления последствий предвидится как реальная, если субъект считает эти последствия закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Если же лицо, сознавая закономерность наступления последствий во многих других схожих ситуациях, не распространяет ее на данный конкретный случай, то о предвидении последствий можно говорить лишь как об абстрактной возможности, т.е. отвлеченной от данного конкретного случая.

Таким образом, при общей законодательной формулировке интеллектуального элемента оба вида умысла различаются все же по содержанию интеллектуального момента . При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном предвидит реальную возможность наступления преступных последствий.

14. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе – при прямом умысле лицо желает наступления вредных последствий в качестве основного или промежуточного результата (цели), а при косвенном умысле – воля лица не направлена на достижение такого последствия, оно его не желает, но все же сознательно допускает его наступление.

15. Косвенный умысел предполагает определенное психическое отношение лица к возможности наступления преступных последствий (сознательное их допущение), а поэтому область совершения преступлений с этим видом умысла ограничена только так называемыми материальными преступлениями (объективная сторона которых содержит последствия в качестве обязательного признака).

В формальных преступлениях последствия не входят в число обязательных признаков объективной стороны и в решении вопросов о юридической оценке (квалификации), об ответственности не играют никакой роли, а следовательно, и не требуется установления к ним психического отношения.

Что же касается вины в отношении самого действия, составляющего объективную сторону формальных преступлений, то она может быть выражена только в прямом умысле, так как воля лица в этих случаях направлена на совершение действий. В таких случаях лицо желает совершить эти действия.

16. В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный. В зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, однако они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла.

Определенный умысел характеризуется наличием у виновного желания достичь конкретного преступного последствия, например, причинить тяжкое телесное повреждение, получить взятку, похитить чужое имущество.

Неопределенным является умысел, при котором виновный предвидит общественно опасные последствия лишь в общих чертах, а не в индивидуально определенном виде. Так, при нанесении сильного удара лицо сознает, что причиняет потерпевшему телесное повреждение, не зная, каким оно будет: тяжким, средней тяжести или легким. В этом случае такое лицо отвечает за телесное повреждение, которое оно фактически причинило.

Альтернативный умысел имеет место тогда, когда лицо предвидит и желает наступления одного из нескольких возможных преступных последствий (например, смерти или тяжкого телесного повреждения). Виновное лицо в таком случае будет нести ответственность за фактически наступившее последствие.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что: 1) он возникает у виновного за определенное время до начала совершения преступления; 2) заранее обдуманы наиболее важные действия и условия, которые будут иметь значение для успешного осуществления преступного намерения.

Внезапный умысел возникает непосредственно перед самым началом совершения преступления. Иначе говоря, виновный осуществляет свое преступное намерение в момент возникновения умысла.

17. Для определения содержания и направленности прямого умысла большое значение имеет выяснение мотива и цели совершения преступления.

Мотив преступления – это осознанное побуждение лица, вызвавшее у него намерение совершить преступление . Мотив является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона. Однако и в тех случаях, когда мотив совершения преступления не указывается в диспозиции уголовного закона, он может иметь большое значение при установлении состава преступления и формы вины. Например, такие преступления, как кража, получение взятки, совершаются из корыстных мотивов, хотя они и не указаны в соответствующих статьях УК. Невнимательное отношение к установлению мотива преступления нередко приводит к ошибочной квалификации преступления.

Цель преступления – это желание лица, совершающего общественно опасное деяние, достичь определенных вредных последствий . Она является характерной для преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Определить, какие конкретные преступные последствия своих действий предвидел виновный и желал их наступления, возможно лишь при тщательном анализе состава совершенного преступления и выявлении его элементов и всех обстоятельств дела. Цель – обязательный признак состава преступления лишь тогда, когда она прямо предусмотрена в диспозиции уголовного закона. Вместе с тем установление цели, как признака субъективной стороны деяния, является необходимым во всех случаях совершения умышленного преступления, что позволит выяснить его причины, а также определить вид и меру наказания.

18. При определении ответственности за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или не преступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренных за данное деяние.

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам. Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать содеянное в момент совершения преступления. Все виды ошибок (юридических и фактических) так или иначе, характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Статья 18. Преступление, совершенное по неосторожности

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, совершившее его, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело их вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не осознавало вредного характера своих действий или бездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность– вторая форма вины. Она имеет свои признаки и, в отличие от умысла, связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

К преступлениям, совершаемым по неосторожности, относятся те, обязательным признаком которых является наличие общественно опасных последствий (преступления с материальным составом). Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда, что вытекает из действующего законодательства.

1. По своему смыслу ст. 18 УК РМ охватывает два вида неосторожной вины: преступную самоуверенность, (самонадеянность, легкомыслие)и преступную небрежность.

2. Преступление считается совершенным при преступной самоуверенности, если лицо: 1) осознавало вредный характер своего деяния; 2) предвидело, лишь возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия; 3) рассчитывало на реальные силы или конкретные обстоятельства (например, знание, опыт, умение, физические силы, силы природы, надежность технических средств, действие других сил и т.п.), которые позволяли бы избежать наступления общественно опасных последствий; 4) его расчеты были легкомысленными (неоправданными), и такие последствия наступили.

При преступной самоуверенности у виновного, на наш взгляд, отсутствует сознание общественной опасности (вредности) совершаемого деяния.

Интеллектуальный признак самоуверенности – это не позитивное сознание вредного характера своих действий или бездействий, а обязанность и возможность такого сознания. Люди, действуя (бездействуя) определенным образом и сознавая фактическую сторону своего деяния, не оценивают свое поведение как вредное, поскольку нейтрализуют опасность (в своем сознании) обстоятельствами, которые способны, по их мнению, предупредить возможность наступления вредных последствий.

Лицо, действуя самоуверенно, предвидит как фактические признаки возможных последствий своего деяния, так и его общественно опасный характер. При этом в данном случае имеет место предвидение абстрактной возможности наступления последствий. Действуя самоуверенно, субъект предвидит, что деяния, подобные совершенному им, вообще-то приводят к вредным последствиям, однако уверен, что совершенное именно им действие (бездействие) не должно привести к таким последствиям. Поэтому, действуя в соответствующей конкретной обстановке, лицо не сознает и реального развития причинной связи между своим поведением и последствиями, хотя могло бы это сделать при большем напряжении своих психических возможностей.

По интеллектуальному моменту преступная самоуверенность имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в том, что при косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления преступных последствий, а при легкомыслии виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени. При умысле субъект предвидит конкретные последствия, а при самоуверенности эти последствия предстают в общей форме. Однако при преступной самонадеянности виновный предвидит реальную возможность наступления преступных последствий, а не абстрактную.

Предвидение преступных последствий при самоуверенности отличается от предвидения при умысле и тем, что при легкомыслии лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления последствия. При самоуверенности предвидение возможности наступления последствия сопровождается и нейтрализуется предвидением его предотвращения.

Волевой момент преступной самоуверенности заключается в необоснованном, без достаточных к тому оснований, самонадеянном расчете на недопущение либо предотвращение преступных последствий. Данная особенность волевого содержания самонадеянности обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо.

Совершая преступление с преступной самоуверенностью, виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, а не на случайные стечения обстоятельств, которые якобы смогут, по мнению виновного, противодействовать преступному результату. Обстоятельства, на которые рассчитывает субъект при преступном легкомыслии, могут быть самые разнообразные: относящиеся к личности самого виновного; относящиеся к обстановке, в которой совершается преступление; относящиеся к действию других лиц, расчет на силы природы, на механизмы и т.д.

3. При преступной небрежностилицо: 1) не сознавало вредного характера своих действий (бездействия); 2) не предвидело возможности наступления их вредных последствий; 3) должно было предвидеть такие последствия и 4) могло их предвидеть.

Преступная небрежность выражается в непредвидении виновным вредных последствий своего действия или бездействия. Это один из важных признаков, позволяющий отграничивать небрежность от обоих видов умысла и от преступной самоуверенности. Лицо, которое не сознает вредный характер своего поведения, не может предвидеть и возможности наступления общественно опасных (вредных) последствий, так как оно не сознает реального развития причинной связи между своим поведением и последствиями.

Другие признаки, присущие небрежности, – это обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния.

Ответственность за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления преступного последствия, но должно было и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критериев. Долженствование – объективный критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный. Объективный критерий позволяет установить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Отсутствие обязанности для лица предвидеть возможность наступления вредных последствий означает отсутствие в его деянии преступной небрежности.

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.

Психическое отношение виновного к своему деянию при небрежности характеризуется сознанием нарушения определенных запретов, непредвидением наступления преступных последствий либо тем, что лицо, совершая волевой поступок, не сознает, что оно нарушает правила предосторожности, либо отсутствием волевого контроля, который утрачен по вине этого лица.

Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных преступных последствий.

Волевой момент преступной небрежности заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения преступных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

4. Преступная самоуверенность и небрежность имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при самоуверенности виновный совершает действие в надежде на предотвращение возможных последствий, а при небрежности - виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.

Статья 19. Преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления наступают более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое уголовное наказание и которые не охватывались умыслом лица, совершившего деяние, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В целом такое преступление признается умышленным.

1. В большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по неосторожности, однако в уголовном законодательстве имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия. Исходя из этого, молдавский законодатель включил в новом УК статью об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. В литературе ее обозначают как сложная или двойная форма вины.

Согласно ст. 19 УК РМ, если в результате совершения умышленного преступления наступают более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое уголовное наказание и которые не охватывались умыслом лица, совершившего деяние, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В целом такое преступление признается умышленным.

В данной статье законодатель прямо указывает на возможность только неосторожной вины в отношении наступивших последствий, явившихся побочными по отношению к основному преступлению. Вина в этих случаях может быть как в форме преступной самоуверенности, так и в виде небрежности.

Сочетание в этих случаях двух форм вины в одном преступлении не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, такие преступления отнесены законодателем к числу умышленных.

2. Сложная вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

3. Отношение к уголовно-противоправному деянию в определенной степени предопределяет отношение к последствию, а поэтому в абсолютном большинстве случаев эти отношения являются однородными. Отношение виновного к последствиям при двойной форме вины является характерным для неосторожности. Желание или сознательное допущение побочных последствий при сложной вине исключается, так как в этом случае преступление в целом является умышленным. Можно выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному последствию: прямой умысел к деянию – преступная самонадеянность к последствию, прямой умысел к деянию – небрежность к последствию, косвенный умысел – самонадеянность, косвенный умысел – небрежность.

4. В целом преступлениям с двумя формами вины характерны следующие признаки:

Наличие двух последствий как результат совершения преступления;

Сочетание различных форм вины в отношении этих последствий;

Две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим признакам преступления;

Преступления с двумя формами вины отнесены к числу умышленных преступлений.

Статья 20. Невиновное деяние (непредвиденный случай)

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, совершившее его, не осознавало вредного характера своих действий или бездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий и, согласно обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть.

1. Включение в УК РМ статьи, четко определяющей признаки невиновного деяния, исключает объективное вменение за причинение вреда без вины, так как в данном случае отсутствует состав преступления, а именно субъективная сторона.

2. Законодатель в ст. 20 УК РМ установил следующие возможные варианты невиновного деяния (казуса или непредвиденного случая):

а) лицо не осознавало вредного характера своих действий или бездействия и, согласно обстоятельствам дела, не должно было их осознавать. Это относится к преступлениям, объективное содержание которых исчерпывается только действиями или бездействием, описанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, и не включает никаких конкретных вредных последствий;

б) лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий и, согласно обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть. Этот вид невиновного деяния касается преступлений, объективное содержание которых характеризуется не только действием или бездействием, описанным в законе, но также определенными последствиями, с наступлением которых закон связывает ответственность за данное деяние.

3. Казус необходимо отличать от преступной небрежности. Лицо не осознавало преступный характер своего деяния и, по обстоятельствам дела, не могло осознавать или не предвидело возможности наступления преступных последствий и, по обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть. Отсутствие обязанностей и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий является обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому, независимо от наступивших последствий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

4. Казус, в отличие от вины, следует считать не психическим отношением лица к содеянному и к последствиям, а особым психическим состоянием лица, действующего (бездействующего) в той или иной обстановке, исключающим вредный характер содеянного им.

Инструкция

Понятие «категории преступления» раскрывает статья 15 УК РФ. Существует четыре разновидности преступных деяний: особо тяжкие, тяжкие, преступления средней тяжести и небольшой. Основаниями для подобного разделения служат степень общественной опасности конкретного деяния и его характер. Степень общественной опасности складывается из двух факторов: вид и значимость объекта преступления. Вспомогательными критериями для разделения преступлений на категории по степени тяжести служат: вид и возможный срок наказания, а также форма вины субъекта совершенного преступления.

Отличительным признаком трех категорий из четырех является возможность совершения их по неосторожности. Это преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие. Особо тяжкие преступления априори могут быть совершены только при наличии умысла на то. Умысел – это отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию, т.е. осознание виновным лицом того, что его действия (или бездействие) представляют определенную общественную опасность. Умысел может быть прямым или косвенным.

УК признает преступлением небольшой тяжести такое деяние, которое может быть как умышленным, так и неосторожным, но срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы. Это такие преступления: побои (ст. 116), умышленное причинение легкого (ч. 2 ст. 115), (ч. 1 ст. 158).

Преступление средней тяжести – это общественно опасное противоправное поведение, максимальный срок наказания за которое представляет собой лишение свободы сроком не более чем на пять лет. Это , совершенное в стоянии аффекта (ч.2 ст.107), до самоубийства (ст. 110), подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).

Срок наказания за совершение тяжкого преступления не должен превышать десяти лет нахождения в местах лишения свободы (ч.2 ст.131 - изнасилование, ч. 1 ст. 164 – хищение предметов, представляющих особую ценность).

За особо тяжкое преступление возможно наказание в виде пожизненного заключения. В качестве примера подобных составов можно привести следующие: ст. 105 – убийство, ч. 2 ст. 205 – террористический акт.

Источники:

преступления небольшой тяжести

Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его определение требуется не только служащим правовых структур, но и студентам юридических вузов.

Вам понадобится

- Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Инструкция

Для определения состава преступления вам необходимо выделить в нем четыре основных признака, которые и будут характеризовать деяние как преступное. Это объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

Определите объект преступления . Объект в данном случае представляет собой охраняемые законом , на которые было совершено посягательство. От объекта зависит общественная безопасность совершенного преступления . Состав преступления , характеризующий объект, включает объект посягательства, предмет преступления и потерпевшего.

Выделите объективную сторону. Это деяние, а также его последствия, с помощью которого совершено преступление. Объективная сторона преступного деяния описывается в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Она может быть выражена действием или бездействием преступника.

Определите субъект - это лицо, которое совершило данное преступление. Возложение ответственности за содеянное возможно только на то лицо, которое достигло возраста, указанного в статье 20 Уголовного кодекса, и является вменяемым по результатам экспертизы (согласно статье 21 УК РФ).

Выявите субъективную сторону преступления . Она включает в себя вину субъекта деяния, а также мотив и цель. Вина может быть умышленной или неосторожной (ст. 25 и 26 УК РФ соответственно).

Определите вид состава преступления . Он может быть простым (без смягчающих или отягчающих обстоятельств, влияющих на степень наказания), квалифицированным (представляет собой повышенную опасность для общества, имеет отягчающие обстоятельства) и привилегированным (имеет обстоятельства, снижающие субъекта).

Инструкция

Прежде чем приступать к определению категории здания опасности, выучите, какие они вообще могут быть. Категория А – повышенная взрывопожарность, Б – взрывопожарность; категории В1 – В4 – пожароопасность, категория Г – умеренная пожароопасность, категория Д – пониженная пожароопасность. Критерием определения категории являются виды горючих веществ и материалов, которые находятся в помещении, а также характеристики проводимых там работ и здания.

Если в помещении находятся горючие газы, жидкости, которые могут легко воспламеняться при температуре, не превышающей 28 градусов С, то помещение можно смело отнести к категории А. Также площадь такого помещения должна составлять более 5 % от общей площади здания или же 200 квадратных метров. Если температура воспламенения таких веществ превышает 28 градусов, то относится к категории Б. Также к этой категории относится здание в том случае, если оно категории А, а общая площадь помещений категории А и Б составляет более, чем 5 % всей площади здания или 200 квадратных метров.

При условии, что в помещении находятся горючие жидкости и вещества, которые могут при взаимодействии с водой или же только гореть, и если это помещение не относится к А или Б, его можно присовокупить к категориям В1 – В4. Также здание относится к этим категориям, если общая площадь помещений категорий А, Б, В1, В2 и В3 более 5 % общей площади всех помещений.

В помещениях категории Г находятся негорючие вещества и материалы в раскаленном, расплавленном или же в горячем состоянии, в процессе обработки которых выделяются тепло, пламя, искры. Что касается определения категории Г , она рассчитывается по такой же схеме, как и другие категории, обозначенные выше.

Источники:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - Классификация зданий, сооружений, строений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности
определение категории по пожарной опасности

Наибольшую трудность в определении места преступления составляют дела об интернет- , о преступном деянии, совершенном на транспорте в момент движения. В таких случаях нарушитель закона может действовать в разных местах.

Инструкция

Круг вопросов, касающихся преступлений, обозначен в Уголовном кодексе Российской Федерации. Следует отличать преступление и другие виды правонарушений. В случае с интернет-мошенничеством сначала нужно определить степень тяжести нарушения и ответственности лица, совершившего противоправные действия. Если они будут признаны административным правонарушением, то ни о каком месте преступления речь идти не может.

Местом совершения преступления считается участок территории, имеющий географические координаты, на котором и было совершено нарушение закона. Этот участок вместе со временем осуществления преступного акта являются объективными признаками состава запрещенного законом деяния, которые могут смягчить или отягчить ответственность.

Определение места совершения преступного деяния необходимо для того, чтобы выяснить место подсудности, а также того, какое подразделение МВД должно производить следственные действия. Если невозможно выяснить достоверно, к территории какой конкретной области и района относится место преступления, то подсудность дела определяется районом деятельности следственных органов, где было произведено дознание и закончено предварительное следствие.

Уголовное право самых разных государств весьма неоднозначно относится к вопросу, какую территорию можно признать местом преступления. Наиболее частой является позиция, которая была озвучена Н.С. Таганцевым еще в 1902 году. В он приводил взрыв парохода, который следовал из Германии в Россию. Несмотря на то, что закладка происходила в Данциге, сам взрыв произошел в российском порту. Поэтому местом преступления должны признать Россию. Если бы бомбу обнаружили еще в германском порту, то расследование было бы в ведомстве германских правоохранительных органов.

Видео по теме

Вина – это один из признаков преступлений и правонарушений. В общем случае под виной подразумевается психическое отношение гражданина, который совершил преступление, к своему деянию.