Статья 202. Разъяснение решения суда

1. Анализ ч. 1 ст. 202 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) решение разъясняется только судом, который рассмотрел дело по существу и вынес решение в соответствии со ст. 172-190 ГПК (см. коммент. к ним). При этом суд не вправе изменить содержание решения. Иначе говоря, суд при разъяснении не может вторгаться ни в вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания (с учетом правил ст. 197-200 ГПК, см. коммент. к ним);

б) решение разъясняется лишь постольку, поскольку:

лица, участвующие в деле, или судебный пристав-исполнитель заявили об этом (письменно или устно в зале суда);

решение не приведено в исполнение. Речь идет не только о случаях, когда решение обращается к немедленному исполнению (см. коммент. к ст. 211, 212 ГПК), но и о других случаях (см. о порядке исполнения решения коммент. к ст. 210, 213, 428-446 ГПК);

не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено принудительно (в соответствии с Законом об исполнительном производстве);

в) необходимость разъяснения вызывается неясностью решения. Такая неясность может явиться следствием:

несоответствия общепринятой и юридической терминологии;

неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения;

возможности неоднозначного истолкования смысла решения и т.п.

2. Применяя правила ч. 2 и 3 ст. 202, нужно учесть следующее:

а) вопрос о необходимости разъяснить свое решение суд рассматривает в судебном заседании. При этом:

заседание проводится с соблюдением правил ст. 155-166 ГПК (см. коммент. к ним);

суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса;

б) суд выносит определения:

о необходимости разъяснить решение или об отказе в этом;

На любое из упомянутых определений может быть подана частная жалоба (в порядке, предусмотренном в ст. 331-333, 371-372 ГПК).

Необходимо отличать разъяснение, которому посвящена ст. 202, от обязанности суда разъяснить содержание решения (см. коммент. к ст. 193 ГПК). Последнее осуществляется председательствующим сразу после объявления решения в устной форме и по существу представляет собой лишь пояснения по данному судебному акту.

О разъяснении решения по просьбе судебного пристава-исполнителя см. коммент. к ст. 433 ГПК. ВС обращает внимание судов на то, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления N 23).

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Ограничения для разъяснения только такие. Разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Это указано в части первой. В частях второй и третьей ст. 202 ГПК РФ кратко изложен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения и возможность обжалования вынесенного определения. Без «вроде», изложено всё понятно.

Первый раз с неисполнением этого «всё понятно» я столкнулся в райсуде Архангельской области. Заявление по принятому районным судом решению в составе одного судьи, разъяснялось составом другого судьи.

На мои протесты кто-то из членов областного суда на полном серьёзе разъяснил, что Вельский райсуд принял решение, он и разъяснил это решение.

Я ещё задал вопрос – вы, что имеете в виду, что не состав суда принимает решение, а территориальный суд принимает решение. Ответа не дождался.

Сегодня поехал в Вологодский городской суд за разъяснением решения суда. Заглянул в кабинет судьи, принявшей решение и сообщил, что явился.

Судья ответила, что у неё такого дела не значится. Внимательнее посмотрел на повестку и обнаружил, что там указан другой зал на другом этаже.

Почерк не очень понятный, но, направляясь в суд, я и не думал об ином судье. Сразу понял, что опять столкнулся с неисполнением ст. 202 ГПК РФ.

В зале другого судьи включил диктофон (теперь это делаю всегда), а после объявления состава суда, со ссылкой на п.3) ч.1 ст. 16 (иные обстоятельства) и ст. 202 ГПК РФ сразу заявил отвод судье.

Судья немножко «подумала» в совещательной комнате, но отказала в «своём» отводе.

Тогда я, не торопясь долго обосновывал заявление, сослался и на то, что готовится индивидуальная жалоба в Конституционный Суд РФ и мне нужна ясная позиция суда.

Обращение к суду было вызвано тем, что прокуратура уклонялась дать ответы на вопросы, вытекающие из прокурорской проверки, ссылаясь на то, что они являются предметом рассмотрения суда. По результатам этой проверки было объявлено оспариваемое прокурорское решение.

Однако судя по содержанию судебного решения, судом такие вопросы не исследовались. Поэтому и возник вопрос о разъяснении решения суда.

Появившись после повторного кратенького пребывания в совещательной комнате, судья стала оглашать «отказное» определение. Причём определение в печатном виде открыто положила перед собой на стол.

Я стоял за приставным столиком и распрекрасно видел напечатанное определение. Ошарашенный такой картиной, я вспомнил, как мы недавно в Праворубе обсуждали уже готовые решения и определения на столах судей.

Огласила, что «всё и так понятно» и… сразу стала уходить. Я едва ей вслед успел сделать заявление под запись диктофона, что определение было напечатано до суда и изготовить его в совещательной комнате за столь короткое время не возможно.

А как жаль, что не было видеокамеры! Ведь была бы к месту, но не дали бы её применять!

Когда уходил из суда, вспомнил другое обсуждение на Праворубе, вернее тему о контактах с телевидением и СМИ. Там прозвучала фраза о роли адвоката на телепередачах – статист!

Так вот, на этом процессе я себя почувствовал именно таким статистом, который для судьи нужен только для формального участия в деле, для формального соблюдения закона об участии адвоката.

И судью моя позиция абсолютно не интересует. Где-то, в каких-то кулуарах, решение принято!

Меня поразило, как эта судья была какая-то тихая (говорила и оглашала очень тихо) и вроде как отрешённая.

Такое впечатление, как робот, которому дали команду!

Почему вдруг, при наличии судьи принявшего решение, заявление о разъяснении было поручено другому судье, до сих пор не понятно.

Завтра подам заявление по этому поводу председателю Вологодского горсуда и, естественно обжалую определение.

Разъяснение требовалось по делу о моём оспаривании решения зам.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. Об этом решении и его «защите» отдельный разговор.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Разъяснение определения суда

Прошу помощи в разъяснение процессуальных норм:
Подаю частную жалобу в районный суд на определение мирового суда.
1. Куда мне направить почтой РФ жалобу, сразу в районный или же через мировой суд?
2. В приложение указал: Копия жалобы 1 экз., и копия определения-1 экз. Вопрос в количестве копий,-сколько нежно подавать, в одном или в двух экземпляров (для справки,-по делу две стороны,-истец и ответчик)? И копию определения мне передавать в оригинале (с синей печатью) или же можно самому сделать ксерокопию и приложить, а оригинал оставить себе?

Добрый вечер. Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение. Суд направляет сторонам уведомление о поступлении жалобы. Через 10 дней суд направляет материалы в апелляционную инстанцию Поэтому копий жалобы надо предоставлять по количеству участников минус своя и плюс для суда. К жалобе прикладывается копия судебного решения которое обжалуется. Возможно приложение документов которые не рассматривались в судебном заседании но с указаием почему и какая причина нерассмотрения. Интересный момент с предоставлением копий. Закон требует предоставление копий оформленных в установленном порядке. Т.е копия судебного решения должна быть заверена в суде. На это уходит время. Однако тот же закон трактует что могут прикладываться копии документов. В судебном заседании по требованию суда предоставляются для обозрения подлинники представленных документов. Исходя из этого, в судах сложилась не однозначная практика. В одних требуют заверенную копию прошитую и пронумерованную. В других принимают простую копию документа. Требование о предоставлении копии судебного решения на мой взгляд не рационально и только усложняет право стороны обжалования решения. Зачем предоставлять копию да еще заверенную судом если жалоба проходит через суд и его обязанность подготовить и отправить весь пакет документов по делу. И я наверное не ошибусь предположить что в документах это самое решение и присутствует... так что вам жела. Удачи на этом нелегком пути.

Подавала в суд на разъяснение по кредиту. Суд вынес решение 05 сентября 2018 г.. По определению отказал в разъяснении, но дал 15 дней на обжалование в областной суд. Скажите пожалуйста, могут ли приехать судебные приставы? И в течении которого времени отсчитываются эти 15 дней? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Вы можете обжаловать решение суда в течение месяца со дня вынесения, то есть до 5 октября, вы можете обжаловать.

Судебные приставы могут приехать к вам только после того, когда основное решение суда вступит в законную силу, а не определение об отказе в разъяснении решения суда. Решение суда вступает в силу через месяц, если вы его не обжаловали.

Эти дни следует отсчитывать с момента изготовления решения суда в окончательном виде и получении решения вами на руки. Если Вы в течении месяца не обжалуете решения, оно вступит в законную силу. После этого истец берет исполнительный лист, передает службе судебных приставов-исполнителей, те заводят исполнительное производство, предлагают Вам добровольно исполнить решение суда. Если отказываетесь - преинимают меры к его исполнению. Если же Вы не отказываетесь исполнить решение, но не имеете финансовых возможностей его сразу исполнить, можете подать в суд по месту нахождения службы судебных приставов-исп. заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. В том случае, если Вы подали апелляцию, решение суда вступает в суд с момента зачитывания судьей решения по Вашей жалобе. И дальше тот же порядок. Дальнейшее обжалование уже не приостанавливает исполнения решения суда.

Как попросить разъяснение определения, если суд вынес одно, приставы делают другое?

Здравствуйте! Обратитесь с заявлением в суд. Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Если судья вынес определение по разъяснению способа исполнения вступившего в силу решения, а ответчик подал жалобу. Может ли судья оставить жалобу без удовлетворения или обязан передать в апелляцию.

Здравствуйте, частную жалобу на определение будет рассматривать суд вышестоящей инстанции. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток! Суд в описываемой ситуации должен оставить жалобу без удовлетворения, и разъяснить способ исполнения решения суда.

Здравствуйте! В данном случае Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. 15 дней на обжалование. Какая дата (включительно) - последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая?

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. 15 дней на обжалование. Какая дата (включительно) - последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая? - 3 мая + 15 дней = 18 мая.

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. Какая дата (включительно) - последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая?

Определение об отказе рассмотрения заявления, там в определении должен быть указан срок, сколько времени дается на обжалование данного постановления, читайте и прибавляйте, так же там указано в какой суд обжаловать.

Обратились в суд за разъяснением апелляционного определения суда, получили ответ в удовлетворении о разъяснении отказать. То есть мы понимаем, что наш суд совершил ошибку, которую не исправить поэтому отказали. Куда обращаться?

Добрый вечер! Вы можете обжаловать апелляционное решение суда в кассационном порядке. Лучше обратитесь к адвокату очно в своем регионе, т.к. надо изучить решение и определение судов.

Суд апелляционной инстанции вынес определение о разъяснении апелляционного решения. В каком порядке можно обжаловать это определение суда, на какой закон ссылаться?

Суд апелляционной инстанции вынес определение о разъяснении апелляционного решения. В каком порядке можно обжаловать это определение суда, на какой закон ссылаться? А ознакомиться можно с ним?

Суд апелляционной инстанции вынес определение о разъяснении апелляционного решения. В каком порядке можно обжаловать это определение суда, на какой закон ссылаться?-В самом определении указан порядок обжалования.

Добрый вечер! Полагаю, что обжаловать его можно путем подачи частной жалобы. Ссылаться на ст.202 ГПК РФ : Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Удачи Вам!

1. СПИ обратился за разъяснением решения суда, должен ли пристав после вынесения определения о разъяснение решения суда дать срок должнику для добровольного исполнения?
2. В справке по исполнительном производству ранее было указано что должником ведутся работы по исполнению решения суда, имел ли право пристав в этом случае обращаться за разъяснением решения в суд?

СПИ обратился за разъяснением решения суда, должен ли пристав после вынесения определения о разъяснение решения суда дать срок должнику для добровольного исполнения? в этом случае, как правило, приостанавливается производство. В справке по исполнительном производству ранее было указано что должником ведутся работы по исполнению решения суда, имел ли право пристав в этом случае обращаться за разъяснением решения в суд? В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Распространяется ли определение "Дохода",разъясненное в П-27 конституц. Суда от 30.11.16 на ип,находящихся на УСН 15% (доходы-расходы) ?

Вы не в том направлении идете-уточните все обстоятельства дела - был ли судебный приказ, взыскание денежных средств, почему при проведении камеральной проверки вы ничего не предоставляли и т.д.

В суде первой инстанции вступило в силу определение о разъяснении решения (утверждены координаты точек ЗУ по предоставленному экспертом варианта, легшего в основу решения суда). На заседании судья сказала, что она лично предупредила заявителя, но приняла документ от заявителя о независимой экспертизе и в пропуске сроков не отказала, а назначила новое заседание. Правомерно ли это?

Добрый вечер, Ирина. Если я правильно поняла Ваш вопрос, заявитель обжалует определение о разъяснении решения суда, при этом срок на подачу частной жалобы им пропущен. Согласно ст.202 гпк рф ч.3 на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Если срок пропущен, то заявитель вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в порядке ст.112 гпк рф . По-видимому в данном случае судья назначила судебное заседание для рассмотрения такого заявления Это правомерно.

Как написать заявление на разъяснение определения суда?

Здравствуйте! Для составления документов можете обратиться к любому юристу данного сайта, услуга платная. Образец можно найти в Интернете.

Данное заявление пишется в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направляю Вам примерный образец. Удачи. В районный суд Заявитель: (наименование или Ф.И.О.) адрес: , телефон: , адрес электронной почты: Представитель заявителя: (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , адрес электронной почты: Заинтересованное лицо: (наименование или Ф.И.О.) адрес: , телефон: , адрес электронной почты: Дело N ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда Решением районного суда N от "__" г. удовлетворен иск к, (истец) (ответчик) и. (резолютивная часть решения суда) Решение суда вступило в законную силу "__" г. В указанном решении имеются следующие неясности: . (указать, в чем они состоят) В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Решение суда по данному делу в исполнение не приведено, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. В связи с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: разъяснить решение районного суда от "__" г. и устранить допущенные неясности. Приложения: 1. Копия решения районного суда N от "__" г. 2. Копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. 3. Доверенность представителя от "__" г. N (если заявление подписывается представителем заявителя). "__" г. Заявитель (представитель): // Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Имеет ли определение суда срок давности? Запрос на разъяснение продлит срок действия определения?

Определения не имеют срока давности. Только исполнительный лист имеет давность исполнения три года. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Можно ли обжаловать определение судьи об отказе в разъяснении решения суда? Какой нормой закона это предусмотрено?

В самом определении должен быть указан порядок и сроки, читайте.

Можно обжаловать. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ

Судья огласил определение о разъяснении решения суда (гражданское дело). Я, как истец, на суде присутствовала. Когда мне обязаны в канцелярии суда выдать копию определения на руки?

В течение трех дней.

Статья 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Порядок вынесения определений суда 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. 3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Т.е, решение суд должен изготовить в окончательной мотивированной форме в течении 5 дней, а определение - незамедлительно. Удачи вам.

Прошу Вас, дать разъяснения по поводу следующего вопроса. Есть определение арбитражного суда оо оканчании подготовки к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства на 16.02.2016 г. В Определении суд предлагает написать Мотивированное возражение на отзыв ответчика на исковое заявление и правильно указать меру ответственности за пользование чужими денежными средствами. Вопрос: каким образом предоставляются в суд вышеуказанные документы. В письменном или в устном на суде, до суда, или как дополнение к иску?

Возражение представляется в суд в письменном виде.

Вы напишите возражения на отзыв и если есть подтверждающие документы приложите их копии к возражениям. Либо пригласите свидетелей в судебное заседание

В июне 2012 г было принято решение суда, на это решение было вынесено определение о разъяснении от 30.12.13 г. С какого момента отсчитывается срок исковой давности (с решения или с определения суда) ?

о каком сроке может идти речь, если уже судебное решение вынесено.

Меня ненадлежащим образом известили о заседании - о разъяснении решения суда. Вынесенное определение суд прислал через 16 дней после его вынесения! С какого времени начинать отсчет для подачи жалобы?

с момента получения письма, но если срок для обжалования указанный в решении пропущен необходимо сначала восстановить срок для обжалования.

Я подала частную жалобу в областной суд на определение городского суда по разъяснению в соответствии со ст.202 ГПК, но не указала, что обратившейся за разъяснением не является лицом, участвующим в деле. Могу ли я подать дополнение к частной жалобе в областной суд.

Да, можете подать.

Мне отказали в разъяснении решении суда. Отсутствие у заявителя определенности в вопросе применения норм налогового законодательства, связанного с последствиями исполнения судебного акта, о разъяснении которого им заявлено ходатайство, не может возлагать на суд определять действия заявителя.
Дело в том что мною суду представлены доказательства о невозможности исполнить решение суда не нарушая другие законы, но судья используя служебное положение просто отписался так как он в настоящее время не сможет разъяснить как исполнить решение ведь для этого нужно изменять закон о ЦБРФ что делать мне в такой ситуации.

Вам остается либо обжаловать решение суда, либо определение, если решение вынесено в нарушении действующего законодательства, то оно подлежит отмене

В разъяснении апелляционного определения сообщено следующее разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда с указанием о том что при его принятии расчет заработной платы, подлежащей взысканию с ООО в пользу В. произведен без учета НДФЛ. Значит ли это что подоходный налог был удержан работодателем и выплата мне произведена за минусом подоходного налога?

Работодатель должен будет выплатить всю сумму согласно судебного решения. Этом могут сделать также приставы. Затем работодатель обязан сообщает в налоговый орган, что он не смог по уважительной причине выполнить функции налогового агента. Налог с доходов (13%) вы будете обязаны уплатить самостоятельно.

Скажите, можно ли подать заявление на разъяснение определения суда? НЕ решения. Спасибо.

Добрый день! Да, вполне возможно согласно ГПК РФ

Можно ли обратиться в суд с заявлением о разъяснение определения суда?

Да, можно обратиться.

Люди добрые подскажите, где искать разъяснения по апелляционному определению, на сайте суда даже нет даты когда было рассмотрено в суде разъяснение, хотя моя (истец) явка не обязательна, заседание уже прошло 19.02.2015 (была телефонограмм). В движении материала, я только нашла апелляционное определение и всё...

обратитесь в суд. информация на сайте появляется с задержками.

Районным судом 18.06.2013 мне было выдано определение с разъяснением решения суда от 22.05.2006, как вступившее в силу с указанием суммы, положенной мне к выплате в возмещение вреда здоровью по Военной травме и казначейство начало согласно этого определения выплачивать мне определенные суммы. Через месяц после выдачи мне вступившего в силу определения, этот же суд продлевает сроки обжалования ответчику (ГУФСИН), и Краевой суд вынес апелляционное определение об отмене определения суда первой инстанции. Сейчас суд первой инстанции принял заявление о повороте своего же определения и удовлетворил его, обязав меня вернуть полученные периодические платежи. Т.е. меня наказали за судебную ошибку?

Нет. не наказали, это неосновательное обогащение, согласно ст. 1102 ГК РФ, вы должны его вернуть. Т.е. основание, которое было - решение суда - отменили. См. ст. 445 ГПК РФ .

Вернуть денежные средства придёться, но Вы вправе подать иск по новым основаниям, обстоятельствам согласно п. 1 ст. 1090 ГК РФ("Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда") - возмещение вреда здоровью не имеет срока давности.

Здравствуйте. Подавайте апелляцию на решение суда 1й инстанции. Шанс выиграть это дело еще есть.

Через месяц после выдачи мне вступившего в силу определения, этот же суд продлевает сроки обжалования ответчику (ГУФСИН), +++++++++++++++++++++++ Пока ничего не выплачивайте.Вас так же не лишал никто права обжалования. Начните вот с продления срока. По определению у ВЕДОМСТВА,не может быть уважительной причины,для пропуска срока обжалования решения суда,это же не человек заболел,в командировке находился.... А так же Вы вправе обжаловать новое решение суда(поворот решения),если конечно сроки не пропустили

Любовь Петровна добрый день! Нужно действовать в порядке регламентированном нижеследующем нормами права: Статья 443. Поворот исполнения решения суда В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Вы можете обжаловать данное определение. Удачи!)

Написал уже три заявления:9 и 7 дней назад о выдаче мне разъяснения по определению решения суда, помощник судьи это определение обещала напечатать через месяц, насколько правомерны её планы? Спасибо!

Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Конкретных сроков нет, но по аналогии Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июня 2009 г. N 128-ФЗ в часть 5 статьи 154 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. 2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. 3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Изготовление в окончательной форме в течение пяти рабочих дней с момента оглашения.

В заявлении об уточнении разъяснений решения суда об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и признании недействительной постановку на кадастровый учёт земельных участков вместо признать недействительной постановку НА КАДАСТРОВЫЙ учет земельного участка принадлежащего Х..., кадастровый №... расположенного по адресу... и земельного участку принадлежащего Б..., кадастровый №...расположенный по адресу..., кадастровый № ... между предлогом НА и словом КАДАСТРОВЫЙ вставить слово ГРАФИЧЕСКИЙ и читать в следующей формулировке: признать недействительной постановку НА ГРАФИЧЕСКИЙ КАДАСТРОВЫЙ учет земельного участка принадлежащего Х... кадастровый №..., расположенный по адресу... и земельного участка принадлежащего Б... кадастровый №... расположенных по адресу... (пояснение: адрес один и тот же) Вопрос: В ЧЕМ РАЗНИЦА? ПОЧЕМУ АДВОКАТ ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ТАК ЗАОСТРЯЕТ НА ЭТОМ ВНИМАНИЕ?

Спросили бы у адвоката, Татьяна.

Вот спасибо то за ответ,их адвокат долго мне рассказывал о разнице, только не в мою пользу... Принимаю. А вам спасибо за вопрос. Если не вашу пользу, то есть процедура обжалования такого решения суда. Занимайтесь лучше своей работой и не грузите других почем зря, задавая нелепые вопросы. Вы знакомы с делом, вам в первую очередь должно быть известна в чем тут разница. Не можете, скажите прямо клиенту и не пудрите ему мозги. Пусть наймет грамотного юриста, а не вас.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истребовано в пользу ФИО6 помещение № – кладовая, общей площадью, входящее в состав квартиры № расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6, из незаконного владения Тютюновой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тютюновой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок для принесения жалобы был восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Тютюнова Н.Г. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ФИО6 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения, в удовлетворении заявления Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдел судебных приставов УФССП России по Москве поддержал своё заявление о разъяснении способа и порядка исполнения, указал, что в спорном помещении произведена перепланировка, доступ в него возможен только из квартиры Тютюновой Н.Г.

Учитывая все изложенное, суд считает, что способ и порядок исполнения исполнительного документа подлежит разъяснению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования имущества из незаконного владения: истребование имущества из незаконного владения ответчика означает, что на Тютюнову Н.Г. возложена обязанность освободить данное помещение. Способ и порядок исполнения решения означает возложение обязанности на Тютюнову Н.Г. совершить определенные действия по освобождению помещения № – кладовой, общей площадью, входящего в состав квартиры №, расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6.

Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Тютюновой Н.Г., взыскатель – ФИО6, возбуждённое на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Тютюновой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Истец Макарова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Петри А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещений в мн...

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец с дд.мм.гггг на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № является собст...