Механизм образования и классификация материальных следов. Понятие следа

Раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Изучает главным образом следы-отображения.

Понятие следов

Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении:

1) понятие следов в широком значении - это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки:

- следы , возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома);
- объекты , оставленные (брошенные, утерянные) преступником (или оставленные, унесенные с места преступления);
- части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя);
- запахи (химические вещества) и т. д.

2) понятие следов в узком смысле:

1. следы-отображения (отражают признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.);
2. следы-предметы (отображают признаки объекта, характер действий - замки, пломбы со следами разрушения; части предметов - осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т. п.);
3. следы-вещества (для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков - частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.).

Классификация следов

Следы классифицируются по следующим основаниям:

1) в зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения :

- следы человека (раздел науки о них - );
- следы орудий, инструментов, производственных механизмов (раздел науки - механоскопия);
- следы транспортных средств (транспортная трасология).

2) в зависимости от условий формирования :

- статические (точечные) и динамические (линейные);
- объемные и поверхностные;
- локального и периферического воздействия.

Подробнее

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отображение подошвы обуви, когда человек стоит; отображение ломика при отжиме двери; отпечаток пальца с отображением папиллярного узора и т. п.

Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При этом каждая точка образующей поверхности оставляет след в виде линии (трассы). Выступающие части рельефа отображаются в виде углублений (бороздки), а вогнутые - в виде выступов (валиков). К динамическим относятся следы резания, разруба, трения и т. п. Такие следы возникают при воздействии орудий и инструментов, скользящем соприкосновении транспортных средств, при столкновении и др.

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности. Примерами объемных следов являются: след протектора колеса на влажном песке, вдавленный след от удара металлическим предметом по деревянной двери и т. п.

Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от подошвы обуви на деревянном крашеном полу; след от пальца на стекле; след протектора колеса на асфальте. Этот вид в свою очередь разделяется на следы-наслоения и следы- отслоения . Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой, след от протектора колеса, проехавшего перед этим по луже. Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. На пример, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности. В зависимости от того, где расположены изменения, различают следы локального и периферического воздействия.

Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизмененной.

Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы.

3) по степени восприятия :

- видимые;
- плохоразличимые;
- невидимые.

Подробнее

Видимые обнаруживают невооруженным глазом.

Плохоразличимые или невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след.

Механизм образования следов

Механизм образования следов обусловлен определенными закономерностями.

Следы возникают в результате механического, термического (теплового), химического и микробиологического воздействия на следообразующие и следовоспринимающие объекты.

В трасологии изучаются преимущественно следы, возникающие в результате механического воздействия. Однако в следственной практике могут встретиться и иметь криминалистическое значение также и иные формы воздействия.

Следы механического воздействия возникают в процессе контактного взаимодействия двух объектов, в результате чего более твердые из них деформируются в этом процессе меньше, а более мягкие - больше. В качестве примера можно привести воздействие пальца руки на пластинку из стекла или пластилина.

В процессе взаимодействия объектов возникает давление или скольжение, характеризующееся силой как мерой воздействия.

Формирование следа, образующегося в результате механического взаимодействия объектов, объясняется действием различных сил (внешняя сила, упругая сила деформации, сила трения и др.). Изменения, возникающие в следовоспринимающем объекте, позволяют судить о признаках внешнего строения следообразующего объекта. Однако практически в следах отображаются чаще всего не все признаки, присущие следообразующему объекту, а лишь их определенная часть. Оценивая отобразившиеся признаки с количественной и качественной сторон, выявляют такую их совокупность, которую можно считать либо достаточной для решения задачи идентификации следообразующего объекта, либо не отвечающей этой задаче.

Большинство действий которые совершает человек в своей жизни оставляет свой след, независимо от того хочет он этого или нет. Многие стремятся, оставить свой след в истории некоторые же пытаются скрыть факт своего участия, в некоторых событиях, носящих противоправный характер.

С позиции теории информации материальные следы представляют не что иное, как кодированные сообщения, сигналы информации о расследуемом преступлении. Материальные следы преступления представляют собой, по нашему мнению, единство содержания - информации, то есть сведений о чем-либо, его материальной форме.

Выработка понятийного аппарата в науке занимает одно из важнейших мест. Понятия являются одной из форм отражения мира на ступени познания, связаны с применением языка и направлены на обобщение предметов некоторого класса по их специфическим признакам. Они упорядочивают материал, служат фундаментом для научного поиска, построения планов последующих исследований, являются методологической основой решения как теоретических, так и практических задач. Однако приходится констатировать, что, несмотря на кажущуюся очевидность, дефиниция «материальный след», не имеет единообразия в его понимании. Данная ситуация является неприемлемой, поскольку понятие «материальный след» относится к основным категориям криминалистики, а соответствующие ему изменения действительности играют очень существенную роль в процессе расследования преступлений. 4

Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал И.Н. Якимов: так по его мнению след представляет собой все те материальные изменения, которые происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и в предметах, связанных с событием преступления. 5

Б.И. Шевченко утверждал, что для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, в криминалистике используют обобщающую и охватывающую все эти изменения дефиницию - следы преступления. 6

В настоящее время в криминалистике утвердилось понятие следа, определяемое с позиции всеобщего свойства материи - отражения. При этом в широком смысле под следом понимается любое изменения окружающей обстановки, причинно связанные с расследуемым преступлением, а в зависимости от формы отражения их делят на идеальные и материальные.

Так, О.Я. Баев к идеальным относит отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т.п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и именует их интеллектуальными, или памятными, следами, а к материальным - отпечатки события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле и (или) организме потерпевшего, обстановке события и так далее. 7

Позиция законодателя по этому поводу прямо не обозначена. Вместе с тем, анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отличия в терминологии, используемой законодателем и традиционно используемой в криминалистике. Так, исходя из смыслового значения, когда законодатель ведет речь об идеальных, «интеллектуальных» или «памятных» следах (ст. ст. 76, 77, 78, 79 УПК РФ), то определяет их как сведения, что в полной мере согласуется с информационным подходом. Несколько иначе обстоит дело с криминалистическим понятием «материальные следы». Интересным представляется результат контекстного анализа термина «следы», используемого законодателем в уголовно-процессуальном законе (п. 19 ст. 5,п. 1 ч. 1 ст. 81,п. 3 ч. 1 ст. 91,ч. 3 ст. 145,ч. 4 ст. 146,ч. 6 ст. 164,ч. 8 ст. 166,ч. 1 ст. 176,ч. 2 ст. 177,ч. 1 ст. 179,ст. 181,ч. 2 ст. 194,ч. 1 ст. 202,ч. 2 ст. 290,ч. 1 ст. 468УПК России). Во всех случаях законодатель использовал данный термин для обозначения материальных следов преступления, понимаемых как отражение, результат взаимодействия тел, которому М. Корнфорт дал следующее определение: «...взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго». 8 С учетом сказанного и того, что в отличие от идеальных следов материальные следы преступления объективно отражают механизм его совершения и являются источниками получения новых доказательств, синтезируемых в результате их исследования с использованием объективных и достоверных научно-технических методов, данная статья посвящена рассмотрению процессуального и криминалистического аспектов собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества. 9

Таким образом, материальные следы - это остаточные от события преступления явления, характеризуемые низшими формами отражения на уровне механических, физических или химических процессов. Отождествление материальных следов преступления с криминалистической, доказательственной или иной другой социальной информацией неправомерно. Для возникновения социальной информации необходима высшая форма отражения, связанная с участием сознания. Лишь отраженные в сознании познающего субъекта признаки или состояние материального тела (материального следа преступления) после преобразования их в сигнал (например, протокольная запись об обнаружении следа и его состоянии) становятся информацией.

Материально-информационные следы представляют собой информацию, отображенную и хранящуюся в личностных (люди) и вещественных источниках. Материально-информационные следы - это следствия, содержащие информацию о прошлых фактах взаимодействия источников доказательств между собой в окружающей природной среде (информационном поле), то есть на месте совершения события либо нахождения источника (личностного, вещественного). Материально-информационные следы - это изменения внешней формы и внутренней структуры (порознь или одновременно) источника, находящегося в информационном поле в момент совершения деяния либо сокрытия его следов. Материальные следы преступления не содержат в себе информацию, они являются лишь источником информации, формируемой следователем, специалистом, экспертом путем их исследования, которая, интерпретируемая в процессе доказывания, позволяет объективно устанавливать:

факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно-временных характеристиках расследуемого преступления;

свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;

механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления. 10

Перечисленные выводы, формируемые на основе изучения материальных следов преступления (его объективных отражений), в совокупности, являясь аргументами окончательных выводов, обеспечивают доказывание всего состава расследуемого преступления. Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление, носит комплексный характер. Изучаются его признаки и свойства, проявляющиеся в многообразных следах (материальных, идеальных), которые указывают на его закономерные связи с совершенным преступлением.

Подводя итог параграфу можно сделать вывод, что материальные следы преступления - это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.

Важно рассмотреть взаимосвязь вещественных доказательств и материальных следов преступления. Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления. Их роль как познавательных средств в процессе доказывания обусловлена тем, что они были «участниками» расследуемого события, подверглись в результате его какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Уголовно-процессуальный закон (ст. 83 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств. 11

Ключевым процессом расследования преступлений является процесс доказывания, сущность которого состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, изъятию следов преступления, которые в криминалистике принято делить на материальные и идеальные. Кроме того, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты различают следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относят любые материальные последствия, связанные с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, звуковые, запаховые следы и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.

Люди, животные, вещи - любой объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм его совершения. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (преимущественно внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и так далее. Такие следы, механизм их образования, средства, приемы, методы собирания и исследования в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, именуемая также криминалистическим следоведением.

Материальные следы в узком смысле принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

Следы-отображения – это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Следы-предметы – это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления.

Следы-вещества – это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом. Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов. Речь идет о сущности явления, повлекшего образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвергаются физическому, химическому и прочему воздействию.

По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют: следы человека; следы животных; следы орудий, инструментов, механизмов; следы транспортных средств.

По механизму образования следы подразделяются на:

1) статические (в момент образования следа объекты находятся в состоянии покоя и не перемещаются относительно друг друга) и динамические (образуются при движении одного либо обоих взаимодействующих объектов);

2) объемные (следы, имеющие длину, ширину, глубину/высоту, возникающие в результате деформации следовоспринимающего объекта - уплотнения или отделения его части) и поверхностные (следы, имеющие длину, ширину и незначительную глубину/высоту).

Поверхностные следы возникают за счет:

Наслоения частиц, отделившихся от следообразующего объекта (например, потожирового вещества при образовании следов рук);

Отслоения от следовоспринимающего объекта частиц (например, следы обуви на свежевыкрашенном полу);

Изменения поверхности следовоспринимающего объекта (например, следы рук на упаковке замороженных продуктов, след на ткани от раскаленного утюга).

Поверхностные следы в зависимости от месторасположения могут быть:

Локальными (остаются на контактной поверхности следовоспринимающего объекта в месте его соприкосновения с объектом следообразующим);

Периферическими (возникают за пределами зоны контактного взаимодействия объектов);

3) окрашенные и бесцветные. Среди бесцветных следов выделяют видимые, чье визуальное восприятие возможно невооруженным глазом, слабо видимые и невидимые, визуальное восприятие которых затруднено либо невозможно без специальных средств и приспособлений.

В зависимости от того, как протекает механизм следообразования, следы могут оказаться пригодными либо непригодными для идентификации. Информация, полученная при изучении непригодных для идентификации следов за счет выяснения механизма их образования, может быть полезна при установлении различных обстоятельств расследуемого преступления.

Сохранность следов во многом обеспечивается соблюдением разрабатываемых в рамках трасологии правил работы с ними. Работа со следами на месте обнаружения предполагает их осмотр, фиксацию, предварительное исследование и изъятие.

Понятие и сущность криминалистического исследования следов .

Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учебниках криминалистики как правило принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, отображающие внешнее строение объектов. Конечно мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов, но именно все разнообразие этих следов и является объектом криминалистического изучения следов, как синтетической отрасли криминалистической техники - криминалистического следоведения.

Криминалистическое следоведение рекомендует изучать следы не только во взаимосвязи следа и объекта, оставившего конкретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов следообразования, вызванных тем или иным событием. В реальной жизни чаще всего приходится встречаться не со следом одного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множественными следами. Не только преступник оставляет следы, например, обуви, рук на месте происшествия, но и на нем самом, на его одежде, обуви остаются следы от контакта, соприкосновения с окружающей материальной средой (пыльца, семена, споры, остатки растений, загрязнения почвы, микрочастицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.) - следы, которые, не являясь в буквальном смысле следами-отображениями внешнего строения объектов, я тоже время позволяют проследить процесс взаимодействия объектов и образования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать причастность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и доказать его виновность.

Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, зафиксировать и установить связь данного следа с конкретным объектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещивающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Установление этой связи осуществляется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого конкретного объекта с другими объектами. Отождествление (идентификация) объекта по следам отображениям, т.е. установление факта, что след, обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объекте, оставлен данным конкретным объектом, является основанием для последующего вывода (разумеется, при использовании в случае необходимости и данных других исследований) о связи идентифицируемого объекта с расследуемым событием.

При изучении связи объектов следообразования следует учитывать, что каждый из объектов, участвовавших во взаимодействии, нередко может выступать не только в роли объекта воздействовавшего, следообразующего , но и одновременно в роли объекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего . В этих случаях каждый из этих объектов может быть одновременно объектом как отражаемым , так и отражающим , идентифицируемым и идентифицирующим . В результате взаимодействия объектов в процессе так называемого следового контакта, при котором и образуются следы, часто происходит взаимное отражение различных свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры этих объектов.

Частое образование взаимных следов на взаимодействовавших объектах является той закономерностью, которая должна обязательно учитываться при исследовании следов. А отсюда процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению внешнего строения на следовоспринимающем объекте при необходимости и возможности для этого должен быть продолжен и расширен за счет исследования следов, оставшихся от поверхности, некоторых внутренних качеств и свойств объекта, выступавшего в начале идентификационного исследования в качестве объекта, воспринявшего след.

Криминалистическое следоведение - отрасль криминалистической техники, изучающая следы, средства, приемы и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования с целью. идентификации, установления групповой принадлежности, а также условий, обстоятельств, механизма и факта взаимодействия объектов следообразования и их связи с расследуемым событием.

С учетом взаимной связи объектов следообразования преступника, материальной обстановки, потерпевшего (предмета преступления), орудий и средств преступления и защиты) следы преступления обычно бывают: во-первых, в виде следов от преступника, потерпевшего, отдельных предметов материальной обстановки (места происшествия, орудий и средств, использованных при совершении преступления и защиты от него), во-вторых, в виде следов на преступнике, жертве, материальной обстановке (месте происшествия), на орудиях и средствах преступления и защиты.

В результате взаимодействия и воздействия основных объектов друг на друга на каждом из них могут оказаться множественные следы от остальных объектов. Например, на жертве посягательства - следы от преступника (его зубов, слюны, микрочастиц, текстительных волокон от одежды и т.п.), материальной обстановки, использованных орудий и средств (повреждения на теле и одежде, микрочастицы от металла, краски и т.п.), на орудии преступления - следы от преступника (потожировой, запаховый след, следы рук, микрочастицы из карманов одежды и т.п.), следы жертвы (текстильные волокна, микрочастицы от одежды, волосы, кровь, клетки внутренних органов и т.п.), следы от материальной обстановки (взломанной преграды и т.п.). Подобное взаимодействие приводит к образованию так называемого креста следов (рис.14).

Рис. 14. Взаимосвязь основных объектов следообразования

С учетом механизма и характера следообразовавия материальные следы подразделяются на три основные группы: 1) следы-отображения внешнего строения объектов, т.е. следы в узком смысле слова (эти следы, как уже указывалось, традиционно рассматриваются трасологией); 2) следы-предметы; 3) следы-вещества.

К следам-предметам относятся различные материальные объекты, перемещенные, унесенные с места происшествия либо там потерянные, оставленные преступником, потерпевшим, иными лицами. Нередко сами эти следы-предметы несут на себе следы от других объектов (например, потожировые следы, индивидуальный запах, кровь) или обладают рядом признаков, по которым можно определить их принадлежность конкретному лицу (например, по сохранившимся изображениям на фотоснимках, видеокассете). Их криминалистическое исследование позволяет установить единый источник происхождения (например, принадлежность изъятых у подозреваемого картин кисти определенного художника) либо выявить различные изменения, происшедшие с этими объектами (изменение формы, цвета, качества, состояния). По состоянию этих объектов, характерным изменениям, которые с ними произошли, можно установить некоторые обстоятельства случившегося (например, о времени происшедшего события можно судить по разбитым, с остановившимся механизмом часам, включенным электроприборам и т.п.).

К этой же группе следов относятся объекты, разделенные на части (разорванные, разрезанные, разрубленные, разломанные, распиленные и т.д.), в отношении которых необходимо решить вопрос о принадлежности их единому целому (идентификация целого по частям). Например, составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные на месте дорожного происшествия, и остатки стекла, извлеченные из разбитой фары автомашины, на которой предположительно был совершен наезд на пешехода? Относится ли к единому целому кусочек металла, извлеченный из тела потерпевшего, и нож, изъятый у подозреваемого?

При идентификации целого по частям учитываются прежде всего общая линия отделения, признаки перехода поверхностного рельефа, в том числе и микрорельефа, с одной части на другую, а также другие особенности внешнего строения, общие для отделенных частей (например, в составе, количестве и последовательности нанесения по слоям различных загрязнений, лакокрасочного и иного покрытия). Существенное значение, особенно когда отсутствуют промежуточные участки разделения, приобретает установление факта единства внутреннего строения, структурного состава, в том числе химических, физических и иных свойств (например, электропроводность, упругость, твердость, единство изменений в кристаллической структуре).

К своеобразным предметам-следам относятся фотоматериалы , фоно-, видеокассеты, диски, звуко- и видеозаписывающая аппаратура , исследование которых позволяет провести идентификацию определенных лиц (например, по признакам, отражающим функционально-динамические особенности: голос, походку) и соответствующих объектов, а также решить вопросы, связанные с использованием этих объектов.

Следы-вещества (их называют еще «остатки веществ») могут иметь различную природу: жидкие, твердые, в том числе сыпучие, газообразные, радиоактивные, иные. Их, как правило, отличает малое количество.

Следы-вещества могут быть: биологического происхождения - слюна, частицы тканей внутренних органов, кровь, эпителиальные клетки и клетки эпидермиса, запаховые следы и прочие растительного происхождения - семена, пыльца, части и остатки растений, а также частицы почвы; промышленного и химического происхождения - металлическая пыльца, остатки горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия, остатки пепла от сигарет, ядовитые вещества и т.д.

По следам-веществам в ряде случаев можно установить механизм их образования. Например, по форме капель, падавших с двигающегося транспорта судят о направлении его движения; по расположению брызг крови, ее потекам на теле, одежде, окружающих предметах можно определить, в каком положении в момент нанесения ударов находилась жертва (стоя, лежа или сидя).

Генотипоскопическая экспертиза по следам крови, обнаруженным на одежде, обуви, различных других объектах позволяет провести идентификацию конкретного лица.

Факт пребывания лица в определенном месте

Факт пребывания лица в определенном месте может быть установлен по микроследам пылевидного характера, загрязнениям, следам растительного происхождения от обстановки места происшествия на его одежде и обуви, а также по тем микроследам-веществам (загрязнениям, микрочастицам), которые остались от его обуви и одежды на месте происшествия. Точно так же выявление на одежде подозреваемого и потерпевшего микрочастиц текстильных волокон, взаимного перехода от одежды того и другого позволяет сделать вывод о взаимном контакте, взаимодействии этих лиц и их причастности к расследуемому событию.

Излагаемая в данном разделе система криминалистического исследования следов включает: трасологию, т.е. исследование следов-отображений внешнего строения объектов; криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий - КЭМВИ (следов-предметов, следов-веществ); криминалистическое исследование запаховых следов (криминалистическая одорология); криминалистическое исследование средств видео- и звукозаписи, фоно-, видеоматериалов (кассет, дискет).

Криминалистическая трасология

Прилипаемость, адгезивность (от латинского adhaesio - прилипание) потожирового вещества к различным поверхностям обусловлена качественным составом пота и жира. Находящееся на ладонной части руки потожировое вещество переходит на предмет, копируя папиллярные узоры и другие детали микрорельефа руки. В состав пота входят многие компоненты: хлор, натрий, калий, медь, аминокислоты, липиды и др. Пот выделяется через поры. Жировое вещество содержит жирные кислоты, глицерин, холестерин и т.д. и вырабатывается сальными железами, которых нет на ладонной поверхности. Жировое вещество попадает на ладонь с других частей тела (тыльной поверхности руки, лица, шеи и т.д.) и, смешиваясь с потом, обеспечивает впоследствии прилипаемость к следу частиц различных порошков, используемых при выявлении следов рук.

Основы классификации папиллярных узоров

Основы классификации папиллярных узоров. Папиллярные узоры подразделяются на три основных типа: дуговые, петлевые, завитковые.

В дуговых узорах папиллярные линии расположены поперек подушечки пальца, изгибаются в средней его части в виде дуги, которая своей вершиной обращена в сторону кончика пальца. Это наиболее простые узоры и встречаются приблизительно у 5% людей.

Петлевые узоры образуются не менее, чем тремя потоками линий. Основной поток линий идет с одной стороны пальца, изгибается в виде петли и затем возвращается на ту же сторону. Изогнутая часть петли называется головкой, а нижние концы ее линий - ножкой. Нижний и верхний потоки линий охватывают центральную часть узора. В нижней части узора, где эти потоки расходятся, у петли образуется дельта*. Петлевые узоры имеют одну дельту. Они наиболее распространены и встречаются у около 65% людей. Петлевые узоры подразделяются на радиальные (если ножка петли расположена в сторону большого пальца) и ульнарные (при расположении ножки петли в сторону мизинца).

Завитковые узоры являются наиболее сложными по строению. Они встречаются приблизительно в 30% случаев. Центральная часть такого узора может иметь различную конфигурацию в виде элипса, завитка, петли, круга и т.п. Нижний и верхний потоки папиллярных линий охватывают полностью центральную часть и проходят с одного края пальца к другому, образуя две дельты (см. рис. 19).

Рис. 19. Типы узоров: дуговой, в левой части узора имеется рубец (2), петлевой (2), завитковый (3).

Классификация папиллярных линий позволила построить десяти-, пяти- и однопальцевую дактилоскопические системы регистрации лиц, совершивших преступления **. При идентификации лиц по их пальцевым следам учитывается: во-первых, совпадение общих признаков (тип узора, его разновидность, направление потоков линий, расположение центра и дельты); во-вторых, различные, множественные частные признаки (детали), к которым относятся: начало и конец линий, точки, «мостики», «крючки», обрывки и т.д. (см. рис. 20).

Виды пальцевых следов, их сохраняемость, методы и способы выявления и фиксации

Предметом этого исследования является установление фактических данных, относящихся к записанной на фонограмме речи человека (или видеограмме изображении).

Современная судебно-следственная практика свидетельствует о том, что в последнее время в уголовном судопроизводстве получила распространение звуко- и видеозапись. Звук был и остается одним из наиболее часто встречающихся каналов информации. При совершении преступления его участники приводят во взаимодействие средства преступной деятельности (взрывные устройства , орудия, инструменты) с материальной средой и таким образом создают комплекс звуков, которые образуют звуковую среду преступления.

Судебная видеофоноскопическая экспертиза развивается на основе криминалистики , ее научных концепций, в том числе теории идентификации и развивающейся теории диагностики, а также благодаря естественным и техническим наукам - таким, как математика, физика, электроника, акустика, теория речеобразования, медицина, лингвистика и др. На их основе криминалистами разработана и успешно используется комплексная методика рассматриваемых исследований. Круг обстоятельств, которые могут быть определены экспертными исследованиями, постоянно расширяется.

Видеофонографическая экспертиза развивается по двум направлениям: а) видеофонографические исследования материалов и средств видео- и звукозаписи; б) криминалистическое исследование звуковой информации, зафиксированной на фонограмме или звуковой дорожке видеограммы.

Объектами видеофонографической экспертизы являются звуко- и видеограммы с записями видео- и акустической информации, источником которой может быть человек, животные, транспортные средства, явления природы (шум дождя, ветра, прибой моря, обстановка места происшествия - крик жертвы, скрип дверей, звук работающего двигателя, шаги обутых и босых ног, звонок или звук наборного устройства телефонного аппарата и т.д.).

Криминалистическая экспертиза видео- и фонограмм по признакам, отразившимся на магнитной ленте (магнитофона, видеомагнитофона), решает многообразные задачи идентификационного, диагностического и ситуационного характера.

К числу основных решаемых ею задач относятся:

отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам или конкретным лицам, указанным в постановлении;
не записаны ли на данной магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся конкретным источником (двигателем автомобиля, часами, орудием взлома, выстрелом и т.д.);
отождествление видео- и звукозаписывающего устройства: воспроизводилась ли запись на представленном звукозаписывающем аппарате: на магнитофоне, видеомагнитофоне, диктофоне; класс (вид) звукозаписывающего аппарата, на котором была осуществлена данная магнитная запись; изготовлена ли представленная фонограмма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах;
была ли выполнена данная запись при описанных обстоятельствах;
подвергалась ли магнитная фонограмма механическому или электроакустическому монтажу;
является ли фонограмма оригиналом или копией;
каковы тип и эксплуатационные характеристики исследуемой ленты.

В ходе такого исследования можно решить вопросы, относящиеся к классификационным и другим диагностическим задачам, например, обстановка звукозаписи, какое количество лиц участвовало в разговоре, зафиксированном на представленной фонограмме, состояние человека и его речи.

Эффективность идентификационной судебно-видеофонографической экспертизы в значительной степени зависит от качества и объема образцов, полученных для сравнительного исследования. Как известно в уголовном судопроизводстве используются свободные и экспериментальные образцы. Свободные образцы могут быть представлены в виде фонограммы, изготовленной при интервьюировании, личной беседе, записи автоматизированной системой принятия заказов в сфере бытового обслуживания, и) а также любительских домашних записях самого различного характера При их отсутствии эксперт ограничивается экспериментальными образцами. Получение экспериментальных образцов - важный момент в подготовке материалов для идентификационной судебно-видеофонографической экспертизы. Экспериментальные образцы представляют собой фонограммы, на которых должна быть зафиксирована акустическая информация в условиях, сходных с исследуемой записью; на тех же либо на таких же звукозаписывающих устройствах и магнитных носителях, что и исследуемые материалы; в помещении с теми же акустическими свойствами. Помещение, в котором осуществляется такая запись, должно быть изолировано от посторонних шумов и эффектов отражения звука. Предварительно следует выбрать место расположения источника звука и приемника, проверить запись. Если процедуру записи полностью отразить в сходных условиях не представляется возможным, то следует произвести ее в максимально близкой к требуемой обстановке.

Тема подлежащего записи разговора подготавливается следователем заранее. Текст разговора не должен нести информацию, сходную с полученной в процессе исходного документирования. Образцы должны содержать свободную речь (монолог, диалог, полилог), в которую желательно включить фразы, слова, характерные лингвистические особенности, имеющиеся в исследуемой фонограмме. Протяженность образца во времени должна быть не менее 15-20 мин спонтанной (свободной) речи. Если подозреваемый, речь которого записывается для сравнения, пытается изменить свой голос, чтобы затруднить исследования, то целесообразно осуществить запись образца в ходе проведения допроса , не предупреждая подозреваемого об отборе образцов голоса и речи, а только уведомив его о проведении допроса с применением звукозаписи (что допускается УПК). Получению качественных образцов голоса и речи способствует участие в проведении сравнительной видео или звукозаписи соответствующего специалиста.

На криминалистическую экспертизу видео- или фонограмм желательно (в ряде случаев обязательно) представлять оригинальные записи, а не копии. Копия сохраняет содержание и последовательность сигналов оригинала, но при этом ухудшается качество записи. С исследуемой звукозаписывающей аппаратурой нельзя проводить каких-либо манипуляций (ремонт и т.п.). Не рекомендуется многократное прослушивание записи, так как это придает оригинальной ленте новые признаки или может уничтожить ряд фрагментов записи, имеющейся на ленте. Поврежденную ленту нельзя реставрировать. Образцы нельзя подвергать какой-либо технической обработке (например, очистке от шумов).

В случае исследования материалов, полученных в процессе звукозаписи телефонных переговоров и других переговорных устройств, отбор экспериментальных образцов желательно производить в таких же условиях и обязательно с участием специалистов.

Получение сравнительных образцов должно быть проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и иметь соответствующее оформление - в протоколе должны быть отражены следующие данные: где, когда, кем, в присутствии и с участием кого получены образцы, наименование и вид технического устройства и магнитной ленты (тип носителя, цвет, метраж пленки, индивидуальные особенности и др.), время начала и окончания записи, а также - воспроизводился ли текст записываемой информации. В протоколе также указывается форма устного текста (спонтанная, выученная наизусть, чтение с листа и т.д.).

Идентификация (отождествление) звуко- и видеозаписывающих устройств (магнитофон, диктофон, магнитная лента и т.д.) осуществляется путем анализа параметров устройства объектов магнитной записи. Исследования основываются на выделении амплитудно-частотных и диагностических признаков, имеющихся на видеофонограмме. В процессе анализа сравнительного материала эксперт принимает во внимание отклонения технических параметров записи от норм ГОСТа, а также следы-отображения, появившиеся на фонограмме при прохождении ее через лентопротяжный механизм и магнитные головки записывающего устройства, исследуемые с помощью трасологических приемов и методов.

Идентификация типа и вида носителя (магнитной ленты) заключается в установлении ее групповых (скорость протяжки и т.п.) и индивидуальных признаков. При этом устанавливают: место изготовления, новая или бывшая в употреблении магнитная лента использовалась для записи и др.

Исследование акустической среды следует проводить с использованием в процессе экспертизы специально полученных экспериментальных образцов. Процесс получения подобных образцов включает в себя воспроизведение соответствующей акустической обстановки. Указанные исследования при правильной методике их проведения позволяют определить не только класс источника шумов, но и идентифицировать конкретный источник.

Методика производства криминалистических экспертиз видео- и фонограмм требует использования специальной техники и соответствующей подготовки эксперта в области видеофонографической экспертизы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Материальные следы в криминалистике (титульный лист доба в ляется при сдаче)

Введение

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПОНЯТИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

1.1 Исторические предпосылки и современное состояние использования материальных следов в расследовании преступлений

1.2 Понятие материальных следов и их классификация

1.3 Классификация материальных следов

2. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

2.1 Обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов на месте происшествия

2.2 Экспертное исследования материальных следов

Заключение

Список использованных источников

Введение

При выполнении объективной стороны большинства составов предусмотренных УК РФ преступник тем или иным образом оказывает воздействия на людей, животных и предметы материального мира, непосредственно или с помощью других предметов, но во всех случаях остаются признаки такого воздействия, которые в дальнейшем могут быть использованы для установления лица совершившего преступление. Важную информацию для раскрытия преступления может нести в себе даже самый незначительный объект оставшийся на месте происшествия. Многие объекты уникальны с момента своего производства или же они приобрели уникальные особенности во время эксплуатации, не менее важными являются части отделившиеся от цельных объектов которые могут дать представления о целом объекте, однако не стоит забывать о частицах веществ которые несут на себе объекты обнаруженные на месте происшествия или в последствии обнаруженные у лица подозреваемого в совершении преступления. В настоящее время появляется все больше методов и способов исследования материальных следов, в связи с чем вновь становится актуальной данная тема исследования.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в ходе изучения, исследования материальных следов на месте совершения преступления.

Предмет исследования - материальные следы на месте происшествия - источник информации о личности.

Цель данной работы - рассмотреть возможности и тактику использования материальных следов обнаруженных на месте происшествия.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

1.Изучить исторические предпосылки и современное состояния использования материальных следов в расследовании преступлений;

2. Изучить понятия и классификацию материальных следов;

3. Изучить способы обнаружение и фиксацию материальных следов на месте происшествия; экспертное исследование материальных следов;

4. Проанализировать состояние криминалистики в области исследования материальных следов;

5. Определить основные направления совершенствования законодательства и практической деятельности в области изучения материальных следов.

Рассматриваемым вопросам были посвящены труды многих ученых, таких как Вишневецкий К.В. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. и многие другие.

В работе используются труды юристов (книги, статьи, диссертации и другой материал), нормативные правовые акты, материалы судебной и уголовной практики.

Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологические подходы, использованные в работе, характеризуются значительным разнообразием, что обусловлено сложностью объекта исследования и возможностями его исследования с различных сторон.

1. И стория развития и поняти е материальных следов в криминалистик е

1.1 исторические предпосылки и современное состояние использования материальных следов в расследовании преступлений

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. О допросах, обысках, опознании преступников и доказательстве их вины при помощи оставленных ими следов упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран; о них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. В большинстве это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках существовавших процедур обычного права.

Преступления, то есть фактически вредные, объективно опасные для общества деяния, совершаются с начала существования человечества. Уже в Библии (гл.4) можно обнаружить одно из первых описаний умышленного причинения смерти другому человеку: «И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его». Дать правовую оценку таким деяниям и квалифицировать их как преступления человечество смогло лишь с момента появления государства и права.

Преступность, как и право в целом, имеет тысячелетнюю историю развития. Она разнообразна и многолика (от простой кражи до заказных убийств; от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней; от преступников-одиночек до преступных организаций). Преступность постоянно на протяжении многих веков проникала во все слои общества и все сферы его жизнедеятельности. Начиная с первых нормативных правовых актов (древнеримские XII таблиц, древнегреческий Гортинский закон, законы царя Хаммурапи, «Русская правда», Новгородская и Псковская судебные грамоты и так далее) и заканчивая более поздними законами, законодатель безуспешно пытается дать полный перечень общественно опасных уголовно наказуемых деяний и определить меры наказания за каждое из них не забывая фиксировать способы и приемы доказывания допустимости использования следов в изобличении виновного лица. Список совершаемых преступлений количественно пополняется и качественно изменяется параллельно с развитием общества.

Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и повысило роль дворянства, а реформа патриарха Никона расколола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили накал социальной напряженности среди населения и привели к усложнению криминальной ситуации в стране. В работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды не очень гармонирующие с современными нормами права заменяли собой все другие доказательные мероприятия, но полностью не исключили их. В это время в России происходят народные восстания (под предводительством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и так далее), совершаются одиночные или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность «разбойных отрядов», и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и иными проявлениями насилия.

Развитие в начале XVIII в. в России промышленного производства привело к увеличению числа городов и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово стекаться крепостные на оружейные заводы и суконные фабрики, а вместе с ними представители криминального мира - бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие «служивые и иные» «гулящие люди». В это время в городах быстро растет количество материально обеспеченного населения и параллельно - уровень корыстно-насильственной преступности. «Объезжие головы» с решеточными приказчиками, подьячие и стрельцы, наблюдавшие за порядком и безопасностью в городах и уездах, уже не справлялись со своими обязанностями в связи с этим назрела необходимость развития правоохранительных органов.

В городах усложнилась криминальная обстановка, то есть значительно увеличилось количество краж, грабежей и разбойных нападений. Появились новые разновидности преступлений, а в высших слоях общества - из-за наследства - совершаются заказные убийства и подделка завещаний, происходят кражи предметов роскоши и фальсификация ценных бумаг, подделка денег и крупные их хищения, контрабанда и уклонение от уплаты налогов. Перед публичной властью остро встала проблема эффективной и качественной охраны общественного порядка и обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах по указу Петра I создаются регулярная полиция, политический сыск, временные следственные комиссии или «майорские канцелярии», прокуратура и многоуровневые суды так же в данном указе говорилось о применении методов исследования следов оставленных на месте происшествия.

Период конца XIX и начала XX вв. был ознаменован крупными научно-техническими открытиями и изобретениями. Затронули они и уголовно-процессуальную сферу общественных отношений. Для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.

В этом отношении большая заслуга принадлежит сотруднику Первого бюро полицейской префектуры Парижа А. Бертильону, который в середине августа 1879 г. предложил, а в начале 1883 г. практически доказал возможность регистрации, учета и последующей идентификации преступников по их антропометрическим данным. Такая система учета, названная позже «бетильонаж», стала одним из первых реальных вкладов в науку XIX в., а именно в организацию выявления, розыска и изобличения преступников. Ее эффективность была настолько очевидной, что почти сразу же бертильонаж нашел применение и во многих других странах мира.

В России первое антропометрическое бюро было создано при сыскной полиции Петербурга в 1890 г., а затем эти учреждения как «антропометрические станции» стали создаваться и в других городах.

Почти одновременно в августе 1877 г. служащий британской администрации в Индии В. Гершель предложил новый метод дактилоскопической идентификации личности.

В 1879-1880 гг. шотландский врач Г. Фулдс, работавший тогда в токийской больнице, независимо от В. Гершеля, предложил использовать отпечатки пальцев рук для разоблачения преступников.

В 1892 г. англичанин Ф. Гальтон издал книгу «Отпечатки пальцев», в которой рассмотрел вопросы упорядочения отпечатков пальцев и их использования для идентификации личности.

В 1895 г. в Лондоне впервые была создана упрощенная картотека преступников по методу бертильонажа с отпечатками пальцев их рук, а к началу XX в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. -- СПб.: Издательство «Юридическфий центр Пресс», 2003--475 с.

Основным направлением ее деятельности явилось производство криминалистических экспертиз (главным образом фотографических, почерковедческих) и технического исследования документов. На базе этой лаборатории в 1912г. создается кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Петербургской судебной палаты. В 1913-1914г. Кабинеты научно-судебной экспертизы возникают в других крупных городах: Москве, Киеве, Одессе. К производству экспертиз привлекаются члены Русского технического общества, видные ученые. В этот период выходят в свет переведенные на русский язык работы Г. Гросса, Р. Рейса, А Вайнгардта и других зарубежных криминалистов, стоявших у истоков криминалистической науки и внесших значительный вклад во внедрение научных методов в практику раскрытия преступлений. Наряду с этим издаются работы отечественных криминалистов: Е. Ф. Буринского, Б. Л. Бразоля, В. И. Лебедева, И. М. Снегирева, С. Н. Трегубова, посвященные вопросам судебных экспертиз, криминалистической техники и тактики.

Октябрьская революция и гражданская война задержали развитие криминалистических исследований и в значительной мере подорвали материальную базу экспертных учреждений. Слом старой полицейской машины и создание новых органов борьбы с преступностью обусловили доминирование практического направления в развитии криминалистики послеоктябрьского периода. В системе органов внутренних дел, и прежде всего в аппарате уголовного розыска, создаются научно-технические подразделения, проводится работа по подготовке специалистов-криминалистов и внедрению в практику расследования научно-технических методов и средств, в том числе судебной фотографии, «словесного портрета», дактилоскопии, уголовной регистрации и так далее. В феврале 1919 г. при управлении уголовного розыска НКВД РСФСР создается кабинет судебной экспертизы, на базе которого в 1922 г. организуется научно-технический отдел, состоящий из фотохимического, экспертного, дактилоскопического (уголовная регистрация), статистического и музейно-кодификационного подразделений. Помимо производства экспертных исследований и ведения дактилоскопического учета на отдел возлагалась работа по подготовке работников аппарата уголовного розыска в области криминалистической техники и организация научно-технических подразделений уголовного розыска на местах. В 1923 г при НКВД начинают действовать курсы дактилоскопистов, а с 1927г курсы по подготовке кадров научно-технических экспертов-криминалистов. Это позволило перейти в 1927-1928 г к созданию научно-технических отделов в областных и краевых учреждениях НКВД. Одновременно с созданием научно-технических подразделений органов внутренних дел формируется система экспертных криминалистических учреждений СССР. Возобновляют свою работу Киевский и Одесский кабинеты» научно-судебной экспертизы. Аналогичный кабинет открывается в 1923г. в Харькове в 1929г. В Минске начинает действовать Институт научно-судебной экспертизы Наркомюста Белорусской ССР.

Прокуратуры СССР и НКЮ, а также научную разработку отдельных проблем криминалистики. В 1937г. эта лаборатория преобразуется в лабораторию по научно-следственной работе Прокуратуры СССР. Одновременно развивается университетская наука. К 1935г. курс криминалистики в качестве самостоятельной учебной дисциплины начинают преподавать в большинстве вузов страны. В 1936 г выходит в свет первый учебник по криминалистике систематизировано излагающий основные разделы науки. К этому же периоду относится создание при юридических вузах и факультетах университетов криминалистических лабораторий, которые одновременно с подготовкой студентов в области криминалистики и проведением научно-исследовательской работы производили значительное количество судебных экспертиз по заданиям следственных органов.

На основе достигнутого уровня развития криминалистики и накопленного опыта раскрытия преступлений криминалисты переходят от рассмотрения практических вопросов криминалистики к исследованию ее теоретических основ. Выходят в свет работы С.П. Митричева и Б.М. Шавера, посвященные предмету криминалистики, С. М. Потапова о принципах криминалистической идентификации Военно-юридической академией РККА в 1942г. была проведена первая научная дискуссия о предмете криминалистики. В1944г создается центральная криминалистическая лаборатория Всесоюзного института юридических наук, на которую помимо экспертных функций возлагалась координация научно-исследовательской деятельности в области криминалистики. В этом же году экспертные криминалистические подразделения организуются в составе судебно-медицинских лабораторий Главного медицинского управления Министерства обороны СССР. С целью более полного использования научно-технических средств в сфере охраны общественного порядка научно-технические подразделения органов внутренних дел выделяются из аппарата уголовного розыска в самостоятельную службу.

Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работах Л.Е. Ароцкера (1951 г), Н.И. Гуковской (1958 г), Р.С. Белкина (1959 г). Много статей, отдельных монографических и диссертационных работ было посвящено вопросам тактики допроса, пик которых однако пришелся на последующий период (60-70-е гг.). Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

Состоявшаяся в первой половине 70-х годов дискуссия, посвященная предмету криминалистики, явившись отражением нового уровня криминалистических знаний, создала условия для дальнейших научных исследований. Криминалистами разрабатываются новые методы исследования вещественных доказательств, тактические приемы производства следственных действий, проблемы методики расследования отдельных категорий преступлений, исследуются психологические основы следственной деятельности, вопросы криминалистической характеристики преступлений, следственных ситуаций, тактических операций, совершенствуются технические средства расследования преступлений.

Исторический этап, переживаемый Россией, и связанный с развитием и становлением демократического правового государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности, повлек за собой не только ощутимый рост преступности, но и обусловил возникновение новых видов преступлений и новых форм их совершения. Обозначилась тенденция внедрения криминального мира в сферу экономики и финансов, его проникновение в структуры, осуществляющие властные полномочия. Усиливается организованность преступных сообществ как на внутригосударственном, так и на международном уровнях.

В свою очередь достижение поставленной цели возможно только в том случае, когда обеспечен высокий уровень раскрываемости преступлений и изобличения виновных лиц на основе собранных доказательств на стадии предварительного расследования. Процесс доказывания при расследовании преступления является краеугольным камнем любого уголовного дела. В последнее время в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности, вплоть до придания им значения судебных доказательств не только активно развивается, но и находит свое выражение на практике. В этой связи первостепенное значение приобретают вопросы правового обеспечения и механизмы использования материалов оперативных разработок в уголовном процессе. Земскова, А. В. (Александра Владимировна).Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений:Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза;Оперативно-розыскная деятельность /А. В. Земскова; Науч. конс. О. А. Зайцев. -М.,2002. -44 с.-Библиогр. : с. 39 - 43

Таким образом, можно сделать вывод о том, что попытки исследования материальных следов история знает уже долгое время, однако современные криминалистические методы насчитывают немногим более, чем вековую историю. Тем не менее, развитие криминалистических методов исследования материальных следов нельзя считать оконченным.

1.2 П оняти е материальных следов и их классификация

Позиция законодателя по этому поводу прямо не обозначена. Вместе с тем, анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отличия в терминологии, используемой законодателем и традиционно используемой в криминалистике. Так, исходя из смыслового значения, когда законодатель ведет речь об идеальных, «интеллектуальных» или «памятных» следах (ст. ст. 76, 77, 78, 79 УПК РФ), то определяет их как сведения, что в полной мере согласуется с информационным подходом. Несколько иначе обстоит дело с криминалистическим понятием «материальные следы». Интересным представляется результат контекстного анализа термина «следы», используемого законодателем в уголовно-процессуальном законе (п. 19 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 145, ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 164, ч. 8 ст. 166, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 179, ст. 181, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 468 УПК России). Во всех случаях законодатель использовал данный термин для обозначения материальных следов преступления, понимаемых как отражение, результат взаимодействия тел, которому М. Корнфорт дал следующее определение: «...взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго». Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1956. С. 315. С учетом сказанного и того, что в отличие от идеальных следов материальные следы преступления объективно отражают механизм его совершения и являются источниками получения новых доказательств, синтезируемых в результате их исследования с использованием объективных и достоверных научно-технических методов, данная статья посвящена рассмотрению процессуального и криминалистического аспектов собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества. Мороз А.В., Ценова Т.Л. Процессуальный и криминалистический аспекты собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества // Российский следователь. 2010. N 8. С. 5 - 8.

· факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно-временных характеристиках расследуемого преступления;

· свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;

· механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления. Малыхина Н.И. Определение понятия «лицо, совершившее преступление» // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 1

Материальные следы в узком смысле принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

Следы-отображения - это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Следы-предметы - это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления.

Следы-вещества - это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

По механизму образования следы подразделяются на:

Поверхностные следы возникают за счет:

Отслоения от следовоспринимающего объекта частиц (например, следы обуви на свежевыкрашенном полу);

Поверхностные следы в зависимости от месторасположения могут быть:

Периферическими (возникают за пределами зоны контактного взаимодействия объектов);

ГЛАВА 2 . ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИН ФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

2.1 обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов на месте происшествия

Объективное восприятие окружающего мира характеризуется взаимообусловленностью наиболее важных явлений и процессов, происходящих вокруг человека. Именно такое понимание процессов существования объективной реальности предполагает устойчивую взаимосвязь материальных и идеальных следов преступления с местом, где оно было совершено, что придает особую значимость такому следственному действию, как осмотр места происшествия. Вещественные доказательства, полученные в ходе данного следственного действия, составляют ту информационную базу предварительного расследования, на основе которой происходит детальное познание происшедшего события, в целом. Следователем и иными участниками следственного действия непосредственно воспринимается механизм совершения преступления, его отдельные элементы, а также определяется примерная характеристика профессиональных навыков преступника, цели, задачи и способы совершения им преступления. Вишневецкий К.В. Особенности криминалистической фото- и видеофиксации материальных и идеальных следов взрыва // Общество и право. 2011. № 2. С. 227.

В соответствии со статьей 176 УПК Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Сам по себе факт проведения осмотра еще не свидетельствует о начале уголовного преследования конкретного лица. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токманцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

Следы играют важную роль в раскрытии преступлений. Каждое преступление оставляет те или иные следы, и задачей является их обнаружение и умелое использование в целях раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

На месте происшествия преступник часто оставляет следы ног, передвигая различные предметы, оставляет следы рук, взламывая хранилище, оставляет следы орудий взлома, с его одежды отделяют различные микро объекты которые могут охарактеризовать род занятий, привычки и другие индивидуальные черты преступника. Следы, оставшиеся на месте преступления, играют немаловажную роль для определенной квалификации преступления. Место происшествия может выступать источником информации об эмоциональных особенностях состояния преступника, испытываемых им в момент совершения преступления. Также можно получить информацию о наличии или отсутствии у правонарушителей преступного опыта, об участии в совершении преступления рецидивистов, что может находить свое отражение в выборе жертвы преступления, способе совершения преступления, характере действий правонарушителя. Милюков С.В. К вопросу о составлении комплексного портрета личности // Юридическая психология. 2010. № 4.

При проведении осмотра места происшествия следует помнить, что индивидуальность внешнего строения предмета определяется признаками, неповторимыми в другом предмете при его возникновении или изготовлении человеком. Например, внешнее строение подошвы каждого ботинка имеет индивидуальные признаки, которые появляются в процессе его изготовления, а также при ношении, ремонте. Важно отметить, что индивидуальность внешнего строения объектов еще не означает, что всегда и при любых условиях индивидуальные признаки запечатлеваются, отражаются в следах.

Значение следов недооценить сложно - оно определяется также и тем, что внешнее строение предметов относительно устойчиво. Различные предметы имеют различную степень устойчивости признаков внешнего строения, что должно учитываться при обнаружении следов, а также при производстве экспертиз.

Анализ следов предполагает следующее:

1) изучение деталей следа в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета, оставившего след;

2) изучение следа или следов в их отношении к окружающим предметам (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, его движения, иногда мотивы совершения преступления;

3) изучение разных следов в их совокупности для выводов о числе преступников, путях проникновения на место, путях ухода с места происшествия, маскировки истинных целей преступления.

Эффективность криминалистических учетов материальных следов определяется долей «успешных» использований таких учетов от общего числа осмотров мест происшествий с изъятием вещественных доказательств и следов. Мороз А.В. По следам преступлений... // Юридическая газета. 2011. № 20. С. 13 - 14.

При осмотре места происшествия в неблагоприятных погодных условиях или условиях ограниченной видимости либо под влиянием других неблагоприятных факторах, при которых обнаружение материальных следов затрудненно, в таких случаях целесообразно прибегнуть к помощи технических средств.

При проведении процессуальных действий может возникать необходимость обнаружения различных объектов и следов. Чаще всего такая ситуация возникает при производстве осмотров и обысков. Средства, применяемые в ходе таких процессуальных действий, именуются поисковыми. В зависимости от видов искомых объектов эти средства подразделяются на средства для поиска невидимых и маловидимых следов; для поиска микрообъектов; для поиска металлических предметов; для поиска неметаллических предметов. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. С. 52. Для обнаружения различных материальных объектов применяются разные технические средства, научные приемы и методы.

Средства поиска невидимых, маловидимых и микроскопических объектов предназначены для обнаружения следов пальцев, волокон одежды, пыли, волос и других микрочастиц. Так, следы пальцев, оставленные на бумаге, стекле, металлических, деревянных, пластмассовых изделиях, бывают малозаметными либо совсем невидимыми. Для их обнаружения разработан ряд технических приемов и средств. С этой целью широко применяются специальная криминалистическая лупа с подсветкой и порошки алюминия, графита, сажи, окиси цинка (рассчитаны на опыление колонковой кисточкой), восстановленное водородом железо (опыление производится магнитной кисточкой).

Поиск следов выстрела (копоти, несгоревших порошинок, частичек металла), железных опилок на месте взлома преграды и на одежде подозреваемого, а также других объектов, поглощающих инфракрасные лучи, производится с использованием приборов С-70 и «Ворон-3». Средства поиска металлических объектов предназначены для обнаружения холодного и огнестрельного оружия, пуль, гильз и патронов, орудий взлома, металлических денег, драгоценностей из благородных металлов, других металлических предметов.

В крупных областных центрах на вооружении правоохранительных органов имеется поисковый прибор для дифференцированного поиска изделий из цветных металлов (золота, платины и других драгоценных металлов). Кроме того, правоохранительными органами может использоваться прибор «Кайма», позволяющий отыскивать в конструкциях из кирпича и бетона тайники (пустоты и неоднородности). В поисковых целях в следственной практике широко используются металлические щупы для обследования мягкой мебели и емкостей с сыпучими, вязкими веществами и траллы для обнаружения в водоемах трупов, а также выброшенных в водоем различных вещей.

В практике органов дознания и предварительного следствия широкое применение наряду с поисковыми средствами находят также средства фиксации и изъятия объектов, имеющих криминалистическое значение.

Фиксация обнаруживаемых объектов - носителей доказательственной информации осуществляется прежде всего с помощью средств фотографической и видеотехники, которая имеется на вооружении специалистов-криминалистов. Это, как правило, современная цифровая фотографическая техника и видеокамеры, позволяющие получать изображения объектов в условиях их обнаружения. Специалисты оснащаются комплектами, которые предназначены для фотосъемки на месте происшествия, записи файлов с фотографиями на CD-диск и печати цветных фотографий на портативном фотопринтере. Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: Курс лекций. М., 2009

Фотография как средство фиксации применяется в криминалистике почти с момента ее изобретения и используется в борьбе с преступностью для различных целей: запечатления следов на месте происшествия, изъятых при обыске вещественных доказательств, фиксации обстановки, в которой производится следственное действие (например, обстановки места происшествия, обстановки квартиры обыскиваемого и обнаруженных тайников).

Кроме того, правоохранительными органами используются средства дактилоскопирования. К ним относятся краситель (типографская краска, дактилоскопическая подушка, дактилоскопическая мастика), резиновый валик для раскатки типографской краски, стеклянные, плексигласовые или металлические пластины, на которых раскатывается краска, специальные столики для дактилоскопирования, бланки дактилоскопических карт. Эти средства используются для получения отпечатков пальцев неопознанных трупов, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых для криминалистического исследования или помещения в картотеку.

Работа со следами складывается из следующих основных этапов: а) обнаружение следов; б) фиксация и изъятие; в) подготовка материалов для экспертизы; г) исследование, идентификация объекта по следам.

Отдельной важной задачей осмотра места происшествия является обнаружение следов рук человека. Поэтому осмотр любого объекта (орудие преступления, осколки разбитого стекла, посуда, дверные ручки, замки, разбросанные вещи, валяющаяся бумага и так далее) следует начинать с отыскания на нем следов рук.

Для того чтобы на этих предметах не уничтожить следы и не оставить своих, необходимо, как правило, брать предметы за те их части, на которых практически не образуются следы рук, а именно: за края, ребра, дно, за рельефные, шероховатые, не обработанные гладко поверхности. Курс криминалистики / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004. Т. I. С. 134 - 145.

Так, осколки оконного стекла рекомендуется брать только за ребра, и если следы рук видны, то держать стекло вверх той стороной, на которой следы. Так же следует обращаться с кусками фанеры, зеркалами, рамками, с фотографиями и другими плоскими предметами. Стаканы надо брать, положив ладонь или пальцы на верхний край и подведя пальцы под дно.

Бутылку следует брать, одной рукой нажимая сверху на горлышко или введя в него палочку, карандаш, палец, а другой придерживая за дно. Подобным образом берут графины, различные флаконы, пробирки и другие аналогичные предметы.

Коробки из дерева, картона, пластмассы и металла, шкатулки и т.п. можно брать за углы обеими руками. Ножи берут одной рукой за тыльную часть рукоятки, а другой - за кончик клинка. Так же берут вилки, чайные и столовые ложки и другие подобные предметы.

Пистолеты и револьверы надо брать за дульный срез ствола и рифленые щечки рукоятки или за другие детали, на которых не могут остаться пригодные для отождествления следы рук.

Бумагу берут пинцетом или руками в перчатках, электрическую лампочку - за ту часть, которая ближе к металлическому цоколю, если там нет следов рук. На крупных предметах (шкаф, дверь и так далее.) ищут следы, рассматривая поверхности предмета с разных сторон, под разными углами зрения.

В тех случаях, когда следы рук найдены вне помещения и могут подвергнуться воздействию дождя, снега или яркого солнечного света, предметы со следами лучше сразу же после фотографирования перенести в помещение или следы зафиксировать и изъять их.

Обнаружить следы рук на месте происшествия во многих случаях трудно по двум причинам. Во-первых, как уже указывалось, эти следы обычно малозаметны или же вовсе невидимы до технической обработки поверхности предмета, на которой они оставлены. Во-вторых, преступники нередко принимают специальные меры, чтобы не оставить на предметах, которых они касаются руками, своих следов. Иногда они совершают преступления в перчатках, вытирают тряпкой, носовым платком предметы, которые брали руками, или, наконец, уносят эти предметы с места преступления и где-нибудь выбрасывают.

Поэтому искать следы рук необходимо очень тщательно на всех предметах, которых мог коснуться преступник.

Прежде чем приступить к розыску следов рук, следует изучить обстановку на месте, выяснить, какие действия производил преступник (как проник в помещение, где ходил, что делал на месте происшествия, какие предметы перемещал, каким путем ушел).

Если, например, преступник проник в помещение, взломав дверь, то тщательно осматриваются ее поверхность, ручка, замок, косяки и т.д. В случае если он проник в помещение через окно, необходимо собрать и внимательно осмотреть все осколки разбитого или выдавленного стекла. Следы рук нужно также искать на подоконнике, трубах и радиаторах отопления, под окном, на предметах, находившихся на подоконнике и сброшенных с него. Если преступление было совершено в ночное время, осматриваются выключатели, абажуры настольных ламп, а также сами лампочки.

Зная, каким образом преступник проник в помещение, и место, откуда похищены вещи или ценности, устанавливают наиболее вероятный путь движения преступника в комнате и осматривают предметы, которые мешали его передвижению, - спинки стульев, края столов, тумбочки, стенки шкафов, верхние части кроватей.

Осмотру подлежат также внутренние хранилища, которые были вскрыты преступником. Особое внимание при этом обращается на ручки, замки шкафов и столов.

При обнаружении угнанных автомашин следы рук нужно искать на ручках и стеклах дверец, ветровом стекле, колесе рулевого управления, передней панели автомашины, зеркале обратного вида, противосолнечных щитках, а также на хромированных частях автомашины (колпаках колес, бамперах и т.д.). В случаях, когда с машины сняты колеса, похищен аккумулятор или инструмент из багажника, необходимо искать следы рук на крыльях, капоте и дверце багажника. Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя. М., 1985. С. 23.

Наконец, с особым вниманием надо осмотреть все те предметы, которые преступник, принеся с собой, оставил или обронил. Ими могут быть: электрический фонарь, свечи, орудия взлома и бумага, в которую они могли быть завернуты, холодное и огнестрельное оружие, магазины к нему, различные мелкие предметы в карманах одежды преступника, если он бросил ее на месте происшествия, переодевшись в похищенное. Все эти предметы могут нести на себе следы рук преступника. Таким образом, при обнаружении следов рук на месте преступления всегда приходится осматривать большое количество самых различных объектов.

При осмотре мест совершения разбойных нападений, изнасилований, убийств и других преступлений на открытой местности следы рук также могут быть обнаружены на орудиях преступления и на предметах, оброненных или брошенных преступником.

Обнаружение следов рук, окрашенных, вдавленных и на пыльной поверхности, не представляет особых трудностей у следователя, его помощника. Все зависит от их внимательности. Значительно труднее найти бесцветные потожировые следы.

На прозрачных и глянцевых поверхностях бесцветные следы можно обнаружить визуально, на неглянцевых и непрозрачных поверхностях - применяя специальные приемы проявления, окрашивания следов.

При отыскании потожировых следов на непрозрачных глянцевых поверхностях нужно помнить о различной отражающей способности участков поверхности, покрытых потожировым веществом, и участков, где этого вещества нет. Лучше всего следы видны при боковом освещении поверхности предмета. Места, покрытые потожировым веществом, отражают лучи света рассеянно, а участки, свободные от этого вещества, - направленно. Исаенко В.Н., Козлов М.П., Константинов В.Р. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. 1995. N 5. С. 54 - 57.

Ладонная поверхность рук человека имеет разнообразный кожный рельеф, в котором имеют место мельчайшие кожные валики (папиллярные линии), их строение обусловлено строением так называемого сосочкового слоя (лат. papilla - сосочек). На концах пальцев рук папиллярные линии образуют сложные узоры, которые называются папиллярными узорами.

Наибольшее значение для раскрытия преступлений имеют следы пальцев рук, отображающие следы папиллярных узоров. Значение этих следов определяется свойствами этих узоров.

Если же в ходе общего осмотра фрагментарного следа папиллярного узора будет установлено, что он отобразился нечетко, со значительными общими искажениями либо на рельефной шероховатой поверхности, следует отказаться от дальнейшего исследования таких следов. Предоставление фрагментарных следов, перекопированных на дактилоскопическую пленку либо изъятых с помощью силиконовых паст, не исключает их дальнейшего исследования. Некоторые дактилоскопические порошки достаточно хорошо и без каких-либо значимых искажений выявляют большинство идентификационных признаков, в том числе и микропризнаки папиллярного узора. Сам же процесс перекопированния предварительно обработанных порошком следов хотя и может внести незначительные искажения в отображения микропризнаков, но не исключает возможности их использования с целью идентификации лица.

Подобные документы

Понятие и сущность дактилоскопии следов рук. Закономерности, характерные для изъятия и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Методы обнаружения и выявления следов рук. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия.

курсовая работа , добавлен 17.11.2014

Понятие следа в криминалистике. Обнаружение, фиксация и изъятие идеальных и материальных следов, следов пальцев рук, ног и обуви, зубов человека, крови и выделений человеческого организма, волос, транспортных средств, применения оружия и орудий взлома.

курсовая работа , добавлен 06.07.2012

Уголовно-процессуальные определения, используемые в криминалистике, особенности их происхождения. Понятие, классификация и механизм образования материальных следов преступления, методы их обнаружения, фиксация, идентификация, изъятие и диагностика.

курсовая работа , добавлен 16.05.2014

Теоретические аспекты изучения следов в криминалистике. Анализ их классификации и основных этапов работы с ними – обнаружение, фиксация и изъятие. Характеристика следов человека и особенностей их изъятия. Принципы проведения трасологической экспертизы.

курсовая работа , добавлен 28.02.2010

Обязательные реквизиты при составлении протокола осмотра места происшествия. Обнаружение, фиксация и изъятие следов и других вещественных доказательств, выяснение обстановки места происшествия, установление технического состояния транспортного средства.

реферат , добавлен 17.05.2010

Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов. Обнаружение, осмотр и фиксация оружия, огнестрельных повреждений и следов выстрела. Описание в протоколе осмотра вещественных доказательств огнестрельного происхождения.

курсовая работа , добавлен 30.05.2010

Свойства, закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук. Понятие следов в криминалистике, их классификация. Методы, применяемые для обнаружения и фиксации следов пальцев рук. Проведение исследований с помощью компьютерных технологий.

дипломная работа , добавлен 21.06.2010

Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.

курсовая работа , добавлен 04.10.2006

Описание следов рук человека. Понятие дактилоскопии, объект её исследования. Специфика и виды папиллярных узоров пальцев рук человека. Обнаружение, изъятие, фиксация следов рук человека. Химические реактивы лабораторного окрашивания бесцветных следов рук.

лекция , добавлен 07.02.2010

Следы в криминалистике. Виды следов в трасологии. Источники происхождения следов. Ладонная поверхность рук. Криминалистическое значение папиллярных узоров. Следы орудий взлома, инструментов и производственных механизмов. Следы транспортных средств.

ам представляется, что понятия “следы в широком смысле” и “следы в узком смысле” как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным однозначно понимаемым содержанием следует исключить из языка криминалистики и заменить терминами “следы преступления” и “следы отображения” (как один из видов следов преступления).

С гносеологической точки зрения следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации, эти изменения могут быть двух видов: идеальные (“отпечатки” события в сознании людей) и материальные (“отпечатки” события на предметах, изменения обстановки события). Механизм возникновения идеальных изменений и сами эти изменения, как мысленные образы в сознании людей - участников или посторонних наблюдателей события, являются объектом исследования криминалистики лишь отчасти, поскольку криминалистика черпает основные данные об этих процессах из психологии (общей и судебной), физиологии и других наук о человеке. В полном объеме криминалистическими объектами являются материальные изменения среды, и именно они составляют содержание понятия “следы преступления”.

Следы преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально-фиксированные изменения среды. И.Ф. Крылов пишет о них как “об изменениях, появляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего”. В. С. Сорокин подразумевает под ними “всевозможные материальные изменения в окружающей обстановке, связанные с совершенным преступлением. Эти изменения могут выражаться в перемещении предметов или веществ, отсутствии или наличии их в определенном месте, потере или приобретении каких-либо свойств”. В общей форме термин “следы преступления” раскрывается Б. И. Шевченко: “Для обозначения всех самых разнообразных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления”. По мнению И. И. Пророкова, следы преступления могут выражаться в виде исчезновения имевшихся ранее предметов или изменения их положения, появления новых предметов или веществ, изменения состояния отдельных предметов или их поверхностей в результате внешних воздействий.

Следы преступления могут быть классифицированы по различным основаниям. Поскольку их источником является преступление (отражаемый объект), состав которого служит основой для классификации в уголовном праве, нам представляется, что та же основа может быть избрана и для классификации следов преступления в криминалистике: следы кражи, следы убийства, следы разбоя и т. д. Более дробная классификация может быть осуществлена по способу совершения применительно к каждому виду преступления.

Содержание термина “след-отображение” раскрывается в литературе, в основном, однозначно. След-отображение - это отображение на одном материальном объекте внешнего строения другого материального объекта. Несколько более расширенное понятие следа-отображения предлагает Г. Л. Грановский, который считает, что следы-отображения - это “явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступления, материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые внешние границы”. С нашей точки зрения, особой необходимости в таком расширительном толковании данного термина нет, ибо “иные свойства объектов”, о которых говорит Г. Л. Грановский, в конечном счете отображаются в среде через признаки внешнего строения, разумеется, влияя на механизм следообразования и через него на форму отображения признаков. Но след в этом понимании всегда остается отображением признаков внешнего строения, а каким отображением - адекватным или не адекватным оригиналу - не имеет значения для определения понятия.

Уточнение Г. Л. Грановского справедливо, если подходить к следу-отображению как к результату процесса отражения, то есть с гносеологической точки зрения, либо под углом зрения механизма следообразования, а не чисто терминологически. Действительно, если рассматривать след как конечный результат процесса отражения, то нельзя игнорировать механизм отражения, то есть те факторы, которые влияют на полноту, форму, особенности отражения в следе признаков внешнего строения объекта и определяют содержание и степень искажения отражения по сравнению с оригиналом. И. И. Пророков, поддерживая Г. Л. Грановского, отмечал, что “наряду с внешним строением в... следах находят известное отображение и некоторые иные свойства следообразующего объекта, а также условия и механизм самого следообразования”, однако тоже не указывал, что внешнее строение объекта играет роль средства отражения всех этих свойств и процессов.

С понятиями следов преступления и следов-отображений связан вопрос об объектах судебного следоведения, или трасологии. В литературе существуют две точки зрения по этому вопросу. Одна заключается в том, что объектами следоведения являются только следы-отображения. Такой позиции придерживались Г. Л. Грановский, Б. И. Шевченко и ряд других авторов. “Не вызывает сомнений, - писал Г. Л. Грановский, - что к трасологии могут быть отнесены только те следы, в которых в той или иной мере отобразились признаки внешнего строения объекта. Следы, в которых отображаются другие свойства объектов (химический состав, температура и др.), к трасологии не относятся”. По мнению Б. И. Шевченко, указание именно на эти следы позволяет определить трасологию “как отрасль криминалистической техники, изучающую процессы формирования следов, отображающих внешнее строение предметов живой и мертвой природы”. Аналогичны взгляды на объекты трасологии Н. А. Селиванова и М. В. Салтевского.

И. Ф. Крылов, сторонник другой точки зрения, считал, что “ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике” и что учение о следах “должно включать в себя как учение собственно о следах (отображениях), так и учение об изменениях, проявляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего”, т. е. фактически усматривал различие между объектами следоведения и трасологии.

Аналогичную в основе позицию занимал И. И. Пророков. Он писал: “В учебниках криминалистики последних лет рассмотрение следов ограничивается только следами-отображениями, а соответствующая часть криминалистической техники называется трасологией. Исключение из числа изучаемых криминалистикой многих других следов, возникающих в связи с событием преступления, имеющих важное значение для его раскрытия и требующих для работы с ними применения средств и методов криминалистической техники, не может быть оправдано. Содержание судебного следоведения значительно шире трасологии. Охватывая сведения как о всех следах, относящихся к области трасологии, так и о ряде других, судебное следоведение в большей степени отвечает задачам раскрытия и расследования преступлений”.

Нам представляется, что нет необходимости усматривать различие между следоведением и трасологией по кругу изучаемых объектов. И. И. Пророков расширял этот круг применительно к следоведению за счет следообразующих объектов и предметов-носителей следов. Но и те и другие представляют интерес лишь с точки зрения изучения следов-отображений и в этом плане, естественно, изучаются трасологией, как ее понимают Г. Л. Грановский, Б. И. Шевченко и другие сторонники изложенной позиции. Когда мы говорим, что объектами трасологии являются не все следы преступления, а лишь следы-отображения, мы делаем акцент на главном, ибо предмет-носитель следа и следообразующий объект служат лишь средством познания следа-отображения и механизма его возникновения, а при решении экспертных задач - это объекты не научного познания, а практической деятельности, в которой их роль зависит от содержания экспертного задания. Понимание трасологии как отрасли криминалистики, объектами которой являются следы-отображения, вовсе не означает, иными словами, исключения из ее сферы предметов, субстанционально или причинно связанных с этими следами. Нам кажется, что это обстоятельство не дает оснований усматривать различия между содержанием терминов “следоведение” и “трасология”, что может породить только путаницу как в науке, так и в практике. На наш взгляд, эти термины по содержанию идентичны.