Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Объект, субъект и принципиальная схема управление персоналом, разработка и проведение кадровой политики, оплата и стимулирование труда. Оценка эффективности управления персоналом на предприятии. Направления повышения квалификации и качества персонала.
дипломная работа , добавлен 23.04.2010
Понятия власти и авторитета. Руководство как разновидность власти, властных отношений. Авторитет, его виды. Авторитет как разновидность власти. Структура и характеристики власти. Основания, виды и механизм власти. Руководство персоналом как микрополитика.
реферат , добавлен 17.11.2008
Система работы с персоналом. Требования к работникам сферы культуры и проблемы их подготовки. Трудовое законодательство бюджетного учреждения. Переподготовка и повышение квалификации. Стили руководства. Виды и методы стимулирования труда персонала.
дипломная работа , добавлен 19.05.2015
Организационная структура системы управления персоналом компании, ее кадровое, документационное и правовое обеспечение. Обучение, переобучение, повышение квалификации кадров. Планирование и развитие деловой карьеры. Система мотивации и оплаты труда.
отчет по практике , добавлен 03.10.2013
Теоретические основы эффективного управления персоналом на предприятии отрасли строительства. Оценка потенциала персонала. Анализ стабильности кадров. Повышение квалификации, обучение переобучение. Система оплаты труда. Социальная политика предприятия.
отчет по практике , добавлен 09.03.2011
Методы развития трудового потенциала, подготовка и переподготовка кадров, повышение квалификации. Оценка результатов труда и деловых качеств работников, планирование их трудовой карьеры. Диагностика системы управления персоналом треста "Алмазавтоматика".
дипломная работа , добавлен 29.12.2012
Управление персоналом: суть, цели, задачи, функции. Роль управленческого персонала. Понятие и взаимосвязи квалификации и компетентности. Формы и методы повышения квалификации управленческого персонала. Оценка управленческого персонала: методы и подходы.
курсовая работа , добавлен 17.04.2011
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Комментарий к Ст. 438 ГК РФ
1. Комментируемая статья посвящена требованиям к акцепту, который должен быть:
— совершен лицом, которому адресована оферта;
— полным;
— безоговорочным;
— направленным в срок, установленный в оферте;
В некоторых случаях нормативными правовыми актами конкретизируются требования к акцепту. Так, Правила продажи товаров дистанционным способом предъявляют требования к сообщению покупателя о желании приобрести товар, в частности об указании:
———————————
Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4894.
а) полного фирменного наименования (наименования) и адреса (места нахождения) продавца, фамилии, имени, отчества покупателя или указанного им лица (получателя), адреса, по которому следует доставить товар;
б) наименования товара, артикула, марки, разновидности, количества предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цены товара;
в) вида услуги (при предоставлении), времени ее исполнения и стоимости;
г) обязательства покупателя.
2. В том случае, если акцепт содержит ответ по тем условиям, которые названы в качестве существенных и необходимых в нормативных правовых актах, а по другим условиям имеются разногласия, суд может признать договор заключенным на условиях, по которым достигнуто соглашение, а по другим условиям применить ст. 446 ГК РФ, т.е. определить решением суда. Так, Определением ВАС РФ от 11 января 2009 г. N 16787/08 по делу N А05-1828/2008 признано, что, поскольку общество в протоколе согласования разногласий не приняло предложение контрагента только по условиям, касающимся количества подлежащей поставке электрической энергии и периода действия договора, его акцепт в отношении прочих условий является полным и безоговорочным, как это предусмотрено п. 1 ст. 438 ГК РФ. Ссылка заявителя на незаключенность договора исходя из положений ст. ст. 432, 443 ГК РФ неосновательна, поскольку имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям договора в силу ст. 446 ГК РФ определяются в соответствии с решением суда.
Недостижение соглашения по условиям об ответственности не явилось основанием для признания договора незаключенным в части тех условий, с которыми акцептант согласился.
———————————
Определение ВАС РФ от 16 ноября 2007 г. N 13370/07 по делу N А50-16474/2006-Г-1.
3. Молчание рассматривается в качестве акцепта, если это прямо вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи, когда молчание рассматривается в качестве акцепта ( , ).
Пункт 1 ст. 18 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 г. звучит более императивно: молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом.
4. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает совершение акцепта путем осуществления действий по выполнению условий договора. Так, например, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), однако от заключения договора отказывается, суды рассматривают как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
———————————
См.: п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
———————————
См.: п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Совершение фактических действий, рассматриваемых в качестве акцепта, должно свидетельствовать о согласии со всеми условиями оферты. Последующее изменение или дополнение условий оферты не допускается без согласия акцептанта, а также не допускается акцепт в подобной форме, если такой запрет предусмотрен законом, иными правовыми актами или на это указано в оферте.
Так, Постановлением Президиума ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N 7210/09 по делу N А35-3834/08-С26 отмечено, что у оферента не было оснований считать оплату предпринимателем фактически потребленной за прошедший период электрической энергии акцептом договора с условием о предварительной оплате. Этот способ перезаключения договора не согласуется с п. п. 62, 63 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530. Необоснованным является и включенный оферентом в договор от 1 августа 2007 г. N 5022 п. 5.9 о 100-процентной предварительной оплате ежемесячного договорного объема потребления электрической энергии, поскольку названные Правила предусматривают предварительную оплату лишь 50% договорного объема потребления электрической энергии, позволяя увеличивать его лишь при согласии второй стороны договора (п. 70). Не предусмотрено нормативными актами в качестве обязательного условия таких договоров и условие о включении потребителем в договор с обслуживающим его банком пункта о безакцептном списании денежных средств. Следовательно, в рассматриваемом случае антимонопольный орган правильно квалифицировал действия общества как нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
По общему правилу, молчание не способно породить правовые последствия (п.2 ст.438 ГК). Поэтому незаявление возражений относительно изменений условий договора другой стороной не рассматривается практикой как согласие стороны с такими изменениями, если при этом изменения не подкреплены положительными действиями контрагента. Так, суд указал, что истцом изменена цена услуг по договору в одностороннем порядке. Письменного согласия ответчика не получено, а услуги оплачены исходя из ранее согласованной цены. Задолженность сформировалась за счет разницы стоимости услуг, согласованной сторонами, и стоимости услуг, указанной истцом по новому прейскуранту. Договор не содержит условий о возможности изменения условий договора в одностороннем порядке. Молчание в силу п.2 ст.438 ГК не выражает согласия ответчика на изменение цены (см. постановление ФАС ВСО от 25.01.2006 NА19-10692/05-14-Ф02-6944/05-С2).Аналогичны выводы суда в ситуациях, когда сторона получает подписанный контрагентом договор – молчание не считается его акцептом (см. постановление ФАС ДО от 12.05.2005 NФ03-А59/05-1/799).
Молчание на протокол разногласий нельзя признавать акцептом на условиях истца (см. постановление ФАС ЗСО от 04.10.1999 NФ04/2052-673/А45-99).
Еще в одном деле кассационная инстанция не согласилась с утверждением истца о том, что молчание со стороны ОАО по поводу поставки товара по 16 счетам-фактурам следует принять за согласие (акцепт) на его покупку. Согласно ч.2 ст.438 ГК молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Анализ прежних деловых отношений сторон показал, что акцепт (согласие) на заключение договоров по счетам-фактурам ОАО выражало только активными действиями, оплачивая поставленный товар (см. постановление ФАС ЗСО от 30.03.1999 NФ04/679-103/А70-99 по делу NА70-2029/14-99).
По другому делу суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о том, что молчание ответчика по поводу оплаты погрузочных работ, которое вытекает из деловых отношений, можно считать акцептом (п.2 ст.438 ГК). Условия поставки определены сторонами в п.4.3, и договор в установленном законом порядке не изменялся (ст.450, 452 ГК) (см. постановление ФАС УО от 27.06.2001 NФ09-1003/01-ГК).
Применительно к отдельным договорным типам правила ст.438 ГК могут быть неприменимыми. Например, суд признал, что к правоотношениям сторон по договору страхования правила, содержащиеся в ч.2, 3 ст.438 ГК о возможности устной формы акцепта на направляемую письменно оферту стороны по договору об изменении его существенных условий в виде молчания либо путем совершения конклюдентных действий, неприменимы (см. постановление ФАС МО от 11.12.2002 NКГ-А40/8049-02).
579. Какие действия практика признает конклюдентными?
1. Гражданский кодекс, говоря о конклюдентных действиях, дает примерный перечень того, что под ними понимается. Так, это, в частности, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы. Таким образом, акцент сделан на действиях по выполнению указанных ранее в оферте условий. Могут ли считаться конклюдентными действия, направленные на фактическое использование тех благ, которые содержаться в направленном ранее предложении?
Практика положительно отвечает на поставленный вопрос. Фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, оказывающим услуги водопотребления и водоотведения, в связи с чем правоотношения сторон рассматриваются как договорные (см. постановления ФАС ДО от 13.12.2005 NФ03-А73/05-1/3419; ФАС ЗСО от 26.09.2006 NФ04-5740/2006(26083-А70-30); ФАС МО от 24.01.2001 NКГ-А40/6470-00; ФАС СЗО от 06.02.2002 NА05-8324/01-512/8; ФАС УО от 03.10.2005 NФ09-3261/04-С5).
Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения стороны, обязанной заключить публичный договор, следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (см. постановления ФАС ДО от 15.11.2004 NФ03-А73/04-1/3238; от 19.10.2004 NФ03-А73/04-1/3117).
2. Факт приемки выполненных работ (оказанных услуг) также свидетельствует о состоявшихся договорных условиях. Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом приемки выполненных работ, что свидетельствует об акцепте ответчиком оферты, предложенной истцом (см. постановление ФАС ЗСО от 08.06.2006 NФ04-3416/2006(23353-А27-36)).
В другом деле суд отклонил довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений, так как договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, а из материалов дела следует, что истец выполнил названные работы на основании полученного от ответчика гарантийного письма (см. постановление ФАС СЗО от 30.10.2006 NА56-35333/2004).
3. Для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; для квалификации этих действий достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению (см. постановление ФАС ЗСО от 16.11.1999 NФ04/2367-517/А70-99). Такая позиция соответствует разъяснениям ВАС РФ (постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N6/8, п.58).
Следует отметить, что применение правил об акцепте арбитражными судами осуществляется с учетом конкретных фактических отношений. Так, судебными инстанциями было установлено, что основания для понуждения комитета к заключению договора аренды отсутствуют. При таких обстоятельствах отказ в иске правомерен. Ссылка истца на п.3 ст.438 ГК судом отклонена. По мнению суда, названная статья ГК устанавливает, при каких действиях акцепт считается принятым (см. постановление ФАС МО от 01.11.2001 NКГ-А40/6208-01).
- Можно ли привлечь к ответственности учредителя доверительного управления?
- Может ли лицо, которому закон запрещает участвовать в коммерческих организациях, передать долю в ООО в доверительное управление?
- Суд общей юрисдикции оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. Апелляция удовлетворила частную жалобу из-за процессуальных нарушений. Что будет с делом?
- Один участник ООО передал второму участнику долю в доверительное управление. Как внести в ЕГРЮЛ сведения об этом?
- Можно ли обжаловать «отказное определение» в порядке надзора?
Вопрос
Если контрагент направил нам проект договора на подписание, и мы не подписали данный договор и не ответили контрагенту протоколом разногласий, будет ли считаться такой договор подписанным с нашей стороны? И могут ли быть такие случаи, когда просто не отвечаешь контрагенту, в ответ на направление договора, а он, получается, по истечении какого-то времени, считается заключенным?
Ответ
Не будет.
Вы можете не отвечать контрагенту и такой договор может быть признан заключенным только в том случае, если стороны соглашением сторон предусмотрели, что молчание в ответ на оферту является ее акцептом.
Кроме того, акцептом могут являться фактические действия по выполнению обязательств по договору. В таком случае договор также будет считаться заключенным.
Если вышеуказанные условия не выполняются, Ваш договор не будет считаться заключенным.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .
«Акцепт
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Закон предъявляет жесткие требования к признанию акцепта - он должен быть полным и безоговорочным (). Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой ().
Акцепт может быть выполнен в виде письма, когда . Акцептом также признается подписание договора второй стороной.
Можно ли молчание в ответ на оферту признать согласием заключить договор
Да, можно, если стороны предусмотрели это соглашением.*
С 1 июня 2015 года законодатель дополнил статьи 438 Гражданского кодекса РФ словами «соглашения сторон» ( «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», далее - Федеральный закон № 42). В результате чего стороны получили право установить в своем соглашении, что молчание является акцептом.
