1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по Договору № от «»2019 г., заключенному между Цедентом и (именуемый далее «Должник»).
1.2. Сумма передаваемого в соответствии с п.1.1 настоящего Договора требования составляет рублей.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Цедент обязан передать Цессионарию в -дневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: Договор, указанный в п.1.1 настоящего Договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.
2.2. Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному договору .
2.3. Цедент обязуется в -дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору Цессионарию заказным письмом с уведомлением.
2.4. За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п.3.1 настоящего Договора.
3. СУММА ДОГОВОРА
3.1. За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере рублей.
3.2. Оплата указанной в п.3.1 настоящего Договора суммы производится в следующем порядке: .
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
4.2. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию требований.
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДОГОВОРУ
5.1. Исполнение Цессионарием своих обязательств по настоящему Договору обеспечивается предоставлением безотзывной банковской гарантии в соответствии со ст. ст. 368 - 379 Гражданского кодекса РФ.
5.2. Банковская гарантия должна быть выдана банком сроком до «»2019 г.
6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
6.1. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Недавно мне попался на глаза один крайне любопытный судебный акт, касающийся недействительности договора уступки требования к страховщику. К сожалению, в лучших традициях СОЮ, обстоятельства дела в нем изложены крайне скудно, а потому заранее извиняюсь за то, что мои выводы могут быть противоречивыми.
Итак, гражданин А. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выплата должна была производиться в рамках отношений по ОСАГО, поскольку «Росгосстрах» являлся страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда (виновника ДТП). ООО «Росгосстрах» предложило А. подписать некое соглашение о размере выплаты (далее - соглашение), указав, что в противном случае возмещения можно не ждать вообще. А. подписал данное соглашение
В тот же день гражданин А. заключил с индивидуальным предпринимателем Б. договор, по которому он уступает Б. свое требование, возникшее из соглашения о размере страховой выплаты (так написано в апелляционном определении ) .
Далее, А. производит независимую оценку стоимости ремонта а/м. Затем обращается в суд с требованием признать недействительным соглашение о размере выплаты, взыскать невыплаченное страховое возмещение, а также признать недействительным договор уступки требования, заключенный между ним и Б. Суд удовлетворяет все требования.
Касаемо признания недействительным договора уступки, суд ссылается на ст. 956 ГК РФ, согласно которой замена выгодоприобретателя не допускается после того, как выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В апелляции решение суда оставляется без изменения в полном объеме, приводится аналогичная мотивировка.
Из изложенных в судебном акте обстоятельств я не смог понять, производил ли страховщик в пользу А. выплату, в размере определенном соглашением, а если производил, то когда. Приведу варианты того, как оно могло быть на самом деле.
1. Несмотря на буквальный смысл текста апелляционного определения, я полагаю весьма вероятным, что реально договор уступки предусматривал переход к Б. не той части требования, размер которой определен соглашением, а как раз наоборот - оставшейся его части (например, в размере, который будет определен независимой оценкой. Я считаю, это вполне допустимо и не влечет незаключенности).
В таком случае суд по факту признал, что уступка требования и замена выгодоприобретателя - это одно и то же.
Но на мой взгляд, правовая природа этих сделок различна. Во-первых, гражданин А. не мог произвести замену выгодоприобретателя по той простой причине, что он не является страхователем (страхователь - виновник ДТП). Во-вторых, если допустить, что Б. действительно стал выгодоприобретателм, то получился бы абсурд: Б. оказался бы вправе требовать страховое возмещение по любому страховому случаю, который теоретически может произойти в течение оставшегося срока действия полиса виновника ДТП))))) Все-таки я полагаю, что заключен обычный договор уступки требования, оснований для признания недействительным которого у суда не имелось.
2. Возможно, выплата, в размере, определенном соглашением, произведена сразу после подписания соглашения, но до заключения договора уступки. Если договор уступки предусматривает переход требования, в размере, определенном именно соглашением, то неясно, что было уступлено в пользу Б. Ведь при таком положении требование в размере, предусмотренном соглашением, уже не существовало, поскольку обязательство страховщика на эту сумму прекратилось.
Но я трудно себе представляю, что Б., являющийся предпринимателем, не понимал, что он приобретает несуществующее требование. Кроме того, какой тогда смысл А. заявлять о недействительности договора уступки, если он не затрагивает невыплаченную часть?
3. Вероятно, что выплата произведена после заключения между А. и Б. договора уступки. Здесь опять же исходим из предположения, что договор уступки предусматривает переход требования, в размере, определенном соглашением. Тогда получается, что страховщик (должник), не уведомленный об уступке, правомерно исполнил обязательство прежнему кредитору, а не цессионарию.
Но в этом случае снова встает вопрос о смысле заявления А. о недействительности договора уступки.
Дополнительно хотелось бы также отметить, что, по моему мнению, не вполне корректно говорить об уступке требования из соглашения о размере выплаты. Даже если бы оно не признавалось недействительным. Основанием возникновения требования А. к страховщику все же является событие - страховой случай.
Вопросы к уважаемым участникам Закон.ру следующие:
1. Как вы оцениваете соотношение договора уступки требования и замены выгодоприобретателя? Согласны ли вы с позицией суда?
2. Что бы вы могли сказать в целом по поводу данного дела с учетом обрисованных мною вариантов??
П.С. Решение по первой инстанции вынесено судьей, которую я считаю опытной, грамотной, профессиональной и высококвалифицированной. Аналогично и коллегией судей в апелляции.
Цель цессии – уступка права требования цедентом цессионарию. Документ, подтверждающий уступку, называется титулом. Заключение договора цессии регулируется статьями 382-390 ГК РФ.
Цессия подтверждается документально соглашением о цессии, актом передачи права, актом сверки расчетов (одним или несколькими), уведомлением об уступке права цедентом цессионарию.
Зачем заключать договор цессии
Договор цессии в нынешних условиях рыночной экономики – удобное средство поддержания стабильности бизнесменов. Преимущества имеют и цедент, и цессионарий, и даже должник, так как новый кредитор может пойти на значительные уступки.
Почему стороны заключают договор уступки права требования:
1. Потребность в денежных средствах для продолжения функционирования предприятия.
2. Риск невыплаты суммы долга должником.
3. Нехватка свободного времени для судебного разбирательства с целью получения полной суммы дебиторской задолженности у будущего цедента.
Цедент подбирает цессионария, готового и способного выплатить ему часть дебиторской задолженности и в дальнейшем владеть ею полностью. Как правило, стоимость услуги выкупа составляет от 10% до 50% от полной стоимости долга: в зависимости от имиджа компании-должника и ее финансового состояния. В исключительных случаях, если эти показатели не достигают определенного минимально возможного уровня, то цессия будет невозможна: задолженность придется списать как безнадежный долг.
Все остальные случаи подходят для заключения договора цессии. Далее рассмотрим подробнее основные пункты договора цессии, его особенности и выгоды для сторон.
Преамбула договора цессии
В преамбуле указываются полные наименования компании-цедента и компании-цессионария, почтовые адреса с индексами, телефоны, ИНН, ОКПО, ОКОНХ и реквизиты банка; круг уполномоченных лиц, действующих от имени цедента и цессионария при заключении договора. Юридическое лицо по договору представляет генеральный директор или лицо, имеющее доверенность (не забудьте внести реквизиты доверенности, если действуете по ней).
Согласие должника не обязательно, но копия договора, на основании которого право требования появилось, должна быть "на руках", так как в ней может быть прописан запрет на цессию или оговорено отдельно требование согласия должника.
Предмет договора цессии
В разделе "Предмет договора" указываются подробности сделки. Если право требования уступается в денежном эквиваленте, то оговаривается: полностью или частично. Если уступается будущее право требования, не вступившее в силу в момент заключения договора, его условия подробно описываются в данном договоре.
Важно: этот раздел содержит существенное условие договора – основание для его возникновения. Если условие о предмете договора не согласовано, то договор не заключен и уступка требования не совершена (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Цена уступки и порядок оплаты
Между юридическими лицами безвозмездная цессия не заключается. Цена уступки, порядок внесения, форма и сроки оплаты согласовываются в данном разделе договора.
Цена согласовывается до или после перехода права требования. Если это произошло после, то следует помнить: право остается у цедента до факта свершения полной оплаты.
Момент, на который надо обратить внимание – НДС. Если в договоре не указано, что цена включает в себя НДС, то по умолчанию считается, что НДС уже включен и согласован сторонами. Впоследствии цедент уже не сможет взыскать сумму НДС. Особый момент для юридических лиц: при безналичной форме расчетов необходимо согласовать момент, который будет считаться фактом исполнения обязанностей по оплате.
Условия исполнения договора цессии
В этом разделе согласовывается момент уступки права требования и обязанности цедента по сделке. Моментом может стать дата заключения договора или наступление определенного события (полная оплата права, передача документов на право). В качестве документов согласовываются: основной договор, акт сверки взаиморасчетов, платежные поручения. Устанавливается срок и порядок передачи документов, а также лицо, которое уведомит должника о свершившейся цессии.
Для цессионария важно ознакомиться со сведениями, имеющими значение для осуществления права (требования). Они указываются в этом же разделе договора.
Ответственность сторон
Этот раздел договора цессии посвящен условиям взыскания неустойки с нарушителя договора, мерам ответственности для него. Стороны могут установить неустойку в виде процента от суммы, необходимой к перечислению, за каждый день просрочки или фиксированный штраф.
Общее правило предполагает ответственность цедента за действительность уступаемого права. Однако можно указать в договоре, что цедент поручился перед цессионарием за должника, причем отдельно согласовать и выделить: солидарно ли ответственен цедент с должником или субсидиарно. Солидарная ответственность выгодна цессионарию, субсидиарная – цеденту.
Расторжение договора цессии
Здесь целесообразно согласовать перечень оснований на расторжение договора в судебном порядке, в том числе одностороннего отказа, а также порядок уведомлений об отказе и порядок расчетов при одностороннем отказе. Это позволит избежать необходимости в дальнейшем доказывать то, что нарушение существенно. Односторонний отказ от договора цессии возможен, если цессионарий не получил исполнение, а также если хотя бы одна из сторон ведет предпринимательскую деятельность. В случае, если вторая сторона не ведет предпринимательскую деятельность, то именно она имеет право инициировать односторонний отказ.
Разрешение споров
Стороны согласовывают порядок разрешения возможных противоречий. При необходимости в договоре оговаривают претензионный порядок: сроки направления претензии, период рассмотрения претензии, полномочный суд, который будет рассматривать споры, возникающие между цедентом и цессионарием (но не с должником).
Заключительные положения договора цессии
Именно в этом разделе указан и согласован срок действия договора цессии, момент прекращения его действия, порядок направления писем и претензий сторонами друг другу, форма и порядок направления уведомлений о цессии должнику.
Сопутствующие документы
К договору о цессии между юридическими лицами прикрепляют приложения, включающие: договор между цедентом и должником о купле-продаже товара, документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед цедентом.
Тонкости заключения договора цессии: советы, возможные риски, важные моменты
Совет цеденту: подписывая договор, удостоверьтесь, что должник не успеет с большой долей вероятности погасить задолженность до нужного вам срока. В противном случае рискуете потерять от 10 до 50% суммы долга.
Совет цессионарию: убедитесь, что должник имеет шансы полностью выплатить сумму долга, потребуйте у цедента скидку, настаивайте на ее увеличении по возможности. Так вы сможете снизить риски в ситуации, когда должник испытает затруднения с оплатой своего долга. Каждый процент скидки – это возможная прибыль от сделки при условии полного погашения задолженности должником.
При заключении договора цессии надо учесть несколько важных моментов. Договор цессии должен быть не только заверен нотариально и совершен в определенной форме, но и пройти государственную регистрацию. Переуступка будущих процентов должна быть прописана в договоре.
Если должника письменно не уведомили о том, что права кредитора перешли к новому лицу, у цессионария возникает риск получить неблагоприятные последствия в связи с недобросовестностью цедента.
Согласие должника необходимо для цессии по обязательству, в котором личность кредитора имеет для него (должника) существенное значение. Согласно статье 388 ГК РФ, в противном случае сделка считается недействительной. Например, ООО имеет право на получение 50% стоимости оборудования по договору о совместной деятельности. По этому договору личность участника имеет существенное значение, и цессия возможна лишь при согласии участников.
Должник, пока не получил уведомление, имеет право возражать требованиям нового кредитора, если они остались от прежнего кредитора.
Крупная сделка по уступке права требования (более 25% валюты баланса по состоянию на отчетную дату) должна выдерживать требования ФЗ №208 от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" и ФЗ №14 от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью". В противном случае она будет признана ничтожной.
Уступить право требования по договору о совместной деятельности допускается лишь после согласия всех его участников, согласно ст. 388 ГК РФ.
Договор цессии между юридическими лицами не может быть заключен:
при наличии задолженности по алиментам,
при выплате пенсий и социальных пособий,
при возмещении вреда здоровью и жизни гражданина.
Важно:
Если цедент не передал цессионарию документы, это не значит, что он не уступил ему право требования.
Кирилл Никитин, юрист юридической фирмы VEGAS LEX
Уступка требования (цессия) представляет собой сделку, непосредственно направленную на отчуждение обязательственного права, заключаемую между первоначальным кредитором по обязательству (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), в силу которой цедент передает цессионарию право требования исполнения обязательства третьим лицом (должником), а цессионарий приобретает это право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
В соответствии со ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за действительность передаваемого права, и, в случае признания договора недействительной, несет ответственность перед новым кредитором. Как правило, это выражается в возмещении цедентом убытков, которые понес новый кредитор. Однако на практике велик риск недобросовестных действий со стороны именно цедента, выраженных, в частности, в уступке недействительного требования.
В связи с этим особое внимание на наш взгляд необходимо уделить тщательной проверке действительности уступаемого требования, включая, помимо прочего, согласие/несогласие должника в отношении своего обязательства.
Кроме того, необходимо принимать во внимание тот факт, что цедент по общему правилу не несет ответственность за неисполнение должником своих обязательств.
Кроме того, всегда есть вероятность того, что налоговые органы заинтересуются совершенной уступкой. Особенно если сделка осуществлена с минимальной выгодой для любой из сторон либо вовсе без нее, а также если оплата за цессию произведена сторонними средствами.
Будущему цессионарию также следует знать, что сегодня большинство судов склонны придерживаться далеко не бесспорной позиции относительно судьбы пророгационной оговорки при совершаемой цессии, считая, что такая оговорка не может быть изъята из объема передаваемых по договору прав.
То есть речь идет о том, что, приобретая требование, цессионарий может также оказаться связанным с соглашением об изменении территориальной подсудности, которое ранее заключили цедент и должник. Так, например, если в договоре, на основании которого цеденту принадлежит передаваемое требование, цедент и должник предусмотрели, что все возникшие из этого договора споры и разногласия должны разрешаться исключительно лондонским судом, то, предъявив иск в другой арбитражный суд, новый кредитор, рискует "нарваться" на возвращение искового заявления по мотиву неподсудности.
Е.В. Акилова,
консультант по налогам и сборам
ЗАО "BKR-Интерком-Аудит"
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно:
Передать имущество;
Выполнить работу;
Уплатить деньги;
Воздержаться от определенного действия.
В свою очередь, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Причем при заключении договора каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником, так как, неся обязанность в пользу другой стороны, одна сторона считается должником другой стороны в том, что она обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно она является кредитором другой стороны в том, что она имеет право требовать от этой стороны.
На практике у хозяйствующих субъектов часто возникает необходимость замены лиц в обязательстве. ГК РФ допускает такую возможность, когда в существующем договоре при определенных условиях может произойти перемена лиц в обязательстве, причем поменяться может как должник, так и кредитор. Перемене лиц в обязательстве посвящена глава 24 ГК РФ.
ГК РФ связывает перемену лиц в обязательстве в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга.
2. Гражданско-правовые основы договора цессии
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Под регрессом подразумевается право обратного требования. Такое понятие применяется в вексельном обращении, в правоотношениях, возникающих из причинения вреда, при солидарной ответственности, а также в иных случаях.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим лицом, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом новый кредитор не заключает с должником нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку в качестве стороны и может требовать от должника только выполнения условий той сделки, которую заключил прежний кредитор.
ГК РФ ограничивает возможность применения договора цессии в основном сделками купли-продажи. Другие формы отчуждения долгов могут иметь место только в случае, если это предусмотрено законом. Например, ст. 575 ГК РФ допускает дарение прав требования другой коммерческой организации, однако стоимость такого подарка не должна превышать пять минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).
Предусматривая возможность перехода прав от прежнего кредитора к новому субъекту, ГК РФ устанавливает ограничения, когда уступка права требования невозможна. Так, согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ передача прав новому кредитору производится:
В результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Универсальное правопреемство возникает, например, при реорганизации юридического лица. В этом случае права и обязанности юридического лица переходят к правопреемнику. При этом составляется передаточный акт или разделительный баланс. В данных документах должны быть приведены сведения обо всех обязательствах организации в отношении всех ее дебиторов и кредиторов;
По решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.
Данная ситуация возникает в случае, если нарушается преимущественное право лица на заключение договора. Например, при покупке акций закрытого акционерного общества преимущественное право принадлежит акционерам. При нарушении этого права акционеры вправе потребовать реализовать его через суд, а если такие акции приобретены другими лицами, то перевести на себя права по договору;
Вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Если поручитель исполнил обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель исполнил требование кредитора.
Согласно ст. 365 ГК РФ:
"1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними";
При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ суброгация - это переход к страховщику права требования страхователя на возмещение ущерба.
При наступлении страхового случая страховая компания выплачивает собственнику застрахованного имущества сумму страхового возмещения. В этом случае страховая компания получает право требовать с лица, совершившего неправомерные действия, в результате совершения которых был причинен ущерб имуществу, возмещения убытков.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения;
В других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 6110/01).
Согласно п. 1 ст. 552 ГК РФ, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Если передача прав новому кредитору происходит на основании договора, то такое соглашение о переходе прав кредитора называется уступкой требования, или цессией.
Кредитор, который уступает свое требование к должнику, называется цедентом, а кредитор, получивший такое право, - цессионарием.
Что же собой представляет цессия?
Заключая хозяйственный договор, например договор поставки, организация-поставщик берет на себя обязанность осуществить поставку товарно-материальных ценностей. Исполнив свои обязательства по договору (отгрузив товарно-материальные ценности), она вправе требовать от другой стороны исполнения своих обязанностей, то есть осуществления оплаты по данному договору или, иными словами, имеет право требовать от другой стороны погашения дебиторской задолженности.
В соответствии с гражданским законодательством дебиторская задолженность представляет собой имущественное право, принадлежащее продавцу (поставщику) как кредитору по не исполненным покупателем (получателем) денежным обязательствам по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.
При осуществлении договора цессии происходит уступка права требования на дебиторскую задолженность третьему лицу (новому кредитору), а первоначальный кредитор выбывает из обязательства.
Исходя из определения договора купли-продажи, приведенного в ст. 454 ГК РФ, передача права требования третьему лицу может осуществляться путем составления обычного договора купли-продажи.
Для того чтобы данный договор имел юридическую силу, стороны такого договора должны четко указать предмет передачи, то есть требования, вытекающие из заключенной ранее сделки, с обязательной ссылкой на ее реквизиты.
У кредитора, приобретающего право требования по договору цессии, в котором отсутствует условие о предмете договора, не будет оснований для предъявления требования к должнику, так как такой договор цессии будет считаться незаключенным и соответственно не будет становиться причиной возникновения никаких прав и обязанностей для сторон (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2006 по делу N А33-27986/06-Ф02-4182/06-С2).
Кроме того, согласно ст. 389 ГК РФ цессия совершается в той же форме, что была установлена для первоначальной сделки, права по которой уступаются.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В случае несоблюдения данного требования договор будет признан незаключенным (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”").
Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге.
Таким образом, если основная сделка, права по которой уступаются, подлежала государственной регистрации или нотариальному заверению, то и договор цессии должен пройти соответствующие процедуры.
Читателям журнала следует обратить внимание на то, что гражданское законодательство выдвигает в отношении цессии условия, которые должны выполняться, в противном случае данная сделка будет считаться недействительной.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пример 1.
Организация заключила договор аренды нежилого помещения. При этом в тексте договора было отмечено, что права по договору аренды не могут передаваться третьим лицам.
Несмотря на такое условие договора, арендатор уступил свои права по данному договору другой организации.
Такая сделка будет признана ничтожной, так как основной договор содержит прямой запрет на совершение подобных действий.
В результате смены кредиторов меняется только сторона обязательства, а само обязательство, отраженное в договоре, остается неизменным.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поэтому для того чтобы исключить действие общего правила, в договоре цессии должно быть четко указано, какой объем прав передается новому кредитору.
Однако суды на протяжении многих лет отказывались признавать частичную цессию, причем в решениях о признании таких договоров недействительными не было, по нашему мнению, более или менее убедительной аргументации.
Однако в настоящее время ситуация изменилась. Так, Президиум ВАС РФ принял постановления от 09.10.2001 N 4215/00, от 25.12.2001 N 2164/01, в которых указал, что частичная передача права требования правомерна. Затем федеральные арбитражные суды стали принимать решения о положительном разрешении данного вопроса (постановления ФАС Московского округа от 25.03.2003 по делу N КГ-А41/1557-03, ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2003 по делу N Ф03-А51/03-1/1199, ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2006 по делу N А82-16485/2005-30).
Следует отметить, что на практике встречаются случаи, когда первоначальный кредитор, уступая право требования по обязательству третьему лицу, изменяет содержание требования. Например, поставщик, имея денежное требование в отношении покупателя, передает новому кредитору право требовать от покупателя поставки сырья, продукции и т.д. Такой договор цессии будет признан недействительным, так как поставщик не имеет в отношении покупателя товарного требования.
Кроме того, для нового кредитора (цессионария) сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах, иных способах обеспечения обязательства. К новому кредитору переходят также все имеющиеся у первоначального кредитора преимущества, которые связаны с передаваемым правом, в том числе права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также право на получение неустойки (постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 по делу N Ф09-9630/06-С4).
Пример 2.
ООО "Мечта" заключило с ЗАО "Колорит" договор поставки товаров.
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товаров покупателем (ЗАО "Колорит") последний обязан уплатить поставщику неустойку в размере 3% от суммы договора.
В дальнейшем ООО "Мечта" передало право требования по данному договору в полном объеме третьему лицу - ООО "Елена".
В такой ситуации к ООО "Елена" по условиям договора цессии перешло право требования с ЗАО "Колорит" оплаты поставленных товаров и право требования выплаты неустойки в размере 3% от стоимости договора за несвоевременную оплату товаров.
Помимо прав и выгод, новый кредитор также приобретает и все риски, связанные с неисполнением должником принятых обязательств. Если цедент соглашается стать поручителем этого должника, то цессионарий имеет возможность подстраховать себя от возможных потерь.
Цедент, выбывая из обязательства, прерывает все отношения с должником и передает новому кредитору (цессионарию) все права по данной сделке. Поэтому при совершении сделки по уступке права требования сторонам договора цессии необходимо совершить определенные действия, свидетельствующие о полной и безусловной смене лиц в том обязательстве, в рамках которого возникло уступаемое право требования.
Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Иными словами, цедент должен переоформить на цессионария все свои отношения по основному обязательству, передать по акту всю необходимую документацию, подтверждающую наличие у него такого обязательства и служащую основанием для предъявления требования, а также сообщить необходимые для исполнения обязательства сведения (постановления ФАС Уральского округа от 24.05.2006 по делу N Ф09-4187/06-С3, от 13.03.2006 по делу N Ф09-3669/05-С4).
В противном случае цессионарий может попасть в ситуацию, при которой должник откажет ему в удовлетворении требований, предъявленных по несуществующему обязательству.
Как правило, у цессионария на руках имеется только договор уступки, а в лучшем случае - еще основной договор. Понятно, что в случае спора цессионарий, имея только эти договоры, не сможет доказать наличие долга, поэтому ему лучше всего забрать все необходимые документы одновременно с подписанием договора.
Но бывают ситуации, при которых забрать эти документы невозможно, поэтому необходимо в договоре предусмотреть гарантии прав приобретателя, например, оговорить, что расчет будет произведен после передачи документов, достаточных для подтверждения права требования, или что непредставление этих документов до определенного срока будет означать существенное нарушение договора, дающее приобретателю право на одностороннее расторжение договора.
Если же новый кредитор в расторжении договора не заинтересован и предпочтет получить документы, можно установить неустойку за нарушение срока передачи документов.
В отношении должника гражданское законодательство предусматривает, что его согласия на передачу права требования по обязательству не требуется.
В данном случае предполагается, что для должника не имеет существенного значения, кому платить. Должник должен быть поставлен в известность в письменной форме, что произошла перемена лиц в обязательстве, причем это может быть любой документ: копия договора цессии, письмо, телеграмма и т.д.
Законодатель не устанавливает жесткого требования, какая из сторон договора цессии должна совершить такие действия; цедент и цессионарий должны решить самостоятельно, кто из них уведомит должника.
Если должник не будет своевременно извещен о состоявшейся уступке права требования, то именно новому кредитору грозят нежелательные последствия. Поэтому, по нашему мнению, извещать должника следует именно цессионарию, так как в ситуации, при которой должник не извещен о смене сторон в обязательстве, он вправе исполнить свое обязательство прежнему кредитору и оно будет считаться исполненным надлежащим образом. Цессионарий же не будет иметь права требовать с должника исполнения долга, и цессионарию придется требовать возмещения долга с прежнего кредитора (цедента).
В приведенной нами ситуации риск последствий непредставления должнику письменного уведомления возложен на нового кредитора, но это вовсе не означает, что прежний кредитор полностью освобожден от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученную выгоду.
В п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и соответственно исполнил обязательство в отношении прежнего кредитора, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имеет правового основания.
При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.
Смена лиц в обязательстве не должна ухудшать положение должника.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Возражения, которые могут возникнуть у должника по обязательству, должны быть выдвинуты им в момент уведомления его о смене кредитора. Такими возражениями могут являться недействительность самого требования или его дополнительных условий, пропуск срока исковой давности и т.д.
На основании ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, если первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
3. Бухгалтерский учет у первоначального кредитора (цедента)
Согласно п. 2 ст. 132 ГК РФ права требования являются частью имущества организации.
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности:
Земельные участки;
Здания;
Сооружения;
Оборудование;
Инвентарь;
Продукция;
- права требования;
Права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания);
Другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из этого порядок ведения бухгалтерского учета уступки права требования аналогичен порядку отражения в учете операций с имуществом организации.
Для организации, уступающей право требования третьему лицу, уступка права требования должна квалифицироваться как отчуждение имущества.
При уступке права требования фактически происходит реализация дебиторской задолженности, которая отражается в составе активов организации.
В соответствии с п. 7 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, поступления от выбытия дебиторской задолженности покупателя продукции, товаров признаются прочими доходами организации.
Расходы, связанные с уступкой права требования (дебиторской задолженности покупателя), учитываются в бухгалтерском учете организации в составе прочих расходов (п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Таким образом, организация-цедент, заключая договор цессии с третьим лицом, отражает в бухгалтерском учете доходы от реализации права требования по кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" в составе прочих доходов организации. При этом по дебету счета 91 должны отражаться расходы, связанные с реализацией данного права (стоимость реализованного права требования, равная дебиторской задолженности по первоначальному договору).
В бухгалтерском учете первоначального кредитора (цедента) уступка права требования оформляется следующим образом:
Д-т 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" субсчет "Цессионарий" К-т 91 субсчет "Прочие доходы" - на сумму задолженности нового кредитора (цессионария) по договору цессии;
Д-т 91 субсчет "Прочие расходы", К-т 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" - на сумму реализованной дебиторской задолженности, по которой она числится на балансе цедента.
Пример 3.
ООО "Мечта" заключило с производственным объединением "Колорит" договор поставки товаров на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 18 305 руб.).
Себестоимость партии товаров составляет 70 000 руб.
Производственное объединение "Колорит" не рассчиталось по данному договору, и ООО "Мечта" уступила право требования этого долга ООО "Елена" за 100 000 руб.
В бухгалтерском учете ООО "Мечта" хозяйственные операции оформлены следующим образом:
|
Корреспонденция счетов
|
Сумма, руб.
| ||
|
Дебет
|
Кредит
| ||
|
Отгружены товары производственному объединению "Колорит" |
|||
|
Начислен НДС |
|||
|
Списана себестоимость проданных товаров |
|||
|
Отражен финансовый результат от продажи товаров (120 000 руб. - 18 305 руб. - 70 000 руб.) |
|||
|
Заключен договор об уступке права требования с ООО "Елена" |
|||
|
Списана реализованная дебиторская задолженность |
|||
|
Отражен отрицательный результат от уступки права требования |
|||
|
Поступила оплата от ООО "Елена" по соглашению об уступке права требования |
|||
4. Налоговый учет у цедента
4.1. Налог на добавленную стоимость
Согласно п. 1 ст. 155 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат обложению НДС (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст. 149 настоящего Кодекса), или при переходе вышеуказанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации данных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 154 НК РФ определено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) устанавливается как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров), без учета НДС.
Иными словами, при уступке денежного права цедент не начисляет НДС в связи с тем, что сумма НДС по реализованным товарам (работам, услугам) уже исчислена и уплачена в бюджет согласно п. 1 ст. 167 НК РФ, в соответствии с которым моментом определения налоговой базы для исчисления НДС является наиболее ранняя из следующих дат:
День отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
День оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Отметим, что передача права требования, как правило, реализуется за меньшую сумму, чем сумма дебиторской задолженности, однако продать дебиторскую задолженность можно и по стоимости, которая больше величины выручки, предусмотренной договором поставки товаров (работ, услуг). Надо ли с суммы превышения уплачивать НДС?
Существуют две точки зрения, и налогоплательщик самостоятельно решает, какой из них воспользоваться.
Вариант 1. Налогоплательщик обязан на сумму превышения начислить НДС.
Если цедент, уступая право требования третьему лицу, получает от такой сделки доход, то он должен произвести начисление НДС с суммы полученного дохода.
Данная позиция основана на подпункте 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, согласно которому налоговая база по НДС, определенная в соответствии с положениями ст. 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на полученные суммы, если таковые связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
В бухгалтерском учете налогоплательщик отражает данную операцию следующим образом:
Д-т 91 субсчет "Прочие расходы" К-т 68, субсчет "НДС" - начислен НДС к уплате в бюджет с суммы превышения полученных денежных средств над величиной уступленной дебиторской задолженности.
Если товары (работы, услуги), являющиеся предметом договора, по оплате которого возникла дебиторская задолженность, облагаются по ставке 18%, то сумма НДС с превышения, подлежащая уплате, рассчитывается следующим образом:
|
|
|
Если товары (работы, услуги), являющиеся предметом договора, облагаются по ставке 10%, то НДС рассчитывается следующим образом:
|
Разница между суммой, которую уплатил новый кредитор, и учетной стоимостью данной задолженности |
НДС, подлежащий уплате в бюджет |
Если товары (работы, услуги) освобождены от налогообложения, то обязанности начисления НДС у цедента не возникает.
Вариант 2. НДС с суммы превышения цены уступки требования над величиной задолженности, уплачивать не надо.
В соответствии со ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). Согласно ст. 38 НК РФ к товарам относится любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации. Права требования представляют собой имущественные права, которые на основании п. 2 ст. 38 НК РФ выведены из состава имущества; при этом их нельзя отнести ни к работам, ни к услугам.
Кроме того, в соответствии со ст. 155 НК РФ при уступке права требования налоговая база по операциям реализации товаров (работ, услуг), являющихся предметом первоначального договора, определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 настоящего Кодекса, то есть как стоимость таких товаров (работ, услуг). Исходя из буквального текста ст. 155 НК РФ можно сделать вывод, что в ней не предусмотрен порядок определения налоговой базы по НДС в ситуации, при которой цедент переуступает право требования по более высокой цене. В этом случае можно говорить о том, что отсутствует один из элементов налогообложения - налоговая база (ст. 17 НК РФ). А раз так, то считать налог законно установленным нельзя, следовательно, пользуясь положениями ст. 3 НК РФ, налогоплательщик может не уплачивать НДС с суммы превышения.
Передача дебиторской задолженности, так же как реализация товаров (работ, услуг), представляет собой самостоятельную сделку. Поэтому если дебиторская задолженность передается по цене выше, чем числится в учете цедента, то сумма превышения не может рассматриваться как сумма, связанная с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), и не должна рассматриваться в соответствии с нормами ст. 162 НК РФ.
Но при использовании данного варианта налогоплательщику придется отстаивать свою правоту в судебном порядке.
Если уступаемое право требования вытекает из обязательства, связанного с реализацией товаров (работ, услуг), освобожденных от налогообложения, то при уступке такого требования объекта обложения НДС у налогоплательщика не возникает. Причем налогооблагаемый объект будет отсутствовать как у цедента, так и у цессионария при дальнейшей реализации данной дебиторской задолженности.
Если уступаемое право требования вытекает из договора участия в долевом строительстве, то налоговая база определяется в соответствии с п. 3 ст. 155 НК РФ, согласно которому при передаче имущественных прав налогоплательщиками, в том числе участниками долевого строительства, на жилые дома или жилые помещения, доли в жилых домах или жилых помещениях, гаражи или машино-места, налоговая база устанавливается как разница между стоимостью, по которой передаются имущественные права, с учетом НДС, и расходами на приобретение вышеуказанных прав.
4.2. Налог на прибыль у цедента
4.2.1. Метод начисления
Особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль при уступке (переуступке) права требования установлены ст. 279 НК РФ. При этом порядок налогообложения зависит от срока наступления платежа: до момента заключения договора уступки или после.
В соответствии с п. 1 ст. 279 НК РФ при уступке налогоплательщиком - продавцом товара (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу до наступления срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком налогоплательщика.
Согласно подпункту 7 п. 2 ст. 265 НК РФ убыток по сделке уступки права требования включается в состав внереализационных расходов в порядке, установленном п. 1 ст. 279 настоящего Кодекса.
Размер убытка для целей налогообложения не может превышать сумму процентов, рассчитанную с учетом требований ст. 269 НК РФ, которую налогоплательщик уплатил бы по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг).
Иными словами, цедент продает дебиторскую задолженность покупателя товаров (работ, услуг), который не нарушил своих обязательств. Нормы п. 1 ст. 279 НК РФ позволяют цеденту принять убыток, но при этом убыток не может превышать определенный предел, который равен сумме процентов, которую цеденту пришлось бы заплатить за аналогичное долговое обязательство за период от даты уступки до даты платежа по первоначальному договору.
Предельная величина процентов принимается равной ставке рефинансирования Банка России, увеличенной в 1,1 раза (если доход получен в рублях), и 15% - для дохода, полученного в валюте.
Пример 4.
Организация А отгрузила 2 августа 2008 года организации Б товар на сумму 141 600 руб. (в том числе НДС - 21 600 руб.). Организация А определяет для целей налогообложения прибыли доходы и расходы методом начисления. Договором предусмотрено, что оплата за товар должна быть произведена не позднее 10 дней с момента реализации, то есть 12 августа 2008 года.
7 августа 2008 года, не дожидаясь оплаты от организации Б, организация А уступает право требования по договору организации В за 110 000 руб. Ставка рефинансирования Банка России на момент заключения договора цессии - 10% (условно).
Организация А реализует дебиторскую задолженность по цене меньшей, чем ее учетная стоимость. Следовательно, для организации А - цедента эта операция связана с убытками.
Рассчитаем сумму убытка, принимаемого для целей налогообложения прибыли.
Доход организацией А получен в рублях. Это означает, что предельная величина процентов принимается равной ставке рефинансирования, увеличенной в 1,1 раза (ст. 269 НК РФ).
От момента подписания договора цессии между организацией А и организацией В до момента платежа прошло пять дней. Следовательно, предельная сумма убытка, принимаемая в целях налогообложения прибыли, составляет 165,30 руб. .
Пример 5.
Организация А отгрузила 9 января 2008 года производственному объединению Б по договору поставки товары на сумму 240 000 руб. (в том числе НДС - 36 610 руб.).
В соответствии с договором покупатель должен оплатить данную партию товаров в срок до 28 января 2008 года.
Организация А, испытывая острую потребность в денежных средствах, заключила 21 января 2008 года договор уступки права требования третьему лицу - организации В.
Цена договора уступки права требования - 220 000 руб.
Отрицательная разница, полученная организацией А - поставщиком товаров в результате уступки права требования, - 20 000 руб.
Чтобы определить сумму убытка, принимаемого для целей налогообложения, организация А определила предельную величину процентов исходя из ставки рефинансирования, увеличенной в 1,1 раза.
В соответствии с условиями договора, заключенного между организацией А и производственным объединением Б, период с момента подписания договора уступки права требования (21 января 2008 года) до момента платежа (28 января 2008 года) составил 7 дней.
В этом случае сумма процентов, которую пришлось бы заплатить организации А, если бы она воспользовалось кредитом на сумму 220 000 руб. на 7 дней, составила бы 462,84 руб. .
Сумма убытка, которую организация А могла учесть для целей налогообложения прибыли, должна была бы равняться 462,84 руб., а оставшаяся часть 19 537,16 руб. (20 000 руб. - 462,84 руб.) не учитывается для целей налогообложения прибыли.
Из вышеприведенного примера следует, что если организация переуступает право требования дебиторской задолженности третьему лицу до наступления срока платежа, то она получает, как правило, убыток, который не может быть полностью принят для целей налогообложения, то есть возникают расхождения между данными бухгалтерского и налогового учета.
В этом случае организация А должна была разработать форму налогового регистра в соответствии со ст. 314 НК РФ.
Рассмотрим порядок отражения вышеуказанных сумм в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Минфина России от 07.02.2006 N 24н.
В Приложении N 3 к Листу 02 налоговой декларации отражаются следующие данные:
- выручка от реализации права требования в сумме 220 000 руб. - по строкам 100 и 270;
- стоимость реализованного права требования в размере 240 000 руб. - по строкам 120 и 280;
- сумма убытка в размере 462,84 руб., признаваемого для целей налогообложения прибыли, - по строке 140;
- сумма убытка в размере 19537,16 руб., не учитываемая для целей налогообложения прибыли, - по строкам 150 и 290.
Согласно п. 2 ст. 279 НК РФ при уступке налогоплательщиком - продавцом товаров (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу после наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком по сделке уступки права требования, который включается в состав внереализационных расходов налогоплательщика.
При этом убыток принимается для целей налогообложения в следующем порядке:
50% от суммы убытка подлежат включению в состав внереализационных расходов на дату уступки права требования;
50% от суммы убытка подлежат включению в состав внереализационных расходов по истечении 45 календарных дней с даты уступки права требования.
Для целей практического использования норм, содержащихся в п. 2 ст. 279 НК РФ, налогоплательщикам следует учитывать, что под датой прекращения права требования понимается срок платежа, предусмотренный договором о реализации товаров (работ, услуг). Дата уступки права требования устанавливается как день подписания сторонами договора уступки права требования.
Пример 6.
Организация А отгрузила 9 января 2008 года организации Б товар на сумму 141 600 руб. (в том числе НДС - 21 600 руб.). Организация А определяет для целей налогообложения прибыли доходы и расходы методом начисления. Договором предусмотрено, что оплата за товар должна быть произведена 28 января 2008 года.
Организация А уступила 30 января 2008 года организации В право требования по договору за 110 000 руб.
Организация А реализовала дебиторскую задолженность по цене меньшей, чем ее учетная стоимость. Следовательно, для организации А - цедента эта операция связана с убытками.
Рассчитаем сумму убытка, принимаемого в состав внереализационных расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на прибыль на дату договора:
31 600 руб. х 50% = 15 800 руб.
Со второй части убытка начислен отложенный налоговый актив в размере 3792 руб. (15 800 руб. х 24%).
Через 45 календарных дней с даты уступки права требования оставшаяся сумма убытка - 15 800 руб. подлежит включению в состав внереализационных расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на прибыль и списывается отложенный налоговый актив в сумме 3792 руб.
Пример 7.
Организация А отгрузила 11 января 2008 года производственному объединению Б по договору купли-продажи товары на сумму 240 000 руб. (в том числе НДС - 36 610 руб.).
Отгрузка осуществлена.
В соответствии с договором покупатель должен был оплатить данную партию товаров в срок до 30 января 2008 года.
Покупатель не рассчитался в установленные договором сроки с организацией А, и организация А заключила 11 февраля 2008 года договор уступки права требования данной дебиторской задолженности третьему лицу - организации В.
Организация В перечислила 12 февраля 2008 года организации А задолженность за приобретенное право требования на сумму 220 000 руб.
В результате совершения договора уступки права требования организация А получила убыток в сумме 20 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 279 НК РФ бухгалтер организации А включил в состав внереализационных расходов:
- через 45 календарных дней с даты уступки права требования - сумму в размере 10 000 руб.
Иногда уступка права требования может производиться по цене, превышающей сумму первоначальной задолженности по реализации товаров (работ, услуг). Это связано с тем, что к моменту передачи права требования с должника причитаются штрафные санкции согласно условиям хозяйственного договора.
Пример 8.
Организация А отгрузила организации Б продукцию на сумму 236 000 руб. (в том числе НДС - 36 000 руб.).
Договором поставки продукции предусмотрены штрафные санкции, сумма которых к моменту закрытия дебиторской задолженности была признана организацией Б и составила 59 000 руб.
