Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Консультации юриста по ст. 10 ГПК РФ

Дарья Денисова

Нужна консультация по является ли закрытым заседанием в суде погд присутствие прокуратуры Мне отказывают в ознакомлении аудио записи т к судья в процессе суда практически угрожала мне и хамила Иск договор коммерческого найма жилья

Ответ на вопрос дан по телефону

Лариса Тарасова

На основании какого закона или т.п. СМИ освещают судебного разбирательства.. Нужно ли согласие исца?. судебное разбирательство. опечатался

статья 10 Гражданского Процессуального Кодекса РФ () . любой человек может зайти с улицы и смотреть и слушать (только не вмешиваться) , потому что судебное производство у нас в судах открытое, ст. 123 Конституции РФ

Кристина Белова

Вопрос к юристам!. Я подала в суд иск о демонтаже газовых сетей к газовой конторе. Газовые сети были проведены незаконно родственничками которым 80 лет. Они действовали без доверенности от меня. В предварительном слушании судья вела себя агрессивно ко мне не давала сказать слово. Требовала представить доказательства которые уже имелись в деле. В деле имеются результаты проверки полиции в которой родственнички не отрицают факт, что самолично подделали подписи на договоре. Судья требовала, изменить ответчика на родственничков которые ее называли не ваша честь, а просто Катей. Также судья говорила, что мне будет хуже газовая контора тоже подаст типо на меня в суд и сдерет 300 тыс. Можно ли отозвать иск, а потом подать его вновь? Не хочу что бы дело рассматривал такое судьё.

Ответ юриста:
Отвод судье, но она сама лично его рассматривает. Конечно можно еще и жалобу председателю суда написать. Наймите юриста себе в помощь, не пожалейте денег. Вы же имеете полное право вести аудизапись судебного заседания, Статья 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Перед началом СЗ ставите судью в известность об этом и пишите. Сразу пропадут выражения Катенька, будет соблюдаться порядок ведения СЗ и т. д. Если сторона ответчика и судья завопят о незаконности ваших действий, то просто прочитайте им эту статью прямо из ГПК РФ. У меня вопросов больше уже не задают.

Инна Егорова

имею ли я право-записывать суд.заседание на диктофон? Разумеется, поставив в известность судью о записи.. На первом заседании важные ответы ответчика были удалены. А показания вообще искажены.

Ответ юриста:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 10. Гласность судебного разбирательства 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. "...указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение. " ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16

Станислав Павлюков

Можно ли снимать судебный процесс на любительскую камеру?

Ответ юриста:
ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

Анатолий Максименок

А все судебные процессы записываются на видео? И должны ли об этом предупреждать участников процесса?

Георгий Макшанцев

Помогите решить задачу по Гражданскому процессу.

нет Статья 10. ГПК - Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное...

Павел Абрамычев

Можно ли несовершенолетним присутствовать в суде в качестве зрителя?)) (Мне 15 лет)

Ст. 241 УПК РФ п. 6 "Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего". И, как сказали выше не все судебные заседания открытые.

Лидия Денисова

Имею ли я право?. Ответчик два раза подряд не является на судебное заседание, которое из-за этого откладывается. Имею ли я право, как истец, ознакомиться с причиной его отсутствия

Ответ юриста:
Причина его отсутствия в соответствии с принципом гласности и непосредственности судебного производства излагается в момент выяснения кто из лиц присутствует на судебном заседании. При этом Вас положено спрашивать - считаете ли Вы что можно рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Настаивайте на заочном рассмотрении и вынесении заочного решения.

Евгения Цветкова

Что делать судья не занесла показания ответчика в протокол заседания?. Истец в судебном заседании задавал вопросы Ответчику по существу. На следующее заседание приглашены свидетели которые могут подтвердить, что Ответчик лгал, но ознакомившись с протоколом первого судебного заседания Истец обнаружил, что ответы Ответчика небыли занесены в протакол судебного заседания. Что делать? Как поступить с показаниями свидетелей, переживаем, что существенные показания свидетелей так же не занесут в протокол.

Ответ юриста:
Сроки для подачи замечаний на протокол истекли. Теперь просто приглашайте своих свидетелей и после окончания заселания ознакомьтесь с протоколом, чтобы написать замечания, в случае чего. Если протокол судебного заседания будет долго готовиться, то подавайте через канцелярию заявление, что мол пришел ознакомиться с протоколом, а он не готов, прошу сообщить дату ознакомоения и т. д. После такого надо подавать замечания на протокол и один из пунктов будет прошу восстановить срок для подачи замечаний на протокол. Протокол готовиться три дня, а замечания надо писать в течении пяти дней со лня изготовления секретарем протокола

Егор Прохоренко

ведение аудиозаписи на судебном заседании?. с разрешения суда, я прошу разрешение на осуществление и мне говорят нет или такового вообще быть не может?

Не имеет право суд отказывать в ведение аудиозаписи, уж не в Мосгорсуде ли вы побывали возглавляемой госпожой Егорово?

Владимир Кожедубов

разрешается ли аудиозапись в суде при рассмотрении гражданского дела?. допустим, рассматривается гражданское дело, и участник желает записать это на свой личный диктофон. 1. имеет ли он право ЛЕГАЛЬНО это сделать? 2. если нет такого права, то что ему грозит, если он всё-таки запишет это, и позднее этот факт станет известным?

Ответ юриста:
ГПК РФ см. п. 7 Статья 10. Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Валерия Соловаьева

помогите решить задачу по гражданско процессуальному праву. Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты. Правомерен ли отказ суда? Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Как соотносятся термины «гласность» и «публичность» гражданского судопроизводства?

Пишите в личку. Могу помочь.

Василий Сарана

Судья читает дело перед слушанием?. Подскажите А судьба предворительно читает дело перед слушанием? Или начинает читать знакомиться в момент слушания

да, вроде как

Максим Катафьев

Помогите зделать

Евгения Кузнецова

У нас "суд идет" один без правосудия?

Нет ни одного судьи. который не нарушил бы ст. 11 ГПК РФ . Где вы видели судью, который выносит решение не на основании закона, обладающего меньшей юридической силой,а на основании закона, обладающего большей юридичесчкой силой? я видел...

Вера Пугачева

Бывают ли открытые судебные заседания по гражданским делам?

Если есть желание, то можете присутствовать и на гражданском процессе Если Вам отказали присутствовать на судебном заседании жалуйтесь председателю суда. Но в соответствии сп. 2 ст. 10 ГПК РФ заседание может быть и закрытое. Разбирательство...

Вера Павлова

Теперь уже не понимаю куда обращаться на привлечение судьи к ответственности, ВККС и Прокуратура этим не занимаются?. В ККС, где Вы имеете право присутствовать на заседании, которое происходит по принципу Гласности открыто? Мне же Псковский Судебный департамент при Верховном суде начальник: Петрова М. Н. прислала ответ -" ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВЫНОСИМЫХ СУДЬЯМИ РЕШЕНИЙ. НА ОСНОВАНИЕ ФЗ ОТ 8.01.1998 Г. №7-ФЗ " О СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВС РФ" РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ В УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" И ОТПРАВЛЯЮТ МЕНЯ В СУД ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ. А я жаловалось, что у меня не принимают Частную жалобу на незаконное Определение суда с отказом принять Иск к рассмотрению по причинению вреда здоровью при незаконном уже ВТОРИЧНОМ увольнение и неисполнение ИПР инвалида по новым открывшемся обстоятельствам СТ 394 ГПК РФ в суд первой инстанции. Теперь уже не понимаю куда обращаться на привлечение судьи к ответственности, если ВККС и Прокуратура этим не занимаются?

Значит Вы что-то неправильно делаете с самого начала.... К очному юристу Устранили бы недостатки иска да и все

Виктор Погорельский

Использование диктофона в суде.. Обязательно ли заявлять ходатайство судье о записи процесса? Или можно просто включить диктофон?

ходатайствуют о том что суд вправе разрешить или запретить.запретить использование диктофона суд не вправе (т.к. это реализация принципа гласности судебного разбирательства, а принципы должны собюдаться судом неукоснительно).

Станислав Сидоркин

Принципы организации работы по рассмотрению судебных дел в районном суде.. Принципы организации работы по рассмотрению судебных дел в районном суде? Собственно какие принципы и где об этом можно прочесть?

Федор Половинка

Как на судебном заседании во 2- инстанции в Верховном суде не допустить слушателей на суд. заседание?. судебные заседания в районном суде по гражданскому делу было открытым. сейчас же во второй инстанции я не хочу чтобы в суде присутствовали посторонние в качестве слушателей. как это сделать? возможно ли это в суде второй инстанции?

Они сами не прийдут! :)))

Павел Подлесных

Вопрос о разводе.. При разводе в суде (несовершеннолетних детей нет). Имеет ли право жена потребовать отсутствие посторонних лиц со стороны мужа, ну кроме адвоката, если уж захочет. Или же имеют право присутствовать на суде все "желающие"?

Присутствовать могут все до тех пор, пока судебное заседание является открытым. Просите суд рассматривать дело в закрытом судебном заседании, расторжение брака - это межчиностные отношения, можно говорить о тайне личной жизни...

Диана Попова

Принципы правосудия. Один из принципов правосудия - принцип гласности. В чем заключается его смысл на практике? Если судья без особых причин (дело - не связано с гос. тайной и. т. д.), по своей прихоти, не позволил лицам присутствовать в зале суда, будет ли это иметь какие-либо последствия? Например, решение суда будет не действительным или судья будет привлечен к ответственности? Или все эти принципы пустой звон и ничего по сути не гарантируют? На основании каких правовых норм можно ответить на все эти вопросы? Заранее спасибо.

Ответ юриста:
На основании того. что Судья не допустил в зал слушателей Решение не будет отменено, так как отсутствуют основания для отмены, перечисленные в ст 364 ГПК РФ . На Судью можно написать Жалобу в квалификационную Коллегию Судей. Однако Судью вряд ли снимут. Возможно предупредят, сделают замечание.. сие простым смертным неизвестно, так сконструирована Российская Судебная Система.

Степан Трепаленков

Правомерны ли действия мирового судьи?. Мировой суд рассматривал дело об административном нарушении и штрафе ТСЖ. Мы как члены ТСЖ хотели присутствовать на этом открытом заседании. Председатель ТСЖ не выполняет предписания жилинспекции, и пришёл её адвокат. А судья не разрешила нам присутствовать на заседании без объяснения причин. Имеет ли право судья так поступить или это является нарушением с её стороны. Есть ли статьи закона, подтверждающие правомерность действий судьи? Спасибо!

Судом нарушена статья 10 ГПК РФ.

Алина Ильина

Хотел в суде поприсутствовать на процессе со сми, адвокат пострадавшего от сми сказал, что процесс по закону процесс за. закрытый. Я не понял. Что за процесс, закрытый по закону, если ТВ распространила инфу такую, что подан иск о защите чести? Кто знает - почему процесс закрытый по закону?

касается личной жизни истца!

Зоя Колесникова

Какими статьями и чего регламентировано использование аудиозаписей в гражданском деле?. Имеется в виду, где сказано, как их грамотно приложить к делу, их вес в деле и т. д. Заранее спасибо за полезные ответы

Ответ юриста:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" 11. Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Однако с учетом положений статей 182, 185 ГПК РФ , части 4 статьи 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей 2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда. Статья 229. Содержание протокола 2. В протоколе судебного заседания указываются: 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

Алла Киселева

вопросы по гражданскогму проссеуальному праву 4. И. обжаловал в суд действия судьи Амурского районного суда, выразившиеся в том, что судья удалил его из кабинета, где проходило судебное разбирательство, ввиду тесноты, вопреки принципу гласности судебного разбирательства. Сделано это было вызванным судьей судебным приставом принудительно. Другой судья этого же суда рассмотрел жалобу, руководствуясь нормами гл. 25 ГПК РФ , и вынес решение о признании жалобы необоснованной, а действий судьи правомерными. Решение суда было обжаловано И. в Хабаровский краевой суд. Как должен поступить краевой суд?

Хабаровский краевой суд должен рассмотреть данную жалобу и вынести постановление. Из данного описания действия судьи будут признаны недопустимыми, и ему сделают замечание по этому поводу!

Богдан Чекалкин

Могу ли я воспользоваться диктафоном в Арбитражном суде? И может ли судья мне запретить вести запись заседания?

Ответ юриста:
Девушка, согласно АПК РФ в Арбитражных судах разрешена аудиозапись хода судебного заседания без разрешения судьи. Это право предоставлено ст. 11 "Гласность судебного разбирательства ". Это Ваше право. Разрешение суда необходимо только для видеозаписи. И да, в Арбитражных судах ведется аудиозапись судебного заседания, однако видеозапись производится не в каждом заседании. Вас ввели в заблуждение.

Антон Ляков

Юристы! Вопрос к Вам! Скажите-есть ли закон,запрещающий снимать на камеру,то что мне необходимо и записывать на диктофон. КАкая статья запрещает это делать?

Ответ юриста:
Вобще-то что либо запретить у нас в РФ может только один закон - уголовный. Он представлен только одним н. а. - Уголовным кодексом. Конституция ничего не запрещает, а только декларирует, прописывает права и свободы, гос. устройство, федеративное устройство и т. д. Закон об ОРД касается только профессиональных работников органов осуществляющих ОРД. Ответ на ваш вопрос надо искать в Уголовном кодексе.

Антонина Романова

в какой статье ГПК. говорится про то что лица участвующие в деле могут вести аудио-запись (в судебном заседании) надо ли уведомлять об этом суд или нет. нужна СТАТЬЯ, не могу что то найти (гражданский процесс)

Ответ юриста:
Статья 10. ГПК РФ Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. Ч 8. ст 6 ЦПК України, якщо Ви звідти Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Богдан Хоненев

На подъезде вывесили мою персон.информацию и подписались правлении тсж. Могу их привлечь ТСЖ как юрлицо за расп.перинфор. Добрый вечер! Мы подали иск на ТСЖ. Письмо было отправлено на имя председателя ТСЖ. Получив судебное письмо: один из членов правления ТСЖ написал объявление. И в тот же день председатель ТСЖ повесил увеличенное исковое требование (со всей моей персональной информацией) на доску объявлений. Разрешения не давали. Хотим зарядить))) два иска на председателя ТСЖ и на само ТСЖ. Поэтому спрашиваю, правление ТСЖ равно ТСЖ как юр. лицо?

Ответ юриста:
Что ты называешь персональной информацией? И откуда она у ТСЖ? В законе, кстати, такого понятия нет - есть персональные данные, и определен круг лиц, которые несут ответственность за сохранность таких данных. Закона под рукой нет, но боюсь, что некоммерческие организации (в т. ч. ТСЖ) к таким лицам не относятся (кроме работающих у них по трудовому договору).

Полина Захарова

очень срочно нужно мировое соглашение на погашение долга перед организацией на праве уступки требования

Ответ юриста:
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое со-глашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и ус-ловия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного засе-дания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В слу-чае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти за-явления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении ми-рового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновре-менно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается реше-ние об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска от-ветчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.Отказ истца от иска и заключение мирового соглашения могут быть совершены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Со-гласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ <*>

Антон Владимирцев

очень срочно нужно форму документа мирового соглашения на погашение долга перед организацией

Ответ юриста:
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое со-глашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и ус-ловия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного засе-дания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В слу-чае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти за-явления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении ми-рового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновре-менно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается реше-ние об удовлетворении заявленных истцом требований.4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска от-ветчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.Отказ истца от иска и заключение мирового соглашения могут быть совершены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Со-гласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это про-тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" <*> в необходи-мых случаях в зависимости от характера спора суды должны содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. Воз-можность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии исполнительного производства.

Олег Джиоев

Помогите, мне нужна практика!!!. значит так, дело в том, что я собираюсь в будущем поступать на юридический факультет и мне нужно попасть на открытое судебное заседание.. . тут и развёртка вопроса, а со скольки лет можно присувствовать на подобных заседаниях?

Ответ юриста:
Если Судья спросит - скажите практикант. УПК РФ Статья 241. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. 7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Константин Сатанин

Можно ли посетить судебное заседание лицам, не учавствующим в деле, то есть вообще посторонним лицам?. Гражданское исковое производство, Иски о возмещении ущерба от ДТП от страховой.

Ответ юриста:
Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ст. 10 ГПК РФ) .

Кирилл Сахар

помогите решить задачу,пожалуйста. 1.Мировой судья Петрова рассматривала гражданское дело о разделе совместного нажитого имущества бывших супругов Ковалевых. В день судебного заседания послушать судебный процесс в суд пришли сослуживцы Ковалева, которые в судебное заседание повесткой в качестве свидетелей не вызывались. Судебные приставы не пустили их к месту рассмотрения дела (кабинет судьи), ссылаясь на указание судьи Петровой том, что ее кабинет не предназначен для большого количества посетителей, а зал судебных заседаний занят. Дело будет рассмотрено при участии сторон вызванных свидетелей. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона? Какой принцип правосудия лежит в основе решения этого вопроса? 2.Гражданин республики Украина Таращук, закончивший очную форму обучения на юридическом факультете Волжского института экономики, педагогики и права обратился в Волгоградскую областную прокуратура с просьбой принять его на работу следователем прокуратуры г. Волжского. В принятии его документов для постановки в «резерв» для разрешения вопроса о принятии на службу в органы прокуратуры было отказано. Причина отказа - иностранное гражданство Таращука. Соответствует липричина отказа по действующему законодательству? 3.Что понимается под понятием «адвокатская деятельность»?

Людмила Романова

Помогите!!!за правильный ответ дам 10 баллов. При рассмотрении дела в суде по иску Скворцова об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик Новиков в процессе исследования доказательств заявил ходатайство о том, чтобы удалить из зала судебного заседания всех присутствующих, кроме суда и истца, на время исследования доказательств написанного им Скворцовой письма. Суд отклонил заявление ходатайств по тем мотивам, что судебное заседание с самого начала велось как открытое, поскольку никто из сторон своевременно не потребовал проведения закрытого судебного заседания. На основании рассмотренных доказательств суд вынес решение. Какие принципы процессуального права были нарушены? Их содержание. В чем именно состояло нарушение?

Реши хоть одну задачу сама.. За правильное решение поставлю " 5 " в журнал)))))))

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 10 ГПК РФ

Статья 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства (действующая редакция)

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 10 ГПК РФ

1. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется принцип гласности в гражданском процессе.

2. При осуществлении правосудия судам следует исходить из того, что рассмотрение дела в закрытом судебном заседании по основаниям, которые не предусмотрены федеральными законами, противоречит конституционному принципу гласности судопроизводства, а также может быть признано нарушением права на справедливое и публичное судебное разбирательство, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

3. В силу ч. 7 комментируемой статьи лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.

4. Высший орган правосудия несколько иначе характеризует возможности представителей средств массовой информации, присутствующих в открытом судебном заседании. По его мнению, последние имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом закон не устанавливает обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.

5. Вместе с тем, поскольку кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются лишь с разрешения суда (судьи), представитель средства массовой информации, присутствующий в открытом судебном заседании, в целях получения соответствующего разрешения обязан поставить в известность суд (судью) о своем намерении произвести кино- и (или) фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио или телевидению.

6. При решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению суду (судье) следует исходить из соответствующих процессуальных норм, а также из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ "О средствах массовой информации") и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ), на охрану своего изображения (ст. 152.1 ГК РФ).

7. Кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний, считается полученной в местах, открытых для свободного посещения. В силу ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование такого рода его изображения.

8. Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требовал устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса.

9. В комментируемой статье ГПК РФ уточнено, что исключением из этого правила является лишь один случай - когда вынесено мотивированное определение суда о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

10. По действующему ГПК РФ вынесение специального мотивированного определения необходимо и для проведения закрытого судебного заседания, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны или тайны усыновления (удочерения) ребенка и при наличии иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

11. Основания вынесения определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отличаются друг от друга лишь тем, что в одном случае их наличие налагает на суд обязанность вынесения определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, а в другом - предоставляет суду соответствующее право.

12. Суд обязан вынести определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства в случае, когда:

1) это противоречит интересам охраны государственной тайны;

2) это противоречит интересам охраны тайны усыновления (удочерения) ребенка;

3) не получено согласие лиц, переписка и (или) телеграфные сообщения которых должны быть оглашены и исследованы на судебном заседании, на такое оглашение и исследование (ст. 182 ГПК РФ).

13. Суд вправе вынести определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, когда:

1) заявлено соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, которое ссылается на:

а) необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны;

б) неприкосновенность частной жизни граждан;

в) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение охраняемой законом тайны или нарушение прав и законных интересов гражданина;

2) имело место массовое нарушение порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ).

Судебная практика по статье 10 ГПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ17-30, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Между тем действующее законодательство не содержит каких-либо обязанностей кредитной организации по дополнительной проверке достоверности представленных в надлежащей форме решений единственного участника общества об одобрении крупной сделки, а в силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства...
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-155, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отклонено ходатайство Милевского В.Г. о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании ввиду отсутствия предусмотренных для этого частью 2 статьи 10 ГПК РФ оснований...
Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-127, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Однако при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проведение судебно-почерковедческой экспертизы не назначил. В силу части 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность...

+Еще...

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

Комментарий к статье 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства

В статье 10 ГПК РФ закреплен принцип гласности судебного заседания. Гласность судебного заседания означает, что любой гражданин может получить информацию о том, какие дела рассматриваются судом, присутствовать в судебном заседании, лично видеть и слышать все происходящее в судебном заседании, фиксировать письменно и с помощью средств аудиозаписи ход судебного заседания. Открытость судебного заседания означает, что любой гражданин может прийти в любое судебное заседание в любом суде на территории РФ.

Если на аудиофиксацию и письменные записки никакого разрешения не требуется, то для проведения видеосьемки, например, необходимо обращаться к суду с ходатайством о видеозаписи судебного заседания.

Принцип гласности проявляется и в возможности освещения хода судебного процесса в средствах массовой информации. Суды обязаны публиковать на своих сайтах в сети Интернет информацию о рассматриваемых делах, тексты судебных постановлений (с обезличенными персональными данными). В статье 253 ГПК РФ специально предусмотрена норма, обязывающая суды публиковать решения о признании нормативного правового акта или его части недействующими, или сообщение о таком решении в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт.

Право на участие любого гражданина в любом судебном заседании, гласность судебного разбирательства в то же время ограничивается правом на защиту охраняемых законом сведений (государственная тайна, при рассмотрении заявления об усыновлении, неприкосновенность частной жизни). Для указанных случаев процессуальным законом предусмотрена возможность проведения закрытого судебного заседания. Для проведения такого судебного заседания стороны могут подать ходатайство о закрытом судебном заседании, либо суд может решить этот вопрос по собственной инициативе.

О проведении закрытого судебного заседания судья должен вынести определение, в котором подробно мотивировать причины проведения закрытого судебного заседания. В закрытом судебном заседании могут присутствовать только участвующие в деле и специально привлеченные судом лица. Суд предупреждает о возможной ответственности за разглашение охраняемых законом сведений. Следует отметить, что законом предусмотрены разные виды ответственности за разглашение - от административной, гражданско-правовой до уголовной.

Статьей 10 ГПК РФ в развитие принципа гласности предусмотрено публичное объявление решения суда, ограничение касается только прав несовершеннолетних детей.

Текущая редакция ст. 10 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Комментарий к статье 10 ГПК РФ

1. Принцип гласности гражданского судопроизводства вытекает из положений ч.1 ст. 123 Конституции РФ, согласно которым разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Данные конституционные положения соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе содержащимся в международных договорах с участием РФ.

Так, в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, предусматривается право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела. При этом устанавливается, что судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также если это требуется в интересах несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, совершенно необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

________________
1 СЗ РФ. 1998. N14. Ст. 1514.

2. Гласность судебного разбирательства предполагает право любого лица присутствовать в открытом судебном заседании. Оно может быть лишено этого права только по распоряжению председательствующего, если, несмотря на его предупреждение, продолжает нарушать установленный порядок или не подчиняется законным распоряжениям председательствующего (ч.2 ст. 159 ГПК).

3. В ч.2 ст. 10 ГПК сформулированы правила, по которым определенные категории дел подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в силу прямого указания в законе, а по другим такой порядок устанавливается судом в силу особенностей того или иного конкретного дела при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле, которое суд вправе оставить без удовлетворения при его необоснованности. При этом дела, рассмотрение которых в закрытом судебном заседании предусмотрено законом, сами делятся на две группы. Одни из них во всех случаях подлежат рассмотрению в таком порядке, а другие с согласия лиц, участвующих в деле, могут быть рассмотрены и в открытом судебном заседании.

Так, дело, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну, должно быть назначено судьей к рассмотрению в закрытом судебном заседании вне зависимости от мнения по этому вопросу участвующих в деле лиц. Сведения, составляющие государственную тайну, и их перечень установлены Законом РФ от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" и Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 года "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". Во всех случаях в закрытом судебном заседании подлежат рассмотрению и дела об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК).

Согласно ст. 23 - 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица не допускаются. В целях охраны тайны личной переписки, а также телеграфных и иных сообщений их оглашение и исследование в открытом судебном заседании допускается лишь с согласия лиц, между которыми переписка и сообщения происходили (см. комментарий к ст. 182 ГПК). Наличие такого согласия суд обязан выяснять независимо от того, заявлено ли ходатайство об исследовании названных доказательств в закрытом судебном заседании или нет.

4. При уяснении смысла второго предложения ч.2 ст. 10 ГПК в судебной практике следует учитывать приведенные конституционные нормы и другие законодательные положения. Иное может повлечь нарушение конституционных прав и свобод лиц, участвующих в деле.

Так, участвующим в деле лицам в соответствии со ст. 12, 35, 150, 165 ГПК должно быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в целях сохранения коммерческой и иной охраняемой законом тайны, обеспечения неприкосновенности частной жизни. При очевидности разглашения в открытом судебном заседании информации о частной жизни лица и других предусмотренных в ст. 23 Конституции РФ тайн, а не только тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений, как это предусмотрено ст. 182 ГПК, суд в соответствии с ч.1 ст. 24 Конституции РФ обязан выяснить согласие этого лица на рассмотрение дела в открытом судебном заседании. При отсутствии такого согласия дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

5. В закрытом судебном заседании могут быть рассмотрены и другие дела, содержащие конфиденциальные сведения. В соответствии с Указом Президента РФ от 6 марта 1997 года "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" к ним, в частности, относятся: персональные данные, сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, а также сведения о защищаемых лицах и мерах государственной защиты, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее), сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна), сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

_______________
СЗ РФ. 1997. N 10. Ст.1127.

По ходатайству участвующего в деле лица может быть назначено разбирательство в закрытом судебном заседании и при наличии в деле других обстоятельств, гласное обсуждение которых может помешать правильному рассмотрению дела или повлечь нарушение прав и интересов граждан. Решение о наличии таких обстоятельств решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд вправе рассмотреть дело в закрытом заседании также в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в зале судебного заседания (ч.5 ст. 159 ГПК).

6. Ходатайство участвующего в деле лица или его представителя о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании разрешается судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Независимо от того, по чьей инициативе принято решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, основано оно на императивном указании закона или усмотрении лиц, участвующих в деле, о таком порядке судебного разбирательства должно быть вынесено мотивированное определение. Выносится определение и в том случае, если в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании было отказано.

7. В закрытом судебном заседании кроме лиц, участвующих в деле, их представителей в необходимых случаях могут участвовать свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Все участвующие в судопроизводстве лица предупреждаются судом об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную и иную тайну, других сведений конфиденциального характера. Например, за незаконное распространение сведений о частной жизни человека, составляющих его личную или семейную тайну, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности ().

Суд обязан принимать и другие меры к сохранению тайны соответствующей информации. В частности, не исключается возможность удаления свидетеля из зала судебного заседания после его допроса, удаления эксперта и специалиста после совершения ими соответствующих процессуальных действий. Что касается самой процедуры рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, то она осуществляется с соблюдением общих правил судопроизводства.

В частности, участвующие в деле лица, их представители не могут быть лишены права участвовать в судебном заседании по мотиву отсутствия у них допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, поскольку иное противоречило бы принципам состязательности и процессуального равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК). При этом правила ч.3 комментируемой статьи, подлежащие применению к названным субъектам, являются дополнительным средством сохранения государственной и иной тайны*.

________________
* См. определение Конституционного Суда РФ N 314-О от 10 ноября 2002 года по жалобе гражданина Романова Ю.П. на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ "О государственной тайне" // СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 549.

8. Фиксация хода открытого разбирательства с помощью видеозаписи или фотосъемки, его прямая трансляция по радио и телевидению допускается только с разрешения суда и с указанных мест в зале судебного заседания, поскольку использование соответствующих технических средств в зале судебного заседания может создать помехи для исследования и установления обстоятельств дела, а значит, и для вынесения правильного решения (см. также комментарий к ст. 158 ГПК). Кроме того, широкая огласка хода судебного заседания по причинам, заслуживающим внимания, может быть нежелательна для лиц, участвующих в деле, что также должно учитываться судом при разрешении данного вопроса.

Перед принятием соответствующего решения следует заслушать мнение участвующих в деле лиц. Не исключено, что обсуждение вопроса о возможном допуске сбора информации о ходе рассмотрения дела с помощью технических средств и ее распространении через радио и телевидение приведет к заявлению обоснованного ходатайства о проведении закрытого судебного заседания. Реализация предусмотренного ч.1 ст. 23 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени связана с широким кругом обстоятельств, определяющих существо спора по многим гражданским делам.

Результат разрешения вопроса о фиксации хода процесса с помощью соответствующих технических средств, о трансляции судебного заседания следует отражать в мотивированном определении суда (ст. 224, 225 ГПК). Отказ в допуске фиксации и трансляции процесса должен быть обусловлен существенными обстоятельствами, поскольку связан с ограничением принципа гласности судебного разбирательства.

9. Следует учитывать, что на использование средств аудиозаписи (звукозаписи) в открытом судебном заседании разрешения суда не требуется. Однако их использование также не должно нарушать порядок в судебном заседании.

Например, воспроизведение полученной звукозаписи в зале заседания возможно лишь с разрешения председательствующего, на котором лежит обязанность по руководству судебным заседанием и обеспечению в нем надлежащего порядка (ст. 156 ГПК). При игнорировании данного очевидного правила председательствующий вправе применить к нарушителю меры, предусмотренные ст. 159 ГПК.

10. По общему правилу решение суда, вынесенное в закрытом судебном заседании, объявляется публично. При его изложении не следует отражать сведения, послужившие основанием для закрытого судебного разбирательства. Исключением из общего правила о публичном оглашении решения является положение ч.8 ст. 10 ГПК, направленное на охрану прав и законных интересов несовершеннолетних.

11. Правила комментируемой статьи применяются при рассмотрении дел во всех судебных инстанциях, а также при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

12. Соблюдение требования об открытом (публичном) разбирательстве дел является важным условием обеспечения гласности судопроизводства. Однако оно не охватывает всего содержания данного принципа, поскольку гласность предполагает право заинтересованных лиц получать достоверную информацию о деятельности суда вне зависимости от формы проведения судебного заседания по конкретному делу. Иначе говоря, реализация принципа гласности требует такого устройства судопроизводства, которое сведения о нем, кроме закрытых в силу требований закона сведений, делает доступными (открытыми) для заинтересованных лиц и публики, в результате чего судебная деятельность становится для общества транспарентной (прозрачной). На реализацию права получить соответствующие сведения, направлены в частности положения Федерального закона от 22 декабря 2008 года (в ред. от 28 июня 2010 года) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

_______________
СЗ РФ. 2008. N 52 (ч.1). Ст.6217; 2010. N 27. Ст.3407.

Консультации и комментарии юристов по ст 10 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 10 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.