Обжалование решения районного суда. Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Если по гражданскому делу не удалось добиться справедливого, законного и обоснованного решения после рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, то можно продолжит защиту своих прав, подав кассационную жалобу.

Но чтобы обращение принесло желаемый результат потребуется соблюсти правила, нормы и требования, как при его подготовке, так и при подаче в судебные органы.

В чем суть

Основная цель кассационной жалобы — отмена или изменение решения по гражданскому делу суда апелляционной или первой инстанции.

Подается такое обращение сразу в суд кассационной инстанции. Требуется обратить внимание на содержание документа, а также ряд нюансов, касающихся его подачи.

Особое внимание придется уделить обоснованиям жалобы, так как все нарушения и ошибки необходимо доказывать ссылками на законодательные акты и материалы дела.

Обязательно нужно соблюсти срок обжалования, направить заявление в установленном законом виде, позаботиться об уплате госпошлины и привести в тексте документа всю необходимую информацию.

Действующее законодательство

Правила подачи, составления и рассмотрения жалобы описаны в ГПК РФ и конкретно в главе 41.

Она же описывает требования к содержанию обращения. Но основываться кассационная жалоба может и на других нормах процессуального или материального права.

Все зависит от нарушений, ошибок и неточностей, допущенных судами при рассмотрении дела по первой инстанции или в апелляционном порядке.

Каковы полномочия

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ГПК. Он может отменить полностью или частично решения суда первой или апелляционной инстанции.

У него есть право отправить дело на пересмотр или самостоятельно принять новое постановление.

Замечание. Новое постановление принимается, если допущены только ошибки в толковании норм закона. Кассационный суд может также изменить решения нижестоящих судов.

Если жалоба составлена или подана с нарушениями, то у суда кассационной инстанции есть полномочия оставить ее без рассмотрения, по существу.

Замечание. При отправке дела на новое рассмотрение кассационная инстанция может указать, что оно должно происходить в ином составе судей.

Сроки рассмотрения

Если суду кассационной инстанции не требуется изучать дело для принятия решения и достаточно только жалобы и копии обжалуемого решения, то срок рассмотрения обращения не должен превышать 1 месяца.

Например, в таком порядке рассматриваются жалобы, где указываются на нарушенные нормы процессуального права в решении.

При необходимости истребования дела срок увеличивается до 2 месяцев и в него не включается время с момента отправки запроса до поступления дела в кассационную инстанцию.

Если кассационная жалоба рассматривается Верховным судом, то все стандартные сроки увеличиваются на 1 месяц.

У Председателя ВС РФ или его заместителей есть право продлить его еще максимум на 2 месяца.

Продление допустимо только в случае истребования дела.

Размер госпошлины

За рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу заявитель должен заплатить госпошлину в установленном размере.

Он может также направить в суд заявление и попросить суд отсрочить ее уплату или освободить от этой обязанности.

Документ, подтверждающий уплату госпошлины нужно приложить к заявлению.

Принимаемые решения

Рассмотрев кассационную жалобу по существу, принимается решение о ее удовлетворении или отказе в нем.

Если обращение суд посчитал обоснованным, то отменяет решение принятое первой или апелляционной инстанцией, либо изменяет его.

При вынесении отказа в удовлетворении жалобы суд должен мотивировать свое решение и привести его основания, оформляя соответствующее определение.

Возвращение без разбирательства по существу

Не всегда кассацию даже принимают к рассмотрению. Нередко ее оставляют без движения или возвращают заявителю. Происходит это из-за несоблюдения порядка подачи обращения или его содержания.

Рассмотрим, в каких случаях кассацию могут возвратить, не проводя рассмотрение по существу:

Жалоба подана в не надлежащую инстанцию	Важно знать, куда подается кассационная жалоба по гражданскому делу и правильно определить суд, в который направить заявление. Она может подаваться в президиум облсуда или коллегию ВС РФ по гражданским делам. Направлять такое заявление нужно сразу в кассационную инстанцию. При необходимости он сам истребует дело из нижестоящего суда
Нет подписи или обращение поступило от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного решения	Обязательно заявитель должен подписать документ. Если же он подписывается представителем, то должна быть приложена должным образом оформленная
Отсутствуют обязательные сведения в жалобе	Неуказанная информация об обжалуемом решении, других участниках дела и т. д. приводит к оставлению жалобы без движения, а если ошибки заявитель в отведенный срок не устранит, то к его возвращению без рассмотрения. Аналогично происходит и в случае отсутствия в приложениях документов об уплате государственной пошлины

Правильно составленная кассационная жалоба позволяет достаточно успешно добиваться отмены или изменения неправильных, незаконных или ошибочных решений.

Но составить документ только на первый взгляд просто. Особое внимание нужно уделить основаниям кассации и их подтверждениям.

Если трудности с самостоятельным составлением документа все же возникли, то стоит обратиться за помощью к профессиональным юристам.

Судебная система Российской Федерации имеет свою иерархию. Разбор по гражданским и уголовным делам производится в соответствии с подсудностью и подведомственностью судов. Что-то относится к полномочиям районного суда, что-то передается мировым судьям. А ведь есть еще и арбитражный суд. Также в России предусмотрен апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных решений. Всем этим «командует» гражданско-процессуальный кодекс. А вот разобраться в нем не так-то просто. Чтобы знать, понимать и уметь принимать на практике ГПК, пользоваться его положениями грамотно на заседании суда, необходимо иметь хотя бы начальное юридическое образование. Так сказать азы.

Отдельная тема это обжалование судебного определения и/или решения по гражданскому делу. Необходимо не просто знать срок, в течение которого решение и/или определение данного суда (например, районного или мирового) подлежит обжалованию. Но и еще необходимо соблюдать порядок подачи апелляции на решение или определение судьи первой инстанции. Некоторые люди даже не могут обычное исковое заявление написать правильно. А не соблюдение установленных правил приведет к тому, что иск просто не примут в суде. Также, если вы не успеете обжаловать решение в определенный срок после заседания суда, в ваших требованиях будет отказано.

Нюансов по гражданскому производству множество. Учесть все простому гражданину просто нереально. Особенно если обращаться к сложным делам. Нельзя забывать и про доказательную базу. Так что чаще всего, добиваясь справедливости через суд (как по гражданским делам, так и по уголовным делам) лучше всего иметь представителя с юридическим образованием и опытом работы.

Или хотя бы предварительно получить консультацию специалиста. Это можно сделать на нашем сайте совершенно бесплатно.

Достаточно лишь рассказать по какому вопросу и в какую инстанцию вы хотите обратиться с целью обжалования решения, принятого судом.

Протокол в судебном производстве это такой документ, в котором отражается процесс и порядок всего судебного заседания по гражданским делам (в нашем случае) или по уголовным делам. Также протокол может отражать в себе порядок совершения любого процессуального действия вне судебных стен. Оформление этого документа производится на бумаге. Для того чтобы указать в протоколе заседание районного суда (например) по гражданским делам можно дополнительно использовать аудио или видео записи, которые в обязательном порядке приобщаются к материалам дела.

Протокол должен содержать следующую информацию:

какого числа проводится судебное заседание;
адрес, где проводится судебное заседание (в здании мирового, районного или арбитражного суда);
во сколько началось и во сколько оно закончилось;
какое название носит суд;
данные судебного состава;
данные секретаря суда;
данные обо всех участниках судебного процесса;
информация о том, кто явился на заседание суда, а кто отсутствует;;
информация о доведении до всех участников процесса их прав и обязанностей;
номер рассматриваемого дела;
все определения, которые выносит судья на судебном процессе, его распоряжения и решения;
объяснения лиц, являющихся участниками процесса, их ходатайства;
показание лиц, являющихся свидетелями, информация от экспертов;
информация о предъявленных документах в качестве доказательств;
информация об аудио-, видео- или фото- записях, предъявленных в качестве доказательств;
информация, полученная от органов прокуратуры или иных структур власти;
информация о судебных прениях;
информация о том, какое решение или определение была вынесено по судебному разбирательству данного дела, объяснения суда, почему именно такое решение было принято;
информация о возможности обжалования решения/определения суда;
информация о том, что во время заседания суда использовалась запись в аудио или видео формате, для более точного отражения в протоколе всего происходящего;
информация о, том, что с протоколом (в полном объеме или частично) можно ознакомиться после того, как он будет оформлен в соответствии с установленными правилами;
дата и подписи лиц, уполномоченных вести и подписывать протокол.

Протокол должен быть оформлен окончательно в установленные сроки после окончания судебного разбирательства по делу. Срок, который отмеряется для составления протокола судебного заседания, не может превышать более чем три дня.

Первый этап

Жаловаться можно поэтапно, добиваясь справедливости до последнего. Однако наступит момент, когда жаловаться уже будет некому. Последним этапом будет обращение в верховный суд РФ. Определения, принятые на заседании верховного суда обжалованию уже не подлежат. Об этом этапе мы будем разговаривать немного позже. Первым этапом обжалования решения мирового суда является апелляционная жалоба, поданная в районный суд. Обжалование решения районного суда будет производиться в областной суд и т.д. Сроки обжалования в данном случае составляет один месяц. Если вы не смогли по определенным причинам успеть обратиться в апелляционную инстанцию в установленный срок, этот срок может быть продлен. Однако необходимо объяснить суду, почему вы успели вовремя, и представить доказательства уважительной причины. В течение этого месяца решение (определение) суда не вступает в законную силу. К примеру, если заседание районного суда проходило по делу о возврате долга, истец в первый месяц не может получить исполнительные документы и инициировать взыскание долга.

Иногда апелляционную жалобу специально подают для того чтобы продлить срок вступления в силу законного решения, тем самым получив законную отсрочку по выполнению долговых обязательств.

После принятия апелляции в работу судья апелляционной инстанции в установленные сроки может вынести следующие варианты решений:

согласиться с решением мирового или районного суда (соответственно в удовлетворении апелляции отказать);
удовлетворить апелляцию полностью или частично, путем принятия нового решения;
удовлетворить апелляцию полностью или частично и прекратить производство по делу;
отказать в принятии жалобы, если были нарушены сроки апелляции и вопрос о продлении остался открытым.

Помните, что обращаясь за обжалованием в апелляционном порядке нельзя прикладывать новые доказательства по делу. Только при условии, что вам удастся доказать, что в суд первой инстанции данные доказательства предъявить было невозможно. Скачать образец апелляции можно на нашем сайте бесплатно.

Второй этап

Если вас не устраивает решение судебного органа по поданной апелляции, можно обращаться дальше. Кассация (на втором этапе обжалования ее называют первой, то есть первая кассация) подается после того, как был минован этап подачи апелляционной жалобы. Разбирательством дела в этом случае будет заниматься президиум областного суда (или городской суд, в общем, в зависимости от субъективного разделения территории). Подается кассация в течение полугода после судебного разбирательства по апелляционному иску и вынесения решения по делу. После истечения отведенного срока, кассация не будет принята к рассмотрению. Сначала ваш иск рассмотри судья самостоятельно, затем, если им будет принято такое решение, кассационная жалоба будет вынесена на рассмотрение президиума. В этом случае возможно приостановление исполнения судебных актов, которые подлежат оспариванию.

Президиум суда определенного субъекта РФ может принять следующие варианты решений:

На нашем сайте вы можете скачать статью ГПК, в которой прописывается порядок отказа в принятии кассации. Также необходимо отметить, что если кассационная жалоба подается в связи с несогласием с решением мирового суда (а затем с несогласием по решению принятому по апелляции районного суда) то областной суд будет последней стадией для жалобщика.

Третий этап

Если судом первой инстанции по разбирательству гражданского дела являлся районный суд и вы не согласны с его решением, а также, не согласны с решением судебного органа, в который подавалась апелляция, у вас есть право написать во вторую кассационную инстанцию. Вторая кассация рассматривается коллегией в верховном суде. Как и в случае с первой кассацией, сначала ваше заявление попадет на единоличное рассмотрение к судье Верховного суда. Он решит, стоит ли давать вашему делу дальнейший ход. Стопроцентный отказ в принятии заявления будет, если вы не прошли процедуру рассмотрения апелляционной жалобы в судебном органе субъекта РФ (например, в областном суде) и не имеете на руках его решения. Также, на обращение во вторую кассационную инстанцию вам предоставляется срок в течение шести месяцев.

По рассмотрению заявления коллегией Верховного суда РФ могут быть приняты следующие решения:

согласиться ранее принятыми решениями (соответственно в удовлетворении апелляции отказать);
удовлетворить кассацию полностью или частично и переадресовать ее обратно в тот же суд для повторного рассмотрения, при этом поменять судейский состав;
удовлетворить кассацию полностью или частично, путем отмены одного или всех из ранее принятых решений и прекратить производство по делу;
признать действительным одно из ранее принятых решений;
удовлетворить кассацию полностью или частично, путем отмены одного или всех из ранее принятых решений, не передавать дело на повторное рассмотрение, вынести собственное решение;
отказать в принятии жалобы на основании положений гражданско-процессуального кодекса.

Из вышесказанного становится понятным, что полномочия у суда по первой и второй кассации аналогичные.

Надзорные инстанции

Самой последней (она же надзорная) судебной инстанцией по законам Российской Федерации будет Президиум Верховного суда. Обратиться туда можно при условии, что коллегия судей (вторая кассация) вынесет свое определение. Писать в президиум можно в течение трех месяцев после вынесения данного определения. Как и ранее, решать будет ли ваше заявление передано на рассмотрение президиума, будет один судья. Надежды на то, что ваши претензии и требования будут удовлетворены в полном объеме, снижаются с каждым этапом обжалования. А до президиума Верховного суда добраться вообще сложно.

Именно поэтому, уже на первом этапе необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью. Юрист поможет собрать наиболее эффективную доказательную базу. Сможет грамотно выстроить линию защиты или обвинения. Поможет правильно составить исковое заявление и сформулировать требования. Консультанты портала «ПравПотребитель» имеют огромный опыт по решению проблем в судебном порядке. Отлично знают и умеют применять на практике гражданско-процессуальный кодекс и иные нормы российского законодательства.

Обращение через форму обратной связи бесплатное. Ответ вы получите практически моментально.

В Президиум Московского городского суда 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8 Заявитель кассационной жалобы (истец по делу) ООО "Полигон-2" Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11 Ответчик: Семин Петр Валерьевич Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

на вступившие в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-23115/2011

02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

30.11.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — судья Латова Н.А.) было вынесено решение по делу N 2-1515/2011 (далее — решение). Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.

30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.

1.

Судами допущены нарушения норм материального права — ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.

По мнению судов первой и апелляционной инстанции, соглашение, заключенное между работником и работодателем о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, не влияет на порядок исчисления срока для обращения в суд (дату его начала и окончания) и не дает работодателю права на взыскание ущерба с работника после 11.06.2011 в случае неисполнения работником соглашения о рассрочке.

Данный вывод судов относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.

Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010 (л.д. 74). Судами не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу (л.д. 87) ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 — 19) ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

2.

Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

2.1. В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.11.2011, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Таким образом, протокол судебного заседания от 30.11.2011 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть противоречит решению суда.

2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 30.12.2011 (л.д. 209 — 210) в результате рассмотрения апелляционной жалобы истца отклонила его довод, что «в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.12.2011 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции», как несостоятельный, мотивируя это тем, что «суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался».

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, т.к. оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. «б» п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, т.к. вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).

Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 по делу N 33-23115/2011 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 на 2 л.

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 на 2 л.

3. Копия кассационной жалобы от 30.01.2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.

Представитель А.В. Лукин ООО "Полигон-2" по доверенности 30.01.2012 Смотрите ещё

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ )

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому » нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение , которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение .

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу) , если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции . С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

В случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

В случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека . Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе "Комментарии", поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи "Жаловаться по-новому ", у вас остались вопросы - д ля получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.