1. Понятие и правовая природа личных неимущественных прав.
2. Виды личных неимущественных прав.
3. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав.

Основная литература

1. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПРЕСС, 2000. – 244 с.
2. Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: Монографія. – Донецьк: ДІВС МВС України, 2002. – 164 с.
3. Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: Монографія. – Хмельницький – Київ, 2005. – 436 с.
4. Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
5. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 224 с.
6. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. – Л.: Знание, 1989. – 32 с.
7. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. – М.: Именем закона, 1995. – 48 с.
8. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990. – 174с.
9. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – 2-е изд., испр. и доп. – К.: Право, 2000. – 272 с.
10. Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – № 1 (6). – С. 47 – 60.
11. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 16-21.

1. Понятие и правовая природа личных неимущественных прав

В ст. 3 Конституции Украины провозглашено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Основные отправные положения об охране и защите личных неимущественных прав определены в разделе ІІ «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» Конституции Украины.

Вопрос о регулировании нормами гражданского права личных неимущественных отношений долгое время является дискуссионным. Существующие мнения сводятся к трем подходам, которые условно названы радикальной, негативной и позитивной концепциями.

Сторонники радикальной концепции (Тархов В.А.) считают, что личные неимущественные права составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но их незначительный удельный вес не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права .

Представители негативной концепции (Иоффе О.С., Халфина Р.О. и др.), полагают, что личные неимущественные отношения не регулируются гражданским законодательством, а только им охраняются в случае нарушения . Возникновение личных неимущественных прав связывается этими учеными с фактом их нарушения. Так, по словам Р.О. Халфиной, «обеспечивается и охраняется государством не право на честь, достоинство, а сами эти социальные блага. Для их охраны нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения… Правоотношение в связи с рассматриваемыми благами возникает лишь в случае посягательства на них» . Эта позиция была отражена главным образом в ранее действовавшем Гражданском кодексе УССР, в ст. 7 которого речь шла только о защите нематериальных благ в случае посягательства на них.

И, наконец, сторонники позитивной концепции (М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов и др.), которая стала господствующей в последнее время, считают, что гражданское право не только защищает, но и регулирует отношения, связанные с личными неимущественными благами . Право на личные неимущественные блага существует, по мнению этих ученых, независимо от посягательств, в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Это объясняется сходством неимущественных и имущественных отношений – и те, и другие выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, являющимся юридически равными и автономными, а при нарушении данных прав они восстанавливаются в исковом порядке .

Именно такое понимание воздействия гражданского права на личные неимущественные отношения воспринято законодателем в новом Гражданском кодексе Украины. Правовому регулированию личных неимущественных прав посвящена отдельная книга II Гражданского кодеска Украины, которая называется «Личные неимущественные права физических лиц». Она закрепляет понятие, содержание личных неимущественных прав, определяет их виды и способы защиты. Из этого следует, что Гражданский кодекс Украины признает не только защиту личных неимущественных прав, но и регулирование личных неимущественных отношений, а, значит, и существование субъективного неимущественного права до его нарушения.

Таким образом, законодатель поставил окончательную точку в длительном споре о регулировании или только защите личных неимущественных отношений . Более того, в ст. 1 ГК Украины личные неимущественные отношения поставлены на первое место среди отношений, регулируемых гражданским законодательством. Такой подход законодателя, безусловно, будет способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию законодательства о личных неимущественных правах и приведению его в соответствие с требованиями современной жизни и международными стандартами.

Понятие «права на блага, неотделимые от личности» появилось и было обосновано в работах Е.А. Флейшиц. Эти права определены ею как «права на блага, неотделимые от каждой данной личности, иначе говоря, права, которые охраняют непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» . Такое определение личных прав создает, по мнению Е.А. Флейшиц, определенное представление как об объекте этих прав, так и об их содержании и тем самым раскрывает социальную роль и ценность этих прав.

Объектом личных неимущественных прав выступают неимущественные блага . Всем им свойственны два связанных между собой признака:

Первый признак – отсутствие материального (имущественного) содержания – означает, что нематериальные блага лишены экономического содержания, не могут быть оценены (например, в деньгах), их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентными обязанностями других лиц . Вместе с тем определенная связь между имущественной сферой и личными неимущественными правами существует. В этом можно убедиться, сравнивая возможности материально обеспеченного человека на реализацию своих прав на информацию, на охрану здоровья и человека, не имеющего таких возможностей .

Второй признак заключается в невозможности фактически отделить неимущественное благо от его обладателя и передать другому лицу. При этом неотчуждаемость личных неимущественных прав не исключает того, что они могут осуществляться и защищаться третьими лицами, например родителями в интересах малолетних лиц. Такая возможность закреплена в ч. 1 ст. 272 ГК Украины.

Названные признаки получили свое законодательное закрепление в ст. 269 ГК Украины, согласно которой личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания и тесно с ним связаны.

Дополнительным признаком отдельных неимущественных благ считается неопределенность их объема (состава) в силу изменяемости. Так, честь человека на протяжении всей жизни претерпевает изменения под влиянием его поступков и событий . Подвижным характером обладает и деловая репутация. Она будет различной, например, у преуспевающего предпринимателя и у находящегося на грани банкротства.

Личные неимущественные права относятся к абсолютным правам и являются элементами абсолютных правоотношений. Это означает, что обладателю этих прав (управомоченному лицу) противостоит не одно конкретное лицо, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от действий, посягающих на эти права. В случае же нарушения личных неимущественных прав возникают относительные правоотношения, в которых потерпевшему субъекту противостоит конкретное лицо – правонарушитель.

Осуществляются личные неимущественные права, по общему правилу, самостоятельно их обладателем. Однако в интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые в силу возраста или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители (ст. 272 ГК Украины).

Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения либо по закону. С рождением у лица возникает право на уважение чести, достоинства, право на охрану здоровья и т.д. Право свободного передвижения, право выбора места жительства, право на имя – приобретаются по закону.

Таким образом, личные неимущественные права – это субъективные права, которые складываются по поводу личных неимущественных благ, лишенных экономического содержания, тесно связанных с личностью их обладателя и не отделимых от него .

Органично связано с предыдущим правом право на неприкосновенность деловой репутации физического лица. Содержание этого права ГК Украины не определяет, закрепляя только, что физическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации (ст. 299). Такой подход законодателя вряд ли оправдан, поскольку гарантией надлежащего осуществления и защиты любого субъективного права является законодательное закрепление не только самого права, но и его сущности.

В общем виде деловую репутацию можно определить как общественную оценку деловых, профессиональных, служебных, трудовых и иных подобных качеств человека в сфере осуществления им определенной общественно-полезной деятельности.

Легальное определение деловой репутации содержится в ЗУ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст. 1 этого Закона, деловая репутация – это «совокупность подтвержденной информации о лице, дающей возможность сделать вывод о профессиональных и управленческих способностях такого лица, его порядочности и соответствии его деятельности требованиям закона».

Право на неприкосновенность деловой репутации означает обеспеченную законом возможность физического лица осуществлять по своему усмотрению не запрещенные законом действия, направленные на формирование и использование своей деловой репутации, а также требовать от других лиц воздержания от посягательств на нее.

Право на информацию предоставляет лицу возможность свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию (ст. 302 ГК Украины). Информация – это документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде (ст. 1 ЗУ «Об информации»).

Ограничения права на информацию продиктованы необходимость обеспечения национальной безопасности государства, охраняемых законом прав и интересов физических и юридических лиц. Так, согласно ч. 1 ст. 302 ГК Украины, запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о личной жизни физического лица без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Не допускается также сбор информации, являющейся государственной тайной или конфиденциальной информацией юридического лица.

В ч. 3 ст. 302 ГК Украины закреплена презумпция достоверности информации, представленной должностным, служебным лицом при исполнении служебных обязанностей, а также информации, содержащейся в официальных источниках. Лицо, которое распространяет такую информацию, не обязано проверять ее достоверность и не отвечает в случае ее опровержения.

Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Жилище человека является неприкосновенным. Проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в нем осмотра или обыска может осуществляться только на основании мотивированного решения суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, законом может быть установлен иной порядок проникновения в жилище, проведения осмотра и обыска (п. 15 ст. 11 ЗУ «О милиции»).

Понятие «жилище» следует понимать широко и включать в него любое место проживания человека (жилой дом, квартира, другое помещение, приспособленное для проживания в нем). К жилищу относятся также хозяйственные и вспомогательные постройки, связанные общей земельной территорией или другими факторами (гараж, сарай).

Рассмотренные виды личных неимущественных прав принадлежат физическим лицам. Юридические лица также обладают определенной совокупностью личных неимущественных прав. Однако круг этих прав намного уже, по сравнению с неимущественными правами человека, что вызвано отсутствием у юридических лиц психики, сознания, здоровья и других человеческих качеств.

Личным неимущественным правам юридических лиц посвящена ст. 94 ГК Украины. Она закрепляет за ними следующие неимущественные права: право на неприкосновенность деловой репутации, право на тайну корреспонденции, на информацию, и другие личные неимущественные права, которые могут принадлежать юридическому лицу (например, право на фирменное (коммерческое) наименование).

Для юридических лиц личные неимущественные права имеют не менее важное значение, чем права имущественные. Так, в условиях рыночной экономике и развития конкурентных отношений значительно возрастает роль деловой репутации, фирменного (коммерческого) наименования субъектов предпринимательской деятельности. Зачастую именно высокая деловая репутация позволяет производителям успешно конкурировать на рынке.

В юридической литературе термин «деловая репутация» используется наряду с такими синонимами, как доброе имя, имидж, авторитет, престиж, известность и др. В последнее время деловую репутацию юридического лица связывают также с гудвиллом. Экономическое содержание гудвилла раскрывается в ст. 1 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»: «нематериальный актив, стоимость которого определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его обычной стоимостью как целостного имущественного комплекса, которая возникает в результате использования лучших управленческих способностей, доминирующей позиции на рынке товаров (работ, услуг), новых технологий, и т. д».

Из этого определения следует, что гудвилл и деловая репутация тесно взаимосвязаны. Вместе с тем им присущи существенные отличия. Во-первых, гудвилл – как экономическая категория – появляется только в случае продажи имущественного комплекса и в обычном состоянии не оценивается, тогда как деловая репутация – неимущественное благо – принадлежит юридическому лицу с момента его создания. Во-вторых, помимо деловой репутации на образование, стоимость гудвилла влияют и другие объективные, субъективные факторы. Поэтому деловую репутацию следует считать одним из важных факторов, образующих гудвилл.

Вышесказанное о деловой репутации касается в большей степени юридических лиц частного права (хозяйственных обществ, производственных кооперативов). Относительно наличия деловой репутации у юридических лиц публичного права (органов государственной власти и т.д.) следует отметить, что законодатель, признавая право на неприкосновенность деловой репутации юридического лица (ст. 94 ГК Украины), не уточняет, о каких юридических лицах идет речь: только ли о предпринимательских организациях либо обо всех. Поэтому, можно утверждать, что к юридическим лицам публичного права также могут применяться нормы ГК Украины о неприкосновенности их деловой репутации.

Право на информацию гарантирует юридическому лицу возможность свободного сбора, хранения, использования и распространения различного рода информации. При этом немалую ценность для организаций приобретает конфиденциальная информация – коммерческая тайна. Ею могут охватываться самые разнообразные сведения, связанные с производством, управлением, технологической информацией, которые имеют коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам (прежде всего, конкурентам). Владение такой информацией позволяет повышать конкурентоспособность юридического лица и выпускаемой им продукции.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция недостоверности негативной информации (ч. 3 ст. 277 ГК). Это означает, что распространяемая о лице негативная информация изначально считается недостоверной, пока иное не будет установлено судом.

Право лица на опровержение недостоверной информации не должно ущемлять права распространителя информации на свободу выражения своих взглядов. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека разграничивает факты и оценочные суждения: существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания не подлежит доказыванию. Требование доказывать правдивость критического высказывания нарушает свободу на собственную точку зрения и его невозможно исполнить .

Порядок опровержения недостоверной информации определен в ст. 277 ГК Украины. По общему правилу, опровержение осуществляется лицом, которое распространило информацию, таким же способом, каким она была распространена (если это возможно и целесообразно). Распространителем информации, поданной должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, считается юридическое лицо, где это лицо работает. Если распространитель информации не известен, физическое лицо, права которого нарушены, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности такой информации и ее опровержении. Если недостоверная информация содержится в документе, выданном юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.

Опровержение осуществляется независимо от наличия вины лица, которое распространило недостоверные сведения.

Для предъявления требований об опровержении недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права, установлен срок исковой давности в один год (ст. 258 ГК Украины).

Особенности опровержения недостоверной информации, распространенной в печатных средствах массовой информации, определены в ст. 37 ЗУ «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Согласно этой статье, редакция в течение одного месяца со дня поступления требования об опровержении обязана опубликовать такое опровержение в ближайшем запланированном выпуске печатного средства массовой информации под заголовком «Опровержение».

Ответ является новым способом защиты личных неимущественных прав. Его суть заключается в том, что лицо имеет право на ответ о распространенной информации и ее оценке. Ответ (комментарий, реплика) осуществляется с целью устранить неточности, перекручивания, которые имели место при распространении информации. В ответе лицо указывает свое мнение, собственное толкование обстоятельств дела, комментирует распространенные сведения. Реализация права на ответ осуществляется в порядке, предусмотренном для опровержения недостоверной информации. Это право предусмотрено также ст. 43 ЗУ «О телевидении и радиовещании».

Несмотря на схожесть ответа и опровержения недостоверной информации эти способы защиты имеют самостоятельное значение. Основанием применения опровержения является факт распространения о лице недостоверной информации, тогда как ответ может последовать в отношении распространения информации, которая изложена не в полном объеме, имеет неточности, ошибки, в результате чего ущемляет личные неимущественные права и интересы лица. Кроме того, опровержение осуществляется, как правило, лицом, распространившим недостоверную информацию, а ответ, наоборот, дается лицом, в отношении которого распространена информация. Различны и правовые последствия применения этих способов защиты: опровержение недостоверной информации, в отличие от ответа, дает право потерпевшему требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Запрещение распространения информации, нарушающей личные неимущественные права , осуществляется, если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые готовятся к выпуску в свет. В этих случаях суд может запретить их выпуск до устранения нарушения права (ст. 278 ГК Украины). Если неимущественное право нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространения до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, – изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.

Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права предусмотрены в ст. 279 ГК Украины. Так, если лицо, которое суд обязал совершить определенные действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения этого судебного решения, суд может наложить штраф в соответствии с ГПК Украины. Уплата этого штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.

Судебная практика в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации обобщена в Постановлении Пленума ВСУ «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций».

Контрольные вопросы

1. Какое место занимают личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования?
2. Назовите существующие в науке взгляды (концепции) о воздействии норм гражданского права на личные неимущественные права.
3. Раскройте признаки личных неимущественных благ.
4. Дайте определение понятия «личные неимущественные права».
5. На какие виды подразделяются личные неимущественные права физических лиц в Гражданском кодексе Украины? Что лежит в основе такого деления?
6. Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим естественное существование человека?
7. Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим социальное существование человека?
8. Назовите личные неимущественные права юридических лиц.
9. Какими способами могут защищаться личные неимущественные права?
10. Какой установлен порядок опровержения недостоверной информации?

Основные термины и ключевые понятия

Личное неимущественное право, неимущественное благо, жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, опровержение недостоверной информации, компенсация морального вреда.

Литература:

Тархов В.А. Выступление // Советское государство и право. – 1955. – № 5. – С. 60.

Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 53; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 124.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – С. 124.

Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 29.

Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. – Ч. 1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.; Под ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. – С. 191.

Стефанчук Р.О. До питання визначення правової природи та ознак особистих немайнових прав // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару:
(м. Харків, 2003 р.) / Уклад.: М.І. Панов, В.І. Борисова, В.Л. Яроцький та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 54.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – С. 9.

Гражданское право: Учебник. – Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. – С. 317.

Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан (Пособие для слушателей народных университетов). – М.: Знание, 1991. – С. 6

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 233.

Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. – 1995. – № 10. – С. 103.

Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 17 – 37.; Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52 – 59. и др.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – С. 9

Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – С.42.

Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению гражданина Сердюка Валерия Анатольевича об официальном толковании положения части первой статьи 7 Гражданского кодекса Украинской РСР (дело о распространении сведений) от 10 апреля 2003 г. № 8-рп/2003.

Решение Европейского суда по правам человека по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria ) от 8.07.1986 г., серия А, № 103, стр. 26.

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав

Неприкосновенность личных неимущественных прав человека на законодательном уровне обеспечивается системой средств их охраны и защиты от противоправных посягательств.

Охрана права включает в себя все юридические правила по поводу определенного блага. Понятием здравоохранения охватывается вся совокупность средств, обеспечивающих как развитие гражданских правоотношений в их ненарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Защита прав осуществляется в тех случаях, когда право уже нарушено и заключается в системе мероприятий, направленных на пресечение правонарушения и устранение его последствий. Любой способ защиты направлен против правонарушителя. Защиту следует рассматривать как отдельный вид охраны применяется в случае имеющегося правонарушения.

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав - это установленная государством и законодательно закреплена система мер и способов, которая обеспечивает лицу в рамках общественного бытия реальную возможность распоряжаться своими личными правами и ограждать свою личную жизнь от незаконных вмешательств. Охрана личных прав является родовым понятием, а защита - видовым способом охраны. Устанавливая в правовых нормах масштабы и рамки поведения по поводу конкретного блага, определяя права и обязанности участников правоотношений, государство таким образом берет под охрану эти блага.

Способы защиты личных неимущественных прав

Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, "останется лишь декларативным правом"1. Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мірами2, соответственно будет следовать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.

Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера, применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способа гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принудительного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и разрешает данный гражданско-правовой спір1.

Предложенные В. П. Грибановим способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановим можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим управомоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.

Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые оговариваются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.

ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).

Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен полностью восстановить ее душевный покой и вернуть человека к привычному образу жизни.

Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усилении ответственности виновных должностных лиц.

Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы XX века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-либо оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права1. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право: прекращение и изменение правоотношения.

Кроме изложенных способов, в науке гражданского права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельную защиту своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.

Что касается сегодняшнего дня, то ГК у ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.

Поскольку личные неимущественные права50 возникают в связи с рождением гражданина или созданием юридического лица, их содержание определяется непосредственно нормами права. Значит, нарушение этих прав есть правонарушение в прямом смысле этого слова. Поведение, не соответствующее правовым нормам, привлекает достаточно широкое внимание исследователей51. Правонарушение обладает рядом отличительных признаков. Оно всегда представляет собой действие субъекта права, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Оно получает объективированное выражение в поступках, Степень социальной опасности правонарушения различна и зависит от двух обстоятельств - наличия вреда и его общественной оценки. Если правонарушение опасно не только непосредственно для потерпевшего, но и для других лиц, то оно объявляется преступлением либо административным правонарушением. В таком случае на нарушителя возлагается публичная ответственность в уголовном или административном порядке. В других случаях он привлекается к ответственности на основе норм частного права. Границы правомерности и неправомерности поведения участников личных неимущественных отношений порой не так очевидны, как это может показаться на первый взгляд. Зачастую приходится прибегать к норме ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, которая устанавливает: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». В зависимости от характера действий обязанного лица можно выделить три вида нарушений. Во-первых, нарушитель может из корыстных соображений вторгаться в сферу другого субъекта. Примером здесь служит шикана, когда одно лицо реализует свое право исключительно с целью нарушения прав другого субъекта (например, намеренно слишком громким поведением в своей квартире создает помехи соседям). При этом у него могут быть и иные корыстные мотивы. Во-вторых, нарушение может совершаться и без видимых мотивов, так сказать, чисто из хулиганских побуждений. В-третьих, возможны неосторожные правонарушения, когда управомоченный осуществляет свое право на определенное поведение или некто исполняет возложенные на него обязанности, нарушая права других лиц. Так, авторы выступлений в прессе, преследуя вполне, благородные цели, что называется, «выводят на чистую воду» свою! жертву, которая в ходе беспристрастного рассмотрения конфликта оказывается ни в чем не повинной перед общественной нравствен-,! ностью. Потерпевший, личные неимущественные права которого! нарушены, может требовать их защиты даже в случаях нарушения его прав без всякой вины. В этом случае отсутствие вины имеет значе- | ние только при определении форм ответственности - потерпевшему," будет отказано в возмещении убытков и компенсации морального вреда, если иное не предусмотрено законом. Нарушение личных неимущественных прав может оказаться незавершенным. когда.iHUo предпринимает действия, которые только в дальнейшем приведут к нарушению прав и интересов других субъектов. Чаще все. о покушение легко распознается при совершении масштабных мероприятий, когда их опасность для других лиц становился очевидной уже при постановке задачи, а затем на стадии проектирования либо начала работ. Так, жители г. Мытищи и Мытищинский городской совет народных депутатов обратились в Московской областной суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. «О продолжении строительства Северной ТЭЦ» по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Закона «Об охране окружающей природной среды», норм о порядке государственной экологической экспертизы и других актов. При рассмотрении дела выяснилось, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства, - отсутствовало технико-экономическое обоснование строительства, не соблюдены правила о землеотводе под строительную площадку, не согласованы с территориальными органами контроля и надзора условия природопользования. Суд пришел к выводу, что изданное распоряжение незаконно, так как при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушается право на здоровую и благоприятную окружающую среду Смысл регулирования неимущественных отношений нетолько в том, что гражданское законодательство признает за субъектами определенные возможности, но и в том, что оно предусматривает для них правовую защиту. Защита гражданских прав включает в себя всю совокупность мер, обеспечиваюших обладателю благ их неприкосновенность и реализацию им возможностей по поводу этих благ. В широком смысле слова сюда включаются меры не только правового, но и экономического, политического и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Как известно, в теории государства и права признано, что система нормативных правовых актов уже одним своим существованием воздействует на людей и социальные структуры, информируя их о допустимом поведении и предоставляя возможность сориентироваться в социальных ценностях Право управомоченному лицу на защиту включает в себя возможность применения к нарушителю мер, которые позволяют либо предотвратить нарушение, либо восстановить уже нарушенное право. Соотношение субъективного права и правомочия на защиту неоднозначно. В литературе по этому поводу сформировались две точки зрения. Н. Г. Александров полагал, что в состав субъективного права входят три правомочия: возможность совершать собственные действия, правомочие требовать от другой стороны определенного действия, а также обратиться к государственным органам за защитой от нарушения 52. В. С. Ем полагает, что право на защиту является правомочием, которое входит в состав субъективного права: «...субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право»53. Матузов Н. И. занимает аналогичную позицию. Он считает, что «один из видов возможных действий, поведения обладателя субъективного права» - обращение к принудительной силе государства, иначе говоря, такая возможность есть составная часть права субъекта54. Такой подход широко признан в литературе55. Эта точка зрения объясняется следующим образом: «Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения» ?. Однако и сам этот подход, и его обоснование не согласуются с сущностью субъективного права как возможности, признанной и защищаемой государством. Е.А.Флейшиц отмечала, что правомочия на защиту реализуются в рамках уже других правоотношений, регулируемых нормами публичного права - административного, гражданско-процессуального и др.56. По мнению Иоффе О. С. и Шаргородского М.Д., «возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями»Действительно, возможность защиты существуете момента возникновения права и не зависима от факта нарушения и оспаривания. И обладатель права принимает всяческие меры для предотвращения его нарушений: делает подобающие заявления, прибегает к помощи охраны, надежно фиксирует факт появления у него права, приобретает средства самозащиты и т.д. При отсутствии принудительной правовой защиты возможность совершения того или иного действия остается в лучшем случае нравственной, а то и вообще теряет свое социальное значение. После факта нарушения возможность защиты становится более активной, что проявляется, в частности, в обращении к административным и правоохранительным органам для принятия мер принудительного воздействия на нарушителя. Позиция авторов этой точки зрения представляется более убедительной и получила не менее (по сравнению с ранее изложенной концепцией) широкое признание в литературе Противоправные действия могут быть совершены различными способами. Прежде всего, следует указать на то, что нарушитель нередко физически воздействует на управомоченного. Этим способом он лишает его здоровья, причиняет ущерб здоровью, ограничивает его право на свободу передвижения и т. д. Физическиедействия могут совершаться также в отношении юридических лиц и публичных образований, что приводит к нарушению их свободы внутренней деятельности, а также взаимодействия с другими лицами. Второй способ нарушений - воздействие на биополе потерпевшего, что может привести к нарушению его здоровья и психического состояния. Третий способ - активное информационное воздействие (например, передача шокирующих сообщений или ложных сведений), что ведет к изменению сформировавшегося психического состояния, а также к принятию неадекватных решений. Этим способом совершается и такое правонарушение, как отрицание права: нарушитель сообщает управомоченному, что он его право не признает полностью либо ограничивает некоторые его параметры. Четвертый способ - проникновение за пределы автономии управомоченного с целью снятия (сканирования) информации о процессах, касающихся личности, личной или частной деятельности субъекта (физического или юридического). Тем самым нарушается право на тайну. Тайны как самостоятельного объекта не существует. Тайна - всего лишь отдельное свойство автономии субъекта, вытекающее из его неприкосновенности. Личные неимущественные права могут защитить прежде всего сами обладатели прав. Самозащита - действия самого правообладателя с целью оградить свои неимущественные блага от возможных или уже состоявшихся нарушений. Они совершают такие действия без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Статья 12 ГК трактует самозащиту в качестве одного из способов защиты гражданских прав. С такой позицией законодателя трудно согласиться?, так как здесь смешаны два разных понятия - субъект защиты и применяемые им способы. В пределах своих возможностей обладатель нарушенного права может применить различные способы воздействия на нарушителя, предотвращающие либо пресекающие правонарушение. В литературе последних лет самозащите уделяется достаточно много внимания57. Однако нет однозначного мнения относительно того, какова юридическая природа действий по самозащите права. Так, Грибанов В. П. под самозащитой понимал «совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов» Эту точку зрения воспринял B.C. Ем. При этом он считает необходимым уточнить, что средствами самозащиты охраняются также интересы других лиц и государств58. Ю. Г. Басин полагает, что под самозащитой гражданских прав понимаются не только фактические действия управомоченного лица, ной всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права59. В целом такой подход не вызывает возражений. Но при этом надо иметь в виду, что действия по самозащите являются скорее юридическими, чем фактическими. Самозащита реализуется несколькими способами, которые ставят перед собой цели предотвратить опасность нарушений права; прекращения уже состоявшегося нарушения права; восстановления положения, существовавшего до нарушения. Так, ст. 139 Семейного кодекса РФ устанавливает право на тайну усыновления ребенка, обязывая лиц, осведомленных об усыновлении, сохранять эту тайну, т. е. не передавать информацию другим субъектам, у которых нет права ее получать. Лица, по тем или иным Причинам осведомленные об усыновлении и заинтересованные в сокрытии этого обстоятельства, могут реализовать самозащиту тремя способами: 1) предотвратить нарушение, деликатно выполняя все действия по усыновлению, не привлекая излишнего внимания, бережно храня все документы и обстоятельства усыновления, чтобы исключить доступ к ним посторонних лиц; 2) в случае проникновения за завесу этой семейной тайны они вправе обратиться с требованием к соответствующему лицу с предложением не допустить или прекратить разглашения сведений; 3) потребовать восстановить положение, существовавшее до разглашения тайны, то есть возвратить незаконно полученные документы, прекратить распространение сведений об усыновлении и т. п. Самозащита может осуществляться и в состоянии крайней необходимости. По ст. 1067 ГК РФ крайняя необходимость - это обстоятельства, при которых создается угроза самому обладателю правили другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. И действия в состоянии необходимой обороны ГК также признает правомерными. Юридические лица и публичные образования как обладатели всякого рода прав, в том числе личных неимущественных, также прибегают к их самозащите, устанавливая запоры на двери служебных помещений и складов, прибегая к услугам охраны, защищая свои линии связи от несанкционированного прослушивания и т.п. Государство и муниципальные образования имеют юрисдикцию защищать права, в том числе личные неимущественные, участников гражданских правоотношений. Органами государства, которым предоставлено право защищать гражданские личные неимущественные права, являются, прежде всего, суд, арбитражный суд, прокуратура, а также административные органы, которые оперативно вмешиваются и предотвращают нарушения (предотвращение хулиганских действий, пресечение шиканы и т.д.). Способы защиты личных неимущественных прав - меры, посредством которых восстанавливаются нарушенные права или предотвращается их нарушение, а также последующее воздействие на правонарушителя. Перечень способов защиты любых субъективных прав содержится в ст. 12 ГК РФ. В данной работе выделяются те из них, которые применяются для защиты личных неимущественных прав. Допустимо использование разных оснований для классификации способов защиты личных неимущественных прав: по субъектам, которые их применяют, по средствам, предоставляемым потерпевшему в связи с правонарушением и т.д. Логически обоснованна классификация, учитывающая, на какой стадии существования и развития субъективного права создается опасность или реально совершается факт его нарушения, а следовательно, в чем выражаются последствия нарушения права. 1. Первую группу составляют способы зашиты, обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав. К ним следует отнести признание факта. В практике общения зачастую не требуется специальных доказательств того, что состоялись те или иные факты, поскольку они либо очевидны, либо уже зарегистрированы в установленном порядке (рождение, имя, принятие акта органом государственного управления и т.п.). Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что факты надо доказывать с применением специальной процедуры (чаще всего, судебной), например, когда факт нигде документально не зафиксирован; когда имеется документ, но надо доказать его принадлежность; когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием. Статья 12 ГК не называет признание факта как один из способов зашиты. Это понятие известно гражданско-процессуальному законодательству (ст. ст. 264-267 ГПК РФ). В литературе уже высказывалось предложение внести в эту статью дополнение, включив после слов «признание права» слова «признание факта» >. Юридические факты, в отношении которых можно ставить вопрос о признании, делятся на две категории: 1) признание фактов, которые являются основанием для постановки вопроса о защите чьих-либо неимущественных прав и интересов (например, восстановление документов или исправление неточностей в документах для установления наличия родственныхсвязей), 2) признание фактов, имевших место в прошлом, на основе которыхзащищаются личные неимущественные права самого правообладателя (причинение травмы, неправомерное завладение личными документами, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т.д.). В известном смысле обратная задача возникает тогда, когда приходится доказывать, что того или иного факта на самом деле не было. Например, нередко возникают споры о соавторстве, когда признанный автор объекта интеллектуальной собственности доказывает, что в процессе создания произведения претендент не принимал в нем творческого участия, а оно носило в лучшем случае технический характер. К делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение, относится определение принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в одном документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией. указанными в другом документе. Правоустанавливающими документами подтверждается наличие у гражданина определенных прав, а иногда и привилегий. Например, наличие у человека диплома подтверждает окончание им высшего учебного заведения и дает определенные возможности в выборе места работы. Расхождение может быть следствием ошибки или вызвано последующим изменением личных данных. Вопрос о подтверждении тождества возни кает та к же тогда, когда документ, на основании которого внесены изменения в имя гражданина, утерян. Установление факта может осуществляться и в правоотменительных целях. Так, после выдачи патента нескольким гражданам один из них вправе поставить вопрос о том, что роль другого (других) соавтора сводилась к чисто техническим функциям - перепечатка текста, приведение в порядок рисунков и чертежей и т. д. В случае признания такого обстоятельства соответствующее лицо теряет право соавторства на изобретение, а это позволяет действительному автору восстановить личные имущественные и неимущественные права. К этой же категории относятся споры о признании брака фиктивным. Принятие положительного решения по такого рода спорам - один из способов защиты личных неимущественных прав граждан (право на личную жизнь, физическую неприкосновенность и т.д.). Признание права названо в ст. 12 ГК первым среди других способов защиты. Граждане РФ приобретают личные неимущественные права непосредственно в силу рождения, а юридические лица - в связи с созданием, поэтому чаще всего нет необходимости признавать принадлежность им соответствующих прав - на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию, внешний вид, наименование, фирменный стиль и другие. Вместе с тем и в этой сфере возможны споры о признании, в частности, по поводу того, где проходит граница (если можно гак выразиться) автономии каждого из них. Требование управомоченного о признании права может быть обращено непосредственно к нарушителю. В случае недостижения согласия управомоченное лицо обращается в суд. В большинстве случаев признание субъективного права - необходимая предпосылка применения иных, предусмотренных ст. 12 ГК. способов защиты. Так, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения права, истцу надо доказать, что он обладает соответствующим правом, защиты которого добивается. Нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение. Так, Саркисян обратился в суд с жалобой на неправомерные действия комиссии миграционного контроля при главе администрации Краснодарского края, которая отказала ему в регистрации по месту жительства. 18 октября 1996 года по договору дарения Саркисян получил от отца двухкомнатную квартиру в городе Краснодаре. Будучи собственником квартиры, Саркисян стал проживать в ней, поскольку другого жилого помещения в Краснодаре не имел. В соответствии с установленным порядком он обратился в комиссию миграционного контроля с просьбой о регистрации его по месту жительства. В регистрации ему было отказано из-за того, что квартира не соответствует установленным нормам жилой площади. Районный суд г. Краснодара решение комиссии миграционного контроля об отказе Саркисяну в регистрации признал незаконным и обязал зарегистрировать его по месту жительства. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение районного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение. Президиум Краснодарского краевого суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене кассационного определения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 22 апреля 1998 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене определения судебной коллегии и постановления Президиума Краснодарского краевого суда удовлетворила, указав следующее. Принимая положительное решение по исковому заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что Саркисян - гражданин Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 27 Конституций имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в том мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со сг. 71 Конституции РФ регулирование конституционных прав и свобод человека и гражданина является исключительной компетенцией Российской Федерации и не может быть передано договором между органом государственной власти РФ и ее субъектом в их совместное ведение или в ведение субъекта РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ может быть ограничено: в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционныхи массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение. Иные ограничения конституционных прав граждан могут быть введены только федеральным законом в строго определенных целях, и ограничение ихзаконами субъекта Федерации не допускается. Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с действующим законодательством и признал личное неимущественное право Саркисяна на свободу выбора места жительства.60 Как уже отмечено, между участниками личных неимущественных правоотношений возникают споры о признании допустимым или недопустимым то или иное осуществление права другой стороной. В пределах своей квартиры или жилого дома гражданин вправе выби- ратьлюбое поведение. Если его не устраивает данное место жительства, он вправе выбрать другое. Но такая свобода имеет свои границы, установленные в Конституции РФ и в иных законах. Например, граж данин может играть на музыкальном инструменте в своей квартире. Но делать это он вправе только так, чтобы не нарушать права соседей на пользование их жилыми помещениями. Собственник земельного участка вправе вести подсобное хозяйство, но он должен учитывать интересы соседей на пользование здоровой окружающей средой - не производить чрезмерного шума, прятать вещества с неприятным запахом, не создавать постоянной затененности участка соседа. Выбор места жительства и места пребывания не можетбытьбеспредельным: нельзя располагаться на уже занятом земельном участке или поселиться в помещении, предназначенном для производственных целей. Признание права - средство его защиты в тех случаях, когда оно ограничивается действиями другого лица. Статья 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.08.1993 (в ред. от 22 июля 2004 г.) установила право на получение информации, находящейся в медицинских учреждениях, о состоянии своего здоровья. До введения в действие Основ граждане такого права не имели. В районный народный суд обратился с иском Н., который просил признать незаконными действия главного врача медицинского центра «Психиатрия», выразившиеся в отказе ознакомить его с медицинскими картами за 1984-1986 годы. Решением суда от 21 июля 1987 г. Н. в удовлетворении его требований было отказано, так как нормативного акта, аналогичного Основам законодательства об охране здоровья граждан, тогда еще не было, а ст. 9.5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» давала гражданину, страдавшему психическим расстройством, только право на получение в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информации о характере имеющегося у него психического расстройства и применяемых методах лечения. До введения в действие Основ пациент не имел права непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. На следующий день после вступления Основ законодательства об охране здоровья граждан в силу Н. обратился в центр «Психиатрия» с требованием ознакомить его с медицинскими картами за 1984-1986 годы. Получив письменный отказ, он обжаловал его в суд. При этом он просил признать за ним право на получение информации о состоянии своего здоровья. Районный народный суд, рассмотрев жалобу Н., признал действия главного врача центра «Психиатрия» не законными и обязал его ознакомить Н. с его медицинскими картами за 1984-1986 годы. В данном случае суд совершенно обоснованно применил ч. 4 ст. 31 Основ, которая дает гражданину право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, атакже получать копии соответствующих документов, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны. Признание факта или признание права ведут к тому, что личное неимущественное право может быть защищено, если оно нарушено либо нарушение может состояться в будущем. В отличие от оспаривания факта и права другие действия ведут к тому, что права нарушаются уже в момент совершения действий. Следствием этого является возможность предъявления требования о восстановлении прежнего положения. 2. Ниже рассматриваются средства зашиты, имеющие целью восстановление прежнего (до нарушения) положения. В первую очередь надо рассмотретьдействия, которые неимущественным благам непосредственно ущерба не причиняют, но создают условия для совершения действий, которые такой ущерб причинить могут. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Этот способ прямо назван в ст. 12 ГК РФ. В таких спорах одной из сторон выступает орган государственной (законодательной или исполнительной) либо муниципальной власти. Статья 46 Конституции признает за гражданином или юридическим лицом право обжаловать в суд решение, действие или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. В развитие приведенной конституционной нормы ст. 13 ГК предоставляет суду право признавать недействительными не соответствующие закону нормативные и управленческие акты. Гражданин или юридическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Необходимо обратить внимание, что нормативный акт непосредственно правовых последствий может не порождать, значит, не привести к изменению личных неимущественных прав. Он лишь создает условия для совершения исполнительными органами действий, которые могут нарушить личные права. Установив такие обстоятельства, суд принимает решение о признании нормативного акта недействительным полностью или частично. Дополнительной отмены его со стороны каких-то иных органов не требуется. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. (в ред. от 14 декабря 1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определяет круг субъектов, чьи решения могут быть признаны недействительными. Так, на основании ст. 2 этого Закона в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, их объединений, общественных организаций и должностных лиц, государственных служащих. Близким к этому способу является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Суд отказывается применять незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, включая и те из них, которые он не может признать недействительными. Например, районный суд не может признать недействительным акт министерства или ведомства, но при разрешении спора обязан его игнорировать как противоречащий закону (если установит данное обстоятельство). Индивидуальный акт органа государственной власти может непосредственно нарушитьличные неимущественные права. Поэтому отмена его (самим органом потребованию потерпевшего или судом) означает восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Такие акты в некоторых случаях могут создавать условия для нарушения в будущем личных неимущественных прав, если они не исполняются немедленно, как, например, решение органов власти о вырубке деревьев в квартале населенного пункта л ибо о сносе памятника культуры. В случае выполнения такого решения будет нарушено право граждан на здоровую окружающую среду либо на пользование достижениями культуры. Примерами актов, которые непосредственно нарушают неимущественные права, являются, например, постановление суда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров или постановление следователя - об отобрании подписки о невыезде (если они вынесены без достаточных законных оснований). Признание оспоримой сделки недействительной -один из способов зашиты личных неимущественных прав, если при ее совершении такие права нарушаются. Практика показывает, что число споров по этому поводу ограничено, но они встречаются. Допустим, супруги, договариваясь о расторжении брака, вступают в соглашение о том, что один из них в обмен на выделенную долю в имуществе обязуется не проживать в определенном регионе. Возможно заключение договора о пожизненной ренте с иждивением при условии, что получатель может сообщить о своих претензиях только плательщику и, если он будет недоволен полученными услугами, не вправе обращаться в суд. Естественно, субъект, на которого наложены такие ограничения, имеет возможность добиваться их отмены и тем самым - защиты своих прав. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права, осуществляется, когда нарушение носит длящийся или повторяющийся характер, а также когда идет приготовление к нарушению. В случаях, когда жители квартиры непрерывно играют на музыкальных инструментах или сосед на приусадебном участке ведет работы, связанные с выбросом в атмосферу веществ с неприятным запахом, пресечение таких действий восстанавливает положение, существовавшее до начала неправомерных действий. Пресечение является в ряде случаев первым шагом в деле защиты, так как вслед за этим возможны и иные действия. Если, например, нарушение выразилось в том, что на территорию организации осуществлено вторжение, нарушившее ее планомерную деятельность, в связи с чем возникли убытки, то пресечение нарушения - первый шаг, вслед за которым могут последовать имущественные санкции. Сфера применения данного способа довольно широка. Он может быть использован для защиты практически каждого личного неимущественного права. Если, допустим, гражданин, поддаваясь неприязненному отношению к сослуживцу, в обращении к нему и в беседах с третьими лицами постоянно искажает его имя, то сотрудник вправе потребовать прекращения таких действий со стороны недоброжелателя. Аналогичные действия недоброжелателей могут ставить целью дискредитацию предпринимателя. Деловая репутация его может быть подорвана путем систематического распространения информации о низком качестве производимых им товаров и оказываемых услуг. Иногда причинитель вреда может сам устранить его. Допустим, из-за хулиганских действий потерпевший получает вывих конечности. Если причинитель окажется знаком с такого рода травмами, то в состоянии устранить вывих. Если вследствие неосторожных действий медицинского учреждения причинен вред здоровью пациента (вследствие чего он теряет сознание или получает другое расстройство), медицинское учреждение в силах восстановить (при определенных условиях) прежнее положение, применив известные ему процедуры. В том и другом случае собственных действий причинителя оказывается вполне достаточно. Когда же гражданин из-за неправомерных действий следственных органов заключен под стражу и перемещен в другой населенный пункт, то, в случае признания таких действий незаконными, его надо не только освободить из-под стражи, но и доставить к месту проживания. Однако полное восстановление прежнего положения маловероятно хотя бы потому, что след от неправомерных действий остается еще, по крайней мере, некоторое время. Получивший травму испытывает болевые ощущения. Необоснованно задержанный даже после освобождения чувствует обиду от несправедливости правоохранительных органов. Что же касается нарушенной чести, задетой распространением порочащих сведений, то даже после извинений, признаний и опровержений у окружающих может сохраниться предубеждение относительно достоинств личности потерпевшего. Впрочем, возможны случаи, когда нарушенное право восстанавливается полностью: если, к примеру, характеристика с изложением ложных порочащих сведений направлена определенному третьему лицу, а затем заменена на другую, в которой ложные сведения отсутствуют, то инцидент можно считать исчерпанным, если он не имел негативных последствии для потерпевшего. Обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения личного неимущественного права, возлагается на нарушителя независимо от того, виновен он в своих действиях или нет. Возложение на нарушителя такой обязанности вполне естественно: ведь потерпевший тоже не виновен в том, что он испытывает негативные последствия, наступившие для его неимущественных благ. Поэтому меры для восстановления законного статус-кво должен принять тот, кто нарушение допустил, пусть даже и случайно. Компенсации нарушения личных неимущественных прав - еще одна группа мер, применяемых по отношению к нарушителю. В отличие от ранее рассмотренных способов зашиты, когда действия, совершаемые управомоченным, ориентированы непосредственно на предотвращение возможного нарушения своих прав либо защиту их после состоявшегося нарушения, ГК предусматривает также меры, цель которых -компенсация потерь, возникших в связи с причинением ущерба личным неимущественным благам. Имущественная ответственность за нарушение личных неимущественных прав выоажается в том, что, если вследствие нарушения личных неимущественных прав потерпевший понес материальный ущерб, такой ущерб подлежит возмещению. Имеются в виду, прежде всего, нормы, давно известные гражданскому законодательству: правила о возмещении имущественного вреда, связанного с причинением смерти или повреждением здоровья. В последние годы перечень нарушений, с которыми связана возможность возмещения убытков, возникших при причинении вреда неимущественным благам, существенно расширена. Достаточно напомнить, что сейчас возмещаются убытки при нарушении права на деловую репутацию (умаление ее может привести к снижению предпринимательской активности, расторжению сложившихся договоров, а это, в свою очередь, влечет убытки). Аналогичные последствия возникают и при распространении ложных сведений: их автор может быть привлечен к имущественной ответственности - возмещению убытков предпринимателя. Здесь требуется наличие обычных условий имущественной ответственности, известных гражданскому законодательству. Во-первых, такая ответственность наступает, если совершено противоправное нарушение личных неимущественных прав. Понятие такого правонарушения рассматривалось выше. Во-вторых, необходимое условие - наличие имущественных убытков. Если при нарушении личных неимущественных прав убытки не возникают, то такое основание ответственности не может быть применено. Если, допустим, потерпевший утратил трудоспособность, но продолжает работать и получает заработную плату в прежнем и даже в большем размере, если лицо, утратившее кормильца, не относится к категории тех. у кого возникает право па возмещение, - во всех таких случаях у причинителя нет обязанности компенсировать вред. В-третьих, об ответственности причинителя можно говорить при условии, если междуегодействиями и возникшими убытками имеется причинная связь. О том, что такая связь не всегда очевидна, свидетельствует следующий пример. А. работала оператором камнедробильной установки. Рядом трудилась ее подруга Т. Однажды А. увидела, как установка захватила Т. за голову и начала втягивать ее внутрь. А. попробовала спасти соседку, ухватив за ноги. Но спасти было невозможно, и машина несколько раз прокрутила тело Т. на глазах у присутствующих. А. настолько переживала случившееся, что тяжело заболела и лишилась трудоспособности. Администрация предприятия отказалась компенсировать потерю заработка А., посколькусчитала, что причиной психического заболевания А. является ее слабое здоровье, а не трагедия: происшедшее наблюдали несколько человек, а заболела одна. Четвертое условие - наличие вины причинителя убытков. В некоторых случаях закон предусматривает (ст. 1079 ГК), что ответственность наступает независимо от вины, например, когда вред причинен источником повышенной опасности - движущимся транспортным средством, строительными механизмами, электрическим током высокого напряжения, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п. Компенсация морального вреда - вид имущественной ответственности, сравнительно недавно установленный российским гражданским законодательством. Если возмещение убытков имеет целью компенсировать потерпевшему имущественные потери, причинно связанные с ущемлением неимущественных благ (ноне сами ущемленные блага), то компенсация морального вреда предусмотрена для предоставления некоторой суммы или иного материального объекта, с тем чтобы утешить (потому и компенсация!) человека, испытывающего страдания (физические или нравственные). Этот способ также не может восстановить положение, существовавшее до нарушения личного неимущественного блага. Утверждения отом, что нормы об ответственности за моральный вред являются новацией российского права, не совсем точны. Ведь еще в законодательстве Российской Империи такие нормы существовали. Так, ст. 662 Законов гражданских устанавливала, что неизгла димые рубцы палице не состоявшей в замужестве девицы или вдовы «влекут возмещение, если она не имеет средств к существованию». Здесь же ст. 663 предусматривала необходимость «предоставления до выхода замуж содержания, приличествующего уровню, в случаях изнасилования». Согласно ст. 667 виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления по требованию потерпевшего мог быть присужден к платежу в пользу его бесчестья, смотря по способам отношения обидчика и обиженного - от одного до пятидесяти рублей. Примечательно, что обидчик освобождался от уголовной ответственности. Согласно ст. 670 виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления мог быть по требованию обиженного присужден к платежу в его пользу пени (бесчестья). После 1917 г. эти нормы были исключены из законодательства под предлогом, что в обществе с высшей пролетарской нравственностью не годится моральные ценности измерять на вес презренного металла, как было принято в капиталистическом обществе, где (как считает марксистская теория) все продается и покупается. Как показано выше (в 1.1), данная тема продолжала занимать умы советских цивилистов. С начала 90-х годов XX столетия гражданское право продолжило свое развитие с уровня, достигнутого к 1917 г. Поворотным этапом в процессе установления ответственности в виде компенсаций морального вреда следует считать принятие Конституции РФ 1993 г., которая включила в гл. 2 ряд статей, призванных регулировать личные неимущественные отношения. Компенсация морального вреда предусматривалась и до этого в ряде законодательных норм. В общем виде данное правило установлено в ст. 151 ГК в 1994 г. Ответственность путем компенсации вреда наступает (как следует из ст. 151 ГК) при следующих основаниях: наличие морального вреда, противоправность поведения причинителя, причинная связь между иредом и действием, а также вина причинителя. Статья 151 ГК устанавливает, что моральный вред - это нравственные и физические страдания. Нельзя не отметить некоторую тавталогичность данного определения, поскольку смысл слов «мораль» и «нравственность» весьма близок. Может быть более верный путь идентификации морального вреда состоит в указании на то. что «наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные последствия происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего» К Доказывать наличие морального вреда в принципе обязан потерпевший в соответствии с общими нормами ГПК РФ. Но судебная практика пошла по другому пути: наличие морального вреда предполагается. А причинитель вправе приводить доводы о том, что на самом деле морального вреда нет, например, по причине недееспособности потерпевшего61. Из смысла ст. 151 ГК следует, что ответственность в виде компенсации наступает, если нарушение неимущественных прав носит законченный характер, т.е. нарушение состоялось. Но такое условие не обязательно. Поскольку в этой норме говорится одействиях, посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то ответственность может наступить и при незавершенном правонарушении. Так, если нравственные страдания возникают в связи с тем, что о гражданине распространены порочащие его сведения, то компенсировать страдания придется даже тогда, когда распространение информации не привело к ухудшению мнения окружающих о потерпевшем. Противоправность действий причинителя морального вреда - следующее условие для возложения на него ответственности. Критериями для такой оценки действия причинителя являются общие нормы права, выраженные в Конституции РФ, и специальные нормы иных нормативных актов, на основе которых осуществляют свою деятельность отдельные органы государственной и муниципальной власти, а также должностные лица (судьи, следователи, пожарные и санитарные инспекторы и т.д.). Важным критерием оценки действий правонарушителя служат смежные субъективные права окружающих его лиц, которые он должен соблюдать при осуществлении своих неимущественных прав. «Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом, - как считает А. М. Эрделевский, - предполагает. что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий» К Причинная связь между противоправным действием и изменениями в психическом состоянии человека представляется очевидной, но нередко установить ее наличие не так просто. Трудности эти возникают тогда, когда нарушается право на психическое благополучие: вред потерпевшего может быть вызван не только действиями другой стороны, но и повышенной психической уязвимостью и неуравновешенностью самого потерпевшего. При возложении обязанности компенсировать моральный вред необходимым условием является вина причинителя. В ч. 2 ст. 151 ГК установлено, что «при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя...». Значит, если вины нет, то нарушитель не обязан компенсировать вред. Специальными законами может быть установлено, что моральный вред возмещается независимо от вины лица, его причинившего. Такие случаи предусмотрены в ст. 1100 ГК, когда моральный вред вызван при- чинением вреда жизни или здоровью человека источником повышенной опасности; незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности или незаконным применением в качестве меры пресечения заключения подстражуили подписки о невыезде, незаконным наложением административного ареста ил и исправительных работ; причинен вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Личные права неразрывно связаны с такими понятиями, как «равенство», «свобода», «неприкосновенность личности». Социальная ценность личных прав состоит главным образом в том, что они сами по себе, а также гарантии их реального осуществления определяют положение человека в обществе, а следовательно, и уровень развития самого общества. Признанием этого явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 г. и вступившего в действие для СССР (в том числе для России) в 1976 г.

В гражданско-правовом смысле личные неимущественные права представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ.

Личные неимущественные права — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

При характеристике личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав необходимо отметить, что они являются правами строго личного характера. Согласно ст. 150 ГК РФ данные права принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам иным способом, кроме случаев, предусмотренных законом. В то же время имеются все основания отнести эти права к категории исключительных.

По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий — возможности управомоченного лица:

Требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздержаться от нарушения его права;

Прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты. Личные неимущественные права в объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права.

Виды личных неимущественных прав:

1) направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанное с ним право на опровержение и право на ответ;

2) направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие права на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;

3) направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан права: на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения и т.д.

Защита личных неимущественных прав

Личные неимущественные права , регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.

Способы защиты личных неимущественных прав (ст. 12 ГК РФ):

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

Признание недействительным решения собрания;

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

Самозащита права;

Присуждение к исполнению обязанности в натуре;

Возмещение убытков;

Взыскание неустойки;

Компенсация морального вреда;

Прекращение или изменение правоотношения;

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

Иные способы, предусмотренные законом.

Кроме того, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 142-ФЗ) в ст. 150 ГК РФ был включен еще один открытый список способов защиты нематериальных благ. Так, в случаях если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151, ст. 152, 1099-1101 ГКРФ).

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту нести, достоинства и деловой репутации.

Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство — самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности.

Порочащими сведениями являются такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Аналогичная норма также содержится в ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В случаях когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно,

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила рассматриваемой статьи могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Однако в этом случае не предусмотрено взыскание морального вреда.

По требованиям, предъявляемым в связи с распространением порочащих сведений в средствах массовой информации, установлен сокращенный срок исковой давности: один год со дня опубликования таких сведений.

Нормы о защите деловой репутации гражданина применяются и к защите деловой репутации юридического лица, за исключением положений о компенсации морального вреда.

При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:

Имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;

Порочат ли они честь и достоинство истца;

Соответствуют ли они действительности.

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.

Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.

Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Индивидуальная свобода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.

Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19ГКРФ).

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от пре-

Дыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.

Право на изображение — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.). Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Экземпляры материальных носителей, находящиеся в гражданском обороте (или изготовленные в целях участия в таком обороте), содержащие изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без компенсации. Если же изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Новая ст. 152.2 ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», введенная в ГК РФ Законом № 142-ФЗ, выделяет неприкосновенность частной жизни из общего перечня нематериальных благ, установленных ст. 150 ГК РФ, устанавливая запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия. В сведения, которые относятся к частной жизни гражданина, включены:

Сведения о происхождении;

Сведения о месте пребывания или жительства;

Сведения о личной и семейной жизни.

Указанный список носит открытый характер. Так, к понятию частной жизни можно отнести также следующие сведения:

Сведения, охраняемые профессиональными тайнами (врачебной, адвокатской, исповеди, усыновления, нотариальных действий, государственной защиты, банковской, связи);

Сведения об образе мыслей;

Сведения о политическом и социальном мировоззрении;

Сведения об увлечениях и творчестве;

Иные сведения, которые, по мнению человека, должны остаться в тайне.

Как видно, любая информация о человеке может быть отнесена к его частной жизни, если он сам считает, что эта информация должна остаться в тайне. Эта позиция нашла свое подтверждение также в определении КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из требования о предварительном получении согласия гражданина на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни установлен ряд исключений:

Наличие государственных, общественных или иных публичных интересов;

Информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной;

Информация была раскрыта самим гражданином по его воле.

Отдельно п. 2 ст. 152.2 ГК РФ установлен запрет сторонам обязательств разглашать ставшую им известной в рамках обязательства информацию о частной жизни гражданина.

Пункт 3 ст. 152.2 ГК РФ разъясняет, что использование информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства относится к понятию неправомерного распространения данной информации только в случаях, когда такое использование нарушает интересы гражданина.

Пункт 4 ст. 152.2 ГК РФ устанавливает право гражданина обратиться в суд с требованием об удалении информации о его частной жизни с материальных носителей в виде документов, видеозаписей или иных материальных носителей.

Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.

Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.

Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.

Лекция, реферат. Понятие и виды личных неимущественных прав и их защита. - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Оглавление книги открыть закрыть

1. Понятие и предмет гражданского права.
2. Система гражданского права
3. Принципы гражданского права

5. Гражданское правоотношение
6. Классификация гражданских правоотношений
7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
8. Осуществление гражданских прав
9. Защита гражданских прав
10. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права. Гражданская право и дееспособность.
11. Ограничение гражданина в дееспособности и лишение гражданина дееспособности
12. Опека и попечительство по гражданскому законодательству России
13. Понятие и признаки юридического лица
14. Классификация (виды) юридических лиц
15. Ликвидация юридического лица
16. Хозяйственные товарищества
17. Хозяйственные общества
18. Производственные кооперативы
19. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица: понятие, виды и общая характеристика их правового статуса.
20. Некоммерческие организации как юридические лица:
21. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским правом.
22. Понятие и виды объектов гражданских прав.
23. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей.
24. Деньги как объекты гражданских прав.
25. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица как объекты гражданских прав
26. Работы и услуги как объекты гражданских прав.
27. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
28. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Понятие, свойства, классификация.
29. Понятие и виды сделок.
30. Форма и государственная регистрация сделок. Последствия их несоблюдения.
31. Недействительность сделок: понятие и основания. Ничтожные и оспоримые сделки. Последствия недействительности сделок. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.
32. Недействительность сделок с пороком субъектного состава.
33. Недействительность сделок с пороком воли.
34. Недействительность сделки с пороком правового основания.
35. Представительство в гражданском праве: понятие, значение и виды представительства. Доверенность.
36. Сроки в гражданском праве. Понятие, значение и виды гражданско – правовых сроков. Правила исчисления гражданско–правовых сроков.
37. Исковая давность в гражданском праве. Понятие и значение исковой давности. Сроки исковой давности. Применение исковой давности.
38. Начало течения исковой давности, основания перерыва и приостановления исковой давности, восстановление исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
39. Вещные права в системе имущественных гражданских прав.
40. Отношения собственности как предмет гражданско-правового регулирования. Формы и виды собственности.
41. Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества и риск его случайной гибели.
42. Особенности возникновения и осуществления права собственности на недвижимое имущество. Значение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
43. Особенности права собственности на жилые помещения.
44. Право государственной и муниципальной собственности.
45. Приватизация государственного и муниципального имущества
46. Первоначальные способы приобретения права собственности.
47. Производные способы приобретения права собственности.
48. Понятие и виды общей собственности.
49. Право общей долевой собственности.
50. Право общей совместной собственности.
51. Понятие и виды ограниченных вещных прав.
52. Сущность права хозяйственного ведения и оперативного управления как ограниченные вещные право.
53. Защита права собственности и других вещных прав.
54. Виндикационный иск.
55. Негаторный иск.
56. Понятие и виды обязательств.
57. Лица, участвующие в обязательстве. Исполнение обязательств со множественностью лиц.
58. Участие в обязательстве третьих лиц. Перемена лиц в обязательстве.
59. Понятие и значение договора. Соотношение договора и закона. Свобода договора.
60. Классификация договоров.
61. Содержание и толкование договора.
62. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах.
63. Изменение и расторжение договора.
64. Понятие и значение исполнения обязательств.
65. Принципы исполнения обязательств.

10. Несостоятельность (банкротство) юл

11. Ликвидация юл

12. Полное товарищество и товарищество на вере – коммерческие юл

13. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью – коммерческие юл

14. Общества с дополнительной ответственностью.

15. Акционерные общества

16. Унитарные государственные и муниципальные предприятия – коммерческие юл

17. Производственные кооперативы как юл

18. Некоммерческие юл

19.Учреждение как юридическое лицо. Виды учреждений. Право оперативного управления учреждения

20.Особенности участия в гражданских правоотношениях публично-правовых образований. Ответственность государства в гражданских правоотношениях.

21. Понятие объектов гражданских прав (гражданских правоотношений). Виды объектов гражданских прав.

22. Понятие ценных бумаг. Их классификация

23.Понятие личных неимущественных прав и нематериальных благ. Их классификация. Способы защиты личных неимущественных прав.

24. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Компенсация морального вреда

25. Понятия и виды сделок

26.Устная и письменная форма сделки. Государственная регистрация

27.Государственная регистрация сделок и последствия ее несоблюдения.

28. Недействительные сделки

1) По содержанию:

29.Оспоримые сделки: понятие, виды, последствия совершения

30. Представительство. Доверенность

32. Исковая давность: понятие и виды. Течение срока исковой давности

33. Понятие и содержание права собственности

34.Право собственности граждан и юридических лиц

34. Право собственности граждан и юридических лиц

35. Право государственной и муниципальной собственности

36. Общая собственность. Понятие и виды.

37. Понятие и виды ограниченных вещных прав. Право хрзяйственного ведения и оперативного управления.

38. Виндикационный иск.

39. Негаторный иск.

40. Иски об освобождении имущества от ареста. Иски о признании права собственности. Понятие истец, ответчик, содержание предъявленных требований.

41. Понятие и стороны обязательства. Надлежащее исполнение обязательства.

42. Множественность лиц в обязательстве.

43.Перемена лиц в обязательстве.

1) Возникающие по воле участников (сделки):

2) Независящие от воли сторон:

48. Задаток и удержание имущества должника как способы обеспечения исполнения обязательств

50. Убытки как форма гражданско-правовой ответственности

51.Особенности ответственности за неисполнение денежных обязательств и обязательств по передаче индивидуально-определенной вещи.

52. Гражданско-правовой договор

53. Свобода договора. Публичный, договор присоединения

53.Порядок заключение договора. Особенности заключения договора на торгах

55. Основания и порядок изменения договора Основания изменения и прекращения договоров

Изменение (расторжение) договора по соглашению сторон

Изменение (расторжение) договора в связи с существенным нарушением договора и иными обстоятельствами

Изменение (расторжение) договора в связи с иными обстоятельствами

Порядок изменения и расторжения договора Порядок изменения (расторжения) договора по соглашению сторон:

Порядок изменения (расторжения) договора вследствие одностороннего отказа

Последствия изменения или расторжения договора

56. Понятие и виды купли-продажи. Условия договора.

57. Договор розничной купли продажи, его виды.

58. Договор поставки товаров. Порядок заключения и исполнения. Структура договорных отношений.

59. Договор энергоснабжения.

60. Договор продажи недвижимости.

61. Особенности продажи жилых помещений.

62. Договор контрактации.

63. Договор мены.

64.Дарение (понятие, предмет, форма договора). Пожертвование.

65. Договор ренты. Пожизненное содержание с иждиванием.

66. Аренда. Договор проката

67.Договор аренды транспортных средств. Аренда зданий, сооружений, предприятий.

68. Лизинг.

Гарант:

70. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды)

71. Договор подряда. Договор бытового подряда.

72.Договор строительного подряда.

73.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ.

74. Договор на выполнение научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ.

75. Договор транспортной экспедиции.

76.Договор хранения. Виды.

77. Договор поручения. Действия в чужом интересе без поручения.

78.Договор комиссии.

79.Понятие и элементы договора доверенного управления имуществом.

80. Договор займа.

81,82. Кредитный договор.

83. Банковский вклад.

84. Банковский счет.

85. Договор страхования.

86. Понятие договора коммерческой концессии и его виды

87. Договор простого товарищества.

88.Публиное обещание награды. Проведение игр и пари.

89. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью или жизни гражданина.

90. Понятие обязательства в следствии неосновательного обогащения, условия их возникновения и исполнения.

91. Авторское право.

92. Понятие смежных прав и их взаимосвязь с авторскими правами. Объекты и субъекты смежных прав. Защита смежных прав.

95.Открытие наследства. Наследование по закону. Особенности наследования отдельных видов имущества.

23.Понятие личных неимущественных прав и нематериальных благ. Их классификация. Способы защиты личных неимущественных прав.

Личные неимущественные права - вид субъективных прав, относящихся к категории нематериальных благ. Личные неимущественные права (право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства,право на имяи др.) возникают у человека от рождения. Они входят в содержаниеправоспособности.

Особенностями личных неимущественных прав являются отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.

Различают личные неимущественные права связанные с имущественными правами их носителей и не связанные с ними. К первой группе относятся некоторые основные права граждан, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации, семейные права, права, возникающие из членства граждан в кооперативных и общественных организациях,авторские права. Во вторую входят право на имя, право начестьидостоинствои т. п. В зависимости от направленности личные неимущественные права подразделяются на направленные:

на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутациюи т. п.);

на обеспечение физической неприкосновенности личности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания, места жительства и т. п.);

на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь).

Как и другие нематериальные блага, личные неимущественные права существуют без ограничения срока их действия.

Существуют различные классификации неимущественных прав. Основными из них являются следующие.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав различают:

личные неимущественные права, связанные с имущественными;

личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

В зависимости от интересов, составляющих личные права, их происхождения и связи с теми или иными сторонами жизни выделяют:

неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности);

неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина в коллективе (имя, честь, достоинство и др.);

неимущественные интересы в сфере семейно-брачного права;

неимущественные интересы, вытекающие из участия граждан в общественном труде (включая все виды творчества), из реализации права на образование, права на отдых;

неимущественные интересы в сфере имущественных отношений (неимущественные интересы, обнаруживающиеся в обязательственном праве, в различных имущественных сделках, в связи с обладанием теми или иными имущественными правами).

В юридической науке существует мнение о том, что наиболее объективным и пригодным признаком для классификации неимущественных прав могут быть духовные блага, неотделимо принадлежащие личности. По этому критерию неимущественные права делятся на:

права, индивидуализирующие граждан в обществе (на честь, достоинство, имя, голос);

права на личную неприкосновенность (на охрану жизни, здоровья, место жительства);

права на тайну личной жизни (на неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.);

права, способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (на пользование достижениями культуры и свободу творческой деятельности).

По их юридической природе, отраслевой специфике проявления, особенностям способов реализации и духовно-нравственным основам существования личные неимущественные права классифицируются следующим образом:

права, неотделимые от личности (право на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.);

права на проявление социальных качеств личности, а также обеспечение гарантии неущемляемости этих состояний (право на имя, фирменное наименование, на честь и достоинство, на изображение, на самостоятельное проявление воли и чувств и др.);

права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (право на неприкосновенность брачного союза и его тайны, на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации и тайны ее содержания; на неприкосновенность тайны тслефонно-тслеграфных сообщений и др.);

права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.).

По целевой направленности личных неимущественных прав различают:

направленные на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. д.);

направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания и т. д.);

направленные на защиту неприкосновенности частной жизни (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь и др.).

Способы защиты личных неимущественных прав (сг. 12 ГК РФ):

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

способы, предусмотренные законом, например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ).

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Честь - социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство - самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).

Нематериальные блага - Фундаментальные блага неимущественных отношений, несут нематериальный характер, это значит,что лишены экономического содержания.

Нематериальными благами выступают: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Права, обеспечивающие нематериальные блага, можно разделить на три группы:

права, обеспечивающие физическое и психологическое благополучие личности: право на жизнь, здоровье,физическую и психологическую неприкосновенность, благоприятную окружающую среду;

права, способствующие индивидуализации личности: право на имя, отчество, фамилию, внешний облик, честь, достоинство, деловую репутацию;

права, обеспечивающие автономию личности в обществе: неприкосновенность жилища, телефонных разговоров, телеграфных сообщений, переписки,права на неприкосновенность частной жизни (на неприкосновенность личной свободы, жилища и др.)