Принцип - это личная свобода, и богатые, и сильные отвечают за социальную ситуацию. Главная цель заключается в сокращении масштабов нищеты, подчеркивая важность социальных трансфертов. Модель - христианская милость, основанная на благотворительной и благотворительной деятельности. Благотворительность - источник добродетели, индивидуальной свободы. должны подлежать общему благу. Демократический либерализм - демократическим путем стремится защищать достойные условия жизни каждого. Эта доктрина отмечена предположением о значительной степени социальной ответственности индивида со стороны государства, укреплении государственного сектора, широком перераспределении и солидарности.

Это контрастирует с либеральной доктриной, решительно подчеркивая равенство не только в гражданских правах, но и в социальных правах. Государство может считать свои функции самодержавными или демократическими. ■ Автократический подход государства - забота о своих гражданах в соответствии с их собственными соображениями, их мнения не считаются актуальными. Социальная защита высока, государство является основным. социальный субъект, социальная защита предназначена для всего населения без мониторинга того, нужна ли она.

Он характеризуется значительным масштабом распределения, организованным государством. Типичными строителями являются скандинавские страны, Дания, Нидерланды. ■ Производительность - социальная защита граждан зависит от их работы и заслуг. Государство является гарантом базового минимума потребностей, который реализуется при предоставлении определенных социальных пособий. Коэффициент перераспределения ниже по сравнению с первой моделью, число социальных объектов является значительным. К этим странам относятся Германия, Австрия, Франция. ■ Остаточный - противоположность перераспределительного типа государства всеобщего благосостояния.

В этом случае государство является наименее важным социальным субъектом. Лучшим дистрибьютором социального обеспечения является рынок, в случае неблагоприятного социального положения есть возможность для семейной помощи. Государственные выгоды минимальны, и их обеспечение зависит от проверки доходов и расходов. Различные социальные системы предоставляют своим гражданам одинаковые риски. Однако они реализуются в различной степени и разных способах финансирования. Титмус в конце века выделил три типа государства социального благосостояния: остаточная, институциональная и рабочая сила. ■ Остаточное государство всеобщего благосостояния, основанное на либеральной концепции, потребности граждан удовлетворяются здесь через семью и рынок.

Человек обязан и обязан заботиться о существовании, будущем и жизненном уровне своей семьи. Если основные структуры терпят неудачу, есть возможность для государственной помощи. Вот дефицит в расширении социальных услуг. Функция государства заключается только в смягчении последствий социальных событий. Социальные выгоды предназначены для удовлетворения основных потребностей в натуральном выражении. Эта система стигматизирует людей, для которых они помогают. направлены. Проводится тестирование социальных потребностей.

У государства есть остаточная - остаточная обязанность заниматься определенными социальными событиями. Он уникален для людей. Принцип этого режима заключается в предотвращении социальных событий. Целью является социальная безопасность и социальное равенство, а система характеризуется централизованно организованной системой социальных услуг, предназначенной для обеспечения стандартных жизненных потребностей отдельных лиц и групп. Такое государство всеобщего благосостояния состоит в том, чтобы интегрировать общество, сбалансировать неравенство и предотвратить социальные события.

Поэтому социальная помощь воспринимается как полностью приемлемая. и юридическая функция современного индустриального общества. Принятие предоставленной социальной помощи не дискриминирует объекты. Всякий раз, когда он также определяется как предоставление приоритета тому, чтобы быть более способным, это результат интеграции в рабочие структуры и результаты и производительность труда. Государство гарантирует признанную минимальную социальную помощь компании. Особое место для негосударственных субъектов играет роль поставщиков социальной помощи и помощи.

Эта модель применяется, например, в Германии, Австрии и Франции. Социальная помощь рассматривается как стигматизация. В основном это касается малообеспеченных групп населения. Существует классический политический дуализм. Возникает влияние социализма и Церкви. Безопасность отдельных людей соответствует предыдущим работам, количеству дохода от работы, уровню жизни. Основой этой модели является страхование от государственных социальных рисков. Социальные расходы связаны с взносами и налогами на социальное обеспечение.

По сути, он очень ограничивает социальную помощь. Универсалистские практики обеспечивают определенную социальную помощь всем гражданам общества без различия, система страхования предназначена для всех классов и классов. Возможные преимущества оцениваются в зависимости от прибыли. Цель заключается в ликвидации бедности и дифференциации доходов. Он применяется на практике путем широкого перераспределения через государственные учреждения.

Государство является гарантом удовлетворения минимума. Схема 1 типологии Титмуса социальных состояний Титмусская типология социального состояния институционального состояния состояния рабочей силы состояния состояния. Затраты на финансирование очень высоки. Эта модель применяется в скандинавских странах. В нем описывается «двойное состояние», в котором появляются элементы модели Бисмарка. Это означает, что он гарантирует пенсионное обеспечение, страхование по безработице, покрываемое доходами, и использует принцип социал-демократической модели - для обеспечения здравоохранения и образования.

Эта модель финансируется за счет налогов, с либеральной моделью. Мы встречаемся с ним в таких странах, как Испания, Италия, Португалия, Греция. Не исключено, что в этих семьях существуют три поколения бедствий, важная семейная сеть для работы, такая как поддержка безработицы, уход за больными, пожилые и инвалиды. Диаграмма 2 типологии социальных состояний Госты Эспинг-Андерсон. Эспинг-Андерсон типология социальных государств социал-демократическое государство корпоративное государство либеральное государство рудиментарное государство всеобщего благосостояния.

Он был основателем так называемого государства всеобщего благоденствия, государства всеобщего благоденствия. После мировой войны он интенсивно посвятил себя общественным исследованиям. Это время, когда происходит его знаменитое исследование «Страхование для всех и для всего». В случае существования, существует помощь в неблагоприятных событиях, связанных с здоровьем. семья, старость и безработица. Платные пособия всегда одинаковы, критерий обеспечения безопасности не достигает прожиточного минимума.

Государство несет ответственность за выплату пособий. Сотрудник, работодатель и государство должны участвовать в мероприятии. Комплекс защищен от болезней, жестокого обращения, бедности, неудовлетворительного жилья, безработицы. Мюрдал, шведский юрист, впоследствии адъюнкт-профессор политической экономики, назвал низкую рождаемость в течение столетий самой насущной проблемой. Шведское государство благосостояния основано на высокоразвитых. Другими важными статьями являются социальная поддержка безработицы, материнства и медицинских услуг.

Перераспределение ресурсов осуществляется по мере необходимости и в соответствии с производительностью. В какой-то степени он оказался искаженным. Сработал секрет социальных проблем, которые якобы устранил социализм. Государство было единственным работодателем и оператором национальной экономики, были пятилетние планы, государственный бюджет. Однако использование трудового потенциала было низким и малопродуктивным. Этот период был типичным для высокого уровня занятости женщин, который доказал равенство.

По этим причинам дети были помещены в коллективные учреждения, такие как ясли в раннем возрасте. Компенсация была более ранним выходом на пенсию. Заработная плата определяется централизованно для всей отрасли, иногда без учета квалификации, производительности сотрудников и эффективности бизнеса. Гражданин стал лишь пассивным получателем льгот и услуг. Существует преднамеренное подавление или исключение других социальных субъектов.