В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос
предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.
Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)
Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.
Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника. Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.
Объективная сторона состава преступления
характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.
Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.
Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:
Она не должна соответствовать действительности;
она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.
Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления. Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.
Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ). Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.
Состав ложного доноса формальный
Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.
Субъектом преступления
Предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.
Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Консультации юриста по ст. 306 УК РФ
Ответ на вопрос дан по телефону
Ответ на вопрос дан по телефону
Ответ на вопрос дан по телефону
- Ответ юриста:
Платит и слава богу. Дать в долг -это дело ваше личное (могли и не давать). Привлечь по ст. 306 УК РФ не получится так так состава преступления нет. И второе мать имеет право не свидетельствовать против сына: не отвечать на вопросы, не говорить его место проживания, его место работы и т. п. Так ложности тут нет по любому
Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за ЗАВЕДОМО ложный донос о совершении преступления. Недоказанность вины в совершении преступления основанием для привлечения к уголовной ответственности по этой статье быть не может
как это без проведения проверки? проверка полюбому была проведена, это тебе кажется что без проведения проверки Не часто встречается в практике состав, предусмотренный ст. 306 УК РФ. Как правило, привлечение к уголовной ответственности по...
Нет. Речь идет о слушании гражданского дела. Вот если бы он с таким обвинением Вас обратился в милицию или прокуратуру, тогда можно было бы говорить о заведомо ложном доносе. Но! Он может субьективно заблуждаться и тогда ответственность исключена.
в смысле? не считая значит ничего не было прокуратура не является следственным органам и обвинять она не может. в чем вопрос то..
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того...
- Ответ юриста:
Мария Ершова
Чьей по подследственности является ст.306 УК РФ
Того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело
- Ответ юриста:
надо искать квартиру.... на "мошенника" можете написать заявление, но не забудьте про ложный донос- ст. 306. УК РФ.. . Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Штраф взимается в пользу государства. Дело о заведомо ложном доносе возбуждается тем органом, в адрес которого такой донос поступил
- Ответ юриста:
Можете обратиться в этот же следственный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По данному заявлению должны принять решение а) об отказе в возбуждении у/дела б) о возбуждении уголовного дела в) о направлении по подследственности.
- Ответ юриста:
Если заберете заявление, вас могут привлечь к ответственности по ст. 306 УК РФ предусматривающую ответственность за заведомо ложный донос, если Вы готовы пойти на это то забирайте. Выход для ваших оппонентов это ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) , но в этом случае сумма выплат должна быть соразмерна причерченному ущербу, затрат на лечение. Если хотите можете поднять с ними вопрос с моральным ущербом.
Можно ли подать в суд? - нет, нельзя ни на ребенка, ни на родителей. Но на вас можно: ст.306 УК РФ
- Ответ юриста:
оскарбления, угрозы, поступающие к вам на телефон и т. д. можно отнести как угрозы, если вы действительно опасались за свою жизнь, при получении данных текстов, при этом вы должны были взять все распечатки и т. д. , и обратиться в органы, но как не странно, никто не будет заморачиваться по этому поводу и конечно вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. А вот в отношении вас заведут за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но при этом откажут, также за отсутствием состава преступления, типа написала заявление, не зная многих фактов и т. д. Если хотите пойти до конца и если поступают такие же сообщения, пишите, пишите и пишите, а также кидайте жалобы за бездействие данных сотрудников, это будет долгая канитель, но поверьте один из десяти, доводит до конца, уже просто ради принципа, остальные опускают руки, и плюют на бездействие нашего правосудия.
- Ответ юриста:
доверенность имеет максимальный срок действия - 3 года, так что тот, у кого машина сейчас, владеет ей незаконно я сейчас для тебя вижу 2 варианта: либо утилизировать авто, либо снять его с учёта в связи с утратой автомобиля и документов и тем, и другим способами можно это дело провернуть, имея на руках лишь общегражданский паспорт хозяина авто, год назад с похожей проблемой обратиля в МРЭО, мне там гаец всё разъяснил по первому варианту авто допустить к эксплуатации уже будет нельзя в угон не объявляй, самого же и привлекут по ст. 306 УК
- Ответ юриста:
Писать заявление. Доказывать ей ничего не придется, она под 306 ст УК РФ о даче заведомо ложного заявления о преступлении будет находится. Если принимать заявление или рассматривать откажется кто-нибудь приготовьте сразу заявление на бездействие прокурору, надзирающему за соблюдением законности в органах внутренних дел или сообщите об этом тому, кто попоробует вынести отказной материал в возбуждении уголовного дела. Результат сразу будет налицо. Возбудят дело и доведут до упора. Удачи вам!
- Ответ юриста:
Если вы не являетесь сотрудником следственного отдела полиции (очевидно - нет) , то у вас отсутствует формальное право (моральное здесь рассматривать неуместно) что-либо предпринимать, кроме убеждения своей избранницы обратиться в полицию с заявлением об угрозах. Разыскав и, по своему, наказав засранца, вы имеете достаточно шансов превратить его в потерпевшего, а себя - в преступника, при этом, самосуд, который вы учините, почти наверняка не удастся смягчить фактами угроз в адрес вашей девушки даже в том случае, если такие угрозы, исходящие от потерпевшего, удастся доказать. Если вы считаете, что существует опасность, которую ваша девушка недооценивает, вы вправе обратиться с заявлением в её защиту в полицию самостоятельно, Однако, если у вас не будет должных доказательств факта угроз и если ваша девушка (а такое случается достаточно часто) начнёт отрицать те факты, о которых вы сообщите в заявлении, возникнет вероятность привлечения вас к У/О по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о преступление. Также не исключены обвинение в клевете и гражданский иск в защиту чести и достоинства со стороны фактически, но не формально виновной в сообщении угроз.. .
Ст. 19.16 КоАП РФ (утрата/порча...
Приходите в ГИБДД и пишите заявление, что автомобиль утилизован своими силами, местонахождение документов неизвестно, просите снять с учета - 100% вариант без последствий для Вас. А вот в угон подавать не нужно, потом последствия будут...
- Ответ юриста:
Выписка из ФЗ "о защите прав потребителя"Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) , устанавливает правапотребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества ибезопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды,получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях(исполнителях, продавцах) , просвещение, государственную и общественную защитуих интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. продавец - организация независимо от ееорганизационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Таким образом, данный закон не распространяется на подобные сделки. А то, что она угрожает, можете смело слать её лесом. Если угрожает полицией, предупредите её о ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Если она чем то не довольна, пусть свои претензии адресует Вам в письменном виде с уведомлением о вручении.
Анастасия Калинина
Я оклеветала человека в краже. В ходе следствия созналась и написала заявление о садеяном. Что мне будет если я на ходусь в декретном отпуске?
Степан Панчин
Добрый день! Написала в своем личном блоге о случае на работе, что девушка Юля украла товар и сейчас снов аработает в этой же компании, но в дургом месте. Имена не указывала, простоЮля и все. Сегодня получаю от нее скрины моего поста в интернете и требование публично извиниться, либо подаст на меня в суд за ложный донос и клевету. Каковы ее шансы, уитывая, что не было фамилий, а фото с ее фотографией замазано.)) Да и почти все факты воровства (она потом компенсировала) могу доказать. Но если не доказывать, мне эти заниматьмя не хочется?? посто уволила ее и все..
Зинаида Ершова
Здравствуйте,хотят завести уголовное дело по статье 306.ч1, Ситуация такая:пили с соседом во дворе был я сильно пьян,утром проснулся и рука была сломана,я написал на него заявление сразу же в этот день,потом вспомнил что я споткнулся и упал сам и сломал руку,можно ли обойтись без уголовки,ранее не судим
Олег Писарь
Доброе утро! Скажите у меня ситуация я работала в магазине у нас было хорошо потом откуда не возьмись начались ревизии и недостачи хозяин не дал отработать чтоб он забрал заставил в кабинете с угрозой написать расписку и теперь прошло время подает на суд. Что в этой ситуации я смогу сделать как защитить себя хотя у них все документы не верные если копнунь.
Лидия Новикова
Привлечение по ст. 306 УК (заведомо ложны донос). Добрый день. Ситуация следующая: Я дала одному знакомому (есть расписка, есть решение суда, исполнительное производство) в долг 50000 рублей. Но он (, Скажем, Петров Иван Иванович) не торопится возвращать деньги. Платит по 1000 рублей раз в месяц.. . Я раз/два раза в месяц отправляю письменные требования, уведомления где требую оплатить долг, согласно взятым на обязательствам. Все письма адресованы должнику и отправляются по его месту регистрации, где проживает его мать Петрова Татьяна Петровна. Сам должник проживает в другом месте адрес которого мне не известен. Так же я совершаю звонки на его домашний телефон. Там поднимает трубку его мать Татьяна Петровна, где я прошу сообщить его адрес и предоставить актуальную контактную информацию и т. д. В общем все действия, направленные на требование долга совершаются только в отношении самого должника. Я же не виновата, что эти письма читает мать должника Татьяна Петровна. Так вот, она написала заявление в МВД, приложила мои письма, которые адресованы только должнику! В заявление указала, что я с нее вымогаю деньги. После беседы с участковым, естественно, было установлено, что никакого вымогательства не было и быть не может. Тем не мене, пострадала моя репутация.. . Хочу подать заявление и привлечь её по ст. 306 УК РФ. Вопрос: 1. Каковы шансы возбуждения в отношении нее Уголовного дела по ст. 306? 2. Какими статьями или судебной практикой можно апеллировать при написании заявления 3. Так как 306 УК квалифицируется по разному, какую часть статьи указывать?
Лариса Киселева
МОГУТ ЛИ ВОЗБУДИТЬ СТ 306 УК РФ ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНА ВИНА ПО СТ 119 УК РФ . Написала на пьяную голову со злости что он меня избил и хотел убить на следующий день пошла к учасковаму и написала заявление что это все вранье побоев ничего нет что мне за это будет?
Ольга Смирнова
Светит ст. 306 УК РФ без проведения проверки. Не судим, не привлекался, на учете не состою. Каковы перспективы?
Валерий Гридунов
В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос . На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго). Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе " До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью " Уместно ли мною такой оборот данной ситуации? " Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре? Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства. Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС. Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п. Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны? Ну просто сил нет уже! :) Спасибо.
Валерий Мыцыков
Часто в прокуратуре обвиняют заявителя, не считая ст. 306 УК РФ?
Екатерина Крылова
Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 306 УК РФ и определите вид диспозиции.
Ярослав Кадников
Был оклеветан в Уголовно-наказуемом деянии. Куда следует подавать заявление о привлечении клеветников к УО по ст306 УК?. Получил копию заявления из Мирового суда о том чтог я привлекаюсь к Уголовной ответственности по ст. 115УК РФ Но имеется видеозапись инцидента где я сначала вёл видеосъёмку конфликта а затем защитил пострадавшую от хулиганов. Обое получили по тычку ладонью в лоб. В своей писанине клеветники заявляют что я их обоих сначала душил, а затем избивал их ногами. Но на видео ничего этого нет. Тем не менее судья не принимает видеодоказательство как моё оправдание. Дескать нападавшие не были предупреждены о том что их снимают на видео. Подскажите что можно сделать.
Инна Соловаьева
сняла квартиру у мошенника,договор не составлялся.что делать?
Роман Подопрыгоров
За заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) штраф виновный кому платит - тому, на кого был донос или в доход РФ?. Вопрос адресован только специалистам.И ещё второй вопрос. Если кого-л. обвинили в клевете, но доказать факт клеветы в суде не смогли (т. к. распространявшиеся сведения оказались истинными) , то по отношению к такому "напрасному обвинителю" статья о заведомо ложном доносе применяется автоматически или по чьей-л. инициативе? Если по чьей-то инициативе - то по чьей конкретно?
Яна Козлова
Есть у кого практика по ст.306, 307 УК РФ?. На человека написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 с привлечением свидетеля. В возбуждении Дела отказано сразу же за недоказанностью, на стадии дознания. Зато позора и нервов было сколько!!! :-) Возможно ли привлечь по 306, 307 заявителя (родителя) и лживого свидетеля?
Кристина Петрова
7 дня назад меня избили, сотрясение головн/мозга и порча имущества. Написал заявление. Сегодня ко мне пришли те бандитиы. и просят забрать заявление, предложили деньги, но в 2 раза меньше чем стоит то имущество которое мне попортили. Че делать? соглашаться или давить на них чтобы заплатили полную сумму? И еще вопросик: если я соглашусь забрать заяву и возьму деньги, то как мне в милиции, точнее кому нужно написать заявление, что мы примерились и мне возместили ущерб? Я просто даже не знаю кто занимается моим делом
Петр Гринев
Ребенка на горке сбил с ног другой ребенок. Итог- наложили 5 швов на рассеченом веке. Можно ли подать в суд?
Никита Кокорев
Попала в "забавную" ситуацию. Подскажите пути выхода???. На мой мобильный телефон, электронную почту стали поступать угрозы расправы и оскорбления. После подачи заявления в полицию, пришел письменный ответ от прокурора района, в котором он приводит выдержку из статьи, что ОСКОРБЛЕНИЕМ может являться только, если это действие совершено в присутствии свидетелей, либо через СМИ... Так как этого обстоятельства не наблюдается, в возбуждении уголовного дела отказано. Но, видимо, чтобы как-то компенсировать это разочарование для меня, он сообщает далее о возбуждении уголовного дела,... но уже на меня, за клевету! Правда, далее великодушно сообщается о прекращении и этого дела.. . Подскажите, если бы МОЁ уголовное дело не закрыли, тот на кого я "клеветала" был бы найден?? ? А что думаете Вы по поводу этого происшествия?
Василий Новрузов
Продал авто по гендоверенности, плачу налоги теперь, хэлп!. Продал авто по ген доверенности лет пять назад, в гаи не регистрировалась (тогда не обязательно было) , теперь приходится платить налоги, машина была перепродана тем же способом и найти её не могу. Как отвязатсься от ежегодного налога на авто? В гаи и налоговой говорят ищи нынешнего хозяина, найти не могу (((уже сколько лет... хэлп!!!
Вячеслав Мокшин
Помогите советом. Попытка изнасилования.. У меня у сестры проблемы. Ее хороший знакомый пытался ее изнасиловать. Был в алкогольном опьянении, порвал на ней всю одежду. ей чудом удалось вырваться, половой акт не произошел. Прошло три дня с того момента. Вот только рассказала. Что делать? Мое мнение, что стоит написать заявление. Вот только добьемся мы чего или нет. Но такие дела думаю не стоит оставлять безнаказанно. P.S. Она совершеннолетняя.
Анна Андреева
нужна помощь. моей девушке угрожает одно туловище, со мной он боится встретиться, на разговор идти он тоже не идет, сразу становится неадекватным. что мне делать???? я даже не знаю как этого недоноска найти!! ! а за свою девочку душа не наместе
Виктор Тончиков
Продал машину по доверенности.Стали приходить штрафы.Нового владельца найти не могу.Что делать. афы.
Егор Карабейников
Возврат товара купленного на Авито.. На Авито дала объявление о продажи норковой шубы. (17 000 руб.) Мне позвонила женщина и мы договорились о встрече. После ее звонка мне звонили еще люди и мы договаривались о том, что если шубу не купят я позвоню следующей покупательнице и она подъедет. С первой покупательницей договорились сначала на 17-00, потом созвонились и перенесли на 17-30. Второй я пообещала позвонить часов в 18-00. В 18-00 пришла первая покупательница. В течении 30-40 минут она шубу мерила, смотрела. Мы долго обсуждали вес огрехи кот. есть у шубы. Я ничего не скрывала, все дефекты показала (т. к. шуба не новая, отсюда и цена) . Она попросила скидку. Я сказала что за 15 000 отдам. На что она удивилась и сказала, что в объявлении стоит 14 000. Мы открыли объявление там было 17 000.На что она сказала, что рассчитывала на другое. И за 13 000 готова взять. Я согласилась. Это я к чему. Покупка человеком совершалась не с "кандачка". Она смотрела, время достаточно, чтобы посмотреть, подумать. На следующий день звонит и говорит я хочу шубу вернуть. Она мне велика. Я ей говорю Вы вчера все мерили, все смотрели, я деньги у Вас из рук не вырывала. Мне шуба не нужна. Я поэтому ее и продала. Посыпались угрозы. В том числе угрожает полицией. Прошу у знающих людей совета, как быть и что делать? Сама покупаю на Авито и достаточно часто продаю там же. Первый раз с таким столкнулась.
Андрей Дыбайло
Помогите решить один вопрос!. Добрый день! ! Подскажите пожалуйста, примерно три месяца назад уволился из компании, и при увольнении старший сотрудник точки пересчитывал весь товар, по остаткам у него все сошлось и я спокойно уволился. Спустя три месяца у них на точке пропал телефон стоимостью 30т. р. Который был на возврате, и служба безопасности на меня написала заявление по факту мошенничества, лишь потому что я принимал этот возврат! Хотя я здесь не при чем, что делать в такой ситуации? После моего увольнения была проведена инвентаризация всего товара и недостачи не было, а спустя время она появилась и обвиняют меня. . .Что делать? Заранее спасибо.
Заведомо ложный донос относится к числу довольно распространенных преступлений против правосудия. Такая распространенность объясняется тем, что донос нередко применяется как средство устранение конкурентов, затруднение их коммерческой деятельности, сведение личных счетов и др.). В отдельных случаях заведомо ложное сообщение о преступлении используется в качестве приема защиты, например, сообщение о незаконном применении силы со стороны сотрудников полиции.
Особую опасность заведомо ложного доноса отметил Конституционный Суд РФ в Обзоре своей практики за второй квартал 2013 года. В нем он указал. что заведомо ложный донос о совершении преступления посягает не только на интересы правосудия, но и на права личности, умаляя ее достоинство. При решении вопроса о наличии состава этого преступления необходимо устанавливать, служат ли сообщаемые сведения средством защиты своих интересов, не содержат ли они признаков оговора или доноса, являются ли заведомо ложными или связаны с субъективным либо объективным заблуждением виновного, не находятся ли в причинно-следственной связи с примененным к нему насилием.
Приведенные положения показывают, насколько сложным может быть решение вопроса о наличии заведомо ложного доноса, несмотря на кажущуюся простоту рассматриваемого состава преступления. Среди юристов существует различное мнение относительно квалификации действий по данному составу.
Статья 306 УК РФ не указывает органы, ложное сообщение которым образует состав данного преступления... Исходя из этого, можно сказать, что наличие состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не соотносится с тем, в какой орган власти поступило сообщение.
Cуд не является органом уголовного преследования, но. по делам частного обвинения, заявление о преступлении принимает мировой судья. Если по такому делу мировой судья установит, что имел место заведомо ложный донос, то помимо вынесения оправдательного приговора он направляет информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование совместно с имеющимися у него материалами.
На практике и в теории имеются определенные расхождения в оценке деяния, когда заведомо ложное сообщение о преступлении распространяется, например, посредством СМИ. По мнению ряда правоведов, заведомо ложное сообщение о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету.
По мнению других юристов, эта позиция, является не верной. Так как отграничение составов «клеветы» и «заведомо ложного доноса» следует проводить по субъективной стороне.
Таким образом, под заведомо ложным доносом понимается сообщение, адресованное в итоге правоохранительным органам, о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам власти, которые обязаны направить указанное сообщение по принадлежности. Вместе с тем, сообщение о преступлении, сделанное по адресу физических лиц, частных, общественных организаций, не образует состава рассматриваемого преступления в связи с отсутствием обязанности у таких субъектов направлять сообщения по принадлежности и, таким образом, вовлекать органы власти в рассмотрение сообщений.
Ложный донос может быть подан как в устной форме, так и письменной, а так же по телефону, через других лиц и прочее. Назвал доносчик свое подлинное имя, или сделал анонимный донос- правового значение не имеет. Однако, последнее утверждение оспаривается многими юристами, так как, анонимные сообщения не проверяются.
Но далеко не все анонимные обращения не проверяются. Так, в соответствии с п. 129 Приказа МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 " , анонимные обращения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, регистрируются и подлежат направлению в подразделение системы МВД России или другой государственный орган в соответствии с их компетенцией. Если же в анонимном заявлении содержится информация о совершенном или готовящемся террористическом акте, она докладывается уполномоченным сотрудником подразделения делопроизводства руководителю территориального органа и в соответствии с его резолюцией передается в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП (п. 130 названной Инструкции). А далее решение о целесообразности проведения проверки по анонимному обращению, не содержащему сведений, указанных в п. 130 Инструкции, принимает руководитель органа внутренних дел.
Аналогичные положения о проверке анонимных обращений содержатся и в инструкциях ряда других правоохранительных органов.
Итак, в некоторых случаях анонимные сообщения о преступлении подлежат проверке. При подтверждении сообщения возбуждается уголовное дело. А если проверкой было установлено, что сообщение о преступлении является не соответствующим действительности? Может ли в этом случае отсутствие данных о личности заявителя служить основанием для решения вопроса об отсутствии состава этого преступления. Очевидно, нет, так как наличие состава не устанавливается на основании того, известен или не известен преступник.
Поэтому состав ложного доноса, будет иметь место независимо от того, был ли исполнитель обращения персонифицирован или анонимен.
Следует обратить внимание на то, что ответственность за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена специальной нормой. При этом ответственность по этому составу возможна только за ложное сообщение о готовящемся акте терроризма. В случае заведомо ложного доноса о совершенном акте терроризма действия виновного квалифицируются по ст. 306 УК РФ.
Для наличия состава заведомо ложного доноса, необходимо, чтобы донос был ложным, т.е. не соответствующим действительности. Это может относиться только к событию преступления, когда о причастных к нему лицах не сообщается, либо связано с обвинением конкретного лица в преступлении, которое оно не совершало, либо с обвинением в более тяжком преступлении, чем совершенное на самом деле, и т.п.
Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Отсюда, если заявитель, правильно описав событие, даст ему неверную юридическую квалификацию, состава заведомо ложного доноса не будет.
Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса.
Нет ложного доноса, если гражданин сообщил действительные факты о готовящемся преступлении, от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно отказались.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает в соответствующие органы заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике.
Наличие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности порой неосновательно соотносится с субъектом, которому направляется донос — утверждается, что если он адресован лицу или органу, обладающим правом возбуждения уголовного дела, то такая цель имеет место, если же другому субъекту, то подобной цели нет. Подобный подход к решению вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления кажется несколько упрощенным. Решая поставленную проблему даже с учетом фактора обязательности цели привлечения к уголовной ответственности для наличия состава заведомо ложного доноса, на наш взгляд, необходимо учитывать, что целевое назначение действий виновного может быть различным в зависимости от ситуации и наличия ближайшей (промежуточной) цели и конечной цели.
К примеру, обвиняемый осуществляет заведомо ложный донос, суть которого состоит в том, что к нему применялись недозволенные средства, под воздействием которых он оговорил себя. Цель таких действий состоит в том, чтобы, опорочив сотрудников правоохранительных органов, избежать уголовной ответственности. При этом виновному безразлично, привлекут ли реально к уголовной ответственности обвиненных им лиц или нет. Главное — добиться необходимого итога, средством достижения которого является заведомо ложный донос. Привлечение к уголовной ответственности невиновного в таких случаях будет промежуточной, желательной, но не обязательной целью, что следует расценивать как наличие субъективной стороны преступления. Соответственно, она может иметь место и тогда, когда донос направляется в органы или лицам, не обладающим правом возбуждать уголовное дело, но обязанным реагировать на поступившее сообщение о преступлении.
Установление цели, характерной для рассматриваемого преступления, служит и отграничению заведомо ложного доноса от смежных с ним составов преступлений, в частности, от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).
На практике господствует позиция, согласно которой при клевете умысел виновного направлен на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовной ответственности отсутствует
Понимание целевого назначения заведомо ложного доноса помогает не только разграничить смежные составы преступлений, но в некоторых случаях является и основанием для непризнания в действиях виновного состава преступления. На практике отсутствие цели привлечения невиновного к уголовной ответственности, например, когда заведомо ложный донос является способом защиты, означает, что его применение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Отсюда заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) об участии в совершении преступления другого лица не образуют заведомо ложного доноса, поскольку эти показания даются с целью уклониться от уголовной ответственности и являются способом защиты от обвинения.
Таким образом, состав заведомо ложный донос отсутствует, если донос является способом защиты от обвинения. Но здесь возникает вопрос: можно ли защищаться способами, противоречащими закону, являющимися преступлениями?
По этому поводу высказался Конституционный Суд РФ, который в Определении от 4 апреля 2013 г. N 661-О указав в нем, по существу, что наделение граждан правом представлять доказательства в свою защиту от подозрения или обвинения в совершении преступления не означает возможности его реализации незаконными, в том числе преступными средствами.
Обвиняемый в этом случае вправе либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц, не прибегать к запрещенным законом способам защиты.
В связи с этим, вполне правомерной является постановка вопроса о некоторой корректировке судебной практики и признании наличия состава заведомо ложного доноса также и в тех случаях, когда его основным целевым назначением является попытка уклониться от уголовной ответственности.
Нередко подследственные заявляют о совершенном в отношении их преступлении со стороны сотрудников полиции. Несмотря на то, что впоследствии в ходе судебного заседания суд устанавливает, что такое заявление не соответствует действительности уголовное дело за заведомо ложный донос. В ходе судебного разбирательства подсудимые часто заявляют, что дали признательные показания под давлением оперативных сотрудников полиции или следователей.
В последующем при вынесении приговора судом такие доказательства, как протокол допроса подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте и другие с участием самих подозреваемых или обвиняемых, признаются допустимыми, относимыми и закладываются в основу обвинительного приговора, а версии о том, что у осужденного в ходе предварительного следствия «выбивались показания» либо он «подписал чистые протоколы», которые следователь в последующем заполнил по своему усмотрению, необоснованно воспринимаются как способ защиты, выбранный и используемый в ходе судебного следствия подсудимым и стороной защиты, полагающими, что данный способ не запрещен УПК РФ, несмотря на то что подсудимый заявляет о совершенных в отношении его преступлениях сотрудниками милиции, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303 УК.
По данному заявлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 144, 145 УПК, должно приниматься решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении в отношении. Несмотря на это судом не направляется в орган предварительного следствия соответствующая информация, содержащая заявление и сведения о совершенном преступлении, для ее проверки в установленном порядке и надлежащем оформлении, предусмотренном УПК.
Суд ограничивается допросом сотрудников силовых структур в судебном заседании по существу заявления, необоснованно принимая на себя функции органа предварительного следствия при проверке версии подсудимого, несмотря на то что по указанной категории преступлений проверка и предварительное следствие проводятся следователями СО СУ СК при прокуратуре РФ.
Многие юристы считают, что в данном случае заявления подсудимого о преступлении необходимо расценивать как способ защиты, законодательно не обосновано и по своей сути является глубоким заблуждением, поскольку в ст. 306 УК не предусмотрены какие-либо ограничения в части субъекта этого преступления, который в данном случае является общим. Однако, полагаю, что на данном этапе такая судебная практика оправдана, поскольку проверка сообщений о применении недозволенных методов следствия проводится не процессуальным путем с явным оправдательным уклоном сотрудников правоохранительных органов. Возбуждение уголовного дела по таким заявлением столь же редкое явление, как вынесение оправдательного приговора судами в нашей стране.
Ложный донос может быть совершен по самым разным мотивам и считается оконченным с момента получения сообщения соответствующим органом. Последствия для квалификации значение не имеет, но учитывается при назначении наказания и влияет на цену иска, которые заявляются в таких случаях, в целях возмещении ущерба причиненного государству или личности.
Таким образом, согласно отечественной судебной практике наличие состава заведомо ложного доноса зависит от следующих основных аспектов:
— мотива действий подозреваемого или обвиняемого (желание уйти от ответственности или отомстить должностному лицу правоохранительного органа);
— содержания доноса, т.е. его связи с предметом доказывания по уголовному делу, по которому доносчик привлекается к уголовной ответственности;
— процессуального статуса доносчика (является он подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу или еще нет).
Похожих статей пока нет.
Каждому человеку законодатель дает право обратиться с заявлением в полицию, прокуратуру или другой орган власти с целью предупреждения или пресечения преступления. Нередко эту возможность недобросовестные граждане используют с целью умышленного гонения человека и порчи его репутации с помощью правоохранительных органов. В юридической терминологии дача неправдивых сведений определяется, как заведомо ложный донос. Важно не путать ложный донос и ложные показания, которые дают свидетели при допросе.
Дача ложных показаний порождает новое преступление, а заведомо ложный донос уж сам по себе является завершенным нарушением закона, регламентирует его статья 306 УК РФ.
После того, как в правоохранительные органы поступает заявление, следователь должен проверить достоверность предложенной информации о совершенном преступлении. К большему сожалению, современные следователи исследуют вопрос достоверности поверхностно. Они воспринимают неправдивую информацию, выложенную в заявлении, как констатацию факта того, что у доносчика не было достаточных сведений о происшествии и давал ложные показания он не умышленно.
Следователь, определив неправдивость данных в заявлении, обязательно должен привлечь доносчика к ответственности. Донос может поступать в письменной и устной формах, при этом информация о преступлении не должна отвечать требованиям, предъявляемым к искам, подразумевающим возбуждение уголовного дела. То есть состав преступления определяется даже в представлении анонимного письма или заявлении от вымышленной личности, при том, что поводом для возбуждения уголовного дела подобные иски не являются.
Существует ряд признаков, характерных заведомо ложному обвинению:
- информация в обращении касается обвинения в конкретном преступлении;
- донос о преступлении включает ориентировку на конкретного человека или группу конкретных лиц;
- сведения направляются в орган власти, который наделен правом эту информацию проверить и привлечь человека к ответственности.
Касательно последнего пункта, можно сказать, что распространение неправдивых данных о конкретном человеке его соседям, на работе или с помощью средств массовой информации будет квалифицироваться иначе. Злоумышленнику будет вменена не статья УК РФ за ложный донос , а статья 128 за клевету.
Ответственность человек несет по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос вне зависимости от того, был ли он, давая ложное заявление полицию, предупрежден об ответственности или нет. Преступление считается оконченным в момент принятия сотрудником правоохранительных органов или прокуратуры заявления с ложной информацией. Если в дальнейшем лицо будет и далее сообщать ложные сведения в ходе допроса или предварительного расследования, действия злоумышленника будут квалифицироваться по ст. 307.
Состав преступления
Для того чтобы доносчик ответил по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, следователю необходимо определить состав преступления. Объектом нарушения ст. 306 УК РФ с комментариями определяет интересы правосудия, ведь заведомо ложные показания дезорганизуют нормальную деятельность органов суда, следствия и дознания. Дополнительным объектом нарушения вступают личностные права граждан, которых ложно обвиняют в совершении преступления.
Объективная сторона преступления в активных действиях злоумышленника, которые направлены на донесение сотрудникам правоохранительных органов неправдивой информации. Наказание влечет за собой обвинение в причастности конкретного человека в действительно совершенном преступлении и обвинение человека в вымышленном нарушении.
Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, начиная с 16-летнего возраста. Если ложный донос делает должностное лицо с использованием своих полномочий или связей, то действия его квалифицируются по статье 285 УК РФ.
Субъективная сторона в наличии прямого умысла. Человек не может подавать заявление, заранее зная о ложности информации без прямого умысла. Целью подобных действий является, как правило, возбуждение уголовного дела и привлечение к ответственности определенного человека.
Однако совершение данного преступления может быть направлено на достижение других целей:
- унизить человека;
- испортить его репутацию;
- отстранить от выполнения определенных обязанностей;
- или же имеют цель скрыть более серьезное преступление.
Примером подобной ситуации является оповещение полиции об угоне автомобиля, где целью заявителя является избежание ответственности за совершенное нарушение ПДД.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность по квалифицирующим признакам за ложный донос, если доносчик искусственно создавал доказательства вины конкретного человека, подбрасывал потерпевшему орудия совершения преступления или подговаривал других людей свидетельствовать против потерпевшего.
Ответственность за преступление
За донос без квалифицирующих признаков регламентирует наказание ст. 306 ч. 1 УК РФ. В ней предусмотрена санкция для нарушителя в виде штрафа до 120 тысяч рублей, обязательных работ (до 480 часов), исправительных или принудительных работ (до 2 лет). В случаях, если имеют место серьезные последствия от доноса, злоумышленника могут арестовать на 6 месяцев или посадить в тюрьму на два года.
Если имеет место сообщение о совершении лицом особо тяжкого или тяжкого преступления, санкция будет ужесточенной и предусматривает одно из таких наказаний:
- штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- принудительные работы до 3-х лет;
- заключение в тюрьме до 3-х лет.
Если злоумышленник искусственно создавал доказательства вины потерпевшего, то наказанием будет тюремное заключение до 6 лет или санкция в виде принудительных работ сроком до 5 лет. При этом потерпевший вправе подавать гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела для возмещения морального ущерба, вызванного ложным доносом.
Разница между доносом и клеветой
При квалификации нарушения очень важно четко разграничить донос и клевету. Обвинения в совершении преступления перестают быть клеветой с момента оглашения ложной информации в присутствии работников правоохранительных или других органов, которые используя свои должностные полномочия, могут привлечь фигуранта доноса к ответственности.
Если злоумышленник сообщает в полицию не о конкретном нарушении закона, а высказывает предположения касательного того, что один из чиновников якобы получал взятку, к ответственности доносчика можно привлечь по статье клевета. Если человек в целях самозащиты оговаривает другого человека, то есть пытается переложить свою вину за совершенное нарушение, по 306 статье его поступок не квалифицируется.
Важно отметить, что возбудить дело по факту ложного доноса могут, как сами сотрудники правоохранительных органов, обнаружив преступление, так и потерпевший по делу. Если сотрудники следственного отдела не возбудили уголовное дело по ложному обращению злоумышленника, вам необходимо обратиться в тот же отдел и составить свое заявление.
В обращении необходимо указать, кто на вас заявил, когда это было, описать его возможные мотивы, а также обязательно приложить доказательства своей невиновности в преступлении. Ваше обращение зарегистрируют и на протяжении 10 дней примут решение о возбуждении производства, в котором уже вы будете выступать, как потрепавший, а доносчик –нарушителем.
Законодательство заинтересовано в привлечении к ответственности людей, злоупотребляющих своими конституционными правами. Дело в том, что виновные в ложном доносе своими действиями предоставляют ущерб не только другим личностям, но и аппарату управления в целом, отвлекая силы и средства правоохранительных органов от расследования действительно реальных преступлений.
