Закона об обязательном дактилоскопировании людей, привлекаемых в качестве свидетелей нет. Данная процедура может проводится добровольно. Однако в наших органах правопорядка обычно «забывают» сообщить о том, что процедура добровольная. Впрочем, это вообще один из методов следствия, вызывать людей в качестве свидетелей, а уже на основе их показаний превращать их в подозреваемых. Это делается потому, что подозреваемый имеет право отказываться от показаний, а также и лгать и это не может быть поставлено им в вину. А вот свидетель обязан говорить правду только правду и ничего, кроме правды. Вы можете направить жалобу в прокуратуру в том, что вам принудительно и без достаточных на то оснований, подвергли дактилоскопированию, чем нанесли вам моральную травму.

2) Насколько законен приказ о принудительном снятии отпечатков пальцев с граждан РФ, постоянно зарегистрированых в данном городе? Ни факта преступления (либо правонарушения), либо хотя бы подозрений о совершения данным лицом каких-либо противоправных действий высказано не было. Приказ явно выполняется в зависимости от национальной принадлежности граждан.

Что такое дактилоскопия

На карточке делаются заметки по данным дактилоскопируемого человека, когда и где родился, когда проводилась дактилоскопия, указывается фамилия специалиста, проводившего процедуру. Дополнительно вписываются преступные наклонности лица, если они есть. Если присутствуют ранние судимости, то они так же обязательно указываются в карте.

Когда имеют право снимать отпечатки пальцев

Методы распознавания отпечатков пальцев и реализация средствами Python 5 апреля 2011 в 15 45. Отпечатки пальцев 3D 15 октября 2009 в 16 11.Хотя если мы говорим про сканеры применительно к рядовым домашним нуждам, то я считаю, что оба варианта имеют право на.

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосьёмка

Лично мне не знакомы случаи из практики, когда чьи-то отпечатки были подделаны правоохранителями с известной целью, но что им помешает, если есть образец? И если ваши пальчики окажутся где не хорошо, — доказывать свою непричастность будет очень сложно (при том, что и без наличия отпечатков пальцев на подброшенном патроне/пакете с наркотиками, людей судят) .

Конференция ЮрКлуба

Я и ответил можно. Вопроса о возможных последствиях не было. Потому я и спрашивал автора о возможном наличии смысла как раз таки согласиться с катанием. Так что вот. Да и можно сказать это мол " Мой метод защиты. Кодексом он не запрещен, так что берите мои пальчики где хотите". Протокол точно составят, если додумаются, да если даже и додумаются все равно нормально не смогут. Если даже и смогут, в рамках УСП лучше заплатить 1500 штрафа чем дать следователю доказуху.

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

В каких случаях снимают отпечатки пальцев

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

В каких случаях снимают отпечатки пальцев

По нашим законам вы обязаны беспрекословно подчиняться полиции. Сказали, что вы козел — соглашайтесь. Снять отпечатки — ради бога. В противном случаи на вас заведут дело о неподчинении, сопротивлению, нанесение побоев полиции. Ответственности полиции за свои действия ноль. Потом вы можете обжаловать действия полиции хоть прокурору. Но тоже толку ноль. Законы работают не защищая наши интересы и права. На их стороне власть и они, что хотят то и творят. А по закону не имеют право даже проверять вас если вы не совершили правонарушение. Но если они в вас сомневаются (подозревают, похожи) обязаны дать объяснения на коком основании они совершают свои действия по отношению к вам. Если вы преступник да.

Что такое дактилоскопия и для чего она нужна

Гершелю удалось убедительно доказать свою гипотезу, основанную на изучении нескольких тысяч отпечатков, взятых у преступников. Местом его службы была Индия, которая в то время являлась британской колонией, и материалов для исследований у старательного и пытливого полицейского было более чем достаточно. С 1902 года дактилоскопический метод используется полицией Британии, а в течение последующих двух десятков лет его взяли на вооружение правоохранители других стран мира.

В каких случаях снимают отпечатки пальцев

С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.

Процедура добровольной дактилоскопии

Полиция приглашает жителей региона на добровольную дактилоскопию, но большинство законопослушных граждан не торопятся снять отпечатки - осторожничают. Испачкать руки в краске не боятся пока лишь единицы. Всё-таки принято считать, что пальцы «откатывают» обычно у преступников. Хотя польза от добровольной дактилоскопии очевидна. Чтобы выяснить, для чего МВД требуются наши «пальчики» и как проходит процедура дактилоскопии, я отправилась в отдел полиции Пермского района.

Милиция (полиция) снимает отпечатки пальцев: правомерно или нет

Каждый из граждан в нашей стране может оказаться в такой ситуации, когда работник милиции (полиции) – оперативный сотрудник, участковый инспектор или др. должностные лица требуют «откатать» отпечатки пальцев, сфотографировать, посмотреть и переписать номера в мобильном телефоне и др. Это может произойти как в отделении, так и на улице. Подавляющее большинство не знает своих прав, а потому выполняют данные требования беспрекословно, хотя и недовольны такими действиями правоохранителей. В данной статье попробуем определить, когда такие требования являются незаконными, а следовательно граждане могут не давать разрешение на дактилоскопию или согласие на фотографирование.

Вопрос законности снятия отпечатков пальцев (при отсутствии факта преступления)

А вообще непонятно отрицательное отношение общественности к дактилоскопированию.Этой несложной процедуре придают некий сакральный смысл — типа, пачкая руки типографской краской, ты становишься на один уровень с уголовниками. В действительности же сличение отпечатков пальцев — относительно надежный и проверенный временем (больше 100 лет) способ установить личность человека.И не более того. Недавно паспорт заграничный нового образца получил, так там идентификация происходит по радужной оболочке глаз (со слов паспортистов,долго не могли мой бегающий взгляд зафиксировать). Что в принципе-«те же яйца, только вид сбоку» (С)народное. И никто почему-то не возмущается,наооборот, норовят документик именно с биочипом заполучить.

В каких случаях снимают отпечатки пальцев

таможенных органах; органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; Государственной противопожарной службе; федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органах, организациях, подразделениях;

ничего не нарушал и ни в чем не подозревался/ примерно в 5 утра шел в магазин/ остановили проверили документы отвезли в участок говорят розыскные мероприятия/ сняли отпечатки пальцев и сфотографировали/ имели право? и можно ли теперь удалить это из базы?

Уточнение клиента

был трезв и без запрещенных предметов

Ответы юристов (5)

Фокин Максим

Город не указан

Доброго времени. Налицо превышение должностных полномочий. К Вам были приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Ст. 27.2, ст. 27.3 Кодекса об административных правонарушениях. Нарушено конституционное право на свободу ст. 22 Конституции РФ и право свободно передвигаться ст. 27 Конституции РФ. Рекомендую на нарушение ваших прав обратиться в прокуратуру того района где были нарушены ваши права.
Успехов. 20 Декабря 2017, 07:49

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос

Здравствуйте! В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 13 фз «О ПОЛИЦИИ»​ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:​

проверять документы , удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отпечатки следов пальцев рук необходимы для проверки на предмет причастности к совершенному преступлению.

Из базы отпечатки не удалить.

20 Декабря 2017, 08:15

Уточнение клиента

спасибо! но разве не достаточно было привезти в участок и после проверки паспорта и тд понять что я не в розыске? почему без всяких объяснений берут отпечатки? это нормально?

Возможно совершено какое-либо преступление, на месте которого обнаружены следы пальцев рук и имеется примерное описание преступника. Вот полицейские и проверяли Вас на причастность. Для этого и потребовалось снятие отпечактов пальцев. Для Вас никаких правовых последствий снятие отпечатков не влечет.

20 Декабря 2017, 13:41

Уточнение клиента

получается под примерное описание преступника подходит любой человек с моим ростом и весом и надо тогда у всех подряд брать отпечатки? вопрос тогда такой/ полиция ничего не нарушила? занесли меня в базу ничего толком не объясняли

Согласно ст 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Для проверки законности действий сотрудников полиции по задержанию и дактилоскопии обратитесь в прокуратуру. В случае выявления нарушений законности прокуратура обязана принять меры прокурорского реагирования для привлечения полицейских к ответственности.

20 Декабря 2017, 14:04

Фокин Максим

Город не указан

К Вам были приняты меры административного воздействия. Административное задержание и доставление. Должны были составлены соответствующие протоколы. Эти процедуры проводятся к правонарушителя. А дактелоскопирование у нас дело добровольное. На мой взгляд сотрудники нарушили Ваши права.

Федеральный закон о государственной дактилоскопической регистрации
Статья 9 . Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Т.е если вы называете свои данные, то установить вашу личность возможно. А значит вы имеете право отказаться от дактилоскопии.

Статья целиком Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу;
б) граждане Российской Федерации, проходящие военную службу в федеральных органах исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба;
в) граждане Российской Федерации, проходящие службу в: органах внутренних дел;
органах федеральной службы безопасности;
органах внешней разведки;
федеральных органах налоговой полиции;
органах государственной налоговой службы;
органах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;
органах и подразделениях службы судебных приставов органов юстиции;
таможенных органах;
органах государственной охраны;
органах правительственной связи и информации;
г) спасатели профессиональных аварийно - спасательных служб и профессиональных аварийно - спасательных формирований Российской Федерации;
д) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации;
е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;
з) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации;
и) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат все неопознанные трупы.

Перечни должностей, на которых проходят службу граждане, указанные в пунктах "а", "б", "в", "г" и "д" части первой настоящей статьи, определяются Правительством Российской Федерации.

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

В избранное

Ранее об этом

• 19 комментариев

  Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

  Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

  При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан - преждевременно.

  09.11.2015
• 5 комментариев

  Я не сторонник и не противник . Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

  Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

  А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

  После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.

  09.11.2015
• 19 комментариев

  Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии - Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему , в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

  В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

  На выборах снятие отпечатков - это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

  Кстати, на выборах функционировала дублирующая система - одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

  Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев. Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных. Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

  09.11.2015

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация . Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь . Или авторизуйтесь через социальную сеть

1. Можно ли снять отпечатки пальцев с бумаги?

1.1. Конечно можно снять с бумаги.

2. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если ем потом пользовались.

2.1. Добрый день.
Да, возможно, если отпечатки пальцев есть на кошельке.

2.2. Эксперт криминалист определит, а так сказать сложно.

3. Можно снять отпечатки пальцев с кошелька и сколько времени они сохраняются?

3.1. В зависимости от поверхности кошелька, можно снять даже потожировые следы тоже штука хорошая. Хранятся по разному если не трогать и среда хранения кошелька щадящая то несколько месяцев точно а то и больше. Если есть желание могу лично проконсультировать консультация по минимуму платная пишите на электронную почту [email protected]

4. Можно ли снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.

4.1. Добрый день, уважаемый посетитель!

При соблюдении определенных технологий - конечно можно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

4.2. Здравствуйте, Владимир
Это совершенно не юридический вопрос, какие моменты нужно уточнять у эксперта
Желаю Вам удачи и всех благ!

4.3. ---Здравствуйте, да можно снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

5. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если прошло уже 5 дней.

5.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта!
Безусловно можно снять, однако надо смотреть где находился кошелек 5 дней, кто брал его в руки
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Мой муж обвиняет меня в краже его денег, которые находились в его сумке в файле.
Это уже второй раз за полгода. Я соответственно
Даже к сумке никогда не прикасаюсь, подозреваю его молодого компаньона по бизнесу. Как мне доказать свою невиновность и я хочу развестись с выплатой морального ущерба. Можно ли снять отпечатки пальцев на файле? Куда мне обращаться? Читать ответы (1)

6. Сколько стоит снятие отпечатков пальцев?

6.1. Смотря, что вам нужно. Снять ваши отпечатки, или с предмета.
Для этого лучше обратиться в местную экспертизу и в частном порядке обговорить цену, в зависимости от сложности она будет варьироваться.

7. Может ли участковый забирать 12 летнего мальчика для снятия отпечатков пальцев.

7.1. Добрый вечер, Филип. Да, участковый уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе получить образцы для сравнительного исследования у физических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Получение образцов для сравнительного исследование осуществляется в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ.

8. Вопрос заключается в том, что против меня было возбуждено уголовное дело. Но меня оправдали, и теперь полицейские хотят снять мои отпечатки пальцев и внести в базу данных МВД. Могу ли я отказаться от данной процедуры так как был оправдан?

8.1. Отказаться не можете по данному требованию.

9. Работаю в магазине. Из кассы пропали 1500 р. обвиняют меня, но к кассе я не подходила и при пересчете денежных средств не присутствовала. Я лично вызвала полицию и настаивала на снятии отпечатках пальцев. Но полиция отказала в этой процедуре. Как доказать, что я не причастна к пропаже денежных средств?

9.1. Добрый день
На самом деле как раз работодатель должен доказать, вашу причастность к пропаже или растрате денежных средств.

9.2. Вы не обязаны доказывать это обязанность работадателя.

10. Можно ли использовать отпечатки пальцев в качестве доказательств, при административных правонарушениях? И может (или должен) сотрудник полиции снять с обвиняемого в совершении административного правонарушения, отпечатки для формирования доказательной базы.

10.1. Естественно нет. Вы имеете право отказаться.

11. Мою жену сейчас задержали сотрудники дпс, за то, что у неё есть 1 не оплаченный, уже просроченный штраф в размере 500 р, отвезли в участок с двумя малолетними детьми 2 и 4 года и собираются снять отпечатки пальцев! Что в этом случае делать?

11.1. Это где такое? Жесть. Оплатите штраф, если срок исковой давности не вышел. Покажите им. А почему задержали, у супруги не было с собой документов?

12. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

12.1. Вообще-то неправомерно. Но отпечатки пальцев они снять обязаны. Напишите жалобу в прокуратуру на его действия. Но вряд ли Вам это что-то даст.

13. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

13.1. В принципе, ничего страшного в этом нет. Следователь в силу приказов обязан предоставить в информационный центр дактокарту лица, привлекаемого к ответственности. Пусть даже и после направления дела в суд. Это никаким образом не скажется на результатах дела.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет