«Биография»

Лычагин А.Г. родился в 1976 году в городе Жуковском Московской области.

Образование

В 1998 г. окончил Московский юридический институт МВД России

Деятельность

«Новости»

ПРОКУРОР АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБНАРУЖИЛ НАРУШЕНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ №8

Прокурор Астраханской области Александр Лычагин проверил соблюдение требований федерального законодательства в деятельности исправительной колонии №8. Несмотря на то что в целом была дана положительная оценка, были обнаружены и нарушения.

Астраханские бизнесмены ищут защиты……у прокуратуры

Нарушения прав предпринимателей в сферах пассажирских перевозок, торговли, выделения земельных участков, оплаты муниципальных и государственных контрактов - с этими и другими вопросами астраханские предприниматели обращаются в прокуратуру, чтобы найти защиту и поддержку. В Астрахани прошел Первый открытый форум прокуратуры Астраханской области, посвященный вопросам защиты прав предпринимателей.

Средний размер взятки в Астраханской области 320 тысяч рублей

В рамках Первого открытого форума Прокуратуры Астраханской области прокурор региона Александр Лычагин сообщил, что с начала года было возбуждено 9 уголовных дел о взятках субъектов предпринимательства местным чиновникам. Сотрудник правоохранительного ведомства добавил, что средний размер взятки составил 320 тысяч рублей.

Сергей Кошкин

На расширенной коллегии МВД президент РФ Владимир Путин, заявив о том, что борьба с коррупцией во властных структурах будет вестись последовательно и жестко, подчеркнул, что для привлечения высокопоставленных взяточников к ответственности у правоохранительных органов достаточно полномочий.

При этом глава государства не забыл и о самих стражах закона и порядка, отметив, что «коррупционное давление со стороны правоохранительной сферы» - серьезная проблема для экономики. Он пообещал, что курс на очищение рядов будет продолжен. Путин посетовал, что «рассмотрение в судах дел о коррупционных преступлениях, совершенных в крупных и особо крупных размерах, или организованными группами встречаются пока крайне редко, как будто их и нет совсем».

Президент очень метко заметил, что громких дел крайне мало. И мало их по вине таких правоохранителей, каким является, к примеру, зампрокурора Московской области Александр Геннадьевич Лычагин. С виду скромный прокурорский работник, но в 2012 году он задекларировал более 9 млн рублей, что почти в шесть раз больше доходов прокурора области Александра Аникина. Очевидно, что Лычагин живет не на одну зарплату. И вот стало известно об одном из источников его благосостояния.

Правосудие по-химкински

По некоторым сведениям, Александр Лычагин активно сотрудничает с западной корпорацией ИКЕА , используя свое служебное положение в интересах шведской компании. Выяснилось, что прокурор неоднократно незаконно вмешивался в ход расследования уголовного дела № 62218, возбужденного Главным следственным управлением СК РФ по Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту неправомерной передачи в мае 2011 года земельного участка площадью около 16 га, принадлежавшего сельхозпредприятию КСП «Химки», в собственность ИКЕА. Корпорация заплатила за землю государству 105 млн рублей, притом что рыночная стоимость участка, расположенного в трех км от МКАД, составляла более 1 млрд рублей. Обоснованием для занижения цены в 10 раз стало фиктивное разрешение на строительство второй очереди из 6 офисных строений и заявленное намерение ИКЕА застроить полученный участок. Прошло шесть лет, а корпорация освоила только 2 га, на которых построила два офиса. На остальных - пустырь с жалкими временными бытовками и громкой вывеской «Химки Бизнес-Парк» .

Полученных в ходе следствия сведений было вполне достаточно для привлечения менеджмента корпорации к ответственности за мошенничество, совершенное при выводе земельных активов из госсобственности. А собранные доказательства указывали на заранее спланированные, хорошо организованные и четко отработанные действия топ-менеджмента ИКЕА по захвату подмосковных земель. Фигурантами по делу могли также стать бывшие руководители администрации Химок и земельного комитета, а конкретно и без того скандально известный экс-мэр города Владимир Стрельченко. Незадолго до его отставки шведы и довели свой преступный умысел до конца, в результате чего мошенническим путем получили право выкупа 16 га по льготной цене в размере 10-кратной ставки земельного налога согласно ст. 36 ч. 1 Земельного кодекса РФ.

У следствия были бесспорные доказательства, а у уголовного дела совершенно очевидная судебная перспектива. Но сначала расследование постоянно пробуксовывало, а недавно и вовсе было закрыто. Теперь понятно, что тормозили дело не абстрактные «должностные лица из числа руководства прокуратуры Московской области», на которых указывали правозащитники, заинтересовавшиеся историей противостояния обычных фермеров и могущественной ИКЕА, а вполне конкретный зампрокурора Лычагин. Так, в январе 2015 года он со второй попытки изъял уголовное дело у следователя и передал его в производство ГСУ УМВД РФ по МО. Там оно, находясь под неусыпным личным контролем Лычагина, всего через неделю было прекращено. За эту неделю не было проведено ни одного следственного действия. Следователь под давлением Лычагина, не ознакомившись толком с материалами дела, вынес постановление о его прекращении исключительно под давлением прокурора. Не была принята во внимание даже экспертиза, проведенная специалистом Торгово-Промышленной палаты, который установил нанесенный государству ущерб.

При этом помимо грубейшего нарушения норм подследственности и других норм ст. 37, 151, 154, 155 УПК РФ, очевидно преследуется цель не допустить возможности возбуждения дополнительных составов по, так называемым, «должностным» преступлениям. Ведь очевидно, что хищение муниципальной собственности было бы невозможным без участия сотрудников химкинской администрации и земельного комитета. А значит, налицо - злоупотребление должностными полномочиями.

Задним числом

Руководящая и направляющая роль заместителя прокурора Подмосковья прослеживается и в еще одном примечательном уголовном деле, также возбужденном в отношении ИКЕА, точнее топ-менеджеров ее «дочки» ООО «ИКЕА МОС».

28 января 2014 года СУ УМВД РФ по г. Химки возбудило уголовное дело № 47073 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Согласно материалам дела, в 2009 году отдельные лица из числа руководителей ООО «ИКЕА МОС» с целью безвозмездного использования дизельных электростанций, предоставленных ООО «САЭ», заключили с последним дополнительное соглашение к уже имевшимся договорам аренды. При этом они гарантировали оплату услуг. Выяснилось, что эти самые «отдельные лица» вовсе не собирались исполнять взятые на себя обязательства, оплата по договору так и не было произведена, а в ходе арбитражного процесса уполномоченный от ИКЕА Йоаким Виртанен предоставил заведомо ложные сведения о том, что он не подписывал вышеуказанное соглашение с владельцем ООО «САЭ» Константином Пономаревым.

Примерно через месяц, 20 февраля, заместитель прокурора Химок Гаврилов вернул дело после своей проверки в СУ УМВД РФ по г. Химки «для организации дальнейшего расследования», попросив незамедлительно уведомить его о результатах этого расследования (исх. № 16-01-2014). Однако уже 22 февраля потом по указанию Лычагина Гаврилов отменил постановление о возбуждении указанного уголовного дела, которое датировано почти на месяц ранее вышеуказанного - 30 января 2014 года. Представляется, что иной оценки, кроме как служебный (должностной) подлог (ст. 292 УК РФ), в данном случае быть не может. Налицо корыстная заинтересованность заместителя руководителя прокуратуры Московской области в прекращении любых проверок в отношении ИКЕА.

Дикое дело

Пономарев проходил по делу № 47073 как потерпевший. Вполне естественно, что он не остался безучастным к такого рода трансформациям отдельных должностных лиц подмосковной прокуратуры и обратился с жалобами в компетентные инстанции.

А в это время ИКЕА через доверенного адвоката Александра Хохлова начала активно рассылать во всевозможные правоохранительные структуры однотипные заявления, которые содержали противоречивые, взаимно исключающие друг друга доводы, но с одной целью - привлечь Пономарева к уголовной ответственности. Ранее доводам, приводимым в заявлениях ИКЕА, неоднократно давалась процессуальная оценка. Однако адвокат Хохлов настойчиво продолжал их дублировать, рассылая заявления веерным способом с периодичностью раз в месяц. При этом по необъяснимым причинам никто из представителей следственных органов ни разу не взял у адвоката подписку о том, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос, т.е. фактически заявления рассматривались с нарушением ст. 141 УПК РФ.

3 февраля этого года предприниматель обратился в ГУ МВД РФ по Московской области с заявлением, в котором просил дать оценку систематическим действиям представителя ИКЕА Хохлова на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ («заведомо ложный донос»). Однако в нарушение сроков рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении на 11 марта 2015 года ответ получен не был. Более того, нарушены также нормы УПК РФ, поскольку по заявлению Пономарева не было принято процессуальное решение.

Заявление так и осталось без рассмотрения, а вместо защиты интересов пострадавшего решили еще и наказать. 3 марта 2015 года ГСУ СК РФ по Московской области возбудило в отношении предпринимателя уголовное дело № 26214 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Причем заявление было приобщено к этому делу. И опять по указанию все того же прокурора Лычагина.

В сентябре 2012 года Пономарев приобрел сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» со ставкой за пользование вкладом 10%. Следствие решило, что, вернув себе вклад и полученные по нему проценты спустя год, бизнесмен якобы уклонился от уплаты подоходного налога. Для практикующих юристов очевидно, что налоговым агентом по уплате налогов с доходов физических лиц в банке по депозитным вкладам является само кредитное учреждение. Т.е. Пономарев в данном случае даже не обязан был подавать налоговую декларацию.

Более того, полученный доход по вкладу вообще не подлежал налогообложению, поскольку процентная ставка по нему не превышала более чем на 5% ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данный факт подтверждается письменным ответом от руководства ЦБ РФ, который имелся в распоряжении следователя ГСУ СК РФ по Московской области, однако он закрыл глаза на неоспоримый факт. По некоторой информации, столь дикое в правовом смысле постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено под сильнейшим давлением… естественно Александра Геннадьевича Лычагина.

Разорительный инвестор

Так что президент абсолютно прав, когда говорит, что правоохранительные ряды еще далеки от полного очищения. И пока чистка не будет проводиться жестко, российская экономика так и будет страдать от действий одних коррупционеров, которых защищают другие коррупционеры. Известно, что ООО «ИКЕА МОС», хотя и заявляет о себе, как о крупнейшем иностранном инвесторе в России, все эти годы умышленно показывает отрицательный размер собственных активов, финансируя свою деятельность за счет заемных средств и непогашения кредиторской задолженности. А в 2011 году 100% в ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» была продана за 35 млрд рублей, причем без публичного освещения этой крупной сделки.

Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ, доходы от реализации акций российских организаций, более 50% активов которых составляет недвижимость, находящаяся на территории РФ, подлежат в России налогообложению. По указанной сделке продавец должен был уплатить налог по ставке 20% в сумме 7 млрд рублей, но этого не сделал. При расчете цены проданных активов по их рыночной стоимости, сумма неуплаченного налога вырастает в 10 раз - до 70 млрд рублей. Поскольку в данном случае продавцом и покупателем являлись иностранные компании, то фактически это означает банальный вывод активов, которым беззастенчиво занимается «крупнейший инвестор». А помогает ей в этом заместитель прокурора Московской области Александр Лычагин.

Информационное агентство «Астраханские новости» завершает публикацию полной расшифровки пресс-конференции прокурора Астраханской области Александра Лычагина, которую он провёл 28 января для представителей астраханских и федеральных средств массовой информации в здании прокуратуры Астраханской области.

ВОПРОС: Можно уточнить по статистике коррупционных дел. Сколько их было за прошлый год?

А.Г. ЛЫЧАГИН: На 8,7% возросло количество преступлений коррупционной направленности по сравнению с позапрошлым годом. И на 6,5% увеличилось количество лиц, изобличённых в совершении преступлений указанной категории. Это не говорит о том, что наш субъект подвержен коррупции, это говорит о том, что у нас органы, которые являются уполномоченными в этой работе во главе с прокурором, они работают более активно и более принципиально. Поэтому такие есть результаты.

Отмечаются изменения структуры коррупционной преступности. Смещены акценты на борьбу с более значимыми и опасными деяниями. Благодаря слаженной работе прокуиздание,и органов уполномоченных, как я уже отметил, было выявлено больше фактов взяточничества, совершённых в крупном и особо крупном размерах. Возросли суммы выявленных взяток. Средний размер взяток вырос более чем в два раза: с 40 тысяч рублей до 95 тысяч.

В результате оперативно-розыскной деятельности управления УВД России по Астраханской области была вскрыта и пресечена система незаконного сбора денежных средств министром социального развития труда Астраханской области . В настоящее время это дело рассматривается судом. Мы поддерживаем гособвинение. Результаты судебного рассмотрения вы можете также видеть в репортажах ваших коллег. Процесс внимание привлекает довольно серьёзно, и мы там стараемся выстоять принципиальную позицию, чтобы это дело нашло логическое своё завершение, и было назначено этому лицу справедливое наказание.

По результатам совместной работы в прошлом году у нас отмечается и рост количества дел, которые были направлены в суды, и увеличение числа постановленных обвинительных приговоров по уголовным делам коррупционной направленности. Было судом вынесено 123 приговора. Как я уже сказал, противодействие коррупции – это не только выявление и пресечение преступлений, это и устранение коррупциогенных факторов.

Нами пристальное внимание уделялось антикоррупционной экспертизе проектов нормативно-правовых актов на стадии проектов по заключению прокуроров. Исключено 203 коррупциогенных фактора – положения, которые могли быть ими использованы в качестве административных барьеров и злоупотреблений должностным лиц. По делам прокурорских проверок возбуждено 20 дел о коррупционных преступлениях.

Ю.А. СВИТИНА: Александр Геннадиевич, там от тоже поступил вопрос. По состоянию здоровья они не могут присутствовать. Интересуются такой ситуацией. В федеральных и региональных СМИ очень много в конце прошлого года писали об инвалиде Глинкине Вячеславе, о том, что ему не предоставляют длительное время жилое помещение. Нами была организована проверка. Можно узнать о её результатах?

А.Г. ЛЫЧАГИН: Коллеги, ну, ситуация с Вячеславом Глинкиным была освещена широко не только в наших местных СМИ, но и на федеральном уровне. Поэтому, конечно же, требует это принятия самых решительных мер. И с учётом тех актов реагирования, которые были внесены в органы госвласти, сразу скажу, что не только прокурор здесь был этой ситуацией обеспокоен, но и все органы, которые компетентны в этом вопросе. Также у них эта ситуация вызывала определённую реакцию. Но реакция одна – найти, всё-таки, возможность в самые сжатые сроки подыскать ему отдельное помещение. Потому что он является инвалидом. Человек, который инвалид в связи с наличием заболевания, связанного с органом зрения, поэтому, сами понимаете, должна быть своя отдельная благоустроенная квартира. И, вот, с учётом мер реагирования, которые были приняты, на сегодняшний день решением комиссии было подобрано помещение жилое для Глинкина.

ГЛЕБ ИВАНОВ: Но, к сожалению, в удалённом микрорайоне.

А.Г. ЛЫЧАГИН: Но изначально вопрос ставился о предоставлении в дальнем районе Астраханской области. То есть, не в дальнем районе города, а в дальнем районе Астраханской области. Поэтому мы, конечно, провели принципиальную позицию: потому что поселять его в Лимане, где он никогда не был, никогда не проживал, а имеет только факт регистрации в этом районе, это было бы не правильно. Это бы его право нарушило. Но я благодарен, что всё-таки в такие сроки сжатые это решение принято и квартира Глинкину Вячеславу предоставлена.

ГЛЕБ ИВАНОВ: Уважаемый Александр Геннадиевич, я думаю, что выражу мысли всех своих коллег, мы очень просим Вас почаще с нами встречаться. Мы на сайте «Астраханские новости», благодаря профессионализму и информационной открытости Юлии Александровны и прокуратуры, регулярно освещаем результаты Вашей работы и получаем из комментариев обратную связь от астраханского народа. И мы знаем, что наши земляки прокуратуре, конечно же, доверяют. Больше, наверно, чем каким-либо другим органам госвласти.

А.Г. ЛЫЧАГИН: Коллеги, ну, вот, с представителями вашего ремесла всегда общаться интересно, познавательно, приятно. Потому что видно, что люди интеллигентные, воспитанные, знающие. То есть, всегда вызывают только восторг. Поэтому я обязательно буду выбирать вот такой формат общения, как проведение пресс-конференций. Вы, пожалуйста, готовьте вопросы, чтобы наши встречи были результативными. Мне хочется донести до вас итоги нашей работы, вам хочется получить информацию проверенную, взвешенную и абсолютно достоверную. Поэтому, конечно, к таким встречам я буду готовиться, ну и мы будем общаться. Но ещё раз хочу вас поблагодарить за формат такого взаимодействия. Почему? Потому что хлеб прокурора – это нарушение закона, на которое необходимо реагировать. Но одно дело, к нам придут граждане, что-то сообщат, а другое дело, когда это сделаете вы. У вас и возможностей побольше. Вы также общаетесь и с жителями. И все ваши сигналы, это также как источник информации о нарушении закона. Значит, я вас уверяю, что по каждому вашему информационному какому-то посылу, поводу или запросу, будут эти проверки организованы. И я также читаю прессу. И издание, которое вы представляете. Я даже резолюцию на публикацию в газете подписываю своим заместителям, исполнителям: проверить, подготовить информацию. Соответственно, то, что мы от вас получили, мы также вам и предоставим потом, но уже с результатами и с оценками именно как это выглядит в глазах прокурора. Спасибо, ещё раз. Если какие-то личные вопросы есть, можете также приходить и общаться по личным вопросам. До свидания!

БИОГРАФИЯ АЛЕКСАНДРА ЛЫЧАГИНА

Лычагин Александр Геннадиевич родился в 1976 году в городе Жуковском Московской области.

В 1998 году окончил Московский юридический институт МВД России.

По окончании высшего учебного заведения проходил службу в органах внутренних дел.

С 2000 года работает в органах прокуратуры.

В 2000-2004 гг. – помощник, старший помощник, заместитель прокурора города Жуковского Московской области.

В 2004-2005 гг. – первый заместитель Мытищинского городского прокурора Московской области.

В 2005-2007 гг. – начальник управления по надзору за следствием в прокуратуре города Москвы.

С сентября по декабрь 2007 г. – старший прокурор, начальник второго зонального отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Московской области.

С августа 2008 г. – начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Московской области.

В июле 2010 г. назначен Наро-Фоминским городским прокурором Московской области.

С апреля 2013 г. занимал должность заместителя прокурора Московской области.

Награждён нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», почетной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Один из первых профессиональных праздников наступившего года — День прокуратуры Российской Федерации, который отмечается 12 января. После подведения итогов и построения планов на будущее наро-фоминский городской прокурор Александр Лычагин по традиции дал интервью «ЦГ».

— Первый вопрос вполне традиционный, Александр Геннадьевич. Об итогах 2010 года. Каким он был для работников Наро-Фоминской прокуратуры?
— Год был непростым. Если говорить о состоянии преступности, то в районе она остается на уровне прошлого года. Нами проведен детальный анализ: в районе отмечается снижение количества убийств, однако немного возросло число особо тяжких преступлений против личности (в основном это связано с увеличением числа фактов причинения тяжкого вреда здоровью граждан, как правило, это ножевые ранения, проникающие, на бытовой почве). Самые неблагополучные в этом отношении районы — Наро-Фоминск и Селятино.
Работа прокуратуры строилась на плановой основе в соответствии с приказами и указаниями Генерального прокурора РФ и прокурора МО. Основными направлениями деятельности являлась координация борьбы с преступностью, обеспечение надзора за исполнением законов о противодействии коррупции, а также защита основных прав и свобод граждан. Всего в истекшем году на территории района выявлено 2533 нарушений закона в различных сферах правоотношений. Наибольшее количество — 833 — в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина. На втором месте — 516 нарушений — в сфере экономики; финансовый кризис не обошёл нас стороной: массовый характер приобрели невыплаты заработной платы — это значительная часть обращений граждан.
Выявлено 111 нарушений в области охраны окружающей среды и 89 нарушений в области федерального законодательства о противодействии коррупции. Могу сказать, что мы проверяем все проекты нормативно правовых актов, и за прошедший год нами было выявлено 150 незаконных нормативно правовых актов. Не могу не отметить, что в трех случаях мы выявили коррупциогенные факторы. Это касается и объема полномочий, и отсутствия строго регламентированной процедуры определенных решений.
В области реализации приоритетных национальных проектов прокуратурой установлено 246 нарушений, в том числе в сфере здравоохранения — 22, образования — 185, обеспечения граждан жильем — 37.
По-прежнему огромный блок в работе прокуратуры — обращения граждан. Всего за прошедший год нами рассмотрено более 1300 обращений граждан и организаций по различным вопросам. В целях устранения нарушений закона внесено более 330 представлений, по ним наказано более 140 лиц. За нарушение трудовых прав по постановлению прокурора дисквалифицировано 3 человека.
— Какие дела, инициированные прокуратурой, особенно запомнились?
— Следует отметить несколько таких дел.
После вмешательства Наро-Фоминской городской прокуратуры участник Великой Отечественной войны награждён юбилейной медалью.
Наро-Фоминская городская прокуратура Московской области провела проверку по обращению 96-летнего местного жителя Виктора Васильевича Владимирова о ненаграждении его юбилейной медалью ко Дню Победы. Установлено, что Виктор Васильевич является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается многочисленными документами, в том числе удостоверениями о награждении его орденом Отечественной Войны II степени, юбилейной медалью "50 лет Победы в Великой Отечественной войне", и длительное время проживает в посёлке Киевском Наро-Фоминского района Московской области. Вопреки Указу Президента Российской Федерации от 4 марта 2009 года № 238 "О юбилейной медали "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." и инструкции о вручении указанной награды администрация городского поселения Киевский не приняла своевременных мер по включению Виктора Васильевича Владимирова в список граждан, подлежащих награждению юбилейной медалью. В связи с этим прокурор внёс главе городского поселения Киевский представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности. Принятыми мерами прокурорского реагирования нарушенные права участника Великой Отечественной войны были восстановлены. Юбилейная медаль "65 лет По-беды в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." торжественно вручена Виктору Васильевичу главой городского поселения Киевский.
В Наро-Фоминске за получение взятки осуждён инспектор ДПС.
Вступил в законную силу обвинительный приговор Наро-Фоминского городского суда по уголовному делу в отношении теперь уже бывшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Николая Петрова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия (бездействие)).
Установлено, что пятого августа 2009 года осуждённый, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на Кубинском шоссе в Наро-Фоминском районе, остановил автомобиль, водитель которого нарушил правила дорожного движения, выехав на встречную полосу. Воспользовавшись этим, инспектор предложил правонарушителю заплатить ему 15 тыс. рублей за несоставление в отношении него административного протокола по ч. 4 ст. 12.24 КоАП РФ, что могло повлечь лишение водительских прав. В свою очередь водитель предложил инспектору уладить этот вопрос за 4 тыс. рублей, на что Петров согласился. Инспектор составил в отношении правонарушителя административный протокол по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за превышение установленной скорости транспортного средства на величину от 10 до 20 км/ч в виде предупреждения или незначительного штрафа. Получение взятки Петровым было зафиксировано в ходе проведённого сотрудниками Управления собственной безопасности ГУВД по Московской области оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приговорил Николая Петрова к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на полтора года. Помимо этого, он на три года лишён права занимать должности в МВД.
И еще одно дело, которое получило широкий общественный резонанс. Наро-Фоминская городская прокуратура восстановила нарушенное право двух детей, имеющих ограниченные возможности здоровья, на бесплатное посещение детского сада.
В Наро-Фоминскую городскую прокуратуру обратились две местные жительницы с жалобами на незаконное взимание родительской пла-ты за посещение их детьми детского сада.
В ходе проверок было установлено, что дети заявительниц имеют ограниченные возможности здоровья. С сентября 2009 года они посещают городские детские сады, за что их родители ежемесячно на протяжении года вносили плату. Вместе с тем, согласно Федеральному закону "Об образовании" за содержание детей с ограниченными возможностями здоровья, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования, а также детей с туберкулёзной интоксикацией, находящихся в указанных образовательных учреждениях, родительская плата не взимается. В интересах родителей этих детей городской прокурор обратился в суд с заявлениями о взыскании с детских садов внесённой родительской платы. По результатам их рассмотрения Наро-Фоминский городской суд удовлетворил исковые требования прокурора. Решения суда вступили в законную силу. В настоящее время одной из родительниц администрация детского сада полностью выплатила внёсенные ею деньги. Исполнение другого судебного решения возложено на территориальный отдел Управления службы судебных приставов России по Московской области.
В целом 2010 год для Наро-Фоминской городской прокуратуры был удачным. Не могу не отметить, что в прокуратуре МО был проведен конкурс на звание "Лучший гособвинитель", и именно помощник Наро-Фоминского городского прокурора Ольга Владимировна Морозкина стала его победителем. Думаю, что это в целом характеризует ту огромную работу, которую мы проделываем. Ведь работа прокуратуры нацелена на защиту прав, свобод и законных интересов жителей нашего района. Поскольку я считаю, что, наверное, в настоящее время у нас прокуратура продолжает оставаться единственным органом, куда люди могут прийти с любыми своими бедами, проблемами, по любым вопросам и будут приняты, выслушаны и в случае, если это дело не нашей компетенции, то мы всегда разъясним гражданам порядок защиты своих прав. К сожалению, пока не все жители понимают, чем именно занимается прокуратура. Мы не подменяем контролирующие или правоохранительные органы, мы осуществляем надзор. Мы надзираем за соблюдением процедур.
— Какие приоритеты в работе прокуратуры намечены на 2011 год?
— По-прежнему основной задачей прокуратуры является координация борьбы с преступностью, а с учетом всех последних проявлений экстремизма, которые у нас имеют место быть, перед прокуратурой поставлены определенные задачи, в том числе проверить соблюдение законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Ну и опять же не снимаем с повестки дня вопрос выявления фактов коррупции, работа в этом направлении будет продолжена.
— Спасибо, Александр Геннадьевич, и успехов вам в вашей работе.

Интервью подготовила
Ксения Швецова