В российской судебной системе вновь разгорелся крупный скандал, связанный с «любимчиком главы ВАС Антона Иванова» председателем Самарского арбитражного суда Дмитрием Плешковым и его закадычным другом заместителем председателя Правления Ассоциации юристов России Яном Пискуновым.
Ведь, как выяснилось, покинув Подмосковье, Плешков распространил свои «весьма сомнительные порядки» и на Самарскую область.
Квартира и машина «за судебный счет». Как налогоплательщики «подарили» Плешкову 5 миллионов рублей?
В очередном крупном скандале оказался замешан бывший глава подмосковного арбитража Дмитрий Плешков, который 14 июня 2013 года был назначен председателем Арбитражного суда Самарской области. В этот раз скандал оказался финансовым, так как 9 августа 2013 года на официальном сайте госзакупок Арбитражный суд Самарской области опубликовал заказ на поставку черной Toyota Land Cruiser Prado за 2,7 млн рублей.
Причем, сразу после появления этого объявления самарские блоггеры «зашушукались» в сети, что это новый председатель самарского арбитража господин Плешаков за счет налогоплательщиков решил купить для своего пользования новую «крутую тачку».
Итак, согласно официально размещенному заказу, чтобы Дмитрий Плешаков с комфортом катался по самарским (и не только по самарским) дорогам российские налогоплательщики должны оплатить ему новый автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, который должен быть не старше 2013 года выпуска, с 5-ступенчатой автоматической коробкой передач и 6-цилиндровым двигателем.
Более того, у автомобиля должен быть черный кожаный 5-местный салон, на крыше автомобиля - релинги серого цвета. Кожаный руль должен быть многофункциональным, передние сидения - с подогревом. В подлокотнике - охлаждаемый ящик. Салон автомобиля должен быть оснащен аудио-системой с 9-ю динамиками и камерой заднего вида. Внутри салона должны быть постелены резиновые и велюровые коврики, а задние стекла затонированы.
После того, как избиратели Самарской области узнали о том, что они фактически «подарили» Плешкову новую иномарку, в регионе начался скандал. Кстати, интересно налогоплательщики Нью-Йорка, Берлина или, к примеру, Лондона делают своим арбитражным судьям «подарки» более чем за $84 тыс.?!!
Но и это еще не все! Ведь господин Плешков не собирается жить в Самаре в общежитии, или, к примеру, в съемной (либо уже имеющейся на балансе суда ведомственной) квартире! Так специально для него в самом начале августа 2013 года самарский арбитражный суд разместил заказ на покупку двухкомнатной благоустроенной квартиры с отделкой за 2,1 млн рублей (т.е. примерно $65 625) .
Так что избиратели за счет своих налогов «подарили» господину Плешакову и машину, и квартиру, истратив на это 4,8 млн.руб. ($150 000). Так что только два неполных месяца пребывания господина Плешкова в Самарской области обошлись налогоплательщикам почти в 5 млн.руб.
Разумеется, если двухмесячное пребывание судьи Плешкова в Самаре стоило российскому бюджету около 5 млн.руб., то налогоплательщики Самарской области имеют право знать, на содержание кого именно идут их налоги!
«Не совсем честное назначение» Плешкова в Самарскую область
Начнем с детального разбора самого назначения скандально (а, вернее, очень скандально) известного судьи Плешкова на должность председателя Арбитражного суда Самарской области. Во-первых, «почему-то» Плешков оказался единственным претендентом на пост. А, во-вторых, прежний глава самарского арбитража Николай Новиков в начале февраля 2013 года «внезапно» был назначен председателем Арбитражного суда Татарстана. Любопытно, что уже в мае 2013 года широкая общественность узнала, что место Новикова займет именно Плешков.
И, в третьих, перед тем, как Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области, ее члены узнали, что за время пребывания Плешкова главой арбитража Московской области (с марта 2013 года по март 2013 года) Дмитрий Плешков регулярно выезжал в зарубежные командировки. Так Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за границу, причем только четыре раза — в командировки!
Интересно, позволяет ли зарплата «скромного судейского работника» в течении 5 лет более 40 раз побывать заграницей?! И на каком основании российские избиратели из своих налогов обязаны были оплачивать судье Плешкову все эти командировки?!! А ведь все это стоило десятки, если не сотни тысяч долларов!!! Другой вопрос, что Плешков мог летать за рубеж не на свою зарплату. Но тогда возникает вполне понятное подозрение его в коррупции, так как на 36 частных поездок за рубеж нужны колоссальные деньги!!!
«Содомия» в Арбитраже, или для чего судья Плешков по заграницам ездил?
Разумеется, российские избиратели имеют право знать, с какой целью Плешков летал более 40 раз за рубеж, так как на зарплату ему идут деньги налогоплательщиков!
Для ответа на этот вопрос стоит вспомнить слухи о том, что Дмитрия Плешакова, который раньше руководил секретариатом председателя Высшего арбитражного суда (ВАС), и председателя ВАС Антона Иванова связывают более чем «профессиональные отношения». Причем, тот факт, что Плешков и Иванов могут быть «больше чем друзья» уже давно обсуждался московскими блоггерами!
Так в блоге Арсения Смоляка в статье «Про судейский корпус» публично обсуждается характер отношения Плешкова и Иванова.
«Вот это Антон Иванов, товарищ Путина и Медведева, ныне глава Высшего Арбитражного суда РФ. Сегодня его 27-летний помощник стал председателем Московского областного арбитражного суда. Дмитрий Плешков с Антоном Ивановым связывает долгая дружба. С двадцати лет молодой юрист рядом с опытным доцентом Ивановым. Плешков никогда не был судьей, экзамены сдал только в прошлом году, но зато он тесно дружит с Ивановым. Кто-то говорил про голубую мафию. Я ничего не буду утверждать, но Иванов, например, не женат, о его семье ничего не известно. А толстый человек в очках, как говорят ученые, типичный портрет т.н. папиков», - пишет Арсений Смоляк.
А вот, что ему на этой же странице отвечает один из комментаторов к комментарии с заметкой «Антон Иванов - голубой»: «Действительно, в последнее время все больше и больше аргументов за то, что Дима Плешаков - сожитель Председателя ВАС. Многие судьи АСМО после назначения Плешакова. Председателем попадали в обморок. Девочки - помощницы судей и специалисты хихикают и шушукаются в туалетах Арбитражного суда Московской области. За то облегчилась ситуация с "заносами" судьям. У нас выработался неплохой канал по недорогому решению даже сложного вопроса через голубого Диму»
Это интервью он дал, когда тогдашний президент Дмитрий Медведев в 2010 году указом назначил председателем Арбитражного суда Московской области на 6-летний срок полномочий Дмитрия Плешкова.
Любопытно, что на тот момент (на начало 2010 года) Плешкову было всего 27 лет, а он уже получил «титул» - действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса (аналог армейского звания генерал-майора). Для 27-летнего парня, всего пять лет назад окончившего университет - головокружительная карьера.
Более того, на момент назначения в подмосковный арбитраж Плешков даже простым судьей никогда не работал!
Официальная Биография Плешкова до работы в подмосковном арбитраже. Как считает известный борец с коррупцией Алексей навальный, судейской деятельности там не значится
Вот как Станислав Белковский прокомментировал назначение Плешкова главой Арбитражного суда Московской области в 27 лет: « Это вполне объяснимо близостью отношений между г-ном Плешковым и его основным покровителем, председателем Высшего арбитражного суда РФ Антоном Ивановым. Известно, что Антон Иванов покровительствовал изначально группе молодых, талантливых студентов Санкт-Петербургского университета, где Иванов преподавал. Известно, что Иванов, еще будучи простым преподавателем, собирал молодых талантливых студентов у себя дома и устраивал сигарные вечеринки, в которых принимал активное участие и Дмитрий Плешков. Из этих сигарных вечеринок и вышло новое поколение российских судей, которые, возможно, приложат максимальные усилия для демократизации и либерализации современной России»
Председатель ВАС Антон Иванов считается «главным покровителем Плешкова»
Затем журналист задал ему другой провокационный вопрос: «То есть, он (Плешков) вовремя попал на сигарную вечеринку Антона Иванова?»
«Можно было бы, конечно, строить различные догадки относительно более глубокой природы отношений между господами Ивановым и Плешковым, но я этого делать не буду. Известно, что все люди, которые вторгаются в эту область, быстро лишаются работы. Например, даже такой независимый человек, как телеведущий Владимир Соловьев, стоило ему намекнуть на нечто подобное, был немедленно изгнан с телеканала НТВ. Поэтому слишком далеко заходить я не буду в особенности отношений господ Иванова и Плешкова», - ответил Белковский.
И вот теперь в возрасти 30 лет господин Плешков из «элитного» подмосковного арбитража был «сослан» в Самарскую область.
«Голубое турне» российского арбитражного правосудия
Так вот, возвращаясь к вопросу «А для чего Плешков 41 раз летал за границу?», стоит принять в качестве ответа и так называемую «голубую версию», относящуюся к «слишком близким друзьям» Антона Иванова (а в особенности об их «гламурном досуге»)
Так об отдыхе этих лиц сообщает ИА паритет-пресс: «Они постоянно ездили вместе отдыхать, проводили по нескольку недель в году в Италии (это легко проверить, подняв данные о пересечении границы и заявки на использование ВИП-залов), по несколько раз в неделю напивались до поросячего состояния в дорогих московских караоке-клубах ресторанах, отчего-то выделяя «Манон». Действительно шикарно летали по всей России, выписывая себе командировки для того, что они называли совещаниями»
Причем, на этих «тусовках» Дмитрия Плешкова. Как правило, регулярно сопровождает руководитель секретариата арбитражного суда Москвы Московской области Аркадий Лещенко. О том, какие «поистине близкие» отношения связывают Лещенко и Плешкова, остается только догадываться…
Более того, по слухам, на этих VIP-вечеринках регулярно бывают и российские силовики.
Так по данным того же Паритет-пресс, однажды «друзья Антона Иванова» плавали в акватории реки Москвы на яхте, куда был приглашен и руководитель УФСБ по Москве и области Виктор Захаров. Сложно сказать, что именно они там обсуждали, но, по слухам, после этих дискуссий «силовик» Виктор Захаров, который очевидно не является «близким другом» Антона Иванова, устроил драку с самим Дмитрием Плешковым, который был в тот момент в изрядном подпитии.
Как и ожидалось после драки с руководителем УФСБ по Москве и области Виктором Захаровым председатель Арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков потерял свою должность и через некоторое время был «сослан в Самару».
Кстати, если учитывать всю туже «голубую версию», то становится совершенно ясно, почему Плешков не может жить в общежитии или в ныне имеющихся на балансе самарского арбитража квартирах (из-за боязни быть обвиненным в гомосексуализме - прим.ред.). Ведь, если уж в Подмосковье (которое рядом с Москвой) Плешков смог окружить себя симпатичными молодыми парнями (в смысле, сотрудниками), то в провинциальной Самаре он может делать всё, что угодно. Ведь Москва - далеко…
Отметим, что «мужское окружение» господина Плешкова уже не для кого не является тайной, так как каждый может увидеть этих «любителей голубых устриц» на YouTube!!! Напомним, что в начале декабря 2012 года в сети Интернет появился зажигательный видеоролик с Дмитрием Плешковым и его заместителями в главных ролях http://www.compromat.ru/page_32804.htm , который журналисты окрестили «Живем — не тужим».
Судейская пресс-служба по данному поводу заявила, что ролик является частным и сделан на личном оборудовании в свободное от работы время. А в конце декабря 2012 года в СМИ прошла информация о том, что в Арбитражном суде Московской области числятся фиктивные сотрудники. Проверить эти факты, по информации СМИ, министра МВД Колокольцева попросил депутат Госдумы Виктор Черкесов.
Как туго работалось женщинам в подмосковном арбитраже при Плешкове?
Разумеется, отдав за двухмесячное пребывание Плешкова в Самаре почти 5 млн.руб., самарские налогоплательщики имеют право знать, но что могут рассчитывать рядовые судьи Арбитражного суда Самарской области при Плешкове. Во-первых, совершенно понятно, что с отдельной элитной машиной за 2,7 млн рублей и новенькой квартирой за 2,1 млн рублей Плешков (при желании) может развернуть в Самаре такое «царство Содома», что мало не покажется никому. И причем, весь этот «Содом», по сути, будет организован за наши с вами налоговые отчисления!!!
Впрочем, еще больше, чем обычных самарских налогоплательщиков стоит пожалеть женщин, работающих в самарском арбитраже! Ведь в Подмосковье в свое время Плешков, по слухам, так дискредитировал своих сотрудниц, что те были вынуждены обратиться к СМИ!
Так, как пишет в блоге Ирина Вилькова, во время руководства Плешкова в АСМО судьи-женщины бежали в декрет и старались дождаться нового руководства суда.
Более 10 судей уже находились в отпусках по беременности и родам или по уходу за ребенком. Не желая признавать очевидное бегство с тонущего корабля, тогдашний председатель арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков принял нестандартное решение: неофициально запретил судьям рожать. Судьи не поверили, что это всерьез, и от личной жизни решили не отказываться.
Первой на себе гнев начальства испытала адыгейка Жанетта Борсова, работающая в суде с 2005 года, а с 2008 года — судьей. С ультиматумом — «либо ребенок, либо должность» к Борсовой председатель традиционно отправил своего заместителя Ольгу Баранову. Однако, прямолинейное предложение вызвало у судьи совершенно обратный эффект. Та попросила передать, что ей самой решать когда рожать, а если председатель вздумает лишить её полномочий, она, в свою очередь, подробно расскажет в соответствующие органы обо всех случаях, когда тот, по мнению самой Борсовой, требовал от неё принимать незаконные решения в пользу банков «Петрокоммерц» и «Газпромбанк», бескорыстной дружбой с которыми председатель кичится. Причем, какой-то из разговоров, будто бы, Борсова записала на диктофон.
Впрочем, это еще полбеды… Ведь в последнее время судьи буквально завалили вышестоящие инстанции жалобами на самого Дмитрия Плешакова, а так и на заместителя председателя Арбитражного суда Московской области 27-летнего Сергея Завриева!
Кстати, Завриев, являющийся близким другом Плешкова, скажем так, «не совсем судья по специальности». Зато он работал гендиректором редакции журнала «Закон», главредом «Закон-ТВ».
«Голубые законы» для «друзей Плешкова»
При упоминании «близкого друга Плешкова» Завриева на сцену выходит другой «давний знакомый» Плешкова - главный редактор журнала «Закон» и заместитель Председателя Правления Ассоциации юристов России Ян Пискунов. Ведь в свое время они, если верить СМИ, создали в российском арбитраже настоящую «коррупционную систему»!
Напомним, что когда Плешаков руководил Секретариатом Председателя ВАС, то он, по информации СМИ, сумел создать эффективный механизм по влиянию на принятие решений местных арбитражных судов.
Так еще в декабре 2009 года писали, что Дмитрий Плешков регулярно обзванивал российских судей из арбитражных судов и фактически навязывал им принятие выгодных ему решений по самым разным делам.
Причем, по слухам, посредником («решальщиком» в этом вопросе) был Ян Пискунов.
Кстати, биография Плешакова и Пискунова так же носит весьма скандальный характер, хотя на первый взгляд она производит достаточно хорошее мнение.
Ведь Плешков после университета оказался в Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оттуда почти сразу переместился на должность помощника Председателя Высшего Арбитражного Суда (ВАС) и за год, перескакивая из кресла в кресло, дорос до позиции Руководителя Секретариата Председателя ВАС, а вскоре возглавил Арбитражный суд Московской области.
Пискунов же, едва поступив на юрфак, 18-летним первокурсником уже начал работать в крупных международных юридических и консалтинговых компаниях (по крайней мере, так говорится в его резюме). Как только диплом был получен, Пискунов оказался ни много ни мало начальником Юридического управления ОАО «Газпром-Медиа». И далее его карьера тоже продвигалась семимильными шагами.
Плешков «как бы случайно» оказался на обложке журнала Пискунова
Но в чем же успех подобного стремительного карьерного роста Плешакова и Пискунова?!
Как выяснилось, Дмитрий Плешков считается «очень близким другом» председателя ВАС Антона Иванова, а так же «любителем мальчиков»?!!
Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции?
Разумеется, в самих подозрениях Плешкова в гомосексуализме плохого ничего нет. У нас свободная страна, так что, если кто-то хочет быть геем, ему никто не должен препятствовать. Ведь это - его свободный выбор. Однако, когда содомия перерастает в коррупцию - это уже плачевно.
А ведь ранее о коррупции в подмосковном арбитраже его сотрудники уже писали в прессу и в СКР. В частности, письма с жалобами на Плешкова председатель Совета судей РФ Юрий Сидоренко уже направил в Следственный комитет с просьбой провести проверку и принять меры.
Вот фрагмент одного из таких писем приводит «Московский комсомолец»: «Председатель суда, чей оклад не превышает 100 тысяч рублей, встречается с потенциальными клиентами и решает на коммерческой основе судебные споры. Принцип этих встреч весьма прост: в арбитраже Московской области кто больше денег принесет, тот и выиграет»
«Причем для собственной безопасности предпочтение отдается не жителям Московской области, а лицам из дальних регионов и ближнего зарубежья, имеющим спонсоров со своими интересами в Подмосковье», - продолжают жалобщики.
Так же они сообщают, что размеры благодарностей за «нужное» судебное решение варьируются от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. А примерить саму мантию стоит от 500 тысяч до миллиона рублей.
Кстати, на письмах с жалобами есть подписи судей в отставке Дегтяря и Смысловой.
С учетом того, что коррупция в подмосковном арбитраже кажется очевидной, то назначение Плешкова в Самару кажется явной ошибкой.
Впрочем, похоже, с тратой 5 млн.руб. за неполных два месяца на свое пребывание в Самаре Плешков явно перегнул. Ведь за это избиратели имеют право требовать его увольнения!!!
Так что не стоит Плешкову надеяться на дальнейшую защиту своего «патрона» Антона Иванова. Ведь Плешков своими скандалами уже серьезно «подставил» Иванова. Так что теперь ни Плешкова, ни Пискунова, ни других «близких друзей Иванова» уже ничто не спасет от гнева российских избирателей, которые крайне недовольны как самой системой арбитражного правосудия, так и содомией, по слухам, царящей в ее верхушке…
Согласно представленным документам, арбитражный суд Самарской области сейчас имеет один из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе и взял 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска (а также брал оплачиваемый): регулярно отправлялся в столицу по пятницам и возвращался в понедельник.
В свое оправдание Плешков рассказывал, что в столицу он прилетал из Самары каждые две недели, чтобы вести лекции в Высшей школе экономики, а также обсуждать рабочие вопросы в Высшем арбитражном суде и судебном департаменте.
По словам судьи, билеты в столицу и обратно он покупал экономкласса и за свой счет, чтобы его никто не мог упрекнуть в использовании служебного положения, чтобы летать домой. Плешков отмечал, что также оплачивал при вылете из Москвы услугу вылета из VIP-зала.
Согласно материалам дела о дисциплинарном проступке, вечером 8 июля 2014 года Плешков должен быть вылететь авиакомпанией UTair из Москвы в Самару. Но к трапу самолета он прибыл в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому экипаж компании не пустил его на борт самолета. Акт об отказе в перевозке подписали капитан корабля и старший бортпроводник.
«Я вел себя сдержанно»
На заседании коллегии Плешков утверждал, что страдает частыми приступами головокружения, тошноты и носовыми кровотечениями, поэтому перед полетом он принял таблетки, от которых ему стало еще хуже. На рейс же его не пустили из-за того, что он опоздал к трапу самолета, настаивал председатель.
«Я вел себя сдержанно, вернулся в автобус, который доставил меня обратно в зал ожидания, и вылетел в Самару следующим рейсом», — рассказывал Плешков. Он настаивал, что его действия хоть и были поняты превратно, но никак не дискредитировали судебную систему, так как никто в аэропорту не знал, что он судья.
При этом он просил коллегию отправить его в почетную отставку. «Огласка этого эпизода в СМИ мешает мне работать. Прошу удовлетворить мое заявление об отставке по собственному желанию», — выступал Плешков.
За лишение полномочий высказался и председатель экономической коллегии Верховного суда Олег Свириденко, который присутствовал на заседании квалифколлегии.
«Ситуация нестандартная для судебной системы и печальная», — рассказал Свириденко. Он отметил, что самолет задержал вылет на 25 минут, и это говорит о том, что история в действительности была немного другой, чем та, которую рассказывает Плешков.
«У меня большие сомнения, что это были какие-то таблетки. Я склонен верить документам, там указано, что Дмитрий Владимирович находился в состоянии сильного алкогольного опьянения», — сообщил Свириденко.
На совещании квалифколлегия находилась более сорока минут, затем досрочно прекратила полномочия председателя и лишила его статуса судьи.
Плешков получил известность после того, как в 2010 году в возрасте 27 лет был назначен председателем арбитражного суда Московской области. До этого он работал руководителем секретариата Высшего арбитражного суда и не имел опыта судьи. Но спустя три года Плешков был переведен руководителем арбитражного суда Самарской области. До этого он успел засветиться в СМИ, сняв вместе с работниками подмосковного суда клип на песню Димы Билана.
Высшая квалификационная коллегия судей вчера рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области. С марта 2010 г. Плешков возглавляет арбитраж Московской области (до этого он возглавлял секретариат председателя ВАС Антона Иванова) и в провинцию отправится досрочно. В нынешней должности он проработал только половину срока. Источники в ВАС объясняют новое назначение технической рокировкой, которая позволит трудоустроить в Подмосковье экс-председателя Девятого апелляционного суда Александра Евстифеева , чьи полномочия истекли в ноябре 2012 г. Он занимал этот пост два срока подряд и на третий быть назначен уже не может, а переехать в другой регион он не может.
По данным проверки, которую проходят все кандидаты в судьи, Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за границу, причем только четыре раза — в командировки. Об этом на заседании коллегии сообщил председатель окружного военного суда Александр Сбоев, представлявший кандидатуру Плешкова. В ответ на вопрос, почему он так часто выезжает из России, Плешков сообщил: поездки за границу были многочисленными и краткими, так как долгих отпусков он не брал несколько лет, выезжая, как правило, только на выходные.
Коллегия сочла объяснения достаточными и приняла решение рекомендовать Плешкова, членам коллегии даже не пришлось уединяться для обсуждения.
Вопросы о зарубежных поездках кандидатов поднимались и раньше, но тогда судей интересовали отдельные обстоятельства путешествий, а не сам факт выезда за границу. Так, при назначении на должность председателя Арбитражного суда Московского округа Валерии Адамовой пришлось дать подробную справку о доходах семьи и объяснять, на чьи деньги она ездила в Китай. Бывшего замминистра юстиции, сейчас — председателя Нижегородского областного суда Анатолия Бондара подвел сын: попал в ДТП в Монако и был осужден там на 15 суток.
Обычно предметом интереса коллегии становятся штрафы за нарушение ПДД, задолженности по налогам, неточности в декларации либо место работы членов семьи (жена — адвокат и т. д.). Однако, в принципе, вопросы могут быть любые: кодекс судейской этики обязывает судью «избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи».
Внимание профессиональных сообществ к зарубежным поездкам коллег растет — это тенденция, подтверждает политолог Евгений Минченко: по его данным, сразу в нескольких регионах чиновников уже неофициально обязывают спрашивать разрешения у руководства на поездки за рубеж и обосновывать их необходимость. «Повеяло знакомым, и люди, которые еще не забыли Советский Союз, по собственной инициативе начинают вводить ограничения», - отмечает эксперт.
Анастасия Корня
Депутат Государственной думы РФ Александр Хинштейн недавно озвучил в СМИ фамилию возможного кандидата на пост председателя Арбитражного суда Самарской области. По мнению депутата, им может стать 30-летний Дмитрий Плешков, который в данный момент занимает должность председателя Арбитражного суда Московской области.
Якобы, руководство Высшего Арбитражного суда РФ намерено предложить кандидатуру Дмитрия Плешкова на должность председателя самарского арбитража. По словам Хинштейна, подобная "почетная ссылка" связана с планами освободить кресло председателя Арбитражного суда Московской области. И что аналогичная вакансия для Плешкова есть только в Самаре, а других претендентов на этот пост, как-то так случилось, что нет.
Молодой, да скорый
Карьера молодого человека была стремительной. Плешков после университета оказался в Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оттуда почти сразу переместился на должность помощника Председателя Высшего Арбитражного Суда (ВАС).
Источник в ВАС рассказал, что он ученик Иванова , вместе с которым приехал из Санкт-Петербурга в качестве помощника. В момент приезда в Москву Плешкову было около 22 лет, отметил источник. За год, перескакивая из кресла в кресло, Дмитрий дорос до позиции Руководителя Секретариата Председателя ВАС. Вскоре после этого, в 2007 году, группа депутатов Госдумы — Игорь Баринов, Павел Воронин, Александр Коган, Владимир Усольцев и Александр Хинштейн - выступила против ряда назначений в ВАС, в том числе против назначения Плешкова. Парламентарии сочли, что стаж назначенцев не соответствует требованиям президентского указа о требованиях к кандидатам на высшие должности госслужбы - не менее шести лет гражданской службы или семи лет работы по специальности. Однако скандал ни к чему не привел: назначенцы остались на своих местах. [...]
Арбитраж Московской области, который возглавлял Плешков, единственный в стране рассматривает заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранных государств и не имеющими государственной регистрации на территории РФ (ч. 7 ст. 38 АПК РФ). Роль Арбитражного суда Московской области действительно очень значима. В этом регионе расположены дорогие земли — Рублево-Успенское шоссе, Одинцово и другие. Это ключевой район, где строят элитное жилье. Здесь зарегистрировано немало зарубежных производственных компаний, логистических, но вопрос все равно замыкается на земле. [...]
[удалено с сайта kommersant.ru]
Ультиматум Плешкова Судье подмосковного арбитража предложили на выбор: или ребенок, или должность Ирина ВильковаВ московском областном арбитражном суде сложилась критическая ситуация - авторитет руководства суда упал, как говорят, «ниже плинтуса», судьи бегут.
Судьи-женщины бегут в декрет и стараются дождаться нового руководства суда. Более 10 судей уже находятся в отпусках по беременности и родам или по уходу за ребенком. Не желая признавать очевидное бегство с тонущего корабля, председатель арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков принял нестандартное решение: неофициально запретил судьям рожать. Судьи не поверили, что это всерьез, и от личной жизни решили не отказываться.
Первой на себе гнев начальства испытала адыгейка Жанетта Борсова, работающая в суде с 2005 года, а с 2008 года - судьей. С ультиматумом - «либо ребенок, либо должность» к Борсовой председатель традиционно отправил своего заместителя Ольгу Баранову. Однако, прямолинейное предложение вызвало у судьи совершенно обратный эффект. Та попросила передать, что ей самой решать когда рожать, а если председатель вздумает лишить её полномочий, она, в свою очередь, подробно расскажет в соответствующие органы обо всех случаях, когда тот, по мнению самой Борсовой, требовал от неё принимать незаконные решения в пользу банков «Петрокоммерц» и «Газпромбанк», бескорыстной дружбой с которыми председатель кичится. Причем, какой-то из разговоров, будто бы, Борсова записала на диктофон.
Председатель был озадачен, но на конфликт с Борсовой не пошел. Связано с этим или нет, но однажды утром, какой-то злоумышленник направил на факсы Высшего арбитражного суда России и Высшей квалификационной коллегии судей заявление, написанное от имени Дмитрия Плешкова о его добровольной отставке с поста руководителя подмосковного арбитража. На письме стояла вполне себе настоящая подпись Дмитрия Плешкова, а на факсовой отбивке сверху текста была точно такая же надпись, какая проставляется на всех факсах, отправляемых из приемной председателя.
Скандал в суде был жуткий. Со свойственной ему простотой и прямотой в подлоге Плешков обвинил своего секретаря, очень уважаемую в суде женщину, которая много лет работала еще при прежнем руководителе. Та, как говорят, безо всякого почета к судейскому статусу своего шефа послала его уж очень далеко. У секретаря изъяли факсовый аппарат и стали проверять сведения о переданных факсах, но хулиганский текст не нашли. Было очевидно, что жестоко пошутил над Плешковым кто-то «из своих», но, во избежание огласки истинной причины конфликта, виновного решили не искать, как бы хуже не было.
Впрочем, такая же ситуация сложилась и в некоторых других судах. Так, после выхода публикации об отставке председателя арбитражного суда г.Москвы Сергея Чучи , тот смог заручиться поддержкой руководства судебной системы и, чтобы не выносить сор из избы, забрал заявление об отставке. Однако, коллег не обманешь, и пропажа руководителя секретариата председателя арбитражного суда Москвы Ребеца и его неожиданная отправка «обратно в Омск» после замятого уголовного дела не прошли незамеченными, а никаких, даже неправдоподобных объяснений не последовало. Судьи почувствовали это и, для иллюстрации, в кулуарах рассказывают такую историю.
Некоторое время назад, председатель Чуча неофициально запретил всем судьям принимать обеспечительные меры по делам без предварительного его личного одобрения. С просьбой о мерах по одному из дел, находящемуся в производстве суда, обратился адвокат истца и предложил, как говорят, Чуче за положительное решение солидное вознаграждение. Пугливый нынче Чуча отказался. Тогда истец пошел к судье и уговорил его, получив нужное решение.
Когда об этом узнал Чуча, он рассвирепел и вызвал судью к себе, где задал прямой вопрос: на каком основании приняты меры и сколько вам за них предложили. Судья все отрицал, но Чуча в обличительном запале заявил - не врите мне, я знаю, что вы взяли за обеспечительные меры деньги, поскольку «истцы приходили ко мне и предлагали деньги, но я отказался, и тогда они пошли к вам!». Находчивый судья в ответ, как говорят, сказал: «Вы знаете, я все сделал по закону, а не за вознаграждение, но вот наш разговор я записываю сейчас на диктофон, и если вы вздумаете мне угрожать, я передам запись, на которой вы признаетесь, что к вам приходят просить за деньги об обеспечительных мерах, журналистам». История разошлась по судьям, которые перестали бояться принимать решения самостоятельно.
Другую особенность команды руководителей судебной системы выявил конкурс на должность руководителя могущественной Тюменской кассации - Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которая стала вакантна после назначения его бывшего шефа Артура Абсалямова заместителем председателя Высшего арбитражного суда России. Руководитель ВАС РФ, Антон Иванов , долго не мог найти достойную замену Абсалямову, а по заведенной им же самим практике, никто не вправе без его согласия подать документы для назначения на должность председателя суда; ослушание карается увольнением.
В итоге, Антон Иванов выбрал председателя арбитражного суда Бурятии и своего однофамильца Владислава Иванова как достойного кандидата. И вот, в один прекрасный день, в кабинете у главы бурятских арбитражников раздается звонок секретаря руководителя ВАС РФ: «Антон Александрович просил вам передать, чтобы вы подавали документы на назначение на должность председателя ФАС Западно-Сибирского округа» - и на этом положили трубку. Иванов «Бурятский» подумал, что это шутка и его разыграли, однако попробовал переговорить с самим Ивановым «Московским», однако его не соединили. Рассудив, что не может такого быть, чтобы будущий шеф не хотел даже переговорить со своим будущим непосредственным подчиненным, а должность такого уровня просто так не предлагают, Владислав Иванов готовить документы не стал. Когда срок подачи заявления подходил к концу, а никто так и не заявил о желании занять эту должность, секретарь ВАС РФ спросил у руководителя бурятского арбитража, почему тот медлит, но с руководителем опять не соединил.
Сгорая от ужаса, Владислав Иванов всё же подал документы. Он быстро был рекомендован Высшей квалификационной коллегией судей, прошел кадровую комиссию президента России и в прошлые выходные был назначен на новую должность. Переговорить с председателем Высшего арбитражного суда России он не может до сих пор. Тот его просто не принимает. Судьи судачат - боится чего-то, а чего неизвестно.
А вот, кто нас судит:
[Коммерсант.Ру, 05.12.2012, "Арбитраж Московской области еще и поет" : В распоряжении “Ъ” оказался видеоклип, который сняли судьи и сотрудники аппарата арбитражного суда Московской области. [...] Двухминутный музыкальный ролик на песню Дмитрия Билана Never let you go («Так устроен этот мир»), с которой певец занял второе место на фестивале «Евровидение» в 2006 году, сотрудники арбитражного суда Московской области подготовили к одному из праздников для внутреннего пользования, пояснили “Ъ” в пресс-службе суда. На видеоролике председатель суда Дмитрий Плешков, руководитель аппарата суда Станислав Чепик, судья Михаил Торосян и другие сотрудники арбитражного суда Московской области предстают в качестве персонажей популярных кинофильмов и мультфильмов.
[...] 30-летний Дмитрий Плешков был назначен тогда президентом Дмитрием Медведевым председателем арбитражного суда Московской области в апреле 2010 года. До этого назначения господин Плешков, выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета, возглавлял секретариат председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова. - Врезка К.ру] Оригинал этого материала
© "Ведомости" , 14.03.2013, Железный занавес для судей, Фото: Право.Ру
Анастасия Корня
Высшая квалификационная коллегия судей вчера рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области. С марта 2010 г. Плешков возглавляет арбитраж Московской области (до этого он возглавлял секретариат председателя ВАС Антона Иванова) и в провинцию отправится досрочно. В нынешней должности он проработал только половину срока. Источники в ВАС объясняют новое назначение технической рокировкой, которая позволит трудоустроить в Подмосковье экс-председателя Девятого апелляционного суда Александра Евстифеева, чьи полномочия истекли в ноябре 2012 г. Он занимал этот пост два срока подряд и на третий быть назначен уже не может, а переехать в другой регион он не может.
По данным проверки, которую проходят все кандидаты в судьи, Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за границу, причем только четыре раза - в командировки. Об этом на заседании коллегии сообщил председатель окружного военного суда Александр Сбоев, представлявший кандидатуру Плешкова. В ответ на вопрос, почему он так часто выезжает из России, Плешков сообщил: поездки за границу были многочисленными и краткими, так как долгих отпусков он не брал несколько лет, выезжая, как правило, только на выходные.
Коллегия сочла объяснения достаточными и приняла решение рекомендовать Плешкова, членам коллегии даже не пришлось уединяться для обсуждения.
Вопросы о зарубежных поездках кандидатов поднимались и раньше, но тогда судей интересовали отдельные обстоятельства путешествий, а не сам факт выезда за границу. Так, при назначении на должность председателя Арбитражного суда Московского округа Валерии Адамовой пришлось дать подробную справку о доходах семьи и объяснять, на чьи деньги она ездила в Китай. Бывшего замминистра юстиции, сейчас - председателя Нижегородского областного суда Анатолия Бондара подвел сын: попал в ДТП в Монако и был осужден там на 15 суток.
Обычно предметом интереса коллегии становятся штрафы за нарушение ПДД, задолженности по налогам, неточности в декларации либо место работы членов семьи (жена - адвокат и т. д.). Однако, в принципе, вопросы могут быть любые: кодекс судейской этики обязывает судью «избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи».
Внимание профессиональных сообществ к зарубежным поездкам коллег растет - это тенденция, подтверждает политолог Евгений Минченко: по его данным, сразу в нескольких регионах чиновников уже неофициально обязывают спрашивать разрешения у руководства на поездки за рубеж и обосновывать их необходимость. «Повеяло знакомым, и люди, которые еще не забыли Советский Союз, по собственной инициативе начинают вводить ограничения», - отмечает эксперт.
"Почетная ссылка" Плешкова в Самару Оригинал этого материала© РегионСамара.Ру , 14.01.2013, Арбитражный суд возглавит "птенец гнезда" Иванова?
Андрей Асташкин
Депутат Государственной думы РФ Александр Хинштейн недавно озвучил в СМИ фамилию возможного кандидата на пост председателя Арбитражного суда Самарской области. По мнению депутата, им может стать 30-летний Дмитрий Плешков, который в данный момент занимает должность председателя Арбитражного суда Московской области.
Якобы, руководство Высшего Арбитражного суда РФ намерено предложить кандидатуру Дмитрия Плешкова на должность председателя самарского арбитража. По словам Хинштейна, подобная "почетная ссылка" связана с планами освободить кресло председателя Арбитражного суда Московской области. И что аналогичная вакансия для Плешкова есть только в Самаре, а других претендентов на этот пост, как-то так случилось, что нет.
Молодой, да скорый Карьера молодого человека была стремительной. Плешков после университета оказался в Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оттуда почти сразу переместился на должность помощника Председателя Высшего Арбитражного Суда (ВАС).Источник в ВАС рассказал, что он ученик Иванова , вместе с которым приехал из Санкт-Петербурга в качестве помощника. В момент приезда в Москву Плешкову было около 22 лет, отметил источник. За год, перескакивая из кресла в кресло, Дмитрий дорос до позиции Руководителя Секретариата Председателя ВАС. Вскоре после этого, в 2007 году, группа депутатов Госдумы - Игорь Баринов, Павел Воронин, Александр Коган, Владимир Усольцев и Александр Хинштейн - выступила против ряда назначений в ВАС, в том числе против назначения Плешкова. Парламентарии сочли, что стаж назначенцев не соответствует требованиям президентского указа о требованиях к кандидатам на высшие должности госслужбы - не менее шести лет гражданской службы или семи лет работы по специальности. Однако скандал ни к чему не привел: назначенцы остались на своих местах. [...]
Арбитраж Московской области, который возглавлял Плешков, единственный в стране рассматривает заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранных государств и не имеющими государственной регистрации на территории РФ (ч. 7 ст. 38 АПК РФ). Роль Арбитражного суда Московской области действительно очень значима. В этом регионе расположены дорогие земли - Рублево-Успенское шоссе, Одинцово и другие. Это ключевой район, где строят элитное жилье. Здесь зарегистрировано немало зарубежных производственных компаний, логистических, но вопрос все равно замыкается на земле. [...]
За что понизили? В начале декабря в сети Интернет появился зажигательный видеоролик с Дмитрием Плешковым и его заместителями в главных ролях , который журналисты окрестили «Живем - не тужим». Судейская пресс-служба по данному поводу заявила, что ролик является частным и сделан на личном оборудовании в свободное от работы время.А в конце декабря 2012 года в СМИ прошла информация о том, что в Арбитражном суде Московской области числятся фиктивные сотрудники. Проверить эти факты, по информации «МК», министра МВД Колокольцева попросил депутат Госдумы Виктор Черкесов. [...]
