Образец заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины с учетом последних изменений законодательства РФ.
Зачастую основными расходами истца по делу является уплата госпошлины. В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, все иски делятся в зависимости от имущественного характера. Поэтому если предметом спора является взыскание имущества или денежных средств, то как правило, размер госпошлины будет определяться в процентном отношении от суммы исковых требований.
Таковые суммы могут быть весьма значительными, поэтому, ввиду тяжелого материального положения истца, выплатить их единовременно попросту нереально. Поэтому закон позволяет ходатайствовать перед судом о рассрочке уплаты госпошлины.
Написание подобного заявления само по себе несложно. Его образец представлен ниже. Тем не менее, истцу необходимо учитывать следующие вопросы:
1. Согласно нормам налогового законодательства период отсрочки не может превышать 1 год;
2. Истцу необходимо указать, а также приложить документы, которые убедительно свидетельствуют о его бедственном материальном положении. При этом также требуется доказать, что к указанному сроку данные средства у истца появятся, что также требует предоставления соответствующих документов;
3. Если истец намерен погашать задолженность по госпошлине частями, то ему следует просить суд не об отсрочке, а о рассрочке. При этом также указывается срок, в течение которого госпошлина будет выплачена в полном объеме;
4. При написании заявления можно указать определенный срок для предоставления отсрочки, а можно обозначить событие, с наступлением которого истцом будет внесена госпошлина. Таким событием, может быть решение суда по делу. Особенно подобная ссылка актуальна, если дело выигрышное, ввиду чего обязанность по уплате госпошлины будет возложена на ответчика полностью или частично.
В ____________________________
(Наименование суда, адрес)Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Заявление
об отсрочке уплаты госпошлины
«___» «__________» 20 __ года мною, _____________________ (Ф.И.О. истца) было подано исковое заявление к _____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ____________________ (указать исковые требования).
Данный иск подлежит имущественной оценке, следовательно, в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мною должна быть внесена государственная пошлина в размере ___ руб. ___ коп.
Вместе с тем, в настоящий момент я не имею достаточных средств для внесения указанной суммы в связи __________________________ (указать на наличие иждивенцев, отсутствие заработка, необходимость срочного лечения и иные причины, которые свидетельствуют о невозможности внесения суммы государственной пошлины в полном объеме).
Вместе с тем я обязуюсь погасить задолженность по государственной пошлине в срок до «___» «_________» 20 __ года (или указать событие, например, до вынесения судебного решения).
Учитывая перечисленные обстоятельства, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ,
ПРОШУ:
Предоставить мне отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда или указать конкретный срок, например до «___» «________» 20 __ года.
Приложения:
1. Документы, подтверждающие отсутствие денежных средств либо необходимость осуществления срочных расходов;
2. Документ, подтверждающий, что указанные выше обстоятельства отпадут, либо появятся иные возможности для оплаты государственной пошлины.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
Помимо того что каждый способ реструктуризации должен быть оформлен в надлежащей правовой конструкции, изменение которой грозит недействительностью, существенным вопросом является допустимость такого соглашения на этапе судебного и исполнительного производства. Рассмотрим правовые возможности, риски и последствия реструктуризации задолженности в зависимости от того, на какой стадии находится дело о взыскании задолженности по первоначальному договору - до суда, в суде, в исполнительном производстве, в стадии банкротства.
До принятия иска к рассмотрению. При появлении варианта реструктуризации задолженности до принятия иска судом к рассмотрению препятствий для оформления любых форм реструктуризации нет. Отметим: после того как иск сдан в суд, у суда есть пять дней, чтобы принять иск к рассмотрению и оформить это определением, а до этого времени иск может быть отозван самим истцом без каких-либо последствий для дальнейшего предъявления такого иска. Более того, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит в этом случае возврату из бюджета.
В ходе судебного разбирательства. Если вариант реструктуризации возник после принятия иска к рассмотрению, возможности взыскателя сужаются. Заключить какое-либо соглашение вне судебного производства допустимо, но для этого иногда необходимо "уйти" с судебной процедуры. Иначе, если первоначальное обязательство изменится или прекратится, суд откажет в первоначальном иске, поскольку будут отсутствовать основания для его удовлетворения.
Отказ от иска как способ ухода от судебной процедуры, как известно, лишает истца права предъявить вновь требование по тому же предмету и основанию. Для взыскателя это очень существенное последствие, и выбирать такой способ до получения от должника исполнения недопустимо.
После погашения задолженности подобный отказ возможен, но для возмещения государственной пошлины в гражданском процессе потребуется указание в заявлении об отказе от иска: что отказ от иска обусловлен добровольным погашением задолженности должника и просьбы возложить на должника (ответчика) расходы по государственной пошлине (ст.101 ГПК РФ) (возврат из бюджета в этом случае не предусмотрен).
Исходя из общих норм о распределении расходов в арбитражном процессе, расходы на госпошлину в этом случае также возлагаются на ответчика*(312).
В связи с этим целесообразно, чтобы должник добровольно компенсировал взыскателю данные расходы до отказа от иска: возбуждать исполнительное производство по этому поводу будет для взыскателя накладно.
До полного погашения задолженности должника есть иной вариант "прекращения" судебного производства - оставление иска без рассмотрения в связи с двумя неявками истца и только если ответчик не будет настаивать на рассмотрении без истца (ст.222 ГПК РФ): взыскатель оставляет этим себе право предъявить иск еще раз. Арбитражный процесс такого варианта не содержит. Целесообразно предупредить суд о таком решении истца во избежание непонимания со стороны суда: истец вроде обращается в суд, а потом не является.
Основным вариантом решения вопроса является заключение сторонами мирового соглашения, утверждаемого судом. Это, собственно, и будет вариантом реструктуризации, за неисполнение которого судом выдается исполнительный лист.
Также вариантом действий является признание должником иска, получение взыскателем решения и далее разработка вариантов реструктуризации при наличии у взыскателя веского аргумента - исполнительного листа, который может быть в любой момент предъявлен для принудительного исполнения. В качестве аргумента можно дать гарантию должнику, что истец не будет возбуждать исполнительное производство в течение определенного времени и рассмотрит возможные варианты реструктуризации, если иск будет признан.
После решения суда. При получении решения суда аргументы взыскателя усиливаются, но правовые конструкции реструктуризации уменьшаются. Проблема в том, что заключение каких-либо соглашений взыскателя с должником на этапе исполнения решения суда без утверждения их в качестве мирового соглашения, по нашему мнению, может повлечь риск признания таких соглашений недействительными, поскольку судом установлен определенный порядок и способ исполнения решения суда, который простым соглашением сторон изменить нельзя.
В поддержку данной позиции можно привести Информационное письмо Президиума ВАС РФ по новации на этапе исполнительного производства:
"Как следовало из материалов дела, арбитражный суд решением по другому делу между этими же лицами взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, возникшую вследствие неисполнения первым денежного обязательства. Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
В дальнейшем стороны подписали соглашение о новации, в соответствии с которым указанное денежное обязательство новировалось в обязательство по отгрузке станка в определенный сторонами срок.
Считая, что на основании упомянутого соглашения в силу статьи414 ГК РФ первоначальное денежное обязательство прекратилось и возникло новое обязательство по поставке станка (новация), которое ответчик добровольно исполнять не желает, истец обратился в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции подчеркнул, что соглашение о новации сторонами заключено на стадии исполнительного производства, однако исполнение судебного решения подобным образом не предусмотрено процессуальным законодательством.
Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федерального закона "Об исполнительном производстве". В процессе исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения (статья23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), которое является основанием для прекращения судом исполнительного производства. Из статьи324 АПК РФ следует, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом. Поэтому в данном случае соглашение о новации могло иметь силу только в случае утверждения его судом в качестве мирового соглашения"*(313).
Таким образом, на стадии исполнительного производства вариант реструктуризации должен быть оформлен в виде мирового соглашения и утвержден судом.
Среди не столь очевидных, но не менее эффективных вариантов - представление должнику отсрочки или рассрочки в погашении долга, когда взыскатель просто не предъявляет исполнительный лист к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - три года с даты вступления в силу решения суда, однако данный срок прерывается, если должник добровольно платит какие-либо суммы. Это означает, что срок предъявления исполнительного листа опять становится равным трем годам, что может быть растянуто при частичных погашениях на весьма долгий срок.
В процессе банкротства все действия следует соотносить с Законом о банкротстве, поскольку после введения процедуры банкротства любое предпочтение одному из кредиторов является основанием для признания договоров недействительными и аннулирования платежа.
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права -
АС признал мое заявление о банкротстве обоснованным и так как я имела доход в виде заработной платы, определил ввести процедуру реструктуризации долга. ФУ и госпошлина были оплачены, претензии банков рассмотрены. Но и реструктуризацию я не потяну. Теперь мне нужно настаивать на реализации имущества и полном списании долга. Мне предлагают оплатить снова госпошлину в размере 25 тыс. рублей и снова оплатить услуги ФУ.
Участие ФУ в каждой процедуре банкротства оплачивается из расчета - 25 тыс. рублей за процедуру банкротства. Если Вы перейдете из реструктуризации в реализацию имущества, то потребуется доплата 25000 рублей. Госпошлина платится один раз при подаче заявления о банкротстве, ее платить дополнительно не нужно.
Полезно12 Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.
Информация по теме
госпошлина
Документ Реквизиты: госпошлина по банкротству для жителей БашкортостанаСтатья Новости банкротства физических лиц 2017. С 1 января 2017 г. госпошлина на банкротство физлиц снижается в 20 раз.
Вопрос
29-03-2018 Везде указано, что госпошлина на банкротство физ.лиц 300руб, на консультации мне сказали, что если сумма долгов больше 1млн руб, то госпошлина уже 6000руб. У меня долг 1.5млн руб. Так какая же все таки госпошлина в моем случае?
Вопрос
19-08-2017 Сколько стоит госпошлина на банкротство физ лиц в тульский арбитражный суд на 21 августа 2017 года спасибо
Вопрос
21-03-2017 Я подала заявление на банкротство в декабре 2016, оплатила пошлину 6000. В январе 2017 пошлину снизили до 300 рублей. Заявление мое до сих пор на рассмотрении, в конце января была назначена дата суда. Могу ли я вернуть переплаченные за пошлину средства? Спасибо!
Вопрос
21-02-2017 Подскажите, пожалуйста. Подаю апелляционную жалобу в деле о банкротстве физического лица. Каков будет размер госпошлины? Если верить калькуляторам на сайтах арбитражных судов, то 150 руб. с 01.01.2017 г. Однако, формально, изменения в НК внесены только в части уменьшения госпошлины за подачу самого заявления о банкротстве. А госпошлина за апелляция также прописана как 50% от иска неимущественного характера, т.е. 3000 руб. Как быть? Спасибо за ответ!
Вопрос
27-01-2017 На банкротство подал банк. Он же заплатил госпошлину. После процедуры рестуктуризации,должник признан банкротом, решение суда пошлину 6000 рублей присудить должнику! Почему?! Ведь он банкрот и в суд не подавал на себя?! Можно ли оспорить это решение?
Вопрос
26-01-2017 Уважаемый финансовый доктор подскажите пожалуйста.. Уплачивается ли государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение суда о завершении процедуры реализации имущества? Спасибо
Вопрос
23-11-2016 1.Подаем заявление в суд. С оплатой пошлины. И все, дальше ждем назначенной даты и там судья скажет какие документы принести? а 25 000 для ФУ в какой момент?
2.Я хочу подать на банкротство, но у меня нет денег оплатить Фин.управляющеги, можно ли обойтись без него или суд может закрыть дело
3.Нужно ли прикладывать к заявлению о банкротстве копии свидетельств совершеннолетних детей?
4.Планирую подать на банкротство. Официально не работаю. обязательно ли мне вставать на учет в центр занятости или устраиваться на работу?
Вопрос
11-11-2016 Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли написать ходатайство о рассрочке платежа 25 000 (депозит суда), т.е. я бы платил по 5-10 000 руб. в месяц?
Вопрос
27-10-2016 Назначено первое судебное заседание по банкротству физлица на ноябрь месяц. До дня суда обязательно оплатить вознаграждение ФУ и госпошлину? Если не будет оплачено суд перенесут или отменят совсем? Спасибо!
Показать еще?
вознаграждение финансового управляющего в банкротстве физлица
Документ Постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 13 октября 2015 г.Статья Официальное вознаграждение финансового управляющего увеличилось до 25 000 рублей за процедуру банкротства физлица, т.е. стало больше в 2,5 раза. Что это меняет для банкротов - физических лиц? Проблема с поиском ФУ решена? Разбираемся быстро и по существу.
Вопрос
07-05-2018 У меня заканчивается процедура реструктуризации и ФУ говорит,что скорее всего будет введена процедура реализации.Возможна ли оплата услуг ФУ из КМ.
Вопрос
07-11-2017 Возможно ли вместо внесения на депозит для ФУ 25 тыс. при подаче на банкротство и для последующих расходов на банкротство предъявить в качестве оплаты исполнительный лист к банку. Банк является одним из кредиторов, который в свое время подал в суд на взыскание задолженности по кредиту, но по встречному иску к этому банку получилось отсудить у него неправомерно выплаченную страховку. Сумма по исполнительному листу к банку более 50 тыс. Просто, если сейчас предъявлять банку исп.лист к оплате, а у банка тоже имеется исп. лист у приставов, то со стороны банка (автокредит) начнутся активные действия по взысканию. В данный момент ищу новую работу, а авто-единственное средство заработка по договору с такси, и я- единственный кормилец в семье сейчас. Или все же надо именно деньгами вносить на депозит для ФУ? Если так, то исп.листом можно будет оплатить другие расходы в процессе банкротства или на свое содержание запросить, если с работой возникнут проблемы? Спасибо.
Вопрос
31-10-2017 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,когда я должен оплатить вознаграждение финуправляющему до отправки документов суд? Или после того когда будед номер дела?
Вопрос
09-10-2017 Собрал все документына банкротство, не хочу терять время. 25 т.р для ФУ оплаты сейчас нет. Только через 3 недели будут. Как подать и не потерять время?
Вопрос
29-09-2017 Первое заседание по банкротству было 27 сентября но юрист мой сказал что его отложили из за отсутствия письма от финансового управляющего оно не пришло хотя юрист сказал что оно было им отослано и заседание перенесли на 13 ноября меня мучают сомнения что на такой долгий срок отодвиното хотя на депозит я внесла давно подскажите такое может быть или меня обманывают
Вопрос
14-09-2017 Процедура банкротства завершена, долги списываются. В суде не оказалось квитанции о внесении на депозит 25000 управляющему. Суд присудил взыскать эту сумму с банкрота. Но у нас есть письма, правда на электронной почте, где управляющий просит внести на его счет суммы по текущим расходам и 25000 на вознаграждение. Есть квитанции банка о переводе ему этих сумм. Реально ли при подаче апелляции доказать,что мы сумму для внесения на депозит суда ему отдали, а он просто ее не внес. Может быть надо написать жалобу в его СРО?
Вопрос
18-08-2017 У меня идет процедура банкротства, реализуется два авто (мое и жены) купленные в браке.Общая сумма 150 тыс рублей. Какая доля финансового управляющего и сколько получит моя жена после реализации авто? Спасибо.
Вопрос
15-05-2017 Подскажите, пожалуйста, если в ходе реализации имущества, которого нет, конкурсная масса сформирована за счет зарплаты должника (физического лица), имеет ли право ФУ получить в качестве вознаграждения 7% от её суммы. И если да, то как это осуществляется? Он самостоятельно выделяет для себя эту сумму, а также сумму расходов на банкротство, оставшиеся средства перечисляет на счета кредиторов, формирует отчет и представляет его на утверждение суда? Или же все расчеты осуществляются после утверждения отчета судом?
Вопрос
10-04-2017 Здравствуйте! Скажите пожалуйста, имею ли я право на возмещение и конкурсной массы сумму, которую я вносила на депозит суда в размере 25 тысяч? Я эти деньги занимала, мне нужно их отдать. ФУ не против, но прописано ли это где-то в законе?
Вопрос
13-02-2017 Добрый день! Если процедура реструктуризации перейдет в реализацию, то 25000 руб. я должен положить на депозит суда после введения процедуры и выхода определения? Спасибо.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-6785/16
по иску Логачева В. М. к АО «Тинькофф банк» о реструктуризации долга, уменьшении остаточной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о реструктуризации долга, уменьшении остаточной суммы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
В июне 2014г. истец по телефону заказал кредитную карту АО «Тинькофф банк» с лимитом задолженности 58 000руб., тем самым заключив договор об ее использовании.
Через полгода использования карты истцу пришло СМС об увеличении лимита задолженности до 100 000руб.
Истец пользовался предоставленным кредитом и в течение двух лет, исправно выплачивал его. За время пользования кредитной картой истцом были выплачены проценты в размере 173 000руб.
В связи с увольнением с работы, истец стал неплатежеспособным.
Истец обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако в удовлетворении требований было отказано и начислен штраф за просрочку в размере 18 000руб.
Истец просит суд произвести реструктуризацию долга, уменьшить остаточную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв(л.д.49-51) Руководствуясь ст. , суд счел возможным рассмотреть
отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.
Согласно условиям указанного договора, ответчик выпустил на имя истца кредитную карту с варьируемым кредитным лимитом, базовой процентной ставкой при оплате покупок – 36,9 годовых, при получении наличных – 39,9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290руб., варьируемым минимальным платежом, но не более 8 % суммы задолженности, мин. 600Руб., штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – 590руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590руб., третий раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590руб., неустойкой при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.
Ответчик выполнил принятые на себя по заключенному с истцом договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
Истец кредитную карту получил, денежными средствами ответчика воспользовался, данный факт им не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал.
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Логачева В. М. к АО «Тинькофф Банк» об реструктуризации долга, уменьшении остаточной суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов.В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление карты №.03.06.201...
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов.В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.09.07.2016г. в связи с возникшей не...
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
3. По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством , в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
4. Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
5. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
(см. текст в предыдущей редакции)
по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
