Ст 256 ук рф состав преступления

Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов 1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Консультации юриста по ст. 256 УК РФ

Егор Майданенко

Здравствуйте! Интересует вопрос,такого плана! Какое наказание следует за ловлю рыбы в неположенном месте(Гэс) квадратами(косынками),в переод нереста

Анатолий Дмитроченко

человек пойман с раками 110 шт, и щукой и окунем. раки были еще живы и их выпусти. А ущерб посчитали на раков, щуку и окуня. Так раки выпущены ущерба водным ресурсам не наступило, можно ли их вменять? если считать только по окуню и щуке ущерб 300 рублей, а вменяют 5000. Правильно ли это?

Ответ на вопрос дан по телефону

Леонид Шараборин

Здравствуйте. Приятеля поимали при возвращении в порт на маленькой кавасачке. На борту было: около 68 шт краба камчатского (в основном), стригуна и волосатого. Оформили, завели административку. Заведут ли уголовку по 256? Сколько примерно будет штраф, если заведут, и если нет?

Ответ на вопрос дан по телефону

Виталий Белокуров

ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ ТАКАЯ СНАСТЬ КАК МУХА ЗТО ЗАПРЕЩОНАЯ

Ответ на вопрос дан по телефону

Валерий Катанов

попадет ли под амнистию 2010 ст.256 УК,РФ?

Ответ юриста:
Пока не известно, какой именно проект по амнистии примут. По одному (Единая Россия) разные статьи и категории лиц, по другому (смотрите ссылку на стьтью) - только в отношении лиц непосредственно относящихся к ВОВ. Так что сейчас точно Вам никто не ответит. Ждем принятие проекта...

- Ответ юриста:
  Статья 256. Незаконная добыча водных животных и растений 1. Незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Эдуард Урядников

Определение суммы реального ущерба. Здравствуете, необходимо определить сумму ущерба за незаконный вылов рыбы (180 кг лещей) в р.Обь в 2004 году в Ордынском районе Новосибирской области. Данная информация необходима для правильной кварификации по статье, части статьи совершенного деяния. Существуют ли какие-то официальные источники, позволяющие определить стоимость данной рыбы (нанесенного ущерба) и одновременно признаваемые судом? Заранее спасибо за конструктивные и оригинальные ответы.

Ответ юриста:
1. Действия Головко НЕ могут быть квалифицированы по ст. 158 УК, т. к. данный состав отсутствует. Ордынский рыбзавод (осуществляющий промысловый лов на р. Обь) НЕ является собственником указанного имущества (рыба) , посему хищения здесь НЕ будет, рыба - естественный природный ресурс, (т. е. воспроизводящийся живой ресурс, неразрывно связанный с акваторией его нахождения) , действия Г. должны быть квалифицированы по специально для этого предусмотренной норме - ст. 256 УК РФ. 2. Для квалификации по ст. 256 УК наличие "природоохранной зоны" (как обязательное условие наступления уголовной ответственности) в месте лова рыбы НЕ требуется. Однако, требуется наличие нарушений Правил рыболовства конкретного региона. С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче рыбы. Незаконной признается добыча без разрешения, в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами. 3. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Для оценки используется также Постановление Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 г. "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. от 10.03.2009 г.)

Дмитрий Скудатин

сейчас напишу вопрос про ст. 14, 256 УК РФ .... некоторый человек ловил рыбу и выловил 2 (две) рыбины форели (а может семги или кумжи точно не помню) , как только человек выловил эту рыбу - человека выловил рыбнадзор... ... в такой ситуации человек получит ст. 256 УК РФ???или такое деяние малозначительно???

если река нерестовая и рыба под охраной государства-кончено браконьерство

Константин Булочкин

Воробышкин осужден за совершение ряда преступлений, в том числе, по ч. 3 ст. 256 УК РФ за незаконную добычу (вылов) водн. Вопросы: Предусматривает ли закон самостоятельный вид наказания в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного или иного вида оружия? Вписывается ли назначенное наказание в «лишение права заниматься определенной деятельностью» ? Можно ли назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, если осужденный не занимался конкретным видом деятельности, которая поставлена под запрет приговором суда?

Ответ юриста:
А кто такой Воробышкин? Ну очччень интересно.. . Если по существу, то: 1) самостоятельного вида наказания -- лишения права.... оружия в УК РФ нет (см. ст. 44 УК) , есть, например, во Франции; 2) лишение права на ношение оружия не вписывается в наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку должен быть указан конкретный вид деятельности, а не какое-либо иное право. Например, можно назначить лишение права заниматься медицинской деятельностью, но не -- "лишить диплома врача", точно так же и с оружием (допустим -- запретить заниматься охотничеством, но не лишить права на ношение оружия) ; 3) лишение права заниматься какой-либо деятельностью, как правило, затрагивает ту деятельность, при осуществлении которой преступление было совершено, но суд вправе назначить его и в том случае, если подсудимый на момент приговора этой деятельностью не занимается, например, уже уволен, либо вообще не занимался (педофилу запрещают, например, заниматься педагогической деятельностью).

Денис Лелькин

Объяснить последующие действия согласно КоАПу

А продолжение хода сценария будет зависеть от платежеспособности так называемых "горе -рыбаков"...или пан(и по барабану КоАП) или пропал..(а тут уже светит не КоАП,а можжет быть применёна ст. 256 УК РФ)...

Екатерина Александрова

про рыболовов-браканьеров. человека поймали с 3я сетками, длина которых 90метров,ячеи 45, в них в сумме 30кг рыбы. что ему будет за это?

Лидия Фомина

Что предусматривает ст.256 ч.1 УК РФ?

Сколько сталкиваюсь с этим случаем, там только штраф, или исправительные работы сроком на 6 месяцев, редко когда 1 год условно.

Оксана Ефимова

ст 256, 261 о чем

Ответ юриста:

Леонид Сокольчик

какое наказание сейчас за браконьерство сетями в малом количестве? за вылов 15-30 рыб на озере?

Александра Петрова

задача по экологическоиу. Группа лиц на протяжении длительного времени незаконно вылавливали рыбу и добывала водных животных, выращиваемых АО "Аква" в специально устроенных (приспособленных)водоемах. Как следует квалифицировать их действия?

Евгения Маркова

Что означает право граждан на благоприятную окружающую среду?
- Право граждан на благоприятную окружающую среду означает предусмотренную законом возможность каждого гражданина наслаждаться чистыми и незагрязненными природными ресурсами: водоемами, лесами, почвой, полями, и другими природными комплексами...

Эдуард Логиновских

что будет если Рыбнадзор поймает во время становления или снятия сетей??

Составят протокол о нарушении правил рыболовства, выпишут административный штраф. Если сети хорошие - конфискуют. Плохие - уничтожат на месте.

Евгений Гаршин

я с приятелем собираюсь ехать на рыбалку на весь день на резиновой лодке, что нам нужно, с собой взять?

За сети я бы вас выдрал как сидоровых коз! Берите удочки, копайте жирных, красных червей и с утреца фигачте на своей лодке по глубинам водоема, а про сети забудь!! Поймают, жопу надерут так, что всю жизнь вспоминать будете!! А еще лучше...

Вадим Маринцев

Парень сделал электроудочку и теперь весной и летом ловит и продаёт рыбу на рынке, нормальный бизнес?

производил бы динамит, уже магазин бы рыбный открыл. молодец!!!лучше так полезное с приятным чем вообще ничего Электроудочку? А плазменные сети, ..ну чтобы расширить бизнес?))) Ему бы этой удочкой да по яйцам провести. До первого мента или...

Карина Гусева

в чем отличие смежных составов экологических адм.правонарушений от экологических преступлений?

Ответ юриста:
в размере причиненного вреда или общественной значимости деяния, например, обычные нарушение правил охоты - 8.37 КоАП (допустим охота на зайца без путёвки) и ст. 256 УК РФ, если на того же зайца, но в заповеднике (где его оберегают). Или, например, смотри примечание к ст. 260 УК РФ , чтобы отличить от незаконной рубки по КоАП РФ (различие ч. 1 ст. 260 УК РФ только в рзмере причинённого вреда).

Лариса Ильина

На рыбалку охота...Скажите..а ОСЕТРЫ - белые и пушистые..в какое время года БЫВАЮТ?))

хороший ОСЁТР-только дохлый осётр!!!

Наталия Баранова

Коты это не люди, они чтут красную книгу. Ни разу не видел чтобы кот осетра жрал.

Эдуард Кобцов

У меня вопрос меня признали инвалидом пожизненно но я в здравом уме и твердой памяти? Прошу помочь.. Куда надо обращаться чтобы сняли инвалидность и сняли меня с учета по психическому заболеванию я в здравом уме и все помню это уголовное преступление хочу заметить назначать мне сильнодействующие препараты и лекарство из за квартиры где я прописан и все меня ненавидят чтобы я не где не работал не учился и был вечно одинок без любви взаимной и без средств существования.Я в здравом уме и твердой памяти.Врач психиатр назначает мне самые сильные лекарства и препараты чтобы я стал недееспособным и вообще не мог защитить свои права иначе меня отправят служить в армию.

Ответ юриста:
Вам необходимо обжаловать данное решение. Вот как это можно сделать (цитирую с ниже указанных сайтов) : "по поводу вариантов Ваших действий. - Вариант 1. Согласно п. 46 Правил признания лица инвалидом решения бюро МСЭ, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) по делам об оспаривании незаконных решений и действий органов власти и должностных лиц гражданин имеет право выбрать суд, в который он будет подавать заявление. Подача заявления возможна в суд по месту жительства гражданина. - Второй вариант – это обращение в суд по месту нахождения ответчика – государственного органа, организации, должностного лица. Местом нахождения должностного лица является юридический адрес организации, где оно работает. Сроки для обжалования установлены статьей 5 Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и статьей 256 ГПК РФ . С заявлением (жалобой) можно обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Этот срок установлен для случаев, когда вы решили обратиться непосредственно в суд. Если до обращения в суд вы попытались обжаловать неправомерный акт в вышестоящий орган власти, то срок для обращения в суд установлен в один месяц со дня получения уведомления от вышестоящего органа власти, должностного лица об отказе в удовлетворении вашей жалобы. - В том случае, когда ответ из вышестоящего органа власти или от должностного лица вами не получен, обращение в суд возможно по истечении месяца после подачи жалобы. В соответствии с Законом “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” возможно восстановление пропущенного срока. Еще необходимо помнить, что пункт 2 статьи 256 ГПК РФ устанавливает, что “Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления” Адрес Федерального бюро МСЭ: Россия, 127486, г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 3. Телефон для справок: (495) 487–57–11, факс495) 487–81–81. /// зайдите на сайт. У меня ссылки не проходят - До обращения в суд надо обжаловать решение в вышестоящей инстанции МСЭ.

Анатолий Горяйнов

Ловили рыбу на запретной зоне.Смотровые у нас отобрали удочки.Это законно?. Взаместо шрафа взяли удочки.Сразу.Без расписки без ничего.Просто подошли, сказали смотать!И всё!Угрожая ружьем отобрали!Как это понимать?Спининг дороже штрафа стоит!

Ответ юриста:
НЕЗАКОННО100%. Но скорее всего при разбирательстве (если вы напишете заявление в милицию) вы не дакажите факты о незаконной конфискаций имущества. Легче купить новый спиниг.... потому что нервы которые вы потратите связи с этой историей не востановяться не на одной рыбалке))) " И СМЕХ И ГРЕХ" (с) Половили рыбку))) я не согласен с вами.... в данной ситауций действия сотдрудников " ОХРАННЫ" незаконны! Они обязанны составить протокол, о нарушение.... указать там всё конфискованное имущество и подсчитать ущерб который причинили рыбаки или обязанны выписать уже установленный штраф, за ловлю рыбу в запрещенной зоне (а если уж на то пошло... то конфискация иму-ства реализоваеться с разрешением суда)

Виктория Анисимова

приведите примеры экологических правонарушений

мексиканский залив..хиросима фукусима..

Павел Корсак

есть ли ограничения на провоз осетровых по России?

возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.256 УК РФ для привлечения виновного к уголовной ответственности за незаконную добычу осетровых видов рыб.

Игорь Борзенко

Сезон летней рыбалки открывается когда лёд сойдёт. Есть ограничения на нерестовый период. Читай правила своего региона. Ответственность по Или ст. 256 УК РФ. лед сошел-пора идти. Смотри в интернете когда запрет. Штрафанут...

Валентина Дмитриева

А? если Я! ((РУСАЛКУ поймаю и домой принесу!Это тоже ИЗМЕНА? да сама подумай,ИКРА, то какая ДОРОГАЯ! ОЗОЛОТИМСЯ

русалка с икрой....ну ты и выдумщик

Ксения Дмитриева

скажите пожалуиста господа рыболовы куда можно сходить или сьездить со спиннингом по моск обл не далеко от ногинска

Сейчас никуда, т.к. нерестовый запрет, ловить данной снастью запрещено, терпи до 10 июня, либо поезжай на платные водоемы. Если попадешься с запрещенной снастью, то административный штраф за сам факт нарушения 2000 рублей, если в улове рыба...

Анна Лебедева

Какой штраф грозит? Какой штраф грозит за ловлю рыбы сетями?

Чтоб тебя нах вообще грохнули вахлак! Не трогай животный мир упырь недоделаный! Это уголовная статья, но небольшой тяжести (в зависимости от размере ущерба). По виду по объёму по ценности породы рыб (по головам все красно-книжные) улова...

Надежда Козлова

сколько сейчас штраф за ловлю сетью речной или озерной рыбы?

5000 рублей До 5000 рублей-административный штраф, если в улове рыба ценных пород, то отдельно за каждый хвост свой штраф+уголовная ответственность в соответствии со ст. 256 УК РФ ТАК ЗАВИСИТ И ОТ САМОЙ ВЫЛОВЛЕНОЙ РЫБЫ ЗА КАЖДЫЙ ХВОСТ МОГУТ...

Антонина Пономарева

до развода бывшая жена переписала автомобиль, оформив продажу, на свою мать, могу ли я подать на раздел имущества. так же по ее заверениям она разбила автомобиль до официального развода

если автомобиль куплен во время совместного брака, и вы не давали согласие на продажу автомобиля, то вы можете в судебном порядке оспорить сделку и взыскать половину стоимости авто,

Валентин Бегичев

Что нужно нарушить, что бы имели право конфисковать лодку с мотором?

К примеру правила рыбалки в нерестовый период с использованием запрещенных снастей. Это частенько приводит к лишению плавсредства и штрафу. Конфисковать могут за браконьерство,за действия криминального характера.Временно конфисковать могут...

Ксения Баранова

Уволили а я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет!Но работала по строчному трудовому договору!законно?. Подскажите мои шансы выиграть суд! С одной стороны ст. 261 с другой срочный договор! Трудовую книжку не забирала подала в суд на до судебное работодатель не явился по причине того что получил письмо только в день до судебного разбирательства и не успел подготовиться.

Ответ юриста:
если вы работали на месте декретницы и она вышла на работу - да, всё законно (ст. 79 ТК РФ) . но я всё-таки рекомендую заяву в прокуратуру (заказное письмо) : моему ребёнку нет 3 лет. меня уволили. прошу возбудить уголовное дело по ст. 145 УК РФ . дата подпись пусть прокуратура проверит законность увольнения...

Константин Вертыпорох

Как плести рыболовную сеть самому

А подсак или садок сплести-это тоже браконьерство?)))

Инна Петрова

меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?

Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.

Станислав Магомедрасулов

Юрииисты... помогите, вопрос жизни и смерти... задача. Шумилина ознакомилась с объявлением, вывешенным на доске объявлений организации о приглашении на работу старшего инженера-экономиста с высшим экономическим образованием и стажем работы по специальности не менее трех лет. Она обратилась в отдел кадров организации, предоставив все необходимые документы и получив положительную резолюцию заместителя ге- нерального директора на своем заявлении, и была направлена на медицинское освидетельствование. Однако на следующий день ей было отказано в заключении трудового договора в связи с тем, что ее подготовка недостаточна. Шумилина обратилась в суд с заявлением об отказе в приеме на работу. В судебном заседании Шумили-на ссылалась на то, что ей необоснованно отказали в заключении трудового договора, узнав из медицинского заключения, что она беременна. Ответчик иск не признал и пояснил, что отказ в прие-ме на работу Шумилиной связан с тем, что у нее отсутствует необходимая подготовка с точки зрения деловых качеств для выполнения работы в должности старшего инженера-экономиста. Не соглашаясь с доводами ответчика, Шумилина указала, что ею был представлен диплом об окончании вуза по специальности и ква-лификации, требуемых для работы в должности инженера-экономиста и трудовая книжка, подтверждающая стаж работы по специальности более пяти лет. Какое решение примет суд? Обоснуйте

Ответ юриста:
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ) В статье 145 УК РФ установлена уголовная ответственность за: необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности; необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам. направлена на защиту таких конституционных прав и свобод человека и гражданина, как право на труд (ч. 1 ст. 37 Конституции РФ: труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию) и защита материнства и детства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ: материнство и детство, семья находятся под защитой государства) . Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 2 октября 2003 г. N 382-О*(40), признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление соответствующих видов государственных пособий, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством. Трудовое законодательство предусматривает целый ряд преимуществ для беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, по сравнению с другими категориями работников. Прежде всего, это отпуска по беременности и родам (продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере, ст. 255 Трудового кодекса РФ) и отпуска по уходу за ребенком (по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, ст. 256 Трудового кодекса РФ) . Непосредственно в ст. 64 Трудового кодекса РФ в качестве гарантий при заключении трудового договора установлено, что запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. Обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, состав преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ , не образует. Конституционный принцип равенства не препятствует законодателю при осуществлении правового регулирования трудовых отношений устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, в т. ч. вводить особые правила, касающиеся условий замещения отдельных должностей и оснований освобождения от должности, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям и требованиям.
Ответ юриста:
Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ) 1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ) а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, - (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Уголовного кодекса РФ на этот случай? Если да, то на каком основании? Варианты. Японские рыбаки осуществляли промысел: а) крабов в исключительной экономической зоне РФ (ч. 1 ст. 256); б) рыбы на континентальном шельфе России вне пределов территориальных вод (ч. 1 ст. 256); в) морских котиков в открытом море (ч. 2 ст. 256). 3.. Залимханов (гражданин Узбекистана) – разнорабочий узбекского консульства, находящегося в Екатеринбурге, нанес побои российскому гражданину Гусеву (ч. 1 ст. 116). ^ Подлежит ли Залимханов ответственности по Уголовному кодексу РФ? Варианты: а) Залимханов – помощник консула; б) Залимханов – посол дипломатического представительства Узбекистана в России.
- а вариант решения для проверки

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание.

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарии к статье 256 УК РФ

Объектом преступления являются общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов.

Предмет преступления - водные биологические ресурсы: рыбы, другие водные животные, а также промысловые морские растения (например, морская капуста - ламинария). К другим, помимо рыб, водным животным относятся морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, дельфины и др.), ракообразные (раки, крабы, креветки и др.), моллюски (кальмары, осьминоги, гребешки, мидии, устрицы и др.), иглокожие (трепанги, морские ежи, морские звезды и др.), кишечнополостные водные организмы. Водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери (выдра, ондатра, речной бобр, нутрия, выхухоль, белые медведи и др.) к водным животным по смыслу ст. 256 УК РФ не относятся. Их незаконная добыча квалифицируется как незаконная охота.

Предмет посягательства по ч. 2 комментируемой статьи - морские котики и морские бобры (иные названия - каланы, морские выдры, камчатские бобры).

Предмет преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, образуют только водные животные и растения, находящиеся в природной среде в естественном состоянии. Рыба или иные водные животные, выращиваемые рыбозаводами, рыбхозами, колхозами и иными хозяйствующими субъектами в специально устроенных или приспособленных водоемах, рыба, добытая этими организациями или хотя бы и находящаяся еще в сетях и иных ловчих устройствах, может быть предметом хищения чужого имущества, так как в этих случаях предмет посягательства обособлен трудом добытчика от естественной природной среды и приобрел качество товара (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения") .

БВС РФ. 1999. N 1.

С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче (вылове), если это деяние совершено при наличии хотя бы одного из указанных в ч. 1 ст. 256 УК РФ признаков.

Незаконной признается добыча (вылов) без разрешения, в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами.

Конвенция о биологическом разнообразии; Федеральные законы от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с послед. изм.), от 22 марта 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" ; от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" ; Правила охраны и промысла морских млекопитающих, утвержденные Приказом Минрыбхоза СССР от 30 июня 1986 г. N 349; Правила добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 января 1997 г. N 13 (в ред. от 14 декабря 2004 г.) . К таким нормативным актам также относятся: Постановление Верховного Совета РФ от 4 ноября 1992 г. N 3799-1 "О ратификации Конвенции о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана" ; Постановление Правительства РФ от 18 июня 1996 г. N 852 "О правилах, сроках и перечнях запрещенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира" ; Приказ Федерального агентства по рыболовству РФ (Росрыболовство) от 1 сентября 2008 г. N 131 "Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства" , нормативные акты субъектов Российской Федерации, Федерального агентства по рыболовству и др.

СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2254.

СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462.

СЗ. РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270.

СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3896; 2004. N 51. Ст. 5188.

Ведомости РФ. 1992. N 47. Ст. 2667.

СЗ РФ. 1996. N 31. Ст. 3750.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов производится без надлежащего разрешения, когда она осуществляется без лицензии на право лова рыбы или добычи морского зверя, договора на отвод рыбопромыслового участка или водоема либо участка для добычи морских растений.

Добычей без разрешения считается также лов: с просроченным разрешением; не тем лицом, которому оно выдано; рыбы и иных животных, запрещенных к вылову, либо сверх количества, указанного в разрешительном документе, с нарушением условий, указанных в разрешительном документе.

Добыча в запретное время выражается в том, что она производится тогда, когда всякое рыболовство или добывание животных и растений запрещено, или в сроки, запрещенные для добычи определенных видов и в конкретных водоемах.

К недозволенным местам относятся прежде всего такие особо охраняемые территории, как заповедники, заказники, лежбища морского зверя, охранные зоны.

Недозволенными являются орудия, способы, приемы массового истребления водных животных.

Местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, являются только воды, входящие в территорию РФ (см. комментарий к ст. ст. 250, 252 УК РФ).

Добыча рыбы и иных морских животных в водах открытого моря регулируется нормами международного права.

За ведение незаконного промысла рыбы или иных водных животных в исключительной экономической зоне РФ ответственность предусмотрена ст. 253 УК РФ.

Местом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, являются открытое море, а также запретные зоны, отведенные для размножения и обитания котиков и морских бобров (специальные заповедники, лежбища морского зверя и т.п.).

Правилами охраны и промысла морских млекопитающих промысел котиков ограничен, а каланов запрещен повсеместно.

В тех случаях, когда котики и морские бобры незаконно добываются в пределах территории РФ, имеет место конкуренция общей (ч. 1 комментируемой статьи) и специальной (ч. 2 комментируемой статьи) норм и применяется последняя. Если эти животные добываются в открытом море, то конкуренции норм не будет, поскольку действие ч. 2 комментируемой статьи распространяется на эти районы, а ч. 1 комментируемой статьи - не распространяется.

При решении вопроса, является ли ущерб крупным, судам необходимо исходить из стоимости, экологической ценности, количества добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размера вреда, нанесенного растительному и животному миру (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14).

Как показывает обобщение судебной практики, экологический вред, как правило, не учитывается. Суды исходят в основном из стоимостного и количественного критериев, что искажает истинные размеры причиненного природной среде ущерба и квалификацию содеянного.

Стоимость рыб и других водных животных определяется по специальным таксам независимо от возраста и веса водных обитателей. Таксы периодически пересматриваются. Действующие в настоящее время были утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 515 "Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. от 10 марта 2009 г.).

СЗ РФ. 1994. N 6. Ст. 604; 2000. N 39. Ст. 3972.

Правительство РФ 18 августа 2008 г. приняло Постановление N 625 "Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным" . Как следует из содержания ст. 1 этого Постановления, порядок определения крупного ущерба осуществляется в целях реализации Закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", регулирующего не только промышленную добычу (лов) водных биоресурсов, но и спортивную и любительскую.

СЗ РФ. 2008. N 34. Ст. 3934.

Вместе с тем ст. 1 названного Постановления Правительства РФ гласит, что размер ущерба, который следует считать крупным, определяется в тоннах, а для морских млекопитающих в единицах голов - как разница между объемом фактически добытых (выловленных) биоресурсов и квотой добычи, указанной в разрешении, выданном предпринимателю или юридическому лицу. То есть Постановление относит порядок определения крупного ущерба, указанный в нем, не ко всем лицам, а только к тем, которые занимаются промышленным или иными видами лова, не относящимися к любительскому или спортивному. Налицо определенное противоречие, и руководствоваться в случае причинения крупного ущерба, нанесенного в ходе незаконного любительского или спортивного рыболовства, на наш взгляд, необходимо указанными выше таксами.

Под применением самоходного транспортного плавающего средства понимается использование его как орудия в процессе лова рыбы, добычи зверя, заготовки промысловых морских растений, а не исключительно в качестве средства доставки добытого, перевозки браконьеров к назначенному месту.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 14 разъяснил, что орудия, с помощью которых совершались вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие, средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могут быть изъяты в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления (ст. ст. 81, 115 УПК РФ).

Способы массового истребления ведут к уничтожению водных животных и растений в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на всю биофауну, зачастую небезопасны они и для людей. К способам массового истребления относятся: применение электротока, химических веществ, включая яды, взрывчатых веществ; лов рыбы гоном, багрением, при помощи бряцал и ботания, с применением огнестрельного или пневматического оружия, сетями (в некоторых регионах Российской Федерации их применение разрешено); заграждение протоков или добыча промысловыми организациями морского зверя на плаву огнестрельным оружием; применение крючковой снасти типа перемета, ахана и др.

О понятиях особо охраняемой территории, зоны экологического бедствия, зоны чрезвычайной экологической ситуации см. комментарии к ст. ст. 247, 250, 262 УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента начала добычи (вылова) водных биологических ресурсов независимо от того, были ли фактически добыты рыба, иные водные животные или морские промысловые растения либо нет. Состав преступления формальный.

Исключение составляет незаконная добыча водных животных и растений, повлекшая причинение крупного ущерба. Здесь состав преступления материальный, следовательно, между действием и его последствиями необходимо установить причинную связь.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконной добычи водных животных или промысловых морских растений и желает совершить эти действия; в случае причинения крупного ущерба - осознает общественную опасность указанных действий, предвидит возможность или неизбежность наступления крупного ущерба и желает наступления этих последствий. Среди мотивов совершения преступления преобладают корыстные (более 50%).

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект общий. Действия работников органов рыбоохраны, промысловых организаций, органов власти, использующих свое служебное положение для занятия незаконной добычей (выловом) животных и растений вод, надлежит квалифицировать только по ч. 3 комментируемой статьи (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14). Здесь субъект преступления специальный.

О понятиях группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. комментарий к ст. 35 УК РФ.

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах —

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным — двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 256 УК РФ

1. Непосредственный объект преступления — общественные отношения, содержанием которых являются охрана, рациональное использование и воспроизводство биологических ресурсов. Эти отношения регулируются многими нормативными актами, в числе которых следует, в частности, назвать Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от 06.12.2011) , Закон о животном мире, Закон об охране окружающей среды. Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.11.2010 N 26 обратил внимание судов на то, что рыболовство и сохранение водных биологических ресурсов регулируются не только федеральным законодательством, но и нормативными правовыми актами субъектов РФ. Решая вопрос о законности или незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов, следует учитывать законодательство РФ и положения действующих для Российской Федерации международных договоров. Если международные договоры РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов устанавливают иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, применяются правила этих международных договоров.
———————————
СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270; 2006. N 1. Ст. 10; N 23. Ст. 2380; 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 23; N 17. Ст. 1933; N 50. Ст. 6246; 2008. N 49. Ст. 5748; 2011. N 1. Ст. 32; РГ. 2011. N 159, 160; СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6728, 6732; N 50. Ст. 7343, 7351.

2. Предмет преступления — водные биологические ресурсы, т.е. рыба, морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, дельфины, киты и др.), иные водные животные, а также морские промысловые растения, находящиеся в состоянии естественной свободы и не извлеченные (иным образом не обособленные) трудом человека от естественной природной среды. Если лица виновны в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо в завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, то они отвечают за хищение чужого имущества, а не по комментируемой статье. К иным водным животным относятся, в частности, ракообразные (раки, крабы, креветки, омары и др.), моллюски (кальмары, осьминоги, гребешки, мидии, устрицы и др.), иглокожие (трепанги, морские ежи, морские звезды и др.), кишечнополостные водные организмы.

Предмет посягательства по ч. 2 комментируемой статьи — котики, морские бобры (иное название — каланы, морские выдры, камчатские бобры) или иные морские млекопитающие, указанные выше.

Не относятся к водным животным водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери: ондатра, выдра, речной бобр, нутрия и др. Их незаконная добыча квалифицируется как незаконная охота по ст. 258 УК.

К промысловым морским растениям относится, например, ламинария (морская капуста), которая используется для питания, выработки удобрений, изготовления медицинских и косметических препаратов.

3. Объективную сторону преступления образует незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. изъятие их из среды обитания (ст. 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») при наличии хотя бы одного из признаков состава, указанных в п. п. «а» — «г» ч. 1 комментируемой статьи.

Под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26). Таким образом, добыча (вылов) водных биологических ресурсов будет незаконной, если она производится без разрешения (лицензии, договора); в том числе и с просроченным разрешением; недозволенными орудиями, приемами и способами, в запрещенное время, в запрещенном месте; в отношении животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ, или с нарушением иных условий, обозначенных в разрешении.

При решении вопроса о наличии крупного ущерба (п. «а» ч. 1 комментируемой статьи) в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов следует учитывать: количество добытого, поврежденного или уничтоженного; его стоимость по специальным таксам, распространенность животных; их отнесение к редким и исчезающим видам; экологическую ценность; значимость для конкретного места обитания, размер вреда, нанесенного животному или растительному миру (см. п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26). К добыче (вылову) с причинением такого вреда относятся, например, добыча, сопряженная с уничтожением мест нереста, гибелью большого количества мальков, отловом или уничтожением водных животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26).

Стоимость рыб и других водных животных определяется по специальным таксам, независимо от возраста и веса водных обитателей. Действующие таксы были утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. от 10.03.2009) .
———————————
СЗ РФ. 1994. N 6. Ст. 604; 2000. N 40. Ст. 3972; 2009. N 12. Ст. 1429.

Правительство РФ приняло Постановление от 18.08.2008 N 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» . Как следует из содержания ст. 1 этого Постановления, порядок определения крупного ущерба осуществляется в целях реализации Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», регулирующего не только промышленную добычу (лов) водных биоресурсов, но и спортивную и любительскую.
———————————
СЗ РФ. 2008. N 34. Ст. 3934.

Вместе с тем ст. 1 названного Постановления Правительства РФ гласит, что размер ущерба, который следует считать крупным, определяется в тоннах, а для морских млекопитающих — в единицах голов как разница между объемом фактически добытых (выловленных) биоресурсов и квотой добычи, указанной в разрешении, выданном предпринимателю или юридическому лицу. То есть Постановление определяет порядок определения крупного ущерба, указанный в нем, не ко всем лицам, а только к тем, которые занимаются промышленным или иными видами лова, не относящимися к любительскому или спортивному. Налицо определенное противоречие.

В литературе высказано предложение о необходимости законодательного установления конкретных пределов крупного ущерба в стоимостном исчислении, которое необходимо ввиду отсутствия четких критериев его определения и периодического пересмотра такс для исчисления размера взыскания за ущерб, которое следует поддержать с оговоркой, что таксы будут учитывать экологическую составляющую вреда.
———————————
Российская юстиция. 2003. N 12. С. 46. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной конференции в МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. С. 348, 422, 511 (авторы — Ю.А. Ляшева, Ю.В. Надточий, Н.Л. Романова).

Незаконная добыча (вылов) рыбы, водных животных, промысловых морских растений, причинившая крупный ущерб, имеет материальный состав и считается оконченным преступлением лишь при наличии реального ущерба. При этом обязательному установлению подлежит причинная связь между крупным ущербом и незаконной добычей, в том числе должны быть учтены естественно-природные факторы, которые могли повлиять на наступление последствий.

Незаконная добыча (вылов) с применением указанных в диспозиции ч. 1 ст. 256 УК самоходных транспортных плавающих средств (катеров, моторных лодок, яхт и др. исключительно для лова рыбы и добычи зверя, а не для транспортировки добытого, доставки браконьеров к месту незаконного лова); взрывчатых и химических веществ; электротока и иных способов массового истребления водных животных и растений (гон рыбы, использование сетей при любительской ловле, заграждение протоков и др.) характеризуется повышенной опасностью для сохранности водных ресурсов, воспроизводства живых организмов (п. «б» ч. 1 комментируемой статьи).

Места нереста, миграционные пути к ним (п. «в» ч. 1 комментируемой статьи). Лов вне сроков нереста или орудиями, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку — см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26), особо охраняемые природные территории (см. коммент. к ст. 262) либо зоны экологического бедствия и зоны чрезвычайной экологической ситуации, указанные в п. «г» ч. 1 комментируемой статьи (см. коммент. к ст. ст. 247, 250), характеризуют место совершения преступления. Названные места устанавливаются в нормативных актах, в том числе в Правилах рыболовства, действующих на территории соответствующих региональных бассейновых управлений. Все они располагаются в пределах территориального моря России: внутренних морях, реках, озерах, прудах, водохранилищах и их придаточных водах (см. коммент. к ст. ст. 250, 252). Добыча (вылов) рыбы, водных животных и промысловых морских растений, осуществляемая в открытом море, регулируется нормами международного права. За ведение незаконного водного добывающего промысла в исключительной экономической зоне РФ ответственность предусмотрена ст. 253 УК.

Преступления, предусмотренные п. п. «б» — «г» ч. 1 комментируемой статьи, имеют формальный состав и считаются оконченными с момента начала незаконной добычи (лова) независимо от того, были ли фактически добыты рыба, иные водные животные или растения.
———————————
В связи с этим представляется неточным употребление в законодательстве слова «вылов», так как оно характеризует момент окончания, результат добычи (лова), а не его процесс.

Местами совершения преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, являются открытое море (см. коммент. к ст. 252), а также запретные зоны.

Запретные зоны — это специальные заповедники, являющиеся местом постоянного или временного обитания котиков, морских бобров или иных млекопитающих, в том числе так называемые «лежбища», где морские звери отдыхают, размножаются, линяют. Такие зоны определяются Правительством РФ и международными соглашениями.

В тех случаях, когда морские млекопитающие незаконно добываются вне пределов территории РФ в открытом море, применяется ч. 2 комментируемой статьи. Если эти животные незаконно добываются в территориальных водах РФ или на сухопутной территории в запретных зонах, то имеет место конкуренция ч. 1 комментируемой статьи и ч. 2 этой статьи, поскольку действие ч. 2 распространяется на эти зоны, а действие ч. 1 не распространяется. Если же морские млекопитающие незаконно добываются на территории РФ в местах, не относящихся к запретным зонам (например, морские звери обустраивают себе сейчас лежбища на бетонных молах морской бухты г. Владивостока), то применению подлежит общая норма, предусмотренная ч. 1 комментируемой статьи.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (при причинении крупного ущерба также предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде крупного ущерба) и желает так действовать (при причинении крупного ущерба желает наступления этого последствия). Мнение о возможности совершения незаконной добычи (вылова) в некоторых случаях по неосторожности (например, в запрещенных местах), на наш взгляд, не вытекает из законодательной формулировки состава преступления.

Мотив совершения преступлении (преобладает корыстный) не относится к признакам состава и лежит за его пределами.

6. Квалифицирующими признаками состава является совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, лицом с использованием своего служебного положения (например, работниками органов рыбоохраны, органов власти) либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. их понятие в коммент. к ст. 35). При этом лица, использующие свое служебное положение для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, несут ответственность только по ч. 3 данной статьи.

7. Рассматриваемое преступление следует отграничивать от административного правонарушения (ч. 2 ст. 8.17, ч. 2 ст. 8.37 КоАП) с учетом признаков преступления, указанного в комментируемой статье. При их отсутствии содеянное образует состав административного проступка.

Консультации юриста по ст. 256 УК РФ

Комментарии к статье 256 УК РФ

Комментарий к Ст. 256 УК РФ

Читайте также